Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно ? частину жилого будинку №39 по вул.Польовій в с.Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області, після смерті [PERSON], який помер 28 червня 2010 року, посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлого за заповітом. Іншими спадкоємцями за заповітом є відповідачі, які відмовилися від прийняття спадщини. Позивач прийняв спадщину, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори, але у видачі йому Свідоцтва про право на спадщину у вигляді спірного житлового будинку нотаріусом відмовлено, так як відсутнє свідоцтво про право власності на будинок і вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких просять слухати справу без їх участі, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Представник Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, проти задоволення заявленого позову не заперечує. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем померлого 28 червня 2010 року [PERSON] за заповітом. Крім нього спадкоємцями за законом також є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які своїми заявами, поданими в судове засідання, відмовилися від прийняття спадщини на користь [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частини будинковолодіння №39 по вул.Польовій в с.Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач, як спадкоємець, прийняв спадщину, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №379 за 2010 рік, але у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом йому було відмовлено, так як померлий за життя не провів державної реєстрації свого права власності на будинок. Проте, спірне господарство відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя [PERSON] свідоцтво про своє право власності на будинок не оформляв. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті батька позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо. Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно. Як слідує з виписки з погосподарської книги №6, виданої Полого-Вергунівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району, жилий будинок №39 по вул.Польовій в с.Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області зареєстрований за [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть довідками Полого-Вергунівської сільської ради, копією заповіту, відмовою у вчиненні нотаріальної дії, рішенням реєстратора про відмову в реєстрації, технічною документацією на будинок. Отже, суд на підставі ст.256 ЦПК України встановлює факт, що має юридичне значення володіння житловим будинком №39 по вул.Польовій в с.Пологи-Вергуни Переяслав-Хмельницького району Київської області померлим 28 червня 2010 року [PERSON]. При таких обставинах, за [PERSON] необхідно визнати право на спадщину у вигляді спірного будинковолодіння. На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved