Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів стягнутих з нього на користь [PERSON] и Олександрівни на утримання доньки Віти, [INFO] з ? частки від заробітку (доходу) до 200 гривень щомісячно до повноліття дитини, а також на користь [PERSON] на утримання доньки - Ангеліни, [INFO] з ? частки від заробітку (доходу) до 200 гривень до повноліття дитини. У судовому засіданні представник позивача наполягала на позові, пояснивши, що рішенням Новопсковського районного суду від 21.05.2007 року з позивача на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки Віти, [INFO] у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. Аліменти позивач сплачував по мірі можливостей, так як офіційно постійної роботи не має, інколи працює вахтовим методом в РФ. Рішенням Новопсковського районного суду від 17.08.2011 року з позивача на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки Ангеліни, [INFO] у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. На даний час матеріальне становище позивача погіршилося, в звязку з тим, що він не має постійної роботи і не має змоги сплачувати аліменти на кожну дитину. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, пояснивши, що дитина зростає, на її утримання необхідно все більше коштів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, навала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає повністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за рішенням Новопсковського районного суду від від 21.05.2007 року з позивача на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки Віти, [INFO] у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. Рішенням Новопсковського районного суду від 17.08.2011 року з позивача на користь відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки Ангеліни, [INFO] у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини. Позивач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, має можливість офіційно працевлаштуватися. Діти зростають, речі та продукти харчування, які необхідно купувати дитині, постійно дорожчають, прожиткові мінімуми на дітей відповідного віку значно збільшилися. Згідно довідки № 695 від 28.09.2011 року виданої виконкомом Донцівської сільської ради позивач мешкає за адресою с. Донцівка, вул. Новоселів, 47 разом з матірю [PERSON], яка є пенсіонером. Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У чинність ст. 192 Сімейного Кодексі України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них. Суд вважає, що позивач відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, не довів що з часу ухвалення вищезазначених рішень про стягнення аліментів, змінився його матеріальний та сімейний стан, змінився матеріальний або сімейний стан відповідачів, чи погіршилося його здоров*я або поліпшилося здоров*я відповідачів. За таких обставин, суд вважає, що з часу ухвалення рішень про стягнення аліментів з позивача на користь відповідачів на утримання доньки Віки та доньки Ангеліни, матеріальний та сімейний стан позивача не погіршився, а матеріальний та сімейний стан відповідачів не поліпшився, здоров*я позивача не погіршилось, та здоров*я відповідачів не поліпшилось, і підстав для задоволення позову [PERSON] суд не вбачає.

Outcome: dismissed