Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-21 00:00:00

ПАТ ПриватБанк звернулося до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26635,34 гривень. Відповідно до укладеного кредитного договору № KTH3AN03930356 від 14.08.2008 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 58797,58 грн. на термін до 13.08.2015 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, боржник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, боржник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Але зобовязання відповідачем, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та на час подання позову до суду залишаються такими. Станом на 29.08.2011 року має заборгованість - 26635,34 грн. , яка складається з наступного: - 21315,97 грн. - заборгованість за кредитом; - 2216,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1202,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 394,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина). - 1256,45 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором № KTH3AN03930356 укладено договір поруки з поручителем [PERSON]. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю і просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 26635,34 гривень. Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти предявлених вимог, зазначивши, що заборгованість у розмірі 26635,34 гривень надто завищена, однак письмових або будь-яких доказів щодо неправильного розрахунку заборгованості в судовому засіданні не надали. Розглянувши доводи позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2008 р. між ПАТ ПриватБанк та [PERSON] було укладено договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 58797,58 грн. на термін до 13.08.2015 року. Станом на 29.08.2011 року має заборгованість - 26635,34 грн. , яка складається з наступного: - 21315,97 грн. - заборгованість за кредитом; - 2216,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1202,08 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 394,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина). - 1256,45 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 554 ЦПК у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому. Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту у розмірі 26635,34 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 266,35 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви. На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та

Outcome: approved