Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

У вересні 2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість в сумі 46 448 грн. 26 коп., а також судові витрати. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 14 вересня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СЬ 1017. Згідно з умовами договору банком було надано [PERSON] кредит у сумі 19 500 грн. 00 коп. на строк до 25 серпня 2010 року зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами. У разі прострочення термін сплати щомісячного платежу відповідач зобовязувався сплатити підвищену процентну ставку в розмірі 90 % річних. Кредитні кошти були надані відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування. Взяті на себе зобовязання щодо своєчасного внесення плати відповідач належним чином не виконувала, виплати здійснювала нерегулярно, не в повному обсязі та з порушенням оплати. 04 листопада 2009 року [PERSON] направлялася вимога щодо необхідності погашення заборгованості за кредитним договором, однак вона відповідних заходів не вжила. Станом на 09 березня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 46 448 грн. 26 коп. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, в письмовій заяві просить розглядати справ) > ного відс>тнссті. позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач у с>дозе засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до с\\д\\ не повідомила, а тому суд вирішує справу на підставі наявних ) ній матеріаллв. Дослідивши письмові докази. с\\доч встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. З копії кредитного договор) .\\є СБ 101 від ¦- вересня 2007 року (а.с.7), укладеного між [PERSON] та ВАТ Універсал Банк-, вбачається, що кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальник) споживчий кредит в с\\мі 19 500 грн. 00 коп. зі сплатою 30 % річних строком до 25 серпня 2010 року та з погашенням відповідно до графіка, який є невідємною частиною договор). Заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 46 448 грн. 26 коп., в тому числі: - прострочена заборгованість по кредгггу - 15 443 грн. 91 коп.; - прострочена заборгованість по відсоткам - 6 761 грн. 28 коп.. підвищені відсотки - 24 243 грн. 07 коп. (а.с.15). 04 листопада 2009 року ПАТ «Універсал Банк» (а.с.19) було направлено [PERSON] письмова вимога про необхідність погашення заборгованості по зазначеному вище кредитному договору. Відповіді позивач від відповідача стосовно погашення заборгованості за договором отримав. Відповідно до п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція) ПАТ «Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк», що існував у формі відкрит акціонерного товариства тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціоне ВАТ «Універсал Банк» (протокол за № 2-2009 від 22 червня 2009 року) було змінено на публн акціонерне товариство та який було перейменовано на публічне акціонерне товариство «Універс Банк». Згідно із ст.ст. 527, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязання іу виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 Цивільного кодексу України, визначено, що якщо договором встановлеї строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочені повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, п залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього України. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установ (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та н умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатит проценти. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved