Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради в якій просили суд : визнати за позивачем [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS]; визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS]; визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі зазначилі що 25.10.1978 року [PERSON] був виданий ордер на квартиру [ADDRESS] в кооперативу № 12 «Ювілейний». 23.03.1999 року [PERSON] помер, він доводився позивачу [PERSON] чоловіком, а позивачам [PERSON], [PERSON] батьком. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Пайовий внесок за вказану квартиру був повністю сплачений в 1990 році. Як спадкоємці після смерті [PERSON] позивачі звернулися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на квартиру, однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено у звязку з тим, що позивачами не було надано правовстановлюючих документів. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Позивачі, кожен окремо, підтримали позовну заяву посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Представник третьої особи ЖБУ № 12 «Ювілейний» в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити. Пояснила суду, що дійсно в 1990 році [PERSON] був повністю сплачений пайовий внесок за квартиру № 3 в будинку№ 7а по вул. Ленінградська м. Павлограда, однак право власності в КП «Павлоградське МБТІ» [PERSON] не зареєстрував. Вислухавши позивачів, представника третьої особи [PERSON], зясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави. Як встановлено у судовому засіданні 25 жовтня 1978 року [PERSON] на підставі рішення виконкому міської ради м. Павлограда від 20 жовтня 1978 року №881, був виданий ордер № 00313 на сімю з 4 чоловік на квартиру [ADDRESS], (а.с. 10) 23 березня 1999 року [PERSON], помер ( а.с. 11) Позивачам [PERSON] - [PERSON] доводився чоловіком, а [PERSON] та [PERSON] доводився батьком, що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON] (а.с. 13,14), та копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала йому на праві особистої власності, оскільки як вбачається з довідки виданої ЖБК № 12 «Ювілейний» [PERSON] в травні 1990 році був повністю слачений пайовий внесок в сумі 8384 рублів (а.с. 15) Позивачі, як спадкоємці першої черги спадкування після смерті чоловіка та батька звернулися до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщин) за законом, однак нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Згідно довідки КП «Павлоградське МЕТІ» право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано, (а.с. 17) На даний час у звязку з тим, що [PERSON] своєчасно не було зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] в КП «Павлоградське МБТІ» позивачі позбачлені можливості отримати отримати свідоцтво про право власності на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. З ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 22 КпШС (в редакції від 20.06.1969 року, яка діяла на час відкриття спдщини), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядженя цим майном. На підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, становленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд вважає можливим визнати: за позивачем [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], на підставі ст. 22 КпШС України, та на 1/6 частину вказаної квартири на підставі ст. 1261 ЦК України, як спадкоємцем першої черги; за позивачами [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частіні вказаної квартири, за кожним, на підставі ст. 1261 ЦК України, як за спадкомцями першої черги спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved