Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму заборгованості в розмірі 213\~894,71грн. в зв`язку з тим, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором № М-007-08-ФО від 18.01.2008 р., за яким позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 50 000,00грн., строком користування до «18» січня 2010р із сплатою 23% річних. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивач 18.01.2008 р. уклав з [PERSON] договір поруки № М-007/1-08-П від 18.01.2008 р., згідно до якого [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням [PERSON] за кредитним договором № М-007-08-ФО від 18.01.2008 р. Також в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивач 18.01.2008 р. уклав з [PERSON] договір поруки № М-007/2-08-П від 18.01.2008 р., згідно до якого [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням [PERSON] за кредитним договором № М-007-08-ФО від 18.01.2008 р. Також позивач просить стягнути з відповідачів державне мито за розгляд справи в суді в розмірі 1700,00грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд виносить по справі заочне рішення. Представник позивача в судове засідання не з*явився, суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов підтримав у повному обсязі. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, 18.01.2008р. між ВАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «[PERSON] та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «[PERSON] та Кредит» був укладений кредитний договір № М-007-08-ФО від 18.01.2008 р., за яким позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 50 000,00грн., строком користування до «18» січня 2010 р. із сплатою 23% річних. Відповідно до п.3.2. кредитного договору, [PERSON] зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до «18» січня 2010р. Також пунктом 3.2. кредитного договору встановлено обовязок [PERSON] в строк з «1» по «15» число кожного місяця здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору, який є невідємною частиною Кредитного договору). Пунктом 4.1. встановлено, що позичальник сплачує позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 23 процента річних. Пункт 4.3. передбачає, що відповідач у складі щомісячного платежу за кредитом сплачує щомісяця, у строк з «1» по «15» число кожного місяця, проценти за користування кредитними ресурсами в розмірах, зазначених у графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору). Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, [PERSON] нараховується пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 15.10.2010р. заборгованість Відповідача за кредитним договором складає 213\~894,71грн. Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданого позивачем станом на 15.10.2010 р., заявою на видачу готівки та кредитним договором. Згідно ст.ст 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору. Таким чином, судом по справі встановлено, що в порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору та договору поруки, відповідачами зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.

Outcome: approved