Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Публічного Акціонерного товариства „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична реєстраційна компанія про визнання права власності на прості іменні акції та зобовязання провести списання акцій, в якому зазначила наступне. 31.10.2002р. помер її дід [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових внесків з відсотками та компенсаційних нарахувань в ПАТ «Державний ощадний банк України», а також простих іменних акцій ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» та ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь». Спадкоємцями [PERSON] була його дружина [PERSON], а також сини: [PERSON] та [PERSON]. Зазначені спадкоємці в рівних частках прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. 05.09.2003р. померла бубуся позивачки [PERSON], її спадкоємцями були сини: [PERSON] та [PERSON], які в рівних частках прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. 29.10.2004р. помер дядько позивачки [PERSON], його єдиним спадкоємцем був батько позивачки [PERSON], який свого часу також прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Отже, єдиним повноцінним спадкоємцем після смерті: [PERSON], [PERSON], [PERSON], залишився батько позивачки [PERSON], який хоч і прийняв спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових прав. Всі вищезазначені факти та обставини встановлені та відображені в свідоцтві про право і спадщину за законом, виданого 21.07.2009р. державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори - [PERSON] 23.05.2007р. помер батько позивачки - [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2009р., [PERSON] є єдиним спадкоємцем всієї частки майна померлого спадкодавця [PERSON], яка складається з грошових внесків з відсотками та компенсаційних нарахувань в ПАТ «Державний ощадний банк України», а також простих іменних акцій ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» та ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь». Свого часу зберігачем вищезазначених цінних паперів - ТОВ «Енергетичною реєстраційною компанією» було відкрито рахунки цінних паперів: -на ім'я [PERSON] для зберігання належних йому 3-х простих іменних акцій ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна». -на ім'я [PERSON] для зберігання належних йому 3-х простих іменних акцій ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна». З метою внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів, щодо переходу права власності на належний позивачу пакет акцій, в травні 2011р. вона звернулась з відповідною заявою до реєстратора - ТОВ «Енергетична реєстраційна компанія» і надала для цього всі необхідні документи. Проте, реєстратор залишив її заяву без задоволення та повернув документи. На підставі її заяви від 03.08.2011р. зберігачем цінних паперів ТОВ «Енергетична реєстраційна компанія» було відкрито відповідний рахунок на ім'я позивача. 31.08.2011р. вона додатково звернулась до ТОВ «Енергетична реєстраційна компанія» із письмовою заявою про списання акцій з рахунків [PERSON] та [PERSON] на її користь. Проте до теперішнього часу відповіді так і не послідувало. На підставі вищевикладеного просить суд, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 3 (три) прості іменні акції ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», номінальною вартістю 46 грн. 25 коп. кожна, загальною вартістю 138 грн., які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Енергетична реєстраційна компанія» на рахунку цінних паперів відкритому на ім'я [PERSON]; зобов'язати ТОВ «Енергетична реєстраційна компанія» списати на користь [PERSON] 3 (три) прості іменні акції ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім, [PERSON]», номінальною вартістю 46 грн. 25 коп. кожна, загальною вартістю 138 грн., які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Енергетична реєстраційна компанія» на рахунку цінних паперів відкритому на ім'я [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 3 (три) прості іменні акції ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», номінальною вартістю 46 грн. 25 коп. кожна, загальною вартістю 138 грн., які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Енергетична реєстраційна компанія» на рахунку цінних паперів відкритому на ім'я [PERSON]; зобов'язати ТОВ «Енергетична реєстраційна компанія» списати на користь [PERSON] 3 (три) прості іменні акції ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», номінальною вартістю 46 грн. 25 коп. кожна, загальною вартістю 138 грн., які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Енергетична реєстраційна компанія» на рахунку цінних паперів відкритому на ім'я [PERSON]. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач представник Запорізької міської ради у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідачі представник ПАТ „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна та представник ТОВ „Енергетична реєстраційна компанія у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників та ухвалення рішення по справі на розсуд суду. Дослідивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2009року, посвідченого державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] спадкоємцем на всю частку майна [PERSON], який помер 23.05.2007року є його дочка [PERSON]. Спадкове майно, на яке в указаній частці видано свідоцтво, складається, в тому числі з: - трьох простих іменних акцій ВАТ „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, номінальною вартістю номінальною вартістю 46 грн. 25 коп. кожна, загальною вартістю 138 грн., які належать [PERSON], який помер 31.10.2002 року, спадкоємцями якого були гр.[PERSON] - дружина, яка померла 05.09.2003 року, гр.[PERSON] - син, який помер 29.10.2004 року та гр.[PERSON] - син, який помер 23.05.2007 року, в рівних частках кожний, що прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав; спадкоємцями гр.[PERSON], яка померла 05.09.2003 року, були гр.[PERSON] - син, який помер 29.10.2004 року та гр.[PERSON] - син, який помер 23.05.2007 року, в рівних частках кожний, що прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав; спадкоємцем гр.[PERSON], який помер 29.10.2004 року, був гр.[PERSON] - брат, який помер 23.05.2007 року, що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, на підставі виписки № 193 3 реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № 2056, виданої ТОВ "Енергетична реєстраційна компанія" м.Кйїв 13.11.2008 року; - трьох простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна", номінальною вартістю 46 грн. 25 коп. /сорок шість гривень двадцять п'ять копійок/ кожна, загальною вартістю 138 грн. 75 коп. /сто тридцять вісім гривень сімдесят п'ять копійок/, які належать гр.[PERSON], який помер 29.10.2004 року, спадкоємцем якого був гр.[PERSON] - брат, який помер 23.05.2007 року, що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, на підставі виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № 4700, виданої ТОВ "Альфа-інвест" м.Дніпропетровськ 10.05.2005 року. 23.05.2007р. помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть сер. 1-ЖС №197669, виданого Запорізьким міським відділом РАЦ Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №750, від 03.02.2011р. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2009р., [PERSON] є єдиним спадкоємцем всієї частки майна померлого спадкодавця [PERSON], яка складається з грошових внесків з відсотками та компенсаційних нарахувань в ПАТ «Державний ощадний банк України», а також простих іменних акцій ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» та ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь». Відповідно до ст.ст. 1216, 1261 ЦК України і на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка стала власником всього вищезазначеного спадкового майна. Також встановлено, що зберігачем вищезазначених цінних паперів - ТОВ «Енергетичною реєстраційною компанією» було відкрито рахунки цінних паперів: -на ім'я [PERSON] для зберігання належних йому 3-х простих іменних акцій ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна». -на ім'я [PERSON] для зберігання належних йому 3-х простих іменних акцій ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна». З метою внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів, щодо переходу права власності на належний позивачу пакет акцій, в травні 2011р. вона звернулась з відповідною заявою до реєстратора - ТОВ «Енергетична реєстраційна компанія» і надала для цього всі необхідні документи. Проте, реєстратор залишив її заяву без задоволення та повернув документи. 31.08.2011р. вона додатково звернулась до ТОВ «Енергетична реєстраційна компанія» із письмовою заявою про списання акцій з рахунків [PERSON] та [PERSON] на її користь. Проте до теперішнього часу відповіді так і не послідувало. З пояснень позивачки, вбачається, що представники ТОВ «Енергетична реєстраційна компанія» пояснили їй, що дана проблема може бути вирішена виключно в судовому порядку. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.І ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений того права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема: визнання права; припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов'язку в натурі, тощо. Згідно із ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.п.23,24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р. - у разі виникнення спору особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно із ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. На підставі вищевикладного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved