Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини. Позивачка зазначала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 09.09.2009 року. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2011 року шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя мають одного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області із [PERSON] з серпня 2010 року було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку, що становить приблизно 225 грн. щомісяця. На даний час позивачка проживає в будинку своїх батьків в м. Бровари по вул. Київська, 13 та знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Неповнолітній син постійно хворіє, знаходиться на медичному обліку у невролога та потребує повноцінного харчування, медичних ліків, постійної уваги, догляду та піклування. Коштів, що сплачує відповідач на утримання сина недостатньо для забезпечення нормального життєвого рівня утримання дитини та самої позивачки, так як вона на даний час позбавлена можливості одержувати будь-які доходи у звязку із доглядом малолітнього сина. Відповідач працює в сфері торгівлі продавцем автозапчастин ТОВ АЛЕКО, інших дітей, непрацездатних дружину чи батьків на його утриманні немає. Стягнень за виконавчими документами, крім сина, з нього не проводиться. Посилаючись на викладене позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі ? частини від заробітку щомісячно починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття до досягнення сином [PERSON], [INFO] 3-х років. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд про задоволення позову в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, надав пояснення аналогічні запереченням та просив відмовити у задоволенні позову, так як він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що відповідач по справі [PERSON] є її рідним сином. У нього не велика заробітна плата, тому він не може сплачувати аліменти на утримання дружини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.6) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобовязаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки ТОВ АЛЕКО від 09.08.2011 року, згідно постанови Броварського МРУЮ ВП № 25034064 від 25.04.2011 року з усіх видів заробітку, а саме із заробітної плати, нарахованої в ТОВ АЛЕКО, ? частина заробітної плати перераховувалась на користь [PERSON], починаючи з квітня 2011 року. (а.с.31). Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області від 26.05.2011 року за № 2509 [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області і одержує допомогу по догляду за дитиною до 3-х років з 16.04.2010 року по 11.02.2013 року в сумі 130,00 грн. та допомогу при народженні дитини з 01.05.2010 року по 28.02.2011 року в сумі 620,00 грн., [PERSON], [INFO]. (а.с.8). Згідно вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, суд приходить до правильного висновку про задоволення позову.

Outcome: approved