Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-16 00:00:00

В червні 2011 року позивач звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з вищевказаним позовом, зазначивши, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 14.11.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 14.11.1996 року за № 10901 , квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності чотирьом співвласникам: - [PERSON] - [PERSON] - [PERSON] - [PERSON] 29.01.2011 року помер [PERSON], який був чоловіком позивача. Після смерті [PERSON] позивач вирішила подарувати свою частину квартири дітям, але це виявилось неможливим, в звязку з тим, що не визначені частки співвласників у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру, в тому числі частка померлого [PERSON] Тому позивач змушена звертатися до суду з даним позовом про визначення часток співвласників. Просила суд винести рішення, яким визначити частки власників у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] а саме що частка кожного з співвласників квартири складає 1/ 4 ідеальної частки квартири. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка одночасно є третьою особою у справі, позов підтримала, просили задовольнити , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач - Кременчуцька міська рада в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, повідомивши, що заперечень до позову не має. Третя особа [PERSON] проти позовних вимог [PERSON] не заперечував, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 14.11.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 14.11.1996 року за № 10901 , квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності чотирьом співвласникам: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Квартира приватизована згідно з законом України Про приватизацію державного житлового фонду. У вказаному свідоцтві про право власності на житло прізвища співвласників були зазначені не вірно, в зв»язку з чим вони були вимушені звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.06.2011 року заява [PERSON], [PERSON], [PERSON] була задоволена. Встановлено факт належності заявникам правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло- квартиру № 40 у будинку № 12 по провулку Гвардійському в м. Кременчуці 29.01.2011 року помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 31.01.2011 року виданим Автозаводським відділом РАЦСу Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис №100. [PERSON] позбавлена можливості розпорядитись своєю частиною квартири [ADDRESS], в звязку з тим, що не визначені частки співвласників у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру, в тому числі частка померлого [PERSON] Згідно зі ст.372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, враховуючи те, що частки співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] є рівними, то кожному з них має належати по 1/4 частині квартири [ADDRESS] . За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]В підлягають задоволенню.

Outcome: approved