Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

В листопаді 2011 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 28 вересня 2002 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований виконкомом Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №07. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки, так як з 30 листопада 2006 року позивачка з відповідачем проживають окремо. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню дочки [PERSON]. Ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], яка потребує батьковської уваги та допомоги, не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою [PERSON] повноліття. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи наявна довідка №600 від 02.11.2011 року, видана виконкомом Великокомарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, що дійсно на утриманні позивачки знаходиться дочка [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що позивачка на даний час працює по найму, але її доходу не вистачає на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідач на даний час не працює, але отримує пенсію, також, у відповідача [PERSON] відсутні інші діти, щодо яких у нього є аліментні зобовязання. Згідно довідки №2646/04 від 01.11.2011 року, виданої УПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області, дійсно відповідач [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області та отримує пенсію в розмірі 1076,22 грн. При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності зі ст.ст.182 СК України враховує те, що відповідач не працює, але отримує пенсію та відсутні інші діти, щодо яких є аліментні зобов'язання, згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON], на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою [PERSON] повноліття. Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved