Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

В липні 2011 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання батьківства. В обґрунтування свої вимог позивач зазначав, що з жовтня 2009 року він зустрічався та мав близькі стосунки з [PERSON]. 16 лютого 2011 року в пологовому будинку № 2 м. Кіровограда [PERSON] народила доньку [PERSON]. В звязку з тим, що [PERSON] не мала документів, які б посвідчували її особу, то вона не зареєструвала народження дитини в органах РАГС та не дала імя новонародженій, після чого залишивши дитину зникла. На даний час дитина проживає разом з ним, але без жодних документів, що стосуються її народження та підтвердження його батьківства. В свідоцтві про народження [PERSON] відомості про батьків внесення у відповідності зі ч.1 ст.135 СК України. Посилаючись на вказане позивач просив визнати, що він є батьком [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, пояснив, що донька з часу народження проживає разом з ним в м. Вознесенську по вул.. Садовій 28. Про місце знаходження матері йому не відомо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності зі ч.9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції в судове засіданні не зявився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, при цьому не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Вознесенської міської ради в судовому засіданні підтримав позовну заяву про визнання батьківства, при цьому зазначив, що вказане буде відповідати інтересам дитини. Згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши доводи та пояснення позивача, представника Органу опіки та піклування, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Згідно ст..125 СК України якщо мати і батько не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоровя про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно ст..128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до Актового запису про народження № 223 від 05 липня 2011 року [PERSON] народилася 16 лютого 2011 в місті Вознесенську Миколаївської області. В графі відомості про матір вказано «Бузіка Лілія Георгіївна». В графі відомості про батька вказано «Бузіка Ігор Петрович». Реєстрація проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] проживає з малолітньою [PERSON] в житловому будинку за адресою м. Вознесенськ, вул.. Садова № 28, піклується про неї, займається її вихованням, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 05.07.2011 року. Відповідно до листа начальника Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області від 05.05.2011 року місце перебування розшукуємої [PERSON] встановити не вдалося. В судовому засіданні підтвердилося показами свідка [PERSON], яка до повноліття [PERSON] виконувала функції його опікуна, та яка пояснила, що [PERSON] познайомився з дівчиною [PERSON], яка стала проживати разом з ним як дружина. На початку лютого 2011 року вони разом поїхали до міста Кіровограда, де проживає рідний брат [PERSON], де в пологовому будинку 16 лютого 2011 року [PERSON] народила доньку, яку вони разом назвали [PERSON]. Після чого вони повернулися до міста Вознесенська, деякий час проживали разом, а потім одного дня [PERSON] пішла з дому і до сьогоднішнього дня її місце знаходження невідомо. Дитини проживає разом зі своїм батьком [PERSON]. Також свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] деякий час проживав разом з дівчиною [PERSON], яка в лютому 2011 року народила від нього дівчинку, яку назвали [PERSON]. Вони разом проживають, він піклується про неї. Мати дитини [PERSON] одного дня пішла з дому і тепер її місце знаходження не відомо. Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], то суд вважає, що позовні вимоги про визнання батьківства обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved