Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

25.10.2011 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись у своїх вимогах на те, що 02 вересня 2010 року помер [PERSON] , який доводився їй чоловіком . Після його смерті відкрилась спадщина на: -присуджені та невиплачені відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з 16.07.2009 року пенсія по 3 групі інвалідності та додаткова пенсія, встановлені відповідно в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та 50% мінімальної пенсії за віком, належні [PERSON] на підставі постанови Марківського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2009 року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 01 вересня 2011 року(справа22а-11498/2011р.); - присуджені та не виплачені відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з 09.12.2009 року пенсія по 2 групі інвалідності та додаткова пенсія, встановлені відповідно в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком, належні померлому [PERSON] на підставі постанови Марківського районного суду Луганської області від 01 вересня 2010 року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 27 травня 2011 року(справа22а-2044/2011р.). Спадкоємцем по закону першої черги майна спадкодавця являється вона , дружина спадкодавця. На момент смерті чоловіка вона постійно проживала з ним ,тому вона має право на одержання сум пенсії, які належали спадкодавцеві. В добровільному порядку спір не вирішено, в звязку з чим змушена звернутися до суду. Позивач просила справу розглянути без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач просив суд розглянути справу за відсутності його представника, надавши суду письмове заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні позову в зв,язку з тим, що до ч.1 ст.1219 ЦК України передбачає ,що не входять до складу спадщини права та обовязки , які нерозривно повязані з особою спадкодавця зокрема, права на аліменти, пенсію , допомогу або інші виплати , встановлені Законом. Спадкодавець помер 02.09.2010 року ,а постанову апеляційний суд ухвалив 01.09.2011 року .За таких обставин позивач не може стверджувати, що зазначені в позові права на перерахунок належали спадкодавцю ,тобто її чоловіку [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.1227 ЦК України право на одержання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю,відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат , які належали спадкодавцеві, але не були ним одержанні зажиття,передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Судом встановлено, що 02 вересня 2010 року помер [PERSON] , який доводився позивачу чоловіком . На день смерті вони проживали однією сімєю За життя [PERSON] не одержав: - присуджені відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з 16.07.2009 року пенсія по 3 групі інвалідності та додаткова пенсія, встановлені відповідно в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та 50% мінімальної пенсії за віком, належні [PERSON] на підставі постанови Марківського районного суду Луганської області від 02 жовтня 2009 року та ухвали апеляційного суд Луганської області від 01 вересня 2011 року(справа22а-11498/2011р.); - присуджені відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з 09.12.2009 року пенсія по 2 групі інвалідності та додаткова пенсія, встановлені відповідно в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком, належні померлому [PERSON] на підставі постанови Марківського районного суду Луганської області від 01 вересня 2010 року та ухвали апеляційного суд Луганської області від 27 травня 2011 року(справа22а-2044/2011р.). На момент смерті спадкодавця позивач постійно проживала з ним ,тому як член сімї має право на одержання вказаних пенсій.

Outcome: approved