Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

Позивач звернулася з позовом в суд, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що вона з відповідачем по справі є батьками [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Шлюб між сторонами розірвано 08.11.2010 року. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Так як місце праці відповідача та розмір його зарплати їй невідоме, просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просять задоволити позов в зазначеному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову з уточненням заперечують, оскільки [PERSON] після народження був зареєстрований і проживає на сьогоднішній день за адресою м.Львів, вул. Сихівська, 10/246 разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім»ї та прописки від 31.03.2011р. та актом ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів»від 31.03.2011р. Крім того, позивач за первісним позовом стверджує, що постійно піклується про сина, сумлінно ставиться до покладених на неї громадських та батьківських обов»язків. Вихованням дитини також займається бабуся - мама відповідача, яка приходить до них в гості, інколи забирає дитину з садочку, купує йому щось на свій розсуд. В судовому засіданні відповідач проти первісного позову заперечив, зустрічний позов з уточненням підтримав повністю. Пояснив, що 08.11.2011р. шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу у них є син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з ним за адресою м.Львів, вул.О.Довженка, 18/35, що підтверджується копією акту ЛКП «Хуторівка»від 22.07.2011р., а позивач за первісним позовом забирає сина лише на один вихідний день. Виховання сина покладене повністю на нього, він оплачує відвідування сином дошкільного закладу №181, лікування, харчування, оскільки майже весь час дитина знаходиться у нього вдома. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить первісний позов задоволити, а в задоволенні зустрічного позову з уточненням відмовити, оскільки висновком органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації місце проживання [PERSON], [INFO] визначено з мамою дитини. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає до задоволення, а в задоволенні зустрічного позову з уточненням слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 08 листопада 2010 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно довідки з місця проживання про склад сім»ї та прописки від 31.03.2011р. та акту ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів»від 31.03.2011р., [PERSON], [INFO] проживає зі своєю мамою - [PERSON], 1975р.н. по вул.Сихівська, 10/246 у м.Львові. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька і у твердій грошовій сумі. Ст. 184 Сімейного кодексу України передбачає виначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у випадку наявності платника аліментів нерегулярного, мінливого доходу. Як вбачається з висновку органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації №13 від 24.03.2011р. [PERSON] було відмовлено у визначенні місця проживання дитини разом з ним, у зв»язку з відсутністю підстав. Таким чином відповідач за первісним позовом безпідставно твердить про те, що його син - [PERSON], [INFO] постійно проживає разом з ним, а тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зустрічного позову з уточненням та необхідність задоволення первісного позову щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі - в розмірі 500 гривень щомісяця з часу предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Згідно п.4 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, зокрема, про стягнення аліментів. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору (ст.4 п.5 Декрету КМ України «Про державне мито»), він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з вище викладеного, враховуючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову з уточненням слід відмовити. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved