Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП втрату товарної якості автомобіля 3267 гр. 98 коп., затрати по справі в розмірі 152 гр. 67 коп., та моральну шкоду в розмірі 5000 гр. В обґрунтування посилається на те, що 13.12.2010 року о 10 годині 30 хвилин відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ державний номер №08253 ХК в районі будинку №34 по пр. Московському м. Харкова не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з її автомобілем HYUNDAI TUCSON державний номер №АХ 3303 AT під її керуванням, тобто своїми діями порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2011 року [PERSON] визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 6 місяців. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] пошкоджено автомобіль HYUNDAI TUSON, д.н. № АХ 3303 AT, який належить їй на праві особистої власності. Із звіту ТБ Радар№289/2010 від 23.12.2010 року спеціаліста - автотоварознавця вбачається, що втрата товарної вартості її автомобіля HYUNDAI, державний номер АХ 3303 AT складає 3267 грн.98 копійок. Крім того посилається на те, що в результаті пошкодження автомобіля вона перебувала в нервовому стресі, у неї підвищився кров*яний тиск, їй було соромно рухатись по місту на пошкодженому автомобілі. Багато часу витратила на поїздки в ДАІ, до спеціаліста- автотоварознавця. В результаті відмови в виплаті мені матеріальної та моральної шкоди відповідачем в мене виникають негативні емоції та психічні розлади. Порушені її життєві зв*язки, вона не має коштів на ремонт автомобіля. Вважає, що відповідач повинен відшкодувати за спричинену їй моральну шкоду 5000 гривень 00 копійок. Відповідач позов не визнав, не заперечував, що по його вині сталася ДТП, однак вважає, що позивачем завищена сума моральної шкоди, та втрата товарної якості автомобіля позивачки. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Як було встановлено судом, та сторони не заперечували, 13.12.2010 року о 10 годині 30 хвилин відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ державний номер №08253 ХК в районі будинку №34 по пр. Московському м. Харкова не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем позивача HYUNDAI TUCSON державний номер №АХ 3303 AT під її керуванням, тобто своїми діями порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2011 року [PERSON] визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 6 місяців. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] пошкоджено автомобіль HYUNDAI TUSON, д.н. № АХ 3303 AT, який належить позивача на праві особистої власності. Із звіту ТБ Радар№289/2010 від 23.12.2010 року спеціаліста - автотоварознавця вбачається, що втрата товарної вартості її автомобіля HYUNDAI, державний номер АХ 3303 AT складає 3267 грн.98 копійок, які підлягають стягненню з відповідача, як особи, винної в спричиненні шкоди. В частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди суд позов задовольняє частково, в розмірі 1000 гр., так як в результаті ДТП, позивачка отримала нервовий стрес, був порушений її звичний уклад життя, вона повинна була звертатися в правоохоронні органи за захистом своїх прав. Також суд стягує з відповідача понесені позивачем затрати по справі.

Outcome: partial