Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

Позивач ПАТ „ Дельта Банк звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача суму заявленого позову 1138,96 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №003-25000-111208 від 11.12.2008 року позивач відкриває [PERSON] картковий рахунок №26259902943209 в національній валюті України гривні, оформляє та надає в користування держателю картки платіжної системи дельта, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладеному в Тарифному пакеті Розумний, що міститься в Додатку №1 до цього договору, надалі тарифи, та згідно з умовами цього договору, умовами надання Картки і Правил. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 14.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач станом на 17.05.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить стягнути із відповідача заборгованість по кредиту, а також судові витрати по справі, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, сплачувати заборгованість по кредиту згідна. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 11.12.2008 року уклала з позивачем договір №003-25000-111208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відкриває [PERSON] картковий рахунок №26259902943209 в національній валюті України гривні, оформляє та надає в користування держателю картки платіжної системи дельта, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладеному в Тарифному пакеті Розумний, що міститься в Додатку №1 до цього договору, надалі тарифи, та згідно з умовами цього договору, умовами надання Картки і Правил. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 14.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 3.6 зазначеного договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів річних, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до розрахунку станом на 17.05.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору, у звязку із чим виникла заборгованість в сумі 1138,96 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. У звязку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідач [PERSON]С не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 1138,96 грн. Враховуючи, що визнання даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення. Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Outcome: approved