Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

В жовтні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 26.11.1998 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку №114 по вул.9-аЛінія у м.Миколаєві, яка належала йому на підставі договору забудови від 25 березня 1954 року, зареєстрованого в Миколаївському МБТІ 21 листопада 1961 року. Вона є єдиним спадкоємцем її батька. На момент смерті батька вона проживала разом з ним. Однак оформити спадщину в нотаріальному порядку не має можливості у звязку з наявними розбіжностями написанні прізвища її батька в документах. Крім того за життя батько самочинно перебудував цей будинок та збудував нові споруди. Посилаючись на наведені обставини, позивачка просила суд визнати за нею право власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва будинку, загальною вартістю 78378 грн. У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов. Просила про його задоволення. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що 26.11.1998 року помер батько позивачки [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку №114 по вул.9-аЛінія у м.Миколаєві, який належав йому на підставі договору забудови від 25 березня 1954 року, зареєстрованого в Миколаївському МБТІ 21 листопада 1961 року. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті її батька. На момент смерті батька вона проживала разом з ним. Як слідує з постанови Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 04.04.2009 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку наявними виправленнями в договорі на право забудови будинку. Згідно довідки БТІ від 26 червня 2011 року за адресою м.Миколаїв, вул.9-а Лінія,114 власність зареєстровано за [PERSON] на підставі договору забудови від 25.03.1954 року. Вартість житлового будинку складає 78378 грн. у тому числі самочинно побудовано: в житловому будинку літ. А збільшена житлова площа на 5,7 кв.м за рахунок внутрішнього переобладнання приміщення 1-2 з кухні в житлову, сіни літ. а1 площа забудови- 15,7 кв.м, загальна площа-13,9 кв.м, вартістю 9838 грн., сарай літ.Е площа забудови 24,8 кв.м 9165 грн., сарай літ.Л площа забудови 3,6 кв.м 359 грн., сарай літ.М площа забудови 4,5 кв.м - 462 грн. Відповідно до ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до п.1 ст.549 ЦК УРСР, яка діяла на час відкриття спадщини спадкоємець, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину. За частиною другою ст..376 ЦК України, особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріальні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Як вбачається з матеріалів цивільної справи спадщину після смерті [PERSON] прийняла його донька позивачка у справі [PERSON], яка фактично вступила в управління всим спадковим майном, яке належало його батьку. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved