Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. В судове засідання позивач не зявилася, надіслала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на домогосподарство, що розташоване по вул. Шевченко, 91 в с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області, земельну ділянку площею 3,2550 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лизогубовослобідської сільської ради Згурівського району Київської області, згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 660971, виданого Згурівським районним відділом земельних ресурсів. Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, надіславши до суду кожен окремо заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять справу розглянути за їхньої відсутності. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних доказів, та приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Під час розгляду справи судом встановлено, що 30.06.2007 року в с. Супоївка Яготинського району Київської області померла [PERSON] (баба позивача), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 072019, виданим 04.07.2007 року Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 12 (а.с. 11). На момент смерті вона мала у власності домогосподарство, що розташоване по вул. Шевченко, 91 в с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області, та земельну ділянку площею 3,2550 гектарів у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лизогубовослобідської сільської ради Згурівського району Київської області, згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 660971, виданого Згурівським районним відділом земельних ресурсів. За час свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, та на що вона за законом матиме право, заповіла своїм дочкам: [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (тітка позивача). У відповідності до ч. 1 ст. 1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців з часу відкриття спадщини), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З часу відкриття спадщини, спадкоємці за заповітом після смерті [PERSON], - [PERSON] і [PERSON] не подали заяв про прийняття ними спадщини, а тому вважаються такими, що не прийняли її. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. З метою переоформлення спадкового майна позивач звернулася до Гребінківської ДНК, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правового документу на спадковий будинок. Інших спадкоємців немає. В останні роки життя спадкодавця позивач проживала разом з бабою, піклувалася про неї. Крім того, задовольняючи позовні вимоги [PERSON], суд також приймає до уваги той факт, що спадкування за заповітом не відбулося, а тому, у відповідності до ч. 2 ст. 1223 і ч. 1 ст. 1265 ЦК, єдиним спадкоємцем за законом являється позивач, яка має намір прийняти спадок. На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1265, ч. 1 ст. 1225 ЦК;

Outcome: approved