Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами кредитним договором та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.06.2005 року між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого відповідачем порушуються і станом на 31.05.2011 року його заборгованість по кредитному договору складає 119249 грн. 25 коп. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, визнала підписання нею договору, отримання коштів у зазначеному розмірі та порушення нею зобов'язання по їх оплаті. Пояснила, що заборгованість виникла через погіршення матеріального становища та сімейні обставини, та зобов'язувалась повністю розрахуватись з банком до зазначеного в договорі кінцевого терміну. Суд, вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21 червня 2005 року між сторонами було укладено договір про іпотечний кредит № 24/05 згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 127500 грн. 00 коп. із сплатою 19 % річних за користування кредитом, терміном повернення кредиту та процентів за ним -не пізніше 20.06.2015 року. Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Всупереч умовам укладеного між сторонами договору відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунком заборгованості, випискою із особового рахунку підтверджується одержання відповідачем від позивача кредитних коштів та наявність боргу за кредитним договором від 21.06.2005 року станом на 31.05.2011 року в сумі 119249 грн. 25 коп. з них: заборгованість, в тому числі загальна заборгованість за кредитом - 78099 грн. 50 коп., відсотки за користування кредитом -23267 грн. 23 коп., пеня за простроченим кредитом -3362 грн. 23 коп., пеня за простроченими відсотками -2805 грн. 36 коп., штраф за невиконання зобов'язань щодо щорічного страхування майна -11714 грн. 93 коп. Суд вважає, що позов в частині стягнення основного боргу та відсотків, пені в межах позовної давності заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами. Разом з тим, відповідно до ч.1,2 ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст.256 та ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність -це строк, включно в межах якого позивач може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, а сплив позовної давності про застосування якої заявлено іншою стороною у спорі є підставою для відмови в позові. Позивач звернувся до суду 18.11.2011 року, тобто загальний розмір пені, що підлягає стягненню з відповідачки в межах позовної давності становить за простроченим кредитом 1622 грн. 19 коп. за простроченими відсотками 1543 грн. 15 коп., а всього 3165 грн. 34 коп. Позивач не просив суд поновити строк звернення до суду, жодних поважних причин пропуску зазначеного строку доказово не навів, а відповідач просила застосувати наслідки пропуску такого строку. За таких обставин сума боргу, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить загальна заборгованість за кредитом -78099 грн. 50 коп., відсотки за користування кредитом -23267 грн. 23 коп., пеня за простроченим кредитом -1622 грн. 19 коп., пеня за простроченими відсотками -1543 грн. 15 коп., штраф за невиконання зобов'язань щодо щорічного страхування майна -11714 грн. 93 коп. Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Outcome: partial