Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на його користь заборгованість по кредиту з урахуванням заборгованості по відсотках та штрафних санкцій у розмірі 11\~383,33 грн., а також в пропорційному порядку - судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 08 квітня 2009 року між КС Добробутв особі її відокремленого підрозділу в м. Новоград-Волинський та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту №395, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5\~710 грн. строком на 12 місяців, тобто до 08 квітня 2010 року. Поручителями виступили [PERSON] та [PERSON]. Строк дії Договору закінчився 08 квітня 2010 року, однак відповідач [PERSON] зобовязання за договором кредиту не виконала, що призвело до нарахування відсотків у підвищеному розмірі. Спілка зверталася до поручителів щодо виконання зобовязання за договором кредиту за боржника, однак це ніяких результатів не дало. Вищевикладені факти стали причиною звернення позивача до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримує просив задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вони були повідомлені вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не подали, суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №395 від 08 квітня 2009 року, укладеного між КС Добробутв особі її відокремленого підрозділу в м. Новоград-Волинський та відповідачкою [PERSON] (а.с.6-7) останній одержав кредит у розмірі 5\~710 грн. строком на 12 місяців, тобто до з8 квітня 2010 року. На забезпечення виконання зобовязань було укладено договір поруки від 08 квітня 2009 року, за яким [PERSON] та [PERSON] взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON]. Відповідно до договорів поруки від 08 квітня 2009 року та згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України слідує, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів. Однак відповідачі не виконують умов договору, не сплачуть своєчасно кредитних коштів та відсотків за користування кредитом та ухиляються від виконання зобовязань по кредитному договору, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. За умовами пункту 3.1 договору кредиту, позичальник брав на себе зобовязання повертати щомісячно у встановлені договором строки суму основного боргу та нараховані відсотки за користування кредитом, що становлять 0,16% на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, але не менше ніж на 15 днів та повернути до 08 квітня 2010 року суму основного боргу та відсотків за користування кредитом. Згідно пункту 3.2 договору у випадку затримання платежу, передбаченого плановим графіком, більш ніж на один день, відсоткова ставка складає 0,24% на суму залишку кредиту та діє на весь термін відстрочення. Відповідачка [PERSON] зобовязання за договором кредиту не виконала, порушила графік повернення коштів та сплатила лише частину боргу. Кредитна спілка зверталася з вимогою до поручителів щодо виконання зобовязання за договором кредиту до боржника, однак безрезультатно. Між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено договір застави №395 від 08 квітня 2009 року про забезпечення своїх зобовязань по кредитному договору (а.с.10). Строк дії кредитного договору закінчився 08 квітня 2010 року, однак відповідачка [PERSON] зобовязання за договором кредиту не виконала, сплатила лише частину боргу, що призвело до нарахування відсотків у підвищеному розмірі. Станом на 15.09.2011 року заборгованість за договором кредиту №395 від 08 квітня 2009 року становить: основна сума боргу 5\~710,00 грн.; відсотки за користування кредитом 5\~673,33 грн.; в загальному сума складає 11\~383,33 грн.. Незважаючи на попередження відповідачі суму заборгованості не відшкодували. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України. Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх у повному обсязі. З відповідачів також належить стягнути в пропорційному порядку судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved