Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-26 00:00:00

Позивачка просить скасувати рішення сесії Княжолуцької сільської ради від 28.03.2011 року № 78/3/2011 року. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Княжолуцької сільської ради від 28.03.2011 року № 78/3/2011 року зобовязано [PERSON] звернутися до суду із за нововиявлених обставин з рекомендацією про внесення змін в Державному акті про право власності [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,1882 га., державний акт серії ЯД №821488. [PERSON] вважає дане рішення незаконним через те, що Княжолуцька сільська рада всупереч ст. 124 Конституції України, в якій зазначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України ,а також всупереч ст. 8 Закону України «Про звернення громадян», в якому вказано, що питання, котрі вирішені по суті в судовому порядку повторно не розглядаються. Однак Княжолуцька сільська рада, всупереч чинному законодавству неодноразово розглядала питання та приймала незаконні рішення на сесії, зокрема від 03.07.2009 року №150/3/2009 р., рішенням Долинського районного суду від 25.01.2010 року за позовом [PERSON] було скасовано та стягнуто на її користь 1000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі в сумі 700 грн. В задоволенні зустрічного позову Княжолуцької сільської ради про визнання недійсним державного акту [PERSON] на земельну ділянку Апеляційним судом Івано-Франківської області відмовлено. 28 жовтня 2010 року ухвалою Верховного суду України касаційну скаргу Княжолуцької сільської ради відхилено, а рішення Долинського районного суду від 25.01.2010 року та ухвалу Апеляційного суду в Івано-Франківській області від 27.04.2010 року залишено без змін. Дана ухвала Верховного суду є законною та оскарженню не підлягає, таким чином земельна ділянка площею 0,1882 га. по вул. Обозище,77 в с. Княжолука була передана на законних підставах, що двічі підтверджено судовими рішеннями всіх судових інстанцій України. Позивачка вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, зіславшись на вищевказані обставини. Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив,що оскаржуване рішення прийняте в межах повноважень передбачених ст. 12 ЗК України. Третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] ,позовних вимог не визнала та пояснила,що рішення відповідає вимогам чинного законодавства. Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази вважає, що заява підлягає до задоволення , виходячи з наступного: Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено ,що [PERSON] являється спадкоємцем [PERSON] ,яка померла 26.01.2011 року. Сторони по справі проживають [INFO] ними виник спір щодо спільного заїзду,який був предметом розгляду суду. Рішенням Долинського районного суду від 24.10.2008 року в позові [PERSON] до Княжолуцької сільської ради, [PERSON] про визнання частково недійсним рішень сесії Княжолуцької сільської ради від 26.07.2006 року та 20.04.2007 року, а також Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №821488 від 02.08.2007 року, та додаткових позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні спільним проїздом було відмовлено за необґрунтованістю. Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.12.2008 року, апеляційну скаргу [PERSON] відхилено. Рішення Долинського районного суду від 24.10.2008 року залишено без змін. Згідно ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 07.05.2009 року касаційну скаргу [PERSON] відхилено, рішення Долинського районного суду від 24.10.2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської оласті від 23.12.2008 року »залишено без змін. З даних Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 821488, встановлено про те,що [PERSON], на підставі рішення Княжолуцької сільської ради від 20.04.2007 року №110-8\\2007 ,є власником земельної ділянки площею 0.1882га,яка розташована в селі Княжолука вул.Обозище ,77 Долинського району ,та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку »господарських будівель і соруд. [PERSON] »звернулась в Княжолуцьку сільську раду з заявою про відновлення спільного з [PERSON] заїзду. Княжолуцькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області на третій сесії 28.03.2011 року №78/3/2011, прийнято рішення, згідно якого [PERSON] із за нововиявленими обставинами \\креслень земельних ділянок господарств [PERSON]та [PERSON],які додаються Звернутись до суду щодо внесення часткових змін в Державному акті права- власності на земельну ділянку серія ЯД№821488 [PERSON] Приймаючи дане рішення суд вважає ,що сесією Княжолуцької сільської ради порушено вимоги ст.ст.25,26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»»згідно чого прийнято рішення яке не входить в компетенцію сільської ради. Згідно ст.155 ЗК у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта »яким порушуються права особи щодо володіння »користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою такий акт визнається недійсним. Таким чином суд приходить до висновку,що рішення Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 28.03.2011 року необхідно скасувати. На підставі викладеного та ст.ст.25,26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»»

Outcome: approved