Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-31 00:00:00

У червні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, оголошення померлим та визнання права власності в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та вказав, що позивач є племінником, так як мати позивача є рідною сестрою [PERSON], якого 26.04.2011 року визнано згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області безвісно відсутнім. Крім того, вказав, що тривалий час [PERSON] не зявляється у місті проживання та немає відомостей про місце його перебування, тому просить встановити факт родинних відносин та оголосити [PERSON] померлим і визнати право власності в порядку спадкування. Встановлення фактів позивачу потрібно для визнання права власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] та ? частину домоволодіння №29 по пров. Користовському в місті Олександрії, Кіровоградської області. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, вказавши, що відповідач може отримати спадкове майно за законом, тому заперечує щодо визнання права власності. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2011 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім. 30.12.1998 року померла [PERSON]. У судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], якого 26.04.2011 року визнано згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області безвісно відсутнім. Відповідно до архівного випису, батьками [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON] є: батько [PERSON] Натолій, мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є: батько [PERSON], мати [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин підтверджений. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Довідка з Олександрійського МВ УМВС України містить інформацію про те, що [PERSON] знаходиться в розшуку з 21.07.2008 року та проводяться оперативно-розшукові заходи, щодо встановлення його місця знаходження. Згідно ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особо може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Стаття 1266 ЦК України вказує, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Суд дійшов висновку, що позивач в силу ст. 1266 ЦК України, має право на спадкування у другу чергу, а відповідач, має право на спадкування у четверту чергу. Судом встановлено, що позивач та відповідач не зверталися до нотаріуса, так як [PERSON] не був визнаний померлим, тому сторонам необхідно звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини. Крім того, у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Суд дійшов висновку, що позивачем сплачено судові витрати.

Outcome: partial