Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

[PERSON], звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2009 року. Від сумісного проживання в шлюбі у них народився, син [PERSON] [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В подальшому сумісне життя в них не склалося і вони фактично припинили шлюбні відносини. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, тому вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду до досягнення дитиною 18 річного віку, а також стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на своє утримання оскільки на даний час вона є непрацездатною, та доглядає малолітню дитину В судове засідання позивачка не зявилась на адресу суду подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач частково визнав позовні вимоги, вказавши, щодо стягнення аліментів на дитину він не заперечує, а щодо стягнення аліментів на утримання дружини заперечує повністю, оскільки позивачка працює майстром манікюру, дитина ходить до садочку, він надає допомогу своїй дитині в добровільному порядку, отримує невелику заробітну плату, а тому він невзмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Суд, вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи находить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебувають в шлюбі і мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, та свідоцтвом про одруження. Крім того згідно довідки Трипільської сільської ради від 12.10.2011 року дитина постійно проживає з позивачкою, тому відповідно до ст. 80,84 СК України має право на таку допомогу, так як відповідач взмозі надавати таку допомогу. А оскільки батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а також непрацездатної дружини, а вони цього потребують, тому суд з врахуванням обставин зазначених в ст.ст. 80, 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/4 частини заробітку, на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини та 1/6 частину заробітку на утримання непрацездатної дружини і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Щодо заперечень відповідача про те що він невзмозі сплачувати аліменти на утримання дружини, то суд вважає їх безпідставними та необґрунтованими, оскільки як було встановлено в судовому засіданні відповідач жодними аліментними зобовязаннями не обтяжений, отримуючи заробітну плату в розмірі 3000 грн він взмозі утримувати дружину з якою проживає його неповнолітня дитина, а доказів що дружина на даний час працює відповідачем не надано. Враховуючи викладене та

Outcome: partial