Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 6 грудня 2010 р. [PERSON] викрала у [PERSON] дві золоті обручки, 585 проби, загальною масою 7, 67 гр. [PERSON] чого, за проханням [PERSON] відповідач сдав викрадені золоті прикраси до ломбарду, отримавши за них позичку 1500 грн. 13 грудня 2010 р. згідно протоколу обшуку та виїмки дані золоті прикраси було вилучено. Таким чином, позивачу завдано матеріальних збитків. Вироком Петровського райсуду м. Донецька від 10 червня 2011 р. [PERSON] була засуджена за ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном в два роки, однак питання про відшкодування матеріальних збитків судом не вирішено. Матеріальна шкода складає 1500 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу. В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги наполягає на їх задоволенні. В судове засідання відповідач не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що в ніч з 05 на 06 грудня 2010 р. [PERSON], знаходячись за адресою: м. Донецьк, вул. Шуйська, 2/54, скоїла крадіжку майна, належного [PERSON], а саме: заволоділа двома золотими каблучками, які віддала відповідачу [PERSON] для подальшої реалізації в ПТ «Ломбард «Кредит - Експрес»Курасов, Курасова, Літвін», розташований за адресою: м. Донецьк, пл. Побєди, 6. Згідно договору фінансового кредита укладеного між сторонами відповідач отримав за данні золоті прикраси, а саме: каблучки вагою 7, 67 гр., грошові кошти у сумі 1500 грн., з яких останнім сплачено згідно договору 14% від суми, що складає 210 грн., за користування коштами.(а.с.3) . Судом встановлено, що постановою СВ Петровського ДМУ ГУМВС України в Донецькій області від 13.12.2010 р. в ПТ «Ломбард «Кредит - Експрес»Курасов, Курасова, Літвін»вказані каблучки вилучені та передані потерпілій. (а.с.5) Вироком Петровського районного суду м. Донецька від 10.06.2011 р. [PERSON] засуджено, дві каблучки залишені [PERSON] В зв’язку з чим, ПТ «Ломбард «Кредит - Експрес»Курасов, Курасова, Літвін»завдано матеріальну шкоду у розмірі 1 500 грн. 00 коп. Згідно зі ст. 1166 ЦК шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини. В судовому засіданні приведеними вище доказами встановлена вина [PERSON] у спричинені матеріальної шкоди позивачеві, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1500 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди. Згідно зі ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 171 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved