Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що згідно укладеного кредитного договору № б\\н від 17.09.2007 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, Договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 06.06.2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 2104,80 доларів США, в тому числі: 717,83 доларів США - сума основного боргу за кредитним договором; 806,99 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 420,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 62,74 доларів США сума штрафу (фіксована частина); 97,24 доларів США сума штрафу (процентна складова). Таким чином, заборгованість відповідача по кредитному договору становить 2104, 80 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 16775 грн.23 коп. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2104, 80 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ складає 16775 грн.23 коп., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 17.09.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № б\\н (а.с.7-9). Укладений договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою Відповідно до умов договору, погоджених сторонами, відповідач отримала кредит у розмірі 717,83 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку заборгованості, відповідно до кредитного договору № б\\н від 17.09.2007 року [PERSON] заборгувала позивачеві 2104,80 доларів США, в тому числі: 717,83 доларів США - сума основного боргу за кредитним договором; 806,99 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 420,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 62,74 доларів США сума штрафу (фіксована частина); 97,24 доларів США сума штрафу (процентна складова). Таким чином, заборгованість відповідача по кредитному договору становить 2104, 80 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 16775 грн.23 коп. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved