Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-12 00:00:00

[PERSON] психоневрологічний будинок-інтернат звернувся в суд з заявою про призначення над недієздатною [PERSON] опікуна в особі директора будинку-інтернату [PERSON] для захисту її прав, ведення документів по отриманню пенсії та інших документів, що стосуються її захисту, посилаючись на те, що Рішенням Кіцманського районного суду від 06 червня 2005 року [PERSON] визнано недієздатною, та забов'язав призначення опікуна для неї суд поклав на виконком Нижньо-Станівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. В свою чергу виконком Нижньо-Станівецької сільської ради Кіцманського району рішенням № 72/11 від 10.11.2004 року було призначено опікуном інструктора з праці будинку інтернату [PERSON]. Згідно витягу з книги наказів, наказом № 240 від 20.12.2011 року по Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку інтернату [PERSON] [INFO] знято з повного державного утримання з Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернату згідно путівки №82 від 01.12.2011 року на нове місце проживання, а саме [PERSON] будинок-інтернат Глибоцького району Чернівецької області. На даний час недієздатна [PERSON] проживає в [PERSON] психоневрологічному будинку-інтернаті з 22.12.2011 року, тобто остання перебуває під опікою в даному закладі. Просить суд для захисту майнових прав призначити опікуном над [PERSON] директора будинку-інтернату [PERSON]. В судове засідання представник заявника [PERSON] психоневрологічного будинку-інтернату не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вимоги заяви підтримує повністю, просить її задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи є лист Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, в якому сільрада не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності представника сільради. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені [PERSON] психоневрологічним будинком-інтернатом вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], на даний час проживає в [PERSON] психоневрологічному будинку-інтернаті та перебуває під їхньою опікою. Згідно Рішення Кіцманського районного суду від 06 червня 2005 року [PERSON] визнано недієздатною та забов'язав призначення опікуна для неї виконкому Нижньо-Станівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. В свою чергу виконком Нижньо-Станівецької сільської ради Кіцманського району рішенням № 72/11 від 10.11.2004 року було призначено опікуном інструктора з праці будинку інтернату [PERSON]. Згідно витягу з книги наказів, наказом № 240 від 20.12.2011 року по Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку інтернату [PERSON] [INFO] знято з повного державного утримання з Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернату згідно путівки №82 від 01.12.2011 року на нове місце проживання, а саме [PERSON] будинок-інтернат Глибоцького району Чернівецької області. На даний час недієздатна [PERSON] проживає в [PERSON] психоневрологічному будинку-інтернаті з 22.12.201 Іроку, тобто остання перебуває під опікою в даному закладі. Сучевенська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області просить призначити директора будинку-інтернату [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами. Згідно ч.І ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заяви знайшли своє обґрунтування при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.60 ЦК України,

Outcome: approved