Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-11 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON]. Мотивує свої вимоги тим, що з 2000 року відповідач ухиляється від обов"язків по вихованню та утриманню сина [PERSON]. З самого народження дитина проживає із позивачкою і вона фактично сама виконує всі батьківські обовязки. Відповідач з дитиною не проживає, стосунки не підтримує, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, і взагалі не цікавиться ні життям ні здоров"ям сина. На початок 2011 року відповідач має заборгованість по аліментах близько тридцяти тисяч гривень. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник третьої особи відділу у справах Прилуцької міської ради Чернігівської області в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. до суду не зявився, але надав суду заяву, в якій вказав що позовні вимоги визнає і не заперечує проти позовних вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності. Вислухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ЕЛ № 057629 виданого 26 листопада 2002 року його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 040985, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25.03.2000 зроблено запис № 77 (а.с.5). Як вбачається з повідомлення Прилуцького МВ УМВС № 3911 від 20.04.2000 року, [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за дрібне бешкетування (а.с.7). Згідно довідки № 49 від 12.05.2011 року, у ДНЗ № 26 [PERSON] водила мама [PERSON]. Батько [PERSON] у дошкільному закладі не з"являвся жодного разу. Вихованням сина та самопочуттям сина не цікавився (а.с.8). Згідно довідки Прилуцької ЗОШ № 6, [PERSON] сама виховує сина [PERSON], учня 5-В класу Прилуцької ЗОШ № 6. Батько не відвідує школу, не цікавиться успішністю сина, не забезпечує належного родинного виховання (а.с.9). Згідно довідки про склад сім"ї № 663 від 12.05.2011 року, [PERSON], [INFO] проживає разом з матір"ю [PERSON] (а.с.10). Згідно розрахунку заборгованість по аліментах у [PERSON] станом на 01.11.2010 р. складає 29651,94 грн. (а.с.11). Згідно висновку № 02-14/89 від 22.06.2011 року, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради вважає за необхідне порушити клопотання про позбавлення батьківських прав гр.. [PERSON] відносно його малолітнього сина, [PERSON], оскільки дане рішення буде відповідати інтересам дитини (а.с.16). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.ст.152, 155 СК України права дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, а ухилення від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що дана обставина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved