Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-11 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] В,В. про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12.11.2007 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином н виконав. У зв'язку з чим Відповідач станом на 21.04.2011 р. має заборгованість - 24647,84 грн., яка складається з наступного: 9000.00 грн. - заборгованість за кредитом: 12212,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1785,27 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; і також штрафи відповідно до п.8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1149,90 грн. - штраф (процентна ставка). Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 24647,84 грн. за кредитним договором № б/н від 12.11.2007 р., судовий збір у розмірі 246,48 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача, з судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутні, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Відповідно до укладеного договору №б/н від 12.11.2007 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з Заяви позичальника. Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином н виконав У зв'язку з чим Відповідач станом на 21.04.2011 р. має заборгованість -24647,84 гри., яка складаєтеся з наступного: 9000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12212,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1785,27 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п.8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1149,90 грн. - штраф (процентна ставка). Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.57 ЦІЖ України, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ст. 124 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані. Сума заборгованості за кредитним договором підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Також підлягають стягненню судові видрати по справі понесені позивачем, оскільки останні підтверджені відповідними документами. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.4-5/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору; - заявою, умови й правила /а.с .6-8/, згідно якої підтверджується, що відповідач ознайомлений та згоден з умовами кредитування та надання банківських послуг; - довіреністю /а.с.9/, згідно якої підтверджуються повноваження представника позивача; - довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, банківською ліцензією, свідоцтвом /а.с. 10-11/. згідно яких підтверджується що позивач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України т і має право надавати банківські послуги. На підставі ст. 525. 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved