Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-04 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В заяві вказує, що 02.08.2007р. між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11192759000, згідно якому позичальнику надано кредит у розмірі 34900,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 176245,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік з кінцевим терміном погашення до 01.08.2014 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Банк в порядку розділу 6 Кредитного договору вимагав погасити кредит достроково до 09.06.2009 року. В зв'язку з невиконанням зобов'язань, станом на 09.03.2010р. виникла заборгованість в сумі 31207,68 доларів США, що еквівалентна 249155,90 грн., яка складається з заборгованісті за кредитом у сумі 219934,37 грн., заборгованісті за простроченими процентами у сумі 23780,23 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 3954,47 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1486,83 грн. Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача 249155,90 грн. заборгованості за кредитними договорами, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120,00 грн. за інформаційне технічне забезпечення судового розгляду. Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказамим, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір (а. с. 18-20), договір застави транспортного засобу (а. с. 25-28), графік погашення заборгованості (а. с. 21), розрахунок заборгованості, довідка банківської установи про суму заборгованості (а. с. 29), письмова вимога банківської установи (а. с. 22-23) та інші, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову. Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства мають бути стягнуті з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved