Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Липовецького районного суду до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 18 листопада 2008 року між ним та відповідачами було укладено договори позики, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON]. отримали від нього, грошові кошти ив сумі 112060 гривень, еквівалентній 18676 доларів США, які зобов'язались повернути до18 листопада 2009 року у сумі еквівалентній 18676 доларів США. Факт укладення договорів - передачі грошей та кінцевий термін повернення боргу, було посвідчено розпискою відповідача. Проте, на неодноразові вимоги позивача про повернення боргу відповідачі борг не повернули. В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав суду заяву про зменшення позоних вимог та просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором позики у сумі 149242 гривень 28 копійок; 3 % річних від простроченої заборгованості у сумі 10033 гривень 99 копійок; грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості ( інфляційні збитки) в сумі 22531 гривень 77 копійок, всього на загальну суму 181\~808, 04 гривень. Відповідач [PERSON].В, позов визнала та не заперечує проти його задоволення, вказуючи на те, що гроші у позивача отримувала. Відповідач [PERSON] перебуває у місцях позбавлення волі. Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення в частині стягнення з [PERSON] та [PERSON] Володимировчиа на користь [PERSON] 149242 ( стосорок девять тисяч двісті сорок дві ) грн. 28 коп., та грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості у сумі 22531 ( двадцять дві тисячі пятсот тридцять одна) грн.. 77 коп, що доведено договором позики між фізичними особами, (а.с.8) розпискою про отримання грошей (а.с.9) розрахунком штрафних санкцій (а.с.10) сторони належним чином оформили укладений між ними договір позики. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договор. Правовідносини врегульовані главою 71 ст.1046-1053 ЦК ;України. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. В зв"язку з цим з слід стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики в сумі 149242 ( стосорок девять тисяч двісті сорок дві ) грн. 28 коп., та грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості у сумі 22531 ( двадцять дві тисячі пятсот тридцять одна) грн.. 77 коп Що стосується фінансових послуг в розмирі 3 % річних від простроченої заборгованості у сумі 10033 гривень 99 копійок, суд виходить з пункту 6 статті 4 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг надання коштів (грошових) у позику є фінансовою послугою. Фінансова послуга надається з метою отримання прибутку, різновидом якого є проценти (п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг).Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також фізичними особами-суб'єктами підприємницької діяльності, якщо це прямо передбачено законом. В інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається. Оскільки зі змісту договору позики не вбачається, що [PERSON] давав гроші в позику, [PERSON] та [PERSON]В як суб"єкт підприємницької діяльності, то вказані дії не можуть бути розцінені, як фінансова послуга, в зв"язку з чим підстави для стягнення процентів в розмірі облікової ставки НБУ на підставі ч.І ст.1048 ЦК України - відсутні.За таких обставин позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача. на користь позивач підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2086 гривень 42 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial