Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилалась на те, що 01.05.20009 року померла [PERSON] За час свого життя 24.12.2003 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить 11/100 часток домоволодіння по вул.Сагайдачного,76 в м.Чернівці. Вказане майно належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.1987 року. 07.10.2009 року [PERSON] померла. 27.05.2009 року [PERSON] склала заповіт на її ([PERSON]П.) користь. У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України, вона ([PERSON]П.) є спадкоємицею за заповітом щодо майна померлої [PERSON] Оскільки [PERSON] померла до закінчення 6-місячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] і не прийняла її, вона ([PERSON]П.), у відповідності до ст.1276 ЦК України, є спадкоємицею щодо майна [PERSON] в порядку спадкової трансмісії. 28.02.2011 року за її ([PERSON]П.) заявою була заведена спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] У вересні 2011 року вона ([PERSON]П.) звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 06.09.2011 року державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що вона ([PERSON]П.) не надала правовстановлюючий документ про належність нерухомого майна, зокрема квартири [ADDRESS] спадкодавцеві [PERSON] Просила визнати за нею ([PERSON]П.) право власності на спадкове майно, а саме на 11/100 часток будинковолодіння №76 по вул.Сагайдачного в м.Чернівці, що становлять квартиру №1, яка розташована в житловому будинку літ. «А» загальною площею 38,3 кв.м., в тому числі житловою площею 28,7 кв.м., яка складається з: кухні 1-1 площею 6,7 кв.м., кімнати 1-2 площею 28,7 кв.м., коридора 1-8 площею 3,4 кв.м. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обємі та підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Справа слухалась у відсутність представника відповідача [PERSON] міської ради [PERSON], яка в судове засідання не зявилась, подавши через канцелярію суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти прийняття позитивного рішення по даній цивільній справі. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.1987 року, посвідченого державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1-933, [PERSON] на праві власності належало 11/100 частин домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться по вул.Сагайдачного,76 в м.Чернівці. 24.12.2003 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №5-2685, яким все своє майно заповіла на користь [PERSON]. 01.05.2009 року [PERSON] померла, про що Відділом РАЦС [PERSON] міського управління юстиції 02.05.2009 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №945. 27.05.2009 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1818, яким належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла на користь [PERSON] Таким чином, позивачка [PERSON], у відповідності до вимог ст.1223 ч.1 ЦК України, являється спадкоємицею за заповітом щодо майна [PERSON] Разом з тим, судом встановлено, що [PERSON], будучи спадкоємицею за заповітом щодо майна померлої [PERSON], після відкриття спадщини не встигла її прийняти, оскільки 07.10.2009 року померла, про що Відділом РАЦС [PERSON] міського управління юстиції 08.10.2009 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №1985. Відповідно до вимог ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Виходячи з наведених вище норм закону, а також враховуючи те, що [PERSON], будучи спадкоємицею за заповітом щодо майна померлої [PERSON], померла після відкриття спадщини і не встигла її прийняти, суд вважає, що позивачка [PERSON], у відповідності до вказаних вимог закону, являється спадкоємицею щодо майна померлої [PERSON] в порядку спадкової трансмісії. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.07.2010 року, яке набрало законної сили, [PERSON] визначено додатковий 2-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, з якою остання у визначений судом термін звернулась до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори. Таким чином, судом встановлено, що позивачка [PERSON] в порядку спадкової трансмісії прийняла спадщину у вигляді частини нерухомого майна, яке знаходиться по вул.Сагайдачного,76 в м.Чернівці. Згідно дослідженої в судовому засіданні спадкової справи №186/2011 померлої [PERSON] та наявного у ній витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.04.2011 року, встановлено, що до складу спадщини, яку прийняла [PERSON], входить 11/100 часток будинковолодіння №76 по вул.Сагайдачного в м.Чернівці, що становлять квартиру №1, яка розташована в житловому будинку літ. «А» загальною площею 38,3 кв.м., в тому числі житловою площею 28,7 кв.м., яка складається з: кухні 1-1 площею 6,7 кв.м., кімнати 1-2 площею 28,7 кв.м., коридора 1-8 площею 3,4 кв.м. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України прийнята спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. За таких обставин, враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає, що за позивачкою [PERSON] підлягає визнанню право власності на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved