Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до умов кредитного договору № 2016/08 від 07.10.2008 року, укладеного між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON](з 18 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON]) в особі Харківської філії ВАТ ВіЕйБі Банк, відповідачу позивачем був наданий кредит у розмірі 4600,00 грн. із строком користування по 07.10.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача [PERSON], передбачений кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач [PERSON] відповідно до кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам 07 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти. Відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 05.07.2011 року становить: заборгованість за кредитом 3699,42 грн., заборгованість за процентами 1285,12 грн., заборгованість за комісією 1012,00 грн. Відповідно до п.4.3 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сума нарахованих штрафних санкцій станом на 05.07.2011 року складає 831,27 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму грошових зобовязань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 05.07.2011 року - 6827,81 грн. Відповідно до п.2 ч.1 ст.151, п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позивач має право клопотати про накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 2016/08 від 07.10.2008 року, укладеного між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON](з 18 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON]) в особі Харківської філії ВАТ ВіЕйБі Банк, відповідачу позивачем був наданий кредит у розмірі 4600,00 грн. із строком користування по 07.10.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача [PERSON], передбачений кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач [PERSON] відповідно до кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам 07 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти. Відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 05.07.2011 року становить: заборгованість за кредитом 3699,42 грн., заборгованість за процентами 1285,12 грн., заборгованість за комісією 1012,00 грн. Відповідно до п.4.3 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сума нарахованих штрафних санкцій станом на 05.07.2011 року складає 831,27 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму грошових зобовязань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 05.07.2011 року - 6827,81 грн. Відповідно до п.2 ч.1 ст.151, п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позивач має право клопотати про накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Згідно до п.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Причини забезпечення позову полягають у тому, що порушення відповідачем умов кредитного договору є грубим, має тривалий та очевидний характер. В ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання; боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням , рішенням іншого органу (посадової особи); щодо нього подано цивільний позов до суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6827,81 грн. Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 68,28 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved