Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»звернулося до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] 64 846 гривень 67 коп. боргу за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що 17 квітня 2007 року з відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого позивач, як Банк надав відповідачу, як Позичальнику кредит в готівковому вигляді в сумі 80 000 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5 відсотка річних та з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2017 року. Відповідач порушував умови повернення коштів за кредитним договором в тому числі і строки сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості. Тому банк відповідно умов кредитного договору має право на стягнення суми боргу, відсотків та пені. Крім цього виконання умов кредитного договору забезпечено іпотекою нежитлової будівлі у с. Демянові Галицького району, на яку позивач просить звернути стягнення в рахунок заборгованості відповідача. Позивач представника в судове засідання не направив, хоча в установленому порядку був повідомлений про час та мсіце розгляду справи. Згідно поданої уповноваженим представником заяви, позивач підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути без участі представника. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог. В звязку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 17 квітня 2007 року сторонами укладено кредитний договір, згідно якого позивач, як Банк надав відповідачу, як Позичальнику кредит в готівковому вигляді в сумі 80 000 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5 відсотка річних та з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2017 року. Позивач надав відповідачу обумовлену суму, яка підлягала повернення разом з відсотками щомісячними платежами відповідно до графіку (Додатку №1). Відповідач порушував умови повернення коштів за кредитним договором в тому числі і строки сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості. Крім цього виконання умов кредитного договору забезпечено іпотекою згідно іпотечного договору, укладеного 18 квітня 2007 року нежитлової будівлі столярного цеху по вул. Львівській, 73 А у с. Демянові Галицького району, яка належить відповідачу. Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні: Договором про іпотечний кредит №275 від 17 квітня 2007 року; Додатком №1 до договору про іпотечний кредит (Графіком погашення кредиту); заявою на видачу готівки від 18 квітня 2007 року; Іпотечним договором від 18 квітня 2007 року; Розрахунком сплати заборгованості; Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 14 вересня 2005 року Демянівською сільською радою. Тобто сторони відповідно до положень ст. ст. 1046 1048, 1054, 1055 ЦК України уклали угоду, згідно якої банк надав відповідачу, як Позичальникові кредит, а відповідач зобовязувався сплачувати щомісячно частину суми боргу та відсотки за користування кредитом у вигляді щомісячного платежу. З наведеного розрахунку вбачається, що відповідач не виконував умов кредитного договору в строк, а тому відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України вважається таким, що порушив зобовязання та прострочив його виконання, що є підставою відповідальності за неналежне виконання зобовязання. Згідно умов договору позивачем нараховано пеню за несвоєчасну сплату відповідачем кредиту та відсотків в сумі 3 042 гривні 15 коп.. В звязку з іпотекою, в рахунок погашення заборгованості слід звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно до ст. ст. 7, 33 Закону України «Про іпотеку». Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підставні. Крім цього визнання відповідачем позовних вимог, викладене у письмовій заяві, не суперечить законові і не порушує прав чи законних інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю судом. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610 612, 1046 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 7, 33 Закону України «Про іпотеку»та

Outcome: approved