Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідачів та просить визнати за нею право власності на 5\\8 частин житлового будинку з надвірними будівлями 34 по пров. Робочому в м. Нікополі та на 5\\8 частин банківського вкладу по рахунку № 02330 в філії Нікопольського відділення ощадбанку, у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої 18.07.1999 року та батька [PERSON], померлого 06.03.2007 року, посилаючись на те, що вона фактично вступила у спадщину після смерті матері, так як постійно з нею проживала, до того ж їй батько передав ощадну книжку матері, пуховий платок та обручку. Таким чином, вона вважає, що після смерті матері за законом їй належить 1\\4 частина спадкового майна , а батькові 3\\4 частини. Після смерті батька вона та відповідачі [PERSON], [PERSON] звернулись із заявами про прийняття спадщини, а [PERSON] пропустив строк звернення до нотаріуса без поважної причини. Враховуючи, що після смерті батька спадкове майно складає 3\\4 частини , то після смерті батька позивач вважає, що її частина складає 3\\8, а частка відповідачів [PERSON] та [PERSON] для кожного складає по 3\\16 . Всього після смерті матері та батька позивач вважає, що її частка у спадщині складає 5\\8 частин, які і просить визнати за нею (а.с.3-5). В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Відповідачі звернулись із зустрічним позовом та просили встановити факт родинних відносин , що [PERSON] є онуком померлого [PERSON], поновити строк [PERSON] для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1\\3 частку житлового будинку з надвірними будівлями 34 по пров. Робочому в м. Нікополі та на 1\\3 частину банківського вкладу по рахунку № 02330 в філії Нікопольського відділення ощадбанку, у порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON], померлого 06.03.2007 року; за [PERSON] право власності на 1\\6 частку житлового будинку з надвірними будівлями 34 по пров. Робочому в м. Нікополі та на 1\\6 частину банківського вкладу по рахунку № 02330 в філії Нікопольського відділення ощадбанку, у порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON], померлого 06.03.2007 року; за [PERSON] право власності на 1\\6 частку житлового будинку з надвірними будівлями 34 по пров. Робочому в м. Нікополі та на 1\\6 частину банківського вкладу по рахунку № 02330 в філії Нікопольського відділення ощадбанку, у порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON], померлого 06.03.2007 року (а.с.53-56). Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що 18.07.1999 року померла [PERSON] мати позивача [PERSON], а 06.03.2007 року помер її батько [PERSON].(а.с.6-8,11,12,57) Після їх смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями 34 по пров. Робочому в м. Нікополі та банківського вкладу по рахунку № 02330 в філії Нікопольського відділення ощадбанку(а.с.9,13-20). Окрім позивачки у померлих [PERSON] та [PERSON] було ще двоє дітей [PERSON], яка померла у 1983 році та [PERSON], який помер 25.09.2004 року(а.с.58-68). У померлої сестри [PERSON] залишились діти [PERSON] та [PERSON], які є онуками [PERSON] та [PERSON]П.(а.с.58-68) У померлого брата [PERSON] залишився син [PERSON], який є онуком [PERSON] та [PERSON]П.(а.с.58-68) Зазначені обставини в судовому засіданні підтверджені матеріалами справи та визнані сторонами. Відповідно до статті 1266 ЦК України внуки.... спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини...Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. За наданою суду відповіддю нотаріуса, після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась, заповіти від її імені не посвідчувались. (а.с. 37-39) Згідно матеріалів справи та пояснень сторін, в судовому засіданні встановлено, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті [PERSON] звернулись [PERSON] та [PERSON], [PERSON]О.(а.с.29-36) Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1272 ЦК України , якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини(а.с.34), а його доводи, що він пропустив строк з поважної причин в судовому засіданні підтвердження не знайшли, оскільки про дату смерті дідуся [PERSON] знав, так як був присутній на похоронах , а відсутність свідоцтва про народження батька не позбавляла його можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки подання останньої не вимагає того ж дня подання всіх необхідних та підтверджуючих документів. Окрім того, як вбачається з матеріалів справи та пояснень [PERSON] свідоцтво про народження батька він міг отримати у Нікопольському РАЦС, куди було надіслано його копію (а.с.122), а тому його вимоги щодо встановлення факту родинних відносин та поновлення строку для прийняття спадщини не підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог [PERSON], то вони підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачем не доведено в судовому засіданні, що житловий будинок, який зареєстрований за [PERSON] належав подружжю на праві спільної сумісної власності, а тому суд не брав до уваги свідчення свідків та пояснення позивачки про фактичне прийняття спадщини після смерті матері і вважає, що спадкове майно(житловий будинок та банківський вклад) підлягає поділу між спадкоємцями за законом саме після смерті [PERSON], померлого 06.03.2007 року відповідно до вимог статтей 1258, 1261,1266 ЦК України. Враховуючи, що [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України строк і вважається таким, що не прийняв її , то до кола спадкоємців на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] входять: [PERSON] його донька та [PERSON] і [PERSON] онуки, діти померлої доньки [PERSON]. Тому спадщина повинна бути розподілена наступним чином: 1\\3 частина доньці [PERSON], по 1\\6 частині [PERSON] та [PERSON], 1\\3 частина спадщини, яку не прийняв [PERSON] , переходить до [PERSON] в розмірі 1\\6 та 1\\6 частина [PERSON] та [PERSON](кожному по 1\\12). Загалом частка [PERSON] у спадщині за законом після смерті [PERSON] становить - 1\\3 + 1\\6 = 2\\6 + 1\\6 = 3\\6=1\\2 частина спадщини. Загалом частка [PERSON] у спадщині за законом після смерті [PERSON] становить 1\\6 + 1\\12 = 2\\12 + 1\\12 = 3\\12 = 1\\4 частина спадщини. Загалом частка [PERSON] у спадщині за законом після смерті [PERSON] становить 1\\6 + 1\\12 = 2\\12 + 1\\12 = 3\\12 = 1\\4 частина спадщини. Згідно статті 88 ЦПК України та відповідно до задоволених позовних вимог судові витрати підлягають наступному розподілу : з [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід стягнути в рівних частинах на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 230 грн. 00 коп.; а з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] та [PERSON] на користь кожного понесені судові витрати в розмірі 93 грн.

Outcome: partial