Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

В травні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство (далі КС „Перше кредитне товариство) про стягнення внеску (вкладу) в сумі 16\~516 грн. та процентів на нього в сумі 1\~716,00 грн. за Договором № ЗП-1/0414/10/047 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.03.2010 року, мотивуючи свої позовні вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань перед нею за згаданим договором щодо повернення внеску (вкладу) та сплати процентів на нього в повному обсязі у визначені цим договором терміни. В червні 2011 року позивач подала адресовану суду свою уточнену позовну заяву, згідно якої остаточно вимагає стягнути з відповідача на її користь заборгованість за Договором № ЗП-1/0414/10/047 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.03.2010 року в сумі 16\~516,00 грн., з яких : заборгованість по внеску (вкладу) 14\~800,00 грн. ; заборгованість по процентам на внесок (вклад) 1\~716,00 грн. Позивач підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом установлено, що згідно Договору № ЗП-1/0414/10/047 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.03.2010 року позивач зробила внесок (вклад) на депозитний рахунок до КС „Перше кредитне товариство в сумі 14\~800,00 грн. на строк 6 шість місяців, початком якого є дата внесення внеску (вкладу) і закінченням 15.09.2010 року, а спілка зобовязалася повернути позивачу цей внесок (вклад) та виплатити нараховані нього проценти за процентною ставкою у розмірі 23% річних в повному обсязі в день, визначений в пункті 1.1. цього Договору в якості закінчення строку внеску (вкладу), а саме 15.09.2010 року. Позивач повністю виконала свої зобовязання за згаданим Договором щодо внесення внеску (вкладу) в розмірі 14 800,00 грн. на депозитний рахунок до КС „Перше кредитне товариство у відповідності до умов цього Договору, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 737 від 15.03.2010р. Проте відповідач до теперішнього часу не виконав свої зобовязання перед позивачем за цим Договором щодо повернення внеску (вкладу) в сумі 14 800,00 грн. та виплати процентів на нього в розмірі 1\~716,00 грн., що разом складає 16\~516,00 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 120,00 грн., повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 165,16 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved