Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-10 00:00:00

У листопаді 2011 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок (літ. «А-1), загальною площею 93.6 кв.м., житловою площею 47.5 кв.м., службовою площею 42.1 кв.м., сарай (літ. «Б»), сарай (літ. «В»), вбиральня (літ. «Г»), сарай (літ. «Д»), гараж (літ «Е»), колодязь (літ. «К»), огорожа (літ. «N»), тротуар (літ. «Т») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Крайова, будинок № 46. В обґрунтування позову зазначила про те, що 29 березня 2010 року помер її батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30 березня 2010 року, виданим виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, які належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із зведеним актом будівель та споруд складає 142 164 грн. [PERSON] 21 березня 1995 року склав заповіт. Згідно із заповітом він на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження, в якому зазначено, що все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося й взагалі все те, що повинно було належати на день його смерті і на що він мав право заповідав [PERSON] 29 березня 2010 року [PERSON] помер. Разом із тим, як було зясовано в подальшому, [PERSON] право власності на будинок й прилеглі до нього будівлі не реєстрував, оскільки вважав своєю власністю. Після смерті [PERSON] в установлений законом строк [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернулася в Броварську району державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем за законом на майно померлого батька, крім неї є [PERSON], яка на спадкове майно не претендує. При оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до нього спорудами не зареєстровано. Позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги у судовому засіданні підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток. До суду надійшла письмова заява [PERSON] сільської ради про визнання позову. Розяснивши учасникам процесу наслідки визнання позову, суд дійшов висновку, що оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] помер 29 березня 2010 року у віці вісімдесяти трьох років, про що в Книзі реєстрації смертей 30 березня 2010 року виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 31. Відповідно до фотокопії заповіту від 21 березня 1995 року [PERSON], на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] З копії технічного паспорта на житловий будинок № 46 по вулиці Крайовій в селі Требухів видно, що [PERSON] належали: житловий будинок А, сарай Б, сарай В, вбиральня Г, сарай Д, гараж Е, колодязь К, огорожа N, тротуар Т (а.с.13). Згідно із довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 505 від 18 березня 2011 року (а.с.17) по записам у погосподарській книзі № 4 за 2006-2010 роки, особовий рахунок 319 власником будинку в с.Требухів по вулиці Крайовій, 46 був [PERSON], який помер 29 березня 2010 року. На день смерті померлого [PERSON] у спадковому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,18 га. Спадкова справа щодо майна померлого [PERSON], який помер 29 березня 2010 року, відкрита. [PERSON] із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулася 01 червня 2010 року. Крім неї, спадкоємцем померлого [PERSON] є також [PERSON] У встановленому законом порядку позивач спадщину прийняла. Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець у встановленому законом порядку придбав житловий будинок, на законних підставах володів та користувався ним, а також те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved