Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-18 00:00:00

ПАТ ВіЕйБі Банк в особі відділення № 103 ПАТ ВіЕйБі Банк звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту № 400011504, обґрунтувавши свої вимоги тим, що року між ПАТ ВіЕйБі Банк та [PERSON] був укладений Договiр про надання кредиту № 400011504. Згiдно Кредитного договору позивач надав відповідачеві в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платностi, та цiльового характеру використання грошовi кошти в сумі 12319,88 грн. зi сплатою 6 % відсотків рiчних, з кiнцевим терміном повернення заборгованості до 26.06.2010 року на умовах визначених Кредитним договором. Станом на 19.05.2011 року сума заборгованості за кредитом становить 20325,80 грн., та складається з: - заборгованість за кредитом 10738,01 грн.; - несплачені проценти за користування кредитом 878,89грн.; - комісія за розрахункове обслуговування 7557,95грн.; - неустойка відповідно до п. 4.1 1150,95 грн. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та зазначила, що позов підтримує та просить його повністю задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач не зявився за невідомою суду причиною, про час розгляду справи був належним чином повідомлені. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення. Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ПАТ ВіЕйБі Банкпідлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно з договором про надання кредиту № 400011504 від 25.06.2007 року відповідачу був наданий кредит у сумі 12319,88 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості до 26.06.2010 року. Відповідно до досліджених у судовому засіданні розрахунків заборгованість за кредитним договором № 400011504 від 25.07.2007 року станом на 19.05.2011 року складає 20325,80 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має право вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ ВіЕйБі Банк судовий збір в сумі 203,26 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved