Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-29 00:00:00

В січні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 жовтня 2011 року близько 11.20 год. у м.Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON], який керував автомобілем марки ГАЗ-5312 СПГ, який належить на праві власності [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено його автомобіль [PERSON] [PERSON], державний номер [NUMBER], що завдало йому майнових збитків у вигляді неотриманих доходів у звязку з неможливістю експлуатувати автомобіль у розмірі 6000 грн. та завдано моральну шкоду. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив задовольнити позов та стягнути на його користь з відповідача майнові збитки у розмірі 6000 грн. та 7000 грн. у відшкодування моральної шкоди. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позову. Просили про його задоволення. Відповідач позов не визнав. Просив в позові відмовити. Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 12 жовтня 2011 року приблизно 11.20 год. відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом ГАЗ 5312 СПГ, н/з ВН 0526 СТ. в м.Микилоєві по пр.. Жовтневому, виїхавши на перехрестя з вул..Херсонське шосе, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом [PERSON] - [PERSON], н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON], що рухався по кільцевій розвязці, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно довідки відділу ДАІ від 12.10.2011 року належний позивачу автомобіль [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження. Відомостей про розмір майнової шкоди у звязку з пошкодженням автомобіля позивачем суду не надано. Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22.11.2011 року [PERSON] визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП. Відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Таким чином, протиправними діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду, оскільки внаслідок дорожньо - транспорної пригоди позивач переніс душевні переживання та моральні страждання у звязку з пошкодженням його майна. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить з положень ч.3 ст.23, ст.1167 ЦК та з врахуванням характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача вважає за можливим стягнення компенсації моральної шкоди в розмірі 1000 грн. Що ж стосується вимог позивача про відшкодування йому майнових збитків у вигляді неотриманих доходів у звязку з неможливістю використання транспортного засобу, то вони задоволенню не підлягають як недоведені, оскільки не підтверджені жодними доказами. Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 107 грн. 30 коп. судового збору і 200 грн. документально підтверджених витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: partial