Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 21.07.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк дельта, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство [PERSON] укладений кредитний договір № 001-07004-2107069, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1518 гривень на придбання певного майна на умовах визначених цим договором з кінцевим поверненням до 20.07.2007 року. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим станом на 08.08.2011 року склалася заборгованість 1966,40 гривень, з яких: 1396 грн. 28 коп. заборгованість за кредитом, 70 грн. 22 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 499 грн. 90 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позов підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні. У судове засідання відповідач не зявився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України: судова повістка надсилалась поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштовий конверт з судовою повісткою повернено з відміткою поштового відділення № 71 за закінченням терміну зберігання. У такому випадку вважається, що судове повідомлення вручене належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевірив матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Публічний акціонерний банк [PERSON] правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк [PERSON](а.с.18-19). 21.07.2006 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-07004-210706, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1518 гривень на придбання певного майна на умовах визначених цим договором з кінцевим поверненням до 20.07.2007 року (а.с.8-9). Позивч свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 1518 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 164946 від 24.07.2006 року (а.с.10) та рахунком-фактурою № СФ-000880 від 21.07.2006 року (а.с.13). Згідно розрахунку, заборгованість за кредитним договором складає 1966,40 гривень (а.с.6-7). Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Надані суду письмові докази, зокрема: заяву позичальника, умови та правила надання банківських послуг, розрахунок заборгованості вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент звернення до суду, попередньо сплачений позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, повинні бути стягнуті з відповідача на його користь.

Outcome: approved