Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-08 00:00:00

ВАТ ЕК Одесаобленергов особі Болградського РЕМ звернулось до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач за адресою свого проживання здійснив самовільне підключення після відключення від опори, що було зафіксовано актом № 015859 від 22.10.2011 року, тобто було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, чим відповідач спричинив збитки енергопостачальнику у розмірі 6\~235.45 грн. \~ \~ \~ \~ Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі, про що надав до суду заяву\~ та просив справу розглядати у його відсутність (а.с.22). Відповідач в судове\~ засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.21). Заяви про відкладення розгляду справи, будь-яких пояснень та заперечень щодо спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не надавала. Зі згоди представника позивача\~ суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.22). Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши подані\~ документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що\~ позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований\~ та проживає в будинку [ADDRESS] (а.с.17, 19). Зазначений будинок був підключений до електромережі, належної позивачу, а тому відповідач є споживачем Болградського РЕМ, структурної одиниці ВАТ ЕК Одесаобленерго. \~ \~ \~ \~Болградський РЕМ надавав, а відповідач [PERSON] споживав електричну енергію в будинку за адресою свого проживання, договір у письмовій формі з позивачем не укладався. 22 жовтня 2011 року в будинку, де мешкає\~ відповідач було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в самовільному підключенні після відключення від опори. Вказане порушення зафіксовано актом\~ № 015859 від 22.10.2011 року (а.с.6), який підписаний трьома представниками Болградського РЕМ та відповідачем. \~ \~ \~ \~25 жовтня 2011 року на засіданні\~ комісії Болградського РЕМ був розглянутий акт № 015859 у присутності відповідача. За наслідками розгляду акту комісія прийняла рішення щодо проведення розрахунку\~ збитків за період з 22.10.2010 року по 22.10.2011 року, тобто за один рік (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 1, загальна сума збитків по акту склала 6\~235.45 грн. (а.с.5).\~ \~ \~ \~ \~Слід відмітити, що згідно особового рахунку № [NUMBER] , будинок споживача [PERSON] з 2006 року був відключений від опори електромереж\~ позивача - енергопостачальника (а.с.10-12). \~ \~ \~ \~Проте відповідач, не зважаючи на відключення\~ від опори, знову таки здійснив самовільне підключення до ліній електропередач позивача після відключення від опори, в зв`язку з чим електроенергія споживалася, проте лічильником не обліковувалася. \~ \~ \~ \~Надавши оцінку зазначеним вище обставинам\~ по справі, суд вважає встановленою наявність порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення. \~ \~ \~ \~Взаємовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357, наступними змінами (далі - Правила), Законом України Про електроенергетикувід 16.10.97р. №575 та Цивільним кодексом України. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, Одностороння відмова від виконання зобов`язань\~ не допускається. \~ \~ \~ \~Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (абзац другий пункту 1 Правил). Згідно до вимог ст. 26 Закону України Про електроенергетику, п.п. 42, 48 Правил, споживач енергії зобов`язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення його умов та правил користування електричною енергією (у т.ч. за споживання електричної енергії без приладів обліку) згідно із законодавством України. \~ \~ \~ \~На момент розгляду справи даний акт відповідачем не оскаржений, а навпаки визнаний. Згідно з Правилами споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку\~ електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж. На підставі викладеного, суд вважає, що дійсно відповідач [PERSON] допустив винні дії при користуванні електроенергією, а саме: здійснив самовільне підключення до ліній електропередач позивача після відключення від опори, тобто без облікове споживання електроенергії. Згідно до п. 53 вищевказаних Правил та\~ Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 (з останніми\~ змінами від 18.12.2008 року № 1384) (чинних на час виникнення спірних правовідносин), розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення. Відповідно до розрахунку заподіяних збитків на підставі акту № 015859 від 22.10.2011 року\~ розмір збитків, що зазнав енергопостачальник внаслідок порушення Правил споживачем [PERSON] \~ - складає 6\~235.45 грн. (а.с.5). На час розгляду справи вказана сума відповідачем\~ не сплачена. Відповідач до суду не прибув, пояснень та заперечень\~ на спростування доводів, викладених в позовній заяві -\~ не надав. \~ \~ \~ \~Викладене підтверджується: - \~ \~ \~ \~актом\~ про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 015859 від 22.10.2011 року (а.с.6-7); - \~ \~ \~ \~схемою до акту про порушення ПКЕЕН (а.с.7 зворотна сторінка); - \~ \~ \~ \~протоколом № 50 від 25.10.2011 року засідання комісії по розгляду акта № 015859 від 22.10.2011 року (а.с.8); - \~ \~ \~ \~розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 1\~ (а.с.5); - \~ \~ \~ \~даними по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с.10-12); В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідач безобліково споживав \~електричну енергію. У відповідності зі ст.88 ЦПК України\~ також підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 214.60\~ грн.

Outcome: approved