Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.12.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 419п/99/2007-980. За умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 30\~000 грн. строком з 18.12.2007 р. по 17.12.2010 р. з розрахунку 2,1 % на місяць. Факт отримання позичальником коштів підтверджується меморіальним ордером від 18.12.2007 р. Відповідно до п. п. 2.3.1., 2.3.2 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 18.04.2011 р. порушені п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 цього договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж за два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 18.04.2011 р. [PERSON] має заборгованість по договору в сумі 26 072 грн. 90 коп., яка складається з: заборгованість по основній сумі кредиту 20 461,68 грн., заборгованість по відсотках 257,76 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 4\~993,46 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором № 419п/99/2007-980 від 18.12.2007 р. в сумі 26 072 грн. 90 коп., 260 грн. 73 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача ПАТ КБ „Надра в судове засідання не з»явився. До судового засідання подав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2007 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 419п/99/2007-980. За умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 30\~000 грн. строком з 18.12.2007 р. по 17.12.2010 р. з розрахунку 2,1 % на місяць. Факт отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів в сумі 30\~000 грн. підтверджується меморіальним ордером № 612 від 18.12.2007 р. Відповідно до п. п. 2.3.1., 2.3.2 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 18.04.2011 р. порушені п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 цього договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж за два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 18.04.2011 р. відповідач [PERSON] має заборгованість по договору в сумі 26 072 грн. 90 коп., яка складається з: заборгованість по основній сумі кредиту 20 461,68 грн., заборгованість по відсотках 257,76 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 4\~993,46 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. В зв»язку з тим, що відповідач [PERSON] свої обов»язки за договором кредиту належним чином не виконав з нього на користь позивача ПАТ КБ «Надра» необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту в сумі 26 072 грн. 90 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 260 грн. 73 коп. судового збору ( платіжне доручення № 58 від 08.08.2011 р.) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (платіжне доручення № 59 від 08.08.2011 р.). На підставі викладеного та

Outcome: approved