Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

У грудні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, виділення часток та визнання права власності. В обґрунтування позову вказує, що 12.06.2008 року померла їх мати - [PERSON] ( у шлюбі [PERSON]) [PERSON] її смерті відкрилась спадщина - домоволодіння № 17 по вул. Антонова-Овсієнко м. Кривого Рогу та грошові вклади у Ощад\-банку № 8014 на рахунках № 07200057, № 07200066, № 07901866, № 55685. Спадкоємцями є її доньки : [PERSON] П, [PERSON] та [PERSON] У встановлений час вони звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщина, але [PERSON] відновилась у нотконторі від своєї долі на користь [PERSON] З урахуванням вищезгаданого, частини кожного з спадкоємців, згідно ст.І278 ЦК України,будуть рівними. Таким чином , вона має право на І/З частину спадщини, а відповідачка - 2/3 частини. Домоволодіння № 17 по вул.Антонова-Овсієнко у м. Кривому Розі було зареєстровано у Криворізькому БТІ 02.08.1990 р. на ім'я [PERSON]. .Прізвище матері [PERSON] по шлюбу з їх батьком - [PERSON] (свідоцтво про шлюб від 17.01.1986 р., актовий запис № 33).Але після розірвання шлю\-бу 25.09.1969 р., прізвище матері стало - [PERSON]. Також і в сві\-доцтві про смерть вказано прізвище матері - [PERSON]. Таким чином, домоволодіння № 17 по вул. Антонова-Овсїєнко у м. Кривому Розі, яке зареєстровано у Криворізькому БТІ на прізвище [PERSON] належить [PERSON], яка померла 12.06.2008 року. В звязку з чим, просить встановити факт належності права власності на домоволо\-діння № 17 по вул. Антонова-Овсієнко м. Кривого Рогу, яке зареєстро\-вано 02.08.1990 р. на прізвище [PERSON] належить [PERSON], яка померла 12.06.2008 р. ; визнати за нею , право влас\-ності на І/З частину домоволодіння № 17 по вул. Антонова-Овсієнко м. Кривого Розі, на І/З частину грошових вкладів в Ощадбанку № 8014 м. Кривого Рогу на рахунках № 07200057, № 07200066, № 55685, № 07901866 у порядку спадкування за законом після смерті матері -[PERSON], яка померла 12.06.2008 року ; визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини домоволодіння № 17 по вул.Антонова-Овсієнко у м. Кривого Розі, та на 2/3 грошових вкладів в Ощадбанку № 8014 м. Кривого Ро\-гу на рахунках № 07200057, № 07100066, № 07901866, № 55685 , у порядку спадкування за законом після смерті матері -[PERSON], яка померла 12.06.2008 року.. Позивач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність. Відповідач з позовом згоден , звернулася до суду с заявою про розгляд справи в відсутність їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин. Оскільки відповідач [PERSON] позов визнала, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України. Правовідносини між сторонами регулюються 256 ЦК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належність правовстановлюючих документів особі, прозвище, імя , по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі , не збігаються з імям, по батькові, прозвищем, місцем і часом цієї особи, зазначеним у свідоцтві або в паспорті; інші факти , від яких залежить визнання, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, ст..1278 ЦК України та ст.. 1268 ЦК України. Приналежність правовстановлюючого документа позивачу у відповідності зі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про розірвання шлюбу а.с.11,14. Тому суд вважає, що необхідно встановити факт, що право власності на домоволо\-діння № 17 по вул. Антонова-Овсієнко м. Кривого Рогу, яке зареєстро\-вано 02.08.1990 р. на прізвище [PERSON] - [PERSON], яка померла 12.06.2008 р. Статтею 1278 ЦК України, передбачено, що частки кожного з спадкоємців є рівними , тому суд вважає за необхідно виділити 1/3 частку спадкового майна за позивачем, та 2/3 спадкового майна за відповідачем, а у відповідності зі ст.1268 ЦК України, за позивачем варто визнати право власності на 1/3 спадкового майна домоволодіння № 17 по вул. Антонова - Овсієнко у м [PERSON] та грошових вкладів в Ощадбанку № 8014 м. Кривого Рогу на рахунках № 07200057, № 07200066, № 55685, № 07901866 у порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла 12.06.2008 року, а за відповідачем визнати право власності на 2/3 спадкового майна домоволодіння № 17 по вул. Антонова - Овсієнко у м [PERSON] та грошових вкладів в Ощадбанку № 8014 м. Кривого Рогу на рахунках № 07200057, № 07200066, № 55685, № 07901866 у порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], яка померла 12.06.2008 року. На підставі ст. ст. 1268, 1278 ЦК України,

Outcome: approved