Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 09 листопада 1991 року. Від шлюбу в них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Спільним подружнім життям вони прожили до грудня місяця 2006 року. Причиною звернення в суд з даним позовом стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, у них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння, чоловік не поважає її, як дружину, неодноразово зловживає алкогольними напоями. Такі ненормальні відносини в сім'ї призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, подальше спільне життя стало не можливим. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, а тому просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити собі прізвище - [PERSON]. В судове засідання позивачка, [PERSON] не з'явилася, однак надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Шлюб просить розірвати. Відповідач, [PERSON] в судове засідання теж не з'явився, однак надіслав електронне повідомлення, в якому просив розглянути справу без його участі. На розірванні шлюбу згідний. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 09 листопада 1991 року у виконкомі Великобичківської селищної Ради, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №78. Від шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина: син, [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ 034851 від 10.03.1998 року. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин з 2006 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу та відповідача, який згідний на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], виявила бажання залишити собі прізвище - [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved