Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-06 00:00:00

18.04.2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач [PERSON] посилався на те, що відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2008 року з нього, на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмрі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2011 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. На його утриманні також, знаходяться батьки [PERSON] 1941 р.н. і [PERSON] 1938 р.н., які є потерпілими від катастрофи на Чорнобильської АЕС, його мати хвора на саркому, він несе всі витрати, пов`язані з лікуванням, харчуванням. Він та відповідачка [PERSON] також є батьками [PERSON] [INFO] , який є повнолітнім, навчається у вищому навчальному закладі і якому він також допомагає матеріально. В зв`язку з наведеним, позивач в своїй заяві просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дітей до 1/6 частки доходів на кожну дитину. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, посилався на обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити позов, доповнив, що крім стягнень аліментів на утримання дітей, з нього, на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду від 25 серпня 2011 року стягуються аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частки доходів щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку до [INFO] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, вимоги [PERSON] визнала. Відповідач [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені. Відповідач [PERSON] надала до суду заперечення, в якому посилається на те, що позов [PERSON] не визнає, оскільки, позивач [PERSON] і відповідачка [PERSON] проживають спільно, навмисно звернулися до суду, позивач приховує свої доходи. [PERSON] придбав будинок по [ADDRESS] , але, на ім`я своєї матері, посилання позивача на утримання батьків не відповідає дійсності. Оскільки, позивач має двох сестер, які матеріально забезпечені, допомагають батькам. Матері позивача більш ніж 13 років тому проведена операція, саркома брючної порожнини була видалена. Старшому сину позивач не допомагає, а її неповнолітній син хворіє на алергію, захворюванням серця, потребує додаткових витрат, тому. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 01.10.2002 року працював в ТОВ «Сингента» на посаді Керівника південного бізнесу, його середньомісячна заробітна плата за друге піврічча 2010 року складало 26\~841 грн., що підтверджується відповідною довідкою. Позивач [PERSON] з 13 квітня 2011 року працює на посаді начальника відділу дистрибуції засобів захисту рослин і насіння Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд», його місячний посадовий оклад складає 43\~112 грн. Судом встановлено, що відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2008 року з [PERSON] , на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмрі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду від 25 серпня 2011 року, з позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частки доходів щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку до [INFO] . Таким чином, загальний розмір аліментів, які стягуються з позивача складає 5/8 часток доходу. Також, судом встановлено, що позивач має на утриманні батьків - [PERSON] 1941 р.н. і [PERSON] 1938 р.н., які є особами похилого віку, потерпілими від катастрофи на Чорнобильської АЕС, тому, потребують допомоги. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду позовом платника в разі зміни матеріального або сімейного стану. В заперечення позову, відповідач [PERSON] посилалася на те, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] проживають однією сім`ю, навмисно звернулися до суду. У відповідності ідо ст. 10, 60 ЦПК України, кожан сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування або заперечення позовних вимог. Відповідачкою [PERSON] не надано жодного доказу того, що [PERSON] та відповідачка [PERSON] проживають однією сім`ю, навмисно звернулися до суду, навпаки, відповідно до рішень Новомосковського міськрайонного суду від 06.04.2011 року і 25.08.2011 року, встановлено, що сторно проживають окремо. При вирішенні питання про розмір аліментів також, судом прийняті до уваги, що дитина [PERSON] 1998 р.н. стоїть на обліку лікарів: пульманолога, невролога, кардіолога. Відповідно до призначень, за станом здоров`я дитина потребує диспансерного спостереження, додержання дієти, санаторно-курортного лікування та рецидивного лікування весною та восени. В той же час, відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, відповідачка [PERSON] , в разі понесення додаткових витрат на дитину, має право пред`явити позов про стягнення частини зазначених затрат з батька дитини. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що розмір аліментів, які стягуються на утримання двох дітей, повинен складати 1/3 частку доходів позивача. Таким чином, аліменти на утримання кожної із дитини становить 1/6 часка доходів позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved