Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-26 00:00:00

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача суми боргу за надані послуги стільникового зв’язку з урахуванням договірної санкції в розмірі 1507 грн. 16 коп. та суми судових витрат. В обґрунтування позову позивач вказав, що ПрАТ «МТС Україна»в особі Директора Дніпропетровського територіального управління, що діє на підставі доручення та Положення, уклало у відповідності з наданою відповідачем заявою угоду № 4291983, 4291991 від 12 червня 2008 року, про надання послуг стільникового зв’язку та Додаткову угоду до неї від 12 червня 2008 року. Відповідачка, 12 червня 2008 року, підписала договір-заяву про підключення телефону системи GSM. Для обслуговування вказаного номеру позивач надав їй особистий рахунок № 1.11639964. Згідно п.3.2 Договору та Правилами користування мережами стільникового зв’язку ЗАТ «УМЗ», відповідачка зобов’язана була сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Окрім того, п.2.4.5 Договору передбачено обов’язок відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформцентр ПрАТ «МТС Україна»за вказаним в Угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового зв’язку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків. В порушення умов вказаного договору та загальних умов виконання зобов’язань, визначених ст. 526 ЦК України, відповідачка не сплатила надані послуги стільникового зв’язку за особистим рахунком, який їй належить , в термін з 01 грудня 2008 року до 01 березня 2009 року в розмірі 186 грн. 48 коп. Умови та Додаткової угоди до Договору про надання послуг стільникового зв’язку від 12 червня 2008 року підписаної відповідачкою і якими п.1.2 передбачено відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 365 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено. Додаткову угоду підписано відповідачем 12 червня 2008 року і на підставі п.5.2 Договору припинено 29 березня 2009 року за несплату попередніх рахунків. Кількість днів до закінчення дії основного договору –241. Загальна сума заборгованості відповідачки за отримані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку з урахуванням договірної санкції складає 1507 грн. 16 коп. У квітні 2009 року в порядку досудового врегулювання спору, на адресу відповідачки було відправлено претензію з проханням погашення вказаної заборгованості, проте, дотепер претензія не задоволена та залишена відповідачкою без розгляду, у зв’язку з чим вони вимушені звернутися до суду. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з’явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідачки просить винести заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що згідно Статуту та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв’язок»було перейменовано на Приватне акціонерне товариство «МТС Україна». Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2010 року по справі за № 2н-1601/2009 (2с-191/2010) наказ Красногвардійського районного суду м. дніпропетровська від 02 вересня 2009 року про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок»в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв’язок»суми заборгованості за надання послуг стільникового зв’язку в сумі 1507 грн. 16 коп. та суми судових витрат, в розмірі 55 грн. 00 коп. було скасовано. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У судовому засіданні було встановлено, що 12 червня 2008 року між ЗАТ «Український мобільний зв’язок»та [PERSON] було укладено договору № 4291991/ 1.11639964 про надання послуг мобільного зв’язку, згідно якого відповідачка взяла на себе зобов’язання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги позивача. Відповідачка, 12 червня 2008 року, підписала договір-заяву про підключення телефону системи GSM. Для обслуговування вказаного номеру позивач надав їй особистий рахунок № 1.11639964. Згідно п.1.1 Додаткової угоди № 3888627 від 12 червня 2008 року до Договору про надання послуг мобільного зв’язку № 4291991/1.11639964 від 12 червня 2008 року починаючи з дати підписання цієї Додаткової угоди сторонами та протягом 365 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовлятися від Основного договору та від цієї Додаткової угоди. У разі, якщо абонент відмовиться від основного договору та Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Також, 12 червня 2008 року, між ЗАТ «Український мобільний зв’язок»та [PERSON] було укладено договору № 4291983/ 1.11639964 про надання послуг мобільного зв’язку. Також, 12 червня 2008 року, між сторонами було укладено додаткова угоду № 3888614, які були підписані відповідачкою. Умови даного договору Додаткової угоди тотожні умовам договору № 4291991/ 1.11639964 та додаткової угоди № 3888627. Відповідно до п.5.2 договорів за несплату попередніх рахунків дію договору припинено 29 березня 2009 року. 09 квітня 2009 року на адресу відповідачки позивачем було направлено претензію, з проханням погашення заборгованості. Відповідачка не виконала свого зобов’язання, у зв’язку з чим за нею утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку складає: за послуги зв’язку 186 грн. 48 коп. та договірна санкція (штрафи) за порушення умов договору: по договору № 4291991/ 1.11639964 складає 660 грн. 34 коп, по договору № 4291983/ 1.11639964 –660 грн. 34 коп. Загальна сума заборгованості складає 1507 грн. 16 коп., яку в добровільному порядку відповідачка відшкодовувати не бажає, тому з неї слід стягнути у судовому порядку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 145 грн. 50 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved