Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Тернопільської міської ради, ТзОВ Міське бюро технічної інвентаризації, третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на самочинну прибудову до житлового будинку, посилаючись на те, що після смерті матері [PERSON], яка померла 30.10.2006 року, вона успадкувала за заповітом частину будинковолодіння № 69 та по [PERSON] в м.Тернополі, проте, отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки мати за життя збільшила за рахунок самочинно збудованої прибудови під літерою А загальну площу будинку на 7,8 кв.м., а житлову на 6,8 кв.м. . Представник відповідача - Тернопільської міської ради у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, у якій справу просить розглядати у його відсутності. Перша Тернопільська державна нотаріальна контора не направила у судове засідання свого представника, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суді. Судом встановлено наступні факти: 6.06.2001 року [PERSON] склала на користь позивачки [PERSON] заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON], згідно якого заповіла доньці належну їй згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою серії ААР № 206527 від 25.02.1999 року 12/25 частин будинковолодіння № 69 по [PERSON] в м.Тернополі. Інша частина будинковолодіння належить позивачці згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданому Першою Тернопільською держнотконторою 25.02.1999 року, зареєстрованим у реєстрі за 3 3-1044. 30.10.2006 року [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 037025, виданим 30.10.2006 року відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції. Після її смерті відкрилась спадщина на вищезгадану частину будинковолодіння. [PERSON] прийняла спадщину за заповітом, оскільки у встановлений законом строк звернулась до нотконтори за місцем відкриття спадщини з заявою про її прийняття, про що свідчить витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі за № 7892062, виданий 26.12.2006 року. Проте, вона не може оформити за собою право власності на успадковане майно, в звязку з збільшенням спадкодавицею за рахунок самочинно збудованої прибудови під літерою А загальної площі будинку № 69 по [PERSON] в м.Тернополі на 7,8 кв.м. та житлової на 6,8 кв.м., що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2011 року, виданою державним нотаріусом Першої Тернопільської держнотконтори. Статтею 376 ЦК України визначено поняття самочинного будівництва, зокрема, ним є житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила самочинне будівництво не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З врахуванням того, що самовільна добудова здійснена на належній спадкодавиці та позивачці на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Тернопільською міською державною нотаріальною конторою 27 серпня 1955 року по реєстру 1-Д-185, зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 14 вересня 1993 року за № 3325 земельній ділянці та відповідають державним будівельним, санітарним та пожежним нормам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за заповітом на спірне будинковолодіння. На підставі наведеного,

Outcome: approved