Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

У серпні \~2011 р. позивачка \~звернулася до суду з позовом до відповідача, який є її сином, \~про стягнення аліментів на її утримання в зв`язку з непрацездатністю та потребою у постійному лікуванні та сторонньому догляді. Позивачка вказує на те, що \~є пенсіонеркою, хворіє, потребує постійного лікування, стороннього догляду, а її доходу не вистачає на лікування і достатнє харчування. Її син [PERSON] в добровільному порядку допомагати їй матеріально відмовляється, проживає окремо. \~\~\~\~\~\~\~\~Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання \~у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, оскільки має стабільний щомісячний прибуток. \~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача, яка є її рідною дочкою, \~у судовому засідання підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що позивачка не може самостійно пересуватися, отже потребує постійного стороннього догляду. Оскільки вона доглядає за матір`ю, то \~не може працювати, отримує пенсію в розмірі 2400 грн., їх з матір`ю доходу недостатньо для її лікування. \~ \~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 1\\8 частки від його доходів, вказуючи, що починаючи з 2006 року відносини з позивачкою погіршилися, остання отримує пенсію та має пільги при оплаті житлово-комунальних послуг. Відповідач працює офіційно, має постійний доход близько 2000 грн. на місяць, але останнім часом виплату заробітної плати почали затримувати. Також має захворювання очей, потребує періодичного лікування. Також зазначив, що у матері є троє дітей, отже витрати на її утримання повинні бути розподілені порівну між усіма. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення \~сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. [PERSON] , [INFO] , є сином позивачки. Позивачка є пенсіонеркою 1922 року народження, \~отримує пенсію за віком у розмірі 1077 грн. щомісяця, згідно довідки міської поліклініки № 4 потребує постійного стороннього догляду. Також позивачка є учасником війни і має 50% пільги по оплаті комунальних послуг. \~Відповідно до ч. 1 ст. 202, ст.. 204 \~СК України та роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`від 15 травня 2006 р., \~повнолітні дочка, син зобов`язаний утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. \~Дочка, син можуть бути звільнені судом від обовязку утримувати матір, якщо буде встановлено, що мати ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків. У відповідності до ст. 205 СК України, \~при визначенні \~розміру аліментів суд повинен врахувати матеріальний та сімейний стан сторін, взяти до уваги можливість одержання утримання від інших дітей. Враховуючи викладені обставини, наявність у позивачки ще двох дітей, від яких вона також має право на отримання утримання, невеликий дохід відповідача, \~суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до смерті. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягнення судовий збір у розмірі 185 грн. 00 коп.

Outcome: partial