Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві просить усунути перешкоди у користуванні належним йому на праві приватної власності житловим будинком № 6 , шо знаходиться по вул. Комарова в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області , шляхом виселення [PERSON] , посилаючись на слідуючи обставини: відповідно до довідки Ніжинського МБТІ він є власником будинку № 6 по вул. Комарова в с. Нова Басань Бобровицького району. Відповідач вселився в його будинок самоправно і продовжує проживати до теперішнього часу. Він неодноразово звертався до відповідача , ш;об він залишив його будинок ,але добровільно це зробити він відмовляється. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та зазначив ,що він уже почав в добровільному порядку виселятися з будинку [PERSON] і в найближчий час залишить будинок. Вислухавши сторони , дослідивши наявні у справі докази суд приходить до такого висновку : відповідно до довідки Ніжинського МБТІ будинок № 6 по вулиці Комарова в с.Нова Басань належить на праві приватної власності позивачу ( а.с. 4); Із довідки ГІРФО Бобровицького РВ УМВС вбачається ,що відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO] ( а.с. 18); Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти ,користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 рок\ відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції закріплено принцип непорушності та право приватної власності,який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплено право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном на власний розсуд, вчиняти ш;одо свого майна будь-які угоди відповідно до Закону за своєю волею,незалежно від волі інших осіб. Таке ж право власника закріплено і в ст. 383 ЦК України відповідно до якої власник житлового будинку має право користуватись помешканням для власного проживання, розпоряджатись на власний розсуд. А тому обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав,передбачених Законом. Як було встановлено в судовому засіданні , про що не заперечував і відповідач ,він дійсно проживає в будинку ,що належить позивачу . Ст. 391 ЦК України передбачено,що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном . За таких обставин вимоги позивача знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами, оскільки ним повно і достовірно доведено,що позивач є власником спірного будинку ,а відповідач в добровільному порядку не хоче виселятися з будинку , перешкоджає позивачу користуватись та розпорядитись на власний розсуд належним йому майном, а тому позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] І про усунення перешкод в користуванні власністю,шляхом виселення підлягають до задоволення.

Outcome: approved