Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-18 00:00:00

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, Публічне акціонерне товариство «Земельний банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 1484/1-980 від 24.04.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 10000 гривень строком погашення до 23.04.2010 року включно та зобовязався повернути кредит, сплатити 21 % річних за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 4.1 вказаного договору за прострочення виконання зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, було встановлено відповідальність у вигляді пені в розмірі одного відсотку від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в цей період. Плату по кредиту відповідач не здійснює, на попередження не реагує. На даний час, всупереч умовам кредитного договору, відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту та відсоткам. Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома позичальника, але останнім не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості. Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовязання. В звязку із неналежним виконанням обовязку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції. Станом на 01.01.2012 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 9312,49 гривень. Просив стягнути з відповідача на його користь 9312,49 гривень, а також сплаченого в справі судового збору в розмірі 214,60 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, до суду надав заяву, де просив справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Земельний Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 1484/1-980 від 24.04.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 10000 гривень, це підтверджується заявкою на отримання споживчого кредиту від 16.04.2008 року. Строком погашення до 23.04.2010 року включно та зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 4.1 вказаного договору за прострочення виконання зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, було встановлено відповідальність у вигляді пені в розмірі одного відсотку від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в цей період. В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобовязання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома позичальника, але останнім не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовязання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Станом на 01.01.2012 року загальна сума заборгованості становить 9312,49 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 5416,63 грн., прострочена заборгованість за процентами 2731,01 грн., пеня 1164,85 грн. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Outcome: approved