Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-13 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту № 207 від 13.08.2008р. в розмірі 53 539,83 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору № 207 від 13.08.2008р. відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 14 100, 00 грн. строком до 13.08.2009р. зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, належним чином не повертав отримані кошти та не сплачував нараховані відсотки. В звязку із чим просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором. Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.08.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 207 про надання споживчого кредиту у розмірі 14 100,00 грн. строком до 13.08.2009р. зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами. Згідно видаткового касового ордеру № 34668633 від 13.08.2008р. відповідачем було отримано кошти згідно договору кредиту. Згідно п.3.2.10 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредитодавцю кредит та плату за користування кредитом в розмірах та в терміни визначені в графіку погашення кредиту. За порушення термінів повернення отриманого кредиту та оплати відсотків за користування кредитом, відповідно до ст.625 ЦК України та з врахуванням п.п.9.1 та 9.2 кредитного договору, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення виконання та сплачується сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Як встановлено судом, відповідач умов договору кредиту не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіками повернення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 01.12.2011р. загальна сума боргу за кредитним договором становить 53 539,83 грн., з яких: 14 100,0 грн. заборгованість по поверненню кредиту; 39 439,83 грн. заборгованість по оплаті відсотків за користування кредитом. З огляду на те, що відповідач прострочив сплату поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків по кредитному договору, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 207 від 13.08.2008р. в розмірі 53 539,83грн. Також, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 535,39 грн. На підставі ст.ст.526, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України та

Outcome: approved