Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-07 00:00:00

Кредитна спілка Морська кредитна спілказвернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] в якому просила стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту № 279 від 31 травня 2007 року у розмірі 133087 грн. 47 коп., та витрати повязані із зверненням до суду. В процесі розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредиту № 279 від 31 травня 2007 року у розмірі 165089,00 грн. та витрати повязані із зверненням до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення, та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Кредитної спілки Морська кредитна спілкапідлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2007 року [PERSON] звернувся до Кредитної спілки Морська кредитна спілказ заявою про прийняття його до членів союзу, також 31 травня 2007 року відповідач [PERSON] звернувся до позивача з заявою про видачу йому кредиту у розмірі 50000 грн. 31 травня 2007 року між Кредитною спілкою Морська кредитна спілката [PERSON] був укладений договір кредиту № 279 відповідно до умов якого, осатаній отримав у тимчасове користування на умовах, повернення, строковості, платності та забезпеченості грошові кошти в сумі 50000,00 грн., зі сплатою 36% річних з кінцевим терміном повернення 31 травня 2009 року. Кредит видавався на особисті потреби. Відповідно до статті 2 вказаного договору кредиту видача кредиту проводилася шляхом видачі грошових коштів позичальнику готівкою по видатковому касовому ордеру або безготівковій формі на рахунок позичальника, а також згідно Додатковій угоді по плану видачі та уповноваженій особі позичальника. Моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі грошових коштів позичальнику в межах суми кредиту. Моментом (днем) повернення кредиту вважається день повернення позичальником: суми кредиту, нарахованих відсотків та можливих санкцій, визначених цим Договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору. Нарахування відсотків здійснюється на фактичну заборгованість за кредитом, за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/365-366), щомісячно в останній робочий день місяця. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Сплата нарахованих відсотків та повернення кредиту здійснюється щомісячно не пізніше 5 (пяти) банківських днів після дати нарахування відсотків згідно графіку Додатку 1. У випадку, якщо кінцевий термін повернення кредиту є неробочим днем, то позичальник зобовязався сплатити суму кредиту та нарахованих відсотків, згідно п.2.4 цього Договору, у попередній робочий день. Статтею 4 договору кредиту передбачено, що у випадку затримки позичальником сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту, згідно з п.2.5 цього договору, цей договір з моменту прострочення і до кінцевого терміну, зазначеного в п.1.1 діє на умовах Кредит 60%. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до видаткових касових ордерів за № 183 та № 185 [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 50000,00 грн., а саме 30000,00 грн. 31 травня 2007 року, та 1 червня 2007 року 20000,00 грн. Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] належним чином свої зобовязання перед позивачем не виконує, строк повернення кредиту сплинув 31 травня 2009 року, однак до теперішнього часу відповідач зобовязання не виконав. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Позивачем на адресу відповідача [PERSON] були направлені вимоги ( № 0111 від 27 листопада 2007 року; вих. № 0310/08 від 8 жовтня 2008 року) про виконання зобовязань за договором кредиту № 279 від 31 травня 2007 року в повному обсязі (а.с.28). 31 травня 2010 року рішенням правління Кредитної спілки Морська кредитна спілка № 04/10 було вирішено, що всі спори, що виникають між позичальником [PERSON] та Кредитною спілкою, в подальшому будуть розглядатися в суді згідно чинного законодавства. Станом на 22 вересня 2011 року сума заборгованість відповідача [PERSON] по договору кредиту № 279 від 31 травня 2007 року складає: 165089,00 грн. ( які складаються з добутку у розмірі 78812,00 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 120000,00 грн., тобто 198812 33723 (повернуті грошові кошти позивачем), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.84). Також, судом встановлено, що 31 травня 2007 року [PERSON] зобовязалася перед Кредитним союзом Морська кредитна спілкау разі невиконання або неналежного виконання позичальником [PERSON] свого зобовязання за договором кредиту № 279 від 31 травня 2007 року перед Кредитним союзом Морська кредитна спілка отримані в розмірі 50000,00 грн., строком на 24 місяці на споживчі цілі, прийняти відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання позичальником за даним кредитом на себе в повному обсязі, в тому числі сплату відсотків. Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON]. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON] не виконав умови договору кредиту № 279 від 31 травня 2007 року, чим завдала позивачу матеріальну шкоду в розмірі 165089,00 грн., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя [PERSON], також з них необхідно стягнути витрати позивача на звернення до суду.

Outcome: partial