Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON], про визнання втратившим право на користуванням житловим приміщенням та зняття з реєстрації в квартирі [ADDRESS], покликаючись на те, що у 1972 році він отримав ордер на вселення у дану квартиру. У 1973 році в квартиру він прописав свою дружину: [PERSON] та двох синів [PERSON] та [PERSON]. \~ \~ \~ \~Його дружина померла у 1993 році. Відповідач [PERSON], в цей час виїхав до Польщі. Останній не появлявся в спірній квартирі до 1997 року. Після чого він виготовивши закордонний паспорт знову виїхав у Польщу. За весь проміжок часу він дзвонив декілька разів та казав що скоро приїде, однак минуло вже 14 років. \~ \~ \~ \~У 2010 році помер молодший син [PERSON], про те відповідач не дався про себе знати, хоча багато його друзів знають, де він знаходиться. Починаючи з 1997 року відповідач, жодного разу не зявлявся за місцем свого проживання. Всі обовязки які випливають із договору найму жилого приміщення він виконує самостійно. Йому матеріально важко оплачувати житлово-комунальні послуги, оскільки він являється інвалідом 2-ї групи, а тепер ще має проблеми із зором. Більшість коштів іде на лікування. Оскільки відповідач залишається зареєстрованим у спірній квартирі він не може оформити субсидію. Тому просить визнати відповідача таким що втратив право на проживання у спірній квартирі та зняти його з реєстрації. Позивач у судовому засіданні був відсутній. Про те, подав суду заяву в якій просять в звязку із станом здоровя слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час слухання справи в суді належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України був повідомлений, що стверджується витягом з газети „ Високий Замок „ від 28-30 жовтня 2011 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Відповідно до ст.224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені документи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстровані у [INFO], що стверджується довідкою КП Соснівкажитло-комунсервісвід 30.08.2011 за № 2256. Згідно актів КП Соснівкажитлокомунсервісвід 14.03.2011 року та 20.10.2011 р., підтверджується, що ( відповідач ) [PERSON], в квартирі [ADDRESS] не проживає на протязі десяти років. Відповідач [PERSON], понад десять років не проживає в спірній квартирі, житлом не цікавиться, витрат щодо оплати житлово-комунальних послуг не несе. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення…. Судом встановлено, що [PERSON], більше шести місяців без поважних причин не проживає у спірній квартирі, не оплачує житлово-комунальні послуги, квартирою не користується. Тому суд дійшов до висновку, що він втратив право на проживання у даному помешканні.

Outcome: approved