Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

КП "Переяслав-Хмельницьктепломережа" звернулося до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідачів на його користь борг за теплопостачання квартири в сумі 2470 грн.83 коп. посилаючись на те, що відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують за послуги теплопостачання, в результаті чого утворився борг. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала . Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надіслали. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних у справі доказів. З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, суд встановив, що сторони перебувають у правовідносинах, які випливають з надання послуг з теплопостачання квартири . Відповідачка [PERSON] є наймачем квартири № 70 в житловому будинку № 4 по вул. Миру в м. Переяславі-Хмельницькому, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] - члени її сім"ї. Теплопостачання та підігрів води в квартирі здійснює Переяслав-Хмельницьке комунальне підприємство теплових мереж, якому ЖЕК згідно з угодою № 126/141 від 23.01.2008 р. передав право вимоги боргів по сплаті за опалення квартир і використання гарячої води. Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішеннями Переяслав-Хмельницької міської ради від 19.07.2005 р. № 04-26-1У, від 07.07.2006 р. № 11-04-У , від 14.03.2008 р. № 410-18/2-У та від 21.11.2008 р. № 04-25-У., від 30.09.2010 р. № 591-14. Згідно з особовим рахунком 1588-0, який відкрито позивачем на зазначену квартиру, відповідачі заборгували позивачеві за надання послуг 2470 грн.83 коп. за період з серпня 2009 р. по червень 2011 р. включно. Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України наймач зобов"язаний своєчасно, щомісячно, вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 64 ЖК України відповідачі [PERSON] та [PERSON], як повнолітні члени сім"ї квартиронаймача , зобов"язані брати участь у витратах по утриманню квартири і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов"язань. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Оскільки відповідачі не виконують покладених на них обов"язків по оплаті наданих їй житлово-комунальних послуг, суд дійшов до висновку про стягнення з них суми боргу в повному обсязі. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а на користь держави - судовий збір. На підставі ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст.4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" ,

Outcome: approved