Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

[PERSON], діючи в інтересах ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів звернулася в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 811 від 11 червня 2008 року, укладеного з фізичною особою [PERSON], за яким останній отримав кредит банку у розмірі 10 000 (десять тисяч гривень), зі сплатою 20 відсотків річних за користування кредитом терміном до 10 червня 2010 року. Згідно п.2.4 кредитного договору, повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись позичальником щомісячно згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. Позивач свої зобов?язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі суми кредиту готівкою. Кредит надавався на ремонт житлового будинку. Відповідач [PERSON] порушив умови п.2.4 кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлений строк, що призвело до виникнення стійкої простроченої заборгованості перед банком. На письмові повідомлення банку не відповідає, що вказує на небажання та ухилення відповідача від сплати боргу у добровільному порядку. Станом на 02.08.2011 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором № 811 від 11.06.2008 року 9 589 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев»ять) гривень 54 копійки, в тому числі : прострочений кредит 6 467,87 грн.; прострочені відстоки 2611,15 грн.; нараховані відсотки з 01 по 02 серпня 2011 року 10,63 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 499,89 грн. Загальна заборгованість по кредитному договору № 811 від 11 червня 2008 року становить 9589 (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесять дев'ять) гривень 54 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене просили вказану заборгованість згідно кредитного договору, стягнути з відповідача [PERSON], а також стягнути з відповідача понесени ними при зверненні до суду з позовом судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак [PERSON], як представник за довіреністю надала суду заяву, в якій просить розглядати цивільну справу за її відсутності на прийнятті заочного рішення в даній справі не заперечує. Відповідач, [PERSON] в судові засідання не з"являвся. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Причини неявки суду не відомі. Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що між відповідачем, [PERSON] та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області був укладено кредитний договір № 811 від 11 червня 2008 року за яким позивач видав відповідачу кредит в сумі 10000 (десять тисяч) гривень. При цьому відповідач взяв на себе зобов?язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). З матеріалів справи досліджено, що [PERSON] взяті на себе зобов?язання, що виникають з умов кредитного договору, не виконував, внаслідок чого, станом на 02.08.2011 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором № 811 від 11.06.2008 року 9 589 (дев»ять тисяч п»ятсот вісімдесят дев»ять) гривень 54 копійки в тому числі : прострочений кредит 6 467,87 грн.; прострочені відстоки 2611,15 грн.; нараховані відсотки з 01 по 02 серпня 2011 року 10,63 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 499,89 грн. Загальна заборгованість по кредитному договору № 811 від 11 червня 2008 року становить 9589 (дев'ять тисяч п»ятсот вісімдесять дев»ять) гривень 54 копійок. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов??язання. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов кредитного договору, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, позовні вимоги слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи положення ст. ст. 79 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 215 грн.90 коп., а саме, сплатив судовий збір (мито) у розмірі 95,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, з відповідача на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved