Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

15.09.2011 року [PERSON] звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до СГВК «Промінь» Казанківського району Миколаївської області, [PERSON] селищної ради Миколаївської області, в якому просила визнати за нею (позивачкою) право власності в порядку спадкування на ? частину майна, яке належить її (позивачки) померлому 12.08.2005 року чоловікові [PERSON], на ? частину бокса № 1 автопарк вартістю 1750 грн. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що за життя її чоловік [PERSON] належним чином не оформив право власності на майно СГВК «Промінь», яке отримав в натурі за майновим сертифікатом, а тому після його смерті на вказане майно не можливо отримати свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 14.10.2011 року провадження в справі за позовними вимогами [PERSON] до СГВК «Промінь» Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування закрито. В справі за позовом [PERSON] до [PERSON] селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування залучено як співвідповідачів [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких позов визнали в повному обсязі та просили справу слухати без їх участі. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON], який помер 12 серпня 2005 року, що підтверджено ксерокопією свідоцтва про смерть, серії 1-ФП № 011879, виданого 16.08.2005 року відділом РАЦС [PERSON] районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.12), відкрилась спадщина. За життя [PERSON] отримав майно у вигляді нежитлової будівлі боксу № 1 автогаража, що розташований по вулиці Миру 58 «б» за майновим сертифікатом серії МК-12-06 №125, право на пайовий фонд майна КСП імені Петровського, правонаступником якого є СГВК «Промінь» (а.с.13,14). Наявність у вищевказаному свідоцтві відмітки господарства СГВК «Промінь» Казанківського району Миколаївської області про виділення в натурі [PERSON] боксу №1 (авто гаражу) на суму 3500 гривень24.12.2004 року, підтверджує факт отримання останнім в рахунок майнового паю вказаного авто гаражу та його ([PERSON]І.) право власності на вказаний нерухомий обєкт. Крім того, з пояснень позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] стало відомо, що бокс №1 автогаража, що належав СГВК «Промінь» за життя [PERSON] був йому переданий в натурі та до теперішнього часу знаходиться у власності та в користуванні сімї [PERSON], інших претендентів на власність цього нерухомого обєкту з настанням його передачі [PERSON] не має. Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Дослідивши спадкову справу після смерті [PERSON], видно, що після його смерті спадкоємцями першої черги є його дружина [PERSON] та його сини [PERSON] та [PERSON], отже сторони являються спадкоємцями першої черги за законом. В судовому засіданні відповідач [PERSON] відмовився від своєї долі в спадковому майні у вигляді бокса №1 автогаражу по вулиці Миру 58 «б» в смт. Казанка та не заперечував проти визнання права власності на ? його частину за [PERSON] За наведених обставин, позовні вимоги щодо визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на ? частину бокса № 1 автогаражу по вулиці Миру 58 «б», що належить померлому [PERSON], підлягають задоволенню.

Outcome: approved