Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини [PERSON] [INFO], її онука. 31.03.10 року рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області шлюб між батьками онука [PERSON] та [PERSON] було розірвано, місце проживання онука визначено з батьком. 25.11.2010 року рішенням Суворовського районного суду м.Херсона [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON]. Після цього відповідач систематично почав покидати місце свого проживання з сином, ніде не працює, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, не цікавиться його станом здоров'я. 08.08.11 року відповідач написав заяву яка посвідчена у нотаріальному порядку про відмову від батьківських прав на неповнолітнього [PERSON]. Позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON] [INFO], та стягнути аліменти на його утримання. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позовної заяви та просить слухати справу у його відсутності. Свідки [PERSON], яка являється тіткою [PERSON] та [PERSON] яка проживає з ним у одному селі у судовому засіданні пояснили, що вихованням неповнолітнього [PERSON] з півторамісячного віку займається його бабуся, відповідач разом з ним не проживає, інколи він приїздить додому, але вихованням дитини не займається, матеріально не допомагає, здоров'ям не цікавиться. Представник Служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області у судовому засіданні пояснила, що відповідач вихованням та утриманням дітини не займається, з нею не проживає, матеріально йому не допомагає, не виконує своїх батьківських обов'язків, та надала до суду акт Служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області згідно якого комісією встановлено, що фактичне місце проживання [PERSON] встановити не вдалося, у розшуку не значиться, зі слів батьків він не працює, інколи приїжджає, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у виховані дитини не приймає. Вислухавши пояснення позивача, свідків, представника третьої особи дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування та визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58-60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання. В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками щодо неповнолітнього [PERSON] [INFO], та той факт, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, щодо своєї неповнолітньої дитини, не спілкується з нею, не займається її вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчування, медичним доглядом, лікуванням дітини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не спілкуюється з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання дитиною освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини, оскільки відповідач є повнолітнім і повністю розуміє всю відповідальність за долю своєї неповнолітньої дитини. Ці факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів доказами факти ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо батьківського піклування про неповнолітнього [PERSON] [INFO] та факт позбавлення дитини батьківського піклування. Отже вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітньої дитини підлягають задоволенню. Відповідач не довів доказами фактів належного виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої дитини та не заперечує проти задоволення позову. До суду надано акт Служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області згідно якого встановлено, що фактичне місце проживання [PERSON] встановити не вдалося, у розшуку не значиться, зі слів батьків він не працює, інколи приїжджає, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у виховані дитини не приймає. Як вбачається з заяви засвідченої нотаріусом від 08.08.11 року [PERSON] відмовився від батьківських прав на неповнолітнього [PERSON] [INFO]. Згідно пояснень свідіків [PERSON], яка являється тіткою [PERSON] та [PERSON] яка проживає з ним у одному селі вихованням неповнолітнього [PERSON] з півторамісячного віку займається його бабуся, відповідач разом з ним не проживає, інколи він приїздить додому, але вихованням дитини не займається, матеріально не допомагає, здоров'ям не цікавиться. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, позивачем у справі. Враховуючи зазначені обставини та факти ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків, по вихованню [PERSON] [INFO] та з метою соціального захисту малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дитини і стягненні з відповідача на користь особи, яка буде опікуватись ним коштів у розмірі 1\\4 частини доходів, та не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину на утримання дитини до досягнення нею повноліття відповідно до ст. 180 -184 СК України. На підставі викладеного, ст.55, 58 -60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 -166, 243, 249, 180, 181 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 і

Outcome: approved