Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ позовом, в якому просять: встановити факт відсутності кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] [INFO], уродженцем [INFO], зареєстрованим в [INFO]; визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], громадянина України, зареєстрованого [INFO], батьком [PERSON]; зобовязати відділ ДРАЦС по Хмільницькому району Хмільницького МРУЮ Вінницької області виключити з актового запису про народження від 3 грудня 2010 року № 8, проведеного виконкомом Маркушівської сільської ради Хмільницького району відомості про [PERSON] як про батька дитини [PERSON], [INFO]; зобовязати відділ ДРАЦС по Хмільницькому району Хмільницького МРУЮ Вінницької області внести зміни та включити в актовий запис про народження [PERSON], [INFO] від 3 грудня 2010 року № 8, проведений виконкомом Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відомості про батька дитини - [PERSON], [INFO], уродженець та житель [INFO], громадянин України та змінити прізвище та по батькові дитини на [PERSON]. Позивачі посилаються на те, що [PERSON] з відповідачем [PERSON] 2 грудня 2001 року зареєстрували шлюб. Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31 грудня 2010 року по цивільній справі № 2 -1408, шлюб між ними було розірвано в звязку з тим, що спільне життя в них не склалось через різні погляди на життя та тому, що [PERSON] з 2009 року перебуває в громадянському шлюбі з іншим чоловіком [PERSON], від якого народила дочку [PERSON]. Даний факт також підтверджується довідкою Маркушівської сільської ради Хмільницького району. Позивачі вже на протязі двох років перебувають в фактичних шлюбних відносинах, проживають разом, ведуть спільне домогосподарство, виконують подружні обовязки. 30 жовтня 2010 року під час проживання у фактичних шлюбних відносинах у них народилася спільна дитина - [PERSON], про що виконкомом Маркушівської сільської ради Хмільницького району у книзі реєстрації народжень 3 грудня 2010 року було зроблено відповідний актовий запис № 8, видано свідоцтво про народження серії І-AM № 186625 та батьком дитини записано [PERSON]. Однак біологічним батьком дитини є позивач [PERSON], який визнає своє батьківство. В судовому засіданні позивачі - [PERSON] та [PERSON] відмовились від призначення судово-медичної експертизи, так як позивач визнав позов, в іншій частині позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення, про що до суду надійшла відповідна заява. Третя особа начальник відділу ДРАЦСу по Хмільницькому району Хмільницького МРУЮ [PERSON] не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~показами позивачів [PERSON], [PERSON], рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31 грудня 2010 року по цивільній справі № 2 -1408 доведено, що шлюб між [PERSON]С та відповідачем [PERSON] було розірвано, довідкою Маркушівської сільської ради Хмільницького району № 540 від 23 червня 2011 року доведено, що [PERSON] перебуває в громадянському шлюбі з іншим чоловіком [PERSON], від якого народила дочку [PERSON]. Позивачі вже на протязі двох років перебувають в фактичних шлюбних відносинах, проживають разом, ведуть спільне домогосподарство, виконують подружні обовязки. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~30 жовтня 2010 року під час проживання позивачів у фактичних шлюбних відносинах у них народилася спільна дитина дочка [PERSON], про що виконкомом Маркушівської сільської ради Хмільницького району у книзі реєстрації народжень 3 грудня 2010 року було зроблено відповідний актовий запис № 8; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-AM № 186625 від 3 грудня 2010 року доведено, що батьком дитини записано [PERSON]. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивач [PERSON] визнає, що він є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~відповідач визнає, що він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], оскільки вони з [PERSON] спільно не проживають з 2008 року. Відповідно ч. 1 статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 129 CK України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково, оскільки позивачі в судовому засіданні відмовились в частині позовних вимог про призначення судової медично-генетичної експертизи, без проведення якої не є можливим встановити відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON]. В іншій частині підтримують позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 122, 129, 138 СК України та

Outcome: partial