Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

В травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 230980 CRED від 05.03.2008 року [PERSON] 30.05.2008 року отримав кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.05.2009 року. Згідно ст.. 526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язанння за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеними зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.04.2010 року має заборгованість - 40188 грн. 01 коп., яка складається з наступного: -25729,01 грн. - заборгованість за кредитом; -12307,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; А також штрафи відповідно до договору: -250,00 грн. - штраф (фіксована частина); -1901,18 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 30.05.2008 року уклали договір застави відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави пункт 6. Просить передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у [PERSON] (07300, Київська обл.., м. Вишгород, пр.. Прожекторний, буд. З, ІПН: [NUMBER]) належне йому на праві власності майно, яке зазначено в договорі застави № 6/н від 30.05.2008р. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 230980 CRED від 05.03.2008 року в сумі 40188,01 грн.: -звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 6/н від 30.05.2008р., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодержателя. -стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 401, 88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.. Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі. За таких обставин з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 230980 CRED від 05.03.2008року [PERSON] 30.05.2008 року отримав кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.05.2009 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеними зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.04.2010 року має заборгованість - 40188 грн. 01 коп., В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 30.05.2008 року уклали договір застави відповідач надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави пункт 6. Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому. На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена. - звернути стягнення на предмет застави. З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ІДК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Судом встановлено, що в забезпечення виконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором заставодавець надав в заставу товар, а саме: -відеокамера Panasonic, модель III- РО-25-789,1996 р.в; -телевізор цвітний Reinford, діагональ 74 см., 2001 р.в; -квадроцикл АТВ25С, 2007 року; -холодильник Bosch 2007 року; -пилосос Samsung № 81 АWВО1887N; -відеомагнітофон Panasonic 2007 року; -монітор BenQ 17с ЕТ67564588 SLO; -колонки компютерні SVЕN 2007 року; -системний блок (процесор Pentsum4, вінчестер на 800 Гб, опер.память 1 Гб, 2007 року; -морозильна камера GORENJA; -плита GORENJA 2шт; -принтер Epson (принтер, сканер, копір) сер. № 646Y000748?200 -пральна машина BOSC; -конвектор Demrad 2 шт., -веси (Dateks); -терморегулятор (бойлер Термокс) 061007216, 80 літрів; -скутер HONDA DІО 2005р.;- -скутер DIFIAND 2007 р.в; -кондиціонер Samsung; -стереосистема DVD Samsung SC-VК-950 СТН/ GXLВO1050R/032007 р.в.. -мякий куток новий під заказ 2,20 м.; -диван мякий коричневий довжина 2 м.; кухня коричнева (під заказ) 5 м. Станом на 28.04.2010 року заборгованість відповідачі складає - 40188 грн. 01 коп., яка складається з наступного: -25729,01 грн. заборгованість за кредитом; -12307,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; А також штрафи відповідно до договору: -250,00 грн. - штраф (фіксована частина); -1901,18 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] повинні солідарно сплатити заборгованість по кредитному договору, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved