Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-07 00:00:00

\~\~\~У липні 2011 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачок про зменшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей до 1/10 на користь кожної з них. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої вимоги та пояснив, що рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 22.08.05 р. з нього були стягнуті аліменти на користь [PERSON]А на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]В [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку та на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]В [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Він працює у ПАО «ММК ім.. Ілліча» водієм, має стабільний заробіток. Однак після травми яка сталася у 2006 році його стан здоров»я погіршився. За вироком суду від 26.12.06 року його було засуджено за ст. 286 ч 2 КК України та стягнуто майнову та моральну школу на користь потерпілих на суму біля 30 000 грн. Вказана сума разом з аліментами стягується з нього за виконавчими листами які знаходяться на виконанні за місцем його роботи. Розмір всіх вирахувань з його заробітку складає 50%. Окрім цього, у нього є ще одна неповнолітня дитина Л.В.В. [INFO]. Його дружина [PERSON] також знаходиться на його утриманні оскільки не працює по догляду за дитиною, отримує невелику державну допомогу в сумі 130 грн по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших доходів не має. Просив суд з урахуванням його стану здоров»я та погіршення майнового становища зменшити розмір аліментів на користь кожної з відповідачок до 1/10 частини з усіх видів його заробітку доходу. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, просила у позові відмовити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Оскільки відповідачки до суду не з»явилися, за згодою позивача, суд ухвалив розглядати справу заочно на підставі ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню частково за наступними підставами. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, та платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших непрацездатних осіб та інші обставини, які мають значення. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути змінено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , а також батьком [PERSON] [INFO]. Відповідач працює у ВАТ МК «Ім. Ілліча» водієм та має заробіток. Рішеннями Іллічівського райсуду м. Маріуполя з позивача були стягнуті аліменти на користь відповідачок у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку доходу щомісячно на користь кожної з них, що підтверджується довідками з розрахункового відділу позивача за місцем роботи. Також з позивача щомісячно утримується майнова шкода стягнута за вироком суду на користь інших осіб. Згідно медичної довідки позивач отримав травму. Враховуючи досліджені у суді докази та наведені обставини, суд вважає, що змінився сімейний та майновий стан позивача, який одружився, має ще одну неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], виконує інші зобов»язання на підставі судового рішення, відповідно є підстави для зменшення розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України які підлягають стягненню на користь кожної з відповідачок на утримання неповнолітніх дітей до 1/7 частини з усіх видів заробітку позивача.

Outcome: partial