Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 04 липня 2009 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді частини квартири розташованого за адресою: [ADDRESS], яка належала на праві спільної сумісної власності померлій на підставі свідоцтва №10585 від 26.01.1996 р. про право власності на житло, виданого службою приватизації державного житлового фонду п/о Селидіввугілля, йому належить друга 1/2 частина квартири.. Він, як чоловік померлої, прийняв спадщину, тому що на час відкриття спадщини мешкав разом зі спадкодавцем і від спадщини не відмовлявся. Однак оформити спадщину не зміг, так як було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на спадкову квартиру. Просить визнати за ним право власності на спадщину після смерті його дружини. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи маємо заяву з клопотанням слухати спрау у його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надана заява, в якій просить розглянути справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідив матеріали справи та законодавство, що регулює спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі з 1959 року, згідно свідоцтва про одруження ІІІ-ЯР № 029121 від 10 червня 1959 року. Згідно свідоцтва про смерть ІІІ-АК № 694163 від 12.07.2010 року [PERSON] померла 07.07.2010 року. Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло №10585 , виданого 26.01.1996 року Службою приватизації державного житлового фонду п/о „Селидіввугілля, зареєстрованого в Селидовському БТІ 19.03.1996 року №395 квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам його родини дружині [PERSON]. У судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що на час приватизації в квартирі розташованій за адресою [ADDRESS] мешкали постійно та були зареєстровані позивач та його дружина [PERSON]. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, хто пережив спадкодавця. Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд, аналізуючи вищенаведені докази, встановив, що після смерті [PERSON] спадщину у вигляді частини квартири у відповідності зі ст. 1268 ЦК України прийняв спадкоємець першої черги [PERSON], який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що згідно листа другої Селидівської державної нотаріальної контори №186/01-16 від 10.05.2011 року: спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіти відсутні. З наведених підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved