Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з зазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], який був зареєстрований 12 серпня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції; визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] з матірю [PERSON], визнати обовязок позивача, як батька дитини сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 30 % від заробітної плати. Під час розгляду справи позивач уточнивши позовні вимоги просить розглянути позов в частині розірвання шлюбу. Вимоги щодо визначення місця проживання дитини та аліментні стягнення просить залишити без розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу з [PERSON] згодна. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що уточнені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню за наступних встановлених обставин: [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12 серпня 2005 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції зроблено запис № 1013 від 12.08.2005 р. 05 січня 2006 року у подружжя народилась спільна дитина [PERSON]. Згодом стосунки між [PERSON] та [PERSON] погіршились: зникли взаєморозуміння, спільні інтереси, склалися різні погляди на життя, почуття любові втрачено, шлюбні відносини фактично припиненні. Під час розгляду справи судом надавався строк на примирення, однак мета цієї процесуальної дії досягнута не була, стосунки між сторонами не полагодились. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на те, що спільно господарства з відповідачем не ведуть, проживають окремо з січня 2011 року. Дитина залишилась проживати з матірю за адресою її реєстрації: [ADDRESS]. Майнового спору та спору з приводу визначення місця проживання дітей на час розгляду справи судом не встановлено. Одночасно, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та даний факт має істотне значення. Шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, а також шлюб це добровільний, рівноправний союз, спільність чоловіка та жінки, спрямований на створення сімї. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу одна з основних його засад Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією слід зробити висновок, що сімя у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може існувати. Право одного з подружжя розірвати шлюб не може бути незаконно порушене. Не можливо насильно, без волі особи змусити її перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу за допомогою фізичного або психічного насильства. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. З цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги \~[PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити й розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON]. На підставі викладеного й

Outcome: approved