Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-19 00:00:00

В листопаді 2011 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]»ї, [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною. В позовній заяві зазначала, що перебувала в шлюбі із відповідачем, шлюб розірваний, від шлюбу мають зазначену позовом неповнолітню доньку, відповідач проживає окремо, дитина проживає з нею, перебуває фактично на її утриманні. Відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте коштів на утримання доньки не надає, офіційно не працює, не має постійного місця роботи, вона займається підприємницькою діяльністю але отриманого доходу недостатньо для утримання дитини. Письмових заперечень відповідача суду не надано. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Додатково пояснила, що дитина навчається на платній денній формі навчання, що підтверджується відповідними довідками, за навчання дитини вона особисто сплачує кошти, відповідач в оплаті навчання участі не приймав, вона з дитиною інших прибутків не мають, інших утриманців не має, матеріальне становище дитини скрутне. Відповідач працездатний за станом здоровя і віком, не працюючий, інших утриманців або стягнень за виконавчими листами невідомо, невідомі інші поважні причини, які перешкоджають йому забезпечити сплату аліментів у вказаній сумі. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засідання частково на суму 300 грн. щомісяця визнав позовні вимоги, не заперечує пояснення позивачки. Пояснив, що за відсутністю житла він півтора року назад звільнений із роботи та переїхав на проживання в село по місцю проживання до матері, де допомагає в домашньому підсобному господарстві, інших прибутків не має, інших утриманців, стягнень по виконавчих листах також не має, страждає на гіпертонічну хворобк, проте обмеження працездатності за станом здоров»я не має. Не заперечує задоволення позовних вимог в межах визнаного позову. Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до березня 2009 року, від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON]»я, [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження значиться відповідач. Дочка проживає з матірю після припинення сімейних відносин між сторонами, знаходиться в основному на її утриманні. На утримання дитини відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, практично не надавав матеріальну допомогу в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.З, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач будучи працездатним офіційно не працює, має нерегулярний дохід від домашнього господарства, не має інших утриманців, боргів, стягнень по виконавчих листах, в основному нормальний стан здоров»я. Відповідач в судовому засіданні підтвердив можливість сплачувати аліменти в розмірі по 300 грн. із подальшою індексацією відповідно до закону щомісячно на дитину. Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоровя, сімейного і матеріального стану дитини, яка навчається в РКЕГК на платній денній формі навчання, за навчання якої на підставі договору від 26.08.2010 року №44/9 позивачка сплачує понад 5 тис. грн. щорічно, стягувача і платника аліментів, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки в розмірі по 400 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства. При цьому, суд враховує також відсутність наданих відповідачем доказів щодо прибутків і поважних причин та обставин, які б перешкоджали йому забезпечити належні доходи для своєчасної сплати аліментів у вищенаведеному розмірі щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення повноліття дочки. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст.ст. 180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial