Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 12 липня 2001 року померла її мати [PERSON], якій на праві власності належало право на земельну частку пай (сертифікат серії ОД № 0559710), прості акції ВАТ «Мірний» Саратського району (сертифікат серії А № 763). За життя мати склала заповіт, яким заповіла позивачці вищезазначене майно. Після смерті матері відкрилася спадщина на майно покійної. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва через помилку, яка була допущена у тексті заповіту - номер сертифікату на право на земельну частку (пай) було вказано 055970, замість 0559710. Позивачка вважає, що після смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки на час її смерті постійно мешкали разом, тому просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування на спадкове майно покійної. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що помилка в тексті заповіту позбавила її можливості оформити спадщину за заповітом. Її сестри та брат спадщину приймати не будуть, не заперечують проти прийняття нею спадкового майна, яке належало покійній матері. У дане судове засідання позивачка не з*явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримали, не заперечували проти його задоволення. Представник Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини між сторонами виникли до 2004 року, тому при розв*язанні спору слід керуватися Цивільним кодексом, що діяв на час їх виникнення. Згідно ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7,40). Як видно з копій свідоцтв про смерть [PERSON] помер 27 лютого 1990 року, [PERSON] померла 12 липня 2001 року (а.с. 9,41). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0559710 (а.с.10,11), [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Мірний» розміром 4.1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Також, [PERSON] належали прості акції ВАТ «Мірний» Саратського району Одеської області у кількості 92 штук (сертифікат іменних акцій серії А № 763). Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідок Міняйлівської сільської ради [PERSON], на час смерті матері постійно проживала разом з нею, вели спільне господарство (а.с.13). Стетю 545 ЦК України передбачено, якщо заповіт буде визнаний недійсним, то спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений спадщини, одержує право спадкувати на загальних підставах. Як роз*яснив Пленум Верховного суду України, заповіт ... складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення є нікчемним, тому визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається. Судом встановлено, що позивачка не відмовлялася від прийняття спадщини після смерті матері. На час її смерті постійно проживала з спадкодавцем, після смерті матері фактично вступила у володіння спадковим майном. У нотаріуса не отримала свідоцтво про право на спадщину через поважні причини, тому суд вважає що позов підлягає задоволенню, за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно покійної [PERSON]

Outcome: approved