Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої зазначає, що 29.03.2002р. між [PERSON] з однієї сторони та заявницею [PERSON], [PERSON], [PERSON], було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] у. Запоріжжі. При укладанні цього договору прізвище заявниці було вказане як [PERSON] замість [PERSON]. Внаслідок цього така ж помилка була допущена при реєстрації цього договору у реєстраційному посвідченні та у технічному паспорті на цю квартиру. Вказана невідповідність написання прізвища заявниці перешкоджає їй у повному обсязі реалізувати своє право власності. Можливість внести у договір купівлі-продажу відповідні виправлення відсутня. В судовому засіданні заявниця свої вимоги уточнила, просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], посвідченого 29.03.2002р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 779 в частині належності 1/3 цієї квартири [PERSON] Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника ОП ЗМБТІ. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти, що мають юридичне значення, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 04.10.1991 року між заявницею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №445013 від 04.10.1991р., складеним російською мовою (а.с. 4). Після укладення шлюбу заявниці було присвоєно прізвище російською мовою «Хижняк». Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої в графі мати зазначено «Хижняк Олена Михайлівна» (а.с.5). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 17.06.2004р., після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище «Хижняк», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ЖС № 059299 (а.с.6). Таким чином, прізвище заявниці, зазначене у договорі купівлі-продажу від 29.03.2002р. як «Хіжняк», не збігається з написанням її прізвища, яке вона носила на цей час, а саме «Хижняк». Крім того, 16.07.2004р. заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], у свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище зазначене як «Хижняк». Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище «Кузьменко» (а.с. 7). На підставі викладено, суд дійшов висновку, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу від 29.03.2002р. квартири [ADDRESS] у. Запоріжжі, належить заявниці [PERSON] в частині придбання на підставі цього договору 1/3 частини вказаної квартири [PERSON] Неправильне написання у зазначеному договорі прізвища заявниці, яке вона носила на час його укладення, та відповідно у реєстраційному посвідченні та у технічному паспорті на цю квартиру, перешкоджає їй на теперішній час привести у відповідність правовстановлюючі документи на квартиру і у повному обсязі реалізувати своє право власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved