Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 11.07.1992 року. Шлюб розірвано між сторонами 26.08.1997 році. Від даного шлюбу у них народились доньки [PERSON], [INFO]. Донька після розірвання шлюбу проживає з позивачем, яка самостійно її виховує. Їхня донька є інвалідом з дитинства першої групи, яка встановлена довічно. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.07.2011 року [PERSON] визнано недієздатною, опікуном призначено позивача. На даний момент позивачка знаходиться в зареєстрованому шлюбі та має прізвище [PERSON]. Батько дитини відповідач по справі, після досягнення повноліття [PERSON] відмовляється утримувати доньку. У звязку з чим позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1\\3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на непрацездатну дитину інваліда відповідно до віку щомісяця. Стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судовом засіданні проти позовних вимог заперечував. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено: Згідно свідоцтва про народження ІІ - КГ№ 494443 виданого 11.11.1993 року Суворовським відділом РАГС м .Херсона сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про розірвання шлюбу І-КГ № 008125 виданого Суворовським відділом реєстрації актів громадського стану м. Херсона, вбачається, що 04.02.1997 році шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до свідоцтва про одруження І-КГ № 038385 виданого Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона виданого 31.07.1998 році позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], та має прізвище після одруження [PERSON]. Як вбачається з медичного висновку № 106 виданого 01.08.2008 року, та з довідки МСЕК серії 10ААА № 236991,виданої 21.07.2011 року [PERSON],[INFO] є інвалідом першої групи з дитинства, дана група встановлена довічно, даний факт підтверджується також пенсійним посвідченням серія ААА № 938871 виданого 25.09.2009 року. Відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.07.2011 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] Відповідно до виконавчого листа за № 2-3057/96 відповідач сплачував аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? частини від всіх видів заробітку помісячно до досягнення нею повноліття. Після досягнення [PERSON] повноліття відповідач добровільно не утримує дитину, та не приймає участі в її вихованні. Відповідно до ст.. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як вбачається з довідки про доходи від 12.09.2001 року відповідач [PERSON] працює в Херсонському міському управлінні УМВС в Херсонській області та має постійний дохід. Відповідно до ст.. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме суд враховує стан здоровя дитини та її матеріальний стан. Відповідно до ст.. 84 ЦПК України витрати, повязанні з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони,крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Оскільки позивач не має юридичної освіти, для підготовки позовної заяви до звернення до суду вона звернулась до фахівця в галузі права, послуги якого позивач сплатила в розмірі 100грн, що підтверджується квитанцією від 12.08.2011 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved