Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина в звязку з навчанням, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10 липня 2003 року їх шлюб з відповідачем розірвано. Відповідач відповідно рішення суду сплачував аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON], [INFO] до його повноліття. З 01 вересня 2010 року син [PERSON] є студентом Сумського Національного аграрного університету, агрономічного факультету «Агрономія», денної форми навчання, на бюджетній основі. Строк закінчення навчання 30 квітня 2013 року. Після досягнення дитиною повноліття, відповідач в добровільному порядку аліментів на утримання сина на час його навчання в Сумському Національному аграрному університеті не сплачує, хоч має таку можливість. Самій їй важко утримувати сина, оскільки вона працює в Лебединській ЦРЛ та отримує заробітну плату в розмірі 807 грн. що є недостатнім для утримання сина. Інших доходів не має і їй важко самій утримувати сина. Вважає, що відповідач повинен, як батько, згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України надавати матеріальну допомогу на час навчання сина, оскільки отримує заробітну плату і в змозі надавати таку допомогу. Тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 300 грн. до закінчення ним навчання та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді. Третя особа в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, регулюються ст.198-200 Сімейного кодексу України та підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 3) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 10 липня 2003 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З довідки Сумського Національного аграрного університету ( а.с.5) вбачається, що [PERSON] навчається в цьому університеті на бюджетній формі навчання на 3 курсі група АГР 0901-2 аграрного факультету, спеціальність 6. 090101- «Агрономія», денної форми навчання і термін його навчання до 30 квітня 2013 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із довідки про доходи позивачки (а.с. 6 ) вбачається, що щомісячний прибуток позивачки становить в середньому 1021, 00 грн.- 1056,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд дійшов до висновку, що вимоги позивачки є правомірними, витікають з сімейних правовідносин відповідно до вимог ст..ст. 182, 199 - 200 Сімейного Кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 367 ЦПК України суд вважає, за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved