Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

У серпні 2011 року Моторне (транспортне) страхового бюро України (далі - МТСБУ) до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що 07.04.2008 року по вул. Заболотного в м. Києві водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2008 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Згідно Висновку спеціаліста № 1112 експертного автотоварознавчого дослідження від 06 листопада 2008 року, складеного Українською громадською організацією «Спілка оцінювачів України » розмір завданих збитків становить 4\~546 (чотири тисячі пятсот сорок шість) грн. 39 коп. На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ. Відповідно до п.п. «а», п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом у разі заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У звязку з настанням ДТП МТСБУ 23.02.2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3 788 (три тисячі сімсот вісімдесят вісім ) грн. 66 коп. (копія наказу МТСБУ № 517 від 23.12.2009 року). МТСБУ звернулось до [PERSON] з листом № 11612/3-2-05 від 31.07.2009 року про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач кошти не компенсував. В судовому засіданні Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов. Відповідач визнав позовні вимоги частково, заперечував проти задоволення вимог щодо стягнення суми на правову допомогу. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 07.04.2008 року по вул. Заболотного в м. Києві водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2008 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Згідно Висновку спеціаліста № 1112 експертного автотоварознавчого дослідження від 06 листопада 2008 року, складеного Українською громадською організацією «Спілка оцінювачів України » розмір завданих збитків становить 4\~546 (чотири тисячі пятсот сорок шість) грн. 39 коп. На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ. У звязку з настанням ДТП МТСБУ 23.02.2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3 788 (три тисячі сімсот вісімдесят вісім ) грн. 66 коп. (копія наказу МТСБУ № 517 від 23.12.2009 року). МТСБУ звернулось до [PERSON] з листом № 11612/3-2-05 від 31.07.2009 року про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач кошти не компенсував. Відповідно до п.п. «а», п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом у разі заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1991 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 1194 ЦК України передбачається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тому суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 3 788 (три тисячі сімсот вісімдесят вісім ) грн. 66 коп. та

Outcome: partial