Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-22 00:00:00

В серпні 2011 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання права власності та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити державну реєстрацію та облік, видати номерний знак та свідоцтво про реєстрацію машини. Позивач посилається на те, що в травні 2011 року він придбав у Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» за 10820,00 гривень колісний трактор Т-40, заводський номер 363841, що посвідчується накладною від 27 травня 2011 року № та квитанцією до прибуткового касового ордеру від 31 травня 2011 року № 201. Згідно довідки інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації від 20.06.2011 року №6194/644 трактор колісний марки Т-40, рік виписку 1991 , двигун № б/н, заводський номер № 363841, шасі № б/н, в обліку не значиться. Для правомірного користування зазначеним колісним трактором необхідно отримати правовстановлюючий документ: свідоцтво про реєстрацію трактора та державний номерний знак. Позивач звернувся в інспекцію державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації з проханням провести державну реєстрацію та облік з видачею свідоцтва про реєстрацію та державного номерного знака, однак йому в цьому було відмовлено про причині відсутності документів, що підтверджують правомірність придбання трактора. Просить визнати за ним право власності на самостійно зібраний, трактор колісний марки Т-40, рік виписку 1991 , двигун № б/н, заводський номер № 363841, шасі № б/н та зобовязати інспекцію державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації здійснити реєстрацію та облік трактора колісного марки Т-40, рік виписку 1991 , двигун № б/н, заводський номер № 363841, шасі № б/н та видати свідоцтво про реєстрацію машини та номерний знак [PERSON], [INFO] проживаючому в [INFO]. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги в повному обсязі та дав свої пояснення. Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач в травні 2011 року він придбав у Закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» за 10820,00 гривень колісний трактор Т-40, заводський номер 363841, що посвідчується накладною від 27 травня 2011 року № та квитанцією до прибуткового касового ордеру від 31 травня 2011 року № 201. Згідно довідки інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації від 20.06.2011 року №6194/644 трактор колісний марки Т-40, рік виписку 1991 , двигун № б/н, заводський номер № 363841, шасі № б/н, в обліку не значиться. Позивач звернувся в інспекцію державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації з проханням провести державну реєстрацію та облік з видачею свідоцтва про реєстрацію та державного номерного знака, однак йому в цьому було відмовлено, що підтверджується копією відповіді від 20.06.2011 року № 6195/645. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 4 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Таким чином судом встановлено, що позивач правомірно придбав колісний трактор, згідно запису даний транспортний засіб підлягає реєстрації, а тому суд вважає, що позов [PERSON] про визнання права власності на трактор колісний необхідно задовольнити. На підставі викладеного та ст.ст.328, 392 ЦК України,

Outcome: approved