Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-12 00:00:00

20.10.2008 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку (т.1,а.с.3-5). 15.10.2009 року позивач змінила позовні вимоги та просить суд: усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права власності на земельну ділянку шляхом зобовязання споживчого товариства «Хаджибей-3» звільнити самочинно захоплену частину земельної ділянки №12, масив №28, за межами населеного пункту на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, власником якої є [PERSON]; усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права власності на земельну ділянку шляхом знесення за рахунок СТ «Хаджибей-3» будинків, огорож, споруд, насаджень, що є на самочинно захопленій частині земельної ділянки №12, масив №28, за межами населеного пункту на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, власником якої є [PERSON]; усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права власності на земельну ділянку шляхом зобовязання Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» та Служби автомобільних доріг в Одеській області звільнити самочинно захоплену частину земельної ділянки №12, масив №28, за межами населеного пункту на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, власником якої є [PERSON] (т.1.а.с.118-119). Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ №920570, виданого Роздільнянським районним відділом земельних ресурсів 25 вересня 2006 року,позивач є власником земельної ділянки №12, масив №28, за межами населеного пункту на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, наданої для ведення особистого селянського господарства. План меж земельної ділянки є додатком до Державного акту. Кадастровий номер земельної ділянки 5123981400:01:002:0686. Згідно із Державними актами на право постійного користування землею І-ОД №0055172, І-ОД №001398 від 20.09.1996 року, Споживче товариство «Хаджибей 3» (далі за текстом СТ «Хаджибей 3») є користувачем земельної ділянки для дачного будівництва площею 7,3 га та 5,10 га відповідно. При виготовленні плану меж земельної ділянки позивача в 2008 році ПП [PERSON] було встановлено, що СТ «Хаджибей 3» самочинно захопило частину земельної ділянки, власником якої є позивач. При візуальному обстеженні самочинно захопленої земельної ділянки було виявлено спорудження СТ «Хаджибей 3» на ній будинку, на зведення якого позивач згоди не давала. Крім того, при виготовленні плану меж земельної ділянки позивача у 2008 році ПП [PERSON] також було встановлено, що іншу частину земельної ділянки самочинно захопив Облавтодор. Відповідно до Положення про державну службу автомобільних доріг України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.04.2007 року №628, будівництво автомобільних доріг та управління дорожнім господарством здійснюється Службою автомобільних доріг України. За таких обставин у якості другого відповідача залучено Службу автомобільних доріг в Одеській області. 02.02.2010 року по справі була призначена судова землевпорядна та оціночна експертиза, провадження у справі зупинено на час її проведення. 01.02.2011 року провадження у справі поновлено, у звязку з тим, що справа повернута до суду з висновком експертів. 13.07.2011 року представник позивача подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме вимог до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» та Служби автомобільних доріг в Одеській області. Ухвалою суду від 13.07.2011 року позовну заяву [PERSON] до Споживчого товариства «Хаджибей-3», Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор», Служби автомобільних доріг в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку в частині вимог про усунення перешкод у здійсненні [PERSON] права власності на земельну ділянку шляхом зобовязання Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» та Служби автомобільних доріг в Одеській області звільнити самочинно захоплену частину земельної ділянки №12, масив №28, за межами населеного пункту на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, власником якої є [PERSON] - залишено без розгляду. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, заявлені до СТ «Хаджибей 3», та просила їх задовольнити, оскільки самочинний захват відповідачем частини земельної ділянки [PERSON] порушує її права власника, а [PERSON] заперечує проти розміщення самочинно збудованих будівель, огорож, споруд та насаджень на захопленій земельній ділянці, що належить їй. Представники СТ «Хаджибей 3» позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні повністю, оскільки СТ добросовісно володіє, наданою їм земельною ділянкою, а при видачі Державного акту на імя позивача, не враховано межі суміжного землекористування, тому вони вважають цей акт недійсним. Також СТ «Хаджибей 3» заперечує факт самовільного будівництва з його боку на земельній ділянці [PERSON]. Представники ДП «Одеський облавтодор» та Служби автомобільних доріг в Одеській області позов не визнали, вважають, що порушень землекористування з боку їх підприємств немає, але оскільки позовні вимоги до них залишені без розгляду, то позовні вимоги заявлені до СТ «Хаджибей 3» представники залишили на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до СТ «Хаджибей 3» підлягають задоволенню. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Outcome: approved