Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-12 00:00:00

03.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач та [PERSON] укладено кредитний договір № 14/2008/2099 Фпкп, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 3.2% на місяць з кінцевим термінром повернення 17.08.2011 року. Позичальник взяла на себе зобов'язання повертати кредит та нараховані за його користування відсотки шляхом сплати мінімального чергового платежу розмір якого визначено п. 2.3.1 кредитного договору. Станом на 18.04.2011 року заборгованість по кредитному договору складає 20 324,82, що складається з: боргу за кредитом - 9 169,74 грн., суму боргу за нарахованими відсотками - 8147,13 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов"язань - 2647,95 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення в порядку заочного розгляду. Відповідач до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст.197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач та [PERSON] укладено кредитний договір №14/2008/2099 Фпкп, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 3.2% на місяць з кінцевим термінром повернення 17.08.2011 року. Згідно п. 2.3.2 Кредитного договору, [PERSON] зобов'язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до 15-го числа поточного місяця. Позичальник взяла на себе зобов'язання повертати кредит та нараховані за його користування відсотки шляхом сплати мінімального чергового платежу розмір якого відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору складає 466,64 грн. та у разі порушення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, сплатити позивачу штрафні санкції, передбачені п. 4.1-4.3 кредитного договору. Відповідач [PERSON] не виконала умови кредитного договору, своєчасно грошові кошти не повернула, в внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 18.04.2011 року складає 20324,82 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином позовні вимоги є законими, обгрунтованими, і з відповідача на користь позовача підлягає стягненню сума заборогованості за договором у розмірі 20324,82 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 203,25 грн. - витрати по сплаті судового збору та 120 грн. витрати на інфомраційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved