Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом, в якому просила стягнути банківські вклади, що належать їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2010 року, які залишилися після [PERSON], померлого [INFO] р. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, про що надав письмові заперечення. У судовому засіданні були досліджені наступні докази: копія паспорта позивача, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про смерть, копія довідки від 21.10.2010р., копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копія довіреності представника відповідача, письмові заперечення, витяги з законів України Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає відмові у задоволенні. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивача -[PERSON], в м. Привіллі Луганської області (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових вкладів у Лисичанському відділенні №2867 Ощадбанку на рахунках [NUMBER], сума залишку становить 0,59грн., [NUMBER], сума залишку -6012,30грн., [NUMBER], сума залишку -0,21грн. 26 листопада 2010 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у вигляді грошових вкладів з нарахованими відсотками та всіма видами компенсацій, що знаходяться на зберіганні у Філії №2867/030 Лисичанського відділення у м. Привілля ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] (а.с.7). Ця обставина підтвердилася поясненнями представника відповідача у судовому засіданні та матеріалами справи, а саме довідкою від 21.10.2010р., якою підтверджується факт наявності відкритих рахунків на ім'я [PERSON] у вигляді грошових вкладів. Також, представником відповідача у судовому засіданні не оспорюється право позивача на отримання вкладу спадкодавця на підставі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів і заперечень. У відповідності до ст.. 1228 ЦК України право на вклад, входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Згідно ст.7 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» заощадження повертаються поетапно, залежно від віку вкладника, суми вкладу, інших обставин, у межах коштів, передбачених для цього Державним бюджетом України на поточний рік. Частиною 3 ст.6 Закону України "Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України" передбачено, що кошти для компенсації заощаджень громадян визначаються в Державному бюджеті України окремою статтею. Порядок проведення компенсаційних виплат, в тому числі перерахування коштів з Державного бюджету України установам Ощадного банку України та колишнього Укрдержстраху визначається Кабінетом міністрів України. Разом з тим, постанову Кабінету Міністрів України на 2011 рік про виплати вкладникам втрачених грошових заощаджень не прийнято. Слід зазначити, що зобов'язання перед громадянами України, які втратили грошові заощадження взяла на себе Держава відповідно до ст.ст.1,2 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України». Ощадбанк України проводить виплату індексованих заощаджень в розмірах, передбачених для цього Державним бюджетом України перерахованих грошових коштів, встановленої поетапності та черговості їх повернення. Таким чином, відповідач не відповідає по зобов'язанням держави, а проводить лише виплату вкладів, перерахованих з Державного бюджету України на поточний рік відповідно чинного законодавства. У зв'язку з цим не підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів, які знаходяться на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Таким чином, суд дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов до обґрунтованого сновку про відмову у задоволенні позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed