Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

Закрите акціонерне товариство Страхова компанія ІНГОСТРАХ (далі по тексту ЗАТ СК ІНГОСТРАХ) звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] в по\-рядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 2.095 грн. 90 коп., по\-силаючись на той факт, що саме з вини відповідача 21.12.2008 року відбулась ДТП між ав\-томобілем "ВАЗ" д.н.з. [NUMBER] під його управлінням та автомобілем [NUMBER] під управлінням [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено автомобілі. ЗАТ СК ІНГОСТРАХ здійснило виплату страхового відшкодування у звязку зі страховим випад\-ком в розмірі 2.095 грн. 90 коп., що підтверджується платіжним дорученням, які вони проси\-ли стягнути зі відповідача. В судовому засідання представник ЗАТ СК ІНГОСТРАХ - [PERSON] позовні ви\-моги підтримав у повному обсязі просив суд про їх задоволення. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ЗАТ СК ІНГОСТРАХ визнав у повному обсязі, зазначив суду, що дійсно дана ДТП відбулась 21.12.2008 року і його визнано винним. [PERSON] не заперечував прости стягнення страхового відшкодування за рішенням суду, оскільки коштів на добровільне погашення зазначеної суми він не має, т.я. його дружина і син потрапили в ДТП і тривалий час дитина перебувала на лікуванні. З - особа: [PERSON] у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідом\-лений судом належним чином. За таких обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності 3 - особи. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим у повному обсязі та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.12.2008 року відбулась ДТП між автомобілем [NUMBER] під управлінням [PERSON] та автомобілем [NUMBER] під управлінням [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено автомобілі (а.с.11, 29, 30, 31, 32). Відповідно до звіту та калькуляції вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобілю : [NUMBER], складає 2.356 грн. 40 коп. (а.с.7-10). Як вбачається з копії платіжного доручення від 03.03.2009 року кошти у сумі 2.095 грн. 90 коп. були виплачені [PERSON], як страхове відшкодування згідно страхового Акту №И - 3289 від 02.03.2009 року (а.с.12, 13). Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва від 28 січня 2009 року вин\-ним у скоєнні ДТП визнано [PERSON], його було притягнуто до адмінвідповідаль- ності за ст.124 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу (а.с.28). 05.03.2008 р. ЗАТ СК ІНГОСТРАХ уклало з [PERSON] договір страхування. Відповідно до вказаного договору ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Відповідно до ст.8 Закону України Про страхування, страхова компанія при настан\-ні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання за\-значеного Закону та згідно з договором страхування, ЗАТ СК ІНГОСТРАХ здійснило ви\-плату страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком у розмірі 2.095 грн. 90 коп. (а.с.6-7, 10). У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшко\-дування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, сума невідшкодованих матеріальних збитків у розмірі 2.095 грн. 90 коп. підлягає стягненню з [PERSON] на користь ЗАТ СК ІНГОСТРАХ в судовому по\-рядку. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved