Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості у розмірі 3333,19 грн., за період з серпня 2007 року по квітнень 2011 року, в якому вказав, що у відповідності з договорами на утримання житлового фонду і прибудинкової території від 30.04.2004р., 28.02.2007р., 04.04.2009р., які укладено між КП „Артемівськжитлосервіс, КП „Керуюча компанія ЖКУ і ПП „Жил-Сервіс №1, позивач виконує функції по утриманню житлового фонду і прибудинкової території, нараховує та збирає квартплату та кошти з власників приватизованих квартир у відшкодування експлуатаційних витрат ПП „Жил-Сервіс №1 з утримання будинків та прибудинкових територій, в межах затверджених тарифів за рішенням виконкому Артемівської міської Ради. Відповідачі є співвласниками квартири загальною площею 59,5 кв.м., яка розташована у багатоквартирному будинку, за адресою: м. Артемівськ вул. Радянська, 22/2, та споживачами житлово-комунальних послуг, які надаються позивачем. Виходячи із тарифів квартирної плати відповідачам проводилось нарахування квартирної плати із розрахунку з травня 2003р.- 0,28 грн., березня 2004р.- 0,49 грн., листопада 2006р.- 0,85 грн., а з 15.06.2008 р. 1,32 грн. за квадратний метр загальної площі квартири, що відповідно становить 16,66 грн., 29,16 грн., 50,58 грн., та 78,54 грн. щомісячно. Відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі оплачують надані послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, у звязку з чим мають заборгованість за період з серпня 2007 року по квітнень 2011 року становить 3333,19 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів. Відповідачі у судовому засіданні надали заяву, в якій просять застосувати строк позовної давності 3 роки, та з сумою заборгованості у розмірі 2120 грн. 58 коп. згодні. У судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій з застосуванням строку позовною давності згоден, та просить зменшити суму боргу до 2120 грн. 58 коп. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що відповідачі проживають в [INFO], мають особистий рахунок 13630 (а.с.5). Також, судом встановлено, що утримання будинку № 22 по вул. Радянська у м.Артемівську здійснюється позивачем з 30.04.2003р. на підставі укладених договорів між позивачем, Артемівською міською Радою та КП „Артемівськжитлосервіс (а.с.14-23). Тарифи та перелік послуг на утримання житла та прибудинкової території встановлені рішеннями виконкому Артемівської міської Ради від 18.02.2004р. №87, від 15.09.2006р. №664 , від 07.05.2008р. № 331, від 25.03.2009р. № 849 (а.с.7-13). Відповідно до ст.64 ЖК України повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобовязанням за надані комунальні послуги. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобовязаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Згідно до особового рахунку 13630 заборгованість відповідачів з станом на 01.04.2011 р. становить 2857,10 грн. (а.с.6), тому, згідно зі ст.ст.64,160,162 Житлового Кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню солідарно з відповідачів. В частині стягнення 1212,61 грн. позивачу слід відмовити, оскільки, згідно до ст..257 ЦК України минув строк позовної давності. Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial