Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~07.04.2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. При цьому позивач посилається на те, що 26.06.2002 року померла [PERSON], яка була власником домоволодіння розташованого в м. Одесі по першому Хімічному провулку № 33, на земельній ділянці 0,321 Га. За життя, а саме 22.05.2001 року, вона склала заповіт на все своє майно, що належало її на день смерті на користь позивача. Інших спадкоємців в неї не має. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини лише в квітні 2011 року, у звязку з чим йому було відмовлено. Через це у позивача виникла необхідність звернення до суду з відповідним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій позов підтримала та просила справу розглядати за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 22.05.2001 року [PERSON] склала заповіт. Відповідно до вказаного заповіту все майно, що належало [PERSON] на день смерті, а також домоволодіння за адресою: м. Одеса, провулок Перший Хімічний № 33 було заповідано на імя [PERSON]. Вказане підтверджується копією заповіту посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 22.05.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3592. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~26.06.2002 року [PERSON] померла. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси від 27.06.2002 року, актовий запис № 5774, серія 1-ЖД № 304331. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказане підтверджується листом-відповіддю на Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2011 року № 1519/2-4703/11 наданим Пятою [PERSON] Державною нотаріальною конторою, а саме було зазначено, що спадкова справа до майна [PERSON], померлої 26.06.2002 року, не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При звернені до нотаріальної контори з заявою про сприяння спадщини [PERSON] було відмовлено через пропуск строку для звернення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою позивач посилався на тяжке моральне становище через смерть матері [PERSON], смерть батька [PERSON] та брата [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки проживає та користується спадщиною по цей час, а саме будинком за адресою: м. Одеса, провулок Перший Хімічний № 33. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як вбачається з положення ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ст. ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців не заявив про відмову від неї. Однак згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином у судовому засіданні доведено, що [PERSON] з поважних причин пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, крім того, позивач фактично прийняв спадкове майно, у зв'язку з чим, суд визначає йому додатковий строк терміном чотии місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved