Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], 3-тя особа: КБЕІГ «Сокіл» та просила визнати за нею право власності на гараж №242 по вул.Туполєва, 3-5 в м.Києві в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Сокіл», посилаючись на те, що її батько [PERSON] був членом КБЕІГ «Сокіл» і побудував гараж №242 в даному кооперативі по вул.Туполєва, 3-5 в м.Києві та сплатив паєнакопичення в повному обсязі. Гаражний бокс №242 був побудований господарчим способом та введений в експлуатацію в 1975р. Вважала, що батько набув права власності на вказаний гараж відповідно до вимог Закону України «Про власність», що діяв на той час, але правовстановлюючого документу не отримав. Після смерті [PERSON] 17.05.1989р. спадщину прийняли вона і мати [PERSON], а відповідачка, що є її сестрою, від спадщини відмовилась. 09.01.2008р. померла їх з відповідачкою мати [PERSON], після смерті якої спадщину прийняла вона, позивачка, а відповідачка від спадщини, також, відмовилась. На даний час вона є членом КБЕІГ «Сокіл» на підставі рішення №10 загальних зборів уповноважених членів КБЕІГ «Сокіл» від 11.02.2011р. та отримала в КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна» технічний паспорт на гараж №242 в КБЕІГ «Сокіл». Просила задовольнити позов на підставі ст. 392 ЦК України. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення її права власності на нерухоме майно. Відповідачка позов визнала, пояснення позивачки підтвердила та просила задовольнити позов. Представник третьої особи - КБЕІГ «Сокіл» позов визнав та пояснив про те, що земельна ділянка по вул.Туполєва, 3-5 в м.Києві відведена КБЕІГ «Сокіл» для будівництва гаражів рішенням Виконавчого комітету Київської міської ради №1043 від 04.07.1967р., батько сторін [PERSON] набув право власності на гараж №242 у встановленому діючим на той час законодавством порядку, а позивачка успадкувала дане право, але правовстановлюючого документу не має. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що батьком [PERSON] був [PERSON], який помер 17.05.1989р. [PERSON] був членом КБЕІГ «Сокіл», повністю вніс свій пайовий внесок за гараж та господарчим способом побудував гараж №242 в даному кооперативі, який було введено в експлуатацію в 1975р., але правовстановлюючого документа на новостворене нерухоме майно не отримав. Відповідно до вимог частини 1 ст.15 Закону України «Про власність», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. В частині 3 цієї ж норми права вказано про те, що громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Таким чином, [PERSON] набув право власності на гараж №242 в КБЕІГ «Сокіл» на підставі ст.15 Закону України «Про власність», яка діяла на той час. Як вбачається з довідки КБЕІГ «Сокіл» земельна ділянка по вул.Туполєва, 3-5 в м.Києві була відведена кооперативу для будівництва гаражів рішенням Виконавчого комітету Київської міської ради №1043 від 04.07.1967р. (а.с. 15 копія довідки). Після смерті [PERSON] спадщину у вигляді паєнакопичення в КБЕІГ «Сокіл» прийняли позивача і її мати [PERSON] в ? частині кожна , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.01.2011р.(а.с. 9 копія свідоцтва, а.с. 10 копія витягу зі спадкового реєстру). [PERSON] померла 09.01.2008р. і після її смерті ? частину паєнакопичення в КБЕІГ «Сокіл» успадкувала позивачка (а.с. 7 копія свідоцтва про право на спадщину за законом). Наведені обставини стверджуються, також, листом Першої Київської державної нотаріальної контори (а.с. 24). На підставі рішення №10 загальних зборів уповноважених членів КБЕІГ «Сокіл» від 11.02.2011р. позивачка прийнята в члени КБЕІГ «Сокіл» (а.с. 15 копія довідки) та отримала в КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна» технічний паспорт на гараж №242 в КБЕІГ «Сокіл» (а.с. 11-14 копія технічного паспорту). Згідно частини 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи те, що право власності на спірний гараж виникло у [PERSON] у встановленому законом порядку, входило до складу спадщини після смерті батьків позивачки та успадковано нею, відповідність позовних вимог цільовому призначенню земельної ділянки, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved