Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-24 00:00:00

14.04.2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Новоселівської сільської ради Арбузинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві, обґрунтовуючи позов, позивач пояснив, що 21 лютого 2004 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою с. Воля Арбузинського району Миколаївської області по вул. Садовій, 25. На день смерті батька позивач постійно проживав разом з ним і на даний час проживає в цьому будинку, доглядає, здійснює поточний ремонт. Тобто, позивач вважає себе таким, що прийняв спадщину. У встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався, так як вважав, що спадковий будинок вже належить йому. Інших дітей, крім позивача у померлого не було, заповіт на позивача складено не було. Тому, позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. На підтвердження своїх вимог позивач надав суду: - копію свідоцтва про смерть, з якого видно, що [PERSON] помер 21 лютого 2004 р. ( аркуш 4 ); - копію зведеного акту , з якого вбачається, що будинок з надвірними спорудами по вул. Садовій, 25, що в с. Воля Арбузинського району Миколаївської області(а.с.5). - копію свідоцтва про право власності від 10 червня 2002 року, з якого вбачається, що даний житловий будинок належить [PERSON] на праві особистої власності (а.с.9); - копію паспорта на ім?я [PERSON], з якого вбачається, що він з 09.07.2002 року зареєстрований в [INFO] (а.с.10-11). - копію свідоцтва про народження, з якого вбачається, що [PERSON] Павлович є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с.12). Позивач в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Новоселівська сільська рада належним чином повідомлена в судове засідання не з?явилась, заяви про розгляд справи за відсутності її представника не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає встановленими наступні обставини. 21 лютого 2004 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою с. Воля Арбузинського району Миколаївської області по вул. Садовій, 25. На день смерті батька позивач постійно проживав разом з ним і на даний час проживає в цьому будинку, доглядає, здійснює поточний ремонт. Тобто, позивач вважає себе таким, що прийняв спадщину. У встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався, так як вважав, що спадковий будинок вже належить йому. Інших дітей, крім позивача у померлого не було, заповіт на позивача складено не було. Тому, позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, враховуючи те, що позивач не знав про необхідність звернення в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори, так, як вважав, себе таким що прийняв спадщину, вважає, що зазначена позивачем причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, тому позовна заява підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому тримісячного терміну. На підставі викладеного,

Outcome: approved