Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівеької області про визнання права власності на будівельні матеріали, посилаючись на те, що 11 березня 2011 року в селі Молодія Глибоцького району Чернівецької області помер її батько - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина за заповітом від 19 червня 2010 року, посвідченого секретарем Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Спадщину вона вчасно прийняла, оскільки подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Окрім неї спадкоємцями є відповідачі по справі, однак вони на вказане майно не претендують. До складу спадкового майна, яке їй заповів спадкодавець входять будівельні матеріали та обладнання, використанні при самочинному будівництві житлового будинку, який розташований по вул. 28 Червня, 28 А в селі Молодія Глибоцького району Чернівецької області. У зв'язку з тим, що померлий не встиг визнати за собою та зареєструвати право власності на вказане майно, вона змушена звернутися в суд з даним позовом. Просить суд визнати за нею право власності на будівельні матеріали, використанні при самочинному будівництві вказаного житлового будинку. В судове засідання позивачка [PERSON] Авріка Іванівна не з'явилася, однак надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, происть позов задовольнити і справу розгялнути у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільрада надала суду листа, в якому сільрада позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу у відсутності представника сільради. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак надали заяви, в яких позовні вимоги позивачки визнають, проти задоволення позову не заперечують та просять справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 11 березня 2011 року в селі Молодія Глибоцького району Чернівецької області помер батько позивачки - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина за заповітом від 19 червня 2010 року, посвідченого секретарем Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Спадщину позивачка вчасно прийняла, оскільки подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Окрім позивачки спадкоємцями є відповідачі по справі, однак вони на вказане майно не претендують. До складу спадкового майна, яке позивачці заповів спадкодавець входять будівельні матеріали та обладнання, використанні при самочинному будівництві житлового будинку, який розташований по вул. 28 Червня, 28 А в селі Молодія Глибоцького району Чернівецької області. /К: У зв'язку з тим, що померлий не встиг визнати за собою та зареєструвати право власності на вказане майно, вона змушена звернутися в суд з даним позовом. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-33). Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим, правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року № 7 «Про о судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє обґрунтування при розгляді справи. А На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 392, 1216-1223, 1258, 1268 ЦК України, О

Outcome: approved