Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-09 00:00:00

До Апостолівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних. л В обгрунтування позовних вимог позивач пояснив, що дав в борг відповідачу 2900 доларів США, про що останнім було власноруч написано розписку, згідно якої кошти необхідно було повернути протягом трьох місяців з моменту складання розписки. У встановлений строк кошти не були повернуті. Позивач просить: стягнути з [PERSON] 24 309 гривень 50 копійок, в тому числі борг в розмірі 22 933 гривень 78 копійок, інфляційні у розмірі 1077 гривень 90 копійок та три відсотки річних в розмірі 297 гривень 80 копійок. Стягнути з відповідача 267 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 450 гривень витрат на правову допомогу. Стягнути з відповідача 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Від позивача надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справ; просять слухати без його участі. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в суд» ье засідання не з явлвся про причини неявки не повідомив. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справ;. відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів., без фіксаціїсудового процесу. Суд. дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до розписки позвач надав відповідачу в борг 2900 доларів США іа.с 8). Згідно з матеріалами справи (a.c. 10) [PERSON]звертався до [PERSON] В А з листом вимогою про повернення суми боргу. З довідки від 04 листопада 2010 року суд вбачає, що офіційний курс НБУ на 13 вересня 2010 року складав 7.908200 грн. за одиницю - долар США. З договору про надання юридичної допомоги від 11 жовтня 2010 року та акту виконаннх робіт суд вбачає, що позивач сплатив за надання юридичної допомоги 450 гривень. За правилами ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Положеннями ст.1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як вбачається з матеріалів справи між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позивачем було надано відповідачу позику в сумі 2900 доларів США. яку відповідач зобов'язувався повернути. На підтвердження укладення договору позики та його умов позичальник видав позикодавцю розписку. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодекс України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредит 1 зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно- правовим актом. Відповідач умов договору позики не виконав внаслідок чого заборгованість за позикою в перерахунку на національну грошову одиницю України за курсом Національного банку України становить 22 933 гривень 78 копійок, крім цього заборгованість за процентами становить 297 гривень 80 копійок, індекс інфляції - 1077 гривень 90 копійок. Стосовно стягнення з відповідача моральної шкоди суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Суд вважає, що позов в частині відшкодування моральної шкоди слід задовольнити в повному обсязі оскільки внаслідок невиконання умов договору позики позивач зазнав душевних страждань, та потребує часу для відновлення нормальних життєвих зв*язків. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то всі судові витрати, понесені позивачем (витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, державне мито та витрати на правову допомогу) підлягають відшкодуванню відповідачем відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved