Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і , будучи допитаною в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України суду пояснила, що 31.10.2009 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 99. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні. З відповідача на утримання сина стягуються аліменти за рішенням суду. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося, у них різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникають сварки, непорозуміння, що негативно впливає на виховання дитини. Сімейно-шлюбні відносини фактично припинили півроку тому. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення не згідна. Просить залишити їй прізвище Калініченко. Місце проживання неповнолітнього сина залишити з нею. Спір про поділ спільного майна відсутній. Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Відповідач позов визнав в повному обсязі і, будучи допитаним в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України суду пояснив, що 31.10.2009 року між ним та позивачкою укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 99. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Він відповідно до рішення суду зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина. Просить розірвати шлюб, оскільки більше як півроку вони фактично припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх він не бажає. Не заперечує проти визначення місця проживання сина з позивачкою. Спір про поділ спільного майна відсутній. Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За клопотанням сторін фіксування технічними засобами не проводиться. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 99. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. З відповідача на утримання сина за рішенням суду стягуються аліменти. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникають сварки, непорозуміння. Фактично сторони припинили спільне проживання і ведення господарства більше півроку тому і поновлювати їх не бажають. Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Позивачка просить залишити їй прізвище Калініченко. Спір про місце проживання дитини відсутній. Спір про поділ спільного майна відсутній. Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved