Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування збитків від необлікового споживання електричної енергії і оплати за недовраховану електричну енергію. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що 03 березня 2011 року працівниками Лисецького РЕМ в житловому будинку відповідача було виявлено наступні порушення: самовільне необдіковане підключення струмоприймачів споживача до лінії електропередач, яке здійснено з до облікового зачищення вхідного кабеля на горищі житлового будинку, звідки мідним кабелем заживлено внутрішньо будинкову електропроводку, внаслідок чого електроенергія використовується але не обліковується, у звязку з чим було складенено акт про порушення ПКЕЕ № 075047 від 03.03.2011 року. На підставі складеного акта про порушення ПКЕЕ проведено нарахування збитків, сума яких становить 2000 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що електропостачання всіх споживачів Тисменицького району здійснюється філією ВАТ Прикарпаттяобленерго „Лисецьким РЕМ, що являється структурним відокремленим підрозділом ВАТ Прикарпаттяобленерго постачальником електроенергії за регульованим тарифом по Івано-Франківській області, та регламентовано ЗУ Про електроенергетику від 16.10.1997 року № 575/97 і Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Відповідач являється (абонентом) споживачем електричної енергії. Згідно ПКЕЕ відповідач, як споживач зобовязаний оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені правилами, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому обєкті споживача, забезпечувати доступ представникам електропостачальника до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок або електропроводки. Судом встановлено, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. (з наступними змінами), про що працівниками Лисецького РЕМ складено акт № 084752 від 01.06.2009 року Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої НКРЕ від 22.11.1999 року, по даному акту нараховано збитки, які складають 2000 грн. Тому, суд вважає, що з відповідача слід стягнути спричинену підприємству ВАТ Прикарпаттяобленерго шкоду, так як він спричинив вищенаведену шкоду умисно, порушуючи Правила користування електроенергією, тобто користуючись електроенергією поза обліком. Також з останнього слід стягнути в користь позивача судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви. На підставі наведеного ст.ст. 611, 1166 ЦК України та

Outcome: approved