Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 17.10.2007р. дружини [PERSON], обґрунтовуючи свій позов тим, що дружина у 2002 році виїхала на постійне місце проживання в Ізраїль та з 2005 року припинила спілкування по телефону з позивачем, а в травні 2011 року позивач дізнався про її смерть від її знайомих, тому пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона працює у територіальному центрі по обслуговуванню одиноких пенсіонерів та інвалідів, є соціальним працівником. У 2007 році позивач їй розповів, що його дружина виїхала за кордон та в січні 2008р. позивач став на облік як одинокий пенсіонер. Про смерть дружини позивач розповів у травні 2011р. Вислухавши пояснення позивача, його представника та покази свідка, дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.08.1998р., квартира [ADDRESS] належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Вказані особи перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.02.1968р. [PERSON] була знята з реєстраційного обліку 15.11.2002р. та виїхала в Ізраїль, де 17.10.2007р. померла в м. Бат-Ям. В установлений законом шестимісячний строк після смерті дружини [PERSON] позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про смерть дружини та дізнався про це вже після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Нотаріальною конторою йому було розяснено про пропуск строку для прийняття спадщини та необхідність визначення додаткового строку судом. Згідно відповіді Другої Житомирської державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої 17.10.2007р. [PERSON], не заводилась. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, який не може перевищувати шести місяців. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У встановлений законом строк після відкриття спадщини за законом позивач не вчинив дії щодо її прийняття внаслідок того, що йому не було відомо про смерть дружини, яка постійно проживала в іншій державі. Вказана обставина є поважною причиною, пов»язаною з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця та визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Outcome: approved