Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 02.11.2000 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований ВРАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1089. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому між ними були припинені шлюбні стосунки з березня 2010 року. На даний час доньки [PERSON] і [PERSON] проживають з нею. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на дітей, а їй одній важко їх утримувати. З 29.03.2010 р. вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, тобто 22.01.2013 р. Допомога по догляду за дитиною складає 130 грн. Відповідач зареєстрований, як приватний підприємець і його місячний дохід складає 6000 грн., що дає йому можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти на доньок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини доходу щомісяця, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини доходу щомісяця. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з вищезазначених підстав та прохали позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач та його представник позов визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала, вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки та дітей. Представник третьої особи Служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала, вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки та дітей. Суд заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 02.11.2000 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1089, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] (а.с. 9), [PERSON], [INFO] (а.с.7), [PERSON], [INFO] (а.с.8), батьком яких є відповідач. Діти [PERSON] та [PERSON] мешкають разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою (а.с. 10) та знаходиться на повному її утриманні. Як було з»ясовано в судовому засіданні, дочка [PERSON] мешкає разом з батьком [PERSON] та знаходиться на повному його утриманні. Таким чином між сторонами склалися цивільні правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 6 цієї статті також передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу право на своє утримання. З урахування матеріального становища сторін, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини доходу щомісяця на кожну, до досягнення ними повноліття та аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини доходу, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] 3-річного віку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved