Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Позивач просить визнати для неї додатковий строк для прийняття спадщини від померлої 10 липня 1996 року [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що 10.07.1996 року померла її мати [PERSON], яка проживала за адресою: [INFO]. Приблизно за місяць до смерті її мати захворіла та потребувала стороннього догляду у звязку з чим вона перевезла її до м. Комсомольська Полтавської області, де вона й померла та похована. У шестимісячний строк вона не змогла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Померла є співвласником кВ. 41 за адресою: м-н Гірницький, 48, м. Кривий Ріг. На даний час співвласники [PERSON] та [PERSON] не мають змоги розпоряджатися своєю власністю, т.я. розпорядження майном повинно здійснюватися за згодою всіх співвласників. Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини і тому що не вступила в управління або володіння спадковим майном. У судове засідання позивач не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала довіреність для представлення її інтересів в суді [PERSON] Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що позивач є її матірю, в квартирі № 41 за адресою: м-н Гірницький, 48, м. Кривий Ріг позивач не проживала та не була зареєстрована, у вказаній квартирі проживали співвласники: вона - [PERSON] (онучка померлої) з своїм сином [PERSON]. Шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений позивачем через складний матеріальний стан. Просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав довіреність для представлення його інтересів в суді [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги не підлягають задоволенню на таких підставах. У судовому засіданні встановлені факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [INFO], з 11 жовтня 1974 року, що підтверджується паспортними даними. Згідно свідоцтва про право власності співвласниками квартири № 41 за адресою: м-н Гірницький, 48, м. Кривий Ріг, є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1636/02-31 від 20.05.2011 року, нотаріус [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 10 липня 1996 року [PERSON], оскільки спадкоємиця не подала своєчасно заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в указаний законом шестимісячний строк і не вступила в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до Посвідки про народження [PERSON], [INFO], її матірю є [PERSON] (рос.). Згідно витягу з Державно реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища, [PERSON] після реєстрації шлюбу набула прізвище [PERSON], шлюб розірвано. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд спростовує довід позивача та представника позивача щодо несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] протягом 17 років через складний матеріальний стан позивача, беручи до уваги, що вказана заява може бути надана поштою. Суд не приймає до уваги довідки КП ЖЕО №35надані суду без дати та номеру. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України суд може визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, якщо спадкоємиць пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Суд вважає, що позивач не довів суду поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини протягом 17 років, таким чином суд дійшов висновку, що позивач пропустила вказаний строк без поважних причин, тому суд не знайшов підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed