Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-04 00:00:00

В червні 2011 року ВАТ НАСК «Оранта» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди у порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.09.2009р. в м.Миколаєві по пр. Жовтневому відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «OPEL VECTRA» державний № [NUMBER], що належить [PERSON] та за участю забезпеченого в НАСК «Оранта» за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0268555 від 04.08.2009р. автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Матеріальний збиток, завданий внаслідок вказаного ДТП, [PERSON] склав 13168,13 грн., що підтверджується Актом № ОЦВ/Д-583-09 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, складеного 01.12.2009р., протоколом (актом) огляду транспортного засобу, складеними аварійним комісаром Миколаївської обласної дирекції НАСК «Оранта». У звязку з чим, ВАТ НАСК «Оранта» в особі Миколаївської обласної дирекції сплатила суму страхового відшкодування у розмірі 13168,13 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив відшкодування шкоди у порядку регресу 13168,13 грн., судові витрати у розмірі 138,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача зявився, підтримав позовні вимоги позивача та просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. 19.09.2009р. в м.Миколаєві по пр. Жовтневому відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «OPEL VECTRA» державний № [NUMBER], що належить [PERSON] та за участю забезпеченого в НАСК «Оранта» за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0268555 від 04.08.2009р. автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] Матеріальний збиток, завданий внаслідок вказаного ДТП, [PERSON] склав 13168,13 грн., що підтверджується Актом № ОЦВ/Д-583-09 дослідження спеціаліста-автотоварознавця, складеного 01.12.2009р., протоколом (актом) огляду транспортного засобу, складеними аварійним комісаром Миколаївської обласної дирекції НАСК «Оранта». У звязку з чим, ВАТ НАСК «Оранта» в особі Миколаївської обласної дирекції сплатила суму страхового відшкодування у розмірі 13168,13 грн.. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України передбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подавати регрес ний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після дорожньо-транспортної пригоди до відповідної констатуючої перевірки. Згідно з Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 23.10.2009 р., винною у вказаному ДТП особою визнано [PERSON], який керував транспортним засобом ВАЗ 2163 д.н. [NUMBER], забезпеченого згідно з документами правоохоронних органів полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НАСК «Оранта» ВС/0268555. Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2010року встановлено, що в діях [PERSON] міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан спяніння, однак справу закрито у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.38 КпАП України. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати: 138 грн. 68 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved