Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

Прокурор Карлівського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] та малолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON] і просить суд відібрати у останньої дітей, без позбавлення її батьківських прав, при цьому стягувати з неї аліменти на їх утримання та зобовязати [PERSON] протягом року усунути причини, що перешкоджали належному утриманню та вихованню дітей, а також зберегти за дітьми житло та майно, яке належить відповідачу на праві приватної власності, відповідно до ЖК України та ЗУ Про охорону дитинства. У позовній заяві прокурор посилається на те, що прокуратурою Карлівського району проведено перевірку по факту неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON], яка одна виховує трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], і було встановлено, що [PERSON] не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, засобом для існування сім'ї є державна соціальна допомога, яку [PERSON] отримує на дітей як одинока мати. Старший син - [PERSON] з 01 вересня 2011 року навчається в ПТУ-17 м. Полтави. Малолітні [PERSON] та [PERSON] є учнями Лип'янської [PERSON] ступенів. Мати вихованням дітей не займається, не відвідує батьківські збори, не контролює навчання та дозвілля дітей. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 05.09.2011 року та акту обстеження умов проживання від 08.09.2011 року умови в помешканні вкрай незадовільні, в будинку безлад, бруд, антисанітарія, газ та світло відключено за борги. Помешкання дуже старе та напівзруйноване, в глиняних стінах дірки, потребує ремонту. Діти не мають елементарних умов для навчання та відпочинку. Відсутня постільна білизна на ліжках, куточок для занять. Подвір'я не обгороджене, надвірні будівлі занедбані. Огородня ділянка заросла бур'янами. В господарстві є коза та качки. На момент обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] поводила себе неадекватно, неврівноважено, ображала членів комісії. Через загрозливі умови для життя та здоров'я дітей, які склалися в сім'ї, згідно рішення виконавчого комітету Лип'янської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 08.09.2011 № 25 Про негайне відібрання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у матері [PERSON], жительки с. Розумівки Карлівського району Полтавської областідітей відібрано у матері. [PERSON] та [PERSON] влаштовані службою у справах дітей Карлівської РДА до обласного притулку для дітей служби у справах дітей Полтавської облдержадміністрації. [PERSON] проживає в гуртожитку ПТУ-17 м. Полтави. З [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди, щодо виконання батьківських обов'язків, утримання, навчання та виховання дітей, але належних висновків [PERSON] не зробила. Враховуючи безвідповідальне ставлення матері до утримання та виховання дітей, діти потребують соціального захисту та подальшого влаштування. В судовому засіданні прокурор підтримує позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві і просить суд задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує. [PERSON] пояснила, що протягом року вона зобовязується привести умови проживання, в належному їй будинку, де вона проживала разом з дітьми, у відповідний стан, для того щоб мати можливість відібрати дітей назад. Представник третьої особи служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, позов підтримує і просить суд його задовольнити, оскільки [PERSON] дійсно не виконує свої обовязки щодо належного виховання та утримання дітей. Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Лип*янської сільської ради Карлівського району Полтавської області, просить суд задовольнити позов, оскільки [PERSON] не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання дітей. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор. В судовому засіданні досліджено акт обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON], [INFO], жительки с. Розумівка Карлівського району від 05.09.2011 р., з якого вбачається, що [PERSON] проживає разом з неповнолітніми дітьми у власному будинку, який потребує ремонту. В будинку є меблі лише першої необхідності, електропобутові прилади та техніка відсутні. В будинку відсутнє газове опалення, на ліжках відсутня постільна білизна, санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам. Старший син [PERSON] [PERSON] навчається в Полтавському ПТНЗ №17 м. Полтави, менші діти [PERSON] та [PERSON] навчаються в Лип*янській [PERSON] ступенів. Діти школу відвідують систематично, чисто вдягнені, проте мати вихованням дітей не займається, на виклики до школи не зявляється. (а.с. 9) Вищенаведене підтверджується також характеристикою сімї [PERSON], наданою сільським головою. (а.с. 8) З акту обстеження умов проживання від 08.09.2011 р., вбачається, що умови проживання дітей [PERSON] незадовільні, діти були вилучені з сімї через загрозливі умови для життя та здоровя і потребують подальшого влаштування. (а.с. 10) Згідно рішення Лип*янської сільської ради Карлівського району від 08.09.2011 р. №25, органу опіки та піклування було доручено вжити заходів задля негайного відібрання дітей [PERSON] та [PERSON] у матері [PERSON] та передачі їх службі у справах дітей для подальшого влаштування. (а.с. 11) З листів Полтавського обласного притулку для дітей №72,73 від 08.09.2011 р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на даний час знаходяться в цьому притулку. (а.с. 14-15) Згідно висновку служби у справах дітей Карлівської РДА, в сімї [PERSON], [INFO], склалися загрозливі умови для життя та здоровя дітей, тому служба вважає за необхідне відібрати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у матері, без позбавлення її батьківських прав. (а.с. 16) Враховуючи викладене суд вважає доцільним та правильним рішення про відібрання дітей у матері [PERSON], оскільки, як вбачається з матеріалів справи, у місці проживання сімї, умови для життя та здоровя дітей були вкрай загрозливими. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги і в цій частині та стягувати з [PERSON] на користь закладу до якого буде влаштовано дітей, аліменти у розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу) щомісяця на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 17 ЗУ Про охорону дитинствасуд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЗУ Про охорону дитинства у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Жиле приміщення, яке зберігається за дітьми, може бути передано в оренду іншим громадянам на строк до повернення дітей із зазначених закладів, від опікунів чи піклувальників, з прийомної сім'ї чи дитячого будинку сімейного типу. Тому суд вважає за можливе зберегти за [PERSON], [PERSON] та [PERSON], житло та майно, яке належить [PERSON] на праві власності. Позивач також просить суд зобовязати [PERSON] протягом року після винесення рішення усунути причини, які перешкоджали належному утриманню та вихованню дітей. Суд не вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в цій частині, оскільки суд не може зобовязати [PERSON] усунути умови, що були підставою для відібрання дітей. Це добровільний вибір [PERSON] і вона сама вправі вирішувати чи бажає вона усунути причини, що перешкоджають належному вихованню та утриманню дітей. Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити. На підставі ЗУ Про охорону дитинства, ст. 71 ЖК України, ст.ст. 164, 166, 180, 182, 183 СК України , ст.ст. 57, 60, 130, 174-175, 208, 214-215 ЦПК України , суд

Outcome: partial