Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської РДА,звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги на дитину одинокій матері, В обґрунтування позову зазначено, що 03 жовтня 2003 року [PERSON] звернулася до позивача з заявою про призначення допомоги як одинокій матері на доньку [PERSON] [INFO]. Допомогу було призначено виплачувалась позивачем з 03 жовтня 2003 року по 31 березня 2010 рік Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2009 року по справі №2-374/2009 за позовом Обласного комунального закладу освіти «Першотравенська загальноосвітня спеціальна школа- інтернат», [PERSON] [INFO] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2009 року по справі № 2-374/2009 про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO], надійшло на адресу Управління праці 10.03.2010 року. Управління праці розпорядженням № 69 від 15.03.2010 року зупинило виплату допомоги на дітей одиноким матерям з 01.05.2009 року у зв'язку з позбавленням батьківських прав [PERSON]. В наслідок того, що [PERSON] вчасно не повідомила про зміну у складі сім'ї, виникла переплата допомоги на дитину одинокій матері за період часу з 01.05.2009 року по 31.03.2010 року у сумі 2193 грн.00 коп.(Дві тисячі сто девяносто три грн. 00 коп.). Управління праці на адресу [PERSON] неодноразово направило листи повідомлення -МЬ 264 від 12.04.2010 року та № 117 від 26.09.2011 року з проханням повернути надміру виплачені кошти допомоги на дитину одинокій матері за період часу з 01.05.2009 року по 31.03.2010 року у сумі 2193 грн.00 коп.(Дві тисячі сто девяносто три грн. 00 коп.), але відповідачка не бажає повертати кошти. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської РДА зайво сплачену державну допомогу на дитину одинокій матері за період часу з 01.05.2009 року по 31.03.2010 року у сумі 2193 грн.00 коп.(Дві тисячі сто девяносто три гра. 00 коп,).та стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати. Представник позивача надав до суду заяву про розі ляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Відповідачка надала заяву до суду про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено,що [PERSON]С дійсно була призначена тимчасова державна допомога на дитину. Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2009 року по справі №2-374/2009 [PERSON] [INFO] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Згідно розпорядження начальника УПСЗН №69 від 15.03.2010 року виплату державної допомоги припинено. Згідно статті 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року № 2811-XII. одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що виливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що виливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Таким чином , позивач надав суду достатньо доказів і дані докази є допустимими, належними та достатніми для задоволення позову. Разом з тим, суд дійшов висновку про покладення судових витрат па відповідача. На підставі викладеного

Outcome: approved