Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Карлівської міської ради і просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після померлого 13.02.2011 р. [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Калініна, 73, м. Карлівка, Полтавська область. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON], який володів та користувався житловим будинком номер 73 з господарсько - побутовими будівлями і спорудами по вул. Калініна в м. Карлівці Полтавської області. 13 лютого 2011 року [PERSON] помер, за життя останній заповіту не склав. Вона подала заяву про прийняття спадщини. Окрім неї спадкоємицею першої черги є її сестра [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Позивач не може оформити своїх спадкових прав в нотаріальному порядку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок. Тому вона звернулася до суду з цим позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Від відповідача надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2011 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 180766. (а.с. 7) З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконкому Карлівської районної ради депутатів трудящихся від 27.04.1951 року, [PERSON] було наділено присадибним участком землі для будівництва хати в м. Карлівка по вул. ім. Калініна, 1 в розмірі 0,06 га. Цим самим рішенням було зобовязано виконком Карлівської селищної ради депутатів трудящихся видати [PERSON] проект будівель та план їх розміщення на садибі і заключити з забудівником ([PERSON]П.) умову на право безстрокового користування земельним участком. (а.с. 21) 15.04.1952 року, на виконання вказаного рішення, між Карлівською селищною радою депутатів трудящихся та [PERSON] було укладено договір на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою. Було також розроблено план забудови по пров. Калініна, 1, в м. Карлівка. (а.с. 17-19) Згідно акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 23.01.1975 року, будинковолодіння [PERSON], розташоване по вул. Калініна, 63 (стара адреса, пров. Калініна, 1), вважається прийнятим. (а.с. 22) Дослідивши в судовому засіданні вищевказані документи суд приходить до висновку, що відповідно до рішення виконкому Карлівської районної ради депутатів трудящихся від 27.04.1951 року, [PERSON] було побудовано та введено в експлуатацію житловий будинок по вул.. Калініна, 63 в м. Карлівка, на наданій йому земельній ділянці. З матеріалів справи вбачається, що будинковолодіння, розташоване по вул. Калініна, 1; пров. Калініна, 1; вул. Калініна, 63 та вул. Калініна, 73 є одним і тим же будинком, якому за період з 1951 по 2011 роки присвоювались різні адреси. Рішенням засідання виконкому Карлівської міської Ради народних депутатів № 59 від 23.05.1978 р. [PERSON] було надано дозвіл на побудову господарського сараю в м. Карлівка по вул. Калініна, 73. (а.с. 20) Рішення є додатковим підтвердженням того, що [PERSON] було побудовано житловий будинок в м. Карлівка по вул. Калініна, 73. Рішення також дає можливість зробити висновки про те, що [PERSON] проживав у вказаному будинку та облаштовував його, з метою покращення умов проживання, зокрема мав намір побудувати сарай. З технічного паспорту на житловий будинок, розташований в м. Карлівка по вул. Калініна, 73, вбачається, що на території домоволодіння було побудовано сарай, відповідно до рішення № 59 від 23.05.1978 р. Технічний паспорт виготовлений станом на 30.08.2011 року. Власник будинку в технічному паспорті не зазначений. (а.с. 8-10) Про те, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], свідчить також довідка видана виконкомом Карлівської міської ради 19.09.2011 року, №2434. У довідці зазначено, що [PERSON] проживав у будинку за вказаною адресою один. (а.с. 11) Таким чином, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що [PERSON] було побудовано та введено в експлуатацію житловий будинок, на земельній ділянці, що була надана йому для цих цілей. [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в побудованому ним будинку. З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво, яке б підтверджувало право власності [PERSON] на вищевказаний будинок, - відсутнє, проте матеріали справи свідчать про те, що будинок, розташований по вул. Калініна, 73 в м. Карлівка, дійсно належав [PERSON] на праві власності. Із записів у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-КЕ №255366 вбачається, що дошлюбне прізвище позивача Бондаренко. (а.с. 12) Зі свідоцтва про народження серії ЯЕ №618268 вбачається, що померлий 13.02.2011 року [PERSON] був рідним батьком [PERSON] (а.с. 16) В судовому засіданні досліджено заяви до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу [PERSON], зміст яких свідчить про те, що заповіту померлий [PERSON] не склав і право на спадкування перейшло до осіб зазначених у статті 1261 ЦК України. (а.с. 13-14) [PERSON] відноситься до спадкоємців першої черги, як донька померлого. 29.03.2011 року позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] (а.с. 13) До спадкоємців першої черги також відноситься сестра позивача та донька померлого - [PERSON], про що свідчать записи у свідоцтві про народження останньої. (а.с. 15) 29.03.2011 року [PERSON] від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], відмовилася, про що подала відповідну заяву, у передбачений законом строк, до приватного нотаріуса. (а.с. 14) З матеріалів справи вбачається, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Тобто позивач є єдиною спадкоємицею майна померлого [PERSON] і в передбачені ст. 1270 ЦК України строки, подала заяву про прийняття спадщини, проте в оформленні спадкового майна в нотаріальному порядку їй було відмовлено, оскільки вона не має правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності померлого на будинок, розташований по вул. Калініна, 73 в м. Карлівка. Відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №20/5, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року, відповідно до якого видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Як уже було встановлено в судовому засіданні свідоцтво про право власності померлого [PERSON] на будинок, розташований по вул. Калініна, 73 в м. Карлівка відсутнє. Отримати свідоцтво про право власності на даний час не можливо, оскільки власник будинку помер, а свідоцтва на померлих осіб не видаються. Таким чином позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого 13.02.2011 р. [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Калініна, 73, м. Карлівка, Полтавська область.

Outcome: approved