Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-25 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, та відсотках у розмірі 60443,05 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідно до кредитного договору за №ODHORXO8760091 від 06.06.2006 року, [PERSON]. отримав у ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит в сумі 3296,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2007 року. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобовязання за даним договором виконали, надали позичальнику кредит в сумі 3296,69 грн. Відповідач свої зобовязання по даному кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 60443,05 грн. за кредитним договором №ODHORXO8760091 від 06.06.2006 року. У звязку з цим, станом на 22.11.2011 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість по кредиту та несплачених відсотках, яка складає 60443,05грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 3296,70 грн.; прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом - 22045,45 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 534,12 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 31212,35 грн.; а також штафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 2854,43 грн. Зазначена сума заборгованості громадянином [PERSON] не погашена до теперішнього часу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, так як надав заяву в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, відповідно до поштових повідомлень відповідач [PERSON] за адресою: с. Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області, не проживає. Згідно довідки СГІРФО Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 16.02.2012 року, [PERSON] зареєстрований за вищевказаною адресою. У відповідності до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. У звязку з чим, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №ODHORXO8760091 від 06.06.2006 року. Згідно довідки-розрахунку станом на 22.11.2011 року заборгованість по кредиту та несплачених відсотках складає 60443,05 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 3296,70 грн.; прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом - 22045,45 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 534,12 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 31212,35 грн.; а також штафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 2854,43 грн. На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом, [PERSON] не погасив наявну станом на 22.11.2011 року заборгованість за кредитним договором №ODHORXO8760091 від 06.06.2006 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору №ODHORXO8760091 від 06.06.2006 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 60443,05 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 3296,70 грн.; прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом - 22045,45 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 534,12 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 31212,35 грн.; а також штафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 2854,43 грн., також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 604,43 грн. на користь ПАТ КБ "ПриватБанк".

Outcome: approved