Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-21 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно жилий будинок №4 по вул.Жовтневої революції в с.Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області, після смерті [PERSON], яка померла 01 березня 1996 року, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем померлої за законом першої черги. Іншими спадкоємцями за законом є відповідачі, які не вчинили ніяких дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини. Позивач прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, але у видачі їй Свідоцтва про право на спадщину у вигляді спірного житлового будинку нотаріусом відмовлено, так як відсутнє свідоцтво про право власності на будинок і вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні доповнив позовні вимоги та просив також встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті 01.03.1996 року [PERSON]. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких просять слухати справу без їх участі, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Представник Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, проти задоволення заявленого позову не заперечує. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем померлої 01 березня 1996 року [PERSON] за законом першої черги. Крім неї спадкоємцями за законом також є [PERSON] та [PERSON], які не вчинили ніяких дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння №4 по вул.Жовтневої революції в с.Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач, як спадкоємець померлої за законом, згідно з вимогами ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини: вступила в управління та володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району від 03.11.2011 р. за №473. Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй було відмовлено, так як померла за життя не провела державної реєстрації свого права власності на будинок. Проте, спірне господарство відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя [PERSON] свідоцтво про своє право власності на будинок не оформляв. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті матері позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо. Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно. Як слідує з довідки Горбанівскої сільської ради від.20.09.2011р., згідно запису погосподарської книги №1 особового рахунку №44 по Хоцьківській сільській раді Переяслав-Хмельницького району, в будинку №4 по вул.Жовтневої революції в с.Горбані Переяслав-Хмельницького району була зареєстрована та проживала по день смерті [PERSON]. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, зважаючи на вищевикладене, суд, на підставі ст.256 ЦПК України, встановлює факт, який має юридичне значення прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON]. При таких обставинах, за [PERSON] необхідно визнати право на спадкове майно. Оскільки правовідносини виникли до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то на підставі ст.5 ч.3, п.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) підлягають застосуванню положення ЦК України (в редакції 1963 року). На підставі ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.328 ЦК України,

Outcome: approved