Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-13 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що [PERSON] є його колишньою дружиною, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. В зареєстрованому шлюбі з [PERSON] він знаходився з 24 січня 1998 року по 23 березня 2007 року. Спільних дітей вони не мають. Після реєстрації їхнього шлюбу [PERSON] поселилась та проживала в належному йому на праві власності жилому будинку № 28 по вул. Ватутіна в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області до 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про спадщину. Ще до розірвання шлюбу [PERSON] повернулась до своєї матері в будинок № 12 по вул. Калініна в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області , де проживає до даного часу. Але до даного часу [PERSON] зареєстрована на жилій площі належного йому жилого будинку і на його неодноразові прохання знятися з реєстрації відповідає відмовою. Реєстрація [PERSON] на жилій площі його будинку змушує її нести додаткові витрати, повязані з утриманням жилого будинку. Це змушує його звернутися до суду з даним позовом. Враховуючи викладене, [PERSON] просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням в жилому будинку № 28 по вул. Ватутіна в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області. Ухвалою суду від 1 червня 2011 року судом притягнуто до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON]. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надала заяву, у якій позов підтримала та просила задовольнити і розглянути справу у її відсутності. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З наявних матеріалів справи вбачається, що [PERSON] і [PERSON] з 24 січня 1998 року по 23 березня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 23 березня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована з 3 серпня 2004 року у жилому будинку № 28 по вул. Ватутіна в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району. Власником ? частини даного жилого будинку № 28 по вул. Ватутіна в с. Тарасівка є позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 4 грудня 1984 року та власником ? частини даного жилого будинку є [PERSON] за Договором дарування від 28 листопада 1974 року. Згідно відповіді КП „БТІ Києво-Святошинської районної радим Київської області від 6 червня 2011 року № 568ю/2326 ? частина домоволодіння згідно свідоцтва про право на спадщину Р№ 3068 від 4 грудня 1984 року, виданого Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою зареєстрована за [PERSON]; ? частина домоволодіння згідно договору дарування Р№ 3501 від 28 листопада 1974 року, посвідченого Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою, зареєстрована за [PERSON]. Як зазначив позивач [PERSON] ще до розірвання шлюбу [PERSON] повернулась до своєї матері в будинок № 12 по вул. Калініна в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, де проживає до даного часу. Судом встановлено, що [PERSON] за адресою: с. Тарасівка, вул. Ватутіна, 28 не проживає, що стверджується актами депутата Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району від 10 березня 2007 року, 21 листопада 2008 року, 20 лютого 2010 року, 25 січня 2011 року, 20 грудня 2010 року, 23 листопада 2010 року, 23 жовтня 2010 року, 18 вересня 2010 року, 17 серпня 2010 року, 17 грудня 2007 року, 20 грудня 2008 року, 15 грудня 2009 року, 15 березня 2010 року, 15 червня 2010 року, 6 вересня 2010 року, 27 жовтня 2010 року. Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] втратила право користування жилим приміщенням у будинку № 28 по вул. Ватутіна в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області на підставі вимог ст. 405 ЦК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved