Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанкзвернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н, укладеним 01 листопада 2007 року між ним та відповідачем в сумі 4045,91 Долар США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/337 від 05 вересня 2011 року складає 32245,90 грн., 322,46 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 листопада 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 2000,00 Долар США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернув внаслідок чого утворився борг, який на час звернення до суду становить 4045,91 Долар США, з яких: 1849,98 Долар США заборгованість за кредитом, 1843,52 Долар США заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 Долар США заборгованість по комісії за користування кредитом, 62,74 Долар США штраф (фіксована частина), 189,68 Долар США штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем кредитні зобовязання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 01 листопада 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанкта [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит в сумі 2000,00 Долар США, а той в свою чергу погасити кредит у строк, сплативши відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором. Банк свої зобовязання за договором № б/н від 01.11.2007 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, на час звернення до суду, складає 4045,91 Долар США, з яких: 1849,98 Долар США заборгованість за кредитом, 1843,52 Долар США заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 Долар США заборгованість по комісії за користування кредитом, 62,74 Долар США штраф (фіксована частина), 189,68 Долар США штраф (процентна складова). Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ КБ ПриватБанкправомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № б/н від 01.11.2007 року, повинною відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягаю стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved