Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Дружби, 170, с.Кархівка, Чернігівського району та області, як за спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON]. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на ім'я померлого [PERSON] не видавався, позивачка не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися останній надав заяву у якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати без їх участі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали. Заслухавши позивачку та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть /а.с.4/, [PERSON] помер 29.08.1991 року. Після його смерті відкрилась спадщина. Як вбачається з представлених довідок виконкому Кархівської сільської ради Чернігівського району та області /а.с.5/, господарство за адресою: вул,Дружби, 170. с.Кархівка, Чернігівського району належало [PERSON]. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] разом з ним у спірному будинку проживала [PERSON], яка фактично прийняла спадщину. У свою чергу, на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] 13.05.2007 року /а.с.6/, разом з нею проживав [PERSON], який фактично прийняв спадщину, що підтверджується довідками Кархівської сільської ради /а.с.7/ та рішенням Деснянського районного суду /а.с.8/. Остнній відповідно до свідоцтва про смерть помер 27.07.2010 року /а.с.11/. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння не видавалось. Таким чином [PERSON] відповідно до ст. 529 ЦК У PCP, діючого на час смерті її чоловіка [PERSON], є спадкоємцем за законом першої черги спадкового майна останнього і успадкувала його, оскільки вона фактично прийняла спадщину, А спадкове майно [PERSON], згідно ст.1268 ЦК України (2003 року), успадкував її син [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] він постійно проживав разом з спадкодавцем та не заявляв про відмову від спадщини. Позивачка є донькою померлого [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб /а.с. 12-13/, і згідно листа приватного нотаріуса Петрушиної JI.M., прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON]. Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спаддщини і не припинились внаслідок його смерті. Позивачка не заперечувала, що правовстановлюючий документ на спірний будинок її батько та дід з бабою не отримали, як того вимагало діюче на час їх смерті цивільне законодавство, зокрема, ст.ст. 12, 13 Закону України „Про власність" від 7 лютого 1991 року, №697-ХІІ, що був чинний на час відкриття спадщини померлого [PERSON] та ст.1297 ЦК України. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув. Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні равозідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: вул. Дружби, 170, с.Кархівка, Чернігівського району та області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При ьому суд вважає можливим перевести на позивачку також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: partial