Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Докучаєвської РЕМ про визнання дій незаконними та усунення порушеного права споживача, посилаючись на наступні обставини. Він є власником домоволодіння №45, розташованого по вул.Шкільній на хуторі Петровському Волновахського району Донецької області. В будинку він проживає періодично та користується ним як дачним будинком. Договір на поставку та користування електроенергією між ним та відповідачем не укладався. 30.10.2010 року в його будинок під приводом перевірки показань електричного лічильника зайшли робітники Докучаєвської РЕМ, але замість перевірки показань лічильника, влаштували в будинку обшук будинку, виносили електричні прилади з однієї кімнати в іншу, підключали їх до електромережі, після чого було складено та вручено йому акт №128041 про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем. Вказані в акті відомості не відповідають дійсності. Крім того в акті не вказано, в якому саме приміщенні виявлена спірна розетка, в яку було підключено холодильник. Того ж дня 30.10.2010 року будинок було відключено від електропостачання. 19.11.2010 року на комісії Докучаєвської РЕМ з розгляду акту, він пояснив обставини, його було запропоновано заплатити 3500 грн. з нарахованою сумою 9756,45 грн., а залишок суми розстрочити по місяцям, тільки після цього будинок буде підключено до електропостачання. Вважає, що відповідач порушив Правила користування електроенергією енергопостачальником. Просив визнати дії Докучаєвської РЕМ по відключенню його будинку неправомірними; зобов’язати ВАТ «Донецькобленерго»в особі Докучаєвської РЕМ підключити до електричних мереж його будинок. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі договору від 30.05.2011 року, підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON], діючий за довіреністю, в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Докучаєвської РЕМ про визнання дій незаконними та усунення порушеного права споживача слід відмовити з наступних підстав. У відповідності до п. 2 ПКЕЕн —об'єкт споживача —житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування . Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з належними до нього господарчими спорудами та будівлями, що знаходиться у селі Петровське, по вулиці Шкільній №45, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 17.01.1989 року, посвідченим секретарем виконкому Оленівської селищної ради народних депутатів та зареєстрованим під №22. Згідно акту №128041 від 30.10.2010 року представниками Докучаєвської РЕМ при проведенні перевірки дотримання ПКЕЕН [PERSON], хут.Петровський, Шкільна 45 о/р 0214054а було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та умов Договору, а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза межами обліку електричної енергії виявити які представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Змонтована розетка зі скритою електропроводкою. При включенні навантаження (ел.піч-ел.обігрів) диск електричного лічильника не обертається. Електрична енергія вживається електролічильником не враховується. На підставі п.53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН №128041 від 30.10.2010 року. Енергопостачальник зобов'язаний усунути виявлене порушення, тому

Outcome: dismissed