Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 21 листопада 1987 року у Чорнотисянській сільській раді Рахівського району, Закарпатської області, про що вчинено відповідний актовий запис за № 14. [PERSON] позов про розлучення мотивує тим, що під час шлюбу в них народилося двоє дітей, які на час подання даної заяви до суду є повнолітніми. На даний час склалася ситуація, за якої фактично їх шлюбно-сімейні відносини із відповідачкою припинились. Між ними не має взаєморозуміння, згоди, в них різні характери, часто виникають сварки, які грунтуються на ревнощах дружини, яка вважає, що він їй зраджує. Такі ненормальні відносини призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, подальше спільне проживання стало неможливим, а тому просить винести рішення, яким шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21 листопада 1987 року у Чорнотисянській сільській раді Рахівського району за актовим записом № 14 розірвати. В судове засідання [PERSON] не з"явився, однак надав суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності в зв"язку з неможливістю з"явитися в судове засідання через щільний графік роботи. На задоволенні позову наполягає, покликаючись на обставини зазначені в позовній заяві. На заочний розгляд справи згідний. Відповідачка, [PERSON], будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи судовими повістками, в судові засідання жодного разу не з"явилася, про причини неявки суд не повідомляла і від неї не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності, у зв"язку із чим суд вважає за можливе із врахуванням положень ст. ст. 224-226 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 1987 року, у Чорнотисянській сілській раді, Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №14. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, а тому шлюб, що був зареєстрований 21 листопада 1987 року у Чорнотисянській сільській раді, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 14, між [PERSON] та [PERSON], слід розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід на діслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved