Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~26 липня 2011 року позивачка [PERSON] , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітньої особи [PERSON] та опікун [PERSON] , [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Київської районної в місті Полтаві ради про визнання права власності на квартиру, мотивуючи свій позов тим, що 13.02.1998 року нею, [PERSON] , яка діяла від свого імені та як законний представник за неповнолітніх осіб [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] придбано через Полтавську регіональну аграрно-промислову біржу згідно біржового контракту №Н/529 та договору купівлі-продажу квартиру [ADDRESS] загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м. Даний договір було зареєстровано КП ПБТІ «Інвентаризатор» 13.02.1998 року. Квартира придбана власниками на праві спільної часткової власності по ј частині кожного співвласника, про що зазначено в пункті 2.1. договору купівлі-продажу. \~ \~ \~ \~В позові вказували, що неповнолітня [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Неповнолітня [PERSON] була дочкою позивачки [PERSON] . 12.01.2004 року [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. На момент смерті [PERSON] належало право спільної часткової власності на ј частини квартири. Згідно довідки КП «ЖЕО №5» на момент смерті [PERSON] , вона, [PERSON] та неповнолітня дочка померлої [PERSON] , були зареєстровані та проживали разом в квартирі [ADDRESS] . Більше ніхто зі спадкоємців з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Неповнолітня [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] . Вважає, що [PERSON] та [PERSON] є такими, що прийняли спадщину. Отже, [PERSON] та [PERSON] успадкували по Ѕ частині спадщини, що складає відповідно по 1/8 частині квартири. Позивачі звернулися до Другої Полтавської державної нотаріальної контори з метою отримання Свідоцтва на право на спадщину. Однак нотаріус відмовила в видачі свідоцтва, оскільки позивачі не мають правовстановлюючого документу на квартиру, так як договір купівлі-продажу не посвідчений нотаріально, хоча і зареєстрований в КП ПБТІ «Інвентаризатор». Просили суд визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м. Визнати за [PERSON] право спільної часткової власності на 3/8 частини квартири [ADDRESS] загальною площею 61,5 кв.м.,житловою площею 44,5 кв.м. Визнати за [PERSON] право спільної часткової власності на ј частину квартири [ADDRESS] загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м. Визнати за [PERSON] право спільної часткової власності на ј частину квартири [ADDRESS] загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м. Визнати за [PERSON] право спільної часткової власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] позов підтримали, просять його задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник Київської районної в м.Полтаві Пеляк В.В. з позовом згоден. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивачів [PERSON] , [PERSON] та представника Київської районної в м.Полтаві ради Пеляка В.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13 лютого 1998 року на Полтавській регіональній аграрно-промисловій біржі було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] між [PERSON] , яка діяла від свого імені та як законний представник неповнолітніх осіб [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка діяла від свого імені та як законний представник за неповнолітніх осіб [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до даного договору продавець продав в рівних частках кожний, а покупець купив в рівних частках кожний квартиру [ADDRESS] . Цей договір був зареєстрований на Полтавській регіональній аграрно-промисловій біржі 13 лютого 1998 року (а.с.10). \~ \~ \~ \~Технічний паспорт на квартиру оформлено на [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12). Згідно реєстраційного посвідчення Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с.9) квартира [ADDRESS] була зареєстрована за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторонами умови договору виконані неповністю. Вищевказана квартира на підставі договору купівлі-продажу перейшла у власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що договір має бути визнаний недійсним і таким, що відбувся. Позов [PERSON] , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітньої особи [PERSON] та опікун [PERSON] , [PERSON] необхідно задовольнити. \~ \~ \~ \~Підлягають задоволенню позовні вимоги позивачів в частині визнання за [PERSON] права спільної часткової власності на 3/8 частини квартири [ADDRESS] загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м. Визнання за [PERSON] права спільної часткової власності на ј частину квартири [ADDRESS] загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м. Визнання за [PERSON] права спільної часткової власності на ј частину квартири [ADDRESS] загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м. Визнання за [PERSON] права спільної часткової власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 44,5 кв.м. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.328 ЦПК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Статтею 392 ЦПК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яка засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved