Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-27 00:00:00

Позивач в червні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400032623 від 17.12.2007 року. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що 17.12.2007 року між ВАТ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] Банкта [PERSON] був укладений кредитний договір № 400032623 про надання споживчого кредиту у сумі 13\~787,95 грн. строком до 18 грудня 2010 року, із сплатою 10,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. На виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] перерахував кошти в розмірі 13\~787,95 грн. Таким чином [PERSON] виконав свої зобовязання перед відповідачем. Відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконував свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 25.05.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 16 177 грн. 63 коп., яку просив стягнути із відповідачки та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 400032623 від 17 грудня 2007 року ВАТ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] Банкбув виданий споживчий кредит [PERSON] в сумі 13\~787,95 грн., строком до 18.12.2010 року, із сплатою 10,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. За неналежне виконання зобовязань передбачених п. 2.87 Кредитного договору позичальник сплачує Банку пеню 0,1% від суми невиконаного грошового зобовязання (згідно п. 4.1 Кредитного договору). Умовами п.3.2.6 Кредитного договору встановлене право Банку, як Кредитодавця, вимагати дострокового погашення Кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором. Відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконував свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашала заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 25.05.2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачкою за кредитним договором складає 16\~177 грн. 63 коп. а саме: заборгованість по кредиту в сумі 9 219 грн. 15 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 862 грн. 70 коп.; заборгованість по сплаті комісії за розрахункове обслуговування кредиту в сумі 6\~095 грн. 78 коп. З 18 травня 2010 року правонаступником всіх прав та обовязків позивача Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] Банкє Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON], що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] в новій редакції, зареєстрованого 18.05.2010 року за № 10741050080000778. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідачка не виконала зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 281 грн. 78 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved