Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-20 00:00:00

В червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 17.06.2010 року відповідачем було отримано від нього позику у розмірі 150480 гривень, що було еквівалентно 19000 доларам США, про що ними було укладено договір позики від 17.06.2010 року. Відповідач зобов'язався повернути отримані кошти у строк до 01.01.2011 року. Однак коштів не повернув, та повертати їх відмовляється. Просив стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми, пеню у загальному розмірі 391045,99 гривень, та суму судових витрат. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Встановлено, що 17.06.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого останній отримав у борг кошти в розмірі 150480 гривень, які еквівалентні 19000 доларів США по курсу Національного банку України на момент укладання даного договору. Це підтверджується договором позики серії ВТМ №963311 від 17.06.2010 року, засвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до п.1 договору відповідач, як позичальник, зобов'язався повернути позивачу грошові кошти у такій самій сумі до 1 січня 2011 року. Однак у встановлений договором строк кошти не повернув. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином станом на 01.06.2011 року сума боргу складає 391045,99 гривень по курсу НБУ на момент стягнення, з яких: основна сума боргу - 150480 гривень, сума пені - 231739,20 гривень, три проценти річних від простроченої суми - 1904,71 гривень, сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 6922,08 гривень.

Outcome: approved