Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

19.08.2011 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту Представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності , в позові зазначає , що відповідно з умовами кредитного договору № 1108 від 06.04.2007 року , укладеного з відповідачем , він отримав кредит в сумі 14.891 дол. США, що відповідає 75.204,00 грн. по курсу НБУ на 06.04.2007 року, з умовою повернення кредиту до 06.04.2014 року а також з умовою оплати 12 відсотків річних. Відповідно до п. 14.2 Договору відповідач зобовязався за власні кошти здійснити страхування транспортного засобу, придбаного за кошти кредиту терміном на один рік, після чого продовжити страхування до повного погашення кредиту. Згідно з п.п. 3.3.1; 3.3.3; 3.3.4; 3.3.6 кредитного договору відповідач зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, здійснювати погашення кредиту щомісячно платежами в сумі 262 долара США 85 центів з повним погашенням кредиту до 06.04.2014 року. Відповідно до п. 3.2.3 Договору, у разі порушення позичальником умов цього договору банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. Відповідач не здійснив оплату по кредиту та нарахованих відсотках, в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 68.069,35 грн. Також відповідач не продовжив строк дії договору страхування, чим порушив умови договору. Відповідач , належним чином повідомлений про розгляд справи , повторно не явився в судове засідання , заяву про розгляд справи за його відсутності не надав , про поважні причини неявки не повідомив. За згодою представника позивача справу розглянуто в заочному порядку відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем докази , та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню. Згідно кредитного договору № 1108 від 06.04.2007 року , укладеного між позивачем та відповідачем , відповідач отримав кредит в сумі 14.891 дол. США , що відповідає 75.204,00 грн. по курсу НБУ на 06.04.2007 року, з умовою повернення кредиту до 06.04.2014 року а також з умовою оплати 12 відсотків річних. Відповідно до п. 14.2 Договору відповідач зобовязався за власні кошти здійснити страхування транспортного засобу, придбаного за кошти кредиту терміном на один рік, після чого продовжити страхування до повного погашення кредиту. Згідно з п.п. 3.3.1; 3.3.3; 3.3.4; 3.3.6 кредитного договору відповідач зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання , здійснювати погашення кредиту щомісячно платежами в сумі 262 долара США 85 центів з повним погашенням кредиту до 06.04.2014 року. Відповідно до п. 3.2.3 Договору, у разі порушення позичальником умов цього договору банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. Відповідач не продовжив строк дії договору страхування, чим порушив умови договору. В наслідок невиконання відповідачем умов повернення кредиту та оплати за його користування виникла заборгованість, яка станом на 12.03.2011 року складає 68.069,35 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом 65.707,07 грн. ; заборгованість за відсотками - 265,03 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 1.466,49 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 619,26 грн., заборгованість за пенею по кредиту 8,09 грн., заборгованість за пенею по відсотках 3,41 грн. Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні грошові кошти або інші речі, в позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1049 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та оплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України цього Кодексу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Таким чином , судом встановлена наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати т.ч. по сплаті державного мита в сумі 680,69 грн. та по сплаті ІТЗ в сумі 120 грн. відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача.

Outcome: approved