Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує, 22.05.2010 року помер її батько [PERSON], що проживав в [INFO], що підтверджено свідоцтвом про його смерть. Після смерті батька залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, котра розташована на території [PERSON] сільської ради, що підтверджується державним актом. Вона є спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про її народження та довідкою сільської ради. Проживала окремо від батька. Крім неї є інші спадкоємці: мати покійного [PERSON], [INFO] та син померлого [PERSON], [INFO]. В Бершадську державну нотаріальну контору вона не подала заяву про прийняття спадщини вчасно, пропустила строк написання заяви до 6-ти місячного терміну, так як напередодні звернення до нотаріальної контори захворіла, що підтверджує довідкою з лікарні, яка додається. Просить поновити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини як пропущений з поважних причин. Позивачка [PERSON] підтримує позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та про те, що позов визнає. Ухвалою суду у прийнятті визнання позову відмовлено, оскільки воно не відповідає вимогам закону та порушує права та законні інтереси інших осіб, спадкоємців [PERSON] Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22.05.2010 року помер батько позивачки [PERSON], що проживав в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його смерть і цього факту ніхто не заперечує. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є дочка-позивачка, син [PERSON], [INFO], та мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, довідкою сільської ради, цього факту також ніхто не заперечує. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його мати [PERSON], котра постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою сільської ради, довідкою Бершадської державної нотаріальної контори, цього факту також ніхто із сторін не заперечує. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Виходячи зі змісту ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого вищевказаною статтею, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. В матеріалах справи відсутні докази того, що мати спадкодавця [PERSON], котра прийняла спадщину, відмовила позивачці у наданні такої згоди. Згідно з ч.3 вищевказаної статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З наданих позивачкою і досліджених судом доказів вбачається, що спадкодавець помер 22.05.2010 року, позивачка знаходилася на амбулаторному лікуванні при [PERSON] амбулаторії з 16.11.2010 року по 23.11.2010 року (на протязі восьми днів), інших доказів поважності пропуску встановленого законом шестимісячного строку вона не надала. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки позивачка не довела поважність пропуску нею встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини та що її права будь-яким чином порушені відповідачем - [PERSON] сільською радою, суд вважає позов необґрунтованим, безпідставним, незаконним і таким що не підлягає задоволенню в повному обємі. На підставі ст.ст.1222, 1223, 1258,, 1268,1270,1272 ч.2 ЦК України,

Outcome: dismissed