Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

Тернопільський транспортний прокурор в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради звернувся до суду із вказаним позовом про відшкодування витрат, повязаних з лікуванням потерпілого від злочину. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28.09.2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України Вартість лікування потерпілої [PERSON] у травматологічному відділенні Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги (далі - ТМКЛШД) з 24.10.2010 року по 10.11.2010 року становить 2389,57 грн., яку просить стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету. В судовому засіданні помічник прокурора Ковальчук О.Р. позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити. Позивач не заперечив проти стягнення витрат на лікування з відповідача ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія". Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та вказав, що його цивільно-правова відповідальність застрахована у ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія". Представник відповідача ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" проти задоволення позовних вимог до товариства не заперечив. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. За наслідками отриманих внаслідок злочину тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ТМКЛШД з 24.10.2010 року по 10.11.2010 року (17 ліжко-днів). На її лікування, згідно із листом ТМКЛШД №1340 від 19.10.2011 року, лікарня понесла витрати в сумі 2389,57грн. Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України та ст.93-1 КПК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочин, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винних осіб. Встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак 62740ТІ застрахована згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/3075448, страховиком по якому є ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - Страховик). Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю 25500грн. На даний час кошти на лікування потерпілої у ТМКЛШД в добровільному порядку не відшкодовано. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.23 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого. Аналізуючи наведені обставини, враховуючи, що сума у розмірі 2389,57грн. знаходиться у межах ліміту відповідальності за вказаним страховим полісом, суд приходить до висновку, що завдані збитки за лікування потерпілої від злочину [PERSON] підлягають стягненню відповідача ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", де застрахована відповідальність винної особи, тобто [PERSON] У відповідності до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді. В силу ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави на будь-якій стадії цивільного процесу. Оскільки фінансування закладів охорони здоров'я, зокрема лікарні, здійснюється з Державного бюджету України, вбачаються порушення державних інтересів, а тому мають місце підстави для звернення прокурора до суду в межах своєї компетенції, передбаченої ст.121 Конституції України. За таких обставин, суд приходить до переконання, що в даному випадку права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь місцевого бюджету 2389,57грн. як відшкодування вартості лікування потерпілого [PERSON]

Outcome: partial