Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-12 00:00:00

ВАТ „Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу в особі Галицького РЕМ звернулося до суду з позовом і просить стягнути в користь останнього з відповідача 633,48 грн. збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії та судові витрати 51 грн., 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення. Позивач посилається на ті обставини, що 23 грудня 2010 року представниками Галицького РЕМ електромонтерами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в будинку відповідача, який проживає в [INFO] було виявлено порушення „[PERSON] користування електричною енергією для населення, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановки окремим кабелем до електромережі так як споживач був відключений 19.10.2010 року за несплату заборгованості за спожиту електроенергію. По факту виявленого порушення працівниками РЕМ було складено акт № 086771 від 23.12.2010 року, який являється дійсним згідно вимог п.53 [PERSON] КЕЕ для населення. Даний акт та нарахування збитків споживачем в суді не оскаржувався. Відповідачу нараховано збитки в сумі 520, 42 грн. відповідно до вимог п. 2.7Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією. [PERSON] на письмові повідомлення в Галицький РЕМ не зявився та не заключив угоду про порядок погашення боргу. Представник ВАТ „Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу в особі Галицького РЕМ подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що представник позивача просить зменшити позовні вимоги з 633,48 грн. на 520,42 грн. у звязку з допущеною помилкою при підготовці позову, справу просить розглядати у відсутності представника Галицького РЕМ, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоч вчасно і належним чином була повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, про що свідчить поштове повідомлення. Справа розглядається з урахуванням ст. 224 ЦПК України Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що 23 грудня 2010 року представниками Галицького РЕМ електромонтерами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в будинку відповідача, який проживає в [INFO] було виявлено порушення „[PERSON] користування електричною енергією для населення , яке виразилося у самовільному підключенні електроустановки окремим кабелем до електромережі так як споживач був відключений 19.10.2010 року за несплату заборгованості за спожиту електроенергію. По факту виявленого порушення працівниками РЕМ було складено акт № 086771 від 23.12.2010 року, який являється дійсним згідно вимог п.53 [PERSON] КЕЕ для населення. Даний акт та нарахування збитків споживачем в суді не оскаржувався. Відповідачу нараховано збитки в сумі 520, 42 грн. відповідно до вимог п. 2.7Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією. [PERSON] на письмові повідомлення в Галицький РЕМ не явився та не заключив угоду про порядок погашення боргу. З копії акта про порушення [PERSON] користування електричною енергією від 23 грудня 2010 року за № 086771, вбачається, що було виявлено порушення „[PERSON] користування електричною енергією для населення, яке виразилося самовільному підключенні до електромережі, спожита електроенергія не обліковувалась. З копії повідомлення вбачається, що позивачем направлялися листи відповідачу [PERSON] для оплати рахунку виявленого порушення. Відповідно до протоколу засідання комісії від 14 січня 2011 року за № 01, вбачається, що нарахування збитків відповідачу здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків. Всього, по акту виявлених порушень користування електричною енергією за період з 19 жовтня 2010 року по 23 грудня 2010 року на відповідача проведено нарахування збитків в загальній сумі 520,42 грн. Добровільно відшкодовувати збитки відповідач не бажає. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 509 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, п. п. 11, 42, 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення,

Outcome: approved