Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначив, що він після смерті своєї дружини [PERSON] вступив у права спадкоємця. При оформленні спадщини було встановлено, що спадщина складається із земельної ділянки площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, споруд та земельну ділянку площею 0.1422 га для ведення особистого селянського господарства розташованих в с. Нові Безрадичі по вул.. Жовтневій, 92. Посилаючись на те, що його померла жінка не встигла оформити своє право на земельні ділянки за життя відповідний державний акт, що перешкоджає оформити позивачеві спадщину. Як спадкоємець він просить позов задовольнити А тому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, споруд та земельну ділянку площею 0.1422 га для ведення особистого селянського господарства розташованих в с. Нові Безрадичі по вул.. Жовтневій, 92. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], належали земельні ділянки площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, споруд та земельну ділянку площею 0.1422 га для ведення особистого селянського господарства розташованих в с. Нові Безрадичі по вул.. Жовтневій, 92 \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, такою є позивач по справі, у звязку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~26.02.2010 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Позивач після смерті своєї дружини являється єдиним спадкоємець першої черги, що підтверджується довідкою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори. У встановленому чинним законодавством порядку оформлення права власності на земельні ділянки на імя померлої не було завершено, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця за законом, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності померлої на спірні земельні ділянки виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинялось і не оспорювалось, рішеннями відповідних державних органів йому було дозволено оформлення цього права власності, неоформлення правовстановлюючого документа не позбавляє прав власності. До складу спадщини згідно чинного законодавства входять усі права та обовязки спадкодавця, в тому числі і щодо власності на спірний недобудований житловий будинок та господарські будівлі та споруди. При цьому позивач довів в судовому засіданні належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлої дружини. За таких обставин визнання позову відповідачем не порушує права інших осіб та узгоджується із вимогами чинного законодавства. Враховуючи викладене вище, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved