Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, позовні вимоги якого були зменшені, з тих підстав, що з [PERSON] вони не дійшли згоди щодо поділу спільно нажитого майна , а тому просив виділити йому на праві особистої приватної власності по 1\\2 частині земельних ділянок , придбаних ними за час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 р., а саме: -земельної ділянки , площею 0,15 га, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер 3220881300:03:005:0502, право власності на яку підтверджується Державним актом серії ЯЕ № 595451, виданим 04.05.2007 р. на [PERSON], -земельної ділянки, площею 0, 1909 га., наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер 3220886700:10:003:0090, право власності на яку підтверджується Державним актом серії ЯЕ № 609611, який видано 17.09.2007 р. на [PERSON], -земельної ділянки, площею 2,0га, наданої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3220287000:23:053:0007, право власності на яку підтверджується Державним актом серії ЯД № 965145, який видано 26.11.2007 р. на ім.я [PERSON] В свою чергу [PERSON] звернулась до суду з суду з зустрічним позовом до [PERSON], позовні вимоги якого були уточнені, в якому просила залишити за нею на праві особистої приватної власності земельну ділянку 0,1500га, розташовану в с.Вишеньки Бориспільського р-ну Київської області, на яку видано Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 595451, кадастровий № 3220881300:03:005:0502, та визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на земельну ділянку 2, 0000га, яка розташована Київська область Баришівський р-н, Селищанська сільрада, діл.7, про що був виданий Державний акт на право власності серії ЯД № 965145, кадастровий номер 3220287000:23:053:0007 та земельну ділянку 0,1909га, розташовану с.Андріївка Сеньківська сільрада Бориспільського р-ну Київської області, про що виданий Державний акт про право власності серії ЯЕ № 609611 кадастровий номер 3220886700:10:003:0090. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що все майно, з якого просить виділити йому 1\\2 частку, було придбане за спільні кошти подружжя і під час перебування з [PERSON] в шлюбі. Фактичне припинення шлюбних відносин з відповідачкою [PERSON] він називає з березня 2010 р. Свої позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. Зустрічний позов [PERSON] визнав частково, оскільки вважає, що земельні ділянки які оформлені на ім.я [PERSON] підлягають виділу йому на праві особистої приватної власності по 1\\2 частині.. Представник [PERSON] також підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити, зустрічний позов просив задоволити частково. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що 27.01.2007 р. зареєструвала шлюб з [PERSON], від даного шлюбу мають спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З жовтня місяця 2010 р. [PERSON] не турбувався ні про неї, ні про дитину, не оказував ніякої матеріальної допомоги. А тому враховуючи дані обставини, просила залишити за нею на праві особистої приватної власності земельну ділянку, площею 0, 15га, та визнати за [PERSON] право власності на інші дві земельні ділянки. Щодо виділення по 1\\2 частині [PERSON] вказаних земельних ділянок заперечила, оскільки це суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Представник [PERSON] підтримала зустрічний позов, в позові [PERSON] просила відмовити. Третя особа, представник служби в справах дітей Бориспільської районої держадміністрації, в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ніяких заперечень суду не надали. Суд, заслухавши пояснення \~позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні \~обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги \~[PERSON] належить задовольнити, а в задоволені позову [PERSON] необхідно відмовити з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2007 року відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 33, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~Свідоцтвом про народження підтверджено, що від даного шлюбу, у [PERSON] та [PERSON], народився син [PERSON], [INFO]. З жовтня 2010 р. сторони проживають окремо, не підтримують відносин та не ведуть спільного господарства. Встановлено, що під час проживання у шлюбі сторонами було придбане майно, а саме: -земельна ділянка, площею 0,1500га, розташована в с.Вишеньки Бориспільського р-ну Київської області, про що був виданий Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 595451, загальною вартістю 113\~430 грн., -земельна ділянка, площею 2, 0000га, яка розташована Київська область Баришівський р-н, Селищанська сільрада, діл.7, про що був виданий Державний акт на право власності серії ЯД № 965145, загальною вартістю 272\~232 грн., - земельна ділянка, площею 0,1909га, розташована с.Андріївка Сеньківська сільрада Бориспільського р-ну Київської області, про що виданий Державний акт про право власності серії ЯЕ № 609611,загальною вартістю 109\~409 грн.. \~\~ \~\~Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку \~\~ \~\~\~Відповідно до статті 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.. \~\~\~\~\~\~Частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За правилами ст.. 71 СК України, майно , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому, враховуються інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення для справи. \~\~ Приймаючи до уваги ту обставину, що з позивачем за зустрічним позовом [PERSON] проживає спільна дитина, а [PERSON] проживає окремо та не дбає про матеріальне забезпечення сімї, суд вважає за необхідне відступати від рівності часток у спільному майні подружжя. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в позові [PERSON] необхідно відмовити, а позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити та визнати за нею право власності на земельну ділянку 0,1500га, розташовану в с. Вишеньки Бориспільського р-ну, а за [PERSON] - на решту земельних ділянок. На підставі ст.ст. 60, 69,70, 71 СК України , ст. ст. 57-62, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved