Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~07.02.2012 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що Державний акт серії «ІІ-ЧН»№025223 на право приватної власності на землю площею 0,50 га, для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території села Кошівка Новобілоуської сільради Чернігівського району, виданий [PERSON], на підставі рішення Новобілоуської сільради Чернігівського району Чернігівської області №10 від 10.03.1994 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №685 від 17.05.1995 року, належить їй [PERSON], оскільки при написанні її по-батькові вчинена помилка. У судове засідання заявниця та її представник не зявилися, оскільки представник [PERSON] подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги. /а.с.16/ Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, оскільки від Новобілоуської сільради Чернігівського району Чернігівської області 20.02.12 р. за №2-8/96 надійшла до суду заява з проханням справу розглянути без участі їх представника. За змістом поданої заяви заінтересована особа проти заявлених вимог заперечень не має. /а.с.15/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 23 грудня 1939 року у с. Рябці, Чернігівського району, Чернігівської області і вона зареєстрована [INFO]. /а.с.3-5/ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З оглянутого в судовому засіданні Державного акту серії «ІІ-ЧН»№025223 на право приватної власності на землю встановлено, що [PERSON], що проживає [INFO], передано у власність земельну ділянку площею 0,50 га, для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в с. Кошівка на території Новобілоуської сільради Чернігівського району, на підставі рішення Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №10 від 10.03.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №685 від 17.05.1995 року. /а.с.6-7/ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, витяг з рішення Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №10 від 10.03.1994 року засвідчує, що саме [PERSON] передано у власність вказану вище земельну ділянку. /а.с.8/ Таке написання по-батькові, як «Микитівна» відповідає його написанню в паспорті громадянина України, однак суперечить вказаним анкетним даним у виданому Державному акті. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки в Державному акті на право приватної власності на землю, в частині написання по-батькові власника землі. Як вбачається із п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом N43 від 04.05.1999 року Державного комітету України по земельних ресурсах, виправлення у державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються. Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності правовстановлюючого документу [PERSON]. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує що право власника землі підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved