Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просить позбавити батьківських прав свого бувшого чоловіка, [PERSON], [INFO], останнє відоме місце його проживання: [INFO] щодо їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В позовній заяві [PERSON] посилається на ті обставини, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2005 року. В даному шлюбі в них 18 грудня 2005 року народився син [PERSON]. Сімейне життя з відповідачем не склалося і у лютому 2008 року шлюб з ним вона розірвала та оформила розлучення у відділі РАЦСу Іваано-Франківського міського управління юстиції. Неповнолітній син залишився проживати разом з нею. Ще до розірвання шлюбу, приблизно в січні 2008 року відповідач залишив сімю і з того часу участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Він не спілкується з ним, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться його життям, та не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Після розлучення відповідач жодного разу не відвідав сина в дитячому садку, не привітав його з днем народження, не передавав ніяких подарунків. Матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає. Все це свідчить про те, що відповідач свідомо нехтує своїми обовязками по вихованню дитини. Фактично вихованням та утриманням неповнолітнього [PERSON] вона займається сама, а батько зовсім усунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради прийшов до висновку за можливе та доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], залишивши його проживати разом з нею та передати їй на виховання. Позивачка подала суду письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився вдруге з невідомих причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради теж подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує позицію органу опіки та піклування, викладену у висновку по даній справі за № 62 від 07.09.2011 року. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.02.2005 року, В даному шлюбі в них 18 грудня 2005 року народився син [PERSON]. З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком його є [PERSON]. Сімейне життя сторін не склалося і у лютому 2008 року шлюб їхній було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим 14 лютого 2008 року відділом РАЦСу Івано- Франківського міського управління юстиції, актовий запис за № 118. Після розірвання шлюбу неповнолітній син залишився проживати разом з позивачкою. Ще до розірвання шлюбу, приблизно в січні 2008 року відповідач залишив сімю і з того часу участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Він не спілкується з ним, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться його життям, та не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Після розлучення він жодного разу не відвідав сина в дитячому садку, не привітав його з днем народження, не передавав ніяких подарунків, про що свідчить характеристика на [PERSON] з дитячого навчального закладу № 34 м. Івано-Франківська. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Все це свідчить про те, що батько [PERSON] свідомо нехтує своїми обовязками по його вихованню та утриманню. Фактично вихованням та утриманням неповнолітнього [PERSON] позивачка займається сама, а батько дітей зовсім усунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано- Франківської міської ради за № 62 від 07.092011 року визнано за можливе і доцільне в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] позбавити [PERSON] батьківських прав щодо нього, що відповідатиме інтересам дитини, залишивши проживати його разом з матірю та передати їй сина на виховання. У висновку також зазначено, що батько малолітнього [PERSON] надав органу опіки та піклування письмове пояснення про те, що він дійсно не займався вихованням свого сина від його народження і не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо свого сина [PERSON]. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню сина і такий факт в судовому засідані доведений повністю, через що приходить до висновку про можливість задоволення позову. На підставі п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved