Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності документу. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 02 жовтня 2010 року померла його рідна сестра [PERSON], про що в Книзі смертей [PERSON] сільської ради 04.10.2010 року зроблено актовий запис № 16. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки в розмірі 11,230 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. В період строку для прийняття спадщини він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на майно, що належало померлій сестрі, але завідувачем Петропавлівської держконтори його було повідомлено, що для одержання свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлій необхідно встановити факт родинних відносин з померлою, довести, що померла [PERSON] дійсно була його рідною сестрою. Для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 11,230 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області необхідно встановити в судовому порядку належність Державного акта серії II ДП № 088146 виданого 10 квітня 2001 року [PERSON] сільською радою на імя [PERSON], померлій [PERSON]. Відповідно до додатку до рішення [PERSON] сільської ради від 09.02.2001 року він з сестрою внесений до списку власників паїв під номерами 156 та 157 і її прізвище помилково вказано «Мирошниченко», що і стало причиною внесення в Державний акт серії II-ДП № 088146 невірного прізвища. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просить її задовольнити. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що померла була його дружиною, вони прожили разом 37 років, прізвище вона змінювати не хотіла, у них була спільна квартира, яку він приватизував, а в нотаріуса написав відмову від земельної ділянки. Підтвердив, що заявник дійсно є братом померлої. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що покійний та заявник це його тітка та дядько, тобто заявник та померла рідні брат та сестра. Суд вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини. Судом встановлено, що 02 жовтня 2010 року [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 КИ № 370329. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки в розмірі 11,230 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. В період строку для прийняття спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на майно, що належало померлій сестрі, але завідувачем Петропавлівської держконтори його було повідомлено, що для одержання свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлій необхідно встановити факт родинних відносин з померлою, довести, що померла [PERSON] дійсно була його рідною сестрою, що підтверджується листом нотаріуса № 219/02 14 від 04 липня 2011 року. Відповідно до додатку до рішення [PERSON] сільської ради від 09.02.2001 року заявник з сестрою внесений до списку власників паїв під номерами 156 та 157 і прізвище померлої помилково вказано «Мирошниченко», що і стало причиною внесення в Державний акт серії II-ДП № 088146 невірного прізвища. Крім того з пояснень свідків судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] є одна та сама особа та дійсно була рідною сестрою заявника. З матеріалів справи судом встановлено, що замість прізвища яке зазначено в свідоцтві про смерть сестри «Мірошніченко» в Державному акті на право приватної власності на землю вказано прізвище «Мирошниченко», що є невірним. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевказані обставини та докази по справі суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved