Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на спадковий житловий будинок, що знаходиться в с. В. Щимель по пров. Луговому, 8 Щорського району Чернігівської області, який залишився після смерті його баби [PERSON], померлої 04 листопада 2001 року, мотивуючи свої вимоги, тим що на домоволодіння була відсутня первинна реєстрація права власності та технічна документація, що стало перешкодою в отримані свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] відсутній. Він надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 04 листопада 2001 року, про що в книзі реєстрації смертей [PERSON] сільської ради зроблено актовий запис № 16. Після її смерті відкрилась спадщина. Як вбачається з представленої довідки виконкому [PERSON] сільської ради Щорського району Чернігівської області № 678 від 21 жовтня 2011 року в житловому будинку, розташованому за адресою: пров. Луговий, 8 в с. В. Щимель Щорського району Чернігівської області була постійно зареєстрована і проживала [PERSON], [INFO], зареєстрована з 17 грудня 1980 року і виписана в зв'язку зі смертю 04 листопада 2001 року. Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: пров. Луговий, 8 в с. В. Щимель Щорського району Чернігівської області, станом на 23 листопада 2011 року ні за ким не зареєстровано. 28 листопада 2011 року спеціалістами Державного комунального підприємства Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсна вартість якого визначено 29 383 грн. За повідомленням Щорської районної державної нотаріальної контори, в провадженні нотаріальної контори 04 травня 2002 року була відкрита спадкова справа за номером 127 до майна [PERSON], яка померла 04 листопада 2001 року, по заяві [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельні ділянки площею 0.2438 га, 0.25 га видані [PERSON], 14 жовтня 2011 року, за реєстраційним номером № 1873, № 1876. Свідоцтво про право на спадщину за земельну частку (пай) розміром 3.48 га видане [PERSON], 14 жовтня 2011 року, за реєстровим № 1879. Як встановлено по справі, позивач [PERSON] є онуком померлої [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження № 2068390 та № 665570. Відповідно до ст. 1 217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1 223 ЦК України право на спадкування мають особі, визначені у заповіті. Відповідно до заповіту від 30 жовтня 2001 року, складеного [PERSON] та засвідченого виконкомом [PERSON] сільради Щорського району Чернігівської області за номером 263, спадкодавець заповідав все своє майно [PERSON]. Треті особи по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], котрі являються спадкоємцями першої черги із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталися, а отже відповідно до частини 1 статті 1 272 ЦК України вважаються такими, що її не прийняли. [PERSON] сільська рада Щорського району Чернігівської області не претендує на спадщину. Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1 218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув. Тому, за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с. В.Щимель, пров. Луговий, 8 Щорського району Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: partial