Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] товариства «Берізка», третя особа - Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго» про усунення перешкод у користуванні електроенергією, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в 1988 році він отримав у користування садову ділянку в СТ "Дубок" на території Бобрицької сільської ради Броварського району, на якій побудував садовий будинок та підключив до електропостачання. З урахуванням членських внесків позивача серед інших засобів загального - користування була побудована в СТ лінія електропередач.Вхід в електропостачання був опломбований на електролічильнику.06 травня 2001 р після реорганізації СТ «Дубок» позивач став членом СТ «Берізка», завжди вчасно вносив членські та цільові внески, боргу за використану електроенергію та по членським внескам не мав. Як стверджує позивач в тесті позову 18.07.2004 року електриком [PERSON] у присутності голови СТ «Берізка» [PERSON] та його сина [PERSON] у дачному будинку позивача за адресою: вул.Садова, 7 , буд. 32 був зупинений електролічнильник саморобним приладом, увімкнувши провід в розетку, заземливши його за будинком на території ділянки арматурою, після чого електролічильник знятий для заміни в РЕМ. Як стверджує [PERSON] йому розяснили, що електроенергією він зможе користуватись на період придбання нового електролічильника, але повиненя заплатити за 20 кВт, нібито використаної електроенергії умовно.Позивач придбав новий електролічильник та кабель, але коли прибув для його встановлення , позивачу стало відомо, що його будинок за відсутності власника було відключено від центральної лінії електропередачі. Позивач звернувся до голови товариства з заявою про підключення його будинку до електролінії, але до цього часу цього зроблено не було. Як стверджує позивач, вищевказані дії голови СТ «Берізка» в частині відмови підключити садовий будинок до електролінії створюють неможливість користування позивачу та його сімї будинком та садовою ділянкою за призначенням протягом багатьох років, що виразилось у фізичних та душевних стражданнях, погіршенні здоровя , в результаті чого йому завдана моарльна шкода, яку він оцінює в 5 000 грн. 00 коп. В звязк у з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] товариства «Берізка» в судове засідання не зявлявся, про час , дати та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявок суду невідомі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився , до суду надав заяву, в якій пояснив, що ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом на території Київської області.На підставі договору ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» постачає електричну енергію садівничому товариству «Берізка». Члени садівничого товариства не мають договірних відносин щодо постачання електроенергії з ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», тому ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» не має відносин із членами садівничих товариств, спірні питання з приводу енергопостачання повинні вирішуватися безпосередньо між садівничим товариством та його членами. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] засвідчили суду факт самовільного відключення службовими особами за розпорядженням голови [PERSON] товариства «Берізка» [PERSON] садового будинку за адресою: вул.Садова, 7, на території [PERSON] товариства «Берізка», що знаходиться на територїі Бобрицької сільської ради, власником якого є [PERSON], від лінії електромережі в 2004 році. Вислухавши пояснення позивача, його представника, свідків, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спорів по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] в 1988 році отримав у користування садову ділянку в СТ "Дубок" за адресою: вул.Садова, 7, що знаходиться на територїі Бобрицької сільської ради, на якій збудував садовий будиночок. В подальшому СТ "Дубок" реорганізовано в Садівниче товариство «Берізка». [PERSON] є членом СТ "Берізка", яке створене шляхом реорганізації Ради садівничих товариств масиву "Берізка" і його Статут зареєстрований Бобрицькою сільською радою 16 травня 2001р. Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго» є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом на території Київської області.На підставі договору ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» постачає електричну енергію садівничому товариству «Берізка». Електрична енергія продається постачальником електричної енергії СТ «Берізка» на межі балансової належності електричних мереж.Члени садівничого товариства не мають договірних відносин щодо постачання електроенергії з ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго». На підставі договору ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» постачає електричну енергію садівничому товариству «Берізка». Відповідно до листа Національної комісії регулювання електроенергетики України від 23.03.2005 р. № 03-39-09/1334 «взаємовідносини між членами садового товариства і його керівництвом, в тому числі розрахунки за спожиту електроенергію, приєднання та відключення від електромереж товариства і інші питання про енергопостачання окремих його членів, регулюються статутом товариства, або вирішуються згідно з Законом України «Про об'єднання громадян» на зборах всіх членів або представників членів об'єднання». [PERSON] як член товариства, є споживачем електроенергії на його території. 18 липня 2004 року електриком [PERSON] у присутності голови СТ «Берізка» [PERSON] та його сина [PERSON] у дачному будинку позивача за адресою: вул.Садова, 7 , буд. 32 був зупинений електролічнильник саморобним приладом , увімкнувши провід в розетку, заземливши його за будинком на території ділянки арматурою, після чого електролічильник знятий для заміни в РЕМ, про що складений відповідний акт. Незважаючи на неодноразові звернення позивача до голови товариства, придбання позивачем нового електролічильника та кабеля, до цього часу службовими особами товариства електропостачання до будинку позивача не відновлено. Згідно ст. 7.1.Статуту СТ «Берізка» лінія електропередач на території СТ є власністю Товариства. Позивач як член товариства має право користуватись власністю товариства., отримувати електроенергію за відповідну плату. Відповідно до Правил користування електроенергією Садівниче товариство «Берізка» не наділене правом відключення електроенергії, оскільки питання відключення [PERSON] від електролінії не вирішувалось на зборах всіх членів або представників членів товариства, офіційне рішення з цього приводу не виносилось, тому суд приходить до висновку, що таке відключення є протиправним. З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що незаконним відключенням електроенергії, позивачу була завдана моральна шкода, яка виразилась в моральних та фізичних стражданнях [PERSON], в порушенні його нормальних життєвих звязків, в неможливісті повноцінно проживати та користуватись садовим будиночком, що призвело крім того і до погіршення здоровя, що підтверджується матеріалами справи, однак суд вважає що сума 5 000 грн. надто завищена позивачем та приходить до висновку, що з СТ «Берізка» на користь позивача належить стягнути моральну шкоду в сумі 2 500 грн. 00 коп. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що представником відповідача взагалі не надано суду будь-яких обгрунтувань в частині заперечень позивача з посиланням на відповідні докази, суд дійшов висноку позов задовольнити частково.

Outcome: partial