Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 квітня 2008 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено рамкову угоду №377, на підставі та в межах якої було укладено договір про надання траншу №12.14534/377 від 15.04.2008 року, згідно якої відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 230000.0 грн. терміном користування 60 місяців зі сплатою 18% річних у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Відповідно до п.4 Кредитного договору [PERSON] зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту і сплати відсотків та в черговості, встановленій Рамковою угодою. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за кредитним договором 15 квітня 2008 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір поруки № 377-ДП2, відповідно до умов якого вона прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] всіх боргових зобовязань перед позивачем, які виникають з умов Рамкової угоди та Кредитного договору в рамках 100\~000 дол.США максимально під 40% річних, та як солідарний із позичальником боржник. [PERSON] ухилявся від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідачі не реагують. Станом на 02.09.2011 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 145223.85 грн., з яких 125971.61 грн. борг по капіталу, 2644.01 грн. борг по процентам по графіку, 16608.23 грн. пеня, а тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь вищевказану суму заборгованості та судові витрати сплаченого судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Відповідач [PERSON] до суду не зявилась, хоча про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 15 квітня 2008 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] рамкову угоду №377, на підставі та в межах якої було укладено договір про надання траншу №12.14534/377 від 15.04.2008 року, згідно якої відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 230000.0 грн. (що підтверджується заявою [PERSON] на отримання кредиту та меморіальним ордером №1999_16 від 16.04.2008 року, а.с. 21,25.) терміном користування 60 місяців зі сплатою 18% річних у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.4 Кредитного договору [PERSON] зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно з графіком повернення кредиту і сплати відсотків та в черговості, встановленій Рамковою угодою. [PERSON] ухилявся від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідач не реагує (а.с.27-32). Станом на 02.09.2011 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 145223.85 грн., з яких 125971.61 грн. борг по капіталу, 2644.01 грн. борг по процентам по графіку, 16608.23 грн. пеня (п.10.2 Рамкової угоди), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.5). Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за кредитним договором 15 квітня 2008 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір поруки № 377-ДП2, відповідно до умов якого вона прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] всіх боргових зобовязань перед позивачем, які виникають з умов Рамкової угоди та Кредитного договору в рамках 100\~000 дол.США максимально під 40% річних, та як солідарний із позичальником боржник. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved