Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

30 березня 2011 року ПрАТ «СК «Каштан»» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому посилалися на те, що 05.07.2006 року між ПрАТ «СК «Каштан»» та АКБ «Новий» було укладено Генеральний договір № 01 страхування ризиків непогашення кредитів, відповідно до якого позивач зобовязався при настанні страхових випадків погашати за боржника банку заборгованість за кредитними договорами. 08.05.2007 року між АКБ «Новий» та [PERSON] було укладено кредитний договір на суму 10000 грн. строком на два роки. Відповідач не виконала зобовязання за вищезазначеним кредитним договором і станом на 29.11.2007 року утворилась заборгованість у розмірі 10471,38 грн. Платіжним дорученням від 21.04.2008 року позивач перерахував АКБ «Надра» 10471,38 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «Каштан»» суму заборгованості в розмірі 15180,14 грн. та судові витрати по справі. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 05.07.2006 року між ПрАТ «СК «Каштан»» та АКБ «Новий» було укладено Генеральний договір № 01 страхування ризиків непогашення кредитів, відповідно до якого позивач зобовязався при настанні страхових випадків погашати за боржника банку заборгованість за кредитними договорами. 08.05.2007 року між АКБ «Новий» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 783207/05 на суму 10000 грн. строком на два роки. Відповідач не виконала зобовязання за вищезазначеним кредитним договором і станом на 29.11.2007 року утворилась заборгованість у розмірі 10471,38 грн. На підставі наданих АКБ «Новий» документів позивач визнав даний випадок страховим та прийняв рішення про відшкодування банку 10471,38 грн., про що 21.04.2008 року склав страховий акт № С-20-00-06-Кред1. Платіжним дорученням № 1185 від 21.04.2008 року позивач перерахував АКБ «Надра» 10471,38 грн. На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно розрахунку з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15180,14 грн., де 10471,38 грн. сума страхового відшкодування, 3750,51 грн. втрати від інфляції з травня 2008 року по грудень 2010 року, 958,25 грн. 3% річних з 22.04.2008 року по 31.01.2011 року. Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 151,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved