Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та просив визнати за ним право власності на будинок, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Гагаріна, буд. 148. В обґрунтування позову зазначає, що у 1999 році помер його дідусь [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований у власному будинку, який розташований за адресою: м. Південне, вул. Гагаріна, б. 148, Харківського району Харківської області. У вказаному будинку також проживали та були зареєстровані батько позивача [PERSON], який помер 11.12.1998 року, бабуся [PERSON], яка померла в 2004 році. [PERSON] з моменту народження та по теперішній час проживав та був зареєстрований у вищевказаному будинку. Заповіт був складений [PERSON]М (дідусь поивача) на його дружину [PERSON] (бабуся позивача), яка померла в 2004 році та не оформила свідоцтво про право на спадщину. Вказаний заповіт був зареєстрований в Південноміській раді Харківського району Харківської області. Після смерті [PERSON]М, [PERSON], яка постійно з ним проживала, юридично спадщину не оформляла, однак прийняла її фактично. Позивач зазначає, що окрім нього не має спадкоємців, тому він має право на спадкування за законом у пяту чергу. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, однак в нотаріальній конторі йому було пояснено, що видати свідоцтво про прийняття спадщини на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], немає можливості, оскільки втрачено документи, які необхідні для прийняття спадщини, тому позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявився, однак від його представника за довіреністю до суду надійшла заява, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява, в якій зазначено, що з позовними вимогами [PERSON] згодні, просили справу розглядати за відсутності їх представника. Третя особа КП ХРБТІ в судове засідання не зявилась, подали до суду заяву відповідно до якої просять справу розглянути за відсутності їх представника, та винести рішення в справі на розсуд суду. Третя особа Перша державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з довідки КП ХРБТІ від 18.10.2011 року за № 432, право приватної власності на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Південне, вул. Гагаріна, буд. 148, Харківського району Харківської області зареєстровано в цілому в рівних долях за [PERSON] та [PERSON], згідно договору дарування, посвідченого Мерефянською державною нотаріальною конторою 02.12.1960 року № 5138 (а.с 33). Згідно копії свідоцтва про народження серії V-УР № 1253045, виданого 27.08.1965 року Південною міською радою Харківського району Харківської області, [PERSON] народився 09.08.1965 року, актовий запис № 96, батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 6). Батько позивача [PERSON], помер 11.12.1998 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 150182, виданого Південноміською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 186 (а.с. 34). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 184033, виданого Південноміською радою Харківського району Харківської області 05.03.1999 року, [PERSON] (дідусь позивача), помер 04.03.1999 року, актовий запис 51 (а.с.36 ), що підтверджується також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 39), та копією запису акту про смерть № 51 від 05.03.1999 року (а.с.41 ). Бабуся позивача [PERSON], померла 31.05.2004 року, що підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 436699, виданого Південноміською радою Харківського району Харківської області 01.06.2004 року, актовий запис № 110 (а.с. 35), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 40) та копією актового запису про смерть № 110 від 01.06.2004 року (а.с. 42). Як вбачається з акту від 01.11.2011 року, складеного депутатом Південноміської ради Харківського району Харківської області [PERSON], та за участю двох сусідів: [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] постійно мешкали на день смерті за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Гагаріна, буд. 148. З дня народження та по теперішній час за вищезазначеною адресою постійно мешкає їх онук, позивач по справі, [PERSON] (а.с. 37). Відповідно до ст. 529 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] стала його дружина [PERSON], яка спадщину після нього прийняла відповідно до вимог ст. ст. 548, 549 ЦК України, в редакції 1963 року, оскільки на день смерті чоловіка постійно мешкала в спадковому будинку, що підтверджується актом депутату Південноміської ради Харківського району Харківської області від 01.11.2011 року (а.с. 37). Таким чином, оскільки [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Мерефянською держнотконторою 02.12.1960 року № 5138, належала половина спірного будинку, другу його частину вона одержала в спадщину після спмерті [PERSON], то їй повинен належати вказаний житловий будинок в цілому. Частиною першою статті 1265 ЦК України, передбачено, що у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, позивач є спадкоємцем пятої черги після смерті [PERSON], яка померла 31.05.2004 року, оскільки є її онуком та мешкав у спадковому будинку з народження та по теперішній час, спадщину після неї прийняв у встановлені ст. ст. 1268, 1270 ЦК України порядку та строки, що підтверджується актом від 01.11.2011 року, складеним депутатом Південноміської ради Харківського району Харківської області [PERSON], та за участю двох сусідів: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 37). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Outcome: approved