Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 01.02.2011 року померла її рідна тітка [PERSON], яка за життя склала заповіт, відповідно до якого заповідала їй та відповідачці належний їй житловий будинок з надвірними спорудами та присадибною земельною ділянкою в смт. Підгородна Первомайського району по вул. Жовтневій, 76. Крім того, до складу спадкового майна [PERSON] входить і квартира [ADDRESS], яку в порядку спадкування за законом отримала у спадщину [PERSON] У заповіті [PERSON] не визначила частки, які повинні успадкувати кожна зі спадкоємців, однак за життя між ними було досягнуто домовленості про те, що [PERSON] отримує у спадок квартиру, а вона будинок і земельну ділянку. В даний час [PERSON] відмовляється отримувати у спадщину будинок і земельну ділянку, внаслідок чого і вона позбавлена можливості отримати спадщину за заповітом. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позов, просила його задовольнити з наведених вище підстав, визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок №76 по вул. Жовтневій в смт. Підгородна та на земельну ділянку площею 1,15 га за тією ж адресою, призначену для будівництва, обслуговування житлового будинку та надвірних споруд. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення і пояснила, що дійсно отримала у спадщину після смерті [PERSON] квартиру. Будинок та земельну ділянку за заповітом вона приймати категорично відмовляється, оскільки за волею матері, яку вона висловлювала неодноразово за життя, такий будинок мав перейти у власність [PERSON] разом із земельною ділянкою. У заповіті не зазначені частки кожної з них, які вони мають успадкувати, через що нотаріус не може видати спадщину [PERSON] Вважає, що її частка у спадкуванні за заповітом дорівнює нулю і не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності і на будинок, і на землю під ним. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01.02.2011 року померла [PERSON], яка за життя склала заповіт, в якому заповідала належний їй житловий будинок з надвірними спорудами і присадибною земельною ділянкою, що знаходиться в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області, вул. Жовтнева, 76 [PERSON] та [PERSON] Вказаний заповіт посвідчено секретарем виконкому Підгороднянської селищної ради Первомайського району 03.06.2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 277. Як видно з тексту заповіту, дійсно, частки, належні до спадкування кожному із спадкоємців, в ньому не зазначені. Згідно довідки МБТІ № 588 від 24.10.2011 року, витягу з реєстру права власності на нерухоме майно житловий будинок №76 з надвірними спорудами по вул. Жовтневій в смт. Підгородна Первомайського району, вартістю 38\~180 грн., належав на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину № 612, виданого 12.04.2002 року Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 078041, виданого 11.01.2005 року [PERSON] також на праві власності належала земельна ділянка площею 0,1500 га по вказаній адресі, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 010502200012. Вартість земельної ділянки згідно висновку про оцінку складає 6\~347 грн. Таким чином, відповідно до ст.ст. 1218, 1236 ЦК України вказаний будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка, на якій він розташований, входять до складу спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Відповідно до листа № 12/02-14 від 16 січня 2012 року Приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу, і позивач, і відповідач прийняли спадщину. Відповідачка отримала спадщину за законом, яка складається з квартири [ADDRESS]. Видати свідоцтво про спадщину за заповітом нотаріус не може, оскільки у заповіті спадкодавцем не визначені частки, які має спадкувати кожен спадкоємець. Згідно ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями, а у разі спору між ними, тлумачення здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України. Оскільки сторони між собою дійшли згоди про те, що заповіт [PERSON] складено на користь саме [PERSON], що підтверджується особистими як усними так і письмовими заявами [PERSON], суд вважає, що на підставі ст. ст. 213, 1222, 1223, 1225, 1233-1236, 1256 ЦК України позов слід задовольнити і визнати за позивачкою право власності на житловий будинок № 76 з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,1500 га по вул. Жовтневій в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 01.02.2012 року [PERSON]

Outcome: approved