Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про звільнення з під арешту майна, що належить на праві власності ПП Лана Сервіс. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до кредитних договорів, укладених між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON], а також між ВАТ КБ Надрата [PERSON], останнім надано кредити на суму 25700 доларів США та 49500 доларів США. Зобовязання позичальника по кредитному договору від 12 квітня 2007 року №22/МК/2007-840 забезпечено договором застави №1463, укладеним між банком та ПП Лана Сервіс, предметом якого є: причіп бортовий Е, автомобіль марки ДАФ, автомобіль марки Мерседес. Зобовязання позичальника по кредитному договору від 21 грудня 2007 року №141/МК/2007-840 забезпечено договором застави №3135, укладеним між банком та ПП Лана Сервіс, предметом якого є: сідловий тягач Е марки ДАФ, сідловий тягач Е марки [PERSON]. Оскільки майно, на яке державним виконавцем накладено арешт, перебуває в заставі банку, позивач просить виключити його з під арешту. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції подав клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача ПП Лана Сервісв судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову. Відповідно до кредитних договорів, укладених між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON], а також між ВАТ КБ Надра та [PERSON], останнім надано кредити на суму 25700 доларів США та 49500 доларів США. Зобовязання позичальника по кредитному договору від 12 квітня 2007 року №22/МК/2007-840 забезпечено договором застави №1463, укладеним між банком та ПП Лана Сервіс, предметом якого є: причіп бортовий Е, автомобіль марки ДАФ, автомобіль марки Мерседес. Зобовязання позичальника по кредитному договору від 21 грудня 2007 року №141/МК/2007-840 забезпечено договором застави №3135, укладеним між банком та ПП Лана Сервіс, предметом якого є: сідловий тягач Е марки ДАФ, сідловий тягач Е марки [PERSON]. Згідно п.4.1 договорів застави, при порушенні позичальником умов кредитних договорів щодо строків виконання зобовязання, у заставодержателя виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави. Відповідно до постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 05.07.2010 року накладено арешт на все рухоме майно, належне ПП Лана Сервіс, в тому числі і на майно, що передано в заставу позивачу. Відповідно до ст.1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved