Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до товариства мисливців та рибалок «Дністер», третьої особи [PERSON] про визнання недійсним рішення зборів товариства від 25.03.2007 року про прийняття статуту товариства в новій редакції, визнання недійсною нову редакцію статуту товариства, визнання недійсним рішення зборів товариства від 1.03.2008 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що 25.03.2007 року відбувалися збори товариства мисливців та рибалок «Дністер», було прийнято нову редакцію статуту товариства. На зборах товариства були присутні 47 членів та було прийнято рішення про затвердження нового статуту. Вважає, що дані збори були неправомочними у зв»язку з відсутністю кворуму, оскільки загальна кількість членів товариства складає 131 особу, тобто рішення зборів прийнято не уповноваженою кількістю осіб, тобто менше 50% від загальної кількості його членів. Щодо рішення зборів товариства, яке було прийнято 1.03.2008 року про обрання головою товариства [PERSON], на яких було присутньою 65 осіб є теж неправомочними з тих самих підстав. Єдиною підставою для визнання вище зазначених рішень незаконними на думку позивача є те, що загальна кількість членів товариства становить 131 особа, що на його думку встановлено рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11.09.2007 року, а факти встановлені рішенням суду не підлягають доказуванню. Крім цього вважає, що загальні збори 1.03.2008 року не мали права обирати голову товариства, оскільки це суперечить статуту і віднесено до компетенції ради товариства. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив що 25.03.2007 року та 1.03.2008 року відбувалися збори товариства мисливців та рибалок «Дністер», рішенням зборів від 25.03.2007 року прийнято статут в новій редакції, рішенням зборів від 1.03.2008 року обрано головою товариства [PERSON], виключено з числа членів товариства [PERSON] Збори товариства відбувалися за наявності кворуму, тобто в присутності понад 50% членів товариства, тому вважає, що в позові слід відмовити. Твердження представника позивача про кількість членів товариства в кількості 131 особа є надуманим, оскільки така кількість членів товариства була станом на 2003 рік, а рішення зборів приймалось у 2007-2008 році, до цього часу кількість членів товариства зменшилась. Третя особа в судовому засіданні проти позову заперечив, суду пояснив, що є головою товариства мисливців та рибалок «Дністер». 25.03.2007 року та 1.03.2008 року відбувалися збори товариства. Під час зборів 1.03.2008 року учасниками зборів були 73 особи, 25.03.2007 року 47 осіб, тобто збори були легітимними відповідно до загальної кількості членів товариства. Разом з тим зазначив, що сам позивач припинив сплачувати членські внески товариству з 2006 року. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, суд вважає що в позові слід відмовити виходячи з наступних міркувань. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію об'єднання громадян від 31.12.1997 року товариство мисливців та рибалок «Дністер»є місцевою громадською організацією, центральним статутним органом об'єднання є загальні збори. Як вбачається з протоколу зборів товариства мисливців та рибалок «Дністер» від 1.03.2008 року на зборах товариства реєструвалось 65 членів, на обліку в товаристві нараховується 96 членів, додатково за рішенням зборів зареєструвалось 8 членів товариства та на зборах присутні 73 члени. Згідно протоколу зборів товариства мисливців та рибалок «Дністер»від 25.03.2007 року №1 на зборах присутні 47 членів товариства та статут товариства в результаті голосування прийнято в новій редакції. П.6.2. статуту товариства мисливців та рибалок «Дністер»передбачено, що органами управління товариством є збори товариства, рада товариства та ревізійна комісія товариства. П.6.5. статуту передбачено, що збори товариства правомірні в разі присутності на них не менше 50% членів товариства. Відповідно до п.6.7. статуту до компетенції товариства відноситься зокрема внесення змін і доповнень до статуту товариства, обрання та переобрання органів управління товариства, виключення з товариства його членів, які неналежним чином виконують свої обов'язки або своїми діями чинять перешкоди для досягнення мети створення та здійснення напрямків діяльності товариства. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що вище вказані збори товариства є нелегітимними, оскільки для їх правомірності на них повинно бути присутніми не менше 50% їх членів, однак на таких були присутні 47 та 73 члени від загальної кількості 131. Зазначив, що членів товариства є саме 131 , що підтверджено рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11.09.2007 року тому додатковому доказуванню не підлягає. В заперечення позову представник відповідача зазначив, що дійсно у 2003 році кількість членів товариства становила більше 131 особи. Однак уже у 2007 році, як вбачається з пояснювальної записки до статистичної звітності, яка подавалась Львівському обласному управлінню лісового та мисливського господарства та Держуправлінню охорони навколишнього природного середовища кількість зареєстрованих мисливців, дійсних членів товариства становила 83 особи. З пояснювальної записки до статистичної звітності від 19.01.2007 року вбачається, що у 2006 році кількість зареєстрованих мисливців, дійсних членів товариства становила всього 85 чоловік. На підтвердження своїх пояснень подав суду відомість про сплату членських внесків членами товариства у 2008 році з якої видно, що загальна кількість членів товариства становить 76 осіб та відомість про сплачу членських внесків у 2007 році від 67 членів товариства. Враховуючи вищенаведене суд критично оцінює пояснення представника позивача про те, що на час проведення зборів кількість учасників товариства становила 131 особа, оскільки такі його пояснення спростовуються поданими представником відповідача документами.

Outcome: dismissed