Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

У квітні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що вона з 18 липня 1998 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстрований виконкомом Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі між нею та відповідачем часто без достатніх на те причин виникали непорозуміння та сварки, оскільки вони не зійшлися характерами і мають різні погляди на життя. Всі сварки, як правило, траплялися в присутності дитини, що негативно впливало на її психічний стан. З січня 2011 року вони проживають в різних кімнатах квартири, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідно до ст. 3 СК України фактично не є однією сімєю. Їхня сімя розпалася, а шлюб носить лише формальний характер. Подальше його існування буде суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини. Примирення між ними позитивних результатів не дасть. Спору про поділ спільного сумісного майна на даний час немає. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 липня 1998 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З січня 2011 року сторони проживають в одній квартирі, але в окремих кімнатах. За час їхнього перебування у шлюбі між ними часто виникали непорозуміння та сварки через різні погляди на життя. Подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, що свідчить про формальне існування їхнього шлюбу. Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 111, 112 СК України,

Outcome: approved