Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та [PERSON] укладено кредитний договір № 241ПП/6-В на суму 18 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,1 % річних на місяць з терміном повернення кредиту до 17.06.2011 року. Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 39 868 грн. 80 коп., з них: 16 805,55 грн. непогашений кредит; 16 677,41 грн. несплачені відсотки; 6025,84 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань; 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 39 868 грн. 80 коп. та понесені судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин проте, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 30.11.2011 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з»явились по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 23.06.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та [PERSON] укладено кредитний договір № 241ПП/6-В на суму 18 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,1 % річних на місяць з терміном повернення кредиту до 17.06.2011 року. (а.с.7-9) П. 4.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.5 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2. договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору більш ніж на два дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно п.3.2.3. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений п.2.3.2. договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання. (а.с. ) Станом на18.04.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 39 868 грн. 80 коп., з них: 16 805,55 грн. непогашений кредит; 16 677,41 грн. несплачені відсотки; 6025,84 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань; 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України, п. п. 4.1, 3.2.3 Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного та

Outcome: approved