Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 01.03.2006 року був укладений кредитний договір №В-25579 у розмірі 5500 грн. строком до 01.09.2006 року під 0,148% на залишок кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов»язання виконав повністю, надавши кредит відповідачу у вказаній сумі. Відповідач свої зобов»язання по кредиту належним чином не виконував, з липня 2006 року оплату не проводить. Заборгованість по кредиту на час звернення до суду становила 11442,22 грн., з яких основна сума кредиту-2776,17 грн., відсотки-7277,96 грн., пеня 1388,09 грн.. Тому він звернувся до суду та просив стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та судові витрати. В судове засідання представник позивача-КС «Аккорд» м.Київ- не прибув, просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 2776,17 грн., посилаючись на те, що три місяці він вчасно сплачував платежі, а потім кредитна спілка змінила своє місце знаходження, про що його не повідомила, хоч повинна була це зробити, тому він не мав можливості погашати кредит, хоч міг та бажав це робити. Він намагався знайти місце перебування позивача, але це йому не вдалося. Навесні цього року до його брата та до його бувшої дружини стали телефонувати з фінансової компанії «Укрфінанси» та погрожувати, вимагали сплатити 39000 грн.. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 01.03.2006 року був укладений кредитний договір №В-25579 у розмірі 5500 грн. строком до 01.09.2006 року під 0,148% на залишок кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов»язання виконав повністю, надавши кредит відповідачу у вказаній сумі. Відповідач свої зобов»язання по кредиту належним чином не виконував, з липня 2006 року оплату не проводить. Заборгованість по кредиту на час звернення до суду згідно розрахунків позивача становила 11442,22 грн.. з яких основна сума кредиту-2776,17 грн., відсотки-7277,96 грн., пеня 1388,09 грн..Фактично відповідачем за квітень, травень, червень 2006 року сплачено по кредиту 676 грн.17 коп., по відсотках 2723,83 грн..Згідно розрахунку позивача (а.с.6) на 01.07.2006 року заборгованості за кредитом та відсотками у відповідача не було. Причину несплати відповідачем кредиту з липня 2006 року суд вважає поважною, оскільки позивач змінив своє місцезнаходження, що підтверджується адресою позивача, вказаною ним у його позовній заяві, яка відрізняється від адреси, вказаної в тексті кредитного договору (а.с.9). Позивач не надав суду доказів того, що він повідомляв відповідача про зміну місцезнаходження, хоч зобов»язаний був це зробити. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути лише несплачену останнім суму кредиту та відсотків згідно графіку погашення кредиту за липень-вересень 2006 року в сумі 2998.16 грн.( 1038,72+1000,75+958,69= 2998,16), в решті позову відмовити. З відповідача на користь бюджету також слід стягнути судовий збір в розмірі 188 гривень 20 коп.. На підставі наведеного та

Outcome: partial