Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття доньки [PERSON]. В обґрунтування позову вказує, що [PERSON] відповідач по справі, є батьком неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як батько відповідач повинен утримувати своїх дітей і надавати їм необхідну матеріальну допомогу. Діти знаходяться на її утриманні. Протягом останнього року відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей хоча і надає, але не систематично, в неналежному розмірі і виключно лише після її неодноразових прохань та звернень. Відповідач здоровий, працездатний, на даний час є співпрацівником МВС України. Проходячи службу у батальйоні ПС УМВС України в Житомирській області одержує систематичні доходи у вигляді щомісячного грошового забезпечення, розмір якого є достатнім не тільки для свого існування, а й для надання належної матеріальної допомоги їхнім дітям. Самостійно вона не може забезпечити належне утримання дітей, а тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку. Позивач в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач будучи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, в судове засідання не зявився. За таких обставин, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст.224-226 ЦПК України. Врахувавши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного. Встановлено, що [PERSON] відповідач по справі, є батьком неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3,4), однак всупереч вимогам ст.180 СК України, в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Згідно довідки № 321 від 28.02.2012 виданої виконкомом Брониківської сільської ради неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] дійсно знаходяться на утриманні позивачки (а.с.6). Згідно довідки про доходи [PERSON] займає посаду інспектора БПС при УМВС України в Житомирській області та регулярно отримує заробітну плату (а.с.8). Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів і інші обставини, які мають істотне значення. Як вже раніше зазначалось відповідач в судове засідання не зявився, переконливих доказів, що спростовують доводи позивачки щодо його можливості утримувати дітей не надав. За таких обставин суд дійшов висновку, що оскільки відповідач має регулярний дохід, то відповідно ст. 183 СК України, має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та задовольняє позов. На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved