Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-12 00:00:00

Позивач, УПСЗН виконавчого комітету Октябрської у м Полтаві ради, у квітні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення з нього грошових коштів у сумі 2878 гривень 20 копійок, виплачених за зверненням гр. [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини –[PERSON], [INFO], у зв’язку із ухиленням [PERSON] від сплати аліментів на утримання своєї дитини (а.с. 2-3). Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним чином. 15 квітня та 04 грудня 2009 року до управління зверталася [PERSON] із заявами про призначення та виплату їй грошової допомоги у зв’язку з тим, що [PERSON], який зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], ухиляється від сплати аліментів на його утримання. Згідно з Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22 лютого 2006 року, [PERSON] призначено та щомісяця сплачувалася державна допомога у період часу з 01 червня 2009 року по 30 листопада 2009 року у сумі 210 гривень 30 копійок у місяць на дитину (за період часу з 01 листопада по 30 листопада 2009 року, у зв’язку з підвищенням розміру допомоги, отримала 232 гривні 80 копійок); з 01 грудня 2009 року по 31 березня 2010 року у сумі 270 гривень 30 копійок та з 01 квітня по 31 травня 2010 року 275 гривень 10 копійок. 14 липня 2010 року закрито особистий рахунок з 01 червня 2010 року у зв’язку із закінченням строку виплати по досягненню дитиною повноліття. Загальний розмір сплаченої допомоги становить 2878 гривень 20 копійок. Згідно із п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення тимчасової допомоги. Враховуючи те, що за [PERSON] сплачено кошти на утримання його дитини, прохає стягнути з нього сплачені на користь [PERSON] кошти у сумі 2878 гривень 20 копійок, стягнути судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити позов в повному обсязі, надала пояснення аналогічні тексту позовної заяви. Відповідач належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням, викликався до суду, однак поштовий конверт із рекомендованим поштовим повідомленням повернувся до суду за закінченням строку зберігання (а.с. 32). Неотримання позивачем рекомендованого поштового повідомлення із судовою повісткою, суд розцінює як відмову від отримання судової повістки. Згідно з вимогами ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Заслухавши представника позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з дублікатом виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 14 квітня 2004 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини –[PERSON], [INFO] (а.с. 14-15). Згідно з довідками державного виконавця ВДВС Октябрського РУ юстиції у м. Полтаві від 09 червня та від 02 грудня 2009 року, [PERSON] злісно ухиляється від сплати аліментів на дитину і за 2009 рік аліментів не сплачував (а.с. 13, 21). 15 червня та 04 грудня 2009 року [PERSON] звернулася до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської у м Полтаві ради із письмовими заявами про призначення соціальної допомоги на утримання дитини (а.с. 5-7, 17-19). У зв’язку з ухиленням [PERSON] від сплати аліментів, протоколом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської у м Полтаві ради № 2309 від 16 червня 2009 року [PERSON] призначено нарахування такої допомоги з 01 червня по 30 листопада 2009 року у сумі 210 гривень 30 копійок у місяць на утримання дитини; рішенням управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської у м Полтаві ради від 07 грудня 2009 року [PERSON] призначено нарахування такої допомоги з 01 грудня 2009 року по 31 травня 2010 року у сумі 232 гривні 80 копійок (а.с. 4, 16). Згідно із повідомлення начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської у м Полтаві ради Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації від 22 липня 2010 року за № 1363-03, виплату тимчасової допомоги по аліментах здійснено у період часу з 01 червня 2009 року по 31 травня 2010 року у сумі 2787 гривень 20 копійок (а.см. 20). Розпорядженням від 14 липня 2010 року виплату припинено у зв’язку із закінченням терміну виплати, досягненням дитиною повноліття (а.с. 20). Судові витрати по справі становлять 120 гривень (а.с. 1). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу та мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 181 СК України, якщо батьки ухиляються від сплати аліментів, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України; ч. 9 цієї статті цього Кодексу встановлено, що порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України; ч. 10 цієї статті цього Кодексу встановлено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. З наведених норм чинного цивільного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідач має дитину - [PERSON], [INFO], якого зобов’язаний утримувати до досягнення повноліття. Від виконання своїх зобов’язання по утриманню дитини та сплаті аліментів на її утримання на користь [PERSON] ухилявся. Не сплачені за час ухилення від сплати аліменти [PERSON] повинен сплатити у повному обсязі. На час ухилення боржника від виконання своїх обов’язків, Держава в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської у м Полтаві ради, виконувала його зобов’язання по утриманню його дитини шляхом сплати [PERSON] грошових коштів у вигляді тимчасової державної допомоги на підтримання життєдіяльності дитини. Після того, як тимчасову державну допомогу було сплачено, у позивача виникло право на стягнення з відповідача грошових коштів, витрачених на утримання його дитини за час ухилення ним від виконання своїх обов’язків. Добровільно сплачені кошти він не повернув. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved