Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], яка є дочкою відповідачки та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що [PERSON] проживає у житловому будинку по вул. Червоний Майдан, 2 в смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області разом за своїми повнолітніми дітьми: [PERSON] та [PERSON] та малолітніми онуками, власником якого з 2009 року є її повнолітній син [PERSON]. Останні роки відповідачка самоусунулася від виховання та матеріального утримання своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], про доньку не піклується, не цікавиться її розвитком, навчанням, станом здоров*я, не займається лікуванням. Дівчинка проживає у сторонньої людини [PERSON], за адресою: вул. Дмитренка, 18-А, м. Дніпропетровськ, яка виховує та матеріально утримує [PERSON] 29.11.2011 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] повідомила, що вона проти того, щоб [PERSON] повертали її матері, дівчинка також не бажає повертатися до своєї матері. В подальшому [PERSON] не бачить себе опікуном дівчинки та бажає влаштувати [PERSON] до державного закладу з подальшим відвідуванням. Тому орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради змушений звернутись до суду та просять позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], що дасть можливість надання дівчинці статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштування її до сім*ї, та стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, на утримання малолітньої доньки [PERSON] У судове засідання позивач не з*явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглядати справу у відсутності їхнього представника. Малолітня [PERSON], в інтересах якої заявлено позов, підтвердила, що проживає з [PERSON], за адресою: вул. Дмитренка, 18-А, м. Дніпропетровськ, пояснила, що мама за неї не піклується та повертатися до матері вона не бажає. Відповідачка - [PERSON] - позов про позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO], та стягнення з неї аліментів на утримання дитини не визнала, пояснивши, що останнім часом змінила свій спосіб життя, з 2011 року працевлаштувалася, алкогольними напоями не зловживає, має намір забрати доньку до себе для виховання та догляду за нею. Третя особа управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради - у судове засідання не з*явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглядати справу у відсутності їхнього представника. Третя особа представник служби у справах дітей Петриківської райдержадміністрації Дніпропетровської області за довіреністю позов визнала та пояснила, що відповідачка [PERSON] прибула до смт. Петриківка з м. Дніпропетровська (Амур-Нижньодніпровський район) в 2010 році і згодом отримала реєстрацію в будинку свого сина [PERSON]. За період проживання в селищі не змогла створити належні умови для того, аби донька [PERSON] була в сім*ї і отримувала належну турботу та радість. На сьогоднішній день дівчинка проживає у [PERSON] та при її сприянні була влаштована до одного з дитячих санаторіїв в м. Дніпропетровську. Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір*ю відносно малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 721 від 19.08.2000 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська (а.с. 6). Згідно з висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району «Про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів»№ 5/54 від 23.01.2012 року [PERSON] з 2009 року проживає в [INFO] разом за своїми повнолітніми дітьми: [PERSON] Анатолієвичем, [INFO], та [PERSON], [INFO]. Старша повнолітня донька [PERSON] має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та є матір*ю-одиначкою. Зазначені діти перебували на обліку дітей із сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації, а в грудні 2011 року взяті на відповідний облік в управлінні-службі у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради (а.с. 4). Вищевказаний житловий будинок по вул. Червоний Майдан, 2 в смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області належить сину відповідачки [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.10.2009 року, посвідченим державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори та Витягом з Державного реєстру правочинів від 21.10.2009 року, наданого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою (а.с. 8-9, 11). Окрім повнолітніх дітей [PERSON] має малолітню дочку [PERSON], яка на даний час проживає зі сторонньою людиною, колишньою сусідкою за попереднім місцем проживання, [PERSON], [INFO], по вул. Дмитренко, 18-А в м. Дніпропетровську, що підтверджується заявою матері дівчинки [PERSON] від 12.04.2011 року (а.с. 12). Як вбачається з пояснень [PERSON], вона опікується долею дитини з дворічного віку: влаштовувала в лікувальні та оздоровчі заклади, відводила до школи, а з 2007 року [PERSON] знаходилась повністю під її наглядом, так як мати [PERSON] зовсім не цікавилась життям своєї дочки, у зв*язку з чим [PERSON] категорично заперечує проти повернення дівчинки до матері [PERSON] (а.с. 14-15). Згідно з актом обстеження умов проживання [PERSON] у [PERSON] по вул. Дмитренка, 18-А в м. Дніпропетровську від 24.11.2011 року, дівчинка має свою кімнату, обладнану відповідно до її віку: ліжко, письмовий стіл, шафи для одягу та книжок, оселя двоповерхова, чиста, відремонтована, забезпечена газо- та водопостачанням, умови проживання задовільні (а.с. 18). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] [INFO] від 06.02.2012 року житлове помешкання має чотири кімнати, з наслідками пожежі, до проживання кількох сімей не готове. Оселя не відповідає санітарно-гігієнічним правилам, для виховання та розвитку умови дітям не створені, постіль та одяг брудні (а.с. 45, 54). За місцем проживання [PERSON] значиться як неблагонадійна. Мати не приділяє уваги вихованню та навчанню своїй малолітній доньці, не створює їй належних умов проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою жительки смт. Петриківка Петриківського району [PERSON], [INFO], № 236 від 05.03.2012 року, виданою Петриківською селищною радою Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 55). Селищний центр соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді здійснює соціальний супровід та надає сім*ї [PERSON] соціальні послуги для подолання складних життєвих обставин. Згідно з висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району № 5/54 від 23.01.2012 року [PERSON], [INFO], має бути позбавлена батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Судом на підставі представлених доказів було встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання малолітньої доньки [PERSON] і тому повинна бути позбавлена батьківських прав. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має право у переліку осіб і орган опіки та піклування (ст. 165 СК України), тому звернення позивача органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради не суперечить вимогам діючого законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою, вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти в розмірі ? частини усіх видів її доходів щомісячно до досягнення дитиною 18-ти річного віку. На підставі викладеного і

Outcome: partial