Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в порядку спадщини за заповітом. Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що 15.03.2008 року помер її батько [PERSON], за яким рахувався житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані на вул. Незалежності,26 в с.Селісок Любешівського району Волинської області. За життя батьком був складений заповіт, згідно з яким належний йому житловий будинок він заповів позивачу [PERSON] Крім неї, іншим спадкоємцем за законом є дочка спадкодавця [PERSON], якій відомо про відкриття спадкової справи та яка пропустила шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини і не бажає його продовжувати в судовому порядку. Після смерті батька позивач від прийняття спадщини не відмовилася і вступила у фактичне володіння житловим будинком з господарськими та побутовими будівлями і спорудами шляхом сплати податків, садінням городу. Спадщину вона прийняла, однак оформити право власності на дане майно не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами покійного [PERSON], що знаходяться на вул. Незалежності,26 в с.Селісок Любешівського району у судовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак згідно поданої до суду заяви - позов із зазначених підстав підтримала повністю, просить його задовольнити та справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявилися, однак згідно поданих до суду заяв - позов визнали, не заперечували проти встановлення права власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться на вул. Незалежності,26 в с.Селісок Любешівського району Волинської області, просили справу розглядати без їх участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Частиною 4 ст.174 ЦПК України регламентовано, що у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. В суді встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться на вул. Незалежності,26 в с.Селісок Любешівського району. Дана обставина стверджується довідкою [PERSON] сільської ради №1332 від 13.07.2011 року про те, що будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований на вул. Незалежності,26 в с.Селісок, Любешівського району належали [PERSON] (а.с. 8). В довідці [PERSON] сільської ради №1330 від 13.07.2011 року зазначається, що будинок на вул. Незалежності,26 в с.Селісок Любешівського району відповідає архітектурному плану забудови села і не порушує межі сусідніх поселень (а.с. 7). Згідно з довідкою Любешівської райсанепідемстанції, будинок на вул. Незалежності,26 в с.Селісок Любешівського району відповідає санітарним вимогам (а.с. 13). З експертного висновку Любешівського РВ МНС України Управління з питань надзвичайних ситуацій у Волинській області вбачається, що проведеною експертизою протипожежного стану індивідуального житлового будинку на вул. Незалежності, 26 в с.Селісок Любешівського району, порушення вимог діючих протипожежних норм та правил не виявлено (а.с. 12). З матеріалів обстеження житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані на вул. Незалежності, 26 в с.Селісок Любешівського району, діючим державним будівельним нормам слідує, що житловий будинок будувався господарським способом без робочого проекту (а.с. 19-21). Із свідоцтва про народження, серії ІV-УР №1230485 слідує, що позивач [PERSON]В є дочкою покійного [PERSON] (а.с. 14). 15.03.2008 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії І-ЕГ № 058067 (а.с. 6). Відповідно до заповіту від 22 січня 2008 року, посвідченого [PERSON] сільською радою Любешівського району, [PERSON] заповів житловий будинок, який знаходиться на вул. Незалежності,26 в с.Селісок Любешівського району своїй дочці [PERSON] (а.с. 5 ). Нотаріус Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області [PERSON] своєю постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться на вул. Незалежності, 26 в с.Селісок Любешівського району, який належав [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вищевказане майно (а.с. 24). Довідкою [PERSON] сільської ради стверджується та обставина, що в 6-ти місячний термін з дня смерті [PERSON] в управління та володіння спадковим майном фактично вступила [PERSON] (а.с. 22). Таким чином, в суді доведена та обставина, що [PERSON], як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] і звернулася в установленому порядку з питання оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Волинська область, Любешівський район, с. Селісок, вул. Незалежності, 26 перебувають у правомірному володінні позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved