Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 07.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 гривень, однак зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав у звязку з чим на 30.06.2011 р. утворилася заборгованість в розмірі 19169,37 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність (а. с. № 36). Відповідач в судове засідання також не з'явився, але телефонограмою повідомив, що позов визнає повністю та просить розглядати справу без його участі (а. с. № 38). Під час розгляду справи по суті встановлено, що згідно укладеного договору б/н від 07.04.2008 р. [PERSON] 07.04.2008 р отримав кредит в розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом 30 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг. Однак, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав у звязку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість, яка на 30.06.2011 р. становить 19\~169,37 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом 7\~947, 37гривень; - заборгованість по процентам за користування кредитом 8\~457,98 гривень; - заборгованість по комісії за користування кредитом 1\~375 гривень; - штраф (фіксована частина) 500 гривень; - штраф (процентна складова) 889,02 гривень (а. с. № 7-8). Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову (а. с. № 6). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови вищевказаного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому,

Outcome: approved