Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 10.05.2010 року позичив відповідачу 3450 євро із строком повернення 31.12.2010 року, а 10.05.2010року відповідач зобов'язався відшкодувати позивачу завдані збитки у сумі 1000 євро, про що відповідачем написана розписка із строком повернення 01.03.2010року, однак, по даний час сума позики та коштів на відшкодування збитків шкоди відповідачем не повернута, а тому просить стягнути з відповідача 36476,85грн. заборгованості за договором позики, 3% річних від простроченої суми за період з 31.12.2010 року по 10.10.2011 року в розмірі 848,40грн. та 10976грн. згідно зобов'язання про відшкодування збитків, 3% річних від простроченої суми за період з 01.03.2011 року по 10.10.2011 року в розмірі 202грн.. У судовому позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. За згодою представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини. 10.05.2010року [PERSON] отримав в борг від [PERSON] 3450 євро та зобовязався повернути позивачу отримані кошти в строк до 31.12.2010 року, що стверджується письмовою розпискою, підписаною [PERSON] 10.05.2010року [PERSON] зобовязався відшкодувати [PERSON], збитки завдані погромом, учиненим ним 05 травня 2010року у квартирі [ADDRESS] в сумі 1000євро в строк до 01.03.2011 року, що стверджується письмовою розпискою, підписаною [PERSON] Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Такими чином, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, крім цього у відповідача перед позивачем виникло зобов'язання по поверненню коштів на відшкодування збитків, що стверджується письмовими розписками від 10.05.2010 року Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на даний час борг позивачу не повернув, чим порушив взяті на себе зобовязання. Оригінали письмових розписок знаходяться у позивача. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.11 п.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем, у строк та в порядку, встановленому договором. Згідно розрахунку, три відсотки річних із суми боргу в розмірі 3450євро, що станом на 31.12.2010 року еквівалентно 36476,85грн., за період з 31.12.2010 року по 10.10.2011 року (273 дні прострочення) складають 848,40грн., три відсотки річних із суми боргу в розмірі 1000євро, що станом на 01.03.2011 року еквівалентно 10976грн. за період з 01.03.2011 року по 10.10.2011 року (224 дні прострочення) складають 202грн. Таким чином, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом\~стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики від 10.05.2010 року у розмірі 3450євро, що еквівалентно 36476,85грн., три відсотки річних від простроченої суми за період з 31.12.2010 року по 10.10.2011 року в сумі 848,40грн., суми боргу за зобов'язанням про відшкодування збитків в розмірі 1000євро, що еквівалентно 10976грн., три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.03.2011 року по 10.10.2011 року в розмірі 202грн., позов слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved