Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~ \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, укладеним між позивачем та [PERSON] 24.12.2010 року. В позові зазначає, що на підставі п.п. 1.1, 1.2 договору кредиту № 443 від 24.10.2010 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 3000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 24.12.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5% на місяць. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 24.10.2010 року був укладений договір поруки № 520, за яким він зобов`язався у випадку невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором нести з ним солідарну відповідальність, що передбачена договором кредитування. Оскільки відповідач не виконував свої зобов`язання належним чином, виникла заборгованість в сумі 5893,10 грн., з яких 2227,03 грн. - заборгованість за кредитом; 1006,32 грн. заборгованість за відсотками, 2659,75 грн. сума підвищеної відсоткової ставки. \\~ У зв`язку з порушенням позичальником прийнятих на себе зобов`язань позивач просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість. Крім зазначеної суми, позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 58 грн. 93 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив доводи, викладені в позові. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі, суду заперечень не надав. Відповідач [PERSON] суду заперечень не надав, до суду не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Перевірив матеріали справи, з`ясував всі обставини справи, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені \\~в повному обсязі: копією \\~договору кредиту, договору поруки, видатковим касовим ордером, довідкою про розрахунок заборгованості. Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства мають бути стягнуті солідарно з відповідачів на його користь.

Outcome: approved