Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

19 вересня 2011 року до суду звернулися [PERSON] та [PERSON] з позовом до Розбишівської територіальної громади про визнання права власності. У своїй позовній заяві позивачі вказують, що [PERSON] та [PERSON] належало будинковолодіння по вул. Першотравневій, № 42 в с. Розбишівка Гадяцького району, Полтавської області. Будинок відноситься до типу колгоспного двору, станом на 01 липня 1990 року членами двору були лише вони. Будинок належав їм в рівних долях, по ? частині кожному. Земельна ділянка біля будинку розміром 0,3291 га приватизована на імя позивача [PERSON] 16 липня 1994 року [PERSON] померла, заповіт від її імені не посвідчувався, спадщину після її смерті, тобто ? частини будинковолодіння, спадщину прийняла [PERSON] 03 березня 2010 року секретарем Розбишівської сільської ради від імені [PERSON] був посвідчений заповіт на належне їй майно, на імя позивачів [PERSON] та [PERSON] 05 липня 2010 року [PERSON] померла, спадщину фактично отримали позивачі, так як постійно проживали разом та вели спільне господарство. Для отримання витягу з єдиного Реєстру прав власності на нерухоме майно, який необхідний для оформлення спадщини на будинковолодіння, вона звернулась до Миргородського ПТІтЕ „Інвентаризатор, проте на своє звернення отримали відмову, яка мотивується тим, що на день смерті [PERSON] технічна інвентаризація не проводилася та відсутні правовстановлюючі документи. Також в технічному паспорті зазначено, що гараж в даному домогосподарстві побудований самовільно. Тому позивачі змушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, від позивачки [PERSON] за себе та по дорученню від [PERSON] надійшла заява, в якій просила справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Розбишівської сільської ради Гадяцького району та Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Вважаю можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до Розбишівської територіальної громади про визнання права власності підлягають до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Розбишівської сільської ради, будинковолодіння в с. Розбишівка, Гадяцького району, Полтавської області, вул. Першотравневій, 42 станом на 01 липня 1990 року згідно погосподарської книги № 6, особовий рахунок № 473 відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були: [PERSON], яка померла 16 липня 1994 року, [PERSON], яка пемерла 05 липня 2010 року, [PERSON], проживає по даний час, [PERSON], проживає по даний час. Присадибна земельна ділянка площею 0,3291 га. приватизована. 05 липня 2010 року померла [PERSON], вона являлася матірю позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження, та свекрухою позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження. 03 березня 2010 року секретарем виконавчого комітету Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області було посвідчено заповіт від імені [PERSON], яка на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, у якому все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла у власність [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвами на право на спадщину за заповітом № 1-664 та № 1-668 від 12 квітня 2011 року підтверджується той факт, що позивачі є власниками земельної ділянки площею 2,770 га, що розташована на території Розбишівської сільської ради Гадяцького району, яку успадкувала після смерті матері та свекрухи [PERSON] Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори, після померлої 05 липня 2010 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися син [PERSON] та невістка [PERSON] 12 квітня 2011 року на підставі заповіту, видавалися свідоцтва про право на спадщину на імя [PERSON] та [PERSON] (земельна ділянка по ? частині). У технічному паспорті, на житловий будинок за адресою вул. Першотравневій, 42 с. Розбишівка, Гадяцького району, виготовленому ДП „Інвентаризатор ПП „Мирогородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз „Інвентаризатор зазначено, що гараж у вказаному домоволодінні побудований самовільно. У висновку № 537 від 18 квітня 2011 року про обстеження і оцінку технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж гаражу, що розташований разом з житловим будинком та господарськими спорудами, які знаходяться за адресою: Полтавська області, Гадяцький район, с. Розбишівка, вул. Першотравнева, 42 на дату проведення дослідження знаходиться у доброму технічному стані, збудований у відповідності з вимогами Державних будівельних норм і нормативних актів та придатний до подальшої експлуатації. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно ст. 1225 ч. 2 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Outcome: approved