Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-15 00:00:00

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернулась [PERSON] з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу, визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності та прохала ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу [PERSON] і [PERSON] з 1985року і до смерті [PERSON] 06 листопада 2007року, тобто не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини, визнати позивача такою, що прийняла спадщину після померлого 06 листопада 2007року [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог пояснила, що з 1985 року вона та [PERSON], який помер 06 листопада 2007року, проживали однією сім*єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. При цьому до державного органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про реєстрацію шлюбу не звертались. 06 лютого 1997 року 7-ою дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці їй, її дочці [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS]. З цього часу вони проживали в даній квартирі. 06 листопада 2007року [PERSON] помер. Після звернення до Другої нотаріальної контори з питань оформлення права на спадщину, після померлого [PERSON], їй було відмовлено, тому що не встановлений факт родинних відносин з померлим, тому вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та прохали суд задовольнити позов. Представник відповідача виконкому Кременчуцької міської ради з позовом не погодився, прохала суд в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи Другої Кременчуцької нотаріальної контори в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 1978 року проживає в [INFO]. З цього часу знайома з позивачем. Їй відомо, що дану квартиру відповідач отримала на двох осіб на позивача та її дочку. З 1985року позивач стала проживати разом з [PERSON] як чоловік та дружина, шлюб не реєстрували. Під час приватизації даної квартири позивач прописала [PERSON] в дану квартиру та приватизували її на трьох. В 2007 році [PERSON] помер. Похованням займалась позивач. Проживали разом, вели господарство, разом придбавали меблі, інші речі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що разом з позивачем проживають тривалий час. Позивач та померлий [PERSON]М разом проживали з 1985 року, разом виховували дочку позивача. Квартиру отримала позивач на двох осіб на себе та на дочку. Проживали як чоловік та дружина.. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що більше 22років знайома з позивачем. Проживають по сусідству. [PERSON], який помер, був чоловіком позивача, проживали разом, виховували дочку. [PERSON] важко хворів. Весь час проживали разом. Дану квартиру приватизували на трьох осіб, тому що вважали, що одна сім*я. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані суду докази вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що дійсно 06 лютого 1997року 7-ою дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло квартиру №18 в буд.№6/20 по вул. Пролетарській в м.Кременчуці. Відповідно довідки ТОВ Добробит[PERSON], 11.04.1948року народження, зареєстрована в даної квартирі з 03.03.1982року, тобто з часу отримання. [PERSON], 18.01.1949року народження, дочка позивача зареєстрована в даній квартирі з 04.05.1990року. [PERSON], 27.01.1948року народження, був зареєстрований в даній квартирі з 04.01.1985 року як співвласник. За рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 29 липня 2011року визнано що [PERSON], який помер 06 листопада 2007року належить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що дійсно позивач [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 1985 року однією сім*єю, про що свідчать дані про реєстрації місця проживання, свідоцтво про право власності на житло, покази свідків. Разом виховували дочку позивача, яка зареєстрована за даною адресою з 1990 року. Судом достовірно встановлений факт того, що заявник постійно проживала сумісно з [PERSON], померлим 06 листопада 1997р., за адресою м.Кременчук вул. Пролетарська буд.№6/20 кв.№18 однією сім*єю без реєстрації шлюбу з 04.01.1985року. Тому на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені належними документами та підлягають задоволенню. Щодо вимог про визнання позивачем такою, що прийняла спадщину та визнання за нею право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири [ADDRESS] слід відмовити, тому що Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України 37 від 30 травня 2008року Про судову практику у справах про спадкуванняпри вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали однією сім*єю не менше як п*ять років до часу відкриття спадщини, необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, про те, що сім*ю складають особи, які спільно проживають, пов*язами спільним побутом, мають права та обов*язки. Спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial