Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення родинних відносин та визнання права власності на квартиру, грошові вклади в порядку спадкування за законом. 26 червня 2007 року померла їх мати [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO]. Квартира [ADDRESS] належала матері на праві приватної власності на підставі свідоцтва на право власності на житло від 14 червня 1996 року. Окрім того їх матері [PERSON] належать грошові вклади в Державному ощадному банку України філії №7898/013 рахунок №915510278 на суму 1478,60 грн., рахунок №91551015026 на суму 1236,25 грн., рахунок №91551017704 на суму 1832,65 грн. Після смерті матері відкрилась спадщина на вищезгадане майно. Спадкоємцями після її смерті в порядку спадкування за законом є її діти [PERSON] позивач по справі та [PERSON] відповідач по справі, інших спадкоємців немає. Позивач посилається на те, що вона фактично прийняла спадщину, так як проживає у вказаній квартирі, сплачує комунальні послуги, усі особисті речі матері перейшли у її особисте користування, організувала похорони матері. Позивач звернулась до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкування за законом спадкового майна, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що у свідоцтві про смерть матері записано „Білан, а в документах на квартиру „Белан. В той же час позивач посилається на те, що в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про народження її брата їх прізвище та прізвище її матері записано як Белан, а в свідоцтві про смерть імовірно була зроблена помилка посадовими особами при його заповненні. Враховуючи викладене позивач просить суд встановити факт, що вона [PERSON] являється донькою [PERSON], померлої 26 червня 2007 року, встановити факт, що [PERSON] являється сином [PERSON], померлої 26 червня 2007 року та визнати за нею [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судовому засіданні позивач позов підтримала на його задоволенні наполягала. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та подав заяву про те, що відмовляється від спадщини, яка залишилась після смерті їх матері на користь своєї сестри [PERSON] Також в судовому засіданні відповідач пояснив суду, що дійсно [PERSON] зазначена в свідоцтві про смерть дійсно є їх з позивачем матерю, а фамілія „Білан ймовірно зазначена помилково у свідоцтві про смерть. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно п.1.ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Як було встановлено судом, [PERSON] належить квартира [ADDRESS] на праві приватної власності на підставі свідоцтва на право власності на житло від 14 червня 1996 року. Окрім того їй належать грошові вклади в Державному ощадному банку України філії №7898/013 рахунок №915510278 на суму 1478,60 грн., рахунок №91551015026 на суму 1236,25 грн., рахунок №91551017704 на суму 1832,65 грн. 26 червня 2007 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на вищезгадане майно. Спадкоємцями після її смерті в порядку спадкування за законом є її діти [PERSON] та [PERSON] (сторони по справі), інших спадкоємців немає. У встановленому законом порядку позивач звернулась до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкування за законом спадкового майна, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що у свідоцтві про смерть матері записано „Білан, а в документах на квартиру „Белан. Позивач фактично прийняла спадщину, так як усі речі померлої перейшли в її користування, вона оплачує комунальні платежі по квартирі, організовувала поховання померлої. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин позивача з [PERSON] підтверджений матеріалами справи, а розбіжність у документах, а саме розбіжності прізвища матері в свідоцтві про народження позивача та з прізвищем померлої [PERSON] у свідоцтвах про її смерть, склалась в результаті помилки посадових осіб при оформленні свідоцтва про смерть, а тому позовні вимоги в частині встановлення родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. В той же час, суд не може встановити факт, що [PERSON] являється сином [PERSON], померлої 26 червня 2007 року оскільки, позивач не уповноважена [PERSON], звертатись до суду з подібними позовними вимогами, а сам [PERSON] з такими позовними вимогами до суду не звертався. Тому в цій частині суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову. Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач має право на спадкове майно, є його спадкоємцем за законом, факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем встановлений в судовому засіданні, позивач від спадкування не усувалась прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, а тому позов [PERSON] в частині визнання права власності на спадкове майно також підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial