Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним п позовом посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом Гї мати одержала у спадок 1\\3 частину житлового будинку в м.Кагарлику по пров.Фрунзе,9. 9.12.2006 року мати померла, після смерті якої відкрилась спадщина на вказану частину будинку. 7.09.2007 р. їй видане свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Одержати свідоцтво про право на спадщину частину будинку в м.Кагарлику по пров.Фрунзе,9 вона не може в зв»Язку з тим, що не надала правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Провести інвентаризацію будинку позивачка не може по тій причині, що відповідач не допускає до будинку працівників БТІ. А тому вона просить зобов»Язати [PERSON] О.М, не чинити перешкод [PERSON], за дорученням [PERSON], в користуванні 1\\3 частини житлового будинку № 9 по вул..Фрунзе в м.Кагарлику при оформленні спадкових справ шляхом допуску працівників БТІ провести технічну інвентаризацію будинку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала. Відповідач проти позову заперечив і суду пояснив, що він не знав хто і з якою метою прийшли до його будинку, а тому не пустив працівника БТІ для обміру будинку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.10.1999 року мати позивачки [PERSON] одержала у спадок 1\\3 частину житлового будинку в м.Кагарлику по пров.Фрунзе,9. Співвласником 1\\6 частини будинку являється [PERSON] . 9.12.2006 року мати позивачки [PERSON] померла в М.Дніпропетровськ, після смерті якої відкрилась спадщина на вказану частину будинку. 7.09.2007 р. позивачці видане свідоцтво про право на спадщішу на частину спадкового майна, а сме квартиру №51 в м.Дніпропетровську по вул..Плеханова,14. Дане стверджується копіями свідоцтв про право на спадщину, про смерть, про народження, технічним паспортом на будинковолодіння. Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної 22 вересня 2010 року ДІМ Кагарлицького РВ на підставі матеріалів перевірки заяви [PERSON] стверджується, що дійсно 9.09.2010 року о 15 год. до подвір»я [PERSON] прийшла [PERSON] для заміру будинку, і відповідач не впустив її до будинку через відсутність документів. Але поскільки погроз фізичною розправою в бік [PERSON] [PERSON] не робив та не мав наміру здійснювати, то в порушенні кримінальної справи відмовлено. Згідно ст.. 1297,1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»Язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись за захистом своїх прав, і одним із захистом цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право. ПОскільки внаслідок неправомірних дій, а саме не допуску до будинку працівників БТІ для оформлення відповідних документів, позивачка [PERSON] позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права на частину будинку №9 по пров.Фрунзе в м.Кагарлику. Враховуючи викладене,

Outcome: approved