Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 5511,73 грн. матеріальної шкоди та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.07.2003 року між ПрАТ «Європейський страховий альянс»та Акціонерним банком «Діамант»було укладено Генеральний договір страхування кредитного ризику банку №101-0864-0803 від 27 липня 2003 року. Предметом цього договору було страхування кредитного ризику банку пов'язаного з ймовірністю невиконання фізичними особами, що отримали кредит від банку, грошових зобов'язань за кредитними договорами. 10 вересня 2007 року страхувальником АБ «Діамант»на підставі кредитного договору №000086/М29 та додаткової угоди до нього, відповідачу [PERSON] відкрито кредитну лінію з встановленим лімітом кредитування у розмірі 10000грн. в порядку і на умовах визначених договором. Відповідач зобов'язувався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку повертати страхувальнику кредит, проценти, комісію, однак своїх зобов'язань щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати за них відсотків не дотримався. Як додаток №1 до Генерального договору страхування між позивачем та страхувальником АБ «Діамант»було укладено сертифікат страхування кредитного ризику банку №328М29/1011388 від 10 вересня 2007р., згідно умов якого страховим випадком є невиконання відповідачем (неповне виконання, прострочення виконання) грошового зобов'язання з погашення кредиту згідно умов договору. Станом на 10 серпня 2011 року заборгованість відповідача за отриманим кредитом становить 5511,73грн. На підставі страхового акту №384/09/01/ФН13/00/02 від 24.02.2009р. відповідач включений до «Списку боржників АБ «Діамант», заборгованість яких перед банком погашена за рахунок страхового відшкодування. А відтак, до ПрАТ «Європейський страховий альянс»перейшло право вимоги до відповідача в сумі сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5511,73грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявних у справі достатніх доказів. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх даказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що 10 вересня 2007 року між АБ «Діамант»та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №000086/М29, згідно якого банк надав позичальнику кредит розмірі 10000грн. строком до 09 вересня 2009р. зі сплатою 26% річних за користування кредитом, а [PERSON] зобовязався повернути банку кредит та сплатити відсотки у порядку, передбаченому договором. З наданих суду документів вбачається, що відповідач умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту, внаслідок чого станом на 10 серпня 2011р. утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5511,73грн. У відповідності до Генерального Договору страхування кредитного ризику банку №101-0864-0803 від 27 липня 2003 року та на підставі Страхового сертифікату №328М29/1011388 від 10 вересня 2007р. майнові інтереси АБ «Діамант», повязані з наданням відповідачу кредиту були застраховані ЗАТ «Європейський страховий альянс», правонаступником якого виступає Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс». Згідно умов страхування та на підставі страхового акту №384/09/01/ФН13/00/02 від 24.02.2009р. ПрАТ «Європейський страховий альянс»сплатив страхувальнику АБ «Діамант», згідно заяви останнього від 02 лютого 2009 року суму страхового відшкодування в розмірі 5511,73грн. шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок страхувальника, згідно платіжного доручення № 8433 від 25 лютого 2009 року. Таким чином, до ПрАТ «Європейський страховий альянс»перейшло право вимоги до відповідача на суму виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи наведене, доводи позивача щодо стягнення з відповідача 5511,73грн. в порядку регресу, обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст.ст.526, 530, 993, 1054, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування», та

Outcome: approved