Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту спільного проживання, факту володіння та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 09 лютого 2011 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих по вул. Центральна, 89, с. Лемешівка Яготинського району Київської області, яким вона володіла і користувалася до дня смерті. Так як, [PERSON] відповідно до заповіту від 04 червня 2010 року все наявне майно заповіла позивачу, але позивач не може в установленому законом порядку оформити право власності на даний житловий будинок, оскільки при житті його мати не отримала свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок, будівництво якого було закінчено у 1949 році. [PERSON] обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить розяснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку. Таким чином, мати позивача мала право на вищевказаний житловий будинок, проте не отримала свідоцтво, яке б посвідчило це її право, в звязку з чим позивач просив встановити, що його мати [PERSON], яка померла 19 лютого 2011 року володіла на праві власності будинком № 89, що розташований по вул.Центральна с.Лемешівка Яготинського району Київської області, а також встановити факт спільного проживання та визнати за ним право власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, визнав вимоги позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та враховуючи, що будівництво будинку закінчено в 1958 році, а лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить розяснення, що оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними, отже по обєктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, то при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved