Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-13 00:00:00

ПАТ УкрСиббанкв особі Черкаського управління ЦРД АКІБ УкрСиббанкзвернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення кредиту, процентів та стягнення неустойки. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір та заставу майна №11124477000 від 02.03.2007 року про надання споживчого кредиту та заставу майна, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 13\~912 євро, на строк користування з 02.03.207року до 28 лютого 2014року. Зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 12,70% річних, за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування. Згідно п.п.1.2.2., 1.3.4 кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати кредит відповідно графіку сплати кредиту та процентів, що є додатком №1 до кредитного договору до 20 числа кожного місяця строку кредитування, строк сплати процентів за користування кредитними коштами встановлено з 01 по 20 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти ( п.1.3.4. кредитного договору). За користування кредитними коштами з порушенням графіку кредитування кредитного договору передбачено підвищення розміру процентної ставки за кредитом від раніше встановленого п.п.1.3,10.2 кредитного договору, що нараховується включно на прострочену суму заборгованості. Відповідно до кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором, між позивачем та відповідачем, в п.2.1. Кредитного договору було зазначено, що відповідач передав в заставу позивачеві автомобіль марки Фіат, модель Doblo, тип ТЗ вантажопасажирський-В, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № [NUMBER]. Відповідно до п.п.2.1., 2.9.. п.3.1.2 Кредитного договору, позивач має право на задоволення за рахунок Передмету застави своїх майнових вимог, у випадку невиконання відповідачем кредитних зобовязань по Кредитному договору. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору виконує не належним чином. Станом на 25.07.2011 року він має заборгованість 8230,34 євро, що згідно курсу НБУ, з розрахунку 11,47121 грн. за 1 євро, станом на 25.07.2011 року становить 94\~411, 98 грн. Просять суд стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь суму боргу по кредитному договору в сумі 94\~411, 98 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача борг за договором кредиту станом на 25.07.2011 року в сумі 94\~411, 98 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 944,12 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 120 грн. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з*явилась. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав: між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір та заставу майна №11124477000 від 02.03.2007 року про надання споживчого кредиту та заставу майна, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 13\~912 євро, на строк користування з 02.03.207року до 28 лютого 2014року. Зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 12,70% річних, за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування на придбання автомобілю. Згідно п.1.2.2., п.1.3.4. Кредитного договору, погашення кредиту та процентів Відповідач зобов*ячався здійснювати згідно графіку, що є додатком №1 до Кредитного договору, тобто до 20-го числа, кожного місяця. Згідно п.п.1.2.2., 1.3.4 кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати кредит відповідно графіку сплати кредиту та процентів, що є додатком №1 до кредитного договору до 20 числа кожного місяця строку кредитування, строк сплати процентів за користування кредитними коштами встановлено з 01 по 20 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти ( п.1.3.4. кредитного договору). За користування кредитними коштами з порушенням графіку кредитування кредитного договору передбачено підвищення розміру процентної ставки за кредитом від раніше встановленого п.п.1.3,10.2 кредитного договору, що нараховується включно на прострочену суму заборгованості. Факт надання цього кредиту засвідчується заявою на видачу готівки №16 від 02.03.2007 року. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором, між позивачем та відповідачем, в п.2.1. Кредитного договору було зазначено, що відповідач передав в заставу позивачеві автомобіль марки Фіат, модель Doblo, тип ТЗ вантажопасажирський-В, 2007 року випуску, сірого кольору, реєстраційний № [NUMBER]. Відповідно до п.п.2.1., 2.9.. п.3.1.2 Кредитного договору, позивач має право на задоволення за рахунок Предмету застави своїх майнових вимог, у випадку невиконання відповідачем кредитних зобовязань по Кредитному договору. Відповідно до розрахунку відповідач [PERSON] з 03.10.2009 року перестав сплачувати кредит та проценти за його користування по Кредитному договору, чим порушує умови Кредитного договору, кредит сплачується нерегулярно. Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями-вимогами, що підтверджується: претензіями-вимогою, які маються в матеріалах справи. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Відповідно до розрахунків заборгованість по кредиту складає 8230,34 євро, що згідно курсу НБУ, з розрахунку 11,47121 грн. за 1 євро, станом на 25.07.2011 року становить 94\~411, 98 грн., а саме: - заборгованість за кредитом 7317,98 євро, що в національній валюті за курсом НБУ складає 83\~946,09 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 741,19 євро, що в національній валюті за курсом НБУ складає 8502,35 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 143,80 євро, що в національній валюті за курсом НБУ складає 1649,57 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 27,37 євро, що в національній валюті за курсом НБУ складає 313,971 грн.; Загальна сума заборгованості [PERSON] складає 8230,34 євро, що в національній валюті за курсом НБУ складає 94\~411 грн.98 коп. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, порушував графік погашення кредиту, тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягають до задоволення. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті державного мита в сумі 944 грн.12 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. На підставі викладеного та

Outcome: approved