Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-02 00:00:00

У липні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, в якій вказує, що вона [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] з 23.12.1995 року проживали разом до 1998 року. 29.02.2000 року шлюб між ними був розірваний. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. Відповідач з 1998 року разом із дитиною не проживає, матеріальну допомогу на утримання на дитину не надає, долею дитини не цікавиться, ухиляється від своїх законних обовязків по вихованню дитини. 25.10.2007 року відповідач написав заяву про відмову від батьківських прав на свого сина [PERSON], та зазначив у заяві, щоб справу щодо позбавлення його батьківства розглядати в його відсутності. Після чого відповідач вимагав від неї написати офіційне відмовлення від матеріальної допомоги на сина [PERSON], яка складала двісті гривень на місяць, в звязку з тим, що відповідач не виявляє бажання вилучати цю суму з власного бюджету. Вона погодилась на всі вимоги відповідача. З жовтня 2007 року до теперішнього часу неповнолітній син [PERSON] жодного разу не бачив батька, та не отримував від нього ні якої матеріальної допомоги. В звязку з вище наведеним, позивачка просила позов задовольнити і позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав в відношенні неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Позивачка у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач в судове засідання зявився. Позовні вимоги визнав та просив позовні вимоги задовольнити. Вказав, що він із дитиною не проживає, матеріальну допомогу на утримання на дитину не надає, долею дитини не цікавиться, з 2007 року жодного разу дитину не бачив та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, тому що відповідачка ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків. Представник відділу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, тому що відповідача ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків. Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO], батьком дитини [PERSON], [INFO]. 29.02.2000 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 064226, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 101 від 11.07.2007 року (а.с. 14). Відповідач, батько дитини, вихованням та утриманням сина не займається, усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, долею дитини не цікавиться, матеріально дитину не утримує. Вихованням неповнолітнього [PERSON] та його матеріальним забезпеченням займається його матір [PERSON]. Як показала позивачка, з 1998 року відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання свого неповнолітнього сина, не піклується про його фізичний та моральний стан, не цікавиться його розвитком та станом здоровя, не відвідує дитину за місцем проживання, не спілкується з сином в обсязі, достатньому для нормального самоусвідомлення дитини, не допомагає матеріально. Згідно висновку відділу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав та відповідності його інтересам дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO]. (а.с. 59). Згідно акту обстеження житло-побутових умов від 07 листопада 2007 року [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON], з бабусею [PERSON], та дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Батько [PERSON] разом з дитиною не проживає і вихованням дитини не займається. Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] до неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Ухилення від виконання обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] його батька підтверджено в ході судового розгляду, тому позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Outcome: approved