Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

У жовтні 2011 року позивачка звернулася до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 19 листопада 2001 року померла її мати [PERSON], 19 листопада 2002 року помер її батько [PERSON] Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом був її рідний брат та син спадкодавців - [PERSON], який помер 02.11.2007 року. За життя батьки не залишили заповіту. При прийнятті спадщини їй стало відомо про те, що будинок не входить до спадкового майна, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності батька на цей будинок. Після смерті батьків та брата ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертавсь. У встановлений законом строк заяви до нотаріальної контори не подала, на що має поважні причини. Оскільки первинна реєстрація спадкового будинку не була проведена, [PERSON] та [PERSON] не реєстрували права власності на будинок, тому позивачка просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON] та [PERSON] та встановити його в шість місяців з дня набрання чинності рішення суду. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та уточнила. Суду пояснила, що 19 листопада 2001 року померла її мати [PERSON], 19 листопада 2002 року помер її батько [PERSON] Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом був її рідний брат та син спадкодавців - [PERSON], який помер 02.11.2007 року. За життя батьки не залишили заповіту. У встановлений законом строк заяви до нотаріальної контори не подала, на що має поважні причини. Остаточно просила суд визнати її визнати причини строку для прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON] У судове засідання представник Білогородської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області не зявився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання представники комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» та Першої Київської обласної державної нотаріальної контора не зявилися. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. При розгляді справи судом встановлено, що 19 листопада 2001 року померла мати [PERSON], яка була матірю позивачки, 19 листопада 2002 року помер батько [PERSON]., який був батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження. Після їх смерті позивачка спадщину отримала 02 листопада 2007 року помер [PERSON], який був братом позивачки. Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори спадкоємці не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались, спадкова справа не заводилась. При оформленні спадщини [PERSON] стало відомо, а саме з рішення реєстратора , що первинна реєстрація на жилий будинок № 33 по вул. Урицького в с.Білогородка не була проведена, тому вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з Прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України, норми нового ЦК поширюються також на спадщину, яка хоч і відкрилась до 01 січня 2004 року, але не була прийнята ніким із спадкоємців до цієї дати. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За ст. 1272 ЦК України у разі пропущення встановленого строку для прийняття спадщини спадкоємець вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та які підтверджували їх вимоги та заперечення. З пояснень [PERSON] вбачається, що прийняти спадщину у строк, передбачений законодавством, вона не змогла, так як не знала і не могла знати, що даний будинок до сих пір належить її батьку. Про те, що будинок не входить до спадкової маси, вона дізналась при оформленні спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], [PERSON] від нотаріуса та з відповіді БТІ Києво-Святошинської районної ради. Оскільки причина пропуску строку [PERSON] для прийняття спадщини після смерті [PERSON] є поважною, тому позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved