Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на нежитлові приміщення, які раніше належали ВАТ Балтське АТП-15117, - основну будівлю (на плані позначена літ. А), будівлю ТО і ТР для автобусів (на плані позначена літ. Б), диспетчерську (на плані позначено літ. В), котельну (на плані позначено літ. Д), шино монтажний цех (на плані позначено літ. Е), будівлю ТО і ТР для легкових автомобілів (на плані позначено літ. Ж), склади (на плані позначені літ. Зта Н), і розташовані по вулиці Донецька,2 в м.Балта Одеської області, стверджуючи, що з 01.06.2009 року за договором безвідсоткової цільової позики він вніс на рахунок ВАТ Балтське АТП-15117 грошові кошти у сумі 298110 грн. 77 коп., строком повернення боргу було визначено 01 січня 2011 року, але, у визначений договором строк, борг відповідачем не був повернутий, натомість представник відповідача [PERSON] запропонував позивачу передати у його власність в рахунок погашення боргу належні підприємству нежитлові приміщення, вказана пропозиція була затверджена рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ Балтське АТП-15117від 15.04.2011 року, після чого сторони мали намір посвідчити договір передачі майна у нотаріальній конторі, але їм відмовлено в цьому по причині того, що у відповідача відсутній державний акт на земельну ділянку, на якій розташоване вище вказане нерухоме майно. Вказані обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися належним йому нерухомим майном, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги позивача визнав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що з 01.06.2009 року за договором безвідсоткової цільової позики позивач вніс на рахунок ВАТ Балтське АТП-15117 грошові кошти у сумі 298110 грн. 77 коп., строком повернення боргу було визначено 01 січня 2011 року, але, у визначений договором строк, борг відповідачем не був повернутий, що представник підприємства запропонував передати позивачу в рахунок погашення боргу нерухоме майно, яке належало відповідачу ВАТ Балтське АТП-15117- основну будівлю (на плані позначена літ. А), будівлю ТО і ТР для автобусів (на плані позначена літ. Б), диспетчерську (на плані позначено літ. В), котельну (на плані позначено літ. Д), шино монтажний цех (на плані позначено літ. Е), будівлю ТО і ТР для легкових автомобілів (на плані позначено літ. Ж), склади (на плані позначені літ. Зта Н), розташовані по вулиці Донецька,2 в м.Балта Одеської області, що укладена між сторонами угода належним чином не посвідчена у нотаріальній конторі по причині відсутності у відповідача державного акту на право власності на земельну ділянку, на якій розташоване нерухоме майно, що позивач є добросовісним набувачем і має право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним нерухомим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved