Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~16.01.12. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що 02.12.1995 року він уклав шлюб з відповідачкою, який 11.08.2010 року відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції було розірвано, актовий запис № 234. Від шлюбу народилася дитина син: [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони проживають окремо, сумісне господарство між ними не ведеться. Дитина залишилася проживати з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки аліменти на свою користь на утримання дитини у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів її доходів до досягнення дитиною повноліття. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на своїх вимогах та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у попереднє судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання сина, також просила розглянути справу у її відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони дійсно перебували у шлюбі з 02.12.1995 року, який 11.08.2010 року відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції було розірвано, актовий запис № 234. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина: [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матірю у свідоцтві про народження дитини записана відповідачка [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету № 26 встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], 1996 року проживає разом з батьком [PERSON]Б, за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. 2-га Лісна, 34. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що добровільно відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері). В судовому засіданні встановлено, що відповідачка може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні заяви, ці витрати підлягають стягненню з відповідачки у розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved