Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі продажу квартири [ADDRESS]. В обґрунтування заяви заявник вказав, що на даний час має намір розпорядитись належним йому майном - квартирою № 38 в будинку № 7 по вулиці Десантна в м. Кривому Розі, яка йому належить на підставі договору купівлі-продажу. Проте, належним чином не може розпорядитись своїм майном, оскільки його прізвище у договорі купівлі-продажу не відповідає прізвищу у паспорті. При зверненні до нотаріальної контори його було запропоновано звернутись до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи КП ДОР «Бюро технічної інвентаризації», у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заяви [PERSON] не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного. В матеріалах справи міститься Договір купівлі-продажу від 22 лютого 1997 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], діючої від свого імені та імені свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], [PERSON], яка за згодою та в присутності матері [PERSON]. Відповідно до зазначеного договору, [PERSON] придбав двокімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с. 9). Даний договір був посвідчений державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори в.о. нотаріуса Другої Криворізької держнотконтори [PERSON] З договору купівлі-продажу від 22 лютого 1997 року вбачається, що під час його укладення прізвище заявника було помилково записано як [PERSON], що перешкоджає заявникові у повній мірі розпоряджатись належним йому на праві власності майном - квартирою № 38 в будинку № 7 по вулиці Десантна в м. Кривому Розі. 27 лютого 1997 року даний договір було зареєстровано у Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації, про що зроблено відповідний запис в реєстрову книгу. З матеріалів справи вбачається, відповідно до копії паспорту заявника його прізвище вказано [PERSON], паспорт виданий 06 листопада 2001 року Жовтневого РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 8), з якого вбачається адреса реєстрації заявника: [ADDRESS]. У свідоцтві про шлюб, видане 22 вересня 1990 року, прізвище заявника російською мовою вказано як «Червицкий». З довідки за № 4 від 07 грудня 2011 року виданої Криворізькою обєднаною міською довідково-інформаційною службою, вбачається що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані власник [PERSON] та члени його сімї: дружина [PERSON], син [PERSON] (а.с. 12), також з довідки № 2/0 від 07 грудня 2011 року виданої Криворізькою обєднаною міською довідково-інформаційною службою, вбачається що на [PERSON] відкриті особові рахунки в житлово-комунальних підприємствах міста на обслуговування квартири [ADDRESS] (а.с. 13). Дані обставини свідчать про те, що у правовстановлюючих документах, а саме у Договорі купівлі-продажу від 22.02.1997 року, дійсно була допущена помилка при написанні прізвища заявника. Відповідно до вимог статті 256 частини 1 пункту 6 Цивільного процесуального кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року, № 15), суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає, що матеріалами справи підтверджується факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу квартири, що передбачено ст. 256 частиною 1 пунктами 6 Цивільного процесуального кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved