Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-07 00:00:00

позивач просить суд шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований в Переселенській сільраді Кагарлицького району Київської області 18 травня 1996 року, а/з № 4-розірвати, місце проживання дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] визначити з ним, звільнити його від судового збору , як потерпілого від аварії на ЧАЕС, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 травня 1996 року, а / з № 4. Шлюб уклали в Переселенській сільраді Кагарлицького району Київської області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб . Від шлюбу вони двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьками яких являють він з відповідачкою, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Неповнолітні діти проживають з ним і знаходяться на повному його утриманні та вихованні, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Переселенської сільради за № 763 від 01.08.2011 року. Відповідачка залишила його з дітьми в липні місяці 2011 року і проживає в невідомому йому місці. Вона інколи появляється в будинку, але, де вона мешкає і чим займається не говорить ні йому, ні дітям. Уваги не приділяє, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. При таких обставинах сім'я їхня розпалася, примирення між ними не можливе, збереження сім'ї в подальшому не можливе і не доцільне, а тому він хоче шлюб з відповідачкою розірвати . Спільно нажитого майна, яке б підлягало розподілу у них з відповідачкою немає. Відповідач в засідання суду не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що в матеріалах є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомила, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явилася без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Вислухавши позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований 18.05.1996 року в Переселенській сільраді Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 4. Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені, хоча і проживають в одному житловому будинку. Від шлюбу вони двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьками яких являються сторони, які проживають разом із позивачем і перебуває на його утриманні. Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають. Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу відповідач залишається на прізвищі Якименко. Суд стягує із відповідача державного мита в дохід держави. Неповнолітніх дітей - синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити проживати з позивачем. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved