Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] кооперативу Житлово-будівельний кооператив Зубр про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди. Позивач зазначав, що 23.05.2007 року між ним [PERSON] та обслуговуючим кооперативом ЖБК Зубр голова правління [PERSON] був укладений договір № А-3-05/07 про вступ до кооперативу, з метою отримання земельної ділянки в розмірі 12 соток для ведення садово-огородницького господарства. В цей же день він сплатив пайовий внесок в сумі 36\~360 грн. 60% від загальної вартості ділянки і набув права асоційованого членства. В свою чергу ОК ЖБК Зубр своїх зобовязань не виконав і пайового внеску не повернув. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2010 року [PERSON] було виключено із членів кооперативу ЖБК Зубр та зобовязано ЖБК Зубр повернути грошові кошти в розмірі пайового внеску в розмірі 36\~360 грн. Крім того, вважає, що йому завдано моральну шкоду та матеріальні збитки викликані рівнем інфляції та пені за рахунок користування відповідачем коштами протягом 4-х років 3 місяців. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, що призвели до погіршення стану здоровя, яку позивач оцінює в 7500 грн. Щодо індексу інфляції, то зазначає, що з червня по грудень 2007 року вона складає 5\~235,84 грн. (36\~360 грн. х 0,144), з січня по грудень 2008 року 9\~162, 72 грн. (36\~360 грн. х 0,252), з січня по грудень 2009року 5\~781, 24 грн. (36\~360 грн. х 0,159), з січня по грудень 2010 року 3\~417, 84 грн. (36\~360 грн. х 0,094), з січня по червня 2011 року 2\~108,88 грн. (36360,00 грн. х 0,058), всього на загальну суму 25\~706,52 грн., з урахуванням щорічної пені х 1,03 = 26\~477,72 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] кооперативу Житлово-будівельний кооператив Зубр суму з врахуванням індексу інфляції та пеню в розмірі 26\~477,72 грн., моральну шкоду в розмірі 7\~500 грн. та судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у уточненій позовній заяві, просив задовольнити позов. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] кооперативу Житлово-будівельний кооператив Зубр, голова правління [PERSON] позовні вимоги в частині стягнення суми з врахуванням індексу інфляції та пені визнав, в частині вимог про відшкодування моральної шкоди просив відмовити. Судом встановлено, що 23.05.2007 року між [PERSON] та обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив Зубр було укладено договір № А-3-05/07 про вступ до кооперативу. (а.с. 5). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2010 року [PERSON] було виключено із членів кооперативу ЖБК Зубр та зобовязано ЖБК Зубр повернути грошові кошти в розмірі пайового внеску в сумі 36\~360 грн. (а.с.7-8). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Виходячи з того, що з червня по грудень 2007 року заборгованість складає 5\~235,84 грн. (36\~360 грн. х 0,144), з січня по грудень 2008 року 9\~162, 72 грн. (36\~360 грн. х 0,252), з січня по грудень 2009року 5\~781, 24 грн. (36\~360 грн. х 0,159), з січня по грудень 2010 року 3\~417, 84 грн. (36\~360 грн. х 0,094), з січня по червня 2011 року 2\~108,88 грн. (36360,00 грн. х 0,058), то весь борг становить 25\~706,52 грн., а з врахуванням щорічної пені х 1,03 = 26\~477,72 грн. Виходячи з викладеного суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 26\~477 грн. 72 коп. В частині стягнення моральної шкоди слід відмовити, та як позивачем не надано доказів, які б підтверджували вину з боку обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Зубр в її заподіянні. На підставі викладеного,

Outcome: partial