Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-15 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 10 вересня 2009 року померла її мати [PERSON], якій на праві власності належали три земельні ділянки на території Зорянської сільської ради Саратського району, на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку: серії ЯА № 274517, серії ЯА № 274522, серії ІІ-ОД № 014715 та майновий пай у СВК «Дружба» Саратського району (майновий сертифікат серії ОД-ХХІІ № 1118). 04 квітня 2001 року мати склала заповіт, яким заповіла позивачці сертифікат на право на земельну частку пай серії ОД № 0168974, на підставі якого були видані державні акти на право власності на три земельні ділянки. При зверненні до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено у його видачі через те, що мати вказана у державних актах співвласником земельної ділянки. Позивачка вважає, що після смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки на час її смерті мешкали разом, вели спільне господарство, тому просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування на спадкове майно покійної. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Третя особа [PERSON]В не заперечувала проти задоволення позову. Треті особи [PERSON], [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову. Представник Зорянської сільської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Заслухавши позивачку, третю особу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ст. ст. 1217, 1268, 1269 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як видно з копії свідоцтва про народження ЯК № 084095, свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖД № 264155, [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,9). Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 06 лютого 2012 року, яке набуло чинності встановлено факт, що матір*ю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 56-57). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1- ЖД № 199004 [PERSON] померла 10 вересня 2009 року (а.с. 10). - 2 04 липня 2001 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла дочці [PERSON] сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ОД № 0168974. Заповіт посвідчений секретарем Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, на день смерті спадкодавця є чинним (а.с.21). Відповідно до копій державних актів на право власності на земельну ділянку: серії ЯА № 274517, серії ЯА № 274522, серії ІІ-ОД № 014715 [PERSON] була власником: 1/52 частки земельної ділянки, масив 12/6; 1/119 частки земельної ділянки, масив 57 (а.с.14-16), земельної ділянки площею 0.530 гектарів, масив 9 ділянка 14 (а.с.11), які розташовані на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області та призначенні для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державні акти були видані взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0168974 (а.с.17). Також [PERSON] належав майновий пай у пайовому фонді майна СВК «Дружба» Саратського району Одеської області у розмірі 1877.43 гривень (майновий сертифікат серії ОД-ХІІ № 1118), майновий пай в натурі не виділявся (а.с. 19,20). Згідно довідки нотаріуса, спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу за заявою, яка надійшла від доньки покійної [PERSON] (а.с.29). Нотаріус відмовив [PERSON] у видачи свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки через те, що [PERSON] є співвласником земельної ділянки (а.с.24). Відповідно до довідки Зорянської сільської ради, [PERSON] на день смерті матері постійно мешкали разом з покійною ( а.с. 23). Судом встановлено, що позивачка як спадкоємець за заповітом не відмовлялася від прийняття спадщини після смерті матері. На день її смерті постійно мешкали разом із спадкодавцем, тому фактично прийняла спадщину. У нотаріуса не отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/52 та 1/119 частки земельних ділянок, що належали матері з поважних причин, тому суд вважає за необхідне позов в цій частині задовольнити, визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування на вказане майно. У визнанні права власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0.530 га, масив 9, ділянка 14 (державний акт ІІ-ОД № 014715 виданий на ім*я [PERSON]) слід відмовити, оскільки у видачи свідоцтва про право на спадщину на вказане майно нотаріусом відмовлено не було. У визнанні права власності на майновий пай [PERSON] у розмірі 1877.43 гривень також слід відмовити, оскільки вказана частка спадщини не охоплена заповітом спадкодавця і відповідно до ст. 1245 ч.1 ЦК Украини спакується спадкоємцями за законом.

Outcome: partial