Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-12 00:00:00

Позивач ПАТ « Сведбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій,посилаючись на те, що 15 листопада 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON], який змінив прізвище на « Танасой» був укладений кредитний договір № 2505/1106/88-005 на отримання грошових коштів на суму 150000грн.під 20% річних з кінцевим строком повернення кредиту 30.09.2011 року. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен був сплачувати щомісячно мінімальний платіж та відсотки за користування кредитом, згідно з графіком погашення кредиту. Але всупереч умов договору, відповідач прострочив термін сплати мінімального необхідного платежу у зв'язку з чим позивачем було нарахована заборгованість по тілу кредиту , відсотків та штрафні санкції . відповідно до доланих розрахунків на загальну суму 249181грн. 19 коп. Відповідач був неодноразово попереджений листами про необхідність погашення заборгованості та інших платежів, ате в добровільному порядку він борг не погасив, тому просить суд стягнути з відповідача суми заборгованості, штрафні санкції, та понесені судові витрати Представник позивача в судове засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила й задовольнити. Не заперечувала розглянути справу в відсутності відповідача та винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] [PERSON] та його представник в судове засідання не зявився хоча двічі був належним чином попереджений про час і місце розгляду справи тому суд згідне ст. 22-і ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підтягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, відповідно до кредитного договору № 2505/1106/88-005, від 03 жовтня 2006 року між позивачем та [PERSON] , який потім змінив прізвище на «Танасой» був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 150000грн.під 20% річних з кінцевим строком повернення кредиту 30.09.2011 року. Відповідно до умов та положень п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення одержаного кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячними платежами в розміру відповідно до затвердженого сторонами графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідач свої зобовязання перед банком не виконав , тому станом на 21.09.2011 року сума заборгованості складає 249181грн.19 коп. , з них: заборгованість за кредитом - 137838 грн..; заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 79908 грн.73 коп.; сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобовязань - 31422 грн.95 коп.;комісія 11грн.51 коп. Згідно ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору та договору поруки, які є обовязковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними взяті на себе грошових зобовязань, а за порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачається право позивача достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач порушив умови кредитного договору , тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved