Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та її доньці [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла та після її смерті спадщину у вигляді Ѕ частин квартири прийняла її донька [PERSON], яка проживала разом з нею на момент її смерті. [INFO] року померла [PERSON] та після її смерті позивач стверджує, що спадщину у вигляді ізольованої квартири [ADDRESS] та речей домашнього вжитку прийняв він, оскільки більше п'яти останніх років проживав разом з [PERSON] та інших спадкоємців її майна не має. У зв'язку з відсутністю відмітки у паспорті громадянина України про адресу реєстрації місця проживання у спірній квартири, він вимушений звернутися до суду Просить визнати за ним, [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] у місті Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити. При цьому позивач пояснив суду, що розпочав спільне проживання разом з [PERSON] восени 2005 року, після її смерті продовжує проживати у квартирі №52 будинку №18-Г по вул. гвардійців Широніців у м. Харкові та інших спадкоємців майна померлої [PERSON] не має. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні і розглянути справу за відсутності представника Харківської міської ради. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1994 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та її доньці [PERSON]. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] року померла [PERSON] місцем проживання [PERSON] значиться: [ADDRESS]. Судом також встановлено, що за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON], померла [INFO] року, проживала її донька [PERSON] Згідно зі ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично ступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року спадщину у вигляді Ѕ частин квартири [ADDRESS] у м. Харкові прийняла її донька [PERSON] Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] року [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина на ізольовану [ADDRESS] у м. Харкові. За умовами ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем і на протязі строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у [ADDRESS] разом з [PERSON], померла [INFO] року, з весни 2005 року проживав однією сією та вів спільне господарство позивач [PERSON], який поселився до зазначеної квартири зі згоди її власника [PERSON] Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [INFO] року [PERSON] та відноситься до визначеного законом кола спадкоємців четвертої черги. За час розгляду справи судом не встановлено наявності інших спадкоємців, які відносяться до більш раннього кола, визначеного законом. Враховуючи викладене, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що позов [PERSON] є законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved