Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6365,72 грн, зокрема: залишок кредиту 2014,54 грн., залишок процентів 2336,64 грн., нараховані штрафні санкції 2014,54 грн., а також витрати по сплаті держмита та витрати на інфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 11052луг01с. Згідно умов зазначеного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. строком до 29.01.2009 року. За умовами зазначеного кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються позивачем на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за кожний день користування кредитом. Відповідно до п.п. 2.2. кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів додаток № 1 до кредитного договору. Згідно п.п. 3.2. при порушенні строків сплати кредиту позивач має право нарахувати пеню, а відповідач зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Судом встановлено, що останній платіж за кредитним договором відповідачем був проведений 07.08.2008 року. Відповідачем було порушено умови кредитного договору та рекомендований графік погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого станом на 12.05.2011 року сума боргу відповідача перед позивачем за кредитним договором № 11052луг01с від 29.01.2008 року склала 15298,80 грн., з яких: 2014,54 грн. сума основного боргу, 2336,64 грн. заборгованість по відсотках, 10947,62 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня) згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором. Рішенням кредитного комітету про зменшення пені від 12.05.2011 року протокол № 11052луг01с зменшено суму нарахованої пені за кредитним договором № 11052луг01с від 29.01.2008 року та встановлено пеню по кредитному договору в сумі, яка не перевищує суму отриманих за кредитним договором відповідачем грошових коштів, тобто 2014,54 грн. і припинено її нарахування. Отже, борг станом на 12.05.2011 року становить 6365,72 грн., з них 2014,54 грн. залишок кредиту, 2336,64 грн. залишок процентів, 2014,54 грн. залишок пені. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка. У чинність ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та пеню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по справі, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved