Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третьої особи - Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, посилаючись на те, що під час шлюбу у них з відповідачем 24.11.2007 року народилася дочка [PERSON], однак спільне життя не склалося і шлюб 12.02.2010 року було розірвано. Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню доньки, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом її здоровя, фізичним розвитком, не проявляє батьківських почуттів, піклування та турботи. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити, виходячи з мотивів викладених нею в позовній заяві. У судовому засіданні прокурор позов підтримав та не заперечив проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та її представник не заперечили проти такого вирішення справи. Третя особа Служба в справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради направила до суду свого представника котрий підтримав позовні вимоги позивачки, та надіслала письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON], [INFO]. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2007 року. У шлюбі 24.11.2007 року у них народилася дочка [PERSON], 10.06.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ИД №064863 виданим відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~12.02.2010 року шлюб між сторонами було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД № 032163 виданим відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції. Малолітня [PERSON], 24.11.2007р.н. проживає з матірю [PERSON], утримується та виховується нею. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини, зовсім не цікавиться її життям, не допомагає матеріально. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради від 15.11.2011 року для виховання, розвитку та проживання дитини [PERSON] за адресою м.Тернопіль, Коновальця, 14/66 створені всі умови, дитина має кімнату та все необхідне що потрібне для повноцінного розвитку. Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 18.01.2012 року № 80 вирішено затвердити висновок про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно висновку органу опіки і піклування від 18.01.2012 року № 80, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], 24.11.2007 року. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164, 165 Сімейного Кодексу України за зверненням до суду з позовом одного з батьків мати , батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з врахуванням інтересів малолітньої дитини, оскільки з боку відповідача має місце невиконання свого обовязку щодо виховання малолітньої доньки, а тому слід його позбавити батьківських прав стосовно дитини [PERSON], [INFO].

Outcome: approved