Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачки [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Посилався на те, що 27.01.1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] В 1999 році він один виїхав за кордон на заробітки, оскільки відповідачка відмовилась разом з ним виїжджати на роботу. 28.05.2003 року за його відсутності на території України відповідачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до нього про розірвання шлюбу. Рішення Ленінського райсуду м.Чернівці від 17.07.2003 року їх шлюб було розірвано. Отримавши вказане рішення суду, відповідачка [PERSON] лише 18.03.2004 року зареєструвала розірвання шлюбу в органах РАЦС. 23.06.2004 року, тобто через 3 місяці після фактичної реєстрації розірвання їх шлюбу, у відповідачки [PERSON] народилась дитина [PERSON], тому вважалось, що дитина була зачата в їх шлюбі. Таким чином, зі слів відповідачки [PERSON] батьком її дитини в свідоцтві про народження було записано його, хоча на момент народження дитини його не було на території України майже 2 роки. Вважає, що він не є і не міг би бути батьком дитини відповідачки - [PERSON], [INFO], оскільки на момент його зачаття його не було на території України більше одного року. Просив виключити відомості про нього як батька дитини [PERSON], [INFO] з актового запису про його народження. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обємі та просила його задовольнити, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та погодилась із доводами представника позивача, підтвердивши, що позивач [PERSON] дійсно не являється батьком її сина [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 27.01.1996 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано Чернівецьким міськвідділом РАГС, актовий запис №73. В період часу з 2001 по 2009 роки позивач [PERSON] знаходився на роботі за кордоном (а.с.37). Рішенням Ленінського районного суду м.Чернівці від 17.07.2003 року, яке було ухвалено у відсутність [PERSON], шлюб між сторонами було розірвано (а.с.29-30). На підставі вказаного судового рішення відповідачкою [PERSON] було зареєстровано розірвання шлюбу, про що міським відділом РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції 18.03.2004 року зроблено відповідний актовий запис за №202 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.11). 23.06.2004 року у відповідачки [PERSON] народилась дитина [PERSON] (а.с.10). Батьком дитини в свідоцтві про її народження, у відповідності до вимог ст.122 СК України, було зазначено позивача [PERSON] Таким чином, враховуючи те, що позивач [PERSON], як в період зачаття, так і на час народження у відповідачки дитини знаходився за межами України, суд приходить до переконливого висновку про те, що позивач [PERSON] не є батьком дитини [PERSON], [INFO]. Крім того, той факт, що позивач [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO] також підтвердила в судовому засіданні особисто відповідачка [PERSON], що у відповідності до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню. Відповідно до ст.136 ч.2 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що в судовому засіданні повністю доведена відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та дитиною відповідачки [PERSON], суд вважає, що відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису №1289 від 13.07.2004 року про народження [PERSON] підлягають виключенню.

Outcome: approved