Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позові зазначено, що 26 січня 2008 рок у позивачки та у відповідача народилася дитина [PERSON], у свідоцтві про народження в графі «батько»вказаний відповідач. У цьому ж році позивачка з відповідачем припинили подружні відносини і стали проживати окремо. З моменту народження і по теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та виховується без будь-якої участі відповідача. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, вихованням та утриманням дитини не займається, долею не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, про її фізичний, розумовий та моральний розвиток не піклується. На підставі викладеного, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка та її представник на позовних вимогах наполягають та просять задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Представник третьої особи опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в судовому засіданні підтримав позовну заяву, посилаючись на свій висновок. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, допитавши свідків, проаналізував зібрані про справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що дійсно 26 січня 2008 року у позивачки та відповідачки народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Відповідно до довідки, виданої Новенською сільською радою малолітня дитина [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні [PERSON] (а.с.8). Крім того, згідно довідки завідуючої дитячого садку Новенської сільської ради малолітній [PERSON] відвідує дитячий садок. Усі матеріальні витрати по дитячому садку здійснює [PERSON]Н.(а.с.6) Після народження дитини відповідач проживає окремо від позивачки з дитиною та жодного з покладених на нього батьківських обовязків не виконує. Вищевказані обставини повністю підтверджує допитані в судовому засіданні свідки. Свідок [PERSON], показав, що він є рідним братом позивачки, на даний час дитині чотири роки, батько до неї не навідується, жодної допомоги не надає, навіть коли вона хворіла. Свідок [PERSON], показав, що він є рідним братом позивачки, проживає по ряд з позивачкою, батько дитини не навідується до неї, матеріально дитину не утримує, розвитком її не цікавиться. Відповідно висновку Органу опіки та піклування встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до сина, не приділяє уваги вихованню та утриманню сина, не цікавиться його життям, психічним та фізичним розвитком вже протягом декількох років, не маючи на те поважних причин, протягом трьох років батько жодного разу не надавав дитині матеріальної допомоги, не відвідував сина, малолітня дитина на сьогоднішній день пере6буває на повному забезпеченні матері, тому Органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. П. 16 Постанови ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» розяснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, вихованням та утриманням не займається, долею не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, про його фізичний, розумовий та моральний розвиток не піклується. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені нею при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 98 гривень 50 копійок, сплата якої підтверджується відповідною квитанцією (а.с 2). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved