Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-27 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що її дошлюбне прізвище «Пискун».29.10.1978 р вона уклала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище «Павлійчук». 27.12.1977 року вона закінчила Олександрійське педагогічне училище , отримала спеціальність вихователя дошкільного садка і була направлена на роботу в Голованівський район Кіровоградської області . Голованівський районний відділ освіти направив її на роботу вихователем Вербівського дитячого садка Голованівського району Кіровоградської області . На той час дитячий садок в с. Вербове перебував на балансі колгоспу ім.. Шевченка Голованівського району Кіровоградської області . З 01.01.1978 року до 1985 року вона працювала вихователем дитячого садка, а в 1985 році її було призначено завідуючої дитячого садка. 14.01.2002 року Вербівський дитячий садок переданий на баланс Вербівської сільської ради і її було переведено завідуючою цього ж садка , але на роботі вона рахувалась вже в Вербівській сільській раді . На посаді завідуючої вона працювала до 01.07.2011 року . В даний час вона бажає оформитись на пенсію по вислузі років , як працівник освіти , але їй управлінням ПФУ в Голованівському районі було відмовлено в оформленні пенсії так як в її трудовій книжці зроблений запис про прийняття її в члени колгоспу , а головною умовою призначення пенсії за вислугою років є заклад де вона працює , а не посада . В її трудовій книжці не вказано , що вона з 1978 року почала працювати вихователем Вербівського дитячого садка . В даний час немає можливості внести зміни в її трудову книжку так як колгоспу ім.. Шевченка не існує , печатки колгоспу немає. Архіви за ті роки не збереглися . Просить встановити факт , який має юридичне значення , що вона з 01.01.1978 року була призначена на посаду вихователя дошкільного навчального закладу Вербівського дитячого садка і по 01.01.1985 року працювала на даній посаді , а з 01.01.1985 року по 14.01.2002 року була призначена і працювала завідуючою - дошкільного навчального закладу Вербівського дитячого садка, з 14.01.2002 року по 01.07.2011 року була призначена і працювала завідуючою - дитячого садка «Дзвіночок» Вербівської сільської ради Голованівського району . В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і суду пояснила, що 27.12.1977 року вона закінчила Олександрійське педагогічне училище , отримала спеціальність вихователя дошкільного садка її було направлено на роботу в Голованівський район Кіровоградської області . Голованівський районний відділ освіти направив її на роботу вихователем Вербівського дитячого садка Голованівського району Кіровоградської області . З 01.01.1978 року до 1985 року вона працювала вихователем дитячого садка, а в 1985 році її було призначено завідуючою дитячого садка. На посаді завідуючої вона працювала до 01.07.2011 року . Просить її заяву задовольнити. Заінтересована особа- представник управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі в судове засідання не зявився , надав заяву , в якій просить справу слухати в його відсутність , заперечень проти вимог , заявлених [PERSON] не має. Свідок [PERSON] суду пояснила , що вона з 1971 року працювала в колгоспі «Комуніст», який було об»єднано і переіменовано в колгосп ім.. Шевченка на посаді вихователя дитячого садка . В 1978 році на роботу в дитячий садок на посаду вихователя дитячого садка була прийнята [PERSON] , а вона була переведена на посаду завідуючої дитячим садком . [PERSON] працювала на вказаній посаді до 1985 року . В 1985 році вона була переведена на посаду економіста , а [PERSON] на її місце завідуючою дитячим садком , де і працювала по 2002 рік . В 2002 році дитячий садок було передано на баланс сільської Ради і [PERSON] також прийняли на роботу завідуючою дитсадком «Дзвіночок» . Фактично вона працювала на тому ж місці і на тій же посаді . На той час відділ кадрів колгоспу в трудові книжки записів про прийом на роботу не вносив , записував лише відомості про роботу дати переводу на іншу роботу , назву посади та вихододні . Так записано і в її трудовій книжці . Аналогічні покази дала суду і свідок [PERSON] , підтвердила , що вона з 1975 року працювала в цьому ж дитсадку на посаді няні . Пам»ятає , що в 1978 році в дитсадок вихователем була прийнята [PERSON] по направленню після навчання . Працювала до 1985 року , а з 1985 року була переведена на посаду завідуючої . Її трудова книжка оформлена так як і в [PERSON] , записи про прийом на роботу відсутні. Суд ,заслухавши заявника , свідків , дослідивши заяву заінтересованої особи та матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено , що 27.12.1977 року заявниця закінчила Олександрійське педагогічне училище , отримала спеціальність вихователя дошкільного садка і була направлена на роботу на посаду вихователя Вербівського дитячого садка Голованівського району Кіровоградської області . На той час дитячий садок в с. Вербове перебував на балансі колгоспу ім.. Шевченка Голованівського району Кіровоградської області . 14.01.2002 року Вербівський дитячий садок був переданий на баланс Вербівської сільської ради. З 01.01.1978 року до 1985 року [PERSON] працювала вихователем дитячого садка, а в 1985 році її було призначено завідуючою дитячого садка. 14.01.2002 року заявницю перевели на посаду завідуючою цього ж садка , але на роботі вона рахувалась вже в Вербівській сільській раді. Суд дійшов до висновку , що [PERSON] з 01.01.1978 року була призначена на посаду вихователя дошкільного навчального закладу Вербівського дитячого садка колгоспу ім. Шевченка Голованівського району Кіровоградської області і по 01.01.1985 року працювала на даній посаді . З 01.01.1985 року по 14.01.2002 року була призначена і працювала завідуючою - дошкільного навчального закладу Вербівського дитячого садка, з 14.01.2002 року по 01.07.2011 року була призначена і працювала завідуючою дитячого садка «Дзвіночок» Вербівської сільської ради Голованівського району . Даний факт підтверджується копією трудової книжки колгоспника [PERSON] , а/с-9-11, копією диплома , а/с- 12, копією свідоцтва про укладення шлюбу , а/с- 13, копією свідоцтва про народження , а/с-13, копіями трудових книжок [PERSON] та [PERSON] , а/с- 18-20, 21-23 , архівною довідкою , а/с-27-28,30 докази не викликають сумніву , вони є достовірними та вичерпними Суд вважає, що звернення заявника до суду викликане необхідністю установлення факту , що має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення його майнових та інших немайнових прав. Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає. .

Outcome: approved