Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ 'ПриватБанк' звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 08.06.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №PLXRRX09180215 за яким останній був наданий кредит у розмірі 1221,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення до 08.06.2009р. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 12.03.2011р. має заборгованість за кредитом у розмірі 14594,41грн., яка складається з: - 1221,60грн. - заборгованості за кредитом; - 5641,42грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 1025,57грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 5534,66грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи: - 500грн. штраф (фіксована частина); - 671,16грн. штраф (процентна складова). Прохає суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 14594,41грн. за кредитним договором №PLXRRX09180215 від 08.06.2007р. та судовий збір в розмірі 265,94грн. В ході судового розгляду справи з»ясувалося, що [PERSON] померла, про що у відділі ДРАЦС по м. Лубни Лубенського МРУЮ 29.08.2007р. зроблено а/з № 544.Спадкоємцем після смерті померлої є її чоловік [PERSON], за заявою якого в Другій нотконторі м. Лубни відкрита спадкова справа. Таким чином правонаступником померлої [PERSON] є її чоловік [PERSON], якого ухвалою суду від 26.10.2011р. залучено до справи як відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду листа з проханням справу слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач позов визнав частково, в сумі наданого банком кредиту 1221,56грн., оскільки разом з своєю дружиною [PERSON] він не проживав, про отримання нею кредиту нічого не знав, банк про отримання [PERSON] кредиту та не виконання нею кредитного договору його не повідомляв, хоча договір не виконується уже понад 4 роки ще з 2007р., так як його дружина померла ще в серпні 2007р. Суд дослідивши матеріали справи, докази, заслухавши позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Встановлено, що 08.06.2007р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №PLXRRX09180215 за яким останній був наданий кредит у розмірі 1221,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення до 08.06.2009р. 28.08.2007р. [PERSON] померла, про що у відділі ДРАЦС по м. Лубни Лубенського МРУЮ 29.08.2007р. зроблено а/з № 544. Правонаступником померлої [PERSON] є її чоловік [PERSON]. Позивачем за невиконання кредитного договору станом на 12.03.2011р. нараховано заборгованість у розмірі 14594,41грн, однак беручи до уваги, що [PERSON] померла 28.08.2007р., кредитний договір не виконується більше 4 років, на протязі яких [PERSON] про його невиконання повідомлено не було, суд виходячи з засад виваженості, справедливості та розумності, вважає, що суму боргу слід залишити у розмірі 1221,56грн., яка була на момент смерті [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial