Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 23.08.2007 року уклали договір № б/н про надання кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів із сплатою відсотків у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки за користування кредитними коштами. Всупереч умовам кредитного договору [PERSON] не виконав договірних зобов'язань та станом на 29.09.2011 року сума заборгованості за кредитним договором становить 9994,60 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 854,47 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 542.45 грн. Загальна сума заборгованості станом на 29.09.2011 року становить 11891,52 грн. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов?язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 23.08.2007 року ПАТ КБ "ПриватБанк" відповідачеві [PERSON] надано кредит на суму 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 22,80 % річних, що стверджується договором про надання кредиту № б/н від 23.08.2007 року. У встановлений договором строк відповідач не виконав свої зобов'язання із повернення кредитних коштів. Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач умов договору у встановлений договором термін не виконав тому, згідно розрахунку заборгованості від 29.09.2011 року, заборгованість за кредитом становить 9994,60 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 854,47 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 542.45 грн. Загальна сума заборгованості станом на 29.09.2011 року становить 11891,52 грн. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved