Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа [PERSON] ДДНК, про визнання права власності на частину квартири та грошові внески в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на самовільно переобладнані приміщення у квартирі. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що власниками квартири [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності є: Терентєва С.В., її чоловік - [PERSON], що помер 04.06.2008 року, і його рідна тітка - [PERSON], що померла 28.07.2002 року. 28.07.2002 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS], грошові внески в Ощадбанку України в: ощадкасі № 7149 на рахунках № 2832, № 87065, № 87301. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом, хто претендував на спадщину цієї частини квартири і грошових внесків була рідна сестра померлого спадкодавця - [PERSON] Інших спадкоємців першої та другої черги за законом не було. [PERSON] не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри, однак, вважалася спадкоємцем, що вступив в управління спадщиною, оскільки відразу ж після смерті спадкодавця спадкоємець взяв собі і зберіг у себе ощадні книжки Ощадбанку Україні на її ім'я. Таким чином, право на частину квартири та грошові внески, що належали спадкодавцеві на день його смерті, перейшло до неї - спадкоємця другої черги за законом. Вона за життя, через матеріальні труднощі, не оформила на себе документально спадщину і померла 28 червня 2003 року. Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS], що належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності з позивачем та її чоловіком - [PERSON], що помер 04.06.2008 року, та грошові внески в Ощадбанку України, що належали [PERSON], і перейшли їй у спадок, та зберігалися в ощадкасі № 7149 на рахунках № 2832, № 87065, № 87301. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, хто претендував на спадщину цієї частини квартири і грошових внесків був [PERSON] - рідний син померлого спадкодавця та чоловік позивачки, який не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак, вступив в управління спадщиною, оскільки відразу ж після смерті спадкодавця спадкоємець взяв собі і зберіг у себе ощадні книжки Ощадбанку Україні на ім'я [PERSON] Таким чином, право на частину квартири та грошові внески, що належали спадкодавцеві [PERSON], і прийняті фактично в якості спадщини, але не оформлені документально спадкоємицею [PERSON] на день її смерті, перейшло до рідного сина [PERSON] - [PERSON] - спадкоємця першої черги за законом. [PERSON] за життя, через матеріальні труднощі, не оформив на себе документально спадщину від матері - [PERSON], і помер 4 червня 2008 року. Після його смерті, таким чином, відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS], що належить йому на праві спільної сумісної власності з позивачем і [PERSON], яка померла 28.07.2002 року; також на частину квартири [ADDRESS], що належить [PERSON], і перейшла від неї у спадок спочатку рідній сестрі - [PERSON], а від неї - [PERSON], грошові вклади в Ощадбанку України, що належать [PERSON], та перейшли у спадок від неї спочатку рідній сестрі - [PERSON], а від неї - [PERSON]Г, в ощадкасі № 7149 на рахунках: № 2832, № 87065, № 87301. Єдиним спадкоємцем за заповітом, що претендує на спадщину всього цього спадкового майна, була позивачка - подружжя, що пережило померлого чоловіка - спадкодавця. Позивач за свої кошти та власною працею в [ADDRESS] самочинно приєднала приміщення загального користування приміщення № 2, площею 2,4 кв.м., яке підлягає введенню в експлуатацію та узаконенню; самовільно переобладнала приміщення № 4, площею 10,3 кв.м. Співвласники житлового будинку № 22 по вул. Ногинській у м. Дніпропетровську [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали згоду на приєднання до квартири [ADDRESS] приміщення загального користування поз. 2 площею 2,4 кв.м. та визнання на нього права власності, що підтверджується заявами. Позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 4 червня 2008 року; 1/3 частину [ADDRESS] в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON], померлої 28 червня 2003 року, і смерті [PERSON], померлої 28 липня 2002 року; визнати за нею право власності на самовільно переобладнане приміщення поз. 4 площею 10,3 кв.м. та самочинно приєднане приміщення загального користування поз. 2 площею 2,4 кв.м. в квартирі [ADDRESS] загальною площею 61,9 кв.м., житловою 45,0 кв.м., допоміжною 16,9 кв.м.; визнати за нею право власності на грошові внески в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 4 червня 2008 року, які знаходяться у Філії-Правобережне відділення 6719 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках в ТВБВ 6719/0246 (ВОБ 7149): до запитання № 64080, поточному рахунку № 65275, строковому рахунку № 05711212, строковому рахунку № 05711015, компенсаційному рахунку № 91551-5762, компенсаційному рахунку № 91551-22270; грошові внески, що належали [PERSON], і перейшли Терент'євій [PERSON] у спадок в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON], померлої 28 червня 2003 року, і смерті [PERSON], померлої 28 липня 2002 року, та зберігаються у Філії-Правобережне відділення 6719 ВАТ «Державний Ощадний банк України» в ТВБВ 6719/0246 (ВОБ 7149) на рахунках, поточному № 87065, № 87301; ТВБВ 6719/0164 (ТВБВ 6719/08) на рахунках, поточному № 2832, компенсаційному № 91551-59. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник Другої ДДНК у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2011 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково та визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 4 червня 2008 року; 1/3 частину [ADDRESS] в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON], померлої 28 червня 2003 року, і смерті [PERSON], померлої 28 липня 2002 року та визнано за [PERSON], право власності на грошові внески в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 4 червня 2008 року, які знаходяться у Філії-Правобережне відділення 6719 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках в ТВБВ 6719/0246 (ВОБ 7149): до запитання № 64080, поточному рахунку № 65275, строковому рахунку № 05711212, строковому рахунку № 05711015, компенсаційному рахунку № 91551-5762, компенсаційному рахунку № 91551-22270; грошові внески, що належали [PERSON], і перейшли [PERSON] у спадок в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON], померлої 28 червня 2003 року, і смерті [PERSON], померлої 28 липня 2002 року, та зберігаються у Філії-Правобережне відділення 6719 ВАТ «Державний Ощадний банк України» в ТВБВ 6719/0246 (ВОБ 7149) на рахунках, поточному № 87065, № 87301; ТВБВ 6719/0164 (ТВБВ 6719/08) на рахунках, поточному № 2832, компенсаційному № 91551-59, в іншій частині позову - відмовлено. 15 вересня 2011 року вищезазначене рішення суду скасовано за нововиявленими обставинами. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 1999 року, виданого на підставі розпорядження № 2680-11 ВАТ ДМЗ ім. Петровського, власниками квартири [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності є: Терентєва С.В., її чоловік - [PERSON], що помер 04.06.2008 року, і його рідна тітка - [PERSON], що померла 28.07.2002 року. 28.07.2002 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS], грошові внески в Ощадбанку України в: ощадкасі № 7149 на рахунках № 2832, № 87065, № 87301. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом, хто претендував на спадщину цієї частини квартири і грошових внесків, відповідно до ст. 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що діяв у момент виникнення спадкових правовідносин, була рідна сестра померлого спадкодавця - [PERSON]. Інших спадкоємців першої та другої черги за законом не було. [PERSON] не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри, однак, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважалася спадкоємцем, що вступив в управління спадщиною, оскільки відразу ж після смерті спадкодавця спадкоємець взяв собі і зберіг у себе ощадні книжки Ощадбанку Україні на її ім'я . Таким чином, право на частину квартири та грошові внески, що належали спадкодавцеві на день його смерті, перейшло до неї - спадкоємця другої черги за законом. Вона за життя, через матеріальні труднощі, не оформила на себе документально спадщину і померла 28 червня 2003 року. Після її смерті, таким чином, відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS], що належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності з позивачем та її чоловіком - [PERSON], що помер 04.06.2008 року, та грошові внески в Ощадбанку України, що належали [PERSON], і перейшли їй у спадок, та зберігалися в ощадкасі № 7149 на рахунках № 2832, № 87065, № 87301. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, хто претендував на спадщину цієї частини квартири і грошових внесків, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що діяв у момент виникнення спадкових правовідносин, був [PERSON] - рідний син померлого спадкодавця та чоловік позивачки. [PERSON] не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається спадкоємцем, що вступив в управління спадщиною, оскільки відразу ж після смерті спадкодавця спадкоємець взяв собі і зберіг у себе ощадні книжки Ощадбанку Україні на ім'я [PERSON] Таким чином, право на частину квартири та грошові внески, що належали спадкодавцеві [PERSON], і прийняті фактично в якості спадщини, але не оформлені документально спадкоємицею [PERSON] на день її смерті, перейшло до рідного сина [PERSON] - [PERSON] - спадкоємця першої черги за законом. [PERSON] за життя, через матеріальні труднощі, не оформив на себе документально спадщину від матері - [PERSON], і помер 4 червня 2008 року. Після його смерті, таким чином, відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS], що належить йому на праві спільної сумісної власності з позивачем і [PERSON], яка померла 28.07.2002 року; також на частину квартири [ADDRESS], що належить [PERSON], і перейшла від неї у спадок спочатку рідній сестрі - [PERSON], а від неї - [PERSON], грошові вклади в Ощадбанку України, що належать [PERSON], та перейшли у спадок від неї спочатку рідній сестрі - [PERSON], а від неї - [PERSON]Г, в ощадкасі № 7149 на рахунках: № 2832, № 87065, № 87301. Єдиним спадкоємцем за заповітом, що претендує на спадщину всього цього спадкового майна, відповідно до ст. 1233-1236 ЦК України в редакції 2003 року, що діяв у момент виникнення спадкових правовідносин була позивачка - подружжя, що пережило померлого чоловіка - спадкодавця. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ч. 1 ст. 1235 Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 2 ст. 1236 Цивільного Кодексу України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. [PERSON] за свої кошти та власною працею в [ADDRESS] самочинно приєднала приміщення загального користування приміщення № 2, площею 2,4 кв.м., яке підлягає введенню в експлуатацію та узаконенню; самовільно переобладнала приміщення № 4, площею 10,3 кв.м., що підтверджується технічним паспортом КП «ДМБТІ» [PERSON] обласної ради від 03 червня 2011 року. Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Згідно ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Співвласники житлового будинку № 22 по вул. Ногинській у м. Дніпропетровську [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали згоду на приєднання до квартири [ADDRESS] приміщення загального користування поз. 2 площею 2,4 кв.м. та визнання на нього права власності, що підтверджується заявами.

Outcome: approved