Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 27 жовтня 2005 року її батько [PERSON], який у 1988 року закінчив будівництво жилого будинку, який знаходиться за адресою: м. Генічеськ, вул.. Молодіжна,41 за незрозумілим причинам, будинок побудовано з дотриманням будівельних норм та правил проектно-технічної документації, батько в експлуатацію не здав та в цьому будинку його родина проживала до смерті батьків, а він живе до теперішнього часу. Всі комунікації та системи житло забезпечення жилого будинку, здані в експлуатацію та функціонують на законних підставах до теперішнього часу, що підтверджено будівництвом жилого будинку. Здати жилий будинок в експлуатацію міг тільки батько, так як всі правоустановчі документи та проетно-будівельна документація були оформлені на його імя. після смерті батька в права вступила його мати [PERSON], яка оформила на своє імя Технічний паспорт на жилий будинок по вул.. Молодіжна,41, але оформити на нього право власності та зареєструвати в ДБТІ не встигла, так як 16.07.2007 року померла. Після смерті матері вона оформила всю спадщину своїх батьків на себе, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину по закону ВКС № 319875, окрім цього ж будинку, який у спадкове майно не входить бо відсутня державна реєстрація права власності на нерухоме майно. Відповідач провести таку реєстрацію не хоче так як відсутній документ про право власності на нерухоме майно. Отримати таке свідоцтво він не може, так як не являється забудовником жилого будинку, закінченого будівництвом в 1988 році. Тому просить, визнати право власності на жилий будинок літ.-А-1, загальною площею 51,9 кв.м., жилою площею 39,3 кв.м. з господарськими прибудовами та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Генічеськ, вул..Молодіжна,41. Зобовязати Генічеське ДБТІ провести держ. реєстрацію даного обєкту нерухомості. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Представник відповідача позов з позовом погодився, не заперечує проти його задоволення згідно висновків технічної експертизи. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно довідки про склад сімї [PERSON] проживає в [INFO] в тому що її мати [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована в [INFO] по день смерті 16.07.2007 року на момент смерті в будинку померлої проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] (а.с.5), згідно свідоцтва про смерть [PERSON]Б помер 27.11.2005 року (а.с.6), згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 16 липня 2007 року (а.с.7), згідно свідоцтва на право спадщини спадкоємицею майна померлої [PERSON] є її дочка [PERSON] (а.с.8) Відповідно до технічного звіту від 11 травня 2011 року, що проводилася на підставі ухвали суду, зроблено висновок та рекомендацію: Обстежуваний житловий будинок, літню кухню та господарські споруди, що розташовані в м. Генічеськ, Херсонської області, по вул. Молодіжній,41, збудовані в 1988 році та самочинно реконструйовані замовником в 2004-2006 роках, без одержання дозволу на будівництво, але з додержанням державних будівельних норм, на земельній ділянці загальною площею 840м2 зареєструвати, як закінчені будівництвом капітальні будівлі, згідно діючому законодавству України та використовувати за їх цільовим призначенням - в якості житлового домоволодіння. Всі будівельні конструкції житлового будинку на момент обстеження видимих деформацій не мають, відповідають умовам міцності і стійкості, створені умови для проживання та ведення домашнього господарства, перебувають в задовільному технічному стані. Об'ємно планувальне рішення обстежуваних будівель відповідає державним архітектурно-будівельним, санітарним та пожежним нормам. Будівельна готовність 100%. Згідно ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що визнання права власності на зазначене майно за позивачем не порушує прав і інтересів третіх осіб та представник відповідача згоден на визнання права власності на це майно за позивачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved