Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим , що 17.11.2008 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку, розташованого за адресою м. Куп»янськ, с.м.т. Куп»янськ-Вузловий, вул.. Дарвіна, 25 Харківської області. При її зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв»язку з відсутністю документів, які б підтверджували її родинний зв»язок з [PERSON], а саме те, що вона є її донькою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявниця вказала, що дійсно, на даний час документів, які б підтверджували її родинний зв»язок з померлою, а саме свідоцтво про укладення шлюбу з першим чоловіком [PERSON] і рішення суду про його розірвання, втрачені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Її звернення до Сортавальського відділу РАЦС (Карелія, Росія) та Коловського районного суду Мурманської області залишилися без відповіді. Заявниця вважає, що встановлення такого факту можливе лише в судовому порядку та прохає суд встановити, що [PERSON], яка померла 17.11.2008 року була її матір»ю. У судовому засіданні заявниця вимоги своєї заяви підтримала, прохає їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Куп»янської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить поштове повідомлення. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, направивши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що [PERSON] дійсно являлася рідною матір»ю [PERSON] та до своєї смерті проживала разом з нею в с. Лука Лубенського району, де і похована. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зясувавши обставини справи , дослідивши докази по справі , заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась 19 жовтня 1959 року в с. Мурмаши Кольського району Мурманської області (а.с. 4). ЇЇ дівоче прізвище «Мордас». ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). 11.03.2008 року [PERSON] помер, а 17.11.2008 року померла [PERSON]Д, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку, розташованого за адресою м. Куп»янськ, с.м.т. Куп»янськ-Вузловий, вул.. Дарвіна, 25 Харківської області. Разом з тим, при зверненні заявниці до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв»язку з відсутністю документів, які б підтверджували її родинний зв»язок з [PERSON], а саме те, що вона є її донькою. Однак, судом встановлено, що заявниця двічі виходила заміж та змінювала прізвище спочатку на «Волкову», а потім при реєстрації шлюбу з [PERSON] 21.01.1983 року на «Киричок». Дійсно, свідоцтво про укладення шлюбу з першим чоловіком заявниці [PERSON] і рішення суду про його розірвання не збереглося. Але, факт зміни заявницею прізвищ, при реєстрації шлюбів, підтверджується копією її трудової книжки до якої були внесені відповідні зміни та безпосередньо копією свідоцтва про шлюб з [PERSON] (а.с.6). Враховуючи вищевикладене, покази свідків, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved