overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-22 00:00:00

ПАТ МТС Україна звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості. Позивач зазначав, що 12.11.2009 року між ЗАТ Український мобільний звязок, яке змінило назву на ПАТ МТС Україна та [PERSON] було укладено договори про надання послуг мобільного звязку за № 4870887/1.11352948 та про надання безпровідного доступу до мережі інтернет № 4870884/1.11352948. Відповідно до даних договорів відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM: 503332358 та було обрано тарифний пакет CDMA Торнадо та підключено до мережі звязку позивача. Відповідно до умов договорів, оплата послуг мобільного звязку має здійснюватись боржником до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим. 07.07.2010 року позивачем була надіслана претензія № С 1.11352948/07 з проханням терміново сплатити суму заборгованості. Проте, відповідач проігнорував дану претензію. За період з 01.03.2010 року по 01.06.2010 року сума заборгованості становила 1\~563,51 грн., з яких: 234,21 грн. сума заборгованості за послуги звязку, 1329,30 грн. сума договірної санкції. Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1563,51 грн., державне мито в розмірі 51,00 грн. та 120 грн. витрати на ІТЗ. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та повістки, які знаходяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що 12.11.2009 року між ЗАТ Український мобільний звязок, яке змінило назву на ПАТ МТС Україна та [PERSON] було укладено договори про надання послуг мобільного звязку за № 4870887/1.11352948 та про надання безпровідного доступу до мережі інтернет № 4870884/1.11352948. Відповідно до даних договорів відповідачу було надано абонентський номер стандарту GSM: 503332358 та було обрано тарифний пакет CDMA Торнадо та підключено до мережі звязку позивача. (а.с.7-13). Відповідно до умов договорів, оплата послуг мобільного звязку має здійснюватись боржником до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим. 07.07.2010 року позивачем була надіслана претензія № С 1.11352948/07 з проханням терміново сплатити суму заборгованості. (а.с.16-18). За період з 01.03.2010 року по 01.06.2010 року сума заборгованості становила 1\~563,51 грн., з яких: 234,21 грн. сума заборгованості за послуги звязку, 1329,30 грн. сума договірної санкції. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-22 00:00:00

15 березня 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось та подальше спільне життя вважає неможливим, шлюбні відносини припинені з жовтня 2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивачка не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі та зазначивши про підтримання позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про визнання позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 21 серпня 2010 року в виконкомі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 06, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-22 00:00:00

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № CNХRRХ08630108 від 25.07.2008 року в сумі 31010,03 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору Банк надає позичальнику кредит в сумі 6488,97 грн., а Позичальник зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, а у випадку неналежного виконання взятих зобов"язань та порушення умов договору на першу вимогу банку повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості, а також сплатити штрафні санкції. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та погодження на заочний розгляд справи. Відповідач, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, за таких підстав суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, враховуючи те, що представник позивача про цього не заперечує. Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. 25 липня 2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк та [PERSON] укладено договір № CNХRRХ08630108, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику строковий кредит в сумі 6488,97 грн., а той в свою чергу - прийняти, належним чином використати та повернути кредит у строк до 25 липня 2009 року щомісячними платежами, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором та належно виконувати, взяті на себе зобов"язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Банк свої зобов'язання за кредитним договором № CNХRRХ08630108 від 25 липня 2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується заявою позичальника. Позичальник умови договору належним чином не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 22 лютого 2012 року становила 31010,03 грн., з яких: 3366,47 грн. заборгованість за кредитом, 91,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 81,10 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 25518,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи : 500 грн. штраф (фіксована частина), 1452,86 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. На підставі наведеного належить стягнути з [PERSON], на користь ПАТ КБ „Приватбанк 31010,03 грн. заборгованості по кредитному договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідача слід стягнути 310 грн. 10 коп. судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають дитину дочку [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. У зв»язку з наведеним, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття в розмірі 1000 грн. щомісячно, а також 400 грн. на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з вищевикладених підстав. Зауважив, що на даний момент джерелом доходів позивача є соціальна допомога на дитину. Вказаних коштів є недостатньо для забезпечення потреб дитини, підтримки матері, а тому позов просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Просив суд задовольнити позов та стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини доходів, на утримання дружини в розмірі 1/6 частини доходів. Представник відповідача позов визнав частково, в обсязі, зазначеному відповідачем, про цьому зауважив, що відповідач навчається, має батьків, яким надає допомогу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] працює оперуповноваженим в Богунському РВ УМВС України в житомирській області, розмір заробітної плати в середньому становить 1732,44 грн. Сторони не можуть дійти згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини, а також дружини. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивач витрачає щомісяця біля 1800 грн. на утримання дитини. До вказаної позивачем суми, як необхідної для утримання дитини щомісяця, суд ставиться критично, вважаючи, що розмір аліментів, з урахуванням положень ст. 182 СК України, також має відповідати загальноприйнятим, суспільним поглядам на потреби дитини, водночас, бути необхідно достатнім для повноцінного та матеріально забезпеченого її зростання. В судовому засіданні представник позивача висловив приблизний перелік побутових потреб дитини, дав оцінку вартості такого забезпечення, зокрема, вказавши на необхідність купівлі одягу щомісяця на 500 грн., їжі на 1300 грн. Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до Кілійського районного суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач, який надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю, в позовній заяві зазначив, що після смерті його матері [PERSON], померлої 11.12.2010 року, відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3,78 га., за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 355440, яка розташована на території Трудівської сільської ради Кілійського району. Разом з тим, після смерті останньої залишився заповіт на імя позивача, однак встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору він пропустив, у звязку із труднощами в отриманні свідоцтва про смерть спадкодавця, яка померла у Воронежській області Російської Федерації. На даний час у позивача виникла необхідність оформити спадщину, що обумовило необхідність звернення до суду з зазначеним позовом. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та визнання позовних вимог.. Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії ІІ-СИ № 727996, виданим відділом ЗАГС Семілукського району Воронежської області від 09.06.2011 року, актовий запис № 1317, підтверджена смерть 11.12.2010 року [PERSON]. Належність позивача до кола спадкоємців за заповітом, підтверджена заповітом [PERSON], складеним від 28 травня 2001 року та засвідченим секретарем Трудівського сільського виконавчого комітету Кілійського району Одеської області. Відповідно до повідомлення Кілійської державної нотаріальної контори від 14.03.2012 року, після смерті [PERSON], померлої 11.12.2010 року, в передбачений законом термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Таким чином встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], померлої 11.12.2010 року. Відповідно до ст.1269, ч. 1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 11.12.2010 року за наведених обставин суд визнає поважними, та вважає, що строк прийняття спадщини підлягає продовженню, а заявлений [PERSON] позов задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що з згідно рішення Пологівського районного суду від 14 серпня 2009 року з нього стягуються аліменти на утримання дитини на користь [PERSON] , у розмірі 1/3 частини його доходів. Крім того з нього стягуються аліменти на утримання дитини на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини. Загалом з заробітної плати позивача стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 58% його заробітку. Крім того на користь [PERSON] та [PERSON] стягуються заборгованість по аліментам у розмірі по 1/2 частини його доходів до її погашення. Вважає, що з його заробітку стягується понад 70 % його доходів. На даний час здоровя його сина [PERSON] значно покращилось, він займається спортом, відвідує секцію футболу дитячої спортивної школи, додаткового догляду та лікування не потребує. Прохає суд зменшити стягнення аліментів на користь [PERSON] з 1/3 частини до 1/6 частини. В судовому засіданні позивач, обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] проти позову заперечує, мотиви його предявлення оспорює. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, дійшов до наступного. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути зменшений судом за позовом платника, у разі зміни матеріального або сімейного стану. Встановлено, що з заробітку позивача стягуються аліменти на утримання дитини на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частини, а також на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини. Крім того на користь [PERSON] та [PERSON] стягуються заборгованість по аліментам у розмірі по 1/2 частини його доходів до її погашення. Загалом з заробітної плати позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 58% його заробітку. Враховуючи зазначені обставини, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментів, але у меншому розмірі, ніж прохає позивач, а тому вважає позов [PERSON] таким, що підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного ст. 192 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-22 00:00:00

У жовтні 2011 року [PERSON] звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, у шлюбі з відповідачем перебуває з 29.11.2005 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя з [PERSON] не склалось, в них різні погляди на життя перестали розуміти одне одного. Кожен з ним має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сі*мю. На сьогоднішній день з відповідачем мешкають окремо, шлюбних стосунків недотримують. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 29 листопада 2009 року виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 677. У судове засідання позивачка не з*явилася. Повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суду надіслала заяву, де просила слухати праву у її відсутності, позовні вимоги підтримала. У судове засідання відповідач не з*явився. Повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суду надіслала заяву, де просив слухати праву у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Судом встановлено, що 29 листопада 2005 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб в виконкомі Боярською міською радою Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 677. Від шлюбу спільних дітей не мають. З пояснень сторін встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин вони не підтримують, на сьогоднішній день вже не проживають однією родиною. Примирення між ними не можливе. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 1997 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу мотивуючи свої позовні вимоги тим , що сімейне життя в них не склалось через те, що вони різні за поглядами та характерами люди. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , до примирення не прагнуть, тому позивач просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просить їх задовольнити , шлюб розірвати , оскільки їх сім»я розпалася повністю і примирення між ними стало неможливим. Відповідачка в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача та відповідачки по справі , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не проживають разом, практично їх сім»я повністю розпалася і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За наведеного вище шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня реєстрації заяви до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що у неї на утриманні знаходиться їх спільна з відповідачем неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не виконує покладені на нього обовязки по матеріальному забезпеченню дитини, не надає жодних коштів на її утримання. Вона не в змозі забезпечити дитину сама всім необхідним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що він не має можливості сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі, що заявлені позивачкою, оскільки він дійсно працює сезонно кочегаром в Вищекропивнянській школі, але отримує мінімальну заробітну плату. Просить позов задовольнити частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд , заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просить стягувати із відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня реєстрації заяви до досягнення дитиною повноліття, однак будь-яких доказів на обґрунтування стягнення аліментів саме в такій сумі не надала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнав частково, а саме вказав, що його доходи не дають можливості сплачувати щомісячно на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки він дійсно працює сезонно кочегаром в Вищекропивнянській школі та отримує мінімальну заробітну плату. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до Закону «Про Державний бюджет України на 2012 рік»встановлюються в 2012 році такі розміри прожиткового мінімуму на одну особу (у розрахунку на місяць): для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1112 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином суд, із врахуванням вищезазначених обставин, вважає що позов підлягає до часткового задоволення та із відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 380 грн. щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial