Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

У листопаді 2011 року в провадження судді надійшла цивільна справа за позовом ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №549\\07-Б від 11 грудня 2007 року у розмірі 14 916 грн. 86 коп., судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп. Позивач ПАТ"Всеукраїнський [PERSON]" до суду свого представника не направив, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника банку, зазначивши що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON]будучи повідомлені шляхом надіслання судової повістки на останню відому судові адресу, котра вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Як встановлено судом, 11 грудня 2007року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір №549/07-Б від 11 грудня 2007 року, відповідно до якого 11 грудня 2007 року ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]», надав [PERSON] грошові кошти у сумі 10\~000 грн. з терміном користування кредитними коштами по 10 грудня 2010 року та процентною ставкою 24% річних. Відповідно п.п.2.4.1, п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, що є невідємною частиною договору погашати відповідну частину кредиту та відсотки. Відповідно до п.4.3 кредитного договору за неналежне виконання зобовязання передбаченого п.3.3.3 договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та несплачених відсотків строк сплати яких настав. Відповідно до п.2.6.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому має заборгованість за кредитом. Станом на 11 листопада 2011 року заборгованість за кредитним договором [PERSON] перед ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» становить 14 916 грн. 86 копійки з яких : заборгованість за кредитом у розмірі 7\~886 грн. 70 коп., заборгованість за процентами у розмірі 5\~847 грн. 43 коп., штраф у розмірі -1\~182 грн. 73 коп., згідно розрахунку заборгованості. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ст.546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою. Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно із п.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. 18 травня 2010 року відкрите акціонерне товариствр «Всеукраїнський [PERSON] банк» змінило своє найменування на публічне акціонерне товариствр «Всеукраїнський [PERSON]» скорочене офіційне найменування ПАТ «Ві ЕйБі». На підставі наведеного суд приходить до висновку, що [PERSON] порушив умови по сплаті договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 14 916 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором та 188 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved