Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] селищної ради Старосинявського району Хмельницької області про визнання права власності на частину житлового будинку з погосподарськими будівлями в порядку спадкування, яка залишилася після смерті його баби та батька. [PERSON] (баба), померла 16.02.1973 року та володіла 42/100 частки житлового будинку, [PERSON] (батько), помер 21 серпня 1990 року та володів 58/100 частки житлового будинку, що розташований по вул. Горького, 9 в смт. Стара Синява, Старосинявського району, Хмельницької області, який складається із трьох житлових кімнат та його загальна площа становить 88,5 м.кв., вартістю з надвірними будівлями 50643 грн. Після смерті батька спадкоємцями по закону стали його сини, а саме позивач та його рідній брат [PERSON], який помер 26.02.2008 року, частка якого в житловому будинку батька становила 29/100. Після смерті [PERSON], його діти [PERSON] та [PERSON] ( відповідачі по справі) не заявляли спадкових прав на частку батька в житловому будинку. Житловий будинок побудований в 1922 році, однак правовстановлюючих документів за життя спадкодавці на нього не оформили, тому відсутня технічна документація, в звязку з чим позивач звернувся до суду, щоб узаконити своє право на вказане майно. Житловий будинок розташований на земельній ділянці [PERSON] селищної ради розміром 0.34 га з них, з яких 0.07 га. для обслуговування житлового будинку, 0.27 га для ведення особистого селянського господарства, вказані земельні ділянки передані у приватну власність [PERSON] згідно з рішенням № 3 десятої сесії [PERSON] селищної ради народних депутатів ХХ11 скликання від 22.08.1997 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без їх участі, позов підтримують. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оглянувши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, поскільки доводи позивача законні та обґрунтовані, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі ст. ст. 316, 319, 325, 328, 376 ЦК України та

Outcome: approved