Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

Таврійський державний агротехнологічний університет звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за навчання у сумі 950 гривень та судові витрати, державне мито 51 грн., ІТЗ-120 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 09.07.2008 року між [PERSON] та Таврійським державним агротехнологічним університетом був укладений Договір № 20 - Агрономія про навчання фахівця за ОКР «бакалавр»(надалі-Договір). Наказом № 217 ННІ ЗДО від 15.11.2010р., [PERSON] було відраховано з університету за невиконання навчального плану та графіку навчального процесу. Відповідач порушив договірні зобовязання, претензія позивача з цих питань залишена без відповіді. Вартість навчання, яку має компенсувати відповідач, з урахуванням змінених позовних вимог, становить 950 грн. В судове засідання представник позивача до суду не з`явився, надіслав клопотання в якому просить розглядати справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає її неявку без поважної причини. Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 626 ч. 1 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Стаття 631 ч. 1 ЦК України встановлено, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Стаття 903. ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 09.07.2008р. був укладений договір № 20 Агрономія про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем за ОКР «бакалавр». Виконавцем за договором виступив Таврійський державний агротехнологічний університет в особі ректора [PERSON], що дії на підставі статуту, іменований надалі «Виконавець», і фізична (юридична) особа [PERSON] іменована надалі «замовник». Згідно п. 1.1. Договору позивач, як виконавець договору, брав на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача, як замовника, прийняти на навчання [PERSON] за обраною спеціальністю «Агрономія»за заочною формою навчання і гарантував підготовку фахівця за ОКР «бакалавр», а відповідач повинен був своєчасно сплачувати вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 4.1 та 4.2 Договору. Предметом договору було проведення виконавцем навчання особи [PERSON] за відповідною спеціальністю. Термін навчання 2,5 роки. Навчання оплачує замовник. Загальна вартість навчання [PERSON] за 2,5 роки з 09.07.2008р. становить 4750грн. (п.4.1, 4.2 договору). За вимогами норми ст.629 ЦК договір є обовязковим для виконання сторонами. Копією наказу № 217-ННІ ЗДО від 15.11.2010р. за яким [PERSON] було відраховано з університету за невиконання навчального плану та графіку навчального процесу. Згідно поданого представником позивача довідки про заборгованості за навчання [PERSON] встановлено, що за періоди з 21.07.2008р. по 01.02.2010р. внесено плату за навчання 3800 гривень. Всього за договором №20-Агрономія від 09.07.2008р. з 01.09.2008р. по 31.01.2011р. нарахована за навчання 4750 грн. Всього сплачено згідно договору 3800 грн. Виходячи з вищевикладеного заборгованість за навчання, на день відрахування 15.11.2010р. студентки [PERSON] становить 950 гривень. Враховуючи викладене вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судові витрати, що понесені позивачем: 51 грн. судового збору, та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved