Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-20 00:00:00

У грудні 2011 року позивач в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою пропозбавлення останньої батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. У позовній заяві і в ході судового засідання представник позивача посилається на те, що згідно зі свідоцтвом про народження малолітноього [PERSON], [INFO] батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач дитиною не опікувалася, не надавала необхідної батьківської турботи та піклування, не приймала участі в утриманні дитини, чинила фізичне насильство над дитиною, чим завдавала дитині тілесних ушкоджень. На теперішній час малолітній [PERSON] перебуває державному закладі - Комунальному закладі соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей. У звязку з вищенаведеним, представник позивача у судовому засіданні просила позов задовольнити і позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], крім того щомісячно стягувати з відповідача аліменти на користь особи, у якої (яких) буде перебувати малолітній [PERSON], на утримання дитини. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Представник третьої особи Комунального закладу соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав. Суд вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.10.2011 року до служби у справах дітей Індустріальної районної у місті ради надійшло повідомлення від громадянина [PERSON], [INFO], про те, що над його малолітнім правнуком чиниться насильство з боку матері [PERSON]О, яка завдає дитині тілесних ушкоджень. 29.10.2011 року спеціалістами служби у справах дітей Індустріальної районної у місті ради спільно із співробітниками кримінальної міліції у справах дітей малолітній [PERSON] був вилучений із сімейного середовища за адресою: [ADDRESS], та направлений до Комунального закладу Міська дитяча клінічна лікарня № 1м. Дніпропетровська. З інформації, наданої КЗ Міська дитяча клінічна лікарня № 1м. Дніпропетровська вбачається, що малолітній [PERSON] був доставлений в стаціонар лікарні зі станом здоров`я середньої тяжкості. Мали місце синці різноманітної стадії по всій поверхні тіла. В період з 29.10.2011 року по 11.11.2011 року мати дитину в лікарні не відвідала жодного разу. 11.11.2011 року малолітня дитина [PERSON] був переведений у КЗСЗ притулок для дітей „Барвінок де перебуває по теперішній час. Відповідно до свідоцтва про народження малолітнього [PERSON] (серії 1-КИ № 068922, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 529, дата видачі 25.05.2006 р.) його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітня дитина [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Приміщення квартири в незадовільному стані, не створено умов для навчання та сну дитини. Крім [PERSON] відповідачка має ще трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Наказом №14 від 01.11.2011 року малолітня дитина [PERSON] поставлений на облік в службі у справах дітей у звязку зі скоєнням фізичного насильства над дитиною. [PERSON] навчається в КЗО „Навчально-реабілітаційному центрі №6 Дніпропетровської обласної ради, у 1-му класі. З інформації, наданої навчальним закладом встановлено, що зі слів [PERSON] вдома [PERSON] поводиться агресивно, ламає іграшки, псує одяг. В навчальному закладі [PERSON] поводить себе добре, на зауваження реагує адекватно. Службою у справах дітей Індустріальної районної у місті ради з матірю малолітньої дитини [PERSON] протягом двох місяців проводилася профілактично-розяснювальна робота на предмет зміни ставлення до виховання сина [PERSON]. Відносно відповідачки складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП по факту вчинення насильства в сім`ї по відношенню до малолітньої дитини. Службою у справах дітей Індустріальної районної у місті ради було встановлено, що зі сторони матері [PERSON]О відбулося жорстоке поводження з дітьми та нехтування батьківськими обовязками по відношенню до дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON]С, [INFO] протягом 2005-2006 років. Рішеннями виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради від 21.04.2006 року №№211, 210, 209 малолітні діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до державного закладу на повне державне забезпечення у звязку із ухиленням матері від виконання батьківських обовязків відносно дітей. Згідно висновку Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті ради №2424/1 від 25.11.2011 року повернення дитини [PERSON]С з притулку до родини недоцільно. 25.11.2011 року [PERSON] надала нотаріально засвідчену заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO] З документів, наданих позивачем та наявних в матеріалах справи вбачається, що відповідачка [PERSON] не турбувалася про свою малолітню дитину [PERSON], не приймала будь-якої участі у задоволенні моральних, фізичних та матеріальних потреб дитини: не виховувала, не доглядала, не годувала, не займалася лікування, навчанням та утриманням. Тобто не виконувала жодних майнових та немайнових обовязків батьків щодо дітей. Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради від 23.12.2011 р. № 529 затверджено висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до дитини [PERSON] Згідно з п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Ухилення від виконання обовязків по вихованню малолітньої дитини [PERSON] матір`ю, підтверджено в ході судового розгляду, тому позовні вимоги органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно п. 2 ст. 166 та відповідно до ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обовязків щодо утримання дитини. Таким чином суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved