Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів. У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснив, що перебував у шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано 23.07.2009 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], на утримання якого з позивача стягнуто аліменти по 500 грн. щомісячно. 22.01.2011 року він уклав шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. На утримання доньки з позивача стягнуто аліменти 09.11.2011 року у розмірі по ј частини на утримання доньки і по ј частини на утримання дружини до досягнення донькою трьох років. 01.09.2011 року позивача визнано інвалідом 2 групи загального захворювання, у нього не вистачає коштів на харчування та лікування, тому він змушений звернутися до суду. Позивач просить зменшити розмір аліментів і стягнути з нього аліменти по 1/6 частини від його доходу на утримання сина [PERSON]. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що відповідач має змогу платити аліменти по 500 грн. щомісячно. Про те, що з нього стягнуто аліменти на утримання дитини від другого шлюбу, їй було не відомо. Позивач це зробив навмисно. У нього є у власності нерухоме майно: житловий будинок, автомобіль, він є приватним підприємцем. Відповідач вважає, що позивач та його дружина [PERSON] звернулися до суду з заявою про стягнення аліментів, що позбавити її сина [PERSON] аліментів. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов [PERSON] не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.07.2009 року. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], на утримання якого стягнуто аліменти у розмірі по 500 грн. щомісячно на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2009 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1-ЖС№ 176647 від 22.01.2010 року та свідоцтва про народження 1-ЖС № 147104 [PERSON] Станіславіни встановлено, що позивач знаходиться у іншому шлюбі і від цього шлюбу є донька, [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку заробітку (доходу матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує як стан здоров*я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] має іншу сім*ю і у нього на утриманні знаходиться донька [INFO]. Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.09.2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Але суд звернув увагу на той факт, що в рішенні суду не вказано підстави стягнення аліментів, не зазначено склад сім*ї [PERSON], хто знаходиться на його утриманні, не зазначено, що він є інвалідом 2 групи і що у нього є син [PERSON],[INFO], на утримання якого також стягуються аліменти. Суд вважає, що стягнення аліментів з позивача на утримання доньки [PERSON] було проведено без урахування того, що він вже сплачує аліменти на утримання сина [PERSON]. Суд, враховуючи матеріальний стан сім*ї [PERSON] та [PERSON]., приходе до висновку, що неповнолітній [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері. Крім нього, на утриманні його матері знаходиться її мати, [PERSON],[INFO]. Сім*я відповідача [PERSON] має не офіційний доход, він є приватним підприємцем, у нього у власності знаходиться нерухоме майно: житловий будинок (договір купівлі-продажу від 25.11.2007 р. на а.с.33) та автомобіль. І крім того, позивачем не надано до суду доказів того, що його дружина з донькою [PERSON] проживають окремо і що він дійсно сплачує аліменти на утримання доньки. Тому, суд не узяв до уваги пояснення позивача, що він є інвалідом 2 групи загального захворювання і отримує тільки пенсію в розмірі 840 грн. Крім того, суд звернув увагу на той факт, що в індивідуальній програмі (реабілітації інваліда № 62) від 31.05.2011 року на [PERSON], вказано, що [PERSON] не працює з 02.10.1998 року, має спеціальність водія, заборонено працювати водієм, інший труд не протипоказано. Таким чином, суд прийшов до висновку, що [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі і тому його позов не знайшов свої докази і тому не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: dismissed