Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

До Троїцького районного суду Луганської області звернулася [PERSON] до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, яка в обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] липня 1997 року її батько [PERSON] заповів позивачці усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з чим позивачка у встановлений чинним законодавством 6-ти місячний термін звернулася до державної нотаріальної контори у Троїцькому районі для отримання свідоцтва на право спадщини, де їй пояснили, що для оформлення спадщини нотаріусу необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на власність заповідача. Позивачка вказує, що до лютого 2011 року усі документи знаходились у [PERSON] , у зв`язку з чим позивачка не мала доступу до правовстановлюючих документів і на теперішній час їй їх місце знаходження не відоме, залишились лише фотокопії, які нотаріус не приймає для оформлення спадщина посилаючись на п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції №20/5 від 03.03.2004 року, а саме «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві...», у зв`язку з чим позивачка не змогла оформити спадщину, так як за цей період було втрачено оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЛГ №081310, виданого Троїцькою селищною радою народних депутатів 19 лютого 2002 року та документи на будинок, який належить на підставі свідоцтв на право спадщини [PERSON] , розташований за адресою - [ADDRESS] . За вказаних обставин, враховуючи, що втрачено оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ЛГ №081310, виданого Троїцькою селищною радою народних депутатів 19 лютого 2002 року на ім`я [PERSON] та документи на будинок, який належить на підставі свідоцтв на право спадщини [PERSON] , розташований за адресою - [ADDRESS] , подальше нотаріальне оформлення спадщини не можливе, тому за вказаних обставин, визнання права власності за позивачкою на спадкове майно неможливе без рішення суду. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, справу просить розглянути без її участі. Відповідач до суду свого представника не направив, від останнього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та визнання позовних вимог у повному обсязі. Комунальне підприємство «Троїцьке бюро технічної інвентаризації» Луганської області свого представника до суду також не направило, від останнього заперечень на позовні вимоги до суду не надходило. Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши та проаналізувавши доводи, матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення. Відповідно до ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до ст. 81 ч. 1 п. «г» ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом. Так, судом було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , - [INFO] помер [PERSON] , який виявив свою волю, склавши заповіт, який було посвідчено Троїцькою державною нотаріальною конторою Луганської області 30 липня 1997 року, згідно якого померлий після своєї смерті заповідає усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, позивачці по справі. Як вбачається з матеріалів справи, на домоволодіння, розташоване за адресою - [ADDRESS] , було виконано відповідну технічну документацію, воно належало на підставі права власності померлому [PERSON] , який отримав дане майно вцілому у спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 081310, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 7,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області. Вказане підтверджується відповіддю відділу Держкомзему у Троїцькому районі Луганської області від 25 листопада 2011 року № 04-01/4050. Даний державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 081310 було втрачено, про що було подано об`яву до місцевої газети «Сельская Новь» від 12 серпня 2011 року № 63-64 (10463-10464). Позивачка не має змоги за вказаних обставин прийняти спадщину у нотаріальному порядку через незалежні від неї обставини, а саме втрату зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку та інших правовстановлюючих документів на вищезазначене домоволодіння. З оглядом на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивачка є спадкоємицею майна померлого за заповітом, померлий на підставі наданих доказів є власником зазначеного майна, тому судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивачка має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин, а саме втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі ст.ст. 15,16, 328, 1225, ч. 1 ст. 1268, 1223, ЦК України, ст. 81 ч. 1 п «г», ст. 131 ЗК України,

Outcome: approved