Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

У червні 2011 року позивачі звернулися з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 04 червня 2010 року помер [PERSON], який являється батьком позивачів 1, З та позивача 2. Позивачі є спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON]. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 вересня 1998 року, виданого органом приватизації - Виконавчим комітетом Вишневої міської Ради, згідно з розпорядженням №53 від 30 вересня 1998 року квартира №28 за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 22 приватизована, належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 24 вересня 2009 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] уклали договір дарування ? частини вказаної квартири на користь [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту на квартиру, реєстровий №42/28, інформаційної довідки №1996 від 19.08.2010 року, виданим КП «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області», підтверджується право приватної спільної сумісної власності на 3/4 квартири за [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на ? квартири за [PERSON]. Квартира 3-х кімнатна на 7 поверсі 9 поверхового житлового будинку, загальною площею 63.0 кв.м., житловою площею 40.8 кв.м. Загальна вартість квартири станом на 20 травня 2011 року становить 83055 гривень, а вартість ? частки квартири відповідно - 20736 гривень 75 копійок. Для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], позивачі звернулися до Вишневої міської нотаріальної контори Київської області. Постановою державного нотаріуса Вишневої міської нотаріальної контори Київської області від 08 квітня 2011 року Позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищезазначеної квартири після смерті [PERSON], у звязку з тим, що не виділена частка померлого у спільному майні. Просили ухвалити рішення, яким визначити за [PERSON], що помер 04 червня 2010 року ? частку у спільному сумісному майні, а саме квартирі №28, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 22. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги. Відповідач та треті особи у справі в судове засідання не зявилися. про день розгляду справи повідомлені, просили розглядати справу у їх відсутності. Заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 04 червня 2010 року помер [PERSON], який являється батьком позивачів [PERSON] та [PERSON]Ю і чоловіко [PERSON] Позивачі є спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON]. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 вересня 1998 року, виданого органом приватизації - виконавчим комітетом Вишневої міської Ради, згідно з розпорядженням №53 від 30 вересня 1998 року квартира №28 за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 22 приватизована, належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 24 вересня 2009 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] уклали договір дарування ? частини вказаної квартири на користь [PERSON]. Відповідно до технічного паспорту на квартиру, реєстровий №42/28, інформаційної довідки №1996 від 19.08.2010 року, виданим КП «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області», підтверджується право приватної спільної сумісної власності на 3/4 квартири за [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на ? квартири за [PERSON]. Квартира 3-х кімнатна на 7 поверсі 9 поверхового житлового будинку, загальною площею 63.0 кв.м., житловою площею 40.8 кв.м. Загальна вартість квартири станом на 20 травня 2011 року становить 83055 гривень, а вартість ? частки квартири відповідно - 20736 гривень 75 копійок. Для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], позивачі звернулися до Вишневої міської нотаріальної контори Київської області. Постановою державного нотаріуса Вишневої міської нотаріальної контори Київської області від 08 квітня 2011 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищезазначеної квартири після смерті [PERSON], у звязку з тим, що не виділена частка померлого у спільному майні. Як вбачається з матеріалів справи співвласниками спірної квартири є чотири особи, тому частка помелого [PERSON] повинна становити ? частини. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved