Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнювався та доповнювався до [PERSON] про стягнення суми заборгованості в розмірі 1290,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 10 310 грн. 25 коп., мотивуючи тим, що між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір від 26.09.2007 року (далі договір) про надання кредиту в сумі 1500 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 31.10.2011 року за ним виникла заборгованість у загальній сумі 10 310 грн. 25 коп., яку до теперішнього часу не погашено. Крім цього, просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 252 грн. 73 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов. Відповідно до довідки Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області від 26.09.2011 року, [PERSON] зареєстрований за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, а саме: Ізмаїльський район, с. Матроска, вул. Пушкіна, 52. Відповідач [PERSON] до судового засідання не прибув, про час і місце слухання справи неодноразово сповіщався належним чином, зокрема на 12.01.2012 року та 08.02.2012 року, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями про вручення йому судової повістки, які повернулись із відмітками «за зазначеною адресою не проживає» та «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, розясняється, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, а саме за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У звязку з неявкою відповідача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 1500 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] частково виконав свої зобовязання та станом на 31.10.2011 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 1290,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.12.2011 року складає 10 310 грн. 25 коп. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався здійснювати щомісячно сплату для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат. Згідно розрахунку суми заборгованості, яка утворилась станом на 31.10.2011 року в [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриваБанк» в загальній сумі 1290,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 10 310 грн. 25 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом 1040,1 доларів США; - заборгованості за відсотками 150,31 доларів США; - несплачені проценти на прострочену заборгованість 150,31 доларів США; - нарахована комісія 100 доларів США. Оскільки умови зобовязання відповідачем не виконуються належним чином, а сума заборгованості підтверджена розрахунком, суд має всі підстави стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 1290,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.12.2011 року складає 10 310 грн. 25 коп. При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує судовий збір в сумі 252 грн. 73 коп. та витрати повязані з розглядом судової справи (витрати на ІТЗ) в розмірі 120 грн. з відповідача.

Outcome: approved