Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-23 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулась до Макарівського районного суду з позовом до Королівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство Київської обласної ради Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 24 лютого 2005 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Шевченка, 1 в с.Королівка Макарівського району Київської області. Вона є спадкоємицею за заповітом. Інші спадкоємці відсутні. Спадщину прийняла своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. В судове засідання позивачка не прибула, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав. Третя особа - КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації- представника в судове засідання не направила, про причини його неявки суд не повідомила. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи № 510 за 2005 рік до майна померлої [PERSON], суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24 лютого 2005 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтво про смерть серії 1-ОК №011174 від 15.03.2005 р., та посвідкою про народження позивачки серії А №2967042. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Шевченка, 1 в с. Королівка Макарівського району Київської області. Позивачка є спадкоємицею за заповітом, посвідченим 22.06.1995 року секретарем виконкому Королівської сільської ради Макарівського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №31. На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано. Інші спадкоємці відсутні (спадкова справа №510 за 2005 рік). Спадщину позивачка прийняла своєчасно та на частину спадкового майна, а саме на земельну частку (пай) та майновий пай в КСП СВК НВП Росіяотримала в Макарівській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Проте, своїм листом №50/02-31 від 20.01.2011 року державний нотаріус відмовив їй у видачі відповідного свідоцтва на вищезгаданий житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння. Те, що житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Шевченка, 1 в с.Королівка Макарівського району Київської області належали померлій [PERSON] підтверджується особовим записом №256 в погосподарській книзі №3 від 01.01.1952 року Королівської сільської ради Макарівського району Київської області та Рішенням виконкому №121 від 24 грудня 2009 року даної сільради Про оформлення права приватної власності. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 58.7 кв.м., житловою площею 29.8 кв.м. - під літерою А, прибудова а, ганок, сарай Б, сарай В, уборна Г, колодязь №1, огорожа №2-6. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved