Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, посилаючись на те, що 12.07.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є дитина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється, тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; аліменти на утримання дружини [PERSON], у розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визнав у повному обсязі. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов??язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частині від доходу її матері, батька. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред?явлення позову. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 111191, виданого 12.06.2010 року Артемівським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 313. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 190418 від 12.10.2010 року [PERSON], народився 24.08.2010 року, в графі батько записаний [PERSON], в графі мати [PERSON]. Згідно копії довідки КП «ЄДРЦ м. Сєвєродонецька» № 5292 від 26.12.2011 року [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 59а/64. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] зобовязаний утримувати свого малолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, в звязку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved