Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-29 00:00:00

У грудні 2011 року [PERSON] звернувся з даною заявою до суду. Свої вимоги мотивував тим, що з 1993 року почав проживати однією сім*єю з [PERSON] 17.04.1994 року у них народився син [PERSON]. 09.10.1996 року народився другий син [PERSON]. 23.04.1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON]В було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошиського району Київської області, актовий запис № 137. 12.10.2010 року Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області [PERSON] було засуджено до трьох років позбавлення волі. На даний час стало відомо, що народження сина [PERSON] не було своєчасно зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Тому просив суд встановити факт народження сина [PERSON], [INFO] в м. Боярка Київської області та вказати батьків батько [PERSON], [INFO], громадянин України, проживає [INFO]. Києво-Святошинський район Київська область. та мати [PERSON], [INFO], громадянка України, проживає [INFO]. Києво-Святошинський район Київська область. У судовому засіданні заявник вимоги підтримав. Просив позов задоволити. У судове засідання представник зацікавленої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав суду листа про розгляд справи у їх відсутність згідно чинного законодавства. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що з 1993 року почав проживати однією сім*єю з [PERSON], [INFO]. 17.04.1994 року у них народився син [PERSON]. 09.10.1996 року народився другий син [PERSON]. 23.04.1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON]В було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошиського району Київської області, актовий запис № 137. 12.10.2010 року Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області [PERSON] було засуджено до трьох років позбавлення волі. Згідно листа від 29.11.2011 року № 1640-4-9, з відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, стало відомо, що народження [PERSON], 09.10.1996 року, не було вчасно зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Тому потрібно свідоцтво про народження, без якого [PERSON] не зможе отримати атестат про закінчення школи. Згідно довідок від 28.09.2010 року №1003, від 03.12.2011 року №1428, Гатненської сільської ради сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з батьком [PERSON], [INFO] за адресою с. Гатне, вул.. Радянська, 25. та знаходяться на його утримані. Згідно форми №103/У [PERSON] 09.10.1996 року народила в пологовому будинку в м. Боярка Київської області хлопчика, що підтверджується копією медичного свідоцтва про народження від 09.10.1996 року. Згідно виписки з історії розвитку новонародженого під прізвищем [PERSON], датою народження 09.10.1996 року та полом «мужський». Згідно довідки від 02.12.2011року [PERSON] [INFO] перебуває під наглядом медичного закладу. З пояснень заявника встановлено, що дружина народила сина не перебуваючи у шлюбі, тому його народження своєчасно не зареєструвала. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підтвердження факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є чоловіком [PERSON], заявником надано суду копію свідоцтва про одруження, проте що [PERSON] їх син суду надано копія медичного свідоцтва про народження від 09.10.1996 року, копії довідок з Гатненської сільської ради, копією довідки з Гатнянської медичної амбулаторії від 02.12.2011року. з всіма доказами зібраними в справі, в їх сукупності, та не спростовані сторонами в судовому засіданні. При таких обставинах суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved