Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-25 00:00:00

Позивач КС «Аккорд»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на наступні обставини: 29 грудня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений кредитний договір № МАЯК 2/До-06/280. До теперішнього часу відповідач не виконав своїх обов’язків за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається з наступного: залишок кредиту 170,18 грн., залишок процентів 277,28 грн., нараховані штрафні санкції 170,18 грн., а всього 617,64 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 617,64 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Судом встановлені наступні обставини. 29 грудня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений кредитний договір № МАЯК 2/До-06/280, згідно якого спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1640 грн. (а.с.6). Згідно розрахунку суми заборгованості заборгованість складає: залишок кредиту 170,18 грн., залишок процентів 277,28 грн., нараховані штрафні санкції 170,18 грн., а всього 617,64 грн. До теперішнього часу відповідач не виконав своїх обов’язків за кредитним договором на суму 4606,79 грн. Відповідачем [PERSON] порушені умови Договору і наведені норми Цивільного кодексу України. У зв’язку з викладеним, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача КС «Аккорд»підлягає стягненню заборгованість за кредитом 617,64 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при предявленні позову сума судового збору 188,20 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 556, 610, 611, 625, 6630 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved