Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.01.2011 року помер її чоловік [PERSON], з яким вона співмешкала більш ніж десять років. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з жилого будинку №21 по вулиці Радянській в с.Кумарі Первомайського району Миколаївської області. Спадкоємцями на вказаний будинок є спільна дитина позивачки і [PERSON] Альона, [INFO] та відповідачі по справі. 01.03.2000 року між [PERSON]Д та [PERSON] було укладено договір № 4933 купівлі-продажу нерухомого майна жилого будинку № 21 по вул. Радянській в с.Кумарі Первомайського району Миколаївської області. Зазначений договір вони зареєстрували та посвідчили в Універсальній Біржі Південь, не знаючи про те, що згідно законодавства такий договір потребує обовязкового нотаріального посвідчення. Всі умови договору сторони угоди виконали, але зараз нотаріальне оформлення договору неможливе, атому позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, уточнила їх, просила задовольнити її позовні вимоги, викладені в позовній заяві повністю та доповнила їх, просила також визнати її спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1259 ЦК України, поскільки вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала та надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через хворобу потребував такої допомогу. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином та вчасно, відповідачка [PERSON], що діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], подала до суду заяву, в котрій вказала, що позов визнає в повному обсязі, проти задоволення не заперечує. Треті особи - Кумарівська сільська рада та Первомайська філія Товарної біржі подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що дійсно 01 березня 2000 року було укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна № 4933, який посвідчений Первомайською філією Південної товарної біржі. Відповідно до даного договору право власності на даний будинок набув [PERSON] . Зазначені обставини відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України є підставою для визнання договору дійсним. А оскільки відповідно до ч.3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним, то за позивачем слід визнати право власності на спірне майно з моменту набрання рішенням суду законної сили. Положенням ст.3 СК України встановлено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Згідно п. 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що позивачка проживала з [PERSON] з 1997 р. і до дня його смерті до 17 січня 2011 року разом, як чоловік та жінка, даний факт підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 220, 334 ЦК України, слід визнати дійсним договір № 4933 купівлі-продажу нерухомого майна від 01 березня 2001 року, зареєстрований Первомайською Філією Південної товарної біржі та визнати за [PERSON] право власності на ? частини жилого будинку по вул. Радянській, 21 в с. Кумарі Первомайського району Миколаївської області, з моменту набрання рішенням суду законної сили, та визнати її спадкоємницею 1-ї черги згідно ст. 1261 ЦК України.

Outcome: approved