Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

[PERSON]звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні у [PERSON] з 10.12.2002 року до 14.09.2010 року. В підтвердження заяви [PERSON] посилається на те, що вона з 16.09.1989 року по 14.09.2010 рік перебувала у законному шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть та копією постанови у відмові в порушенні кримінальної справи. Заявник звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2005 року [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] позбавили батьківських прав у відношенні неповнолітніх: сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO]. Заявник звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області з проханням призначити її опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO], який являється її онуком, у звязку з чим рішенням опікунської ради від 10.12.2002 року №68 та №491 заявника [PERSON] призначено його опікуном. 03.09.2010 року [PERSON], [INFO] змінив прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. Весь цей час до смерті її чоловіка [PERSON] її онук [PERSON] був на його утриманні, проживали однією родиною, мали спільний бюджет, проживали, володіли та користувалися одним приміщенням, мали взаємні права та обов`язки. Встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні в [PERSON] необхідно для призначення страхових виплат у зв`язку зі смертю годувальника, а тому вона змушена звернутись до суду зі вказаною заявою. В судове засідання заявник не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вимоги своєї заяви підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглядати за її відсутністю. Представник зацікавленої особи - опікунська рада при виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій проти заяви [PERSON] не заперечував, просив розглядати справу за його відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] з 16.09.1989 року перебувала в шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІІІ-ВЛ №329353 від 16.09.1989 року виданого Солоницівською селищною Радою Дергачівського району Харківської області за №94. Згідно запису в свідоцтві про смерть серії І-ВЛ №273657 виданого 15.09.2010 року за актовим записом №164 [PERSON] помер 14.09.2010 року. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2005 року [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] позбавили батьківських прав у відношенні неповнолітніх: сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO]. Рішенням опікунської ради від 10.12.2002 року за №68 «про призначення [PERSON] опікуном неповнолітнього онука [PERSON]» та рішенням опікунської ради від 10.12.2002 року за №491 «про затвердження рішення опікунської ради при виконкомі селищної ради про призначення [PERSON] опікуном неповнолітнього онука [PERSON]» заявника [PERSON] призначено опікуном [PERSON], [INFO]. 03.09.2010 року [PERSON], [INFO] змінив прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-ВЛ №004902 від 03.09.2010 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом №20. Весь цей час з 2002 року по день смерті [PERSON] [PERSON] був на його утриманні, проживали однією родиною, мали спільний бюджет, проживали, володіли та користувалися одним приміщенням, мали взаємні права та обов`язки. Встановлення факту, що має юридичне значення передбачене ст. 256 ЦПК України. Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу передбачене ст. 256 п.6 ЦПК України, а саме у судовому порядку встановлюють факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При таких обставинах, суд вважає доводи заявника [PERSON] обґрунтованими і достовірними, у зв'язку з чим знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 207 ч.1, ч.2, 208, 211, 213, 217, 224, 229, 231 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved