Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

У квітні 2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України, (далі -МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу страхового відшкодування та збитків. Позивач вказує на те, що 5 липня 2007 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу автомобіля «Мерседес Бенц», що належить [PERSON], та автомобіля «Опель Аскона», яким керував відповідач. У результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Мерседес Бенц». Згідно з висновком спеціаліста - автотоварознавця розмір матеріального збитку становить 6603 грн. У звязку з настанням такої події МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5502 грн. Посилаючись на наведені обставини, позивач просив суд стягнути на користь МТСБУ 5502 грн. понесених витрат з відшкодування, 2747 грн. 79 коп. за прострочення виконання грошового зобовязання, 1500 грн. витрат на послуги з надання правової допомоги, понесені судові витрати при подачі позову, а всього 9967 грн. 79 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. 5 липня 2007 року в районі вулиці Космонавтів у м.Миколаєві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу автомобіля Мерседес Бенц», що належить [PERSON] та автомобіля «Опель Аскона», яким керував відповідач [PERSON] Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2007 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124, 130 КпАП України. У результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Мерседес Бенц». Згідно висновку спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 11.07.2007 року вартість матеріального збитку власнику автомобіля «Мерседес Бенц» складає 6603 грн. 00 коп. Платіжним дорученням № 221 від 27.03.2008 року позивачем проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 5502 грн. 50 коп. шляхом перерахування коштів [PERSON]. Згідно ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов МТСБУ до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу страхового відшкодування є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Що стосується вимог позивача про відшкодування збитків у вигляді інфляційних втрат та процентів річних, то вони задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на нормах закону. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 55 грн. 02 коп. Згідно зі ст.85 ЦПК України та постанови КМ України від 27.04.2006 р. «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» на користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 450 грн.

Outcome: partial