Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-31 00:00:00

Позивач звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до виконавчого комітету Боярської міської ради, третя особа: Київська обласна державна адміністрація про встановлення факту постійного проживання, зобовязання відповідача прийняти документи на оформлення довідки. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовувала тим, що вона з 01.07.1985 року по теперішній час проживає за адресою: [INFO]. Позивач зазначає, що вона зареєструвалася в місті Боярка значно пізніше, ніж проживає в зазначеному місті, оскільки батьки її чоловіка не надавали згоди на реєстрацію її за місцем фактичного проживання. При зверненні [PERSON] до відповідача для отримання посвідчення потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, що надає право на достроковий вихід на пенсію, їх було відмовлено в прийнятті документів. Факт проживання [PERSON] в місті Боярка з 01.07.1985 року підтверджується актом депутата Боярської міської ради від 18.05.2011 року, також довідкою Боярської міської ради від 24.05.2011 року № 1850. Позивач зазначає, що вона проживає та проживала на момент аварії на ЧАЕС в місті Боярка, то у відповідності із ст. 14 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання посвідчення 4-ої категорії. Так цією статтею передбачено, що посвідчення потерпілого 4-ої категорії видаються особам, які постійно проживають, або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіологічного контролю, за умови, що вони станом на 01 січня 1993 року прожили або відпрацювали, чи постійно навчалися і цій зоні не менше чотирьох років. Позивач зазначає, що відповідач неправомірно відмовив мені у прийнятті документів для оформлення посвідчення потерпілого 4-ої категорії та видачі довідки встановленого зразка. [PERSON] вказую на те, що між нею та відповідачем фактично існує спір про право щодо отримання посвідчення 4-ої категорії і для його вирішення позивач вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Спір вирішити у відповідності з вимогами закону. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. На підставі наданих суду письмових доказів, зокрема акту депутата Боярської міської ради від 18 травня 2011 року [PERSON], засвідченого сусідами [PERSON] та [PERSON], суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] в м. Боярка, вул. Хрещатик, 116 з 01.07.1985 року по теперішній час. Відповідно до ст. 14 Закону України Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання посвідчення 4-ої категорії. Так цією статтею передбачено, що посвідчення потерпілого 4-ої категорії видаються особам, які постійно проживають, або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіологічного контролю, за умови, що вони станом на 01 січня 1993 року прожили або відпрацювали, чи постійно навчалися і цій зоні не менше чотирьох років. Відповідно до ч.4 ст.65 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та п.10 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.1997 року № 51, видача посвідчень проводиться МНС, Автономної республіки Крим, державними адміністраціями областей, Київською і Севастопольською міськими державними адміністраціями за поданням місцевих органів влади, або органів місцевого самоврядування за місцем проживання. У відповідності до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України або підставою для їх обмеження. Відповідно до ч.6 ст. 232 ЦПК України, якщо при розгляді питання про встановлення фактів, що мають юридичне значення (справи окремого провадження) існує спір про право, то спір розглядається не в порядку окремого, а в порядку позовного провадження. Оскільки позивач надала суду достатньо доказів, що підтверджують факт проживання в місті Боярка на 01 січня 1993 року не менше 4-х років, тому це є підставою для прийняття документів на оформлення позивачу довідки (додаток № 7) до Порядку і для направлення документів до Київської обласної державної адміністрації стосовно вирішення питання щодо видачі їй посвідчення потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ої категорії. Враховуючи викладена та

Outcome: approved