Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що 12 березня 2008 року між АТ УкрСиббанкі [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11312951000, згідно з яким Позивач надав [PERSON] кредит у сумі 67\~000,00 дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 338\~350,00 грн. 00 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано [PERSON] строком до 12 березня 2025 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11,90 % річних. Згідно п. п. 1.1., 1.2.2., 3.4.1., 3.4.2. Кредитного договору [PERSON] зобовязалась щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 25 число (включно) кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит [PERSON] зобов`язалась сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. У забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором було укладено Договір Поруки № П1/11312951000 від 12.03.2008 року з [PERSON] та Договір Поруки № П/11312951000 від 12.03.2008 року з [PERSON], які, згідно з п. 1.3. Договорів Поруки, зобов`язались відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і [PERSON], зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором. . Оскільки [PERSON] належним чином договірні зобовязання виконані не були у неї перед Позивачем уклалася заборгованість, яка станом на 12.10.2011р. становить 63\~731,53 дол. США 53 цента, що по курсу НБУ станом на 12.10.2011 року складає 508\~112,38 грн. 38 коп., з яких: - 45\~671,40 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.10.2011р. складає 364\~124,37 грн. заборгованість за кредитом; - 16\~274,23 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.10.2011р. складає 129\~749,55 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; - 1\~785,90 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.10.2011р. складає 14\~238,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. . Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів На підставі вищевикладеного просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 63\~731,53 дол. США 53 цента в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду. Також просить стягнути сплачене державне мито в сумі 1700,00 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідачів просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 березня 2008 року між АТ УкрСиббанкі [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11312951000, згідно з яким Позивач надав [PERSON] кредит у сумі 67\~000,00 дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 338\~350,00 грн. 00 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано [PERSON] строком до 12 березня 2025 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11,90 % річних. Згідно п. п. 1.1., 1.2.2., 3.4.1., 3.4.2. Кредитного договору [PERSON] зобовязалась щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 25 число (включно) кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит [PERSON] зобов`язалась сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. У забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором було укладено Договір Поруки № П1/11312951000 від 12.03.2008 року з [PERSON] та Договір Поруки № П/11312951000 від 12.03.2008 року з [PERSON], які, згідно з п. 1.3. Договорів Поруки, зобов`язались відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і [PERSON], зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договорів поруки1,2 встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідача 2 та Відповідача 1 і Відповідача 3. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель (Відповідач 2 та Відповідач 3) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов'язання боржником (Відповідач 1). Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Оскільки [PERSON] належним чином договірні зобовязані виконані не були у неї перед Позивачем уклалася заборгованість, яка станом на 12.10.2011р. становить 63\~731,53 дол. США 53 цента, що по курсу НБУ станом на 12.10.2011 року складає 508\~112,38 грн. 38 коп., з яких: - 45\~671,40 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.10.2011р. складає 364\~124,37 грн. заборгованість за кредитом; - 16\~274,23 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.10.2011р. складає 129\~749,55 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; - 1\~785,90 дол. США, що по курсу НБУ станом на 12.10.2011р. складає 14\~238,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів Позивач просить стягнути заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11312951000 від 12.03.2008р. в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду. Встановлений Національним Банком України офіційний курс гривні до долару США станом на 14.11.2011 рік становить 7,9823. Тобто сума стягнення складає 63\~731,53 дол. США 53 цента, що станом на 14.11.2011 становить 508\~724,20 грн. 20 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб найменування позивача змінено на Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк. Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду було сплачено державне мито у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вкладеного та

Outcome: approved