Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 26.10.2007 р. між ПАТ КБ Надра, з однієї сторони, та громадянкою України, [PERSON], з іншої сторони, був укладений Кредитний договір № 2183/09/07-ПК. Відповідно до умов вказаного Кредитного договору банк надає відповідачу на споживчі цілі у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 17 800 (сімнадцять тисяч вісімсот) гривень. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,4 % на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Строк користування кредитом до 17.10.2010 року. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобовязань, передбачених Кредитним договором, банк та [PERSON] 26 жовтня 2007 року уклали договір поруки № 2183/09/07-ПК у відповідності з яким відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. В порушення умов Кредитного договору у встановлені строки відповідачкою проводилися чергові платежі з порушенням терміну та не у повному обсязі. Таким чином, відповідно до Розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2183/09/07-ПК від 26.10.2007 року, станом на 06.12.2010 року загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ Надрастановить 29\~804,76 грн., з яких основний борг (тіло кредиту) складає 13\~152,67 грн., відсотки 8\~393,18 грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2\~886,29 грн., штраф за порушення строку погашення заборгованості 1\~780,00 грн., розрахований індекс інфляції 3\~592,62 грн.. На підставі вищевикладеного, представник позивача просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно із гр. [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ Надразаборгованість за кредитним договором № 2183/09/07-ПК від 26.10.2007 року в сумі 29\~804,76 грн., судові витрати покласти на рахунок відповідачів. В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін. Статтею 55 Закону України Про банки і банківську діяльністьвстановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком Надрав особі начальника відділення № 9 [PERSON], який діяв на підставі довіреності 20.06.07 р., з однієї сторони, та громадянкою України, [PERSON], з іншої сторони, був укладений Кредитний договір № 2183/09/07-ПК, згідно п.п. 1.1, 1.2., 1.3, 1.3.1, 1.4 якого, банк надає відповідачу на споживчі цілі у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності, грошові кошти у сумі 17 800 (сімнадцять тисяч вісімсот) гривень. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,4% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Строк користування кредитом до 17.10.2010 року. Згідно з п. 2.3.1. кредитного договору № 2183/09/07-ПК, позичальник повертає кредит та сплачує банку, передбачені п. 1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78876332 у порядку, передбаченому п. 2.3.2. цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 743,35 грн.. В якості забезпечення виконання першим відповідачем своїх боргових зобовязань [PERSON] в день укладення кредитного договору уклав Договір поруки № 2183/09/09-ПК із [PERSON]. Відповідач [PERSON] свої зобовязання перед Банком належним чином не виконала, у звязку із чим, станом на 06.12.2010 року утворилася заборгованість перед ПАТ КБ Надра, яка становить 29\~804,76 грн., з яких основний борг (тіло кредиту) складає 13\~152,67 грн., відсотки 8\~393,18 грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2\~886,29 грн., штраф за порушення строку погашення заборгованості 1\~780,00 грн., розрахований індекс інфляції 3\~592,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 18-19). Згідно з вимогами ст. 611 ЦК, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 612 ЦК, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved