Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Михайлівське ТВБВ № 10007/0215 Філії ЗОУ ВАТ «Ощадний банк України» про визнання права власності на грошові вклади. В позовній заяві позивач вказав, що 04 серпня 2008 року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок № 7 зі всіма надвірними будівлями, розташований по вул. Червоногвардійській в смт Пришиб Михайлівського району, Запорізької області; 1/3 частина квартири № 1 в будинку № 4, розташованого по вул. 50 років ВЛКСМ в смт Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області; автомобіль марки «Волга» та грошові вклали. Спадкоємцями спадщини, що залишилася після смерті чоловіка, є вона - дружина спадкодавця - та відповідачі по справі, рідні дочки [PERSON] та [PERSON]. В звязку з тим, що між спадкоємцями не було досягнуто згоди про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадщину було розглянуто в судовому порядку. 04 травня 2011 року спір був вирішений укладенням мирової угоди, про що свідчить ухвала у справі № 2-2/2011 року за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи: державної нотаріальної контори Михайлівського нотаріального округу Запорізької області про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадщину. Відповідно до мирової угоди, за [PERSON], визнано право власності на грошові кошти, що зберігаються на рахунку в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в загальній сумі 1 544 гривень, які залишилися у спадщині після померлого 04 серпня 2008 року [PERSON]. Ухвала суду набрала законної сили 10.05.2011 року. Звернувшись до третьої особи - ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» для отримання вказаного спадкового майна, спеціалістами банку було звернено увагу на те, що в ухвалі суду відсутнє посилання, відповідно до яких правоустановчих документів за нею було визнано вказане вище спадкове майно. При розгляді справи по суті судом було витребувано у третьої особи - Державної нотаріальної контори Михайлівського нотаріального округу спадкову справу, що була заведена після смерті спадкодавця. Тому, в матеріалах справи знаходилося повідомлення ТВБВ № 10007/0215 філії-Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», де було вказано, що на імя [PERSON], який мешкав в смт Пришиб, вул. Червоногвардійська, 7 відкрито рахунки в ТВБВ № 10007/0217 смт Пришиб, № П+177 на суму 1765,01 гривень, Проте, судом дане повідомлення не було взяте до уваги при вирішенні справи по суті, а тому для неї, на даний час є утрудненим переоформити вказані грошові кошти, що залишилися після смерті [PERSON], який помер 04.08.2008 року. В зв'язку з тим, що судом було ухвалено не рішення, а Ухвалу про затвердження мирової угоди, на яку не поширюється положення ст. 220 ЦПК України для остаточного переоформлення спадкового майна після смерті спадкодавця, вона вирішила звернутися до суду з відповідною позовною заявою. В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву, якою просить суд розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до положень статті 169 ЦПК України, неявка третьої особи не є перешкодою для розгляду справи. Суд, вивчивши заяву позивача, матеріали цивільної справи: ухвалу Михайлівського районного суду від 04.05.2011 року, свідоцтво про смерть [PERSON], свідоцтво про одруження, приходить до наступного висновку. Як було встановлено в судовому засіданні, за позивачем відповідно до ухвали Михайлівського районного суду, було визнано право власності на грошові вклади, що знаходяться на рахунку в ТВБВ № 10007/0217 смт. Пришиб: № П+177 на суму 1765,01 гривень, що залишилися після смерті [PERSON], який помер 04 серпня 2008 року. Звернувшись до третьої особи - ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» для отримання вказаного спадкового майна, спеціалістами банку було звернено увагу позивача на те, що в ухвалі суду відсутнє посилання, відповідно до яких правоустановчих документів за нею було визнано вказане вище спадкове майно. Відповідно до повідомлення ТВБВ № 10007/0215 філії-Запорізького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», вказано, що на імя [PERSON], який мешкав в смт Пришиб, вул. Червоногвардійська, 7 відкрито рахунки в ТВБВ № 10007/0217 смт Пришиб № П+177 на суму 1765,01 гривень, Тому, за вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з тих підстав, що позивач є спадкоємицею свого чоловіка [PERSON], який помер 04 серпня 2008 року. Крім того, відповідно до ухвали Михайлівського районного суду, за нею було визнано право власності на грошові вклади, що знаходяться на рахунку в ТВБВ № 10007/0217 смт. Пришиб: № П+177 на суму 1765,01 гривень, що залишилися після смерті [PERSON]. В зв'язку з тим, що судом було ухвалено не рішення, а ухвалу про затвердження мирової угоди, на яку не поширюється положення ст. 220 ЦПК України для остаточного переоформлення спадкового майна після смерті спадкодавця, позивач була вимушена звернутися до суду з позовною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved