Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

Позивач ЗАТ «СК "ІНГОСТРАХ" звернувся до суду з позовом до відповідача до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення суми. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.09.2008 року ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та И-1324** * * [NUMBER] [PERSON] уклали договір страхування №PLRMAP20112844, згідно якому позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об`єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Hyundai Accent кузов номер [NUMBER] , державний номер [NUMBER] . Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» зобов`язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику - [PERSON] - або вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 08.02.2010 року [PERSON] , керуючи автомобілем Хонда д/н [NUMBER] на а/ш Боріспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя допустила зіткнення з застрахованим автомобілем Hyundai Accent кузов номер [NUMBER] , д/н [NUMBER] під керуванням третьої особи, та відповідно до Постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси є винною у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП автомобілю [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 55-02-10 від 19.02.2010 року розмір заподіяної шкоди складає 8 149,74 грн. Сума страхового відшкодування виплачена страхувальнику на підставі страхового акту № И-1324 від 05.03.2010 року в сумі 8 149,74 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2862 від 18.03.2010 року. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 8582,74 грн., яку й просили стягнути з відповідачки на користь позивача, а також судові витрати: 85,83 грн - судового збору та 120,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2008 року ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та И-1324** * * [NUMBER] [PERSON] уклали договір страхування №PLRMAP20112844, згідно якому позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об`єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем Hyundai Accent кузов номер [NUMBER] , державний номер [NUMBER] . Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» зобов`язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику - [PERSON] - або вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 08.02.2010 року [PERSON] , керуючи автомобілем Хонда д/н [NUMBER] на а/ш Боріспіль-Дніпропетровськ-Залоріжжя допустила зіткнення з застрахованим автомобілем Hyundai Accent кузов номер [NUMBER] , д/н [NUMBER] під керуванням третьої особи, та відповідно до Постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси є винною у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП автомобілю [PERSON] заподіяно, матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 55-02-10 від 19.02.2010 року розмір заподіяної шкоди складає 8 149,74 грн. Сума страхового відшкодування виплачена страхувальнику на підставі страхового акту № И-1324 від 05.03.2010 року в сумі 8 149,74 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2862 від 18.03.2010 року. Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» підлягають до повного задоволення. Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 85,83 грн. та 12.0,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved