Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

29.11.2011року позивачка звернулась до Варвинського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 25% усіх видів доходів відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] до закін\-чення навчання. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі до 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який навчається на першому курсі Ніжинського агротехнічного інституту, терміном навчання до 15.06.2015 року. [PERSON] зазначила, що на даний час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в звязку з чим отримує державну допомогу. Проте тих коштів, які вона отримує, недостатньо для належного забез\-печення життя та навчання повнолітнього сина [PERSON]. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, хоча має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, має задові\-льний стан здоров я та можливість надавати допомогу в утриманні повнолітньої дитини, а тому позивачка і звернулася до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, предявлені позивачкою позовні вимоги, визнав частково, погодившись на сплату аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання лише в розмірі 20% від його фактичного заробітку /доходу/. Під час судового засідання [PERSON], в підтвердження незадовільного стану здоровя, надав довідку від 09.12.2011 року № 1999, видану Варвин- ською центральною районною лікарнею, згідно якої останній знаходиться на диспансерному обліку у ліка\-ря терапевта та має ряд хронічних захворювань /а.с.22/. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розг\-лянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, досто\-вірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч.1 ст.З Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верхов\-ної Ради Української PCP від 27 лютого 1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК, під час вирішення будь- яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що [PERSON] Івано\-вич та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10 січня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 020029, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської обла\-сті/а. с. 12/. 24 квітня 2010 року між позивачкою [PERSON] /дошлюбне прізвище Зав- городня/ та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинсько\-го районного управління юстиції Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстра\-ції шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕЛ № 050528, виданим 24.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області /а.с.13/та після реєстрації шлюбу позивачка отримала прізвище «Нестеренко» /а.с.13/. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, серії І- ЕЛ № 013888 від 15.02.2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, відповідач [PERSON] є батьком народженого у шлюбі сина [PERSON], [INFO] /а.с.9/. На час розгляду справи встановлено, що син позивачки [PERSON] навчається на денній формі навчання за спеціальністю енергетика та електротехнічні системи Ніжинського агротехні\-чного інституту, термін закінчення навчання 15.06.2015 року, що підтверджується довідкою № 73 від 02.09.2011року, за підписами секретаря та директора відокремленого підрозділу Національного універси\-тету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» /а.с.15/. Позивачкою, з метою обґрунтування своїх позовних вимог, в підтвердження скрутного матеріаль\-ного становища та необхідності отримання аліментів, надано до суду довідки від 22.11.2011 року за №1222/10/04-006, видану головою комісії з проведення реорганізації Варвинської МДПІ начальником ін\-спекції [PERSON] та від 24.11.2011 року № 2154, згідно яких [PERSON] перебу\-ває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 07.09.2010 року по 16.06.2013 року /включно/ та загальна сума її доходу за період з 01.05.2011 року по 01.11.2011 року, за винятком аліментів, становить 8 280 гривень 00 копійок/а.с. 14/. Відповідно до довідки, наданої відділом ДВС Варвинського РУЮ Чернігівської області від 06.12.2011року № 02-14/6107, на даний час з відповідача [PERSON] проводиться лише стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання її неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі 25% усіх видів доходів відповідача щомісячно, оскільки син [PERSON], [INFO], досяг повноліття. Положеннями ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, не\-обхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати та батько мають рівні права та обовязки щодо утримання та вихо\-вання дітей. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правона звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продов\-жують навчання. Також, при визначенні розміру аліментів (матеріальної допомоги) враховуються, як стан здоров я, матеріальне становище дитини, так і стан здоровя та матеріальне становище платника алімен\-тів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка або дружини, батьків, інші об\-ставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навча\-тися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів, як досяг\-нення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв язку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Позивачем ані під час предявлення цивільного позову, ані під час розгляду справи, не було на\-дано на розгляд суду належних та допустимих доказів в обґрунтування саме заявленого розміру алімен\-тів, які підлягають стягненню з відповідача. Ухвалою Варвинського районного суду від 01.12.2011 року, відповідачу по справі, було запропоно\-вано, в разі невизнання позовних вимог, надати письмові заперечення проти позову та посилання на до\-кази, якими вони обґрунтовуються /а.с.З/. Обґрунтовуючи можливість сплати ним аліментів лише в розмірі 20% усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, відповідач посилається на негативний стан свого здоровя, що підтверджується на\-даною ним довідкою від 09.12.2011 року № 1999, видану Варвинською центральною районною лікарнею /а.с.22/. Дослідивши надану відповідачем довідку, враховуючи відсутність даних про систематичний ха\-рактер та динаміку виявлених захворювань, суд приходить до висновку, про можливість сплати відповіда\-ча аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, саме в розмірі 20% усіх видів його заробітку /доходів/ щомісячно. При визначенні розміру аліментів, судом враховується соціальне становище сторін, стан здоровя та матеріальне становище дитини, умови навчання в навчальному закладі, майновий стан відповідача та його стан здоров я, наявність непрацездатних членів сімї, родичів яких він зобовязаний утримувати. Су\-дом також взято до уваги і сплату відповідачем на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі 25% усіх видів його доходів щомісячно /а.с. 19/. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне та справедливе, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, присудити стягнення з [PERSON] аліменти в розмірі 20% усіх видів його доходів, оскільки по справі встановлено, що їх спільний повнолітній син - [PERSON], продовжує навчання і в звязку з цим, потребує матеріальної допомоги, що не викликає жодних сумнівів. Обставин, які б унеможливили надання відповідачем матеріальної допомоги в судовому засіданні не встановлено. Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи наведене та виходячи з того, що згідно довідки №73 від 02.09.2011 року, за підписом секретаря і директора інституту, датою закінчення навчання [PERSON] визначено 15.06.2015 року, а тому, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають задово\-ленню в повному обсязі і визнає необхідним допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, що узгоджується з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України. Ця норма закону є без- спірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбачена чинним законодав\-ством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову /ч.1 ст.191 СК України/. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дити\-ни, що продовжує навчання повинен становити 20% від фактичного заробітку /доходу/ відповідача, почи\-наючи з дня предявлення позову, а саме - з 29.11.2011 року і до закінчення навчання дитиною, а саме до 15.06.2015 року, що є адекватним та співрозмірним з урахуванням всіх обставин справи та з метою створення належних умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п.З ч.1 ст.5 Закону України «Про су\-довий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відпо\-відача по справі.

Outcome: partial