Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

У травні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що вона зі своїм чоловіком [PERSON], з яким із 1958 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, проживали разом, вели спільне господарство та побудували житловий будинок у селі Требухів Броварського району Київської області по вулиці Суворова, 63, що підтверджується довідкою № 214 від 05 лютого 2010 року, виданою [PERSON] сільською радою Броварського району Київської області. Відповідно до ст. ст. 60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними. Виходячи з наведених норм законодавства, їй належить ? частка вказаного вище житлового будинку. 28 серпня 2006 року її чоловік [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема і зазначений житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: село Требухів Броварського району Київської області, вулиця Суворова, 63. Заповіту за життя [PERSON] не складав. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті були вона, його дружина [PERSON], і їхні діти: треті особи у справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області звернулися вона та їхня дочка [PERSON] У своїх заявах [PERSON] просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку належного батькові житлового будинку № 63 по вулиці Суворова у селі Требухів Броварського району Київської області, а вона, [PERSON], на ? частку цього ж будинку як спільному сумісному майні подружжя згідно із ст. 60 СК України. При зверненні до нотаріальної контори зясувалося що право власності на житловий будинок у встановленому законом порядку не зареєстровано, у звязку з чим було рекомендовано звернутися до суду. У 1978 році її померлий чоловік одержав відповідні документи на забудову житлового будинку, що підтверджується свідоцтвом на забудову, випискою з рішення виконкому [PERSON] сільської ради та довідкою № 215 від 05 лютого 2010 року. Комунальне підприємство Київської обласної ради Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт на зазначений вище житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входять: житловий будинок А-1, загальною площею 90,2 м2, житловою площею 53,1 м2, і господарські будівлі та споруди: погріб Б, сарай B, навіс Г, вбиральня Д, колодязь К та огорожа N. У лютому 2010 року їхня дочка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на ? частку цього нерухомого майна, яка належала спадкодавцеві [PERSON] Рішенням Броварського міськрайонного суду від 09 червня 2010 року, яке набрало законної сили, за [PERSON] визнано право власності на спадкову, належну [PERSON], ? частку житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Суворова, 63. Право власності на іншу ? частку цього нерухомого майна, яка належить відповідно до ст. 60 СК України їй, на даний час залишається не оформленою, у звязку з чим, вона змушена звернутися до суду. Просила визнати за нею власності на ? частку житлового будинку А-1, загальною площею 90,2 м2, житловою площею 53,1 м2, із господарськими будівлями та спорудами: погріб Б, сарай B, навіс Г, вбиральня Д, колодязь К та огорожа N, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Суворова, 63, як спільному сумісному майні подружжя. Позивач [PERSON] у суді позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилася, направила до суду листа, у якому просить розглянути справу за відсутності їхнього представника, при вирішенні даного спору повністю покладається на рішення суду. Треті особи: [PERSON]В, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали, проти його задоволення не заперечували. Третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У ч. 1 ст. 60 СК України і ч. 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно із ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 05 листопада 1958 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР № 051767. Суд встановив, що подружжям [PERSON] і [PERSON] у шлюбі на виділеній присадибній земельній ділянці площею 0,15 га відповідно до свідоцтва на забудову індивідуальної садиби спільно був побудований житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: село Требухів Броварського району Київської області, вулиця Суворова, 63. Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що зазначений вище житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя, тому кожному із подружжя у цьому нерухомому майні належало по ? частки. 28 серпня 2006 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ОК № 056628. Право власності на належну померлому [PERSON] ? частку зазначеного вище житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2010 року, яке набрало законної сили, у порядку спадкування за законом зареєстровано за дочкою спадкодавця [PERSON], що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 17 грудня 2010 року. Право власності на іншу ? частку цього житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами як частку у спільному сумісному майні подружжя, яка належить позивачу [PERSON], на даний час за останньою не зареєстровано. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, розташований у селі Требухів Броварського району Київської області по вулиці Суворова, 63, виготовленого Комунальним підприємством Київської обласної ради Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації, власником у якому зазначений [PERSON], вбачається, що за цією адресою знаходяться: житловий будинок А-1, загальною площею 90,2 м2, житловою площею 53,1 м2, і господарські будівлі та споруди: погріб Б, сарай В, навіс Г, вбиральня Д, колодязь К та огорожа N. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] має право на ? частку цього спільного подружнього нерухомого майна, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved