Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

22 липня 2011 року позивачка предявила до Вишгородського районного суду Київської області позов до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого 28. 05. 1993 року у них народився син [PERSON]. Рішенням Вишгородського районного суду від 29. 05. 2007 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі Л частини від усіх видів заробітку щомісячно, з 23 березня 2007 року і до досягнення ним повноліття. Строк виплати аліментів на сина [PERSON] закінчився 28 травня 2011 року у зв'язку з його повноліттям. Син [PERSON] з 01.09.2010 року навчається на 1 курсі денної форми навчання Національного авіаційного університету, не працює, на його утримання потрібні значні кошти, яких відповідач не надає. Відповідач працює водієм в ДО «Автобаза Державне управління кадрами» в м. Києві, інших стягнень відповідач не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання сина у звязку з його навчанням, проте добровільно коштів на його утримання не надає. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 01. 06. 2011 року по 30. 06. 2014 року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити виходячи з підстав, зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та заперечив проти стягнення на користь позивачки аліментів на утримання сина в розмірі 1000 гривень до 30. 06. 2014 року. Пояснив, що свій обовязок по сплаті аліментів до виповнення вісімнадцятиріччя сину [PERSON] виконав добросовісно та повністю; з 16 червня 2007 року по сьогоднішній день перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з якою у них є спільна донька [PERSON] [INFO], які перебувають на його утриманні. Відповідач зазначив, що з сином [PERSON], він регулярно бачиться та спілкується, час від часу додатково матеріально йому допомагає у невеликих розмірах, також йому відомо, що син є студентом 2- го курсу денної форми навчання за державним замовленням Національного авіаційного університету і отримує стипендію щомісяця у розмірі 724 грн. 51 коп. Відповідач просив при визначенні розміру аліментів враховувати всі перераховані ним вище обставини. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON] 28. 05. [INFO], який навчається на 2-му курсі денної форми навчання за державним замовленням Національного авіаційного університету, отримує стипендію у розмірі 724 грн. 51 коп. (а.с.24, 25). Згідно довідки Національного авіаційного університету, [PERSON] закінчує навчання 30.06.2014р. (а.с.9). Відповідач працює водієм в ДО «Автобаза Державне Управління кадрами», розмір його середньомісячної заробітної плати становить 2 455,51 грн. (а.с.20). Станом на час розгляду справи відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого у них є донька [PERSON] [INFO]. Дружина та донька знаходяться на його утриманні, (а.с.21,22, 23). Відповідно до ст.ст. 198, 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. Спосіб стягнення аліментів суд, згідно ст.200 СК України, визначає у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, оскільки відповідає має регулярний дохід, отримує заробітню платню в зазначеному вище розмірі. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст. 182, 200 СК України, бере до уваги можливість надання утримання відповідача, стан здоровя та матеріальне становище повнолітнього та платника аліментів, щодо яких відсутні дані про наявність в них хронічних захворювань; зазначеного вище розміру заробітної плати відповідача, відсутності даних про наявність в нього інших доходів; наявність у платника аліментів на утриманні дружини [PERSON], доньки [PERSON] [INFO] та необхідності витрачання коштів на їх утримання. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] не має можливості надавати матеріальну допомогу в розмірі 1000 грн., а тому приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню держмито в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 198-200 СК України,

Outcome: partial