Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-25 00:00:00

26 травня 2011 року [PERSON]М.(далі позивач) звернувся в суд з позовом до Озерської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,що розміщений в с.Озера Брусилівського району Житомирської області по вул. Житомирська № 18 28 березня 2005 року померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на вказаний вище, житловий будинок з надвірними будівлями. Після її смерті ним було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади. 24 червня 2009 року в Житомирському міжміському бюро технічної інвентаризації отримав довілку про те, що за [PERSON] право власності на житловий будинок №18 по вул. Житомирській в с.Озера ,Брусилівського району Житомирської області не зареєстровано. Постановою Державного нотаріуса Брусилівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Так як право власності на вказаний житловий будинок відсутнє,державна реєстрація будинку не проводилася і дане право припинилося у зв»язку її смертю, він як спадкоємець за заповітом має право на законних підставах набути право власності на вказане майно. В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги по мотивах наведених в позовній заяві. Просить його позов задовільнити. Представник відповідача у своїй заяві просив розглядати справу без представника сільської ради.Проти задоволення позову не заперечують. Вислухавши пояснення позивача , вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: Копія Свідоцтва про смерть підтверджує,що [PERSON] померла 28 березня 2005 року(а.с.5). Із копії свідоцтва про народження свідчить, що позивач являється сином померлої [PERSON]М.(а.с.б) Все своє майно [PERSON] заповідала , в рівних частках,своїм синам [PERSON] та [PERSON](а.с.7) Копія Свідоцтва про смерть підтверджує,що [PERSON] помер 4 лютого 2006 року. Копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом свідчить, що спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її син [PERSON]М.(а.с. 11) Копія технічного паспорту підтверджує , що за [PERSON] рахується житловий будинок з надвірними спорудами ,який розташований в с.Озера по.вул.Житомирській № 18 Брусилівського району Житомирської області(а.с. 12-14) З довідки Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації вбачається,що право власності на житловий будинок,який розміщений в с. Озера по вул.Житомирській № 18 Брусилівського району за [PERSON] не зареєстроване(а.с.9). Нотаріус,своєю постановою, відмовив позивачу видати Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок,в зв»язку з тим ,що ним не представлено правовстановлюючі документи на будинок. У разі смерті власника нерухомого майна ,первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній,питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Outcome: approved