Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, всі обставини викладені в позові та просить суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не подавав. У відповідності до положень ст. ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обємі. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» 19.10.2005 року було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 3600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. В звязку з чим станом на 30.07.2011 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 14649,08 грн., яка складається із наступного: 3536,70 грн. - заборгованість за кредитом; 9938,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 673,77 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти. Згідно ст.1052 ЦК України - у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Як слідує з ст.526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно о звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ч.І ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.І ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved