Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що14.04.2008 року між КС «Оберіг» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 107 к 4, за умовами якого" останній отримав кредит в розмірі 15000 грн. строком на 12 місяців із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1315% за один календарний день, зазначені платежі позичальник зобов'язався вносити не пізніше ніж «14» числа кожного місяця. Позичальник зобовязався погасити отриманий кредит до 14.04.2009 року. Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 107к 1 від 14.04.2008 року, укладеного між КС «Оберіг» [PERSON], [PERSON] та [PERSON], за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобовязань по кредитному договору. Позичальник не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті відсотків згідно договору кредитної лінії № 107к4 від 14.04.2008 року, як це передбачено п.п. 5.1. п. 5 Договору, що підтверджується графіком фактичного погашення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.06.2011 року заборгованість [PERSON] перед КС Оберіг за договором кредитної лінії № 107к4 від 14.04.2008 року становить: основної суми 14100 грн., відсотків за користування кредитом 16785,39 грн., разом 30885, 39 грн. Таким чином, КС «Оберіг» має законні підстави для стягнення з відповідачів солідарно боргу за договором кредитної лінії № 107к4 від 14.04.2008 року у розмірі 30885,39 грн. Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 14100 грн., нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 16785,39 грн., а всього 30885,39 грн.; розірвати договір кредитної лінії № 107к4 від 14.04.2008 року укладеного між КС Оберіг та [PERSON], стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп. та стягнути в дольовому порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з відповідачів на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 308,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення по суті заявленого позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення в судове засідання не прибули, причину неявки суд не повідомили. -2- Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. \\Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір відсотків та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2008 року між позивачем та Марченком-Р.А. укладено договір кредитної лінії № 107 к4 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1315% річних та зобов'язувався вносити платежі до 14 числа кожного місяця. На виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором його забезпечено договором поруки № 107к 1 від 14.04.2008 року укладеного між КС «Оберіг» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], за яким поручителі взяли на себе перед кредитом солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобовязань по кредитному договору. Відповідач свої зобов'язання згідно п.п. 5.1 п. 5 договору кредитної лінії не виконує, не виконують взятих на себе зобовязань за договором поруки і поручителі позичальника та на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договором поруки не реагують. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач отримав від позивача кредит в сумі 15000 гривень, свої зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом не виконує, на вимоги позивача про наявність заборгованості не реагує, що дає підстави суду задовольнити позов. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно ст. 81 ЦПК України підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 308,85грн в рівних дольових частках.

Outcome: approved