Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

Позивач року звернувся до суду з даним позовом і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідачу [PERSON] була надана квартира за адресою: [ADDRESS]/2, яка складається з однієї кімнати. В даній квартирі відповідач була зареєстрована як головний квартиронаймач. На протязі чотирнадцяти років в вищевказаній квартирі відповідач фактично не мешкає. Згідно виписки з фінансово-особистого рахунку КП ЖЕО №35м.Кривого Рогу від 23.05.2011 року у квартирі №1/2 будинку №6 по вул.Харківській у м.Кривому Розі на даний момент зареєстрована відповідач по справі. На протязі останніх чотирьох років [PERSON] за місцем своєї реєстрації, тобто у спірній квартирі не зявляється, про що свідчать акти КП ЖЕО №35, про місце свого теперішнього мешкання нікому не повідомляє та не надає відомостей про себе. Квартира є не приватизованою. Перешкод у проживанні відповідачу у даній квартирі ніхто не чинив, на даний момент комунальні послуги на неї нараховуються. Згідно акту КП ЖЕО №35м.Кривого Рогу від 23.05.2011 року, засвідченого у присутності свідків, [PERSON] не мешкає в квартирі №1/2 будинку №6 по вул.Харківській в м.Кривому Розі з 1997 року по теперішній час, за комунальні послуги не сплачує. Так як відповідач не мешкає у вищевказаній квартирі більше трьох років без поважних причин, та у її проживанні ніхто не чинив перешкод, то остання, згідно ст.72 ЖК України, може бути визнана такою, що втратила право на житлову площу в квартирі, та може бути знятою з реєстрації. Таким чином позивач просить задовольнити позовні вимоги та визнати відповідача такою, що втратила право на житлову площу, а також просить стягнути на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. та судовий збір в розмірі 8,50 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить винести заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, не надала заяву, про розгляд справи у її відсутності, суд ухвалив в порядку ст. 224 ЦПК провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідачу [PERSON] була надана квартира за адресою: [ADDRESS]/2, яка складається з однієї кімнати. В даній квартирі відповідач була зареєстрована як головний квартиронаймач. На протязі чотирнадцяти років в вищевказаній квартирі відповідач фактично не мешкає. Згідно виписки з фінансово-особистого рахунку КП ЖЕО №35м.Кривого Рогу від 23.05.2011 року у квартирі №1/2 будинку №6 по вул.Харківській у м.Кривому Розі на даний момент зареєстрована відповідач по справі. На протязі останніх чотирьох років [PERSON] за місцем своєї реєстрації, тобто у спірній квартирі не зявляється, про що свідчать акти КП ЖЕО №35, про місце свого теперішнього мешкання нікому не повідомляє та не надає відомостей про себе. Квартира не є приватизованою. Перешкод у проживанні відповідачу у даній квартирі ніхто не чинив, на даний момент комунальні послуги на неї нараховуються. Згідно акту КП ЖЕО №35м.Кривого Рогу від 23.05.2011 року, засвідченого у присутності свідків, [PERSON] не мешкає в квартирі №1/2 будинку №6 по вул.Харківській в м.Кривому Розі з 1997 року по теперішній час за комунальні послуги не сплачує. Так як відповідач не мешкає у вищевказаній квартирі більше трьох років без поважних причин, та у її проживанні ніхто не чинив перешкод, то остання, згідно ст.72 ЖК України, може бути визнана такою, що втратила право на житлову площу в квартирі, та може бути знятою з реєстрації. Відповідно до ст. 71 ЖК України, в разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 8грн.50коп., а на підставі ст. 81 ЦПК України - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37грн.

Outcome: approved