Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог 95829,81 дол. США( еквівалент 763859,40 грн. При цьому посилається на те, що 10.12.2007 р. року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0911/85/126333, за яким вона отримала кредит в сумі 50\~000 дол. США строком до 10.12.2027 року, зі сплатою відсотків, за умови щомісячного часткового погашення. З метою забезпечення виконання умов договору 10.12.2007 року було укладено договір поруки з [PERSON]. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин утворилась заборгованість яка станом на 28.07.2011 року становить 95829,81 дол. США ( що еквівалентно 763859,40 грн.), з них 57332,98 дол. США ( еквівалент 457001,18 грн.) заборгованість за кредитом, 12196,86 дол. США ( еквівалент 97221,17 грн.) заборгованість за відсотками, 26299,97 дол. США євро ( еквівалент 209637,05 грн.) пеня за кредитом та відсотками. Представник позивача в судове засідання не зявився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та обовязки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно до ст. ст.158,169,224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» змінено назву Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Судом встановлено, що 10.12.2007 р. року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0911/85/126333, за яким вона отримала кредит в сумі 50\~000 дол. США строком до 10.12.2027 року, зі сплатою відсотків, за умови щомісячного часткового погашення. З метою забезпечення виконання умов договору 10.12.2007 року було укладено договір поруки з [PERSON]. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин утворилась заборгованість яка станом на 28.07.2011 року становить 95829,81 дол. США ( що еквівалентно 763859,40 грн. по курсу НБУ станом на 28.07.2011 року 7,971 грн. за 1 дол. США), з них 57332,98 дол. США ( еквівалент 457001,18 грн.) заборгованість за кредитом, 12196,86 дол. США ( еквівалент 97221,17 грн.) заборгованість за відсотками, 26299,97 дол. США євро ( еквівалент 209637,05 грн.) пеня за кредитом та відсотками. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи значний розмір пені, матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе зменшити його розмір до 2000,00 дол. США ( еквівалент 15942,00грн.) У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved