Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до ГКБІГ «Перемога» та просила визнати за нею право власності на гаражний бокс №52 в ГКБІГ «Перемога», що розташований по вул.Т.Строкача, 3 в м.Києві, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вказаний гаражний бокс перебував у користуванні члена ГКБІГ «Перемога» її свекра [PERSON], який помер 20.04.1993р., а після його смерті членом ГКБІГ «Перемога» і користувачем гаражного боксу №52 був її чоловік [PERSON], який помер 04.06.2000р. та після смерті чоловіка вона вступила в члени ГКБІГ «Перемога», успадкувала усі права та обов*язки, виконує усі зобов*язання, які випливають з членства і є користувачем гаражного боксу №52, але не може отримати правовстановлюючий документ на спірний гаражний бокс, оскільки попередні користувачі не отримали такого документу на нього. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 335, 344, 1264 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення її права власності на нерухоме майно та спадкових прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник ГКБІГ «Перемога» позов визнав та пояснив про те, що в гаражному кооперативі на даний час триває процедура приватизації гаражних боксів, але в спірному випадку, свекор і чоловік позивачки фактично були власниками даного гаражного боксу, оскільки пайовий внесок сплачено в повному обсязі, але не отримали за життя правовстановлюючого документу, що перешкоджає позивачці успадкувати спірний гаражний бакс після їх смерті. ГКБІГ «Перемога» існує з 1970р. і земельна ділянка по вул.Т.Строкача, 3 в м.Києві виділялась кооперативу частинами з врахуванням його розширення та забудови з цільовим призначенням: для будівництва гаражів. Після смерті чоловіка позивачка є членом ГКБІГ «Перемога», спадкоємцем його прав і обов*язків, несе усі зобов*язання, що випливають з членства та є власником гаражного боксу №52, але не має правовстановлюючого документа. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа Головне управління юстиції у м.Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечило, просить розглядати справу без представника (а.с. 23 лист). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника третьої особи на підставі матеріалів, що є в справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що ГКБІГ «Перемога» діє на підставі статуту (а.с. 26-33 копія статуту) та утворений згідно рішення виконкому №451 Жовтневої районної Ради депутатів трудящих м.Києва від 23.02.1970р. «Про організацію гаражного кооперативу для автомашин особистої власності», в якому вирішено зареєструвати гаражний кооператив для автомашин особистої власності громадян, які проживають на масиві Відрадний і дати назву «Перемога» та просити виконком Київської міської Ради депутатів трудящих відвести гаражному кооперативу «Перемога» земельну ділянку для будівництва гаражів на масиві «Відрадний» (а.с. 35 копія рішення). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих від 04.05.1970р. «Про відвід земельної ділянки Жовтневому райвиконкому депутатів трудящих під будівництво боксових гаражів автокооператива «Перемога» постановлено про відведення даному кооперативу земельної ділянки площею 0,15 га під будівництво боксових гаражів автокооператива «Перемога» в селищі «Перемога» в Жовтневому районі м.Києва (а.с. 37 копія рішення), що підтверджується планом земельної ділянки (а.с. 38 копія плану) і черговим кадастровим планом (а.с. 39 копія). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ГКБІГ «Перемога» має свідоцтво про державну реєстрацію за адресою: м.Київ, вул.Т.Строкача, 3 (а.с. 7 копія свідоцтва). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] (а.с. 4 копія паспорту) з 25.04.1963р. перебувала в шлюбі з [PERSON] (а.с. 6 копія свідоцтва про одруження). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі договору дарування автомобіля від 07.08.1990р. [PERSON], батько її чоловіка, подарував своєму синові - [PERSON] автомобіль «Ваз-2101» (а.с. 16-17 копія договору). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] був членом ГКБІГ «Перемога» і в повному обсязі сплатив пайовий внесок в сумі 530 крб. за гаражний бакс №52, який ввів в експлуатацію 18.10.1974р. (а.с. 8 довідка). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~20.04.1993р. [PERSON] помер (а.с. 18 копія свідоцтва про смерть) і після його смерті членом ГКБІГ «Перемога» став [PERSON] 04.06.2000р. [PERSON] помер (а.с. 19 копія свідоцтва про смерть). Після смерті чоловіка позивачка [PERSON] була прийнята в члени ГКБІГ «Перемога» на підставі протоколу №34 від 24.11.2001р. та є користувачем гаражного боксу №52 (а.с. 20 довідка). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог частини 1 ст.15 Закону України «Про власність», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В частині 3 цієї ж норми права вказано про те, що громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, [PERSON] набув право власності на гаражний бокс №52 в ГКБІГ «Перемога» на підставі ст.15 Закону України «Про власність», яка діяла на той час. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON] спадщину у вигляді паєнакопичення в ГКБІГ «Перемога» прийняв син [PERSON], а після його смерті позивачка [PERSON] як дружина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно частини 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи те, що право власності на спірний гаражний бокс виникло у [PERSON] у встановленому законом порядку, входило до складу спадщини після його смерті та смерті спадкоємця [PERSON] та успадковано позивачкою, відповідність позовних вимог цільовому призначенню земельної ділянки, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст.335 ЦК України, на яку посилається позивачка, яка встановлює підстави набуття права власності на безхазяйну річ, до спірних правовідносин застосуванню не підлягає, оскільки не регулює їх.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також, ст.344 ЦК України, яка визначає поняття набувальної давності до спірних правовідносин не підлягає застосуванню, оскільки діючий ЦК України набув чинності з 01.01.2004р., а тому лише після цієї дати почав сплив строк набувальної давності відповідно до вказаної вище норми права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved