Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~15 листопада 2011 року позивач звернувся до суду до [PERSON] про стягнення зяйво виплачених коштів, посилаючись на те, що 14 жовтня 2010 року біля 5 год. 00 хв. ранку стався нещасний випадок з [PERSON], який працював водієм ТОВ «Таврія». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наказом № 287 від 14.10.2010 року по ТОВ «Таврія»була створена комісія по розслідуванню нещасного випадку, який стався з водієм ТОВ «Таврія»[PERSON] , та 20 жовтня 2010 року комісія дійшла до висновку, що нещасний випадок, який трапився з [PERSON] є нещасним випадком, пов'язаним з виробництвом та був складений та затверджений акт за формою Н-1. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~13.04.2011 року [PERSON] звернувся із заявою до відділення Фонду в Малиновському районі м. Одеси щодо призначення страхових виплат у зв'язку з відшкодуванням шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Для розрахунку страхових виплат [PERSON] відділення Фонду викоростувувалася довідка № 132 від 13.04.2011 року про середню заробітну плату [PERSON], яка була засвідчена керівником ТОВ «Таврія В»[PERSON] та головним бухгалтером [PERSON] для надання до відділення Фонду. Згідно цієї довідки [PERSON] відпрацював 152 календарних днів та отримав 7 127,42 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак довідка № 132 від 13.04.2011 року про середню заробітну плату [PERSON] не відповідає фактичним обставинам, викладеним у трудовій книжці, так як [PERSON], відповідно до наказу № 21-к від 29.04.2010 року був звільнений з ТОВ «Таврія В»по ст. 36 п. КЗпП України у зв'язку з переведенням у ПП «Таврія Плюс», про що була зроблена відмітка у трудовій книжці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, [PERSON] зупинив свої трудові відносини з ТОВ «Таврія В»30.04.2010 року та через місяць 01.06.2010 року був знов прийнятий на роботу до ТОВ «Таврія В» на посаду водія. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проробив відповідач в ТОВ «Таврія В»на посаді водія чотири місяця та 14 днів перед настанням нещасного випадку. Однак ТОВ «Таврія В»безпідставно у довідці № 132 від 13.04.2011 року про середню заробітну плату [PERSON] не вказав квітень, де відпрацьовано 30 календарних днів та отримано заробітну плату у розмірі 3487,72 грн., чим було порушено п.п.3,4 порядку «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахункових виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв'язку з вищенаведеним, [PERSON] було переплачено страхову суму на відшкодування шкоди у розмірі 14 423,01 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До судового засідання представник позивача надав уточнені позовні вимоги, в яких просив суд стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 12 243,01 грн. та з проханням розстрочення боргу відповідача стром на 25 місяців по 500 грн. щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи, з позовом ознайомлений, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та з проханням слухати справу за його відсутністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази зібрані у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що 14 жовтня 2010 року біля 5 год. 00 хв. ранку стався нещасний випадок з [PERSON], який працював водієм ТОВ «Таврія». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наказом № 287 від 14.10.2010 року по ТОВ «Таврія»була створена комісія по розслідуванню нещасного випадку, який стався з водієм ТОВ «Таврія»[PERSON] , та 20 жовтня 2010 року комісія дійшла до висновку, що нещасний випадок, який трапився з [PERSON] є нещасним випадком, пов'язаним з виробництвом та був складений та затверджений акт за формою Н-1. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~13.04.2011 року [PERSON] звернувся із заявою до відділення Фонду в Малиновському районі м. Одеси щодо призначення страхових виплат у зв'язку з відшкодуванням шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Для розрахунку страхових виплат [PERSON] відділення Фонду викоростувувалася довідка № 132 від 13.04.2011 року про середню заробітну плату [PERSON], яка була засвідчена керівником ТОВ «Таврія В»[PERSON] та головним бухгалтером [PERSON] для надання до відділення Фонду. Згідно цієї довідки [PERSON] відпрацював 152 календарних днів та отримав 7 127,42 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою від 14 квітня 2011 року № 1526/811/811/3 про призначення потерпілому одноразової допомоги у разі стійкої втрати професійної працездатності [PERSON] призначено одноразову допомогу у разі стійкої втрати процездатністі в сумі 38 537,91 грн. та постановою від 14 квітня 2011 року № 1526/811/811/2 було призначено [PERSON] щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 428,20 грн. з 12 квітня 2011 року по 11 квітня 2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до Акту перевірки правильності нарахування середньої заробітної плати для розрахунку страхових виплат № 37 від 21.07.2011 року було винесено Постанову від 22 липня 2011 року № 1526/811/811/5 про призначення потерпілому одноразової допомоги у разі стійкої втрати професійної працездатності [PERSON] призначено одноразову допомогу у разі стійкої втрати процездатністі в сумі 24 524,91 грн. та постанову від 22 липня 2011 року № 1526/811/811/4 про призначення [PERSON] щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 272,50 грн. з 01 серпня 2011 року по 11 квітня 2012 року включно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, різниця, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача складає 14 423,01 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно доповнення до позову від 05.03.2011 року № 01/91 відділенням фонду було утримано 2180,00 грн. з [PERSON] за період з 01.07.2011 року по 01.03.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до наданого до суду представником позивача розрахунку заборгованості [PERSON] заборгованість відповідача становить 12 243,01 грн., яку позивач просить розстрочити на 25 місяців, тобто з березня 2012 року по березень 2014 року по 500 грн. щомісячно, окрім березня 2014 року 243,01 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 55 Конституції України гарантований судовий захист прав і свобод людини і громадянина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»(надалі Закон № 1105-ХІV) середньомісячний заробіток для обчислення суми страхових виплат потерпілому, у зв'язку із втраченим ним заробітком (або відповідної його частини) визначається згідно з порядком обчислення середньої заробітної плати для виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, що затверджується Кабміном України. Такий порядок був затверджений постановою КМУ від 26.09.2001 року № 1266 (надалі Порядок 1266). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 3 Порядку 1266 розрахунковим періодом, за який обчислюється середня заробітна плата (дохід) для розрахунку страхових виплат (крім страхування на випадок безробіття) та оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності за рахунок коштів роботодавця, є період роботи за останнім основним місцем роботи (зайняття підприємницької діяльності) перед настанням страхового випадку, протягом якого застрахована особа працювала та сплачувала страхові внески або за неї сплачувались страхові внески. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно п. 4 Порядку 1266 розрахунковим періодом, за який обчислюється середня заробітна плата (дохід, грошове забезпечення) для застрахованих осіб (включаючи осіб, які працюють неповний робочий день та добровільно застрахованих осіб), є останні шість календарних місяців, що передують місяцю, в якому настав страховий випадок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 3 ст. 38 Закону № 1105-ХІV передбачено припинення страхових виплат і надання соціальних послуг якщо з'ясувалось, що виплати призначено на підставі документів, які містять неправдиві відомості. Сума витрат на страхові виплати, отримані застрахованим, стягується в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст. 40 Закону № 1105-ХІV передбачено, що суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплати прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вище перелічене, суд прийшов до висновку, що позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Малиновському районі м. Одеси є законним та обґрунтованим, так як позивач довів суду свої доводи та надав відповідні докази, при цьому суд враховує той факт, що відповідач позов визнав в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вирішуючи питання розподілу витрат, повязаних з розглядом справи суд виходить з того, що відповідно до Закону України «Про судовий збір»позивач звільнений від оплати судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ЗУ «Про судовий збір»встановлений розмір судового збору за подання позовної заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку звільнення позивача від оплати судового збору, то судовий збір стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно задоволеним чи відхиленим вимогам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішення суду як найважливіший акт правосуддя, покликане забезпечувати захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішення суду є законним тоді, коли суд, виконав всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 Цивільного процесуального кодексу України, також правильно тлумачити ці норми. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обґрунтованим визначається рішення, яке ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинами, які мають значення для вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved