Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором кредиту в сумі 13614,55 грн. В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що 30 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №180/07-11, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8500 грн. на споживчі цілі, строком до 29 жовтня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 2,7% на місяць. В забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки № 180/07-11 від 30.10.2007 року, між позивачем та поручителем [PERSON]. За умовами п. 1.2 договору поруки кредитор має право вимагати від поручителя нести повну відповідальність за боржника по зобовязанням по кредиту. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач [PERSON] в повній мірі не виконала, внаслідок чого станом на 02.02.2011 р. за нею утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 13614,55 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідачів [PERSON]та [PERSON]з вимогою про погашення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками, сплатити суму нарахованої пені, однак відповідачі на це не відреагували, свої зобовязання за договором не виконали, борг не сплатили. На підставі викладеного, у звязку з тим, що відповідачі до сих пір заборгованість перед позивачем на погасили, останній вимушений був звернутися до суду із цією заявою. Від представника позивача до суду надійшла заяві, в якій вона просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідачі у судовому засіданні позов визнали, з розміром та наявністю заборгованості згодні, про наслідки визнання позову попереджені. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідачі попереджені про наслідки визнання позову. Матеріалами справи встановлено, що 30 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №180/07-11, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8500 грн. на споживчі цілі, строком до 29 жовтня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 2,7% на місяць. В забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки № 180/07-11 від 30.10.2007 року, між позивачем та поручителем [PERSON]. За умовами п. 1.2 договору поруки кредитор має право вимагати від поручителя нести повну відповідальність за боржника по зобовязанням по кредиту. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач [PERSON] в повній мірі не виконала, внаслідок чого станом на 02.02.2011 р. утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 13614,55 грн. Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 1050 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за договором кредиту, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачами слід прийняти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в розмірі 136,15грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved