Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

в вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.08.2009 року між ним та відповідачем був укладений договір оренди легкового автомобіля ЗАЗ-DAEWOО, модель Т13110 СПГ, державний номер [NUMBER], рік випуску 2005 Y6D1311060263364, зареєстрованим 06.11.2008 року Чутівським МРЕВ Полтавської області. Також між сторонами був підписаний акт від 03.08.2009 року про прийом-передачу вищезазначеного автомобіля. На підставі домовленості була видана довіреність від 01.08.2009 року № 881 на право керування автомобілем. Відповідно до п.4 договору, термін оренди складає три роки з 01.08.2009 року до 01.08.2012 року. Відповідно до п.5 договору орендна плата встановлена в розмірі 80 гривень за кожен день оренди, але з 18.01.2010 року відповідач не здійснював оплати за автомобіль. Відповідно до п.9.1 у випадку прострочення сплати орендних платежів пеня в розмірі 50% від суми за кожен день прострочення. 26.01.2010 року відповідач розірвав договір в односторонньому порядку без попередження, залишивши автомобіль на площадці для паркування біля житлового будинку, документи та ключі знаходилися у машині без нагляду та охорони. На сьогоднішній день відповідач не розрахувався за оренду легкового автомобіля, сума основного боргу становить 900 гривень, пені 450 гривень, а також за інформаційні послуги надані у радіоефірі в сумі 240 гривень. Позивачем було відремонтовано автомобіль на загальну суму 7466 гривень. Відповідач в добровільному порядку не бажає розрахуватися з позивачем, а тому останній вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 11296 та моральної шкоди в сумі 3000 гривень. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] змінила позовні вимоги позивача та просить суд стягнути з відповідача тільки матеріальну шкоду в розмірі 8000 гривень. Відповідач [PERSON] не заперечує проти зміни позовних вимог позивача та стягнення з нього матеріальної шкоди в розмірі 8000 гривень. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: 03.08.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди легкового автомобіля ЗАЗ-DAEWOО, модель Т13110 СПГ, державний номер [NUMBER], рік випуску 2005 Y6D1311060263364, зареєстрованим 06.11.2008 року Чутівським МРЕВ Полтавської області. Також, 03.08.2009 року між сторонами був підписаний акт про прийом-передачу вищезазначеного автомобіля. 01.08.2009 року № 881 [PERSON] довіреністю уповноважив [PERSON] керувати вищезазначеним транспортним засобом, без права відчуження. 03.08.2009 року між сторонами був укладений договір про матеріальну відповідальність, згідно якого [PERSON] взяв на себе повну матеріальну відповідальність за втрату або пошкодження переданого йому у користування автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOО, державний номер [NUMBER]. Відповідно до п.4 договору, термін оренди автомобіля складає три роки з 01.08.2009 року до 01.08.2012 року. Відповідно до п.5 договору орендна плата встановлена в розмірі 80 гривень за кожен день оренди, але з 18.01.2010 року відповідач не здійснював оплати за автомобіль. Відповідно до п.9.1 у випадку прострочення сплати орендних платежів пеня в розмірі 50% від суми за кожен день прострочення. Таким чином, вислухавши сторони, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода за договором від 03.08.2009 року в розмірі 8000 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved