Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-06 00:00:00

[PERSON], яка діє від свого імені і від імені і в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON] звернулись до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за ними право на користування житловим приміщенням в квартирі № 26 (кімнати №4,5) у будинку 4-А по вул.П.Шклярука у м.Одесі. Представник УЖКГ та КП Домоуправління №18 позов не визнала. Представник Київської рай адміністрації, як орган опіки та піклування, до судового засідання не зявився, про час слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані матеріали та матеріали по справі за №2-8394/2005 за позовом КП Домоуправління №18до [PERSON] про виселення і встановив наступне: Будинок №4Апо вул.П.Шклярука у м.Одесі перебуває на балансі КП Домоуправління №18і відноситься до приміщень маневреного відселенческого жилого фонду міста. У 1993 році [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) заселилась до кімнати №4 у квартирі [ADDRESS] на підставі письмового розпорядження керівника УЖКГ Одеського міськвиконкому у звязку з відсутністю іншого житла. Дію письмового розпорядження керівника УЖКГ Одеського міськвиконкому було продовжено у 1996 році і [PERSON] знову отримала письмовий дозвіл керівника УЖКГ Одеського міськвиконкому на проживання у [INFO] сімї 2 особи. На сьогодні сімя [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) складається з трьох осіб: вона, чоловік і дочка інвалід з дитинства. Іншого житла у м.Одесі сімя [PERSON] не має. У січні місяці 2010 року [PERSON] отримали припис про звільнення житлових кімнат. Позивачі стверджують, що вони проживають в кімнатах №4,5 квартири [ADDRESS] на відповідній правовій підставі більше 17 років, несуть усі витрати по утриманню житлових приміщень і набули права на користування житловим приміщенням. Оскільки відповідач не визнає за ними право на користування житловими приміщеннями, [PERSON] звернулись до суду з цим позовом. На підтвердження своїх вимог позивачі посилались на такі докази: рішення Київського райсуду м.Одеси від 11.04.2005 року про відмову КП Домоуправління №18у задоволенні позову до [PERSON] про виселення (зазначене рішення було скасоване ухвалою апеляційного суду), ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 1.12.2005 року про залишення позову КП ДУ №18 до [PERSON] про виселення без розгляду, довідку Чорноморської виправної колонії Управління ДДУВП в Одеській області про відсутність будь-якого житла у [PERSON] на адміністративній території установи (за адресою установи [PERSON] має реєстрацію), квитанції про оплату [PERSON] комунальних послуг та квартирної плати за кімнати №4,5 у квартирі [ADDRESS], припис КП ДУ №18, свідоцтво про народження і медичні документи щодо стану здоровя неповнолітньої [PERSON] Представник відповідача позов не визнав з тих підстав, що [PERSON] є тимчасовими мешканцями житлових кімнат №4,5 у квартирі [ADDRESS], що у зазначені кімнати [PERSON] була заселена з виняткових підстав. При наведених обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] з таких підстав: позивачі до спірної жилої площі заселились правомірно з письмового дозволу керівника підприємства власника спірного житла. Цей факт відповідачева сторона не заперечує. Термін проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] при їх заселенні не визначався. Питання щодо виселення позивачів зі спірних жилих приміщень УЖКГ не ставило і не ставить. Доводи представника відповідача що [PERSON] ухиляються від укладання договору житлового найму доказами не підтверджено. При ухваленні даного рішення суд приймає до уваги факт проживання позивачів у спірних кімнатах протягом 18 років і відсутність у [PERSON] іншого житла у м.Одесі.

Outcome: approved