Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказуючи про те, що на на підставі договору кредиту № 895/06-034-155 від 20.03.2008 року позивач [PERSON] банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 17.03.2023 року. Згідно п.І.1.1 даного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком, за яким 12 частина кредиту в розмірі 195.00 доларів США підлягала сплаті до 20.03.2009 року. [PERSON] у встановлений строк вказану частину кредиту позивачу не повернув, чим порушив свої зобов'язання передбачені п.3.3.8 зазначеного договору кредиту. [PERSON] в порушення умов даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконав. На момент подання даного позову прострочена заборгованість по кредиту складає 33 203,59 доларів США (розрахунок додається), що за офіційним курсом НЬУ еквівалентно 265 595,52 гривень. Прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 5 437,60 доларів США (розрахунок додається), що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 43 495,36 гривень. [PERSON] своєчасно не сплатив проценти за 3 розрахункові періоди (за червень, липень та серпень 2009 року), тобто 3 рази порушив вимоги п.3.3.7 договору кредиту. В зв'язку з цим [PERSON] зобов'язаний сплатити позивачу штраф за 3-кратне порушення вимог п.3.3.7 договору кредиту, в сумі: 33 203,59 доларів США х 3 % х 3 х 7,999 (офіційний курс долара США встановлений НБУ) = 2 988,32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 23 903,57 гривень. Крім того, [PERSON] не сплатив 3 чергові платежі по кредиту (за червень, липень та серпень 2009 року), тобто 3 рази порушив вимоги п.3.3.8 вказаного договору кредиту. Таким чином, [PERSON] зобов'язаний сплатити позивачу штраф за 3-кратне порушення вимог п.3.3.8 договору кредиту, в сумі: 33 203,59 доларів США х 3 % х 3 х 7,999 (офіційний курс долара США встановлений НБУ) = 2 988,32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 23 903,57 гривень. Загальна сума штрафних санкцій нарахованих [PERSON] складає 5 976,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 47 807,14 гривень. 20.03.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (майновим поручителем) укладено іпотечний договір № ІД 895/06-034-155, за яким остання, в якості забезпечення виконання зобов'язань третьою особою [PERSON] за договором кредиту № 895/06-034-155 від 20.03.2008 року, в тому числі повернення кредиту, сплати процентів за використання кредиту, а також можливих штрафних санкцій, передала позивачу в іпотеку належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що [PERSON] у встановлений строк свої зобов'язання за договором кредиту № 895/06-034-155 від 20.03.2008 року не виконав, тому позивач набув права звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД 895/06-034-155 від 20.03.2008 року на суму невиконаних забезпечених іпотекою зобов'язань, а саме повернення заборгованості по кредиту в сумі 33 203,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 265 595,52 гривень, заборгованості по сплаті процентів за використання кредиту в сумі 5 437,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 43 495,36 гривень та сплати штрафу за невиконання умов договору кредиту в сумі 5 976,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 47 807,14 гривень, на загальну суму 44 617,83 доларів США. що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 356 898,02 гривень. Просили суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати, а також звернути стягнення на предмет іпотеки. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав частково, просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 44617, 83 доларів США , що еквівалентно 356898, 02 грн. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн., 120 грн. ІТЗ. Відповідач в судове засідання повторно не зявивсь, про час і місце судового засідання повідомлявсь в порядку ст. 76 ЦПК, причини неявки суду не повідомив. До початку слухання справи жодних заяв про відкладення слухання справи не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі договору кредиту № 895/06-034-155 від 20.03.2008 року позивач [PERSON] банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 17.03.2023 року. Згідно п.І.1.1 даного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком, за яким 12 частина кредиту в розмірі 195.00 доларів США підлягала сплаті до 20.03.2009 року. [PERSON] у встановлений строк вказану частину кредиту позивачу не повернув, чим порушив свої зобов'язання передбачені п.3.3.8 зазначеного договору кредиту. [PERSON] в порушення умов даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконав. На момент подання даного позову прострочена заборгованість по кредиту складає 33 203,59 доларів США (розрахунок додається), що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 265 595,52 гривень. Згідно п.1.1 договору кредиту № 895/06-034-155 від 20.03.2008 року позивач надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.4.5 даного договору кредиту, останній зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 20 числа наступного місяця. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. [PERSON] не виконує власного обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.3.3.7 зазначеного договору, внаслідок чого на день подання цієї заяви прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 5 437,60 доларів США (розрахунок додається), що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 43 495,36 гривень. Умовами п.4.2 вказаного договору кредиту передбачено, що у випадку порушення [PERSON] вимог п.п.3.3.2-3.3.5, 3.3.7-3.3.17 договору кредиту, останній сплачує позивачу штраф в розмірі 3 % від суми фактичної заборгованості за кредитом за кожний випадок. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку . Таким чином п.3.3.7 встановлений обов'язок [PERSON] один раз на місяць у відповідні строки та розмірах вчиняти дії по сплаті процентів. Не вчинення однієї з цих дій (несплата процентів за один з розрахункових періодів) у встановлений строк є окремим випадком порушення вимог п.3.3.7 договору кредиту. [PERSON] своєчасно не сплатив проценти за 3 розрахункові періоди (за червень, липень та серпень 2009 року), тобто 3 рази порушив вимоги п.3.3.7 договору кредиту. В зв'язку з цим [PERSON] зобов'язаний сплатити позивачу штраф за 3-кратне порушення вимог п.3.3.7 договору кредиту, в сумі: 33 203,59 доларів США х 3 % х 3 х 7,999 (офіційний курс долара США встановлений НБУ) = 2 988,32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 23 903,57 гривень. Крім цього, як вказано вище, [PERSON] згідно п.3.3.8 даного договору кредиту, зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит в порядку визначеному п.1.1 договору кредиту. Таким чином п.3.3.8 договору кредиту встановлений обов'язок [PERSON] один раз на місяць у відповідні строки та розмірах вчиняти дії по погашенню кредиту. Не вчинення однієї з цих дій (несплата чергового платежу по кредиту) у встановлений строк є окремим випадком порушення вимог п.3.3.8 даного договору кредиту. [PERSON] не сплатив 3 чергові платежі по кредиту (за червень, липень та серпень 2009 року), тобто 3 рази порушив вимоги п.3.3.8 вказаного договору кредиту. Таким чином, [PERSON] зобов'язаний сплатити позивачу штраф за 3-кратне порушення вимог п.3.3.8 договору кредиту, в сумі: 33 203,59 доларів США х 3 % х 3 х 7,999 (офіційний курс долара США встановлений НБУ) = 2 988,32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 23 903,57 гривень. Загальна сума штрафних санкцій нарахованих [PERSON] складає 5 976,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 47 807,14 гривень. Взяті [PERSON] на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за даним договором кредиту не виконані, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами не здійснено, що призвело до винесення кредиту на рахунки прострочення. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому. Аналогічні положення містяться в договорі кредиту № 895/06-034-155 від 20.03.2008 року, зокрема в п.4.5, відповідно до якого, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання (неналежного виконання) [PERSON] обов'язків, визначених п.п.3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів. Оскільки [PERSON] порушено зазначені вище зобов'язання, то, відповідно до ст. 1050 ЦК України та умов даного договору кредиту, строк користування кредитом, зазначений у вказаному договорі кредиту вважається таким, що сплив, та відповідно, [PERSON] зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту № 895/06-034-155 від 20.03.2008 року 44617, 83 доларів США , що еквівалентно 356898, 02 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ 120 грн. Тому ,

Outcome: approved