Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 28.12.1998 року померла його мати [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, яку він прийняв шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Серед спадкової маси є будинок з господарськими будівлями, який належав спадкодавцю, однак державна реєстрація якого проведена не була. З цих підстав він не може оформити спадщину, а тому просив визнати за ним право власності на цей будинок з господарськими спорудами. В судовому засіданні позивач вищевказані вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в задоволенні позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.12.1998 року померла мати позивача [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина на її майно, яку він прийняв відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (норми якого діяли на той час), являючись спадкоємцем за законом першої черги, що видно з показів позивача, його свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть [PERSON], довідки Клепалівської сільської ради, копії спадкової справи №444/2000, свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу зі Спадкового реєстру. Крім цього, як вбачається з довідки характеристики Клепалівської сільської ради, серед спадкового майна, за [PERSON], по записам погосподарської книги, особовий рахунок №0002, рахується зареєстрованим житловий будинок з господарськими будівлями розташований в с. Ігорівка, по вул. Дружби,3, Буринського району. Зазначені обставини також підтверджуються і випискою з рішення виконкому Клепалівської сільської ради №25 від 19.08.1993 року, з якого вбачається, що земельна ділянка під забудову передана їй у приватну власність площею 0.68 га, з яких 0.58 га для ведення особистого селянського господарства , 0.02 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Позивачем після прийняття спадщини було замовлено та отримано технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок, державна реєстрація якого проведена не була, що видно з довідки КП Буринське бюро технічної інвентаризаціїта копії технічного паспорту. З довідок СДПЧ-23 та Буринської районної СЕС, вбачається, що при будівництві будинку з господарськими спорудами порушень протипожежних та санітарних норм не встановлено. Таким чином, аналізуючи матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що забудовник [PERSON] побудувала зазначений будинок згідно на відповідно виділеній земельній ділянці, з дотримання вищевказаних норм, однак за свого життя не оформила право власності на нього, оскільки, з невідомих причин не предявила будинок відповідній комісії та померла. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. У відповідності до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (1950 р.) кожен має право на повагу до його приватного, сімейного життя та до житла. Згідно ч.2 ст.12 Закону України Про власністьвід 07.02.1991 року №697-ХІІ, положення якого діяли на час відкриття спадщини, громадянин набуває права власності також на майно, одержане внаслідок успадкування… Частиною 1 ст.13 цього ж Закону до обєктів права приватної власності віднесено в тому числі і житлові будинки. Приймаючи до уваги, що позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, а інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщині не встановлено, суд вважає, що його вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки, спадкодавець не виконав обовязок щодо предявлення будинку комісії для прийняття в експлуатацію та не провів його реєстрацію, цей обовязок переходить до його спадкоємців, тобто до позивача.

Outcome: approved