Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-22 00:00:00

У жовтні 2011 року позивач звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що її син уклав шлюб з [PERSON] у 2005 році. Від цього шлюбу в них народилися діти: син - [PERSON] [INFO] та донька - [PERSON] [INFO] 18.07.2008 р. [PERSON] померла. З моменту її смерті діти проживають в позивачки. Син позивачки не бере участі у вихованні своїх дітей, проживає окремо, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, діти піддаються насиллю та приниженню зі сторони батька. Всі питання щодо виховання дітей, їх матеріальному утриманню позивач взяла на себе. Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім»ї в якій проживають неповнолітні. Перевіркою встановлено, що для дітей створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Батько дітей ніяким чином не піклується про своїх дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров»я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні змісту' позовної заяви, просить позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітніх дітей. Пояснила, що відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дітей, не проявляє турботи про них, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з дітьми відповідачеві ніхто не чинив та не чинить. Вона повністю на себе взяла виконання батьківських обовязків щодо виховання дітей, піклування про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечує проти позбавлення його батьківських прав. ' Представник третьої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з»явився, надав лист з проханням справу розглянути без участі їх представника, висновок підтримують. Представник прокуратури в судове засідання не звився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений. Заперечень проти позову не надав, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не направив. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. , Відповідно до ч.І п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано 26 серпня 2005 року у виконкомі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 42, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. (а.с. 35). З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 21.07.2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 59 від 21.07.2008 р. (а.с.36). Подружжя [PERSON] від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про їх народження, (а.с. 24,25). Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області своїм рішенням № 173 від 28 грудня 2010 року вирішив клопотати перед Броварським міськрайонним судом Київської області про позбавлення прав [PERSON] відносно своїх малолітніх дітей, (а.с. 27). Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації у своєму висновку від 01.02.2011 р. № 104/07-12 вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітніх дітей (а.с.32,33). Тому, беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved