Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 29 лютого 2000 року, а/з № 9 у відділі РАЦСу Кагарлицького РУЮ, після розірвання шлюбу вона не бажає змінювати прізвище, звільнити її від сплати судових витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, а стягнути з відповідача, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 лютого 2000 року. Шлюб уклали у відділі РАЦС Кагарлицького РУЮ , а/ з 09, що стверджується копією свідоцтва про шлюб. Спільних дітей у них з відповідачем немає. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені з 2001 року, причиною цьому послужило те, що відповідач постійно зловживав спиртними напоями, ніде не працював, постійно перебуваючи в нетверезому стані її ображав, бив, принижував її жіночу гідність, він часто її залишав і їхав у невідомому їй напрямку. А тому вона припинили з ним шлюбні стосунки, з часу припинення шлюбних стосунків по теперішній час , ні вона, ні відповідач не намагалися примиритися, а тому вона вважає, що за таких обставин сім'я їхня давно розпалася, примирення не можливе і шлюб між ними необхідно розірвати. В добровільному порядку через відділ РАЦСу Кагарлицького РУЮ відповідач не бажає розірвати шлюб , а тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутність і не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, проти яких не заперечує позивача, подавши до суду заяву та позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований 29.02.2000 року у відділі РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 09. Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені. Спільних дітей у сторін немає. Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають. Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі [PERSON]. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved