Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-09 00:00:00

27 липня 2011 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, зазначивши, що самостійно утримує сина [PERSON], [INFO] за ненадання допомоги матеріального забезпечення відповідачем по справі, який є батьком дитини, у добровільному порядку після припинення спільного проживання. Позивачка просила постановити рішення про стягнення щомісячних платежів на її користь на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини доходу відповідача. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення, пояснивши, що опікується сином самостійно, допомога на утримання від відповідача не надходить. При цьому зазначила, що не має достатнього доходу для самостійного забезпечення потреб дитини. Відповідач позовні вимоги визнав. Показав, що має задовільний стан здоровя, постійне місце працевлаштування, середньомісячний дохід у 3000грн. На його утриманні також знаходиться донька,[INFO]. Однак, при цьому він згоден надавати позивачці утримання для дитини у заявленому розмірі. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. - сторони по справі перебували у цивільному шлюбі згідно їх пояснень з 2004 року по липень 2011 року, є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що вбачається з представленого свідоцтва про народження, виданого 03 вересня 2008 року за актовим записом №132 у книзі реєстрації народжень відділу РАЦС Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.2). - згідно довідки виконкому Снігурівської міської ради Миколаївської області №5931 від 01 серпня 2011 року малолітня дитина проживає з матірю. Вказаного відповідач не заперечив. Позивачка не має власного доходу і не в змозі самостійно забезпечити потреби дитини. Відповідач працевлаштований електромонтером оперативно-виїзної бригади, що вбачається з довідки ПАТ Миколаїобленергофілія Снігурівського району від 01.08.2011 року за вих.№3338. Його середньомісячний заробіток становить 3066грн.89коп. (дані довідки №03\\1917 від 05.08.2011 року. З [PERSON] проживає неповнолітня донька Анна, [INFO]. В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів (ст.182 СК України) суд враховує на стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних утриманців, обставини, що мають істотне значення. Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обовязків батьків утримання дітей до досягнення ними повноліття. Суд приймає встановленою наявність фактів на обгрунтування вимог позивачки та вважає, що відповідачем порушені її права на одержання матеріальної допомоги на утримання дитини, за захистом яких вона звернулася до суду. При визначенні розміру стягнення, суд врахував на матеріальне положення сторін по справі, дитини, стан здоровя дитини і платника аліментів, не встановлення таких додаткових обставин, які б мали істотне значення для вирішення спору. Суд вважає, що відповідач в змозі надавати утримання дитині грошовим вираженням у заявленому в позовній заяві розмірі. Справу вирішено на підставі ст.180, ч.3 ст.181,182,183 СК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд постановляє про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved