Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 15.01.2009 року уклав договір позики з [PERSON] відповідно до якого передав йому кошти в розмірі 5000 доларів США строком до 01.03.2009 року. Відповідач не виконав умови договору і не повертає кошти, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 5000 доларів, що еквівалентно 39903 грн. 50 коп. , та 3 % річних за прострочення виконання зобовязання та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та зеперечень на позов до суду не наддав. На підставі ст.224-226 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник забовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/... Договір позики є укладеним з моменту передання грошей... Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі... На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодацем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику... у такій самій кількості..., що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] 15.01.2009 року уклав договір позики з відповідачем [PERSON] відповідно до якого позичив йому 5000 доларів США строком до 01.03.2009 року, що було засвідчено відповідною розпискою. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача та розпискою ( а.с.3). Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму позики за договором від 15.01.2009 року в розмірі 39903 грн. 50 коп. ( відповідно до повідомлення Національного банку України курс української гривні до долара СІІІА станом на 04.11.2011 року становить 1 долар США 7,9807 - а.с5). Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.610 ЦК України: невиконання зобов'язання є порушенням зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст..612 ЦК України). Відповідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Так, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Тому , суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 3 % річних за прострочення виконання зобовязання за договором позики, а саме: за період з 01.03.2009 року по 04.11.2011 рік в розмірі 3122,05 грн. Згідно ст.88 ЦПК України на відповідача покладено обовязок відшкодувати позивачу понесені судові витрати, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 430 грн. 26 коп. ( а.с.1 ).

Outcome: approved