Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 12 травня 2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»(нині ПАТ КБ «Приват Банк») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б\\н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідачем [PERSON] умови Кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого в останньому утворилася заборгованість перед позивачем станом на 31 серпня 2011р. у розмірі 17066,44 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6779,37 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7998,19 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1000,00 гривень, а також штрафів відповідно до кредитного договору: штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 788,88 гривень. Представник позивача просив стягнути в з відповідача заборгованість за кредитним договором у визначеній сумі, а також судові витрати, повязані із зверненням до суду із зазначеним позовом. До судового засідання представник позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності, не зявилась, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У звязку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»було перейменовано у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк». Як вбачається з кредитного договору № б\\н від 12 травня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк»та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 10 000,00 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 31 серпня 2011 року становить 17066,44 гривень, яка складається з наступного: - 6779,37 гривень - заборгованості за кредитом; - 7998,19 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; - 1000,00 гривень - заборгованості по комісії за користування кредитом; - 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); - 788,88 гривень - штраф (процентна складова); Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 170,66 гривень та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved