Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

07 червня 2011 р. [PERSON] предявив позов до [PERSON] про визнання права користування земельною ділянкою розміром 0,15 га., якою частково користується відповідач з 1987 р., визнання постанови загальних зборів уповноважених колгоспу УкраїнаАрбузинського району від 19.02.1987 р. про надання відповідачу в користування під огород земельної ділянки розміром 0,07 га., з присадибної земельної ділянки по вулиці Бондаренко 59 неправомірною, зобовязання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що в 1989 р. згідно постанови загальних зборів уповноважених колгоспу УкраїнаАрбузинського району йому, як працівнику районної сільгосптехніки, було виділено під забудову жилого будинку 0,07 га. землі по вулиці Бондаренко 59. Рішенням виконкому Арбузинської селищної ради в тому ж 1989 р. було затверджено вказану постанову, а рішенням № 99 від 20.09.1989 р. позивачу було дано дозвіл на забудову присадибної земельної ділянки розміром 0,07 га. в той час, як вся ділянка була розміром 0,15 га. Позивач вважає, що при винесенні постанови загальних зборів уповноважених колгоспу було порушено вимоги ст. 58 Земельного кодексу Української РСР. Так, позивач вважає, що оскільки раніше ця земельна ділянка загальним розміром 0,15 га. була надана іншій особі, яка перестала нею користуватись, то і йому повинні були надати в користування всі земельну ділянку розміром саме 0,15 га. Частину ділянки, яку мав отримати позивач, в розмірі 0,07 га. зборами уповноважених колгоспу було виділено відповідачу, що позивач вважає порушенням п. 2 ч. 1 ст. 36, ст. ст. 79, 87 Земельного кодексу УРСР. Відповідач в судовому засіданні заявив, що земельну ділянку йому було надано відповідно до законодавства, ним ніяких порушень прав позивача не допущено, тому просив в задоволенні позову відмовити. Представник Арбузинської селищної ради в судовому засіданні пояснив, що посилання позивача на те, що йому належала до виділення в користування земельна ділянка розміром 0,15 га., є помилковим. Так, відповідно до діявшого на той час законодавства, позивачу було виділено в користування земельну ділянку розміром 0,07 га., тобто саме стільки, скільки він і просив виділити. Порушень щодо розміру немає, оскільки законодавство дозволяло виділення ділянки розміром до 0,15 га. Тобто, могло бути виділено меншого розміру ділянку, що й було зроблено. Відповідачу ж іще раніше було також в установленому порядку виділено земельну ділянку. Крім того, представник селищної ради заявив, що стосовно рішень загальних зборів вже пропущено строки позовної давності. Тому представник вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. Вислухавши учасників розгляду та дослідивши надані докази, суд вважає встановленим, що 05 лютого 1987 р. рішенням загальних зборів уповноважених колгоспу УкраїнаАрбузинського району [PERSON] було надано земельну ділянку розміром 0,07 га. для ведення підсобного господарства ( огороду ) ( аркуші 5-7 ), а 10 лютого 1989 р. рішенням того ж таки органу [PERSON] було надано в користування земельну ділянку розміром 0,15 га. по вулиці Бондаренко 63 під забудову та для ведення підсобного господарства ( аркуші 8 10 ). Рішенням зборів уповноважених колгоспу Українавід 01.08.1989 р. [PERSON] було надано в користування земельну ділянку розміром 0,07 га. по вулиці Бондаренко 59 під забудову жилого будинку ( аркуші 11-13 ). Рішенням виконавчого комітету Арбузинської селищної ради від 20.09.1989 р. за № 94 за [PERSON] закріплено земельну ділянку розміром 0,07 га. по вул. Бондаренко № 59 ( аркуші 14, 15 ). Відповідно встановленим обставинам справи суд вважає, що позивачем не доведено факт порушення його прав зі сторони відповідача, як і не доведено порушень порядку виділення в користування земельних ділянок. Посилання позивача на те, що при виділенні земельної ділянки йому повинні були виділити не 0,07 га., а 0,15 га., суд вважає такими, що не підтверджені належними доказами та такими, що суперечать вимогам ст. 79 Земельного кодексу УРСР, згідно якої передбачалось виділення для підсобного господарства земельної ділянки розміром до 0,15 га., тобто могло бути виділено ділянку меншого розміру. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed