Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач утриманням та вихованням дитини ніколи належним чином не займався, не цікавиться її розвитком та не піклується про її фізичний і духовний стан. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені в заяві, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON]. Представник прокуратури м. Тернополя у судовому засіданні позов підтримав. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.07.1997року, який розірвано 20.06.2007 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 016178, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №419 від 20.06.2007року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], 01.11.1997року народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 088676, виданим відділом РАГС м. Тернополя, актовий запис №2188 від 10.11.1997 року. З 13.01.2011 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 072156, виданим відділом державної РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №17 від 13.01.2011року. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає разом із позивачем матір'ю [PERSON] по вул. Л.Українки,18/153 в м. Тернополі та перебуває на її утриманні. Як вбачається з довідки Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Тернопільської міської ради Тернопільської області [PERSON] навчається в 9-Б класі, протягом навчального періоду батько [PERSON] вихованням дитини не займається і навчанням не цікавиться. Позивач [PERSON] за місцем роботи у ПАТ "[PERSON] [PERSON]" Тернопільської обласної дирекції характеризується позитивно, на обліку у наркологічному диспансері чи у лікаря-психіатра не перебуває, засудженою за кримінальними справами не перебуває та в розшуку не перебуває. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 08.12.2011 року №2054 відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та утримання неповнолітнього сина [PERSON], не створює умов для фізичного, духовного, морального розвитку, тому, захищаючи інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини [PERSON], 01.11.1997р.н. Як вбачається із висновку, з неповнолітнім [PERSON] проведено бесіду на засіданні опікунської ради, в ході якої він повідомив, про той факт, що з батьком не підтримує жодних стосунків. Він йому не телефонує, матеріально не підтримує, не спілкується з ним. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України у п. 16 Постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлен\-ня і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вказав, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, ме\-дичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розви\-ток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо сина [PERSON], не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, тому, приймаючи до уваги необхідність забезпечення інтересів малолітньої дитини, позов слід задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON].

Outcome: approved