Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-14 00:00:00

У липні 2011 року Сартанська селищна рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], відумерлою та визнання права власності на домоволодіння з господарськими будовами за адресою: м.Маріуполь, смт Сартана, пров.Клубний, б.4, за територіальною громадою в особі Сартанської селищної ради. В обґрунтування вимог заявник вказав, що до Сартанської селищної ради надійшла інформація про безхазяйне майно, що занепадає, яким є домоволодіння з господарськими будовами за адресою: м.Маріуполь, смт Сартана, пров.Клубний, б.4. Згідно рішення Іллічівської районної ради народних депутатів від 30.06.1995 року право власності було визнано за [PERSON]. Відповідно до договору купівлі-продажу від 10.12.1997 р. зазначене домоволодіння перейшло у власність малого підприємства «Ілюс» в особі засновника [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про смерть від 16.09.2008 р. [PERSON] помер 16.03.1998 р. Спадщину після його смерті, як засновника, ніхто не прийняв. Згідно інформації БТІ від 31.03.2011 р., дане домоволодіння, за вище вказаною адресою, зареєстровано за ПП «Ілюс». У відповідності з довідкою Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 18.04.2011 р., даних за ПП «Ілюс» не знайдено. В судове засідання заявник не зявився, в матеріалах справи мається заява представника Сартанської селищної ради про розгляд справи без його участі, в якій зазначено, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги Сартанської селищної ради про визнання спадщини відумерлою підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Іллічівської районної ради народних депутатів від 30.06.1995 року постановлено видати свідоцтво про право власності на імя [PERSON] на домоволодіння, що розташоване по пров.Клубному, №4 у с.Сартана м.Маріуполя, за предявленням спадкоємцем [PERSON] свідоцтва про право на спадщину. Згідно договору купівлі-продажу від 10.12.1997 р. [PERSON] продала, а мале підприємство «Ілюс», в особі засновника - [PERSON], купило один жилий будинок з жилою прибудовою та з усіма надвірними побудовами, що знаходиться у м.Маріуполі, с.Сартана, пров.Клубний, 4, на земельній ділянці Сартанської селищної ради, та який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Маріупольським БТІ 27.08.1996 р. за №518, зареєстрованого за №1653. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 16.03.1998 р. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія 1-НО №317037. З листа-відповіді, що надійшов з Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 08.08.2011 р. №2503/01-16, вбачається, що згідно витягу зі спадкового реєстру №27723850 від 06.08.2011 р. інформація щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 16.03.1998 р., в справах держнотконтори відсутня. Відповідно до реєстраційного свідоцтва Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 10.12.1997 р. та довідки БТІ від 31.03.2011 р., домоволодіння №4 в цілому по пров.Клубному в с.Сартана зареєстровано за «Ілюс» ПП на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу р-р 2-3363 від 10.12.97 р. за р/№1653. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 18.04.2011 р., записів про проведення реєстраційних дій за ПП «Ілюс» не знайдено. Відповідно до ч.1,2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про визнання спадщини відумерлою підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, якими підтверджується, що згідно витягу зі спадкового реєстру №27723850 від 06.08.2011 р. інформація щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON], померлого 16.03.98 р., відсутня, спадщина після його смерті, як засновника ПП «Ілюс», досі ніким не прийнята, та з часу відкриття спадщини пройшло кілька років, що є підставою для визнання її відумерлою.

Outcome: approved