Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

28.10.2011 року позивач з вищезазначеним позовом звернулась до суду. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 24 січня 2011 року між нею та відповідачем, [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано в Ростанській сільській раді Шацького району Волинської області, актовий запис № 1, що підтверджується повторним Свідоцтвом про одруження серії 1-ЕГ № 071016 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ Волинської 05 травня 2004 року. Від даного шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Позивач покликається на те, що їх спільне подружнє життя не склалось. В них різні характери та різні погляди на життя, немає спільних інтересів, що неодноразово призводило до сімейних непорозумінь. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносини один до одного, що в сукупності призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних стосунків. З початку 2011 року фактично шлюбні відносини між подружжям припинено. Вони проживають разом, проте шлюб існує формально. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення чи проведення судового засідання за його відсутності суду не подав. За письмовою згодою позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 січня 2001 року Ростанською сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис № 1, що підтверджується повторним Свідоцтвом про одруження серії 1-ЕГ № 071016 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького РУЮ Волинської 05 травня 2004 року /ар.сп. 4/. Від даного шлюбу подружжя має малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 051288 /ар.сп. 5/, та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 123488 /ар.сп. 6/. Судом встановлено, що сімейні відносини, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сімя розпалась, зберегти її сторони не бажають. Шлюб існує формально, сторони проживають разом, проте подружніх стосунків не підтримують. Заява про розірвання шлюбу відповідає волі позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя. При таких обставинах та внаслідок таких взаємовідносин, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, надії на збереження сімї немає, а тому, суд доходить висновку, що в інтересах сторін шлюб слід розірвати. Спору про місце проживання дітей та про поділ майна подружжя на даний час немає. Згідно із ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд зясовує взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На підставі статей 18, 55, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved