Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 13 липня 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів з підстав статті 192 Сімейного кодексу України по чотирьох виконавчих листах до 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON], дочки [PERSON] до їх повноліття, непрацездатної дружини інваліда на строк інвалідності, непрацездатної дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною віку трьох років. В обгрунтування позову вказував, що на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2005 року він зобов'язаний виплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі чверті з усіх видів заробітку до його повноліття. Крім цього, на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 червня 2010 року він зобов'язаний виплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання непрацездатної дружини інваліда в розмірі 300 гривень щомісячно з 30 квітня 2010 року на строк інвалідності. Також, на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2010 року він зобов'язаний виплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі однієї шостої частини з усіх видів заробітку до її повноліття та на користь [PERSON] на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] віку трьох років. Таким чином, за виконавчими листами з нього стягується 5/12 частин його заробітку та ще 600 гривень. В даний час він працевлаштований підсобним робітником у комунальному закладі культури «Міський парк культури і відпочинку «Придніпровський», де отримує середню заробітну плату 960 гривень. Після відрахувань на аліменти він отримує на руки 428,60 гривень, з яких 200 гривень витрачає на проїзд. Його фінансове становище є катастрофічним. Окрім того він проживає з батьками пенсіонерами і мусить приймати участь в забезпеченні батьків. Тому він не має грошей на харчування. За таких обставин просив зменшити розмір стягуваних аліментів по всіх чотирьох виконавчих листах до 1/8 частини свого заробітку (доходу). Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав частково, просив зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 частини, на утримання дочки [PERSON] залишити стягнення, так як є, в розмірі 1/6 частини та зменшити розмір стягнень у твердій грошовій сумі по 300 гривень на утримання дружини інваліда та дружини, з якою проживає дитина, на користь [PERSON] до 1/8 частини по кожному виконавчому листу, в їх обґрунтування пояснив так, як викладено в описовій частині рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що аліменти на її користь по трьох виконавчих листах судом стягнені в мінімальному розмірі, які повинен сплачувати позивач, правові та фактичні підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів відсутні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов також не визнала і пояснила, що позивач [PERSON] заборгував їй аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі понад шість тисяч гривень, коштів на утримання дитини не вистачає. До того ж, син в цьому навчальному році йде в перший клас, а тому вона потребує значних матеріальних коштів для підготовки дитини в школу. Представник третьої особи по довіреності [PERSON] в судовому засіданні при вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Установлено, що згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2005 року позивач [PERSON] зобов'язаний виплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі чверті всіх доходів щомісячно до його повноліття (а.с.9). Крім цього, на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 червня 2010 року [PERSON] зобов'язаний виплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання непрацездатної дружини інваліда в розмірі 300 гривень щомісячно з 30 квітня 2010 року на строк інвалідності (а.с.11,12). Також, на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2010 року [PERSON] зобов'язаний виплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі однієї шостої частини з усіх видів його доходів щомісячно до її повноліття та на користь [PERSON] на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] віку трьох років (а.с.14). Таким чином, на утримання двох дітей з [PERSON] стягуються аліменти в загальному розмірі 41,6 % та стягуються аліменти в твердій грошовій сумі загалом у розмірі 600 гривень. 22 квітня 2011 року позивач працевлаштувався та за повний місяць роботи травень йому нараховано 960 гривень заробітної плати, з яких утримано за виконавчими листами 531,40 гривень, до виплати на руки нараховано 428,60 гривень (а.с.18), що не суперечить вимогам статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», статті 128 КЗпП України. Попередніми рішеннями судів були враховані обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів відповідно до вимог статей 75,77,84,182-184 Сімейного кодексу України. З часу постановлення судами останніх двох рішень, які набрали законної сили, сімейний стан позивача не змінився, а матеріальний стан навпаки покращився, оскільки він на той час перебував на обліку в службі зайнятості населення у пошуках роботи та отримував державну допомогу в значно меншому розмірі, ніж він став отримувати дохід після працевлаштування. Також, сам позивач в судовому засіданні пояснив, що він, крім основної роботи, має інші джерела доходів. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Позивачем в судовому засіданні не було доведено, що змінився його сімейний стан та погіршився матеріальний стан та не доведено необхідності зміни розміру стягуваних з нього аліментів у твердій грошовій сумі по 300 гривень на стягнення їх у частці від заробітку (доходу) по 1/8 частині. Що стосується розміру стягнення аліментів на утримання двох дітей, він не перевищує 50 процентів заробітної плати боржника. Разом з цим, діти повинні знаходитися в рівних становищах незалежно від стосунків батьків. Зважаючи на те, що старша дитина позивача син [PERSON], на утримання якого першим рішенням суду були стягнені аліменти в розмірі чверті доходів відповідача, краще забезпечений в порівнянні з молодшою дитиною дочкою [PERSON], на утримання якої останнім рішенням суду стягнені аліменти в розмірі однієї шостої частини, тобто на 8,4% менше (1/4 або 25% - 1/6 або 16,6%), розмір стягнення має бути рівним для обох дітей та складатиме 1/3 частину або 33 %. Тому суд зменшує розмір стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] з 1/4 до 1/6 всіх видів доходів. В задоволенні решти позовних вимог [PERSON] суд відмовляє.

Outcome: partial