Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-19 00:00:00

У жовтні 2011 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 25 жовтня 2006 року між ним та [PERSON] було укладено договір про надання останньому кредиту в розмірі 2145,00 грн. на придбання певного майна зі сплатою процентів за користування кредитом та зі остаточним повернення кредиту не пізніше 24.10.2007 року За умовами даного договору [PERSON] систематично порушив свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали. Таким чинимо [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитом № 001-09037-251006 від 25.10. 2006 року в розмірі 2836,00 грн., Заборгованість за сумою кредиту 1967,36 грн., відсотки 98,96 грн. заборгованість за комісіями 769,68 грн., Оскільки у встановлений строк [PERSON] кредит не погашав, відсотки за користування кредитом, тому банк просив суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №001-09037-251006 від 25.10 2006 року в розмірі 2836,00грн., судові витрати в розмірі 171,00 грн. У судове засідання представник позивача не з*явився. Просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі . У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що 25 жовтня 2006 року між ним та [PERSON] було укладено договір про надання останньому кредиту в розмірі 2145,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. За умовами даного договору [PERSON] мав регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідач перестав вносити необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали. Таким чинимо [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитом № 001-09037-251006 від 25.10. 2006 року в розмірі 2836,00 грн., Заборгованість за сумою кредиту 1967,36 грн., відсотки 98,96 грн. заборгованість за комісіями 769,68 грн., У звязку з виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «КБ «Дельта» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак відповідачем на даний час заборгованість не погашена. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення. Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги в цій частині підлягає задоволенню. Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути суму заборгованість по сплаті кредиту 2836, 00 грн., Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. При поданні позову було сплачено судовий збір та витрати на ІТЗ, що підтверджується відповідними квитанціями у розмірі 171.00 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Outcome: approved