Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду проти громади про визнання за ним права власності на майнові паї в КСП «Оліївське», реорганізованого у ВСК «Світоч» в с. Оліївка Житомирського району, як за спадкоємцем після смерті його батьків [PERSON] та [PERSON] Позов мотивовано тим, що його батьки мали право на майно колгоспу та отримання свідоцтв про право власності на майнові паї, у зв»язку з тим, що Оліївська сільська рада видала таки свідоцтва після смерті останніх, позивач позбавлений права одержати це майно у спадок. В судовому засіданні позов було підтримано позивачем у повному обсязі. Представник громади в особі голови сільради, пояснив, що у разі смерті власників паїв, за заявою спадкоємців, свідоцтва видаються останнім. На час видачі свідоцтва рада не була належним чином повідомлена про смерть власників паїв. У подальшому сільський голова до суду не з»явився, про час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. (ч.4 ст. 74 ЦПК України). Суд визнав неявну представника відповідача неповажною та ухвали про розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Судом встановлені обставини, які відповідають цивільному праву. Суд розглядає справи у межах заявлених вимог на засадах змагальності та диспозитивності. Батьки позивача [PERSON], [PERSON] працювали у КСП «Оліївське»(яке згодом було реорганізоване у ВКС «Світоч») та мали право на майнові паї. Ці обставини учасники процесу визнають, а тому вони не підлягають доказуванню (ч.І ст.61 ЦПК). За життя батькам позивача майнові сертифікати не видавалися. Мати позивача [PERSON] померла 05.09.1995, а батько [PERSON].- 10.09.2006. (а.с.6,7). Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) «Оліївське», реорганізованого у ВСК «Світоч» на суму 957 грн. ([PERSON] ЖИ-6 303422) на ім.»я [PERSON]А було видано 17.12.2007, а на ім.»я батька позивача аналогічне свідоцтво ([PERSON] ЖИ-6 150706) на суму 9837 грн. було видано 22.11.2010, тобто після їх смерті, (а.с.8) Частиною 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. А тому дії сільського голови щодо видачі спірних свідоцтв на померлих не відповідає чинному законодавству. Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про сільськегосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту. А тому твердження позивача, що після смерті матері не було спадкового майна не відповідає дійсності. На час смерті матері до спірних правовідносин застосовувалися норми ЦК в редакції 1963 року. Згідно із ст.548 ЦК( 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємцю, що прийняв спадщину, видається свідоцтво про право на спадщину. Доказів того, що позивач прийняв спадщину після смерті матері суду надано не було. З 1.01.2004 набрав чинності новий ЦК України. За ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті своїх батьків має право на майнові паї. З огляду на наведене, кеуючись: Законом України № 2114-ХІІ від 14.02.1992 "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указом Президента України № 62 від 29.01.2001 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", постановою Кабінету Міністрів України № 177 від 28.02.2001 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", Законом України «Про власність», ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. З, 16, 24, 25, 1216, 1218, 1272 ЦК України ст.ст.З, 10, 11, 57, 59, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: dismissed