Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

в заявленому позові позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки та аліменти на її утримання. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та суду пояснила, що вона з відповідачем 15.09.2007 року зареєстрола шлюб, від якого народилася одна дитина: дочка [PERSON] [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. З часу припинення шлюбних відносин відповідач не цікавиться дитиною, її моральним та фізичним розвитком, а також в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання. Дочка [PERSON] потребує нормального харчування та постійного лікування, оскільки має вади фізичного розвитку, а саме: вроджена патологія нирок. Окрім того, вона у звязку з вихованням дитини на даний час перебуває у декретні відпустці, і позбавлена можливості мати роботу та отримувати прибутки. Тому вважає, що поскільки відповідач має постійне місце роботи та отримує регулярний дохід, то з нього слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1100 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та на її утримання 911 грн. до досягнення дочкою трьох років. Просила позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав часково, суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 350 грн. та аліменти на утримання дружини 100 грн. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 15.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Підлузької сільської ради. Від даного шлюбу народилась одна дитина: дочка [PERSON] [INFO], що засвідчується копією свідоцтва про народження дитини. (а.с.9). Згідно довідки Підлузької сільської ради № 420 від 21.07.2011 року неповнолітня дитини проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач не цікавиться дитиною, її моральним та фізичним розвитком, а також в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання. Згідно довідки ДПІ в м.Івано-Франківську від 28.09.2011 року обсяг виручки відповідача від реалізації товарі (робіт, послуг) становить: за 1 квартал 2011 року 18933 грн., за 2 квартал 2011 року 19767 грн. У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також, позивачка в звязку з вихованням дитини на даний час не працює, через що позбавлена можливості отримувати дохід, що стверджується копією наказу № 135 к від 11.10.2010 року про надання останній відпустки по догяду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Згідно ст.84 ч.2 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Окрім того, позивачка звертаючись до суду про стягнення значного розміру аліментів на утримання дитини внаслідок її захворювання, не позбавлена права у відповідності до ст. 185 СК України на додаткове звернення до суду про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини у звязку з хворобою останньої. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення своєї малолітньої дочки ухиляється, коштів на утриманя дружини не надає, суд враховуючи матеріальний та фізичний стан відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. На підставі наведеного ст.ст. 84, 180-182, 184 СК України,

Outcome: approved