Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння по вул. Хуторній, 28 в с.Фасова Макарівського району Київської області в порядку спадкування після смерті 05.11.2009 року батька - [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 19 травня 2009 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина зокрема на домоволодіння по вул. Хуторній, 28 в с.Фасова. Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках (по 1/3) є її сини - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли своєчасно та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частки від 2/3 частини вищезгаданого житлового будинку. [PERSON] теж спадщину прийняв своєчасно, оскільки на час її відкриття проживав разом із спадкодавцем, проте за життя не встиг належним чином оформити своє право власності на 1/3 частину вказаного житлового будинку, що і стало підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька - [PERSON] йому - позивачу. 13.10.2011 року в судовому засіданні до участі в справі в якості співвідповідача була залучена [PERSON]. В судовому засіданні 09.11.2011 року позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, викладене в заяві підтвердили. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на 2/9 частини домоволодіння по вул. Хуторній, 28 в с.Фасова. Відповідач - Фасівська сільська рада Макарівського району Київської області - надіслала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у відсутності її представника. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, спадкової справи № 395 за 2009 рік до майна померлої [PERSON] та спадкової справи № 588 за 2009 рік до майна померлого [PERSON], суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19 травня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-ОК №187680 від 16.06.2010 року, видане повторно. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається зокрема з домоволодіння по вул. Хуторній, 28 в с.Фасова Макарівського району Київської області, до складу якого згідно технічного паспорта на індивідуальний жилий будинок входить: (А) житловий будинок, загальною площею 77.2 кв.м., житловою 44.5 кв.м., веранда «а», ганок, прибудова, навіс, сарай «Б», літня кухня «В», погріб «Д», прибудова «Г», убиральня «Ж», колодязь №1, огорожа №2-5, та належало померлій на підставі Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок. Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках (по 1/3 за кожним) після смерті [PERSON] є її сини - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли своєчасно та отримали в Макарівській районній державній нотаріальній конторі відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частки від 2/3 частини житлового будинку по вул. Хуторній, 28 в с. Фасова (спадкова справа №395 за 2009 р.). [PERSON] теж спадщину прийняв своєчасно, оскільки на час її відкриття проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується випискою з по господарської книги №4 Фасівської сільської ради. Проте, за життя не встиг належним чином оформити своє право власності на 1/3 частину вказаного житлового будинку, оскільки 05 листопада 2011 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку по вул. Хуторній, 28 в с.Фасова. Як вбачається із спадкової справи № 588 за 2009 рік до майна померлого [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом в рівних долях, тобто по 1/3 від 1/3 вказаного домоволодіння є його діти - [PERSON], [PERSON], а також дружина померлого - [PERSON], яка відмовилась від своєї частки у спадковому майні на користь позивача. Враховуючи відмову [PERSON] від своєї частки на користь сина [PERSON], його частка у спадковому майні становить 2/9. Спадщину позивач після смерті батька [PERSON] прийняв своєчасно, оскільки на час її відкриття проживав разом з ним, що підтверджується довідкою №89 від 18.05.2010 року Фасівської сільської ради Макарівського району. Проте, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька - [PERSON], оскільки позивач не надав правовстановлюючі документи на будинок, який його батько успадкував після смерті [PERSON] і за життя не встиг отримати правовставлюючий документ на даний будинок. Те, що будинок по вул. Хуторній, 28 в с.Фасова належав померлій [PERSON] підтверджується Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок. Разом з тим, судом встановлено, що частка позивача у спадковому майні становить 2/9. Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню в частині визнання за позивачем права власності на 2/9 частини житлового будинку по вул. Хуторній, 28 в с.Фасова. На підставі викладеного та

Outcome: partial