Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-11 00:00:00

У червні 2011 року звернулося комунальне підприємство «Олександрія-водоканал» до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 4\~143 грн. 36 коп. а також судові витрати, повязані зі сплатою позивачем при предявленні позову 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що у період з 10.01.2009 року по 01.05.2011 року, позивач надав відповідачу послуги з оплати за постачання води і послуги каналізації за адресою їх проживання на загальну суму 4\~143 грн. 36 коп. На момент подачі позову відповідач не здійснив оплату за надані послуги, тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу. В судове засідання представник позивача не зявилася, але просила розглянути справу у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідачу [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS], згідно довідки №337 від 06.10.2011 року, яка видана Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації. Відповідач є споживачем води і послуг каналізації (особовий рахунок №180861), що постачається КП «Олександрія-водоканал». Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобовязання надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач зобовязалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором. Згідно розрахунку мають заборгованість за споживання води і отриманих послуг каналізації за період з 10.01.2009 року по 01.05.2011 року, на загальну суму 4\~143 грн. 36 коп. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідачів, які виразились в порушенні строків та порядку оплати послуг з водопостачання і каналізації, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved