Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] на підставі довіреності, звернулася із позовом до [PERSON], про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Коротченко 5/68. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі, яка належить [PERSON] на праві приватної власності, але з жовтня 2010 року в ній не проживає, не оплачує квартплату та комунальні послуги і взагалі не несе будь яких витрат повязаних з утриманням даної квартири, а тому на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України просить визнати відповідача таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. В судовому засіданні позивачка [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], підтримала свої вимоги у повному обсязі, та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час ча місце розгляду справи заперечень проти позову не надав. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Коротченко 5/68, дійсно нележить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності САА 296443 виданого 11.05.2004 року Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, та зареєстрованого в Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації в той же день, що підтверджується доданими до справи ксерокопіями Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до довідки КП «Первомайське житлово-комунальне обєднання №2» у вказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст.ст. 71 та 163 ЖК, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців. Проте будь яких належних доказів на підтвердження факту не проживання відповідача у вищевказаній квартирі позивачем під час розгляду справи надано не було, хоча судом було запропоновано позивачу в судовому засіданні надати всі наявні у неї докази. Суд критично сприймає додані до позовної заяви ксерокопії актів КП «Первомайське житлово-комунальне обєднання №2» про не проживання відповідача в квартирі за адресою м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Коротченко 5/68, протягом жовтня 2010 березня 2011 років, оскільки на прохання суду надати оригінали цих актів, позивачка повідомила про їх відсутність у неї, а тому неможливо пересвідчитись відповідності оригіналам даних ксерокопій. Акт про не проживання відповідача у вказаній квартирі в квітні 2011 року не дає підстав дійти висновку про тривалий, протягом більш ніж 6 місяців, час не проживання відповідачем у квартирі, відсутність за цією адресою його майна, а тому, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України, відсутні підстави визнання відповідача втративши право користування квартирою. З огляду на вищевикладене слід відмовити позивачу у задоволенні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Коротченко 5/68.

Outcome: dismissed