Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

22.08.2008р. ПАТ Сведбанк/далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19368,23 грн., сплачені 202,18 судового збору та 30грн.за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № 0307/0407/51-150 від 04.04.2007р. року Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 15450 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних строком до 03.04.2009р.. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості, що складається із заборгованості за кредитом, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача станом на 26.05.2008 року становить 19368,23 грн. і складається з наступних сум: 7081,25 грн. - заборгованість за кредитом, 8368,75 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3213,63 грн. прострочена заборгованість за комісією, 1,38грн. заборгованість за відсотками, пеня 703,25грн.. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати, 202,18 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.04.2007 р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір а.с.6-7. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені договором по поверненню кредиту, не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 19368,23 грн. Вказана заборгованість згідно розрахунку а.с.10 складається з: 7081,25 грн. - заборгованість за кредитом, 8368,75 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3213,63 грн. прострочена заборгованість за комісією, 1,38грн. заборгованість за відсотками, пеня 703,25грн.. . Згідно умов договору Банк має право при невиконанні зобовязання позичальником вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 19368 грн. 23 коп., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 202 грн. 18 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. а.с.1,2, згідно ст.ст.79,81,88 ЦПК України. На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved