Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право користування житловою кімнатою № 48, житловою площею 18,6 м. кв. в будинку № 22-А по проспекту Леніна в м. Харкові, визнавши його наймачем вказаної кімнати. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що він являється військовослужбовцем ЗС України, проживає в [INFO], в якій займає кімнату № 48, житловою площею 18,6 м. кв. В зазначену кімнату цього будинку, який належить КЕВ м. Харкова, він поселився на підставі рішення КЕВ м. Харкова, у звязку з проходженням військової служби. На надану кімнату з наймодавцем КЕВ м. Харкова укладено договір найму та відкрито особовий рахунок. Оскільки, надане житло позивач отримав на підставі рішення КЕВ м. Харкова, то в разі передачі будинку до комунальної власності, новий власник може заперечувати правомірність користування вказаним житлом, що спонукає його звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити посилаючись на вищевказані обставини. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив, в якому позов визнав, оскільки, позивач являється військовослужбовцем і має право на отримання житла від Міністерства оборони. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивач військовослужбовець [PERSON] проживає в [INFO], в якому займає кімнату (нумерація кімнат згідно технічного паспорту) № 48, житловою площею 18,7 м. кв., що підтверджується копією витягу з технічного паспорту. В зазначене житло цього будинку, який належить КЕВ м. Харкова, він поселився на підставі рішення КЕВ м. Харкова від 22.03.09 р., у звязку з проходженням військової служби. На надане йому житло КЕВ м. Харкова відкрито особовий рахунок, на який він сплачує КЕВ м. Харкова комунальні послуги та укладено договір найму. Оскільки, він поселився в надане житло на підставі рішення КЕВ, то в разі передачі будинку до комунальної власності новий власник може заперечувати правомірність проживання в наданому житлі, що спонукає його звернутись до суду за визнанням права користування наданим житлом. Згідно ст. 47 Конституції України, ст. 1 ЖК України, кожний має право на житло. Відповідно до ст. 9 ЖК України, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду, або в будинках житлово-будівельних кооперативів. Відповідно ст. 12. Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей, військовослужбовці та члени їх сімей, які проживають разом з ними, забезпечуються житлом для постійного проживання. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст.. 174 ЦПК України, протягом усього часу судового розгляду відповідач має право визнати позов , і в цьому випадку суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та визнані відповідачем, у звязку з чим підлягають задоволенню. Порушень прав, свобод чи інтересів учасників судового розгляду або інших осіб судом не встановлено, визнання відповідачем вимог зазначеного позову не суперечить діючому законодавству. На підставі викладеного,

Outcome: approved