Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 8605,90грн вказавши, що 30.08.2010 року він позичив відповідачу гроші в сумі 8000,00грн в підтвердження чого останній надав розписку, в якій зобовязався повернути кошти 30.09.2010 року. В зазначений термін відповідач борг не повернув, на неодноразові звернення до нього про повернення боргу він відмовляв, мотивуючи відмову відсутністю коштів. Борг підтверджується розпискою від 30.08.2010 року. В звязку з тим, що відповідач прострочив з 30.09.2010 року по 26.08.2011 рік виконання грошового зобовязання, то повинен сплатити йому борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Просив стягнути з [PERSON] всю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох проценти річних від простроченої суми в розмірі 8605,90грн та судові витрати, понесені ним при предявленні позову до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача 8605,90грн та судові витрати понесені позивачем при предявленні позову до суду в сумі 207,00грн. Відповідач в судовому засіданні не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала щодо розгляду справи на підставі наявних доказів у справі та постановлення заочного рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що: [PERSON] 30.08.2010 року згідно розписки позичив у [PERSON] 8000,00 грн та зобовязався їх повернути у строк 30.09.2010 рік включно. На підтвердження укладення договору позики та його умов позивач представив розписку позичальника, яка посвідчує передання відповідачеві кошти. В порушення договірних зобовязань відповідач порушив умови договору позики та не повернув станом на 30.09.2010 рік позичені кошти. Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В звязку із невиконанням відповідачем умов договору позики за ним обліковується заборгованість на загальну суму 8605,90грн з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцеві визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором). Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved