Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, і просить стягнути з відповідача причинену шкоду внаслідок ушкодження здоровя сина в сумі 960,90 грн., у відшкодування моральної шкоди, спричиненої її сину, 7000 грн., у відшкодування моральної шкоди, спричинену їй, 7000 грн. та 2000 грн. у відшкодування витрат на отримання правової допомоги. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 25 червня 2011 року відповідач причинив її сину середньої тяжкості тілесні ушкодження. Проти відповідача було порушено кримінальну справу і постановою суду від 25 жовтня 2011 р. його було звільнено від кримінальної відповідальності в звязку з амністією. В звязку з отриманими тілесними ушкодженнями на лікування сина були витрачені кошти, які вона просить стягнути з відповідача. Крім того, їй та її сину було причинено моральну шкоду, яка полягає в тому, що син зазнав фізичного болю та страждань у звязку з ушкодженням здоровя, а вона страждань в звязку з причиненими близькій їй людині тілесних ушкоджень. До участі у справі як третю особу з самостійними вимогами було допущено піклувальника неповнолітнього [PERSON] [PERSON], яка звернулася з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON]О про стягнення з відповідача 7000 грн. у відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 25 червня 2011 року відповідач причинив [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження, за що притягався до кримінальної відповідальності. В звязку з отриманням тілесних ушкоджень [PERSON] було причинено моральну шкоду, яка полягає в тому, що він зазнав фізичного болю та страждань у звязку з ушкодженням здоровя. В судовому засіданні позивач та її представник відмовилися від позовної вимоги про стягнення з відповідача коштів у відшкодування моральної шкоди, причиненої сину позивача, та підтримали інші позовні вимоги повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просять позов задоволити. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача позов [PERSON] не визнав та пояснив, що позивач не надала доказів в обґрунтування позовних вимог. Позов [PERSON] про стягнення моральної шкоди визнав частково в розмірі 1000 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін і третьої особи з самостійними вимогами, зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позови підлягають до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідачу було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за те, що 25 червня 2011 року він наніс неповнолітньому [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження. Постановою Костопільського районного суду від 25 жовтня 2011 р. відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності в звязку з амністією. Факт звільнення відповідача від кримінальної відповідальності в звязку з амністією не звільняє його від обовязку відшкодувати заподіяну злочином шкоду (ст.14 Закону України «Про амністію»). У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позовні вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню частково в сумі 445,90 грн. в частині відшкодування витрат на лікування, які підтверджені доказами. Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні вимог про відшкодування витрат на лікування (вартості знімків, церебралізину), оскільки ці витрати не підтверджені доказами. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини Статею 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях у звязку з ушкодженням здоровя. Суд вважає, що у звязку з причиненням сину позивачки тілесних ушкоджень йому було завдано моральну шкоду, яка полягає в перенесенні ним фізичного болю та страждань в результаті отримання травми. В звязку з цим суд частково задовольняє позовні вимоги піклувальника неповнолітнього [PERSON] і стягує з відповідача кошти на користь нинішнього піклувальника неповнолітнього. Враховуючи конкретні обставини справи,

Outcome: approved