Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

10.06.2011р. \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, встановлення порядку спілкування з дитиною щотижня \~з 16-00 год. \~понеділка до 08-00 год. вівторка, з 16-00 год. середи до 8-00 год. четверга, з 16-00 год. \~пятниці до 12-00 год. суботи, зобовязати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з онуком. У судовому засіданні позивач подала \~заяву про зменшення розміру позовних вимог і просила суд встановити порядок спілкування з дитиною щотижня \~з 16-00 год. \~понеділка до 08-00 год. вівторка, з 16-00 год. середи до 8-00 год. четверга, зобовязати відповідача не чинити їй перешкоди у спілкуванні з онуком у цей час. В обґрунтування позову зазначила, що її дочка перебувала у шлюбі з [PERSON] \~У шлюбі народився син \~[PERSON] [INFO]. З осені 2009 року сімейні стосунки між дочкою та зятем були припинені. З того часу \~дочка та онук проживали спільно з нею. \~21 червня 2010 року дочка померла. Після її смерті батько забрав сина \~до себе. З того часу \~відповідач \~постійно чинить їй перешкоди у спілкуванні з онуком. У позасудовому порядку вирішити це питання не вдалося. \~У неї з онуком завжди були \~чудові відносини, він із задоволенням проводив з нею час. Після смерті дочки у неї не залишилося нікого ріднішого ніж онук. \~Вона має час та матеріальну можливість приділяти \~дитині \~більше уваги, зайнятися з ним підготовкою до школи, водити його на заняття до логопеда, оскільки дитина потребує корекції речі, а батько \~з ним не займається. Тобто вона має \~змогу повноцінно займатися вихованням свого онука, тому просила задовольнити її позовні вимоги. Позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Суду додатково пояснила, що з березня 2011 року вона втратила можливість спілкуватися зі своїм онуком. Службою у справах дітей виконкому Бердянської міської ради їй був визначений час \~для спілкування з онуком, але відповідач чинить їй перешкоди: \~змінив місце проживання, дитину до дитячого садка не водить, забороняє їй спілкуватися і бачитися з онуком. Відповідач позов визнав частково, а саме не заперечує щодо спілкування \~сина з бабою у \~визначені дні, але без ночівлі. Не заперечує також, щоб бабуся займалася лікуванням та підготовкою дитини до школи. Суду пояснив, що дійсно з березня 2011 року він сина \~позивачу не давав. Не погоджується з тим, щоб дитина \~ночувала у бабусі, оскільки це \~буде негативно \~позначатися на \~формуванні психіки \~дитини, бо позивачка \~балує дитину, виконує всі його примхи, а син потім його не слухає. Зараз він \~перебуває у фактичних шлюбних \~відносинах з іншою жінкою, з якою у сина склалися добрі стосунки. Представник органу опіки та піклування позов \~підтримала. Посилаючись на висновок органу опіки та піклування, суду пояснила, що на засіданні комісії з питань захисту прав 20.09.2010р. дитини \~розглядалася заява [PERSON] щодо спірного питання та був \~встановлений \~порядок спілкування \~баби з онуком. Але батько \~чинить \~порушив цей графік, дитину бабці \~взагалі перестав давати. \~Житлово-побутові умови проживання позивача \~добрі, \~кімнати обладнані \~необхідними меблями та побутовою технікою. В квартирі є місце для проведення дозвілля та відпочинку під час перебування \~малолітнього онука. \~\~Відносини між бабою та онуком дуже добрі. Тому орган опіки та піклування \~вважає, що в інтересах дитини, можливо встановити саме той графік побачень з онуком, про який просить позивач. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі ст. 257 СК України, баба, \~дід, \~прабаба, \~прадід \~мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, \~не \~мають права перешкоджати у здійсненні бабою, \~дідом, \~прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. \~Якщо такі перешкоди \~чиняться, \~баба, \~дід, \~прабаба, \~прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Спір щодо участі \~баби, \~діда, \~прабаби, \~прадіда, \~брата, сестри, \~мачухи, \~вітчима у \~вихованні \~дитини, згідно зі ст. 263 СК України, вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Тобто, суд, відповідно до ст. 159 СК України, може визначити \~\~способи участі баби, діда у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, \~відвідування \~дитиною \~місця \~його \~проживання тощо), місце \~та \~час \~їхнього спілкування. Під \~час \~вирішення \~спору \~щодо \~участі \~баби, діда у вихованні \~дитини береться до уваги ставлення цих осіб до виконання своїх \~обов'язків, \~особиста прихильність дитини до кожного з них, вік \~дитини, \~стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, \~в тому числі стан психічного здоров'я особи, зловживання \~нею алкогольними \~напоями або наркотичними засобами. Під час розгляду справи, судом встановлено, що \~позивач [PERSON] має онука \~[PERSON], [INFO]. \~Матір дитини \~[PERSON] померла 21 червня 2010 року. \~З того часу дитина проживає разом з батьком [PERSON] Органом опіки та піклування 20.09.2010р., за заявою [PERSON], був встановлений графік спілкування дитини та баби. \~Однак відповідач, починаючи з березня 2011 року, чинить перешкоди у спілкуванні \~баби з онуком, дитину \~до баби не відпускає. У судовому засіданні бела вислухана думка \~малолітнього \~[PERSON] щодо його бажання \~бачитися з бабусею. Дитина \~суду розказала, що давно \~з бабусею не бачився, бо папа \~його не пускає до неї, а мама каже, що бабуся погана. Однак дитина виявила тверде бажання \~зустрічатися з бабусею, ходити з нею до учбово- розвивального центру, інколи ночувати у бабусі. Відповідно до висновку виконкому Бердянської міської ради № 08-5262/46 від 21.09.2011р., орган опіки та піклування, вважає, що в \~інтересах дитини, можливо встановити \~такий графік \~побачень баби з онуком: \~щотижня з ночівлею \~з 16-00 год. понеділка до 09-00 год. вівторка, з 16-00 год. \~середи до 08-00 год. четверга, \~з 16-00 год. пятниці до 12-00 год. суботи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що \~позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, встановити порядок спілкування баби з онуком \~щотижня \~з 16-00 год. \~понеділка до 08-00 год. вівторка, з 16-00 год. середи до 8-00 год. четверга. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved