Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»про стягнення банківського вкладу. Свій позов мотивує тим, що 01 жовтня 2008 року між ним та КБ «Західінкомбанк»укладений договір банківського вкладу № 26305013845000 на суму 45000 гривень, строком на 3 місяці. На пропозицію банку 13.01.2009 року між ним та КБ «Західінкомбанк»укладено договір банківського вкладу на суму 46902,05 грн., строком на 3 місяці та додаткові угоди № 1, №3та №3 до договору банківського вкладу, відповідно до яких зокрема термін дії Договору продовжено до 17.02.10р та 29.06.11 року відповідно. На його звернення про повернення коштів банківського вкладу після закінчення терміну дії договору та додаткових угод, у видачі вкладу та відсотків банк відмовив. Вважає дії банку незаконними та просить стягнути депозитний вклад та відсотки в розмірі 51866,85гривень, та судовівитрати в сумі 1088,66грн. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути банківський вклад та відсотки в сумі 43530гривень, а також судові витрати сумі 1086,66грн. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала заперечувала відносно його задоволення, надала суду заперечення, зазначила шо між сторонами укладено угоду про поетапне погашення заборгованості та що на даний час сума заборгованості за вкладом складає 29452.05грн., шо вбачається з виписки по рахунку. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, шо 01 жовтня 2008 року між позивачем та КБ «Західінкомбанк»укладений договір банківського вкладу № 26305013845000 на суму 45000 гривень, строком на 3 місяці. 13.01.2009 року між позивачем та КБ «Західінкомбанк»укладено договір банківського вкладу 26304013845001 на суму 46902,05 грн., строком на 3 місяці та додаткові утоди № 1, №3та №3 до договору банківського вкладу, відповідно до яких зокрема термін дії Договору продовжено до 17.02.10р та 29.06.11 року відповідно. В судовому засіданні встановлено, що публічне акціонерне товариство Західінкомбанк є правонаступником за всіма правами та обов'язками товариства з обмеженою відповідальністю КБ «Західінкомбанк». Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Пунктом 4.3.1 договору банківського вкладу № 26304013845001 від 13.01.2009року передбачений обов'язок банку виплатити кошти вкладнику на першу вимогу. Судом встановлено, та сторонами не заперечувалося, що позивач звертався до ПАТ «Західінкомбанк»про видачу депозитного вкладу, однак позивачу було запропоновано укласти договір про поетапне погашення заборгованості, вказаний договір було укладено 26 жовтня 2011року. Із змісту ст.ст. 317, 321 ЦК України слідує, що власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном. Відмова відповідача у видачі вкладу позивачу обмежує його право користування, володіння та розпорядження своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України. Як вбачається з виписки по рахункам позивача станом на 21.11.11р. залишок вкладу складає 29452,05грн. при цьому в період з 13.01.09р по 29.06.11р. позивачу нараховувалися відсотки за вказаним договором. Відповідно до вказаної виписки позивачу виплачені всі нараховані відсотки. Посилання представника відповідача на існування договору про поетапне погашення заборгованості, суд до уваги не приймає так як такі умови договору суперечать вимогам закону, в частині можливості отримати вклад на першу вимогу вкладника, отже позивач має право отримувати кошти, як в частинах так і ставити питання про повне повернення належних йому коштів, так як будь яке обмеження щодо видачі вкладу є нікчемною умовою. Проаналізувавши зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на користь [PERSON] депозитний вклад в сумі 29452,05грн. згідно договору банківського вкладу №26304013845001 від 13.01.2009 року. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню сума судового збору що підлягає стягненню з відповідача складає 294,5грн., ІТЗ - 120грн. Разом з тим, суду не надано доказів надання юридичної допомоги фахівцем в галузі права, доказів виконання ним робіт на вказану позивачем суму, а також оплати саме йому вказаної позивачем суми в розмірі 450грн, отже ця сума не може бути стягнена судом.

Outcome: partial