Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що його матірю була [PERSON]. Згідно довідки № 437, виданої 01.09.1989 року радгоспом ім. ХІХ партзїзду його мати повністю розрахувалась за житловий будинок, розташований по вул. Фрунзе, 68 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. 14.05.1992 року Каховським бюро технічної інвентаризації було зареєстровано за його матірю право власності на вищезазначений житловий будинок. 12.01.2011 року [PERSON] померла. Після смерті матері позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до Каховського бюро технічної інвентарізації з заявою про видачу витягу про реєстрацію права власності на житловий будинок, яке необхідне для оформлення спадщини, йому відмовлено, оскільки не проведено первісну реєстрацію. У зв?язку з ліквідацією радгоспу та смертю матері провести нотаріальне посвідчення договору неможливо. Крім нього інших спадкоємців немає. Просить визнати за ним право власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Фрунзе, 68 в смт. Чаплинка Чапинського району Херсонської області. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві Представник Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області за довіреністю [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за життя [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Фрунзе, 68 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. 12.01.2011 року [PERSON] померла. Позивач, як спадкоємець майна померлої за законом, звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до Каховського бюро технічної інвентарізації з заявою про видачу витягу про реєстрацію права власності йому відмовлено через непроведення первісної реєстрації права власності його матірю. Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті матері проживав разом з нею, але через зміни в законодавстві, ліквідацію радгоспу ім. ХІХ партзїзду, не може переоформити документи. Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦК України (в редакції 1963 року) право власності (право оперативного керування) у набувача майна по договору виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачене законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 227 ЦК України (в редакції 1963 року) договір купівлі продажу житлового будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у керування або володіння спадковим майном. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 року) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на зазначене майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved