Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»(далі КС) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно \~заборгованість за кредитним договором в розмірі \~2495 \~грн. 49 коп. та судові витрати. В додатковому позові КС просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у розмірі 117 грн. 00 коп. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 24.12.2009 року позивачем з [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 219, згідно до якого \~відповідач отримав кредит в розмірі \~15000,00 грн. під 70% річних. Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №219/1, відповідно до якого він взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №219 від 24.12.2009 року. При складанні договору поруки відповідач [PERSON] \~був попереджений про солідарну відповідальність з [PERSON], яку він несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, незважаючи \~на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 12.10.2011 року, сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом становить \~2495 \~грн. 49 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до \~Договору поруки № 219/1 від 24.12.2009 року відповідальність відповідача [PERSON] настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов підтримав і просить суд розглянути справу у його відсутності. А також просить прийняти заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~24.12.2009 року позивачем з [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 219, згідно до якого \~відповідач отримав кредит в розмірі \~15000,00 грн. під 70% річних. (а.с.4-5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №219/1, відповідно до якого він взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №219 від 24.12.2009 року. (а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При складанні договору поруки відповідач [PERSON] був попереджений про солідарну відповідальність з [PERSON], яку він несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, незважаючи \~на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 12.10.2011 року, сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом становить 2495 грн. 49 коп. Вказана сума заборгованості не оспорюється. (а.с.10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до \~Договору поруки № 219/1 від 24.12.2009 року відповідальність відповідача [PERSON] настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отримання суми кредиту не оспорюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів на підставі ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 \~ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору \~у розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у розмірі 117 грн. 00 коп., а всього 288 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 \~ЦК України, \~\~

Outcome: approved