Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

КС Разом до успіхузвернулася до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачами не виконуються взяті на себе зобов*язання згідно споживчого договору №1788, укладеного між ними 22 грудня 2010 року, внаслідок чого утворилася заборгованість. Позивач в судове засідання не з*явився, представником КС Разом до успіху[PERSON], яка діє на підставі довіреності, виданої головою правління кредитної спілки [PERSON] /а.с. 33/, до суду подано заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнають в повному обсязі і не заперечують проти їх задоволення. Вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими з огляду на наступне. Судом встановлено, що 22.12.2010 року між КС Разом до успіхута [PERSON] укладено договір споживчого кредиту №1788, згідно якого Позичальнику був наданий кредит в розмірі 6000 грн. під 0,1315% за кожний день користування кредитом на залишок заборгованості терміном на 12 місяців зі сплатою частини тіла кредиту і відсотків не пізніше 18 числа кожного місяця. За період з 22 грудня 2010 року по 17 жовтня 2011 року включно [PERSON] як Позичальником виконано вісім платежів на загальну суму 3910 грн. На забезпечення виконання вище зазначеного договору споживчого кредиту було укладено договір поруки за №1788 від 22.12.2010 року з [PERSON] (Поручителем), який відповідно до п.1.1 договору поруки взяв на себе зобов*язання повністю відповідати по договору кредиту, укладеного з Позичальником [PERSON] Відповідно до п.2.2 договору поруки №1788 від 22.12.2010 року Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж об*ємі, що і Позичальник, у тому числі по основному боргу, сплати відсотків, а також по відшкодуванню всіх збитків /а.с. 24/. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитні кошти було видано кредитною спілкою Разом до успіхуПозичальнику [PERSON] 22 грудня 2010 року, при цьому згідно заяви Позичальника утримано відсотки в сумі 300 гривень відповідно до п.7.1. Договору кредиту. Перераховано по системі Клієнт банкпо платіжному дорученню №351 від 22.12.2010 року на розрахунковий рахунок №18539 у філії Ощадбанку ТВБВ №10001/0159 смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, що підтверджується довідкою про видачу кредиту [PERSON] від 10.10.2011 року, виданою КС Разом до успіху/а.с. 37/. Згідно п.3.2.2 Договору [PERSON] як Позичальник зобов*язана погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 7 цього Договору /а.с. 18/. Відповідно до п., п.7.1, 7.2 Договору відповідач [PERSON] зобов*язалася сплачувати 48% річних щомісячними платежами на залишок суми кредиту. Кредит підлягає поверненню з щомісячною оплатою процентів і щомісячною сплатою рівних часток основної суми кредиту, які розраховуються шляхом ділення загальної суми наданого кредиту на кількість місяців користування кредитом. Однак, [PERSON] як позичальник свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, зокрема, погашення чергових частин кредиту, своєчасної оплати відсотків по наданому кредиту, не виконала, тому станом на 17 жовтня 2011 утворилась заборгованість перед кредитною спілкою в розмірі 4824,44 грн. Пунктом 2.1 договору поруки №1788 від 22.12.2010 року у разі невиконання Позичальником зобов*язань за відповідним Договором, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники /а.с. 24/. Відповідно до п.2.5 договору поруки №1788 від 22.12.2010 року виконання зобов*язань Поручителем за даним договором є безумовним. Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до п.9.2 Договору кредитна спілка вправі стягувати з Позичальника неустойку пеню за невиконання чи несвоєчасне виконання умов цього Договору у розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості за кожний день затримки чергового платежу. Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Таким чином, внаслідок порушення [PERSON] як позичальником своїх зобов*язань, передбачених Договором, щодо сплати частин кредиту та відсотків за його користування, КС Разом до успіху, скориставшись відповідно до п.9.2 Договору споживчого кредиту правом у випадку прострочення на два календарних місяці умов виконання Позичальником своїх зобов*язань за цим Договором, вимагає від Позичальника у судовому порядку повернення всієї суми заборгованості разом із належними відсотками та пенею з оплатою всіх судових витрат за рахунок Позичальника. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору споживчого кредиту, укладеного між сторонами, оскільки КС Разом до успіхувнаслідок такого порушення позбавлене можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає, що з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача основний борг, проценти за користування кредитом та пеню за несвоєчасне повернення кредиту. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов*язаних із розглядом справи, зокрема витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та витрат на правову допомогу. Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду державного мита в розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, про що свідчать квитанції /а.с. 1, 2/. Вище викладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог і в частині стягнення з відповідачів на користь кредитної спілки Разом до успіхупонесених нею при зверненні до суду судових витрат, зокрема, державного мита та витрат на ІТЗ. На підставі ст., ст.525, 526, 538, 549- 551,611, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved