Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПрАТ АСК ІНГО Україна28118,21 грн, стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, сплачене застрахованій особі за договором майнового страхування. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті Одеські вісті№134 від 1.12.2011 року, тому як за місцем реєстрації [PERSON] ухиляється від отримання судових повісток. Суд вислухав представника позивача, вивчив матеріали справи і встановив наступне: 19 серпня 2007 року о 7 годині 30 хв на вул.Пушкінській у м.Одесі сталося ДТП автомобіль марки Тойота під керуванням водія [PERSON] зіткнувся з автомобілем марки Фольксвагенпід керуванням водія [PERSON] Постановою Київського райсуду м.Одеси від 19.09.2007 року про притягнення до адмінвідповідальності винним в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів, визнаний [PERSON] Автомобіль марки Фольксвагенвнаслідок ДТП отримав механічні ушкодження у вигляді деформації заднього бампера, обох задніх крил, даху автомобіля, зірвано передній бампер, розбиті обидва задніх фонарі, скло заднє . Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Фольксавеген, складає 27983,45 грн. На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу,який було укладено 7 вересня 2006 року між ПрАТ АСК ІНГО Україна[PERSON], ПрАТ АСК ІНГО Україна виплатила страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 27743,21 грн та витрати на виконання експертних робіт у розмірі 375 грн. На підставі ст.993 ЦК України і ст.27 Закону України Про страхуванняпозивач вимагає стягнути на його користь з [PERSON] понесені витрати у звязку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу у сумі 28118,21 грн. Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: договір добровільного страхування транспортного засобу №670512450 від 7.09.2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Фольксваген, заяву про страхову виплату, посвідчення водія,постанову Київського райсуду м.Одеси про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, довідку інспектора Державтоінспекції про механічні ушкодження автомобіля Фольксаваген, висновок авто товарознавчої експертизи, розрахунок суми страхового відшкодування, страховий акт, видаткові касові ордери, квитанції, що підтверджують витрати позивача на оплату держмита, витрат на технічне забезпечення судового процесу, копії статутних документів позивача. При викладених обставинах суд вважає, що позов ПрАТ АСК ІНГО [PERSON] особі Одеської філії ПрАТ АСК ІНГО Українапідлягає задоволенню з таких підстав: порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] було пошкоджено майно [PERSON] автомобіль. Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Ст.993 ЦК України і ст.27 ЗУ Про страхуванняпередбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. Надані суду докази підтверджують, що АСК ІНГО Українасплатила страхове відшкодування [PERSON] у розмірі 28118,21 грн, а за заподіяний збиток відповідальним є [PERSON] Витрати, які повязані з оформленням позовної заяви і подачею її до суду, також підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача - [PERSON] згідно з вимогами ст.86,88 ЦПК України (держмито, витрати на ІТЗ) у сумі 280 + 120 = 400 грн. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187 ЦК України, Законом України Про страхування.

Outcome: approved