Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] в грудні 2011 року пред"явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], по 500 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття, покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 1 липня 2008 року . Неповнолітня дитина проживає із нею та перебуває повністю на її утриманні , натомість , відповідач не надає ніяких коштів на утримання доньки . У судовому позивачка [PERSON] позовні вимоги, підтримала та просить задоволити у повному обсязі, покликаючись на обставини,що викладені в позовній заяві, вважає,що відповідач спроможний сплачувати по 500 гривень аліментів на дитину, оскільки, він є суб"єктом підприємницької діяльності, маючи нерегулярний мінливий дохід . Відповідач [PERSON] ., будучи повідомленим у встановленому порядку про дату , час та місце судового розгляду, повторно, до суду не з"явився, не подавши заяви про розгляд справи за його відсутності. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі , встановив такі факти : Сторони до 25 листопада 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу сторін 13 липня 2005 року народилася дочка [PERSON], актовий запис № 58 від 29 липня 2005 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області . Як убачається із довідки, виданої директором Тернопільської філії ТОВ "Нова Пошта" позивачка стажується у Тернопільської філії ТОВ "Нова Пошта" на посаді оператора. Згідно із довідкою № 286, виданою 6 лютого 2012 року виконкомом Лановецької міської ради Тернопільської області , позивачка разом із неповнолітньою дочкою [PERSON] ,[INFO], проживає [INFO] , дитина повністю перебуває на її утриманні . Натомість, судом не встановлено, а відповідачем не подано ніяких доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дочки . Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує обов'язку з утримання неповнолітньої дочки , а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення з нього аліментів на її утримання. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З цих підстав при визначенні розміру аліментів на неповнолітню [PERSON], [INFO] , суд, приймає до уваги зазначені вимоги закону та приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача [PERSON] аліментів на утримання дочки, по 500 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на неповнолітніх дітей межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved