Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення порушень в здійсненні права приватної власності на житловий будинок, в якому просить суд усунути порушення в здійсненні права приватної власності на 1\\3 частину житлового будинку№25 по вул.. Щорса в с. Семиполки Броварського району Київської області з боку відповідача [PERSON] з метою чого визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком №25 по вулиці Щорса у с. Семиполки Броварського району Київської області. Позивач позов обґрунтовує тим, що 04 серпня 2010 року вона придбала 1/3 частину будинку №25, розташованого по вул.. Щорса в с. Семиполки Броварського району Київської області у рідного брата, який на час покупки вказаної частини будинку був зареєстрований за вищезазначеною адресою. Як вказує позивач в тексті позовної заяви відповідач з серпня 2010 року не проживає в будинку та не сплачує комунальні платежі, не приймає участі в утриманні житла та не проживає в будинку. Реєстрація відповідача в належному їй домоволодінні порушує її право приватної власності на нього, у звязку з чим позивач була змушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] J1.JI. позов підтримав та просив його задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановления заочного рішення. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором купівлі - продажу від 04.08.2010 року та витягом про державну реєстрацію прав № 213865 від 20 серпня 2010 року, виданого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок на 1/3 частку № 25 по вул. Щорса в с. Семиполки, Броварського району Київської області зареєстроване за позивачем [PERSON]. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] зареєстрований але не проживає в [INFO]. Згідно вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином в судовому засіданні на підставі вимог ст. 71 ЖК України, не встановлені будь-які поважні причини відсутності відповідача [PERSON] понад шість місяців в будинку №25 по вул. Щорса с. Семиполки, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved