Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому вказала, що до 11 вересня 1998 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. В даний час син вступив на І курс Харківського машинобудівного коледжу за спеціальністю «Зварювальне виробництво». Відповідач позивачеві ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працює на Зміївській ТЕС і отримує стабільний дохід. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку та доходу, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення сином навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, розгляд справи провести за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, представник відповідача адвокат [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій вказала, що уточнений позов визнає в повному, просила розгляд справи провести за її відсутності та відсутності відповідача. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: З копії свідоцтва про народження серії V-ВЛ № 344655, виданого 24 вересня 1993 року, вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] /а.с. 10/. Як вбачається з довідки № 211, виданої 2 вересня 2011 року Харківським машинобудівним коледжем, [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення за спеціальністю «Зварювальне виробництво» Харківського машинобудівного коледжу. Строк закінчення навчання 30 червня 2014 року /а.с. 11, 19/. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2 Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Судом встановлено, що [PERSON], після досягнення ним повноліття, продовжує навчання у навчальному закладі, його батько [PERSON] добровільно допомоги на утримання та навчання свого повнолітньої сина своїй колишній дружині не надає, хоча має таку можливість. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп..

Outcome: approved