Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

17 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору у сумі 10 046,53 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору N° 05-35-fg-2008 від 08.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 0,0001 процентів річних з кінцевим терміном повернення 07 липня 2011 року. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № 05-35-fg-2008 від 08.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] 08 липня 2008р.був укладений договір поруки , за умовами якого остання зобов`язалася відповідати перед ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за повне та своєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позовних вимог. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідачів у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 08 липня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений кредитний договір № 05-35-fg-2008, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 10 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, із зобов`язанням [PERSON] повністю повернути отриманні кошти у строк до 07 липня 2011 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 0,0001% річних. Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору [PERSON] зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту та процентам в сумі не меншій зазначеної у Графіку . Забезпеченням зобов`язань за вищевказаним Кредитним договором є порука [PERSON] , яка згідно п.1.1 договору поруки від 08 липня 2008 року зобов`язалася солідарно відповідати перед Позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором №05-35-fg-2008 від 08.07.2008 року. Відповідно до п.1.1 Договору поруки [PERSON] узяла на себе зобов`язання відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і [PERSON] згідно умов Кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 25.08.2010 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 10 046,53 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 6 870,22 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1 740,00 грн. та заборгованості по сплаті штрафних санкцій у вигляді штрафу, згідно п.6.1. кредитного договору у сумі - 1436,31 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, кредитним договором, договором поруки. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved