Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 408/01 від 23 січня 2008 року в сумі 18 585 грн. 64 коп. Свій позов обґрунтовує тим, що 23 січня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 408/01, відповідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп. строком до 22 січня 2010 року, а відповідач зобовязалась погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом на умовах та порядку, що визначені договором. Але як стверджує в тексті позовної заяви представник позивача, зобовязання за вказаним кредитним договором відповідач належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 05 грудня 2011 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 18 585 грн. 64 коп. В звязку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома. Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 23 січня 2008 року між АКБ «Новий» ( назву змінено на Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Новий») та відповідачем укладено кредитний договір № 408/1, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит на ведення фінансово - господарської діяльності в сумі 20\~000 грн. 00 коп. строком до 22 січня 2010 року з відсотковою ставкою 18 % річних, а відповідач зобовязалась погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом на умовах та порядку, що визначені договором. Відповідно витягу із Статуту затвердженого загальними зборами акціонерів банку від 03 серпня 2010 року ПАТ [PERSON] «Новий» є правонаступником всіх прав та обовязків АКБ «Новий». Згідно п.п. 1.2-1.3. кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно на фактичний залишок кредитних коштів на позичковому рахунку. Оплата яких здійснюється в наступний термін : щомісяця, не пізніше 25 числа місяця, що є наступним за місяцем нарахування процентів. Погашення кредиту здійснюється позичальником щомісяця рівними платежами, згідно графіку, передбаченого п.1.4 договору. Крім того відповідно п.4.9.3 кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати на рахунок банку щомісяця комісію за надання та супроводження кредиту в розмірі 0,3 % від початкової суми кредиту. Згідно п.п.5.4.,5.5. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, визначених в п.1.1., 1.5.,4.3. договору позичальник зобовязується сплатити кредиторові додатково до встановленої процентної ставки по кредиту пеню в розмірі 5 % від неповерненої в строк суми за кожний день прострочення. За порушення строків оплати відсотків, зазначених у п.1.3. даного договору, позичальник зобовязується сплатити кредиторові додатково до встановленої процентної ставки по кредиту пеню в розмірі 10 % від суми прострочених відсотків за кожний день прострочення. Виконання позивачем зобовязання за вищевказаним кредитним договором підтверджується матеріалами справи. Внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 05 грудня 2011 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 18 585 грн. 64 коп., з яких : 12 980 грн. 75 коп. - прострочений кредит, 32 грн. 01 коп. - нараховані відсотки, 3 316 грн. 10 коп. - прострочені відсотки, 900 грн. 00 коп. - заборгованість по оплаті комісії, 1 003 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту , 178 грн. 55 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 54 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасну сплату комісії, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те що відповідач не виконала своїх зобовязань за кредитним договором, в ході розгляду справи не надала суду будь-яких обґрунтувань в частині заперечень чи спростувань позовних вимог з посиланням на відповідні докази, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved