Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-22 00:00:00

Служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міськради звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, і в судовому засіданні, підтримавши свою позовну заяву, представник позивача вказала, що [PERSON] має єдину дитину доньку [PERSON], [INFO]. Дані про батька в свідоцтво про народження включено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] вихованням дитини не займалась , проживала разом з дитиною в антисанітарійних умовах. В звязку з таким доглядом за дитиною і неналежним харчуванням, дитина неодноразово знаходилась на лікуванні в лікарні. Так, дитина з 10.04.2011 року знаходилась на лікуванні в Часів-Ярський міській лікарні. [PERSON] дитину не відвідувала, додому не забирала, не цікавилась її здоровям. Опікунська рада прийшла до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини. Рішенням Артемівської міськради від 13.07.2011 року № 345 малолітній [PERSON], [INFO], наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міськради просить суд винести рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], передавши дитину [PERSON] під опіку органу опіки та піклування Артемівської міськради та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) на особистий рахунок дитини р/р № 36458 в Державному ощадному банку України № 21/06 в м.Артемівськ. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити в предявленому обсязі. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] та передати її під опіку органу опіки та піклування Артемівської міськради, оскільки [PERSON] не виконує належним чином свої батьківські обовязки по відношенню до дитини. Заслухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з висновком опікунської ради [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] проживає в родині [PERSON]Е та [PERSON], які створили належні умови для виховання та утримання дитини. Згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 10.04.2011 р., дитина [PERSON] доставлена нарядом міліції з сарайного приміщення по вул..Толбухіна, 131 в м.Артемівську. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Що стосується вимог позивача про передачу малолітньої [PERSON] на піклування органу опіки та піклування Артемівської міськради суд зазначає наступне. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заслухавши представника служби у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міськради, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини [PERSON], [INFO], не спілкується з нею, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не забрала дитину з закладу охорони здоровя без поважної причини і не виявляла щодо неї батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, та знаходження з нею дитини представляє небезпеку для життя та здоровя дитини. Таким чином суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] та передати [PERSON] під опіку органу опіки та піклування, стягнувши при цьому з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини від заробітку (доходу).

Outcome: approved