Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що 01.03.1998 року в с.Горбулів Черняхівського району помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Петрученка,3, в с.Горбулів, Черняхівського району. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом і проживаючи на день смерті разом з спадкодавцем вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Його сестра дочка спадкодавця [PERSON] спадщину не приймала і на неї не претендує. Його мати [PERSON] дружина спадкодавця 15.02.1999 року померла. Оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки за [PERSON] право власності на житловий будинок №3 по вул.Петрученка в с.Горбулів, Черняхівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 44130 грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо. На підставі викладеного, позивач просив суд визнати його власником будинку розташованого по вул.Петрученка,3 в с.Горбулів Черняхівського району в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 01.03.1998 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, просив його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з попереднього розгляду. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Горбулівської сільської ради №428 від 17.10.2011 року (а.с.13), побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, прийняття спадщини позивачем, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.14-17). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув право власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON] (а.с.5,6), свідоцтва про народження позивача (а.с.7), довідки Горбулівської сільської ради №425 від 13.102.2011 року, повідомлення Черняхівської державної нотконтори (а.с.22) вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації№ А-108 від 21.11.2011 року (а.с.9) вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 44130 грн. зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved