Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

В листопаді 2010 р. ПАТ Всеукраїнський [PERSON] /далі [PERSON]/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16796,61 грн. та судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору від 30.08.2007 року [PERSON] надав [PERSON] кредит на строк до 30.08.2010 року у розмірі 10000 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості в наступному порядку: щомісяця надавати банку кошти в сумі 393 грн. для погашення заборгованості. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України- зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача станом на 04.10.2010 року становить 16796,61 грн. і складається з наступних сум: 10000грн. заборгованість по кредиту, 5105,54грн.. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1691,07 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати, 167,97 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином завчасно 10.08.2011р. згідно поштового повідомлення, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30.08.2007 р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір а.с.5-7. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені п.3.3. договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 16796,61 грн. 61 коп. Вказана заборгованість згідно розрахунку а.с.9 складається з: 10000грн. заборгованість по кредиту, 5105,54грн.. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1691,07 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати, 167,97 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.; що передбачено п.п.3.3.3,3.3.4,3.3.5. кредитного договору. Згідно умов договору п.2.3 [PERSON] має право при невиконанні зобовязання позичальником зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 16796грн. 61 коп., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 167,97грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. а.с.1,2, згідно ст.ст.79,81,88 ЦПК України На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved