Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звернення стягнення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № CSRKAК00200377 від 18.06.2007 року [PERSON] 18.06.2007 року отримала кредит у розмірі 11\~285, 92 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2014 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.07.2011 року має заборгованість в сумі 5\~257,54 доларів США, яка складається з наступного: 4\~947,18 доларів США - заборгованість за кредитом; 48,78 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11,16 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 0,06 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. штраф (фіксована частина); 250, 36 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 18.06.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач [PERSON] надала в заставу автомобіль IDEAL, модель: CHN7111B, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: LKCAA2AC46H810950, реєстраційний номер: СА6953АК, що належить їй на праві власності. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). На підставі вищевикладеного просять суд передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у [PERSON] належне їй на праві власності заставне майно, яке зазначено у договорі застави рухомого майна № CSNOAN02000102 від 05.04.2007 р., а саме: автомобіль IDEAL, модель: CHN7111B, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: LKCAA2AC46H810950, реєстраційний номер: СА6953АК. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSRKAК00200377 від 18.06.2007 року в сумі 5\~257,54 доларів США та 250 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль IDEAL, модель: CHN7111B, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: LKCAA2AC46H810950, реєстраційний номер: СА6953АК, що належить на праві власності відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк по дорученню [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2007 р. між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № CSRKAК00200377, відповідно до якого [PERSON] 18.06.2007 року отримала кредит у розмірі 11\~285, 92 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2014 року У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 22.07.2011 року має заборгованість в сумі 5\~257,54 доларів США, яка складається з наступного: 4\~947,18 доларів США - заборгованість за кредитом; 48,78 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11,16 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 0,06 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. штраф (фіксована частина); 250, 36 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачкою [PERSON] 18.06.2007 р. було укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач [PERSON] надала в заставу автомобіль IDEAL, модель: CHN7111B, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: LKCAA2AC46H810950, реєстраційний номер: СА6953АК, що належить останній на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САС № 025359 від 16.06.2007 р. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. У порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав, а тому суд вважає необхідним передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у [PERSON] належне їй на праві власності заставне майно, яке зазначено у договорі застави рухомого майна № CSNOAN02000102 від 05.04.2007 р., а саме: автомобіль IDEAL, модель: CHN7111B, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: LKCAA2AC46H810950, реєстраційний номер: СА6953АК. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). На підставі вищевикладеного, в зв»язку з тим, що відповідач свої зобов»язання перед позивачем належним чином не виконав, суд вважає необхідним в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки IDEAL. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк судовий збір в сумі 421 грн. 58 коп. сплачений згідно платіжного доручення № UD082BO3RB від 02.08.2011 р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені згідно платіжного доручення № UD082BO3RC від 02.08.2011 р. На підставі викладеного та

Outcome: approved