Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором кредиту в сумі 27821,17 грн. В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що 16 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн., для споживчих потреб з датою погашення 25 жовтня 2009 року. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач [PERSON] в повній мірі не виконав, внаслідок чого станом на 14.10.2011 р. за ним утворилася прострочена заборгованість з урахуванням пені, за кредитом у розмірі 27821,17 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача [PERSON] з вимогою про погашення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками, та сплатити суму нарахованої пені, однак відповідач на це не відреагував, свої зобовязання за договором не виконав, борг не сплатив, кредит не погасив. На підставі викладеного, у звязку з тим, що відповідач до сих пір заборгованість перед позивачем на погасив, останній вимушений був звернутися до суду із цією заявою. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини незявлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до абз. 3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом досліджені докази: копія кредитного договору, копія заяви на отримання кредиту, копія довідки про доходи, копія вимоги-повідомлення, довідка про стан заборгованості, розрахунок заборгованості, витяг зі Статуту ПАТ КБ ІНДУСТРІАЛБАНК, копія Свідоцтва про державну реєстрацію АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязанний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно п. 7.1 Кредитного договору, за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій банк може нарахувати пеню в розмірі 1 (одного) відсотку від своєчасно несплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні судом було встановлено, що 16 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №КRCК/0411/290/06, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн., для споживчих потреб з датою погашення 25 жовтня 2009 року. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач [PERSON] в повній мірі не виконав, внаслідок чого станом на 14.10.2011 р. за ним утворилася прострочена заборгованість за договором кредиту в сумі 5970,21 грн., без урахування пені. Що стосується пені, то суд зазначає наступне. Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду… за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що такою обставиною є те, що розмір нарахованої відповідачу пені більше ніж у чотири рази перевищує розмір заборгованості за кредитом, заборгованість з'явилася у жовтні 2009 року, тобто її розмір є наслідком також бездіяльності позивача, який раніше не звернувся до суду з відповідним позовом. Виходить суд і з передбачених ст.ст.3, 509 ЦК України засад добросовісності, розумності та справедливості, тому зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 5000 грн. Тому, розмір заборгованості з урахуванням пені становить 10970,21грн. На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ІНДУСТРІАЛБАНКв особі Луганської філії АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплаченого судового збору 109,70 грн., та у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.

Outcome: partial