Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] 21324.54 дол. США еквівалентно 169956.57 гривень заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що ЗО жовтня 2008 року відповідач - [PERSON] одержав у ПАТ КБ «А Банк» кредит у сумі 16867.69 дол. США з кінцевим строком повернення 29 жовтня 2013 року згідно кредитного договору № NKH3ADОООО163875. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 16867.69 дол.США. У свою чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку станом на 29 серпня 2011 року заборгованість по сплаті основного боргу становить - 21324.54 дол. США, яка складається з наступного: 12013.76 дол. США заборгованість за кредитом; 2571.75 дол. США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1003.35 дол. США- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4690.35 дол. США- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 31.37 дол. США- штраф (фіксована частина); 1013.96 дол. США - штраф (процентна складова). В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку. Представник позивача у заяві про розгляд справи за їх відсутністю позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача борг у сумі - 169 956,57 грн. та судові витрати, які були сплаченні при зверненні до суду з даним позовом. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлен про час та місце судового засідання, якихось заяв до суду не надходило, причина його не явки суду не відома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному ргатьащ трави, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що ЗО жовтня 2008 року відповідач [PERSON] одержав у ПАТ КБ «А Банк» кредит у сумі 16867.69 дол.США згідно кредитного договору № NKH3ADОООО163875 з кінцевим строком повернення 29.жовтня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 29 серпня 2011 року заборгованість по сплаті основного боргу становить - 21324.54 дол. США, яка складається з наступного: 12013.76 дол. США заборгованість за кредитом; 2571.75 дол. США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1003.35 дол. США- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4690.35 дол. США- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 31.37 дол. США- штраф (фіксована частина); 1013.96 дол. США - штраф (процентна складова). Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ судового процесу, суму яких, згідно до ст.80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved