Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і від цього шлюбу у них є неповнолітні діти – дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Оскільки [PERSON] проживає окремо від неї та дітей, не надає допомогу на їх утримання в добровільному порядку, хоча має нерегулярний дохід і можливість її надавати, а вона не працює, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дочок, а тому просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання останніх в розмірі 400.00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред’явлення позову та до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, ствердила наведені у ньому факти та пояснила, що вона й відповідач [PERSON] не працюють, однак є працездатними, здоровими, не мають на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, скарг на здоров’я дочок, не перебувають у іншому зареєстрованому шлюбі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольняння частково. Як вбачається з рішення Турійського районного суду Волинської області від 14 березня 2011 року та свідоцтв про народження серії І-ЕГ № 051370 і серії І-ЕГ № 091831, виданих 27 липня 2007 року й 08 липня 2009 року, відповідно, Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області, [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітні діти - дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.4-5, 6). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З довідок Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області від 02 листопада 2011 року № 993 і № 994, Горохівського РВ УМВС України у Волинській області від 05 грудня 2011 року № 7415 видно, що позивач [PERSON] проживає разом з дітьми [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні, окремо від відповідача [PERSON] (а.с.7-8, 14). Як вбачається з довідки управління праці та соціального захисту населення Турійської районної державної адміністрації Волинської області від 02 листопада 2011 року № 1031, позивач [PERSON] не працює, однак одержує допомогу по догляду за однією дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 770.35 грн. (а.с.9). Таким чином, хоча [PERSON] й не працює та не має регулярного доходу, однак є працездатним, а тому спроможний надавати на утримання дітей матеріальну допомогу, яку, відповідно до ст.184 СК України, слід визначити у твердій грошовій сумі, зокрема, в розмірі 300.00 грн. Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дітей та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача, з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 300.00 грн. на кожну дитину щомісячно, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 214.60 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від його сплати у відповідності з п.3 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір”. Разом з тим, оскільки статтею 1 Закону України “Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу під час розгляду судами цивільних та адміністративних справ” передбачено можливість виплати компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою особою лише за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, то немає законних підстав для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесених нею у даній справі витрат на правову допомогу, яка полягала у наданні їй консультацій і роз’яснень щодо предмета спору, складанні та поданні до суду позовної заяви.

Outcome: partial