overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, що з 17 серпня 1996 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 09 березня 1999 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають дитину [PERSON]. Після розірвання шлюбу, за спільною домовленістю, відповідач добровільно перераховував щомісяця аліменти на утримання неповнолітнього сина до кінця 2010 року. З 01.01.2011 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно, починаючи з 01.01.2011 року і до повноліття дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не зявилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку підтримує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку визнає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 1999 року вересня місяця 09 числа зроблено запис за № 624 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] (а.с.3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На сьогоднішній день відповідач працює у ВЧ-1 на посаді провідника пасажирського вагону, заробітна плата з жовтня 2010 року по березень 2011 року складає 15 841 грн. 28 коп., що підтверджується довідкою про доходи № 1435 від 27.04.2011 року (а.с.16). З довідки № 1996 від 17.06.2011 року вбачається, що з 01.07.1998 року по 01.01.2011 року з відповідача утримувались аліменти в розмірі 25% (а.с.62). Часиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідач має постійне місце роботи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Отже, суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню з дня звернення позивача до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 16.10.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалось, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Тому просила суд шлюб з відповідачем розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявивсь, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] 16 жовтня 2004 року зареєстрували шлюб (а.с.5). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довіря та повагу один до одного, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому зберегти сімю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 07.07.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. На протязі останніх років сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями. Шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Тому просила суд шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявивсь, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] 07 липня 2007 року зареєстрували шлюб (а.с.4). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки із-за неправильної поведінки сторони втратили довіря та повагу один до одного, зберегти сімю не надається можливим, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені витрати на правову допомогу в сумі 591 грн. та судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 18.07.2009 року помер [PERSON], який був чоловіком заявника-1 та батьком заявника-2. В звязку з відсутністю документів майже на все спадкове майно, заявнику довелась звертатись до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно. Але виявилось, що в паспорті прізвища не співпадають, через невірний переклад з російської мови, прізвище чоловіка зазначено як [PERSON], так же і вказано в свідоцтві про смерть, а в її паспорті зазначено як [PERSON]. Тому і виникла необхідність встановлення факту родинних стосунків. В звязку з чим, заявники просять суд встановити факт, що померлий 18.07.2009 року [PERSON] був чоловіком [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявники в судовому засіданні свою заяву підтримали в повному обсязі та просили суд встановити факт, що померлий 18.07.2009 року [PERSON] був чоловіком [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, на адресу суду надійшли письмові пояснення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення заявників, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 18 липня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). 23 грудня 1987 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружини, російською мовою «Грибова»(а.с.6). Від шлюбу у [PERSON] є син [PERSON] (а.с.8, 9). Актом затвердженим начальником ЖРЕО № 401 підтверджується, що у квартирі №66 по бул. Верховної Ради, 26-в м. Києві з 1987 року проживали родина [PERSON] та [PERSON], а у 1988 році у них народився син [PERSON] (а.с.5). В судовому засіданні заявник-1 пояснила, що в паспорті невірно було здійснено переклад її прізвища з російської мови та зазначено «Грибова»замість «Грібова»(а.с.7). Вона ніколи не звертала на це уваги, але в звязку з прийняттям спадщини після смерті її чоловіка виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила те, що [PERSON] був чоловіком [PERSON]. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] був чоловіком [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає встановленим факт, що [PERSON], який помер 18 липня 2009 року та [PERSON] були чоловіком та дружиною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з рішенням Пологівського районного суду від 02.07.2008 року з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 300 грн. на місяць. З того часу сума аліментів не змінювалася. Крім аліментів, відповідач більше не надає жодної допомоги на утримання сина. Дитина перебуває під наглядом дитячої консультації Пологівської ЦРЛ, часто хворіє та потребує періодичного лікування в обласній дитячій лікарні. Ці обставини потребують немалих матеріальних затрат. В звязку з чим, прошу суд збільшити розмір аліментів з 300 грн. до 1/3 частини та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач, обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, дійшов до наступного. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути збільшений судом за позовом одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану та в інших випадках. Встановлено, що у 2003 році позивач [PERSON] створила з відповідачем [PERSON] сімю без реєстрації шлюбу. У період спільного проживання , 03 червня 2007 року у них народився син [PERSON]. З березня 2008 року вони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо.. Рішенням Пологівського районного суду від 02 липня 2008 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 300 грн на місяць. Дитина перебуває під наглядом дитячої консультації Пологівської ЦРЛ. Розмір аліментів, які сплачує відповідач, є меншим 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного ст. 192 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-15 00:00:00

У грудні 2011 року [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про надання права на шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] народилась до 18.09.1995 року у м. Переяслав-Хмельницький Київської області. Тривалий час зустрічається із [PERSON] Згідно довідки № 92, виданою 09 грудня 2011 року жіночою консультацією Вишнівська міська лікарні,заявник перебуває на обліку по вагітності строком 10 тижнів. У грудні заявник та [PERSON] вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою в Вишнівський відділ реєстрації актів цивільного стану. Однак у прийомі заяви та реєстрації шлюбу заявнику було відмовлено у звязку з тим, що [PERSON] не досягла шлюбного віку, а саме на момент подачі заяви [PERSON] було менше 17 років. Реєстація шлюбу з [PERSON] відповідає їх спільним з заявником інтересам, обидва мають намір створити сім'ю. Батьки [PERSON] і батьки [PERSON] не заперечують проти реєстрації шлюбу. Тому [PERSON] просила суд надати їй право на укладання шлюбу з [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги. [PERSON] просив задовольнити заяву. Представник Вишнівського відділу реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Згідно ст.22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка - у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявник [PERSON], [INFO], на день подання заяви досягла 16 років 3 місяці. Заінтересована особа [PERSON], [INFO], на день розгляду справи досяг 19 років. Згідно довідки № 92, виданою 09 грудня 2011 року жіночою консультацією Вишнівська міська лікарні,заявник перебуває на обліку по вагітності строком 10 тижнів. Враховуючи, що [PERSON] досягла чотирнадцяти років, вагітна, надання останній права на шлюб з метою його реєстрації з [PERSON], буде відповідати її інтересам та інтересам майбутнього подружжя, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. ёст. 21-24 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-15 00:00:00

Позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі від усіх видів його заробітку розміром по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, посилаючись на те, що 13 жовтня 1999 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], і від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON],[INFO], які проживають з позивачкою і знаходяться на її повному утриманні, на даний час вона працює в ВАТ Хмільницька швейна фабрика "Лілея", однак її заробітної плати не вистачає для свого утримання та утримання дітей. На даний час сторони проживають окремо, доходи позивачки є недостатніми для повного утримання дітей, а відповідач як батько дітей в повному обсязі добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає, обовязків по їх вихованню не виконує, є працездатним, згідно закону зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, тому позивачка вимушена звернутись з даним позовом до суду. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього на утримання дітей 800 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивач погодилася із запропонованою до сплати сумою утримання в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, змінивши позовні вимоги. Суд вважає можливим змінені позовні вимоги задоволити повністю, оскільки було встановлено, що дійсно позивач [PERSON] працює в ВАТ Хмільницька швейна фабрика "Лілея", отримує невеликий розмір заробітної плати, що в середньому складає 1390 грн. на місяць, що не вистачає для повного утримання дітей, проживає окремо від чоловіка і згідно ч.2 ст.84 СК України має право на отримання від чоловіка батька дітей матеріальну допомогу до досягнення дітьми повноліття. Крім того, ч.2 ст.75 СК України передбачає, що право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є не працездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач, крім коштів на утримання дітей, інших аліментів нікому не сплачує, отже, [PERSON] може сплачувати кошти на утримання дітей. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач дійсно являється батьком дітей, в даний час ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобовязаний її надавати згідно закону. Відповідно до ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Стягненню з відповідача підлягають також судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що він уклав з відповідачкою шлюб 17.09.1999 року у Артемівському міськкому відділу реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 352. Дошлюбне прізвище відповідачки Логачова. Від даного шлюбу мають доньку Єлизавету, [INFO] Сімейно-шлюбні відносини припинені з тих причин, що в сімї постійно виникали сварки, оскільки у подружжя незбіжності характерів та різні погляди на життя, що привело до втрати взаєморозуміння в сімї. Просить розірвати шлюб та витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача. Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачка визнала позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе і сімя фактично не існує .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що після смерті батька залишилась спадщина. Позивач [PERSON], після смерті батька, має прийняти спадщину. Позивач [PERSON], у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити і повідомила що крім неї є ще три спадкоємці, але вони відмовились від прийняття спадщини на її користь про що є нотаріально завірені заяви відповідного змісту. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району до судового засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, про неможливість явки у судове засідання, у заяві зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі. Співвідповідач [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та повідомив, про те що відмовляється від прийняття своєї часки спадщини на користь позивача [PERSON], про що надав належно завірену заяву відповідного змісту. Співвідповідач [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та повідомив, про те що відмовляється від прийняття своєї часки спадщини на користь позивача [PERSON], про що надав нотаріально завірену заяву відповідного змісту. Співвідповідач [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та повідомив, про те що відмовляється від прийняття своєї часки спадщини на користь позивача [PERSON], про що надав нотаріально завірену заяву відповідного змісту. Суд, заслухавщи пояснення позивача, співвідповідачів та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: у судовому засіданні встановлено, що після смерті батька позивача залишилась спадщина. Позивач [PERSON], після смерті батька, має прийняти спадщину. [PERSON], протягом встановленого законодавством строку не прийняла спадщини через незнання діючого законодавства, тому змушена звернутися до суду. Згідно відомостей довідки Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори, з приводу оформлення спадкового майна, що залишилося після померлого 20.11.2008 року громадянина [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], звернулася в суд з даною позовною заявою посилаючись на те, що вона без визнання за нею права власності після смерті чоловіка не може оформити свої права на будинок з надвірними будівлями, розташовані в с.Узруй, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул.Лісова, буд.36, що являється спадковим майном, у позасудовому порядку позбавлена можливості дане майно прийняти у володіння користування та розпорядження. Позивач [PERSON], у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та проведення розгляду справи просить провести без участі представника сільської ради. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено: чоловік позивача [PERSON],- [PERSON] який помер 29.06.20011 року проживав в [INFO], і мав будинок з надвірними будівлями на який за життя правовстановлюючого документу не оформляв та на який позивач позбавлена можливості набути приватної власності після смерті чоловіка. Згідно відомостей довідки державного нотаріуса Новгород-Сіверського нотаріального округу щодо майна померлого 29.06.2011 року громадянина [PERSON], за заявою [PERSON] заведена спадкова справа за №293/2011, [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовились. Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов визнати право власності за позивачем [PERSON], на будинок з гоподарськими будівлями розташовані в с.Узруй, Новгород-Сіверского району, Чернігівської області, вул.Лісова, будинок за №36. Згідно із ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved