Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

У жовтні 2011 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2UА01170739 від 05 жовтня 2007 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Chevrolet», рік випуску 2007, тип транспортного засобу: легковий седан, номер кузова KL1NF196Е7К716303, обєм двигуна 1,6, державний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON]В, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені [PERSON] договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 05 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К2U4А01170739. Згідно з умовами п.7.1. договору банком було надано [PERSON] кредит у сумі 19 180,38 доларів СІЛА строком з 05 жовтня 2007 року по 04 жовтня 2012 рік. Грошові кошти надавалися [PERSON] для купівлі автомобіля. Пунктами 2.2.1., 2.2.2. договору передбачено, що позичальник зобовязаний використати кредит на цілі, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Разом з тим, відповідач не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, кредит та відсотки за користування ним не сплатив. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна від 05 жовтня 2007 року. Відповідно до п. 34.4. вказаного договору, відповідачем передано в заставу належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 020556, автомобіль марки «СHevrolrt», реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно із договором застави, у разі порушення заставодавцем зобовязань за цим договором, заставодавець має право вимагати дострокового виконання зобовязань зі спати кредиту, відсотків, винагороди, а в разі невиконання - звернути стягнення на предмет застави. Станом на 22 квітня 2011 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 25 343,48 доларів США, що еквівалентно гривні за курсом Національного Банку України 201 870 грн. 97 коп. в тому числі: - сума заборгованості за кредитом, термін сплати якого ще не настав - 5 100,32 доларів США; - прострочена заборгованість по кредиту - 9 615,76 доларів США; - сума нарахованих відсотків - 1 27,60 доларів США; - сума прострочених відсотків - 2 579,86 доларів США; - сума простроченої комісії - 1 569,75 доларів США; - сума нарахованої пені - 6 450,19 доларів США. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. З копії кредитного договору № К2U4А01170739 від 05 жовтня 2007 року (а.с.13), укладеного між [PERSON] та ЗАТ КБ «ПриватБанк», вбачається, що кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику споживчий кредит в сумі 19 180,38 доларів США строком з 05 жовтня 2007 року по 04 жовтня 2012 року. Як вбачається із договору застави рухомого майна від 05 жовтня 2007 року укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], відповідачем передано в заставу належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 020556, автомобіль марки «СНEVROLET», 2007 рогу випуску, кузов № К2U4А01170739, державний номер [NUMBER], зареєстрований Броварським РЕВ 4-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області 03 жовтня 2007 року (а.с.9). Із розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № К2U4А01170739 від 05 жовтня 2007 року (а.с.7) видно, що станом на 22 квітня 2011 року загальний розмір заборгованості складає - 201 870 грн. 97 коп. Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Позивачем зобовязання за договором виконанні в повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав. Згідно із статтею 526 цього ж ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Статтею 1050 Цивільного кодексу України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього України. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Що стосується позовних вимог в частині визначення способу реалізації заставленого нерухомого майна, то вони задоволенню не підлягають оскільки це питання має вирішуватися під час виконання виконавчого провадження відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження». З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial