Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк в особі Волинської філії звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеної кредитної угоди № 147/м від 02.07.2007 року [PERSON] 02.07.2007 року отримав кредит у розмірі 60000,00 доларів США. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.08.2011 року має заборгованість 24632,90 доларів США., яка складається з наступного: 17844,98 доларів США - заборгованість за кредитом; 4611,97 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг: 31,36 доларів США штраф (фіксована частина), 1171,50 доларів США штраф (процентна складова). Зобовязання за даним договором забезпечено порукою: договором поруки, укладеним 02.07.2007 року з поручителем [PERSON] Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 196324,21 доларів США та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, підтримала позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином. Враховуючи відсутність заперечень представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В відповідно до відповідно до укладеної кредитної угоди № 147/м від 02.07.2007 року [PERSON] 02.07.2007 року отримав кредит у розмірі 60000,00 доларів США зі сплатою відсотків та винагороди в термін встановлений даною угодою (а.с.6-10). Зобовязання за даним договором забезпечено порукою: договором поруки, укладеним 02.07.2007 року з поручителем [PERSON] (а.с. 11). Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок отримання процентів встановлюється договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON], порушуючи умови кредитного договору, свої зобовязання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості за договором 147/м від 02.07.2007року, з якого вбачається, що станом на 26.08.2011 року має заборгованість 24632,90 доларів США., яка складається з наступного: 17844,98 доларів США - заборгованість за кредитом; 4611,97 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг: 31,36 доларів США штраф (фіксована частина), 1171,50 доларів США штраф (процентна складова) (а.с.3,4). Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.08.2011 року 100 доларів США становить 797,15 гривень (а.с.5). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № 147/м від 02.07.2007 року в сумі 196324,21 гривень. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються відповідними квитанціями. На підставі наведеного та

Outcome: approved