Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Фортеця» про захист прав споживача фінансових послуг. Свої позовні вимоги мотивує тим, що протягом 2008 р. між нею та відповідачем КС «Фортеця» було укладено 2 договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме: 27.03.2008 р договір за № 26 д на суму 20 000 грн., дата закінчення договору 27.03.2009 р. під 24 % річних; 19.06.2008 р. договір № 6689 д на суму 20000 грн., дата закінчення договору 19.06.2010 р. під 26 % річних, а також додатковий договір від 28.02.2009 р. під 46 % річних. Відповідно до умов договору їй повинні були сплатити 40\~000 грн. суми депозиту, 19\~072 грн. 48 коп. відсотків нарахованих відповідно до умов додаткових договорів. Крім того, за період протягом якого він не мав змоги користуватися власними коштами має бути нараховані по договорам: № 26 д з 27.03.2009 р. по 27.05.2011 р. за 26 місяців під 52 % (2 % х 26 місяців від суми депозиту 20\~000 грн.) 10\~400 грн.; № 6689 д з 19.06.2010 р. по 19.05.2011 р. за 11 місяців під 42,13 % ( 3,83 % х 11 місяців від суми депозиту 3\~074 грн. 72 коп.) 1\~295 грн. 38 коп., що в сумі складає 11\~695 грн. 38 коп. Разом вона повинна була отримати 40\~000 грн. суми депозиту та 30\~767 грн. 86 коп. нарахованих відсотків. Загальна ціна позову складає 70\~767 грн. 86 коп. Вона неодноразово зверталася з проханням видати належні їй кошти, але їй було відмовлено. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідача на її користь 40\~000 грн. суми депозиту та 30\~767 грн. 86 коп. нарахованих відсотків. Стягнути з відповідача на її користь 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 22.06.2011 р. позивачка [PERSON] звернулася до суду із заявою про зміну позовних вимог. Свою заяву мотивує тим, що вона хоче уточнити суму позовних вимог з урахуванням часу, що пройшов з моменту подачі позову до суду. Відповідно вимоги викласти у такій редакції: № 26 д з 27.03.2009 р. по 27.06.2011 р. за 27 місяців під 52 % ( 2 % х 27 місяців від суми депозиту 20\~000 грн.) - 10 800 грн.; № 6689 д з 19.06.2010 р. по 19.06.2011 р. за 12 місяців під 42,13 % (3,83 % х 12 місяців від суми депозиту 3\~074 грн. 72 коп.) 1413 грн. 14 коп., що в сумі складає 12\~213 грн. 14 коп. Сума, яка підлягає до стягнення становить: 40\~000 грн. сума депозиту та 31\~285 грн. 62 коп. нарахованих відсотків. загальна ціна позову складає 71\~285 грн. 62 коп. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задоволити. Представник відповідача кредитної спілки «Фортеця» в судове засідання не з»явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги про стягнення внесків та нарахованих відсотків визнають в межах суми заборгованості вказаної в довідці про розмір заборгованості виданої КС «Фортеця», а саме: загальний розмір внеску станом на 23.06.2011 р. становить 40\~000 грн., сума нарахованих, але не сплачених відсотків станом на 23.06.2011 р. становить 7\~386, 32 грн. Суд ухвалив: справу розглядати без участі представника відповідача КС «Фортеця», який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем КС «Фортеця» та [PERSON] 27.03.2008 року був укладений договір № 26 д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах зворотності та платності в розмірі 20 000 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 24 % річних з виплатою процентів щомісячно. Факт внесення коштів по договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 27.03.2008 р., яка приєднана до матеріалів справи. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору днем закінчення договору є 27.03.2009 р. Також, 19.06.2008 р. між позивачем КС «Фортеця» та [PERSON] був укладений договір № 6689 д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах зворотності та платності в розмірі 20000 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 26 % річних з виплатою процентів щомісячно. Факт внесення коштів по договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 19.06.2008 р., яка приєднана до матеріалів справи. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору днем закінчення договору є 19.06.2008 р. 28.02.2009 р. між позивачкою та КС «Фортеця» був укладений додатковий договір до договору № 6689 д від 19.06.2008 р. У вищевказаному договорі сторони домовилися про зміну наступних умов договору: термін дії договору № 6689 д від 19.06.2008 р. продовжується до 19.06.2010 р.; процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 46 % річних; нарахування процентів на внесок починається з другої половини терміну внеску, визначеного п. 1.1 договору, тобто з «01» листопада 2009 р., а припиняється в день, визначений п. 1.1 цього договору в якості закінчення терміну внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього договору. Строк дії договорів закінчився, позивачка звернулася до відповідача із заявою про повернення її внеску, але кредитна спілка свої зобов»язання перед позивачкою про повернення внеску та нарахованих відсотків не виконала. Відповідно до довідки виданої КС «Фортеця» заборгованість відповідача по вищевказаним договорам перед позивачкою станом на 23.06.2011 р. становить: внески на загальну суму 40\~000 грн., нараховані та не сплачені відсотки в сумі 7\~386 грн. 32 коп. Згідно з ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членами кредитної спілки договорами. Ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» передбачає, що повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Згідно п. 2.6 вищевказаного договору кредитна спілка зобов»язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені відсотки на внесок в день визначений п. 1.1 договору. Але, відповідач своїх обов»язків по поверненню депозитного внеску та нарахованих відсотків в день закінчення дії договору не виконав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Своєю заявою про уточнення позовних вимог позивачка [PERSON] збільшила розмір позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача на її користь відсотки з урахуванням часу, що пройшов з моменту подачі позову до суду. Відповідно вимоги викласти у такій редакції: № 26 д з 27.03.2009 р. по 27.06.2011 р. за 27 місяців під 52 % ( 2 % х 27 місяців від суми депозиту 20\~000 грн.) - 10 800 грн.; № 6689 д з 19.06.2010 р. по 19.06.2011 р. за 12 місяців під 42,13 % (3,83 % х 12 місяців від суми депозиту 3\~074 грн. 72 коп.) 1413 грн. 14 коп., що в сумі складає 12\~213 грн. 14 коп. В судовому засіданні позивачка [PERSON] не могла достатнім чином обґрунтувати свій розрахунок заборгованості, зокрема, чому для проведення розрахунку заборгованості вона брала по одному договору - 52 % річних , по іншому 42,13 % річних, хоча в умовах договору передбачений зовсім інший розмір відсотків. Крім того, згідно п. 2.7 договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки сплата відсотків по договору здійснюється спілкою протягом строку дії договору. В зв»язку з тим, що строк дії вищевказаних договорів закінчився 19.06.2010 р., то нарахування відсотків припиняється 19.06.2010 р. В зв»язку з вищевикладеним суд вважає доцільним стягнути заборгованість за розрахунками наведеними в довідці відповідача КС «Фортеця», який на думку суду є таким, що більш відповідає фактичним обставинам справи. В зв»язку з тим, що відповідач КС «Фортеця» свої зобов»язання по договорам про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки належним чином не виконала, внесок та нараховані по них відсотки позивачу в строк вказаний в договорі не повернула, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість в наступному розмірі: за договором № 26 д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.03.2008 р. в розмірі 20\~000 грн. внесок, 723 грн. 29 коп. нараховані відсотки; за договором № 6689 д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 19.06.2008 р. в розмірі 20\~000 грн. внесок, 6\~663 грн. 03 коп. нараховані відсотки. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, на користь позивача з відповідача слід стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією № 9601048/11 від 31.05.2011 р. Також з відповідача КС «Фортеця» на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, але не менше 51 грн., та не більше 1700 грн. Оскільки позов задоволений на суму 47 386 грн. 32 коп., то до стягнення підлягає 473 грн. 32 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial