Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що згідно договору купівлі - продажу від 06.04.2007 року ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод»передав ТОВ «Соцсфера»у власність обєкт нерухомості: гуртожиток літ. А-2, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Космічна, буд. 26-а. Згідно з довідкою № 23 від 12.01.2011 року в кімнаті 14 вказаного вище гуртожитку мешкають відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Позивач у період з 01.10.2008 року по 31.12.2010 року надав відповідачам житлово-комунальні послуги на загальну суму 8 189 грн. 51 коп. Станом на 01.01.2011 р. відповідачі оплатили послуги частково на суму 5688 грн. Загальна сума заборгованості складає 2501 грн. 51 коп. На адресу відповідачів направлялася претензія стосовно наявності заборгованості за житлово-комунальні послуги, але до теперішнього часу заборгованість залишається не погашеною. Посилаючись на зазначені обставини просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2501 грн. 51 коп. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до наступного. Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 06.04.2007 року ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод»передав ТОВ «Соцсфера»у власність обєкт нерухомості: гуртожиток літ. А-2, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 26-а. Пунктом 3.2 розділу 4 Статуту ТОВ «Соцсфера», передбачено, що однім із предметів діяльності ТОВ «Соцсфера»є надання українським й іноземним громадянам комплексу послуг, повязаних з тимчасовим проживанням у жилому фонді товариства. Відповідно до довідки ТОВ «Соцсфера»за № 23 від 12.01.2011 року в кімнаті № 14 в гуртожитку № 26-а по вул. Космічній в м. Запоріжжі проживають і зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], та їх дочка - [PERSON], [INFO]. Згідно із розрахунком ТОВ «Соцсфера»позивач у період з 01.10.2008 року по 31.12.2010 року надав відповідачам житлово-комунальні послуги на загальну суму 8189 грн. 51 коп. Станом на 01.01.2011 року відповідачі оплатили послуги частково на суму 5688 грн. та загальна сума заборгованості складає 2501 грн. 51 коп. Згідно із претензією за № 792 від 28.09.2010 року відповідач [PERSON] була повідомлена стосовно наявності заборгованості за житлово-комунальні послуги. Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно зі ст. 66 ЖК України за користування житлом установлюється плата (квартирна плата), розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України, крім того, ст. 67 ЖК України встановлений обов'язок наймача оплачувати комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й ін. послуги), крім квартирної плати. Статтею 68 ЖК України передбачена своєчасність внесення наймачем квартирної плати й плати за комунальні послуги щомісяця. Згідно зі ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязання, що випливають із зазначеного договору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість в розмірі 2 501 грн. 51 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Outcome: approved