Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-29 00:00:00

\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.06.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким \\~ [PERSON] \\~були надані грошові кошти у сумі 13000 грн., строком до 27.12.2010 року на умовах викладених в договорі. З огляду на те, що відповідач взяв на себе певні зобов`язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати процентів за ним та на даний час їх не виконує, заборгованість останнього перед банком становить \\~21130, 92 грн., тому позивач просить стягнути зазначену суму солідарно з відповідачів на його користь. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, що підтверджуються матеріалами справи, наполягав на задоволенні позову. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідачі, належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, до суду не прибули, не надали письмової заяви про розгляд справи у їх відсутність та про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд заслухавши пояснення представника позивача, який наполягав на ухваленні заочного рішення, з`ясувавши обставини справи та перевіривши і зваживши всі доводи, що наведені в матеріалах справи приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що 02.06.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким \\~ [PERSON] \\~були надані грошові кошти у сумі 13000 грн., строком до 27.12.2010 року на умовах викладених в договорі. Суд не може не погодитися з позивачем стосовно того, що отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов`язання, а саме: сплачувати суму заборгованості та відсотків за кредитним договором. Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує, у зв`язку із чим станом на 02.09.2010 року у останнього виникла перед банком заборгованість в розмірі 7583,96 гривень, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен \\~передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею \\~є \\~неустойка, \\~що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно \\~виконаного \\~грошового \\~зобов`язання \\~за \\~кожен \\~\\~день прострочення виконання. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь банку слід стягнути судовий збір сплачений останнім в розмірі 439, 68 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~З огляду на вищевикладене, враховуючи наведені норми та

Outcome: approved