Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»(далі КС) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно \~заборгованість за кредитним договором в розмірі \~26221 \~грн. 73 коп. та судові витрати. В уточнюючому позові КС збільшив позовні вимоги і просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у розмірі 117 грн. 00 коп. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 30.10.2009 року позивачем з [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 187, згідно до якого \~відповідач отримала кредит в розмірі \~15 000,00 грн. під 70% річних. Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №187/1, відповідно до якого він узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №187 від 30.10.2009 року. Крім того, між КС та [PERSON] \~був укладений договір поруки №187/2, відповідно до якого вона взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору №187 від 30.10.2009 р. При складанні договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON] \~були попереджені про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, незважаючи \~на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 14.10.2011 року, сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом становить \~26221 \~грн. 73 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до \~Договорів поруки №№ 187/1, 187/2 від 30.10.2009 року відповідальність відповідачів [PERSON], [PERSON] настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справа розглянута у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справа розглянута у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справа розглянута у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних доказів. Дослідивши докази по справі, вислухавши \~пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~30.10.2009 року позивачем з [PERSON] \~було укладено договір кредитної лінії № 187, згідно до якого \~відповідач отримала кредит в розмірі \~15 000,00 грн. під 70% річних. (а.с.4-5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №187/1, відповідно до якого він узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №187 від 30.10.2009 року. (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, між КС та [PERSON] був укладений договір поруки №187/2, відповідно до якого вона взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №187 від 30.10.2009 року. (а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При складанні договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON] були попереджені про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, незважаючи \~на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 14.10.2011 року, сума заборгованості по сплаті \~відсотків за користування кредитом становить \~26221 грн. 73 коп. Вказана сума заборгованості не оспорюється. (а.с.12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до \~Договорів поруки №№ 187/1, 187/2 від 30.10.2009 року відповідальність відповідачів [PERSON], [PERSON] настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отримання суми кредиту не оспорюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів на підставі ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 \~ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору \~у розмірі 262 грн. 22 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у розмірі 117 грн. 00 коп., а всього 499 грн. 22 коп. \~ \~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 \~ЦК України, \~\~

Outcome: approved