Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-28 00:00:00

В січні 2012 р. позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 21 березня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, актовий запис № 26 вчинений відділом РАЦС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Дитина сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відносини між сторонами припинилися по причині того, що сторони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, а тому позивач вважає, що їхнє подальше спільне сімейне життя неможливе та просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю та просила суд задовольнити його. Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 21 березня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 26, вчиненого відділом РАЦС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження за актовим записом № 74 від 05.08.2009 року, вчиненого відділом РАЦС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. В даний час дитина сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї за № 4892 від 13.12.2011 року, виданої виконкомом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися по причині того, що вони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, в результаті чого постійно в сімї виникали сварки, примиритися не бажають, вважають, що подальше спільне життя між ними не можливе. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, проти чого відповідач не заперечує, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, суд дійшов до висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір, ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмір 107 грн. 30 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved