Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-11 00:00:00

Позивач ПАТ Банк Форум звернувся до суду з даною позовною заявою, яку підтримав представник позивача та пояснив, що між АКБ «Форум» Івано-Франківською філією та відповідачкою [PERSON] 06 лютого 2007 року було укладено кредитний договір № 16/07/14-11-CL, згідно якого відповідачу надано кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 39\~500,00 дол. США зі сплатою 14,0% річних терміном до 05 лютого 2012 року. 29 березня 2007 року між сторонами було укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору № 16/07/14-11-CL за умовами якого ліміт кредитування збільшено до 75\~000, 00 дол. США. 01 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №2 про внесення змін до кредитного договору № 16/07/14-11-CL за умовами якого проценту ставку за користування кредитними коштами визначено на рівні 16 % річних. Для забезпечення виконання кредитного договору № 16/07/14-11-CL від 06 лютого 2007 року між АКБ «Форум» та іпотекодавцем-майновим поручителем відповідачем по справі [PERSON] Моріс укладено іпотечний договір, посвідчений 06 лютого 2007 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №Д-188, згідно якого предметом іпотеки виступає нерухоме майно нежитлові будівлі: контора-лабораторія, зазначена в генплані літерою «Ч», загальною площею 784, 6 кв.м., пожежне депо, зазначене в генплані літерою «Л», загальною площею 46, 7 кв.м., механічна майстерня зазначена в генплані літерою «Ф», загальною площею 61,3 кв.м., гараж , зазначений в генплані літерою «С», загальною площею 38,2 кв.м., трансформаторна підстанція , зазначена в генплані літерою «К», загальною площею 37,2 кв.м., що знаходяться в смт. Отинія, вул.. Іванціва, 8а, Коломийського району Івано-Франківської області. Крім того в забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору було укладено між позивачем та відповідачем [PERSON] договір поруки №15 від 29 березня 2007 року за умовами якого останній зобов»язувався перед позивачем відповідати за виконання відповідачкою [PERSON] в повному обсязі зобовязань . 01 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір про внесення змін до договору поруки за №15 від 29 березня 2007 року, за яким вказано що поручитель приймає на себе зобов»язання сплатити кредит та проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 16 % річних, також можливі неустойки в розмірах та у випадках передбачених кредитним договором, також відшкодування збитків завданих банку за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору. 19 квітня 2010 року Акціонерний комерційний банку «Форум» змінено найменування на Публічние Акціонерне Товариство «Банк Форум», котрий є правонаступником вищевказаного та діє на підставі нової редакції Статуту. Боржником порушено умови кредитного договору у зв язку з чим станом на 09 серпня 2010 року, згідно розрахунку заборгованість позичальника по кредитному договору становить 95\~166( девяносто пять тисяч сто шістдесят шість ) дол.. США 66 центів, з яких : - 54 150,00 дол. США розмір неповернутого кредиту ; - 15247,49 дол. США заборгованість по процентах; - 25799, 17 дол. США пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Вимоги позивача ПАТ Банк Форум не були виконані відповідачами, погашення на підставі договорів не відбулось. Представник позивача подав клопотання про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 16/07/14-11-CL від 06 лютого 2007 року, котра складає станом на 07 липня 2011 року 115899 (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот девяносто девять) дол.. США 22 центи, що еквівалентно 923\~890 (девятсот двадцять три тисячі вісімсот девяносто ) грн..63 коп., з яких : - 54 150,00 дол. США розмір неповернутого кредиту ; 23237,64 дол. США неповернуті відсотки за користування кредитними коштами та 38\~511,58 дол. США пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, оскільки з моменту подання позивачем позовної заяви і на теперішній час заборгованість за договором не зменшується, а збільшується, відповідач жодним чином не реагує на свої обовязки , кредит та нараховані проценти не обслуговує. Також просить суд стягнути з відповідачів сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач [PERSON] позов визнала частково, та заперечила в частині нарахування та стягнення неустойки (пені та штрафних санкцій) оскільки зазначена нарахована з порушенням вимог чинного законодавства України. Вважає, що банк не надав суду доказів, що підтверджують розмір збитків завданих банку неналежним виконанням нею, відповідачкою зобовязань , а також наявність обставин, які мають істотне значення , що підтверджують ненавмисний характер невиконання відповідачем своїх зобов»язань перед позивачем, а саме: фінансова криза, що сприяла погіршенню всіх напрямків економічної діяльності підприємств, що вона позбулась можливості утримувати родину, забезпечувати свої грошові зобовязання перед банком та інші необхідні виплати. Зазаначає, що станом на 13 вересня 2008 року банк також припинив свої зобовязання перед нею, закривши кредитну лінію за рішенням НБУ, тому просить врахувати перелічені обставини та відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення пені та штрафних санкцій в сумі 38511, 58 дол.. США . Відповідач [PERSON] Моріс в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Встановлено, що 06 лютого 2007 року між АКБ Форум правонаступником якого є ПАТ Банк Форум, котрий діє на підставі нової редакції Статуту, та відповідачкою [PERSON] укладений кредитний договір № 16/07/14-11-CL, згідно якого відповідачу надано кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 39\~500,00 дол. США зі сплатою 14,0% річних терміном до 05 лютого 2012 року. 29 березня 2007 року між сторонами було укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору № 16/07/14-11-CL за умовами якого ліміт кредитування збільшено до 75\~000, 00 дол. США. 01 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір №2 про внесення змін до кредитного договору № 16/07/14-11-CL за умовами якого процентна ставка за користування кредитними коштами визначена на рівні 16 % річних. Для забезпечення виконання кредитного договору № 16/07/14-11-CL від 06 лютого 2007 року між АКБ «Форум» та іпотекодавцем-майновим поручителем, по справі відповідачем [PERSON] Моріс укладено іпотечний договір, посвідчений 06 лютого 2007 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №Д-188, згідно якого предметом іпотеки виступає нерухоме майно нежитлові будівлі: контора-лабораторія, зазначена в генплані літерою «Ч», загальною площею 784, 6 кв.м., пожежне депо, зазначене в генплані літерою «Л», загальною площею 46, 7 кв.м., механічна майстерня зазначена в генплані літерою «Ф», загальною площею 61,3 кв.м., гараж , зазначений в генплані літерою «С», загальною площею 38,2 кв.м., трансформаторна підстанція , зазначена в генплані літерою «К», загальною площею 37,2 кв.м., що знаходяться в смт. Отинія, вул.. Іванціва, 8а, Коломийського району Івано-Франківської області. Крім того в забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору укладено між позивачем та відповідачем [PERSON] договір поруки №15 від 29 березня 2007 року за умовами якого останній зобов»язувався перед позивачем відповідати за виконання [PERSON] в повному обсязі зобовязань . 01 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір про внесення змін до договору поруки за №15 від 29 березня 2007 року, за яким вказано що поручитель приймає на себе зобов»язання сплатити кредит та проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 16 % річних, також можливі неустойки в розмірах та у випадках передбачених кредитним договором, також відшкодування збитків завданих банку за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно п. 7.3. договору кредиту, даний договір кредиту вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов'язків за цим договором кредиту. Оскільки позичальник по даний час не виконав своїх обов'язків, то даний кредитний договір діє до цього часу. З моменту отримання кредиту відповідачі систематично не сплачують проценти та не погашають основної суми кредиту.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Листами від 06 січня 2009 року та вимогами від 03 квітня 2009 року відповідачів письмово повідомлено про заборгованість за даним кредитним договором і запропоновано погасити суму боргу в добровільному порядку.(а.с.20-25). Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № 16/07/14-11-CL від 06 лютого 2007 року загальна заборгованість станом на 07 липня 2011 року складає 115899 (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот девяносто девять) дол.. США 22 центи, що еквівалентно 923\~890 (девятсот двадцять три тисячі вісімсот девяносто ) грн..63 коп., з яких : - 54 150,00 дол. США розмір неповернутого кредиту ; 23237,64 дол. США неповернуті відсотки за користування кредитними коштами та 38\~511,58 дол. США пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів. Врахувавши наведене, суд вважає доведеним той факт, що відповідачем істотно порушено умови кредитного договору, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 54\~150,00 дол. США розмір неповернутого кредиту, 23237,64 дол. США неповернуті відсотки за користування кредитними коштами. Розмір неустойки (пені та штрафу) слід зменшити та стягнути з відповідачів суму 15 000 дол. США пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів так як згадана сума 38\~511,58 дол. США пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів значно перевищує розмір збитків. Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: кредитним договором № 16/07/14-11-CL від 06 лютого 2007 року (а.с.5-6), копією графіка зменшення ліміту кредитування( а.с.7), договором № 1 про внесення змін до кредитного договору ( а.с.8), договором № 2 про внесення змін до кредитного договору (а.с.10), копією іпотечного договору (а.с11-13), копією додаткового договору (а..с.14,15), копією договору поруки (а.с.16, 17) копією довідки розрахунку заборгованості (а.с.18). На підставі наведеного та ст.ст.526, 527,530, 541, 551,572,576,589,590,611, 625, 651,1054,1055 ЦК України,

Outcome: partial