Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-11 00:00:00

24 червня 2011 року позивач виконавчий комітет Київської районної в місті Полтаві ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої [PERSON], 22.03.2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючисвій позов тим, що [PERSON], [INFO] є одинокою матірю по відношенню до дитини [PERSON], [INFO], відомості про батька записані згідно ст.135 СК України. Про жорстоке ставлення [PERSON] до своєї доньки та недбалий догляд за нею повідомила працівників служби у справах дітей завідуюча дитячим поліклінічним відділенням №2 Першої міської клінічної лікарні м.Полтави [PERSON] Вона проінформувала, що стан дитини вкрай критичний, дівчинка дуже схудла та слабка. Працівники дитячого поліклінічного відділення №2 Першої міської клінічної лікарні м.Полтави зробили висновок, що дитина протягом останнього місяця отримувала недостатнє харчування, голодувала внаслідок недбалого та недостатнього догляду матері. Також [PERSON] зазначила, що [PERSON] веде себе неадекватно, на пропозицію звернутися в дитячу лікарню для огляду дитини та для консультації стосовно стану здоровя доньки категорично відмовлялася. Завідуюча дитячим поліклінічним відділем №2 Першої міської клінічної лікарні м.Полтави [PERSON] в своєму листі звертала увагу на те, що ситуація в родині загрожує життю дитини та зветалась з проханням по закінченню лікування вплинути на ситуацію, так як родина, в якій проживає малолітня [PERSON] не може доглядати дитину та її вигодовувати. Враховуючи факт жорстокого ставлення матері до дитини, догляду та харчування малолітньої доньки, що призвело до тяжких наслідків, ставить загрозу життю та здоровю дитини, виконавчим комітетом Київської районної в м.Полтаві ради винесене рішення від 14.06.2011 року №279 про негайне відібрання дитини та її влаштування. Просили суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO]. Передати малолітню [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради для залучення до сімейних форм виковання або як виключення для поміщення до інтернатного закладу. Стягнути аліменти з [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини від усіх доходів, але в сумі не менш як 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON], 22.03.2011 року на користь опікуна чи інтернатного закладу, де буде виховуватись дитина. В судовому засіданні представник виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради [PERSON] позов підтримав. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] з позовом не згодна. Просила суд не позбавляти її батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON], [INFO]. Представник прокуратури Київського району м.Полтави [PERSON] з позовом згодна. Представник Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не зявився, але надав суду лист, в якому просить слухати справу у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO] (зареєстрована в [INFO]), відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області. Суд, заслухавши представника виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради [PERSON], відповідача [PERSON] та представника прокуратури Київського району м.Полтави [PERSON] , допитавши в якості свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). На час розгляду справи судом шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. За спільною домовленістю сторін, в судовому засіданні [PERSON], [PERSON] не заперечували даної обставини, син [PERSON], [INFO] останній рік проживав з батьком. Згідно Висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5-6), затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 14.06.2011 року №278 Про доцільність позбавлення батьківських прав(а.с.18) [PERSON], [PERSON] безвідповідально ставляться до виконання батьківських обовязків по вихованню, утриманню та забезпеченню права дитини на освіту. Мати неповнолітнього [PERSON] проживає у [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], залишила сина на виховання батькові, так як сама не могла контролювати поведінку сина, лише періодично купує речі та передає кошти на утримання. Утриманням та вихованням сина займається [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], але він також не має ніякого впливу на неповнолітнього сина, часто вживає алкогольні напої та не може відповідально контролювати, як проводить вільний час [PERSON]. Працівники школи повідомили, що [PERSON] прогуляв за 2010-2011 навчальний рік понад 500 уроків. Хлопець систематично порушує поведінку, бє своїх однокласників та учнів молодших класів, схильний до крадіжок, може нахабно забрати будь-яку річ у молодших школярів. Микола вільний час проводить у сумнівній компанії юнаків 20-річного віку, були випадки коли підліток не ночував вдома (а.с.12-14). Питання пропусків занять [PERSON] та питання виконання батьками батьківських обовязків неодноразово розглядалося на засіданнях районного штабу профілактики правопорушень та бездоглядності серед неповнолітніх Київського району м.Полтави. Працівниками служби у справах дітей та працівниками кримінальної міліції у справах дітей проводилися бесіди з батьками та самим неповнолітнім про необхідність отримати середню освіту, не проводити час у компанії дорослих хлопців, з повагою ставитися до батьків. Батьки попереджалися про можливість позбавлення їх батьківських прав у судовому порядку. Працівниками кримінальної міліції у справах дітей Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (а.с.10-11) складено 2 адміністративні протоколи за ст.184 КУпАП невиконання батьківських обовязків на [PERSON]. Також працівники міліції повідомили, що [PERSON], [PERSON] вихованням сина не займаються, останній постійно вчинює правопорушення, пропускає заняття в школі без поважних причин, палить, вживає алкогольні напої. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] по відношенню до свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню, утриманню та забезпеченню права дитини на освіту. Неповнолітній [PERSON], [INFO] постійно вчинює правопорушення (порушує поведінку, бє своїх однокласників та учнів молодших класів, схильний до крадіжок), пропускає заняття в школі без поважних причин, палить, вживає алкогольні напої. Неповнолітній [PERSON], [INFO] схильний до бродяжництва, були випадки коли хлопець не ночував вдома, вільний час неповлітній проводить у сумнівній компанії юнаків 20-річного віку, що підтверджується показами свідка [PERSON], постановами про притягнення [PERSON] до адміністратвиной відповідальності за ст.184 КУпАП невиконання батьківських обовязків, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.05.2011 року, поданням Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, поданням директора ЗОШ №36 [PERSON], поданням класного керівника [PERSON], характеристикою на учня [INFO], Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання учня 7 класу Полтавської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №36 [PERSON] Статтею 12 Закону України Про охорону дитинствавстановлено, що виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Згідно пункту 3 статті 47 Закону України Про загальнообовязкову середню освітузлісне ухилення батьків від виконання обовязків щодо здобуття їх неповнолітніми дітьми повної загальної середньої освіти може бути підставою для позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обовязку щодо утримання дитини. Але оскільки на даний час неповнолітній [PERSON], [INFO] не влаштований, його місце проживання не визначено, в задоволенні позовної вимоги про стягнення з [PERSON], [PERSON] аліментів необхідно відмовити. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відповідають інтересам неповнолітнього [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved