Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

У листопаді 2011 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок (літ. «Д-1»), загальною площею 72,3 кв.м., житловою площею 2".6 кв.м. та корисною площею 48,3 кв.м., гараж (літ. «Е»), вбиральню (літ. «Ж»), літній душ (літ. «З . навіс (літ. «Л»), колодязь (літ. «К»), колонку (літ. «К-1), огорожу (літ «14») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Миру, будинок, 28. В обґрунтування позову зазначала про те, що 17 січня 2011 року померла її матір - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18 січня 2011 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, якій належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із зведеним актом будівель та споруд складає - 169 753 грн. Разом із тим, як було з'ясовано в подальшому, право власності на будинок й прилеглі до нього будівлі мати не реєструвала, оскільки вважала його своєю власністю. Пісяя смерті [PERSON] в установлений законом строк [PERSON] як спадкоємець за законом звернулася в Шістнадцяту Київську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. При оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до нього спорудами не зареєстровано. Позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги у судовому засіданні підтримала. У судове засідання відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток. До суду надійшла письмова заява [PERSON] сільської ради про визнання позову. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 17 січня 2011 року у віці сімдесяти трьох років, про що в Книзі реєстрації смертей 18 січня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний актовий запис за № 52. З копії зведеного акту вартості будівель та споруд по господарству за адресою: с.Пухівка, вул.Миру, 28 видно, що господарство складається з: житлового будинку (літ. «Д-1»), гаражу (літ. «Е»), вбиральні (літ. «Ж»), літнього душу (літ. «З»), навісу (літ. «Л»), колодязю (літ. «К»), колонки (літ. «К-1), огорожі (літ «1\\[»), Спадкова справа щодо майна померлої [PERSON], яка померла 17 січня 2011 року, відкрита. [PERSON] із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулася 17 лютого 2011 року. У встановленому законом порядку позивач спадщину прийняла. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець у встановленому законом порядку придбала житловий будинок, на законних підставах володіла та користувалася ним, а також те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 1217, 1218 ЦК України,

Outcome: approved