Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-04 00:00:00

Представник позивача в судовому засіданні підтримала пред`явлений позов та просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 61329 грн. 13 коп., посилаючись на те, що 11 липня 2008 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банкта [PERSON] був укладений кредитний договір №167/гр, згідно умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 45990 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних з кінцевим терміном повернення 10 липня 2013 року. 01 грудня 2008 року була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору, згідно якої процентна ставка за користування кредитними коштами встановлювалася в розмірі 25 % річних.\~ В якості забезпечення виконання позичальником зобов?язань за даним договором, 11 липня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого останній поручився перед позивачем за виконання [PERSON] зобов?язань по кредитному договору. Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань, [PERSON] не виконав умов договору, у зв`язку з чим, станом на 22 вересня 2010 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 61329 грн. 13 коп. З огляду на викладене, вважає, що позивач має право вимагати повернення частини позики та інших сум по кредитному договору. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні посилаючись на безпідставність позову, оскільки [PERSON] не міг сплачувати кошти за кредитним договором, так як перебував на військовій службі в Збройних Силах України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №167/гр від 11 липня 2008 року відповідач [PERSON] отримав від ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк(після зміни найменування ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк) кредит у розмірі 45990 грн., під 22% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10 липня 2013 року та взяв на себе зобов`язання щомісячного повернення часток кредиту. 01 грудня 2008 року була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору, згідно якої процентна ставка за користування кредитними коштами встановлювалася в розмірі 25 % річних. В якості забезпечення виконання позичальником зобов?язань за даним договором, 11 липня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого останній поручився перед позивачем за виконання [PERSON] зобов?язань по кредитному договору. Проте, в порушення взятих на себе зобов`язань, [PERSON] не виконав умов договору, з моменту отримання кредитних коштів свої обов`язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, не виконує, у зв`язку з чим, станом на 22 вересня 2010 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 61329 грн. 13 коп., з яких: 42137 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом; 14480 грн. 53 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1135 грн. 99 коп. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 3575 грн. 45 коп. штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов`язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Посилання представника відповідача [PERSON] на те, що він перебував в Збройних Силах України, а тому не міг сплачувати кредитні кошти, суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами, а саме, відповідно до довідки № 14 від 31 січня 2011 року, виданої Військовим комісаром [INFO] [PERSON] , [PERSON] проходив військову службу у період з 21 листопада 2008 року по 30 жовтня 2009 року, а кредитний договір було укладено 11 липня 2008 року, але після проходження служби, ані відповідач [PERSON] , а ні поручитель за кредитним договором\~ - відповідач [PERSON] не намагалися виконати обов`язки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, вищезазначена сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідачів.\~\~ \~\~\~\~ На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 613 грн. 29 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved