Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що 16.08.1998 року помер її батько, [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 8,34 умовних кадастрових гектари, на землях ВАТ Червоний ПерекопЧервоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею було втрачено сертифікат на земельну частку (пай), а відділом Держкомзему було відмовлено у видачі дублікату у звязку з відсутністю бланків дублікатів, та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування. Спадщину вона прийняла фактично, після смерті батька вона зберігала сертифікат, втратила його у 2006 році. Відмови від спадщини вона не заявляла. В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, пояснив, що 16.08.1998 року помер батько позивачки, на день його смерті залишилося майно, яке складається з права на земельну частку (пай), яка розташована на території Червоноперекопської сільської ради. Іншим спадкоємцем є відповідач - її брат, який більше двадцяти років мешкає в м. Херсон, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Представник виконкому Червоноперекопської сільської ради із позовом погодився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] до суду неодноразово не зявився, хоча був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження позивачки її батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 16.08.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно довідки відділу земельних ресурсів у Каховському районі №284 від 29.12.2011 року [PERSON] володимировичу був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ХС №0095180, яка перебуває у колективній власності ВАТ [PERSON] 8,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивачка з вернулася до газети Каховська зоряз обявою про втрату сертифікату. Згідно довідки Держкомзему у Каховському районі №980/01-12 від 05.11.2011 року позивачці відмовлено у видачі дублікату сертифікату на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю бланків сертифікатів. Згідно довідки Держкомзему у Каховському районі №246 від 01.10.2010 року в звязку з пропущеними членами господарства ВАТ [PERSON] додаткового списку та на підставі розпорядження голови Каховської райдержадміністрації №5 від 15.01.2001 року змінено розмір та вартість земельної частки (паю) [PERSON], яка на даний час складає 6,67 умовних кадастрових гектарів та вартістю 32464,00 грн. без урахування індексу інфляції 3,2. Згідно довідки Каховської міської державної нотаріальної контори №647/01-14 від 05.11.2010 року після смерті [PERSON] не була заведена спадкова справа, оскільки ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертався. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) позивачка є спадкоємицею першої черги до майна померлого батька. Оформити свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, бо нею втрачений сертифікат на земельну частку (пай). Згідно ст. 548 ЦК України (у редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року) доказом прийняття спадщини є фактичне управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні свідок [PERSON], сестра позивачки, пояснила, що батьки померли, коли вони були неповнолітніми і вони з сестрою виховувалися в інтернаті. Документи на земельну частку (пай) вона віддала своїй сестрі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивачка є подругою його доньки. Приходила до нього за порадою, що робити з документами на землю, було два сертифікати, коли позивачка досягла повноліття, виявилося, що сертифікат батька вона загубила. Показання свідка [PERSON] в судовому засіданні аналогічні.

Outcome: approved