Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-21 00:00:00

[PERSON] подала позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Баранівка Ярмолинецького району Хмельницької області по вулиці Мічуріна, 28 в порядку спадкування за законом. В позові вказала, що06.11.1999 року помер її батько [PERSON], після його смерті в даному будинку залишилась проживати його дружина та її мати [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті чоловіка та проживала в будинку але не оформляла спадщину, 20 лютого 2005 року її мати померла. Вона є спадкоємицею після смерті своєї матері і тому 25 лютого 2005 року подала відповідну заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері. З метою успадкування майна після смерті матері вона звернулась в нотаріальну контору де їй повідомили, що видати свідоцтво про спадщину не має можливостей, оскільки на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на нього її матері та батька. На сьогодні в неї підтверджуючими документами на право власності на дане домоволодіння є відповідні довідки із сільської ради та інші документи, які підтверджують факт перебування її в родинних стосунках із покійними батьком та матірю. Мати після смерті батька в силу ч. 1 п. 1 ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину, оскільки продовжувала проживати в будинку, тобто фактично вступила у володіння та користування майном. Тому вона звернувся в суд з метою оформлення спадщини та захисту своїх прав та просить визнати за нею право власності на будинок із надвірними будівлями в порядку спадкування. Представник Баранівськї сільської ради в судове засідання не з'явився, проте повідомив, що виконком Баранівської сільської ради Ярмолинецького району просить справу розглядати без участі їх представника, та не заперечує у визнанні права власності на житловий будинок за адресою с. Баранівка вул. Мічуріна, 28, який належав [PERSON], та [PERSON] в порядку спадкування за законом за [PERSON] після смерті її батьків. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та свобод сторін та інших осіб. Одночасно обґрунтованість позовних вимог підтверджується представленими позивачем доказами. Так, встановлено, що [PERSON] помер 06.11.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до витягу із актового запису про шлюб за № 14 від 19 жовтня 1956 року [PERSON] одружився із [PERSON] Відповідно свідоцтва про народження від 15.05.2011 року 12 червня 1962 року народилась [PERSON], де батьками вказано [PERSON] та [PERSON] Зміна прізвища позивачки підтверджується свідоцтвами про розлучення. Відповідно свідоцтва про смерть від 22.02.2005 року померла [PERSON]. Згідно довідок виданих виконкомом Баранівської сільської ради за № 415, 416 від 01.11.2011 року про те, що [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] прийняла спадщину і вступила у фактичне управління спадковим майном, а відповідно даних по господарських книг батько [PERSON] [PERSON] проживав до дня смерті в с. Баранівка вул. Мічуріна, 28 та був головою двору, власником житлового будинку 1970 року забудови. Крім того відповідно матеріалів інвентаризації житловий будинок із погосподарськими спорудами за адресою с. Баранівка вул. Мічуріна, 28 та довідки характеристики дані будівлі рахується за [PERSON]. Прийняття спадщини позивачкою після смерті матері [PERSON] підтверджується заявою до приватного нотаріуса Ярмолинецького нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини від 20.02.2005 року [PERSON] Зібрані по справі докази вказують, що померлому [PERSON] належав будинок із надвірними будівлями, після його смерті спадщину прийняла дружна, яка не оформила її, а згодом після смерті дружини спадщину прийняла дочка позивачка. Крім того спадщина не перейшла до держави і не визнана відумерлою, спадкоємицею [PERSON], яка прийняла спадщину, оскільки є спадкоємцями першої черги документально її не оформила. Позивачка вступила в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем за законом, право власності спадкодавців не припинено, а відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. За таких обставин суд задовольняє позов, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання його права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved