Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-01 00:00:00

Позивач 28.03.2011 року звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про захист прав споживача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 27.12.2010 року Мурашковський О.А., директор Приватного підприємства «ВАШІПС» одержав у позивачки в якості гарантійного зобов'язання за виготовлення документів 3300 гривень 00 копійок та зобов'язався повернути грошові кошти в термін до 30.03.210 року ( а. с. 5). 06.01.2011 року позивачка звернулась до відповідача з претензією про повернення сплаченої суми та відшкодування матеріальних збитків в розмірі 30000 гривень 00 копійок та моральної шкоди в сумі 2000 гривень 00 копійок ( а. с. 6-7). Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватне підприємство «ВАШІПС», зареєстровано 09.10.2009 року виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 36613586 за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. Братів Радченків,50; сфера діяльності за КВЕД - підбір та забезпечення персоналом ( а. с. 15-16). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборговані 3300 гривень 00 копійок за гарантійним зобов'язанням від 27.12.2010 року та неустойка за 345 днів прострочення з 31.03.2010 року по 10.03.2011 року в розмірі 3% за кожен день прострочення в сумі 34155 гривень 00 копійок, а всього: 37455 гривень 00 копійок. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 500 гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Outcome: approved