Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 1/2 частина домоволодіння № 29А по вул. Мінеральній в м. Дніпропетровську належить [PERSON] на підставі договору дарування частини жилого будинку. Інша 1/2 частина зазначеного домоволодіння належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Домоволодіння № 29А по вул. Мінеральній в м. Дніпропетровську складається з: житлового будинку літ. А-1, прибудови А/-1, прибудови а-1, сараю Б, літньої кухні В, літньої кухні в, літньої кухні в/, літньої кухні в2, погребу під В, сараю Г, вбиральні Д, входу в погріб Ж, споруд № 1-3, I, II. Для поліпшення житлових умов в 1960-80 роках [PERSON] та [PERSON] за рахунок власних коштів та своєю працею здійснили самочинне будівництво: збудували прибудову літ. а-1, сарай літ. Б, літню кухню літ. В, літню кухню літ. в, літню кухню літ. в1, літню кухню літ. в2, сарай літ. Г в домоволодінні № 29А по вул. Мінеральній в м. Дніпропетровську. Позивачі успадкували спадкове майно згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 січня 2000 року та договором дарування від 31 жовтня 2000 року, в звязку з чим вважають, що мають право і на самочинно збудоване вищезазначене нерухоме майно. Спірним домоволодінням позивачі користуються протягом 11 років, сплачують податок на землю та інші необхідні платежі. Будь-який спір між ними та іншими особами відсутній. В теперішній час виникла потреба в оформленні правовстановлюючих документів на самочинно збудоване нерухоме майно, в звязку з чим вони змушені звертатися з цим позовом до суду. У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 1/2 частина домоволодіння № 29А по вул. Мінеральній в м. Дніпропетровську належить [PERSON] на підставі договору дарування частини жилого будинку від 31 жовтня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстр за № 4060 та зареєстрованого в КП «ДМБТІ» 04 грудня 2000 року в реєстровій книзі № 348 за реєстровим № 66. Інша 1/2 частина зазначеного домоволодіння належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 січня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2-293, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» 01 лютого 2000 року в реєстровій книзі № 348 за реєстровим № 66. Відповідно до технічного паспорту КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради від 29 жовтня 2010 року домоволодіння № 29А по вул. Мінеральній в м. Дніпропетровську складається з: житлового будинку літ. А-1, прибудови А/-1, прибудови а-1, сараю Б, літньої кухні В, літньої кухні в, літньої кухні в/, літньої кухні в2, погребу під В, сараю Г, вбиральні Д, входу в погріб Ж, споруд № 1-3, I, II. Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 90660 грн. Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської районної Ради депутатів трудящих від 12 серпня 1958 року № 355 [PERSON] було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці по вул. Червоноармійській (нині Мінеральній), 29А в м. Дніпропетровську площею 1200 м2. На підставі зазначеного рішення Дніпропетровським міжміським бюро технічної інвентаризації [PERSON] була видана довідка про землекористування. Рішенням виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящих від 24 грудня 1963 року «Про затвердження акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння» затверджено акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, що належить [PERSON] по вул. Мінеральній, 29А в м. Дніпропетровську, житловою площею 25,4 м2, загальною 34,9 м2 . Для поліпшення житлових умов в 1960-80 роках [PERSON] та [PERSON] за рахунок власних коштів та своєю власною працею здійснили самочинне будівництво: збудували прибудову літ. а-1, сарай літ. Б, літню кухню літ. В, літню кухню літ. в, літню кухню літ. в1, літню кухню літ. в2, сарай літ. Г в домоволодінні № 29А по вул. Мінеральній в м. Дніпропетровську. Згідно з Висновком про технічний стан приватного житлового будинку садибного типу, дачного будинку, садового будинку з господарськими будівлями і спорудами Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради від 15 листопада 2010 року № 04/183 прибудова літ. а-1, сарай літ. Б, літня кухня літ. В, літня кухня літ. в, літня кухня літ. в2, сарай літ. Г в домоволодінні № 29А по вул. Мінеральній в м. Дніпропетровську знаходяться в задовільному стані. Будь-який спір між позивачами та іншими особами відсутній. Згідно ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Outcome: approved