Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

В вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, Публічне акціонерне товариство «Земельний банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № КЛ-1410/1-840 від 24.09.2007 року у відповідності з умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 10000 доларів США строком погашення до 24.09.2009 року включно та зобов'язався повернути кредит, сплатити 13% щомісячно за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. Додатковою угодою до вказаного договору №2 від 24.09.2009 року - строк повернення кредиту змінено на 25.09.2010 року процентну ставку за користування кредитними коштами на 17% річних з 24.09.2009 року. Плату по кредиту відповідач не здійснює, на попередження реагує. На даний час, всупереч умовам кредитного договору, відповідач істотно порушує умови говору, не сплачує заборгованість по кредиту та відсоткам. Повідомлення позивача про необхідність (сунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома позичальника, але останнім не було вчинено жодних дій щодо лати заборгованості. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати центів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов"язок повністю повернути дит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання. В зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачці нараховуються штрафні санкції. Станом на 01.09.2011 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 7322,80 доларів США, що еквівалентно 58902,11 гривень. Просив стягнути з відповідача на його користь 58902,11 гривень, а також сплаченого в справі держмита 589,02 гривень та інформаційно технічного забезпечення 120 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'Явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст. 169 ЦПК України. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Земельний Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № КЛ-1410/1-840 від 24.09.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідачка отримала кредит у сумі 10000 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості від 01.09.2011 року, строком погашення до 24.09.2009 року включно та в'Язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої в'Язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. Додатковою угодою до вказаного договору №2 від 24.09.2009 року - строк повернення кредиту змінено на 25.09.2010 року процентну ставку за користування кредитними коштами на 17% річних з 24.09.2009 року. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та лати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома позичальника, але ннім не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві повернути кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Враховуючи порушення зобов"язань, встановлених кредитним договором щодо сплати доцентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути ккедит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно з ч. 1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, і боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. Станом на 01.09.2011 року загальна сума заборгованості становить 7322,80 доларів США, а прострочена заборгованість за кредитом - 5708,97 доларів США, прострочена заборгованість за процентами - 1172,60 доларів США, пеня - 441,23 доларів США що за курсом НБУ еквівалентно 32,11 грн. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість конання ним грошового зобов'язання.

Outcome: approved