Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

АТ «[PERSON] аваль» (надалі [PERSON]) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 8 жовтня 2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, де [PERSON] надав йому споживчий кредит у розмірі 103600 грн. на строк по 8 жовтня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20, 7 % на рік. [PERSON] зобовязувався погашати кредит щомісячно рівними платежами відповідно до графіка погашння кредиту, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків. Так як відповідачка тільки частково виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка станом на 14 листопада 2011 року становить 108255 грн. 74 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 81894 грн. 14 коп., по відсоткам - 278 грн. 66 коп., по прострочених відсотках - 9942 грн. 57 коп., по пені 16140 грн. 37 коп. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що не оспорює заборгованості по тілу кредиту та відсотках, вважає, що, пеня Банком нарахована невірно, так як згідно ст. З ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За нарахуванням відповідача сума пені повинна бути біля 2000 грн. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 8 жовтня 2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, де [PERSON] надав йому споживчий кредит у розмірі 103600 грн. на строк по 8 жовтня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,7 % нарік. Банк взяті по договору обовязки виконав та надав відповідачу кредит, а [PERSON] свої обовязки не виконав, не сплатив кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф) то вона підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі незалежно від стягнення збитків ( ст. 624 ЦК України), такі ж умови передбачені і ст. 14. З кредитного договору. Посилання відповідача на те, що пеня Банком обчислена не вірно, не може бути прийнята судом, оскільки п. 14. З кредитного договору позичальник зобовязувався сплачувати пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення і договір є обовязковми для виконання сторонами (ст.. 629 ЦК України). Оскільки [PERSON]В порушив умови договору і прострочила повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 108255 грн. 74 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі - 1082 грн. 56 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved