Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до центрального відділення філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ про захист прав споживача банківських послуг та повернення грошового вкладу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17 червня 2008 року між ним та відповідачем було укладено договір № 466936 строкового банківського вкладу на суму 13000 дол. США, процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 11,4 %, строк дії вкладу 12 місяців. У звязку із закінченням терміну дії даного договору, банк повинен був повернути позивачу суму вкладу готівкою 17 червня 2009 року, однак всупереч умовам договору свої зобовязання не виконав та не повернув грошові кошти. 30 листопада 2009 року між позивачем і відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору строкового банківського вкладу «Мій вибір»№466936 від 17 червня 2008 року. Цього ж дня згідно поданої заяви позивачу було виплачено 20% від загальної суми вкладу, тобто 2600 дол. США, однак в подальшому умови додаткової угоди не виконувалися. 20 травня 2011 року позивач письмово звернувся з приводу повернення коштів у сумі 7248,65 дол. США, а також відсотків за період користування коштами з 17 червня 2009 року по 30 листопада 2009 року. Оскільки, на день звернення до суду відповідач не виконав своїх зобовязань згідно договору №466936 від 17 червня 2008 року, а також додаткової угоди №1 від 30 листопада 2009 року, позивач просить суд зобовязати ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ негайно повернути йому суму грошового вкладу у розмірі 7252,31 дол. США та відсотки на суму 2549,52 дол. США, а також нарахувати 3% річних від простроченої суми з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення на суму 785,89 дол. США., всього 10587,72 дол. США по договору строкового банківського вкладу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судовому засіданні позов підтримав, з мотивів викладених у позовній заяві, просив суд зобовязати ВАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ повернути належну йому суму грошового вкладу у розмірі 7254,19 дол. США (залишок коштів згідно поточного звіту) та відсотки на суму 2549,52 дол. США, а також нарахувати 3% річних від простроченої суми з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення на суму 785,89 дол. США., всього 10589,6 дол. США по договору строкового банківського вкладу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача ПАТ «Комерційний банк»Надра»в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити у його задоволенні з підстав викладених у письмових запереченнях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини. Згідно п.1.2 Розділу 1.Загальні положення Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(нова редакція), затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ «КБ «Надра»№52 від 26 січня 2011 року, Банк змінив своє найменування з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», серія А 01 №794080 від 04 лютого 2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~17 червня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" (Банк) та [PERSON] (Вкладник) укладено договір №466936 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір", оформлений в рамках Пакету послуг ПП "Базовий" №211580, згідно якого Вкладник передає, а Банк приймає грошову суму вкладу в сумі 13000 дол. США строком на 12 місяців. Процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 11,4 % річних.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач свої зобовязання за вищевказаним договором виконав повністю, що підтверджується квитанцією №3580 від 17 червня 2008 року про перерахування [PERSON] грошових коштів в сумі 13000 дол. США на депозитний рахунок №466936. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] 17 червня 2009 року звертався в філію ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ із письмовою заявою, в якій просить видати йому вклад згідно договору №466936 від 17 червня 2008 року, однак листом №7-2814 від 22 червня 2009 року йому було відмовлено через введення тимчасової адміністрації та розяснено, що на даний час банк не має можливості задовольнити його вимогу щодо повернення коштів, які знаходяться на депозитному рахунку. 30 листопада 2009 року між ВАТ КБ "Надра" (Банк) та [PERSON] (Вкладник) укладено додаткову угоду №1 до договору строкового банківського вкладу «Мій вибір»№466936 від 17 червня 2008 року, згідно умов якої сума депозиту на момент підписання угоди становить 13000 дол. США, процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 4 % річних. В день підписання додаткової угоди Вкладнику виплачується частина вкладу в розмірі 20% від суми вкладу, виплата залишеної частини вкладу здійснюється частинами в розмірі 20% від суми вкладу, через кожні чотири місяці, до 31 березня 2011 року згідно з графіком повернення вкладу. 20 травня 2011 року [PERSON] звернувся до відповідача із заявою, в якій просив повернути йому кошти в сумі 7248,65 дол. США, які знаходяться на поточному рахунку №78057271, а також відсотки з червня 2009 року по листопад 2009 року включно від суми вкладу 13000 дол. США, на що банк у своєму листі №7-206 від 23 травня 2011 року повідомив, що кошти, які знаходяться на поточному рахунку №78057271 позивач може використати наступним чином: розмістити на депозит на привабливих умовах на термін від трьох місяців або оплачувати необхідні товари та послуги у торговельно-сервісній мережі в рамках, встановлених Банком лімітів. Згідно поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку з 17.06.2009 року по 06.02.2012 року, залишок коштів на рахунку № 78057271, пакету послуг № 211580 ПП Базовий становить 7254,19 дол. США. Відповідно до ч.1 ст.1058 Цивільного Кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.1 ст.1060 Цивільного Кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу, відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно ч.3 ст.1060 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч.3 ст.533 ЦК України). Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" - вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору. Відповідно до п.2 ч.2 ст.47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" - банк має право здійснювати операції з валютними цінностями. Для стабілізації роботи Банку, захисту інтересів вкладників, кредиторів та забезпечення належного рівня ліквідності з 10 лютого 2009 року по 12 серпня 2011 рок в ПАТ «Комерційний банк»Надра»працювала тимчасова адміністрація, призначена згідно Постанови Правління Національного банку України №59 від 10 лютого 2009 року. Відповідно до вказаної Постанови, а також Постанови Правління Національного Банку України №452 від 05 серпня 2009 року, в банку було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до 10 лютого 2010 року. Положеннями ст.58 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачено, що банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобовязань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань перед кредиторами та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) (ст.85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення суми банківського вкладу, відсотків за користування вкладом та 3% річних від простроченої суми підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення в користь [PERSON] 7254,19 дол. США неповернутого банківського вкладу та відсотків у розмірі 669,19 дол. США за користування вкладом з 17 червня 2009 року по 30 листопада 2009 року (165 (загальна кількість днів) х 4,06 дол. США (відсотки згідно договору №466936 від 17 червня 2008 року). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому, суд не бере до уваги твердження представника відповідача ПАТ «КБ »Надра» про те, що відсотки за користування коштами банківського вкладу за період з 17 червня 2009 року по 30 листопада 2009 року не нараховуються, так як дія попереднього договору закінчилася, вважає їх безпідставними, оскільки договір строкового банківського вкладу «Мій вибір»№466936 від 17 червня 2008 року діяв на визначених сторонами умовах до 30 листопада 2009 року з процентною ставкою розмірі 11,4 % річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Cуд вважає помилковим розрахунок відсотків, проведений [PERSON] за процентною ставкою 11,4 % річних, оскільки встановлено, що 30 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду, згідно умов якої процентна ставка по вкладу встановлена в розмірі 4% річних. Їх нарахування та отримання позивач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України стягнення трьох відсотків річних та суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення зобовязання є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Оскільки індекс інфляції - це покажчик характеристики динаміки загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлені в національній валюті - гривні, норма ст.625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленої інфляції поширюється лише на випадки прострочення виконання грошового зобов'язання, яке визначено договором у гривні. Також, суд не вбачає підстав для стягнення в користь позивача трьох відсотків річних від простроченої суми, оскільки в судовому засіданні встановлено, що залишок коштів по депозиту є для позивача доступним, а тому він може його отримати у будь-який час. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: partial