Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 09 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір про надання відповідачу кредиту в сумі 11 000 грн. строком до 25.02.2008 року. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобовязання виконує не належним чином. У відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 39 120 грн. 80 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 39 120 грн. 80 коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 39 120 грн. 80 коп., 391 грн. 20 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач до суду не зявивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, [PERSON] звернувся до КС «Аккорд»з заявою про видачу кредиту на побутові потреби (а.с.8). 09 лютого 2007 року між КС «Аккорд»та [PERSON] був укладений договір № В-31861 (а.с.9). За даним кредитним договором відповідачу було надано кредит в розмірі 11000 грн. Кредит відповідачу надавався строком до 25.02.2008 року, що підтверджується додатком № 1 до договору (п.13 рекомендованого графіку платежів). В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобовязання перед відповідачем та надано кредит, згідно укладеного кредитного договору від 09.02.2007 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по кредиту в сумі 39 120 грн. 80 коп., з них: основний борг 11000 грн., заборгованість по процентам 22 620 грн. 80 коп., нараховані штрафні санкції 5 500 грн. (а.с.6). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки, відповідач не виконує свої зобовязання належним чином, в судове засідання не надав доказів, що він виконав умови договору та не існує заборгованості, тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 39 120 грн. 80 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 391 грн. 20 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved