Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

[PERSON] 25.10.2011 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.04.2005 року в с.Коросно Перемишлянського району померла його мати [PERSON], якій при житті на праві власності належало майно, а саме земельна ділянка площею 1,8342га, що знаходиться на території Короснянської сільської ради. Після того відкрилася спадщина за законом на його користь як спадкоємця першої черги , але він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини, так як не знав, що це необхідно вчинити в термін до 6-ти місяців, а також йому не було відомо, що його покійна мати отримала Державний акт на право приватної власності на землю. На час смерті матері він із своєю сім»єю проживав разом з покійною матір»ю. Спадщину він фактично прийняв, так як обробляє земельну ділянку та несе витрати по її утриманню. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої . В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з мотивів, зазначених в позові. Представник відповідач в судове засідання не з»явився , направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Третя особа в судове засідання не з»явилась, на адресу суду поступила заява про слухання справи без участі представника нотаріальної контори. Заслухавши позивача , проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення в силу наступного: Судом встановлено, що [PERSON] при житті являлася власником земельної ділянки площею 1,8342га, яка знаходиться в селі Коросно Перемишлянського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЛВ №093465. Згідно свідоцтва про смерть І-СГ № 009440, [PERSON] у віці 69 років померла 22.04.2005 року в с.Коросно Перемишлянського району. Згідно довідки Короснянської сільської ради від 08.12.2011р., [PERSON] постійно проживала до дня смерті у с.Коросно . Згідно свідоцтва про народження ІІІ-СГ № 471807, [PERSON], народився 21.03.1970 р. в с.Коросне Перемишлянського району, його батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. З наданої суду копії паспорта громадянина України, позивач [PERSON], [INFO], з 26.04.2005р. зареєстрований в [INFO]. Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], як один із спадкоємців за законом після померлої у 2005 році [PERSON], на час відкриття спадщини проживав постійно в с.Коросно та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а звернувся з такою заявою більше ніж через 6 років. Ухвалюючи рішення, суд керується також роз»ясненням Пленуму Верховного Суду України, що містяться в Постанові №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», у пункті 24 якої значиться, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з наведеного суд вважає, що позивач всупереч вимогам ст.60 ЦПК України, не надав суду достовірних та переконливих доказів того, що визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини. Звернення позивача до суду через шість років після відкриття спадщини та його нічим не підтверджені посилання на те, що він не мав реальної можливості звернутися вчасно до нотаріуса та не був обізнаний з вимогами закону, не може бути розцінено як поважна причина пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Outcome: dismissed