Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на сарай «В-1», сарай «Л-1», гараж «Д-1», вольєр «М-1», альтанку «К-1», гараж-літню-кухню «Г-1», прибудову «а1-1», що розташовані на земельній ділянці, обслуговуючої належний йому на праві особистої власності житловий будинок № 45 по вул.. Бєлякова в м. Мелітополі. Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву /а.с. 25/ про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги. Представник відповідача у судове засідання не зявився, від них надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та просять прийняти рішення суду по матеріалам справи. Треті особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, проте надали суду письмові заяві про розгляд справи у їх відсутність та що не заперечують вимогам позивача /а.с. 26, 28/. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Згідно договорів дарування від 26.03.1991 року /а.с. 7-8/ і від 01.10.1991 року /а.с. 9-10/ позивачу належить житловий будинок № 45 по вул.. Бєлякова в м. Мелітополі, який обслуговується земельною ділянкою, що знаходиться у його користуванні на підставі рішення Мелітопольської міської ради № 39/4 від 16.02.1989 року. На вказаній земельній ділянці позивач своїми силами та за свої кошти самочинно збудував: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сарай «В-1», розміром 2,65х3,0 м, -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сарай «Л-1», розміром 2,8х2,95 м, -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~гараж «Д-1», розміром 4,9х8,9+0,15х2,1 м, -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~вольєр «М-1», розміром (2,8+3,2):2х2,95 м, -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~альтанку «К-1», розміром 3,0х2,6+(3,0+1,7):2х0,62 м, -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~гараж-літню-кухню «Г-1», розміром 3,95х6,8 м, -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прибудову «а1-1», розміром 4,7х2,4+0,3х1,58-0,3х0,7 м. Загальна ціна самочинно збудованих споруд складає 40083 грн. У теперішній час позивач вирішив узаконити самочинно збудовані будівлі, для чого звернувся до Мелітопольського МБТІ та виконавчого комітету Мелітопольської міської ради. Згідно висновку КП «ПВАПБ»/а.с. 18/ можливо оформити право власності на самочинно збудовані споруди по вул.. Бєлякова, 45: сарай «В-1», розміром 2,65х3,0 м - при наявності згоди власника суміжних домоволодінь по вул.. Бєлякова, 47; сарай «Л-1», розміром 2,8х2,95 м, гараж «Д-1», розміром 4,9х8,9+0,15х2,1 м, вольєр «М-1», розміром (2,8+3,2):2х2,95 м, при наявності згоди власника суміжного домоволодіння по вул.. Бєлякова, 43; альтанку «К-1», розміром 3,0х2,6+(3,0+1,7):2х0,62 м, гараж-літню-кухню «Г-1», розміром 3,95х6,8 м, прибудову «а1-1», розміром 4,7х2,4+0,3х1,58-0,3х0,7 м. Власники зазначених суміжних домоволодінь надали згоду на оформлення за позивачем права власності на самочинно збудовані споруди, що підтверджується заявами /а.с. 21, 22/. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, суд на вимогу користувача земельної ділянки може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке збудовано самочинно, якщо це не порушує права інших осіб. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає можливим позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі та визнати за ним права власності на самочинно збудовані споруди, бо це не порушує права інших осіб.

Outcome: approved