Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа СГІРФО Артемівського МВ УМВС України у Донецькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном власності, в якому вказала, що їй належить на праві приватної власності квартира № 1 у будинку № 8, загальною площею 19,60 кв.м. по пров.2-му Совнаркому, м. Артемівська Донецької області на підставі свідоцтва про право на житло від 12.03.2007 року. Рідна сестра позивачки - [PERSON] звернулася до позивачки із проханням про реєстрацію її в квартирі позивачки. Реєстрація їй була необхідна для зарахування в навчальну установу й офіційне працевлаштування на роботу. У січні 2011 року [PERSON] пішла з місця свого проживання [INFO] Совнаркома й не була знята з реєстрації. У липні 2011 року позивачка звернулася в Сектор громадянства й реєстрації фізичних осіб Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області із проханням зняти відповідача з реєстрації у квартирі, що належить позивачці на праві власності. У зазначеній установі позивачки пояснили. Що зняття з реєстрації [PERSON] можливо тільки в судовому порядку. Дотепер [PERSON] зареєстрована в квартирі позивачки, крім цього, у квартирі прописана й живе спільно із позивачкою її малолітня дочка [PERSON] [INFO]. Зазначене підтверджується довідкою про склад родини від 26.08.2011 року. З січня 2011 року й по теперішній час відповідачка не проживає в квартирі позивачки за адресою: пров. 2-й Совнаркому, 8/1, Артемівськ Донецької області. Майна відповідача (включаючи особисті речі) у квартирі позивачки немає. Зазначена позивачкою обставина підтверджується актом від 26.08.2011 року складеним директором ПП "Квартал". У зв'язку з тим, що позивачці доводитися щомісяця оплачувати за відповідача комунальні платежі, мати матеріальні витрати, вона змушена звернутися в суд з позовом про усунення перешкоді в здійсненні права користування й розпорядження своїм майном (квартирою). У відповідності зі ст. 391 ЦК України - власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном В судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених вимогах та просила суд їх задовольнити. Відповідач не зявився, про час слухання справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечують проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Представник третьої особи просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.09.2007 року видно, що кімната у квартирі спільного заселення яка розташована за адресою : м. Артемівськ, 2-й пров. Совнаркома, 8/1, загальною площею 19,60 кв.м. належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.8) Згідно акту ПП Кварталвід 26.08.2011 видно, що [PERSON] з січня 2011 року не проживає (а.с.10). Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] перешкоджає позивачу в здійсненні її права володіння квартирою № 1 розташованого по 2-у пров. Совнаркома, буд № 8, у м. Артемівську Донецької області, а тому, слід позов задовольнити та зняти з реєстрації [PERSON] із вказаної квартири.

Outcome: approved