Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

\~ В жовтні 2011 року позивач звернувся з позовом до відповідача, вказуючи на те, що в ході перевірки 08.08.2011 року було виявлено факт самовільного зайняття та використання земельної ділянки загальною площею 0,0009 га. під розміщення прибудови із земель житлової та громадської забудови, підпорядкованих Маріупольській міській раді за адресою: м. Маріуполь, вул. Донецька, 114. Ніяких правовстановлюючих документів на вищевказану ділянку в відповідача не має, добровільно звільняти її вона відмовляється, на приписи вона не реагує. Прохав суд зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га по вул. Донецька, 114 в Приморському районі м. Маріуполя, та привести її у придатний для використання стан, включаючи знос встановлених на ній будівель та споруд. Представник позивача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві, надісланій на адресу суду, прохав розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та прохав суд позов задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не зявилась, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомила, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов з наступних підстав.\~ Згідно зі ст.1 Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земель, самовільним зайняттям земельної ділянки є будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж в натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації. Згідно ст. 116 Земельного кодексу України\~\~громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками\~\~із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органі місцевого самоврядування. Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після\~\~одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право користування, та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки та встановлення її меж в натурі (на місцевості) до одержання документа, що посвідчує право на неї, забороняється. Як встановлено судом та підтверджується актами від 08.08.2011 року та 14.09.2011 року та приписом від 08.08.2011 року Відділу регулювання земельних відносин Маріупольської міської Ради, [PERSON] використовується земельна ділянка з земель житлової та громадської забудови, площею 0,0009 га\~\~за адресою: м. Маріуполь, вул. Донецька, 114, на якій розташована прибудова до житлового будинку, без правовстановлюючих документів, без встановлення її межі в натурі (на місцевості) та одержання документа, що посвідчує право на неї та його державної реєстрації. Згідно плану земельної ділянки та договору купівлі продажу 21/100 частини домоволодіння 114 по вул. Донецькій в м. Маріуполя від 28.04.2011 року вище вказаної прибудови при купівлі відповідачкою не існувало, вона була зведена нею самочинно, без отримання відповідного дозволу. Під час судового розгляду справи будь-яких правовстановлюючих документів на ділянку площею 0,0009 га, що посвідчують право власності чи право користування, та акту відведення меж в натурі суду не надано. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Маріупольської міської Ради, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved