Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-18 00:00:00

ПрАТ «Страхова Компанія «БРОКБІЗНЕС»звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) та просила суд стягнути з відповідача суму в розмірі 10 544, 89 грн. та всі понесені судові витрати по справі. При цьому позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 27.11.2010 року в м. Одесі, по вул. В.Стуса, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ДЕУ», д/н. ВН 8692 СТ, що належить [PERSON] під його керуванням та автомобіля «ДЕУ», д/н. D335004, під керуванням [PERSON]. Факт ДТП підтверджується протоколом ДАІ за № 143180. Вина відповідача у зазначеній ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м.Одеси по справі № 3-195/11 від 7 лютого 2011 р. В наслідок ДТП автомобіль «ДЕУ», д/н. ВН 8692 СТ отримав механічні пошкодження. Обєм пошкоджень підтверджується: звітом № 669-12-10 визначення розміру матеріальної шкоди згідно з якими розмір шкоди оцінений в сумі 16 705,74 грн. Між ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»та [PERSON]С був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 006-0038015/15НТ, відповідно до якого був застрахований автомобіль марки «ДЕУ», д/н. ВН 8692 СТ. За умовами цього договору позивач взяв на себе зобовязання виплатити страхове відшкодування при настанні страхового випадку,в тому числі , за страховим випадком «Дорожньо-транспортна пригода». У судовому засіданні представник позивача не зявився, надіслав заяву, у якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити, справу слухати за відсутності сторони позивача та не заперечив проти винесення заочного рішення. Відповідач, викликан у встановленому порядку, в судове засіданні не зявився. Суд на місці ухвалив закінчити розгляд справи заочно. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 27.11.2010 року в м. Одесі, по вул. В.Стуса, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ДЕУ», д/н. ВН 8692 СТ, що належить [PERSON] під його керуванням та автомобіля «ДЕУ», д/н. D335004, під керуванням [PERSON]. Факт ДТП підтверджується протоколом ДАІ за № 143180. Вина відповідача у зазначеній ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м.Одеси по справі № 3-195/11 від 7 лютого 2011 р. В наслідок ДТП автомобіль «ДЕУ», д/н. ВН 8692 СТ отримав механічні пошкодження. Обєм пошкоджень підтверджується: звітом № 669-12-10 визначення розміру матеріальної шкоди згідно з якими розмір шкоди оцінений в сумі 16 705,74 грн. Між ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»та [PERSON]С був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 006-0038015/15НТ, відповідно до якого був застрахований автомобіль марки «ДЕУ», д/н. ВН 8692 СТ. За умовами цього договору позивач взяв на себе зобовязання виплатити страхове відшкодування при настанні страхового випадку,в тому числі , за страховим випадком «Дорожньо-транспортна пригода». Враховуючи викладене, суд позов ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування (в порядку регресу) задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (під джерелом підвищеної небезпеки в ч.1 ст.1187 ЦК України розуміється діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів... ), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1) ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, [PERSON] є відповідальним за спричинення матеріальної шкоди власнику транспортного засобу «ДЕУ», д/н. ВН 8692 СТ, та зобовязана його відшкодувати. У відповідності зі ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які понесені позивачем, у зв'язку з розглядом даної справи. Так, стягненню підлягають: витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 120 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 106,00 грн.

Outcome: approved