Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області , треті особи служба у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації ,третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями в порядку спадкування Вказала, що 17 червня 2009 року помер [PERSON] (дідусь [PERSON]М.), після смерті якого залишилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими приміщеннями за адресою с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, вул.Леніна, 280. 08.03.2011 року померла [PERSON] - мати [PERSON], та після її смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими приміщеннями за адресою с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, вул.Леніна, 280. Спадкоємцем за законом є неповнолітній [PERSON]. З метою оформлення спадщини опікун [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, але отримала відмову в оформленні свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ? частину будинковолодіння, яку [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] фактично прийняла , але належним чином оформити не встигла. Просила визнати за [PERSON] право власності на вказане будинковолодіння. Позивач в засідання не з»явилася, надала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від Білецьківської сільської ради Кременчуцького району, служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації , третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи без участі їхнього представника, в прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду. Представник КП «Кременчуцьке МБТІ» в засідання не з»явився , про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши думку позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2009 року помер [PERSON] ( дідусь [PERSON]М.), після смерті якого залишилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими приміщеннями за адресою с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, вул.Леніна, 280. 8 березня 2011 року померла [PERSON] - мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими приміщеннями за адресою с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, вул.Леніна, 280 . Спадкоємцем за законом є неповнолітній [PERSON]. З метою оформлення спадщини опікун [PERSON] звернулася до третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, але отримала відмову в оформленні та видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ? частину будинковолодіння, яку [PERSON], після смерті свого батька [PERSON] фактично прийняла , але належним чином оформити не встигла. Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати право власності на вказане домоволодіння за [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved