Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-19 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Наша справа» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, вказавши, що 06.09.2010 року [PERSON] за власного ініціативою уклала з кредитною спілкою «Наша справа» договір кредиту за № 4766. Згідно цього договору кредиту відповідачці [PERSON] по касовому видатковому ордеру № 1259 від 06.09.2010 року було передано 2700 грн., з терміном повернення на 12 місяців, тобто, до 06.09.2011 року, з поверненням 48 % річних за користування цим кредитом. Еарантією повернення боргу по кредиту відповідачкою [PERSON], було укладення договору поруки № 4766 від 06.09.2010 року з [PERSON], згідно з яким на підставі ч. 1 ст. 554 ЦПК України, у випадку невиконання боржником зобовязань, поручитель несе солідарну матеріальну відповідальність перед КС «Наша справа» по поверненню кредиту, тобто, поручитель, відповідає по зобовязанням боржника, в повному обсязі - по поверненню боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат. Протягом всього часу з дня укладення договору кредиту № 4766 і до цього часу відповідач взяті на себе грошові зобовязання, вчасно не виконав, допустивши прострочку платежів, в результаті чого, утворилась заборгованість в сумі 3875 грн. 01 коп., де 2475 грн. - основна сума боргу, 1400 грн. 01 коп. - сума відсотків за користування кредитом. У судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без представника позов підтримав у повному обсязі, просить суд задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявились, суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином про час та місце судового розгляду, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно кредитного договору № 4766 від 06.09.2010 року сторони уклали кредитний договір відповідно до умов якого відповідачці [PERSON] по касовому видатковому ордеру № 1259 від 06.09.2010 року було передано 2700 грн., з терміном повернення на 12 місяців, тобто, до 06.09.2011 року, з поверненням 48 % річних за користування цим кредитом (а.с.4). Згідно з договором поруки № 4766 від 06.09.2010 року відповідачка [PERSON] на підставі ч. 1 ст. 554 ЦПК України, у випадку невиконання боржником зобовязань, зобовязалась нести солідарну матеріальну відповідальність перед КС «Наша справа» по поверненню кредиту, тобто відповідати по зобовязанням боржника, в повному обсязі - по поверненню боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат (а.с.8). Відповідачі взяті на себе грошові зобовязання, вчасно не виконали, допустивша прострочку платежів, в результаті чого, згідно графіку розрахунку заборгованості договору № 4766 від 06.09.2010 року утворилась заборгованість в сумі 3875 грн. 01 ксп (а.с.21). У звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні ВИМОГ! позивача кредитної спілки «Наша справа» підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закошу не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені суд® витрати.

Outcome: approved