Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

заявитель звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з 1962 року вона проживала разом з дідом, бабусею, батьком, матір»ю та братом в будинку 16 по вул. Заводській м, Лисичанську, який належав її дідову [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земільної ділянки, реєстр № 4812/1, зареєстрованому в БТІ № 3967. 29.09.1971 року помер дід [PERSON], 27.11.1975 року померла бабуся [PERSON]. Після її смерті спадщину прийняла її мати [PERSON], свідоцтво про право власності, видане 15.07.1976 року, реєстр № 3967 27.03.1991 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво не були видане, бо був відсутній документ, підтверджуючий право власності на будинок, зі слів батька це документ було втрачено. 13.02.2006 року помер батько [PERSON], а 26.01.2008 року помер брат [PERSON]. Після їх смерті вона прибираючи в будинку випадково знайшла цей документ, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено за пропуском шестимісячного строку. Після смерті батьків вона продовжувала проживати в цьому будинку, доглядала за ним, тобто фактично прийняла спадщину . Спадкоємців на спадкове майно, не має. Тому просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в заяві, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази. Представник заінтересованої особи нотконтори у судове засідання не з'явився, причина невідома. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що заявительку знає з дитинства. Вона разом з батьками та братом проживала в [INFO]. В неї померли батьки, а потім і брат. Вона після їх смерті продовжувала проживати в цьому будинку, доглядала за ним, робила ремонт. У брата сімї не було, інших спадкоємців немає. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що знає [PERSON] зі школи, разом навчалися. Вона часто ходила до неї , коли були ще живі батьки та брат. Після смерті батьків та брата вона продовжує проживати в цьому будинку 16 по вул. Заводській в м. Лисичанську , користується ним . Суд, вислухавши пояснення заявителя, свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.03.1991 року померла [PERSON] (а.с. 8), 13.02.2006 року помер [PERSON] ( а.с.9), 26.01.2008 року помер [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.1976 року ( а.с.11-13) після смерті [PERSON], померлої 27.11.1975 року, спадкоємцем житлового будинку з надвірними побудовами , розташованого за адресою м. Лисичанськ, вул. Заводська, 16 стала її дочка [PERSON] ( а.с.6). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР( 1963р) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті матері [PERSON] заявителька фактично прийняла спадщину, бо проживала в [INFO], доглядала за будинком,користувалась майном, яке там залишилось. На підставі ст..ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.),

Outcome: approved