Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

05.12.2011 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2009 року, від якого мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між позивачкою та відповідачем не розірваний, проживають вони в одній квартирі, однак відповідач ухиляється від надання коштів на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, надає допомогу не регулярно, крім того, має на забезпеченні дитину від попереднього шлюбу, у звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/8 частини прибутків, до досягнення донькою трьох років. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі у попередньому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати у попередньому судовому засіданні. Третя особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог, справу просила розглянути в попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2009 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 540 (а.с.4). Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Позивачка на даний час не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач [PERSON], добровільної допомоги на утримання дружини не надає, є працездатною особою, на забезпеченні має іншу дитину від попереднього шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дружини, тобто позивачки, до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/8 частки його доходів. Відповідно до ст.84 СК України, позивачка має право на утримання від чоловіка тому, що дитина проживає з нею за вказаною адресою. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 188,20грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved