Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що укладеним договором №PVXRRC00090063 від 29 березня 2007 року [PERSON], отримав кредит у розмірі 2263,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 березня 2009 року. Окрім того, позивач зазначив, що відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, Відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованістю за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушень зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. ПАТ «ПриватБанк»свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 2263,80 гривень. В порушення умов кредитного договору а також ст..ст.526,527,530 ЦК України, Відповідач свої зобовязання виконав частково, станом на 26 жовтня 2011 року має заборгованість 23423,33 гривень, яка складається з наступного: - 2263,80 гривень заборгованість за кредитом; - 8479,05 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; - 869,28 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; - 10219,61 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 500 гривень штрафу (фіксована частина); - 1091 гривень 59 копійок штрафу (процентної складової). В звязку з зазначеними обставинами, Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк», просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 23423,33 гривень за кредитним договором № PVXRRC00090063 від 29 березня 2007 року, - стягнути з відповідача на їх користь судовий збір у розмірі 234,23 гривень. У судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявився, та подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, зазначивши, що підтримує предявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину не явки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29 березня 2007 року, між ПАТ КБ „Приват Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №PVXRRC00090063, згідно заяви та п.3.1.1 Договору, відповідач отримав кредит у сумі 2263 гривень 80 копійок. Згідно заяви [PERSON] та п.2.1 умов Договору сторони домовились про розмір кредиту, сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку, сплату одноразової та щомісячної винагороди в розмірі 205 гривень 50 копійок та 36 гривень 22 копійок відповідно, розмір щомісячного платежу, періоди уплати платежів з 21 по 28 числа кожного місяця, дату повернення кредиту 29 березня 2009 року. Згідно заяви та п.3.2 Договору [PERSON] брав зобовязання погашати кредит у зазначені терміни та в повних сумах, сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати винагороду, повністю повернути кредит до зазначеної дати. Однак, порушуючи взяті зобовязання, [PERSON], після часткового погашення заборгованістю, в період з квітня 2009 року по жовтень 2011 року, решту заборгованості по кредиту не сплачував взагалі. Суд встановив, що сума заборгованості за кредитним договором №PVXRRC00090063 від 29 березня 2007 року, станом на 26 жовтня 2011 року становить 23423,33 гривень, яка складається з наступного: - 2263,80 гривень заборгованості за кредитом; - 8479,05 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом; - 869,28 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом; - 10219,61 гривень пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 500 гривень штрафу (фіксована частина); - 1091 гривень 59 копійок штрафу (процентної складової). Таким чином, суд встановив обставини порушення [PERSON] зобовязань перед Кредитором. Згідно ст..526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд, встановив, що відповідно до п.6.1 Договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки. Згідно п.6.3 Договору у випадку невиконання Позичальником строків платежів, передбачених Договором понад 30 днів, він сплачує банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів. Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ПАТ „Приват Банк слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 23423 (двадцять три тисячі чотириста двадцять три) гривень 33 копійок. Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, відповідно до предявлених та задоволених позовних вимог. Згідно платіжних доручень № UD21B1101B082F від 01 листопада 2011 року позивач поніс судові витрати в сумі 234 (двісті тридцять чотири) гривень 23 копійок. На підставі викладеного і

Outcome: approved