Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Артемівської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] за участю третьої особи [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини, [PERSON] помер 22.06.2003 року. На даний час малолітня дитина проживає разом зі своєю бабусею [PERSON], знаходиться на її повному утриманні, вона призначена опікуном над малолітнім [PERSON] рішенням виконкому Артемівської міської ради від 14.03.2007 року № 285. Малолітній [PERSON] навчається у 6-а класі Артемівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 ім. Артема багатопрофільному ліцею. [PERSON] до школи не приходить, дитину не відвідую, долею та здоровям дитини не цікавиться, не виховує сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Андміністрація навчального закладу: Артемівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 ім. Артема багатопрофільного ліцеюзвернулась до служби у справах дітей управління молодіжної політики Артемівської міської ради з клопотанням про позбавлення батьківських прав [PERSON] За таких обставин позивач просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходу щомісячно на утримання [PERSON] до досягнення ним повноліття на користь [PERSON] Представник позивача позовні вимоги підтримав в судовому засіданні. Відповідачка в судове засідання не зявилась, згідно до ст. 76 ЦПК України була належним чином повідомлена про розгляд справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи, та здобутих раніше доказів та пояснень. Орган опіки та піклування Артемівської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавити відповідачку батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, який вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, дослідивши матеріали справи, дістає висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Так судом було встановлено, що дійсно [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини, [PERSON] помер 22.06.2003 року. На даний час малолітня дитина проживає разом зі своєю бабусею [PERSON], знаходиться на її повному утриманні, вона призначена опікуном над малолітнім [PERSON] рішенням виконкому Артемівської міської ради від 14.03.2007 року № 285. Малолітній [PERSON] навчається у 6-а класі Артемівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 ім. Артема багатопрофільному ліцею. [PERSON] до школи не приходить, дитину не відвідує, долею та здоровям дитини не цікавиться, не виховує сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Таким чином, в суді підтверджено факт того, що відповідачка долею дитини не цікавиться, у її вихованні та утриманні участі не приймає, ніякої матеріальної допомоги сину не надає. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, чи він, протягом 6 місяців не виявляли щодо дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обовязків. Крім цього з відповідачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття на користь третьої особи опікуна та судові витрати на користь державі. Кируючись ст. ст. 5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180-183,191 СК України, суд

Outcome: approved