Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що після смерті сина [PERSON]., залишилась спадщина. Позивач [PERSON], після смерті сина, має прийняти спадщину. Представник позивача [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та при цьому зазначив, що крім позивача є ще спадкоємці, але останні відмовились від прийняття своїх часток спадщини на користь [PERSON], про що у матеріалах справи є нотаріально завірені заяви відповідного змісту. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, Новгород-Сіверського району до судового засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, про неможливість явки у судове засідання, у заяві зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі. Співвідповідач, [PERSON], до судового засіданні не зявилася, але попередньо на адресу суду надала письмову належно завірену заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Співвідповідач, [PERSON], до судового засіданні не зявився, але попередньо на адресу суду надав письмову нотаріально завірену заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Співвідповідач, [PERSON], до судового засіданні не зявився, але попередньо на адресу суду надав письмову нотаріально завірену заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: у судовому засіданні встановлено, що після смерті сина позивача [PERSON],-[PERSON] залишилась спадщина. Позивач [PERSON], після смерті сина [PERSON], має прийняти спадщину. [PERSON], протягом встановленого законодавством строку не прийняла спадщини через похилий вік та узгодження питань з прийнятя спадщини між чпадкоємцями, тому змушена звернутися до суду. Згідно відомостей довідки Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори, з приводу оформлення спадкового майна, що залишилося після померлого 28.05.2009 року громадянина [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Згідно ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved