Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 30.08.2011 року позичив відповідачу по справ [PERSON] гроші в сумі 48000 грн. Договір позики було оформлено у вигляді письмового правочину, а саме розписки. Відповідно до умов позики позичальник зобовязався повернути борг до 30.09.2011 року з урахуванням 15 % плати від суми позики за користування позикою в місяць. Однак станом на 28.10.2011 року позичальник гроші не повернув. Станом на 28.10.2011 року сума боргу за договором позики складає 55200 грн., виходячи з наступного: основний борг становить 48000 грн. та 7200 грн. (відсотки за користування коштами). Тому стягненню підлягає сума в розмірі 55200 грн. В судове засідання позивач не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, так як він знаходиться на лікуванні, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення відповідача, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, позивач [PERSON] 30.08.2011 року позичив відповідачу по справ [PERSON] гроші в сумі 48000 грн. Договір позики було оформлено у вигляді письмового правочину, а саме розписки. Відповідно до умов позики позичальник зобовязався повернути борг до 30.09.2011 року з урахуванням 15 % плати від суми позики за користування позикою в місяць. Однак станом на 28.10.2011 року позичальник гроші не повернув. На 28.10.2011 року сума боргу за договором позики складає 55200 грн., виходячи з наступного: основний борг становить 48000 грн. та 7200 грн. (відсотки за користування коштами). Тому стягненню підлягає сума в розмірі 55200 грн. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно \~до \~ч. 1 ст. \~625 ЦК \~України, \~боржник \~не \~звільняється \~від \~ відповідальності \~за \~неможливість \~виконання \~ним \~грошового \~зобовязання. \~ \~ За \~змістом \~ст. 1046 \~ ЦК \~України, \~за \~договором \~позики \~одна \~сторона (позикодавець) \~передає \~у \~власність \~другій \~стороні (позичальникові) \~грошові \~кошти \~або \~речі, \~визначені \~родовими \~ознаками, \~а \~позичальник \~зобовязується \~повернути \~позикодавцеві \~таку ж \~суму \~грошових \~коштів (суму \~позики) \~або \~таку ж \~кількість \~речей \~того ж \~роду і \~тієї ж \~якості. \~ \~ На \~підтвердження укладення \~договору \~позики \~та \~його \~умов, \~ відповідно \~до \~ч. 2 ст. 1047 \~ЦК \~України, \~ суду \~ представлено \~розписку \~позичальника від 30.08.2011 року. За \~договором \~позики \~позикодавець \~ відповідно \~до \~ст. 1046 \~ЦК \~України \~свої \~зобовязання \~виконав, \~ передав \~ \~позичальникові предмет \~позики - \~грошові \~кошти. \~ Статтею 1049 ЦК \~України \~визначено, \~що \~позичальник \~зобовязаний \~повернути \~позикодавцеві позику \~у \~тій \~самій \~сумі \~або \~речі. \~ Виходячи \~із \~здобутих \~у \~справі \~доказів \~та \~норм \~ЦК України, \~що \~регулюють \~дані \~правовідносини \~суд \~вважає, \~що \~ \~позивачем \~доведено, \~що \~відповідач \~позичив \~у нього \~48000 гривень під 15 % річних, протягом 1 місяця борг не віддав, тому стягненню підлягає сума в розмірі 55200 грн. Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предЙявлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. На \~підставі \~вищевикладеного, \~ст. ст. 23, \~207, 208, 525, 526, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1049, \~1050, 1167 \~ЦК \~України, ст.ст.10, 60, 74, 158, 212-215 ЦПК України, \~ \~суд, -

Outcome: approved