Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача Горсітманов О. В., звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року між ВАТ "Сведбанк"правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк"та [PERSON], було укладено кредитний договір № 0307/0208/88-022, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 18 000, доларів США зі сплатою 11,9 % річних строком до 13.02.2018 року на умовах, передбачених в договорі кредиту. Згідно п. 3.1 Договору кредиту зі змінами та доповненнями боржник зобов'язався здійснювати погашення кредиту згідно договору. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з договору кредиту, 14.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 307/0208/88-022-Р-1, згідно умов якого відповідач [PERSON] поручається перед позивачем відповідати за виконання відповідачем [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли з Договору кредиту. Відповідачу [PERSON] добре відомі всі умови вищевказаного Договору кредиту, укладеного між Позивачем та Відповідачем 1, Відповідач 2 відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1. Так, відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Однак, відповідачі взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за Договором кредиту у встановлені строки не виконані. У відповідності з п. п. 3.8, 3.9 Договору кредиту, 05.08.2008 р. в зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, щодо строків оплати кредиту, позивачем на адресу відповідачів була направлена вимога - повідомлення про зміну умов кредитного договору та погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі. Позивачем в зв'язку з порушенням умов кредитного договору встановлений 30 - денний строк для дострокового повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним. Вимога-повідомлення отримана відповідачем [PERSON] -05.08.2008 р. Відповідачу [PERSON] направлено поштою, але всупереч цього заборгованість Відповідачами не сплачена. Згідно Договору кредиту у випадку порушення Позичальником умов договору Банк має право пред'явити позов у відношенні до Позичальника. Станом на 16.09.2011 р., заборгованість становить 23071,64 доларів США (183957,11 грн. по курсу НБУ на 16.09.2011 р. -1 долар США - 7,9733 грн.) та пеня 27628,52 грн.: - прострочена заборгованість за кредитом - 16950,00 доларів США \135147,43 грн. по курсу НБУ на 16.09.2011 р. - 1 долар США - 7,9733 грн.), - прострочена заборгованість за відсотками - 6121,64 доларів США (48809,67 грн. по курсу НБУ на 16.09.2011 р. - 1 долар США - 7,9733 грн.), - пеня - 27628,52 грн. Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п. 8.1. Договору кредиту за порушення строків кредиту або строків сплати процентів позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Таким чином, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту, а саме непогашення кредиту та несплата процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка, станом на 19.09.2011 р. відповідно до Договору кредиту підлягає поверненню, та становить 211 585,63 грн. (двісті одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 63 коп. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість та судові витрати.

Outcome: approved