Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по відсотках за користування кредитом та пені, вказуючи, що згідно укладеного кредитного договору №014/0021/82/41698 від 05.09.2007р. відповідач отримав в Садгірському відділенні Чернівецької обласної дирекції ВАТ „[PERSON] Аваль кредитні кошти в сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) доларів США на термін з 05.09.2007 року по 04.09.2017 року. Відповідно до умов та положень п.5.1 кредитного договору відповідач зобовязувався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора щомісячно, до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з Графіком та остаточне погашення кредиту до 04 вересня 2017 року (включно) та щомісячно, до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту. Позивач зазначає, що 20.02.2010 року ПАТ "[PERSON] Аваль" до Першотравневого районного суду м. Чернівці було подано позовну заяву про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені до відповідача в сумі 521 260,60 гривень. 03.09.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівц було прийнято рішення про стягнення заборгованості по кредиту з [PERSON] та [PERSON] солідарно, на користь Чернівецької обласної дирекції ВАТ "[PERSON] Аваль". Позивач вказує, що оскільки зобов'язання має виконуватись належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, ВАТ "[PERSON] Аваль" по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, таким чином загальна сума заборгованості по кредиту № 014/0021/82/41698 від 05.09.2007 року станом на 20.05.2011 р. збільшилась та становить 33 370,37 дол. США в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором - 2 224,00 дол. США; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 11 620,47 дол. США; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 19 525,90 дол. США, що станом на 20.05.2011 року за офіційним курсом НБУ становить 266 245,50 гривень. Таким чином, додаткова сума заборгованості до суми стягнення за рішенням суду від 03.09.2010 року по нарахованих відсотках становить 6 586,33 дол. США яка складається з 3707,74 дол. США нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом за період з 12.02.10 р. по 20.05.11 р.; 2 878,59 дол. США пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 21.05.10 р. по 20.05.11 р., що станом на 20.05.2011 року за офіційним курсом НБУ та становить 52 549,04 гривень. Позивач, у звязку з вищевикладеним просить суд розірвати кредитний договір №014/0021/82/41698 від 05.09.2007р. та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 52549грн.04коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, 05 вересня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір за №014/0021/82/41698. Згідно даного договору відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) доларів США на термін з 05.09.2007 року по 04.09.2017 року /а.с.7-9/. Відповідно до умов та положень п.5.1 кредитного договору відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту не пізніше 15 числа кожного місяця./а.с.8/ 03.09.2010 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці стягнуто з [PERSON] та [PERSON] солідарно, на користь Чернівецької обласної дирекції ВАТ "[PERSON] Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/0021/82/41698 від 05.09.2007р. в сумі 521\~260, 60грн. та судові витрати. Рішення на даний час не виконано/а.с.15/. Згідно ч.1 ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок користування кредитними коштами, відповідачу нараховані відсотки та пеню за кредитним договором в сумі 52549грн.04коп. Згідно ч.2 ст.651 ЦК України, - договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved