Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 21229,05 грн. а також суми судових витрат в розмірі 332,29 грн. В позові, представником позивача зазначено, що 20.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно з яким банком надано кредит відповідачу в розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 31.08.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 21229,05 грн., яка складається з: 8201,77 грн. заборгованість за кредитом; 10433,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1344,63 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи, 250,00 грн. (фіксована частина) та 999,00 грн. (процентна частина). В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника банку, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.27). Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, про слухання справи повідомлений відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, до суду повернуто конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.25, 26, 29), причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому згідно ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів, в заочному порядку). Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії договору б/н від 20.03.2008 року, укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано кредит у сумі 9000,00 грн. У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, заборгованість за кредитом станом на 31.08.2011 р. складає суму 21229,05 грн., з якої - 8201,77 грн. заборгованість за кредитом; 10433,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1344,63 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи, 250,00 грн. (фіксована частина) та 999,00 грн. (процентна частина), про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.4-5). Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 332 грн. 29 коп., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь на позивача.

Outcome: approved