Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення права на пенсійне забезпечення, просила ухвалити судове рішення про встановлення факту належності їй трудової книжки на імя «[PERSON] - [PERSON] - [PERSON] - [PERSON]», виданої 04.08.1975 року. В судовому засіданні заявниця [PERSON] пояснила, що її дівоче (дошлюбне) прізвище згідно до свідоцтва про її народження «Гоцко», після закінчення школи навчалася в Бережанському медичному училищі Тернопільської області, яке закінчила в 1975 році і отримала спеціальність - медична сестра. Наказом від 01.08.1975 року була зарахована на посаду медичної сестри Більче - Золотецької сільської лікарні Борщівського району Тернопільської області і 04.08.1975 року їй була виписана трудова книжка. Після реєстрації шлюбу з [PERSON], що мало місце в 1978 році, їй було присвоєно прізвище «Великохатько», що стало підставою для внесення в трудову книжку запису цього шлюбного прізвища, яке вона залишила і після розірвання шлюбу з [PERSON] в 1984 році. Після одруження з [PERSON], що мало місце в 1984 році, їй було присвоєно прізвище «Цибко», що стало підставою для внесення в трудову книжку запису цього шлюбного прізвища. Після розірвання шлюбу з [PERSON], що мало місце в жовтні 1987 року, залишила собі своє дівоче прізвище «Гоцко», що стало підставою для внесення в трудову книжку запису цього прізвища. Відсутність у трудовій книжці посилань на відповідні підстави внесення шлюбних прізвищ, не завірених належним чином печатками, не дозволяє їй реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, тому просила задовольнити заяву щодо встановлення факту належності їй трудової книжки на імя «[PERSON] - [PERSON] - [PERSON] - [PERSON]». Представник заінтересованої осіб [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила справу розглядати без участі представника. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку. Згідно до свідоцтва про народження (копії) серії І-ФИ №042824 від 27.11.1956 року заявниця [PERSON] народилася 09 листопада 1956 року в м. Осінники Кемеровської області. Після закінчення в 1975 році Бережанського медичного училища Тернопільської області [PERSON] була зарахована на посаду медичної сестри Більче - Золотецької сільської лікарні Борщівського району Тернопільської області (наказ №16 від 01.08.1975 року) і 04.08.1975 року їй була виписана трудова книжка. Після реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON], що мало місце 11.07.1978 року, заявниці [PERSON] було присвоєно шлюбне прізвище «Великохатько». Шлюб було розірвано 15.06.1984 року (витяг №00009153753 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.06.2011 року). Після реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON], що мало місце 13.08.1984 року, заявниці було присвоєно шлюбне прізвище «Цибко»(свідоцтво про шлюб серії І-ФП №412876). Шлюб було розірвано 14.10.1987 року, прізвище після розірвання шлюбу «Гоцко Галина Василівна»(витяг №00009145706 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 17.06.2011 року). Зміна прізвищ після реєстрації шлюбів та зміна прізвища на «Гоцко»після розірвання шлюбу з громадянином [PERSON] були підставами для внесення в трудову книжку заявниці записів з зазначенням прізвищ «[PERSON] (закреслено) - [PERSON] (закреслено) - [PERSON] (закреслено) - [PERSON]. Вказані записи (за виключенням виправленого на «Гоцко») не містять посилань на відповідні підстави внесення виправлень прізвищ і не завірені належним чином печатками відповідних підприємств чи організацій, що вказує на халатне відношення уповноважених осіб до виконання своїх обовязків щодо ведення (заповнення) трудової книжки заявниці [PERSON] Виправлення прізвища заявниці з «Великохатько»на «Цибко», а потім на «Гоцко»мають місце і у військовому квитку серії НО №3091896, які завірені належним чином печаткою Ново бузького РВК Миколаївської області та мають підпис уповноваженої особи. Відповідно до записів в трудовій книжці на імя «[PERSON] - [PERSON] - [PERSON] - [PERSON]»остання працювала на різних посадах і в різних установах, при цьому жодного разу при прийнятті заявниці [PERSON] на роботу та її подальші переведення по роботі, в уповноважених на це посадових осіб не виникало сумнівів в належності зазначеної трудової книжки саме заявниці [PERSON], а не іншій особі. За таких обставин, суд вважає, що маються підстави для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту належності їй трудової книжки на імя «[PERSON] - [PERSON] - [PERSON] - [PERSON]».

Outcome: approved