Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 26 травня 2011 року представниками ВАТ Одесаобленергов особі Південного РЕМ при перевірці Правил користування електричною енергією для населення за адресою: місто Одеса, 16 лінія 6 станція Люстдорфської дороги, будинок № 12, де проживає [PERSON], було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення фазозсувного трансформатора при зміненому фазуванні електролічильника, при підключенні даного трансформатора, диск електролічильника не обертається, про що складний акт № 011815 від 26 травня 2011 року. У звязку з вказаним, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму за невраховану електроенергію у розмірі 17.604 гривні 36 копійок та судові витрати. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, так як вважає, що вона не порушувала Правила користування електричною енергією для населення, хоча у судовому засіданні пояснила, що 26 травня 2011 року при перевірці представниками ВАТ Одесаобленерго в особі Південного РЕМ Правил користування електричною енергією для населення за адресою: місто Одеса, 16 лінія 6 станція Люстдорфської дороги, будинок № 12, в якому вона проживає, трансформатор дійсно був, однак не був включений. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб них показанням приладу обліку та інше. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає [INFO], 16 лінія 6 станція Люстдорфської дороги в місті Одесі та користується електричною енергією, яка надається позивачем. 26 травня 2011 року представниками ВАТ ОдесаобленергоПРЕМ при перевірці Правил користування електричною енергією для населення за адресою: місто Одеса, 16 лінія 6 станція Люстдорфської дороги, будинок № 12, де проживає [PERSON], було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення фазозсувного трансформатора при зміненому фазуванні електролічильника, при підключенні даного трансформатора, диск електролічильника не обертається, про що складний акт № 011815 від 26 травня 2011 року ( а. с. 5). Крім того, факт самовільного підключення фазозсувного трансформатора при зміненому фазуванні електролічильника, при підключенні даного трансформатора, диск електролічильника не обертається у вищевказаному будинку також підтверджується схемою ( а. с. 6- зворот). Розмір збитків, заподіяних ВАТ Одесаобленерго в особі ПРЕМ в результаті порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, розрахований позивачем відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, а саме позивач вказав, що за період з 27 травня 2008 року по 26 травня 2011 року ( 1095 днів) розмір збитків, який завдала [PERSON] складає 17.604 гривні 36 копійок ( а. с. 8). Однак на думку суду, робітниками ВАТ Одесаобленерго в особі ПРЕМ розмір збитків розрахований невірно, оскільки згідно п.п.7 пункту 38 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник зобовязується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків. Відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, яка затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами для населення; за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Судом встановлено, що працівники ВАТ Одесаобленерго в особі ПРЕМ не проводили кожні 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживача [PERSON], а тому суд вважає, що штрафні санкції повинні нараховуватися з моменту останньої перевірки, а як вбачається з Правил користування електричною енергією для населення, перевірки повинні проводитись не ріже чим 1 раз в 6 місяців. Крім того, методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, на думку суду не може протирічати Правилам користування електричною енергією для населення, а тому суд вважає, що слід стягнути збитки, які заподіяла електропостачальнику [PERSON] в результаті порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за 6 місяців (180 днів), тобто за 180 днів до виявлення порушення до 26 травня 2011 року, у розмірі 2.898 гривень, виходячи з наступного розрахунку: 1.) 17.640, 36 (гривень) поділити на 1095 ( днів) = 16 гривень 10 копійок за 1 день; 2.) 16 грн.10 коп. помножити на 180 (днів) = 2.898 ( гривень). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи представник позивача довела ті обставини, на які вона посилалась як на підставу позовних вимог, однак розрахунок збитків працівниками ВАТ Одесаобленергов особі ПРЕМ здійснений невірно. При цьому, суд критично оцінює заперечення відповідачки проти задоволення позову, оскільки вони не засновані на законі, не підтверджуються зібраними по справі доказами та ними спростовуються. З урахуванням встановлених по справі обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] на користь ВАТ Одесаобленерго в особі ПРЕМ грошових коштів у розмірі 2.898 гривень. У зв'язку з розглядом справи позивач поніс судові витрати, які складаються з оплати судового збору в розмірі 176 гривень 04 копійки та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього ( 120 + 176,04 = 296,04) 296 гривень 04 копійки. З врахуванням вказаного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що загальний розмір коштів, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає 3.194 гривні 04 копійки, виходячи з наступного розрахунку : ( 2.898 + 296,04 = 3.194,04 )

Outcome: partial