Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

В червні 2011 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 120/737/120 від 10.08.2009 р. та кредитним договором № 167/734563 від 21.08.2009 на загальну суму 19\~357,45 грн., посилаючись на те, що 10.08.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 120/737120, згідно умов якого позивач надав відповідачу на відповідних умовах кредит у сумі 18257,84 грн., а відповідач зобовязався здійснювати повернення наданих коштів у строки та на умовах визначених договором, крім того 21.08.2009 року між позивачем та відповідачем також було укладено кредитний договір № 167/734563, згідно умов якого позивач надав відповідачу на відповідних умовах кредит в сумі 6524,51 грн. Посилаючись на те, що умови кредитних договоріву було порушено, у звязку з чим утворилась вказана вище заборгованість, позивач вважає, що вправі вимагати повернення суми заборгованості за кредитним договором з відповідача, який порушив умови повернення кредиту, у звязку з чим просив про задоволення позову. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення з підстав, викладених в позовній заяві. У судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд у відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 10.08.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 120/737120, згідно умов якого позивач надав відповідачу на відповідних умовах кредит у сумі 18257,84 грн., а відповідач зобовязався здійснювати повернення наданих коштів у строки та на умовах визначених договором, крім того 21.08.2009 року між позивачем та відповідачем також було укладено кредитний договір № 167/734563, згідно умов якого позивач надав відповідачу на відповідних умовах кредит в сумі 6524,51 грн. Встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитних договорів. Таким чином, внаслідок не належного виконання зобовязань, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними договорами становить 19\~357,45 грн., про що свідчить розрахунок суми заборгованості відповідача перед позивачем, який суд перевірив та вважає його обґрунтованим. Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства Креді Агріколь банкзаборгованість у розмірі 19\~357,45 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved