Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

ПАТ Артемівський завод по обробці кольорових металівзвернувся до суду з позовом до [PERSON], яка діє в своїх інтересах і в інтересах своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] Артемівського міського відділу ( по обслуговуванню м. Артемівська і Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, в якому вказує, що відповідачу [PERSON] та її сім`ї згідно ордеру № 1008 від 29.10.2004 року було надане жиле приміщення № 39 в будинку-гуртожитку заводу за адресою м. Артемівськ, бул. Металургів, 2 (колишня назва - пров. 1-й Червоносільський, 26). В наданому жилому приміщенні відповідачі прописані, але з листопада 2009 року не проживають та місцезнаходження їх позивачу невідомо. В жилому приміщенні № 39 у будинку-гуртожитку відсутні речі відповідачів, в трудових відносинах з позивачем відповідачі не перебувають. Заяв з боку відповідачки [PERSON] та членів її сім`ї про збереження за ними жилого приміщення не надходило, однак є реєстрація зазначених осіб у приміщенні № 39 у будинку-гуртожитку, розташованому у м. Артемівську по вул. Металургів, 2 до теперішнього часу, що не відповідає їх фактичному місцю знаходження та проживання. Враховуючи те, що відповідачі за місцем реєстрації не проживають, не користуються жилим приміщенням більш шести місяців без поважних причин, тому просить визнати [PERSON], [PERSON]А, [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зобовязати Артемівський МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти відповідачів з реєстрації за адресою м. Артемівськ, бул. Металургів, буд. 2 к. 39. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що є відповідні документи в матеріалах справи. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] міського відділу( по обслуговуванню м. Артемівська і Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності та вирішити спір на розсуд суду. Представник органа опіки та піклування в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в частині визнання малолітніх [PERSON] і [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, оскільки, якщо діти будуть позбавлені житла, то це призведе до порушеннях їх конституційних прав та інтересів. Суд, заслухавши представника позивача, враховуючи думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до переліку обєктів нерухомого майна, яке знаходиться на балансі ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів" на балансі підприємства знаходиться гуртожиток, який розташовано за адресою: м. Артемівськ, 1-й Красносільський провулок 26. Згідно ордеру № 1008 від 29.10.2004 року [PERSON] ([PERSON]) ВАТ Артемівський завод по обробці кольорових металів надано житлове приміщення в гуртожитку № 1 по 1-му Красно сільському пров. , буд. 26 кімн. 39 на сім`ю з трьох чоловік, в яку входила і донька [PERSON] Рішенням виконкома Артемівської міської ради від 22.05.1996 року перейменовано ділянку пров. 1 Красносільський від вул. Леваневського до Сєвєрного ставка в бульвар Металургів. Згідно довідки ПАТ " Артемівський завод по обробці кольорових металів" [PERSON], [PERSON]- [INFO], [PERSON] [INFO], зареєстровані за адресою м. Артемівськ, бул. Металургів, 2/39. Згідно витягу з особового рахунку № 18 у наймача [PERSON] існує заборгованість по комунальним рахункам з 2009 року у розмірі 1803,91 грн. Згідно акту обстеження жилого приміщення від 28.02.2011 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] з 2009 року по теперішній час в гуртожитку № 1 за адресою бул. Металургів, буд. 2 кімн. 39 в м. Артемівську не проживають, в трудових відносинах з ВАТ [PERSON] не перебуває. Встановлено, що кімната порожня, в кімнаті відсутні особисті речі відповідачів, меблі, предметі домашньої обстановки, тощо. Згідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до положень ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] разом зі своїми дітьми з 2009 року по дійсний час, без поважних причин, не проживає за місцем реєстрації, в гуртожитку, що належить позивачу. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Артемівський завод по обробці кольорових металів в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням з послідуючим зняття її з реєстрації за вказаною адресою підлягають задоволенню. В той же час суд, враховуючи думку представника органу опіки та піклування Артемівської міської ради про те, що малолітні не можуть бути позбавлені житла, вважає, що не можуть бути задоволені позовні вимоги позивача щодо визнання малолітніх [PERSON] і [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку, що належить підприємству, оскільки це порушить їх конституційне право на житло. Тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Outcome: partial