Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (далі по тексту - ПАТ „УкрСиббанк) звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 445 179 грн. 81 коп., посилаючись на те, що згідно кредитного договору під заставу транспортного засобу № 11349604000 від 22.05.2008р. [PERSON] отримав кредит в банку в іноземній валюті у розмірі 39 372 доларів США, строком до 22.05.2012 року, зі сплатою за користування кредитом 13,5 % річних. Оскільки [PERSON] порушуються умови кредитного договору під заставу транспортного засобу, станом на 06 грудня 2011 р. заборгованість за договором складає 55 717 доларів США 82 цента, що за курсом НБУ на 06 грудня 2011 року становить 445 179 грн. 81 коп., з них: 25 874 долари США 57 центів кредитна заборгованість, 16 590 доларів США 67 центів заборгованість по процентам, 1 477 доларів США 09 центів пеня за прострочення сплати кредиту, 1 775 доларів США 49 центів пеня за прострочення сплати процентів, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд про їх задоволення, пославшись на той факт, що відповідачем [PERSON] не виконуються належним чином умови договору, а тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з нього у судовому порядку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив суду, що дійсно ним було укладено вищевказаний договір, однак у звязку з тяжким матеріальним становищем, він не зміг своєчасно виконувати умови договору, а також зазначив, що він намагався вирішити спір мирним шляхом та звертався до керівництва банку, щоб вони здійснили перерахунок кредиту в національній валюті на час його отримання, однак це зроблено не було. Крім того відповідач вказав суду на той факт, що на час отримання ним кредиту курс долара США відносно до гривні був значно нижчий, а ніж на даний час, а тому дана обставина є несправедливою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно кредитного договору під заставу транспортного засобу № 11349604000 від 22.05.2008р. [PERSON] отримав кредит в банку в іноземній валюті у розмірі 39 372 доларів США, строком до 22.05.2012 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом 13,5 % річних. (а.с. 24-32) Згідно умов договору, [PERSON] зобовязався щомісячно не пізніше 22 числа погашати борг по кредиту та сплачувати відсотки за користування ним у завчасно визначених розмірах. Заборгованість відповідача за договором перед позивачем станом на 06 грудня 2011 р. складає 55 717 доларів США 82 цента, що за курсом НБУ на 06 грудня 2011 року становить 445 179 грн. 81 коп., з них: 25 874 долари США 57 центів кредитна заборгованість, 16 590 доларів США 67 центів заборгованість по процентам, 1 477 доларів США 09 центів пеня за прострочення сплати кредиту, 1 775 доларів США 49 центів пеня за прострочення сплати процентів.(а.с.14-23). Відповідно до вимог ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів... Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається... Зі ст. 526 ЦК України вбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства... За таких обставин предявлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому, приймаючи рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, суд виходив з умов кредитного договору, підписаного сторонами, а також тих підстав, що відповідачем не доведено у судовому засіданні того факту, що при укладенні кредитного договору, відповідач був впевнений в тому, що така зміна обставин, як різкий зріст курсу гривні відповідно до долара США не настане, оскільки у відповідача існувала можливість передбачення у момент укладення кредитного договору, зміни курсу гривні відповідно до долара США, враховуючи динаміку зміни курсу валют з моменту введення в обіг національної валюти гривні і її девальвації, а також того, що укладаючи зазначений кредитний договір в іноземній валюті, відповідач приймав на себе певні ризики на випадок зміни валютного курсу та у момент укладення кредитного договору не мав законних підстав вважати, що зміна встановленого валютного курсу не настане. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2.823 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved