Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

28 лютого 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанкзвернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, з урахуванням уточнених позовних вимог, просять звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21093, рік випуску 1993, тип ТЗ: легковий-седан, № кузова /шасі: ХТА210930Р1220551, реєстраційний номер: АЕ6781СМ, що належить на праві власності [PERSON] (52800, [ADDRESS], іпн. [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним товариством комерційний банк Приватбанкз укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким засобом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ПАТ КБ Приватбанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, оскільки відповідачем в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № DNQ0AE0000137821 від 05 вересня 2008 року, за яким відповідач отримав кредит у Банку у розмірі 4907,34 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2011 року, 05 вересня 2008 року уклав з Банком договір застави вказаного автомобіля, а відповідач умови кредитного договору виконує неналежним чином і за ним виникла заборгованість станом на 05 січня 2011 року в розмірі 2569,02 доларів США. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у справі [PERSON] в судові засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~Відповідно до укладеного договору № DNQ0AE0000137821 від 05.09.2008 року [PERSON] 05 вересня 2008 року отримав кредит у розмірі 4907,34 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2011 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 05.01.2011 року має заборгованість 2569,02 доларів США, яка складається з наступного: - 2080,54 доларів США - заборгованість за кредитом; - 166,60 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 29,23 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 140,36 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; А також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 31,45 доларів США штраф (фіксована частина); - 120,84 доларів США штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ПРИВАТБАНКі відповідач 05.09.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21093, рік випуску: 1993, тип ТЗ: Легковий-Седан, № кузова/шасі: ХТА210930Р1220551, реєстраційний номер: АЕ6781СМ, що належить на праві власності [PERSON] (52800, [ADDRESS], іпн. [NUMBER]). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст.19 Закону України Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ Про заставу. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ Про заставу). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація \~предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ ПРИВАТБАНК. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ ПРИВАТБАНК), суд вважає вимогу Позивача стосовно зобовязання Відповідача виконати зобовязання в натурі, законною і обґрунтованою. \~ Крім того суд зазначає наступне: Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у справі у розмірі 204,24 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved