Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Звернувшись до суду із вищеназваним позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги 24.11.2010 року позивач посилається на ті обставини, що у березні 1995 року [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру № 20 у будинку № 27 по вул. ХХ11 партзїзду у м.Кривому Розі. Між тим, у виданому свідоцтві про право власності частки співвласників не були виділені, хоча після приватизації вони користувалися рівними правами та мали рівні обовязки щодо квартири. 29.03.2009 року померла співвласниця квартири [PERSON], а 15.02.2010 року помер інший співвласник [PERSON] Після їх смерті відкрилася спадщина на належну їм приватизовану квартиру. Позивач та відповідач є рідними братом та сестрою і спадкоємцями першої черги. У встановленому законом порядку вони прийняли спадщину, яка залишилась після смерті батьків. Між тим, нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори постановою № 1314/02-04 від 20.08.2010 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що частки померлих у спільній власності за життя не були виділені. Позивач просить визначити рівними частки у спільному майні, яке складається з квартири № 20 у будинку № 27 по вул. ХХ11 у м.Кривому Розі всіх співвласників рівними та визначити , що за життя померлій 29.03.2009 року спадкодавцю [PERSON] та померлому 15.02.2010 року [PERSON] належало право власності по 1/2 частині кожному квартири № 20 у будинку № 27 по вул. ХХ11 партзїзду в м.Кривому Розі . Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі. У звязку із неявкою сторін, суд на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України проводить розгляд справи без застосування технічних засобів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкомом Криворізької міської Ради від 03 березня 1995 року за № Д-431, [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири № 20 в будинку № 27 по вул. ХХ11 партзїзду в м. Кривому Розі, яка належить їм на праві приватної спільної власності.( а.с. 7). 20 березня 2009 року померла одна із співвласників квартири [PERSON], актовий запис № 301, свідоцтво про смерть І-КИ № 273320 від 31 березня 2009 року (а.с.16), а 15 лютого 2010 року помер другий співвласник вищеназваної квартири [PERSON] актовий запис № 154, свідоцтво про смерть І-КИ № 330783 від 16 лютого 2010 року (а.с.17) Після їх смерті позивач та відповідач звернулися до нотаріальної контори з питання оформленням свідоцтва про право на спадщину, але постановою № 1314/02-04 від 20.08.2010 державного нотаріусу Третьої Криворізької державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що за життя спадкодавців не були визначені їх частки у спільній сумісній власності, на квартиру № 20 будинку № 27 по вул. ХХ11 партзїзду у м. Кривому Розі ( а.с.10). На підставі ст.ст.316, 317 ЦК України (2004 року) право власності - це право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України (2004 року) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. У судовому засіданні сторонами не було надано суду доказів того, що за життя між співвласниками був укладений письмовий договір про виділ у натурі часток нерухомого спільного майна, згідно якого їх частки були визначені нерівними. На підставі викладеного, суд вважає доведеними у судовому засіданні вимоги позивача на визначення часток у праві спільної сумісної власності квартири № 20 будинку № 27 по вул. ХХ11 у м. Кривому Розі в рівних долях за співвласниками по1/2 частині за кожним.

Outcome: approved