Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-02 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом, в якому просить зобов»язати [PERSON] не чинити йому перешкод у користуванні житловим будинком № 30 по вул. Шашкевича у м. Броди Львівської області та виселитись з нього із зняттям з реєстрації. Під час розгляду справи встановлено, що в Бродівському районному суді Львівської області знаходиться справа № 2-207/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення порядку користування майном. В своєму позові [PERSON] просить виділити їй у користування житлову кімнату зал у житловому будинку № 30 по вул. Шашкевича у м. Броди; виділити у користування неповнолітньому сину [PERSON] дитячу кімнату у житловому будинку № 30 по вул. Шашкевича у м. Броди; допоміжні приміщення даного будинку залишити у спільному користуванні сторін. Провадження у цій справі відкрито 07.12.2011 року. Відповідно до ст. 126 ЦПК України обидва позови об»єднані в одне провадження. В судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримали, просять їх задоволдити, а в задоволенні вимог [PERSON] відмовити. В судовому засіданні [PERSON] просить її позов задоволити, а в задоволенні позову [PERSON] відмовити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, зясувавши всі обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що позов [PERSON] слід задоволити, а в задоволенні позову [PERSON] відмовити, виходячи з наступного. Відповідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Судом встановлено, не заперечується сторонами, [PERSON] успадкував від своїх батьків житловий будинок № 30 по вул. Шашкевича у місті Броди Львівської області. Він є власником цього житлового будинку. У вказаному будинку окрім нього зареєстрованими є і проживають його колишня дружина [PERSON] та неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Відповідно положень ст. 64 ЖК Української РСР члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами та несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Відповідач [PERSON] проживала у даному будинку і була вселена зі згоди колишнього власника [PERSON], що підтверджується поясненнями сторін. Оскільки, право [PERSON] було похідним від права власника, то з припиненням права власності [PERSON] на будинок припиняється й право на проживання в ньому [PERSON] Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано згідно рішення Бродівського районного суду від 23 квітня 2009 року. З даного рішення вбачається, що подружжя проживає окремо і не підтримує жодних подружніх стосунків. Відповідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Тобто, у відповідності до зазначених норм, власник сам встановлює коло осіб, які мають право проживати з ним в одному будинку. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Чинення відповідачкою [PERSON] перешкод у користуванні позивачем власним будинком підтверджується неодноразовими її зверненнями в правоохоронні органи. Вказані обставини підтвердились і поясненнями сторін. З пояснень сторін вбачається, що тривалий час в них чітко визначено порядок кристування будинком. Так, [PERSON] займає спальню, [PERSON] зал, а семеренко Д.І. дитячу кімнату. [PERSON] не заперечує щодо проживання у будинку його сина [PERSON], який користується дитячою кімнатою.

Outcome: dismissed