Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

У лютому 2011 року ПАТ «Брокбізнесбанк» (далі банк) звернулися до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 10279,11 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 81631,54 грн., а також судових витрат а саме 816,31 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В заяві позивач зазначив, що 10.08.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №23-07, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 16547 доларів США строком до 09.08.2014 року зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за зазначеним кредитним договором, 10.08.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки та договір застави про передачу у заставу придбаного боржником транспортного засобу «CHERY» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Посилаючись на те, що [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором виконує не належним чином, сплати проводить не у повному обсязі, у звязку з чим станом на 01.02.2011 року заборгованість становить 10279,11 доларів США, із яких 9897,44 доларів США заборгованість за кредитом; 260 доларів заборгованість по відсоткам та 121,39 доларів неустойка. Просили стягнути вищезазначену суму з відповідачів у солідарному порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку 8088,23 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 64622,53 грн. заборгованості по тілу кредиту, та судові витрати у первісно заявленому розмірі. Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись, на факт належного виконання своїх зобовязань за кредитним договором, та щомісячну сплату всіх платежів, просили у задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 10.08.2007 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» (на даний час ПАТ «Брокбізнесбанк») в особі директора Миколаївської філії та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №23-07, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в сумі 16547 доларів США, на період з 10.08.2007 року по 09.08.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних для придбання автомобіля «CHERY». В забезпечення виконання зобов*язань [PERSON] за вищевказаним Кредитним договором 10.08.2007 року між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки, згідно п.п.1.1 якого [PERSON], зобовязалася перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником всіх зобовязань за кредитним договором, а саме за повернення кредиту, сплату нарахованих процентів, неустойки та інших можливих платежів. Крім цього 10.08.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір застави, за умовами якого божник передав у заставу банку придбаний автомобіль [NUMBER]. Також між банком та [PERSON] 15.01.2009 року було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору та між банком та [PERSON] додаткову угоду №1 до договору поруки, стосовно змін до графіку щомісячних обсягів погашення кредитної заборгованості. Свої зобовязання перед [PERSON] банк виконав у повному обсязі шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок ЗАТ «ЗАЗ», що підтверджується меморіальним ордером №9716 від 10.08.2007 року. Згідно п.2.1. Кредитного договору №23-07 від 10.08.2007 року [PERSON] повинен був здійснювати повернення кредит у готівковій або безготівковій формі на відкритий банком позичальнику позичковий рахунок згідно з графіком. Але відповідач [PERSON] порушує умови договору, свої зобовязання перед банком виконує неналежним чином, погашення боргу та відсотків проводить не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 28.11.2011р. загальна сума боргу за кредитним договором становить 8088,23 доларів США, що за курсом НБУ, який станом на 28.11.2011 року становить 7,9897 грн. за один долар США, складає 64622,53 грн, з яких: залишок кредиту 6466,8 доларів США, що еквівалентно 51667,79 грн., прострочена заборгованість по основному боргу 1621,43 доларів США, що еквівалентно 12954,74 грн.. При цьому, суд не приймає до уваги твердження відповідачів, що ними проводяться оплати всіх відповідних платежів, оскільки вони не знайшли свого підтвердження при розгляді справи, та судом встановлено, що згідно графіку погашення кредиту, починаючи з липня 2009 року [PERSON] повинен сплачувати банку по 197 доларів США щомісячно, що останнім не здійснюється. При цьому всі оплати, на підтвердження яких відповідачами було надано квитанції, були включені при здійснені розрахунку суми заборгованості відповідачів за кредитним договором. У відповідності до умов договору та положень діючого законодавства [PERSON], за вихідним номером 06-35 від 24.01.2011 року було направлено вимоги про погашення кредитної заборгованості, як вбачається з наданих матеріалів, зазначена вимога була отримана відповідачем 25.01.2011 року, про що свідчить його особистий підпис. Однак заборгованість до теперішнього часу не погашена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ Статтями 1054 1056 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобовязань по кредитному \~договору, так \~ - за кредитним договором, \~укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; \~ - розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ Згідно до положень Кредитного договору та вимог ст.1050 ЦК України, кредитор у випадку прострочення займу, має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції. Виписаним правом і скористався позивач, звернувшись до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів поточну заборгованість та суму кредиту, що підлягає стягненню достроково. \~Крім того, ст. ст. 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. \~ У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ До того ж, ст. 543 цього ж Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~ З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги банку обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також у відповідності до вимог ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved