Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

Прокурор в інтересах Тенетниківської сільської ради, в листопаді 2011 року звернувся до Галицького районного суду з позовом до відповідачки та просить суд постановити рішення, яким визнати недійсними Державні акти на право власності на земельні ділянки, видані [PERSON] та зобовязати її повернути територіальній громаді с. Тенетники в особі Тенетниківської сільської ради земельну ділянку площею 0,5019 га для ведення особистого селянського господарства в с. Тенетники, урочище Стінка Галицького району; земельну ділянку площею 0,4132 га для ведення особистого селянського господарства в с. Тенетники, урочище Задебра Галицького району; земельну ділянку площею 0,5462 га для ведення особистого селянського господарства в с. Тенетники, урочище Дуброва Галицького району; земельну ділянку площею 0,2059 га для ведення особистого селянського господарства в с. Тенетники, вул. Миру Галицького району. Судові витрати покласти на відповідачку. Прокурор в судовому засіданні посилається на ті обставини, що прокуратурою Г алицького району було проведено перевірку вимог земельного законодавства в Тенетниківській сільській раді і, відповідно до ч.І ст. 116 Земельного кодексу України юридичні особи та громадяни набувають право власності та права на користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади в межах їх повноважень. Безоплатна передача земельних ділянок у власність проводиться громадянам у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування відносно приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки. Під час проведення перевірки прокуратурою Галицького району було встановлено, що голова Тенетниківської сільської ради [PERSON] та секретар сільської ради [PERSON] протягом 2007-2008 років внесли завідомо неправдиві дані у витяг з рішення сесії сільської ради від 01.04.2007 року, 31.07.2007 року, 29.02.2008 року, 21.08.2008 року про надання земельних ділянок у приватну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Панчію JT.B. про площі земельних ділянок, які передавалися у власність, що фактично не відповідають прийнятим рішенням сесії сільської ради, внаслідок чого було незаконно передано у приватну власність земельні ділянки площею 2.4451 га. Головою Тенетниківської сільської ради та секретарем сільської ради 10.07.2007року було видано фіктивне рішення сесії сільської ради, а 31.08.2007року фіктивний витяг із рішення сесії сільської ради про передачу у приватну власність відповідачці земельну ділянку площею 0,2059 га та 1,4613 га. Для ведення особистого селянського господарства. На сесіях сільської ради рішення про передачу у власність земельних ділянок відповідачці фактично не приймалось, що стверджується висновком головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області від 28.07.2011 року. На підставі фіктивного рішення сесії було виготовлено технічний звіт на земельні ділянки та незаконно видано Державні акти на право власності від 02.07.2008 року [PERSON] на земельну ділянку площею 0,5019 га, що знаходиться в с. Тенетники, урочище Стінка Галицького району, Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,4132 га в с. Тенетники, урочище Задебра Галицького району; Державний акт на земельну ділянку площею 0,5462 га в с. Тенетники, урочище Дуброва Галицького району; Державний акт на земельну ділянку площею 0,2059 га в с. Тенетники, вул. Миру Галицького району. 26.10.2011 року відносно голови сільської ради [PERSON] та секретаря сільської ради [PERSON] порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2. ст.. 366 КК України. Просив позов задовольнити. Визнати недійсним Державні акти на право власності на земельні ділянки відповідачці. В судовому засіданні представник сільської ради позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позову не визнала і суду пояснила, що приватизовуючи земельну ділянку, вона звернулася з письмовою заявою в Тенетниківську сільську раду, де їй видали необхідні рішення сесії. Ці рішення вона передала в земельний відділ і за виготовлення державних актів заплатила відповідну суму грошей. Про те, що вказані у виданих їй на руки рішеннях сесії розміри земельних ділянок не відповідають фактичним розмірам її земельних ділянок, їй відомо не було. Будь-якої вини з її боку не має. Не заперечила щодо скасування державних актів та приведення їх у відповідність з рішеннями сесії за умови, що повторно оплачувати виготовлення необхідних документів вона не буде, а також просила звільнити її від сплати судових витрат. Заслухавши доводи прокурора та представника сільської ради, заперечення відповідачки, дослідивши докази, наданні стороною на виконання вимог ст.ст. 57,58 ЦПК України, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, та за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що прокуратурою Галицького району було проведено перевірку вимог земельного законодавства в Тенетниківській сільській раді. Під час проведення перевірки встановлено, що голова Тенетниківської сільської ради [PERSON] та секретар сільської ради [PERSON] протягом 2007-2008 років внесли завідомо неправдиві дані у витяг з рішення сесії сільської ради від 31.08.2007 року, рішення сесій сільської ради від 01.04.2007 року, 10.07.2007 року, 31.07.2007 року, 21.08.2008 року про надання земельних ділянок у приватну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Панчію JI.B. про площі земельних ділянок, які передавалися у власність, що фактично не відповідають прийнятим рішенням сесії сільської ради, внаслідок чого було незаконно передано у приватну власність земельні ділянки площею 2.4451 га. Як вбачається з листа головного управління Держкомзему в Івано- Франківській області від 28.07.2011 року співвставлення витягів із рішень сесій сільської ради із фактично прийнятими рішеннями, встановлено факти розбіжностей, що свідчать про надання [PERSON] рішень для приватизації земельних ділянок з порушеннями вимог земельного законодавства відповідно до ст.ст. 116, 118 Земельного Кодексу України. Суд, вислухавши доводи прокурора та представника сільської ради, заперечення відповідачки, дослідивши докази, наданні стороною на виконання вимог ст.ст. 57,58 ЦПК України і на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, та за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що прокуратурою Галицького району було проведено перевірку вимог земельного законодавства в Тенетниківській сільській раді. Під час проведення перевірки прокуратурою було встановлено, що голова Тенетниківської сільської ради [PERSON] та секретар сільської ради [PERSON] протягом 2007-2008 років внесли завідомо неправдиві даніЗ 1.08.2007 року, рішення сесій сільської ради від 10.07.2007 року, 31.07.2007 року, 29.02.2008 року, про надання земельних ділянок у приватну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Панчію JI.B. про площі земельних ділянок, які передавалися у власність, що фактично не відповідають прийнятим рішенням сесії сільської ради, внаслідок чого було незаконно передано у приватну власність земельні ділянки площею 2.4451 га. Як вбачається з листа головного управління Держкомзему в Івано- Франківській області від 28.07.2011 року співвставлення витягів із рішень сесій сільської ради із фактично прийнятими рішеннями, встановлено факти розбіжностей, що свідчать про надання [PERSON] для приватизації земельних ділянок із порушенням вимог земельного законодавства відповідно до ст.ст.116, 118 Земельного Кодексу України. Відповідно до ч.І ст.122 Земельного Кодексу України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Статтею 378 ЦК України передбачено, що право власності особи на земельну ділянку може бути припинено за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Враховуючи те, що державні акти на землю видані [PERSON] на підставі фіктивних рішень сесії Тенетниківської сільської ради суд приходить до висновку, що позов прокурора обґрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Враховуючи те, що вини відповідачки в тому, що Державний акт на земельну ділянку виготовлено на підставі неправомірного рішення сесії сільської ради не має, від сплати судового збору її слід звільнити. На підставі ст. ст. 12, 116-118 Земельного кодексу України, ст. 378 ЦК України, ст. ст. 42, 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»

Outcome: approved