Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 23 лютого 2008 року по травень 2011 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося. В травні 2011 року відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак рішення суду про розірвання шлюбу вона не отримала. З січня 2011 року сторони проживають окремо, позивачка з дитиною в с. Літки в своєї бабусі, а відповідач винаймає кімнату в с. Рожни по вул. Щорса,50. З часу припинення шлюбних стосунків дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. Відповідач іноді надає мізерні кошти на утримання сина, але весь час йому про це потрібно нагадувати та просити. Вказує, що вона працює, але отримує невелику заробітну плату, у зв»язку з чим їй самій важко утримувати сина Відповідач є фізично здоровою людиною, має постійне місце роботи та має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Однак у зв»язку з тим, що відповідач досить часто змінює місця роботи або ніде не працює, тому вона визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, тому просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до повноліття сина. В судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився. Оскільки позивачем було вказано адресу реєстрації відповідача, то у порядку ст. 132 ЦПК України судом було направлено доручення щодо допиту відповідача за місцем його реєстрації до Тростянецького районного суду Сумської області. Судове доручення було повернено без виконання у зв»язку з тим, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але він власного житла не має та за даною адресою не проживає. Вказують, що їм також відомо з телефонної розмови з секретарем Жигайлівської сільської ради, що [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, а виїхав до с. Рожни Броварського району Київської області. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка пошти. Заяв, заперечень проти позову не надав. Суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України. Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони уклали шлюб 23 лютого 2008 р. (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], який народився 18 серпня 2008 р., батьком дитини є відповідач по справі.(а.с. 6). Згідно довідки Літківської сільської Ради Броварського району № 1387 від 03.08.2011 р. позивач зареєстрована і проживає в с. Літки, дитина знаходиться на її утриманні (а.с. 7). дії' Відповідач в судові засідання не з "являвся, був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить довідка пошти (а.с. 9,10,18). Відповідно до положень ст. 180, ч.І ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач свої батьківські обов'язки по матеріальному утриманню сина не виконує. Відповідно до ст. 184 якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, наведені в ст. 182 СК України. На підставі ст.ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved