Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та визначити місцем проживання сина разом із нею за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі від якого у них народився син [PERSON], з 1998 року вони з відповідачем стали проживати окремо, у 2003 році їх шлюб розірвано, ще до розірвання шлюбу відповідач став ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків, перестав цікавитися сином, не надавав ніякої матеріальної допомоги на його утримання. Місце проживання відповідача їй невідоме. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги в частині вимог позбавлення батьківських прав, а саме просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який у вересні 2011 року змінив прізвище [PERSON] на [PERSON], додатково суду пояснила, що вихованням та матеріальним забезпеченням дитини з 1998 року займається тільки вона, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, дитиною взагалі не цікавиться, син з народження проживає разом з нею за адресою їх реєстрації і тепер бажає проживати з нею за вказаною адресою. Позов просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивачки відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Представник Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала висновок служби про позбавлення відповідача батьківських прав, просила позов задовольнити. Прокурор не заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, покази свідків, вислухавши думку неповнолітнього, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 26.11.1993 року [PERSON] та [PERSON] у відділі ЗАГСу Ленінградського району м.Києва зареєстрували шлюб, який 23.10.2003 року було розірвано (а.с. 6,8). Позивачка [PERSON] є матір»ю, а відповідач [PERSON] батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.7), який згідно паспорту громадянина України отриманого 22.09.2011 року змінив прізвище [PERSON] на [PERSON]. Із довідки форми № 3 КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського райну м.Києва» від 14.03.2011 року вбачається, що [PERSON]. з 02.05.1995 року зареєсторований і проживає за адресою: [ADDRESS], за цією ж адресою зареєстровані і позивачка [PERSON]. з 19.07.1990 року, [PERSON] (дідусь неповнолітнього), [PERSON] (бабуся), [PERSON] (тітка) (а.с. 9). Згідно довідки Спеціалізованої школи «Еллада» від 16.03.2011 року в якій навчається неповнолітній, батько [PERSON] - [PERSON] починаючи з 2001 року, тобто за всі роки навчання, жодного разу не відвідував школу для участі у батьківських зборах чи спілкуванні з вчителями з метою з»ясування рівня успішності сина та його поведінки (а.с. 12). Згідно висновку Служби у справах дітей Святошинської РДА у м. Києві №3168/16-20/42 від 11.05.2011 року громадянина [PERSON] може бути позбавлено батьківських прав відносно його сина, оскільки він не переймається долею дитини (а.с.14). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], яка є бабусею [PERSON] та [PERSON], яка є його тіткою, суду засвідчили, що з 1998 року відповідач пішов із сім»ї, залишивши дружину [PERSON] разом із сином [PERSON], з того часу сином не цікавився, його вихованням не займався, матеріально не утримував, жодного разу з ним не спілкувався, до першого класу та наступних не проводжав, в день народження не вітав. Вихованням та утриманням [PERSON] займається тільки [PERSON] Неповнолітній [PERSON] у судовому засіданні також висловив свою думку з приводу позбавлення [PERSON] батьківських прав та визначення місця проживання, а саме зазначив, що батька він не пам»ятає, його вихованням чи утриманням батько не займається, ніколи ним не цікавився, зустрічі з ним не шукав, з днем народження не вітав, а тому також вважає, що [PERSON] необхідно позбавити відносно нього батьківських прав, місцем свого проживання визначити разом з матір»ю. Отже, у судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свій батьківський обов'язок: не займається вихованням, не утримує матеріально, не цікавиться життям сина та інше. Вихованням та утриманням дитини займається позивачка. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання для його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов'язки відносно сина не виконує. Відповідно до ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самостійно. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які базуються на законі і підлягають задоволенню.

Outcome: approved