Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

Позивач 12 вересня 2011року звернувся до суду з позовом до відповідачів. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №184 Б від 18.07.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 17241,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік строком до 15.07.2011 р. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед Банком за виконання позичальником [PERSON] зобовязань за укладеним кредитним договором у повному обсязі. В порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, що відповідно до укладеного кредитного договору є підставою для предявлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобовязань та повернення кредитних коштів, які [PERSON] добровільно виконано не було. У звязку з вищевикладеним позивач у листопаді 2010року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.04.2011року по справі № 2-948/2011 р. постановлено стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 30253 грн. 48 коп., яка утворилася станом на 25.10.2010 року. Однак встановлені рішенням суду боргові зобовязання відповідачами не виконано, рівно як продовжують не виконуватися зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим за період з 26.10.2010року по 22.04.2011року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 3087грн. 61коп. яка складається з: 1869грн. 62коп. - заборгованість по сплаті відсотків; 1034грн. 47коп. заборгованість по сплаті комісій за розрахункове обслуговування, 183грн. 52коп. заборгованість по сплаті штрафних санкцій. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідачів в солідарному порядку, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи). Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати в його відсутність. Відповідачі до суду не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, оскільки відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування. При цьому ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок суми заборгованості, копію кредитного договору №184Б від 18.07.2008 року та додатки до нього, договір поруки від 18.07.2008 р.), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний [PERSON]», зміну назви якого було зареєстровано з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний [PERSON]» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]», який є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобовязання, позивач виконав свої зобовязання і видав грошову суму кредиту відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобовязання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно, у звязку із чим у відповідача станом на 25.10.2010року утворилася заборгованість в сумі 30253 грн. 48 коп. Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.04.2011року по справі № 2-948/2011 р. постановлено стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 30253 грн. 48 коп., яка утворилася станом на 25.10.2010 року. Встановлені рішенням суду боргові зобовязання відповідачами не виконано, рівно як продовжували не виконуватися і зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим за період з 26.10.2010року по 22.04.2011року утворилася поточна заборгованість за кредитним договором у розмірі 3087грн. 61коп. яка складається з: 1869грн. 62коп. - заборгованість по сплаті відсотків; 1034грн. 47коп. заборгованість по сплаті комісій за розрахункове обслуговування, 183грн. 52коп. заборгованість по сплаті штрафних санкцій. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Забезпеченням зобовязань відповідача [PERSON] перед банком виступає договір поруки від 18.07.2008 р. укладений між позивачем та [PERSON], згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник. З умовами укладених договорів відповідачі ознайомлені, ними вони підписані. Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення Кредиту та інших платежів. Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів Банком у тимчасове платне користування . Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України [PERSON] має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку. Враховуючи те, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором і договором поруки у банку відповідно до ч.2 ст. 1050ЦК України виникло право на дострокове виконання зобов`язань за кредитом згідно до ст. 651 ЦК України. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. За таких обставин позов підлягає задоволенню. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі та документально підтверджені На підставі викладеного та

Outcome: approved