Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-25 00:00:00

В липні 2011 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку в порядку спадкування. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказала, що 21 вересня 1989 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №38 по вул. Щорса в м. Вознесенську Миколаївської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина [PERSON] та його син [PERSON], інший син [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON]. 3 вересня 2008 року помер [PERSON]. Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину є його мати [PERSON] Але при звернені позивача до нотаріальної контори з метою оформлення спадковий прав їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, оскільки правовстановлюючий документи на 1/3 частку житлового будинку не містить відмітку реєструючого органу. Враховуючи викладене, позивач просила визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку № 38 по вул. Щорса у місті Вознесенську. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 1989 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок № 38 по вул.. Щорса в місті Вознесенську. 18 січня 2002 року державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна [PERSON] на 1/3 його частку є син [PERSON], в тому числі і на 1/3 частку житлового будинку. В цей же день державним нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки спадкового майна і позивачу [PERSON], в тому числі і на 2/3 частки житлового будинку. Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 21.01.2011 року [PERSON] зареєструвала право власності на 2/3 частки житлового будинку № 38 по вул.. Щорса в м. Вознесенську. Тоді як відповідно до довідки КП «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації» від 20 січня 2011 року № 35 право власності на 1/3 частку вищезазначеного житлового будинку так і залишилося зареєстрованим за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.1969 року. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] помер 03.09.2008 року (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 083682, видане 17 вересня 2008 року). Спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON], яка звернулася до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових справ. Згідно довідки розяснення завідуючої Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 03.12.2010 року № 1291/01-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, оскільки на правовстановлюючому документі відсутня відмітка реєструючого органу, яка є невідємною частиною правовстановлюючого документу. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися (довідка державного нотаріуса ДНК від 14.07.2011 року № 745). Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист. Враховуючи те, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і суд вважає, що було встановлено неможливість оформлення позивача у спадкових правах у державній нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а також ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачами спосіб захисту відповідає вимогам закону, вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки житлового будинку № 38 по вул. Щорса в м. Вознесенську після смерті [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved