Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання спільної сумісної власності подружжя, який в подальшому уточнила та вказала, що 14.07.2006р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, за рішенням суду від 13.12.2011р. шлюб було розірвано, від шлюб є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] Під час спільного проживання з відповідачем у шлюбі, вони придбали сумісно будинок №178 по вул..Артема в м.Артемівську Донецької області, про що є договір купівлі-продажу від 6 чи 7 листопада 2007р. Вказаний будинок було зареєстровано в КП «Артемівське БТІ»на ім,я відповідача. Після придбання будинку вона та відповідач сумісно зробили в ньому ремонт, змінили вікна, встановили міжкімнатні двері, тощо. Крім того, під час шлюбу з відповідачем вони сумісно були придбані такі речі: у 2010р. дитячий диван, вартістю 1800грн., у 2009р. дитячий стіл, вартістю 300грн., у 2006р. комод, вартістю 800грн., в 2010р.- шаф купе, вартістю 2700грн., у 2006р. компютерний стіл, вартістю 550грн., у 2006р.- диван, вартістю 1800грн., у 2007р. журнальний стіл, вартістю 400грн., у 2006р.- телевізор «Самсунг», вартістю 1000грн., підставку під телевізор, вартістю 300грн., у 2008р. домашній кінотеатр, вартістю 1600грн., ДВД, вартістю 500грн., у 2006р.- кухонний куток, вартістю 700грн., у 2009р.- газову колонку, вартістю 800грн., у 2006р.- холодильник «Самсунг, вартістю 2500грн., у 2008р. кухонні меблі, вартістю 2100грн., у 2007р. мікрохвильову піч, вартістю 900грн., у 2006р.- пральну машинку, вартістю 2100грн., у 2006р. газову піч, вартістю 1500 грн., у 2001р.- стінку в прихожу, вартістю 500грн., дзеркало, вартістю 200грн., у 2006р. компютер 4000грн., у 2010р. принтер 800грн., у 2007р. компютерний стілець 300грн., у 2010р. ковдри дитячі - 600грн., у 2007р. міксер 100грн., соковарку 200грн., у 2006р. м,ясорубку «Вірпул»- 500грн., супутникову антену 1000грн. та 900грн., вішалку «Кактус» - 150грн., сушилку для білизни - 150грн. Загальна сума придбаний речей становить 32100грн., тобто, вважає, що її частина складає 16050грн. Вважає, що майно, відповідно до ст.71 СК України, повинно бути розділено в натурі. Просить: визнати будинок № 178 по вул..Артема в м.Артемівську Донецької області спільною сумісною власністю подружжя; визнати спільною сумісною власністю подружжя наступні речі: дитячий диван , дитячий стіл, комод, шаф купе, компьютений стіл, диван, журнальний стіл скляний, журнальний стіл, телевізор «Самсунг», підставку під телевізор, домашній кінотеатр, диван, кухонний куток, газову колонку, холодильник «Самсунг», кухонні меблі, мікрохвильову піч, пральну машинку, газову піч, стінку в прихожу, дзеркало, компютер LG, принтер, компьютерний стіл, ковдру дитячу, міксер, соковарку, м,ясорубку «Вірпул», антену супутникового телебачення, антену супутникового телебачення, вішалку для одягу «Кактус», сушилу для білизни. Визнати за нею права власності на ? частку будинка № 178 по вул..Артема в м.Артемівську Донецької області ; а також право власності на речі: дитячий диван 1800грн., домашній кінотеатр 1600грн., ДВД програвач 500грн., холодильник 2500грн., пральну машинку 2100грн., компютер 4000грн., принтер 800грн., компютерний стіл 550грн. та стілець 300грн., ковдру дитячу 600грн., дитячий стіл 300грн., мікрохвильову піч 900грн., сушку для білизни 150грн., а всього на суму 16100грн, залишивши їх позивачці у користування, відступивши від рівності часток у зв,язку з тим, що з нею проживаю неповнолітня дитина. Визнати за відповідачем право власності та залишити у його користуванні наступні речі: комод 800грн., шаф - купе 2700грн., диван 1800грн., журнальний стіл скляний 350грн., журнальний стіл 400грн., телевізор «Самсунг»- 1000грн., підставку для телевізора 300грн., кухонний куток 700грн., газову колонку 800грн., кухонні меблі 2100грн., газову піч 1500грн., стінку в прихожу 500грн., дзеркало 200грн., міксер 100грн., соковарку 200грн., м,ясорубку «Вірпул»- 500грн., антену супутникового телебачення 1000грн. та 900грн., вішалку для одягу «Кактус»- 150грн., в сього на суму 16000грн. (а.с.23). У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлен належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій уточнений позов визнав та просить справу розглянути у його відсутність, за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно до свідоцтва про шлюб 14.07.2006р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Переходько»(а.с.4), від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON]С.ю, [INFO] (а.с.4). Відповідно до рішення Артемівського міськрайсуду Донецької області від 13.12.2011р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, рішення набуло законної сили 26.12.2011р. (а.с.7). Відповідно до договору купівлі-продажу будинку з приватизованою земельною ділянкою від 30.11.2007р., витягу з Державного реєстру правочинів, [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно, [PERSON] є власником будинку № 178 по вул.Артема в м.Артемівську Донецької області (а.с.29,30,31). Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить ім на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.71 ч.1 СК України майно, що є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.368 ЦК України майно, яке придбано під час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати будинок № 178 по вул..Артема в м.Артемівську Донецької області, вартістю 19268,00 грн., спільною сумісною власністю подружжя : [PERSON] та [PERSON], та поділити його, визнавши за [PERSON] право власності на ? частку будинку № 178 по вул..Артема в м.Артемівську Донецької області. Визнати спільною сумісною власністю подружжя наступні речі: дитячий диван , дитячий стіл, комод, шаф купе, компьютений стіл, диван, журнальний стіл скляний, журнальний стіл, телевізор «Самсунг», підставку під телевізор, домашній кінотеатр, диван, кухонний куток, газову колонку, холодильник «Самсунг», кухонні меблі, мікрохвильову піч, пральну машинку, газову піч, стінку в прихожу, дзеркало, компютер LG, принтер, компьютерний стіл, ковдру дитячу, міксер, соковарку, м,ясорубку «Вірпул», антену супутникового телебачення, антену супутникового телебачення, вішалку для одягу «Кактус», сушилу для білизни, та поділити їх, визнавши за [PERSON] права власності та залишивши їй в користування наступні речі: дитячий диван 1800грн., домашній кінотеатр 1600грн., ДВД програвач 500грн., холодильник 2500грн., пральну машинку 2100грн., компютер 4000грн., принтер 800грн., компютерний стіл 550грн. та стілець 300грн., ковдру дитячу 600грн., дитячий стіл 300грн., мікрохвильову піч 900грн., сушку для білизни 150грн., а всього на суму 16100грн. Визнати за [PERSON] право власності та залишити у його користуванні наступні речі: комод 800грн., шаф - купе 2700грн., диван 1800грн., журнальний стіл скляний 350грн., журнальний стіл 400грн., телевізор «Самсунг»- 1000грн., підставку для телевізора 300грн., кухонний куток 700грн., газову колонку 800грн., кухонні меблі 2100грн., газову піч 1500грн., стінку в прихожу 500грн., дзеркало 200грн., міксер 100грн., соковарку 200грн., м,ясорубку «Вірпул»- 500грн., антену супутникового телебачення 1000грн. та 900грн., вішалку для одягу «Кактус»- 150грн., а всього на суму 16000грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved