Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на квартиру № 101 по вулиці Ільфа і Петрова, 6 в м. Одесі, яка належала [PERSON], померлої 20 грудня 2010 року. Позивачка посилалася на те, що є донькою [PERSON], яка була пайщиком житлово-будівельного кооперативу Центральний-21та у 1992 році повністю виплатила пай за квартиру № 101 по вулиці Ільфа і Петрова, 6 в м. Одесі. 20 грудня 2010 року [PERSON] померла. Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом оскільки її мати за час свого життя не отримала правовстановлюючий документ на квартиру. Представник відповідача ЖБК Центральний-21у судове засідання не зявився, направив заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справ, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯГ № 326245 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 278663, в якому зазначено про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON]. [PERSON] була членом житлово-будівельного кооперативу Центральний-21та 1 вересня 1992 року нею був повністю виплачений пай у житлово-будівельному кооперативі Центральний-21 за квартиру [ADDRESS] і Петрова в м. Одесі, що підтверджується довідкою № 12 від 3 серпня 2011 року ЖБК Центральний-21. 20 грудня 2010 року [PERSON] померла, 6 травня 2011 року тобто у встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері. [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], однак як було встановлено у судовому засіданні не змогла у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину, у звязку з неможливістю представити нотаріусу правовстановлюючий документ. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності від 22 грудня 1995 р. № 20, до якої внесені доповнення Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998р. № 15) п.11 б при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судами слід виходити з розяснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього слід враховувати, що: при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі. Відповідно до Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року п. 8. якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При викладених обставинах суд вважає за можливо визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] і Петрова в м. Одесі. На підставі викладеного та

Outcome: approved