Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

Позивачка-відповідачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача-позивача, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2001 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час разом вони не проживають, дитина мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Тому вона просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Відповідач-позивач звернувся до суду з позовом до позивачки-відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.07.2001 року в міському відділі РАГС Харківського обласного управління юстиції вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 878. В даний час між ними склалися неприязні стосунки в звязку з частими сварками, які вчиняє дружина. Більш як півроку вони разом не проживають, а тому [PERSON] просив шлюб між ними розірвати. Позивачка-відповідача в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила, хоча і була сповіщена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач-позивач в судовому засіданні проти сплати аліментів на утримання сина не заперечив, а також підтримав свої вимоги щодо розірвання шлюбу. Вислухавши відповідача-позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява [PERSON] обґрунтована, позовні вимоги повязані з сімейними правовідносинами і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. В даний час [PERSON] та [PERSON] разом не проживають, дитина мешкає з матірю а тому вона бажає стягувати на свою користь аліменти на утримання сина. Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає необхідним вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Також суд вважає, що підлягає задоволенню і позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого 07.07.2001 року в міському відділі РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 878, так як встановлено, що в даний час між сторонами склались неприязні стосунки, разом вони не проживають, сімя розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам відповідача-позивача, що мають істотне значення. Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Розяснити сторонам, що питання щодо визначення порядку спілкування з дитиною може бути вирішений шляхом звернення до суду з окремим позовом. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача-позивача судові витрати в частині позовних вимог про стягнення аліментів. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved