Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк(ПАТ КБ „Приватбанк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, в якому посилається на те, що 01 липня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно умов укладеного договору, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, позичальник повинен погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Позивач також зазначає, що в результаті невиконання умов зобов`язання за вказаним договором у [PERSON] станом на 28 лютого 2011 року виникла заборгованість в сумі 7180 гривень 73 копійки, з них: заборгованість за кредитом 4253 гривні 58 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 1598 гривень 54 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом 510 гривень 48 копійок, штраф 500 гривень (фіксована частина) та 318 гривень 13 копійок (процентна складова), в звязку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги, стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та витрати, понесені банком по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.18,19), відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з?явилася, однак надала письмову заяву (а.с.32), в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Взявши до уваги заяви представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно та всебічно зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно копії паспорту [PERSON], [INFO], уродженка с.Бондареве Ананьївського району Одеської області, мешканка с. Ананьїв Друга дільниця, вул. Степна,3, Ананьївського району, Одеської області (а.с.3,4). Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 (а.с.10), Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанкзареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 19 березня 1992 року, зміна найменування юридичної особи зареєстроване 17 липня 2009 року, відповідно довідки АА №241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої 21 липня 2009 року головним управлінням статистики у Дніпропетровській області, керівником його є [PERSON] (а.с.11) та згідно банківської ліцензії №22, виданої 29 липня 2009 року національним банком України, має право здійснювати банківські операції, визначені ч. 1 та п.5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України Про банки і банківську діяльність(а.с.10). Встановлено, що 01 липня 2008 року [PERSON] було подано заяву до ПАТ КБ „Приватбанк з проханням відкрити рахунок та надати кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1500 гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В заяві відповідач зазначила, що згодна з тим, що дана її заява разом з Памяткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, також нею поставлено підпис, якій свідчить про отримання кредитної карти та пін коду. (а.с.5). Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг відповідач отримала платіжну картку серія № 55772129, з сумою кредитного ліміту 1500 гривень, з базовою процентною ставкою 30% з розрахунку 360 діб в році, з погашенням заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, строк дії кредитного ліміту дорівнює строку дії карти. Відповідно до п.6.5 клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.8.6 при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний виплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову (а.с.5,8-9). Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору, укладеному ПАТ КБ „Приватбанк та [PERSON] 01 липня 2008 року станом на 28 лютого 2011 року заборгованість відповідача по поверненню кредиту становить: - заборгованість за кредитом 4253 гривні 58 копійок, - заборгованість по процентам за користування кредитом 1598 гривень 54 копійки, - заборгованість по комісії за користування кредитом 510 гривень 48 копійок, - штраф /фіксована частина/ 500 гривень, - штраф /процентна складова/ - 318 гривень 13 копійок (а.с.6-7). Згідно діючих довіреностей ПАТ КБ „Приватбанк в особі Голови Правління [PERSON], який діє на підставі Статуту банку, уповноважує [PERSON] та [PERSON] представляти інтереси Банку в усіх державних, в т.ч. правоохоронних та судових органах (а.с.12,19). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що дійсно 01 липня 2008 року ПАТ КБ „Приватбанк за кредитним договором було надано кредит [PERSON] у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1500 гривень. Однак відповідач перестав виконувати умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування платіжною картою. Умовами договору встановлено також, що у разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний виплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При цьому, як регламентує ст.79 ЦПК України, до судових витрат відноситься судовий збір, а також, зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. З огляду на це, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк суму сплаченого ним при подачі позову до суду державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved