Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору овердрафту від 27.10.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1355,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,1% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.10.2008року. Станом на 02.06.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 1391,23 грн. (овердрафт), яку просить стягнути з відповідача. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини. 27 жовтня 2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" був укладений \~договір \~про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки №26254001389002, згідно якого банк надає позичальнику ліміт дозволеного овердрафту в сумі 1355 грн. на термін погашення до 23.10.2008року зі сплатою 0,1% річних з щомісячним погашенням кредиту та відсотків. Відповідно до п.п. 3.4.1, 3.4.2 договору овердрафту позичальник зобовязаний повернути заборгованість та сплати відсотків в строк до 10 числа місяця наступного за звітним та гарантувати повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом всіма коштами майном, майновими правами, що йому належать. При порушенні позичальником строків погашення заборгованості позичальник доручає банку самостійно (без надання клієнтом розрахункових документів) списувати зі свого карткового рахунку, суму вартості послуг по обслуговуванню свого карткового рахунку та кошти для погашення заборгованості за овердрафтом (включаючи проценти, пені, комісії відповідно до п.1.8. Згідно з виписок та довідок по рахунку, станом на 02.06.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 1391,23 грн. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобовязання за договором від 24.10.2007 року по погашенню кредиту. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по договору овердрафту від 24.10.2007 року в сумі 1391,23грн.

Outcome: approved