Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-22 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до суду, в якому зазначила, що її батько - [PERSON], працював в колгоспі ім.. Дзержинського Сватівського району, тому при розпаюванні майна цього сільгосппідприємства йому була виділена частка в спільній власності, він отримав право на земельний пай і йому був на підставі рішення райдержадміністрації від 4 лютого 1997 р. виданий сертифікат про право на земельний пай розміром в 8,72 га на території Містківської сільської ради Сватівського району. 15 лютого 1997 р. її батько помер і їх залишилось 3 спадкоємця першої черги: її матір [PERSON] та двоє їх дітей вона, їх донька ,і син [PERSON], який жив окремо своєю родиною. Матір [PERSON] віддала їй після похоронів батька сертифікат про право на земельний пай, щоб вона його оформляла на своє імя. Цей документ у неї знаходився протягом пяти місяців. Але брат [PERSON] виявив невдоволення та затребував у неї цей сертифікат з тим, що він буде оформлювати право на спадкове майно. За порадою матері вона не стала суперечити і цей сертифікат віддала брату. Але в силу того, що брат злов- живав спиртними напоями, він не мав достатньо грошових коштів і не поспішав оформляти спадкове право. 6 червня 2000 року померла їхня матір і тому вона так і не встигла оформити право на сертифікат на своє імя. Їхній пай так і залишився в користуванні згідно договору оренди в ККСП ім.. Дзержинського, а на теперішній час рахується в невитребуваних земельних паях. 26 березня 2011 року її брат [PERSON] був вбитий його сином. За рік до цього брат встиг повернути їй сертифікат про право на земельний пай на імя їхнього батька з проханням оформити право на спадщину. Але в звязку з поведінкою брата вона не встигла скористуватись своїм правом на оформлення спадщини. Оскільки вона після смерті батька від матері отримала сертифікат про право на земельний пай протягом 6 місяців, крім цього вона забрала частину речей із будинку батька в порядку памяті про нього, то в силу діючих на той період законів, фактично прийняла спадщину. До того ж земельний пай до теперішнього часу ніким не прийнятий у власність, рахується незатребуваним, вона вимушена звертатись в судові органи з даним позовом. Просить суд задовольнити позов. В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, зазначених у ньому та просить суд його задовольнити. Пояснила, що після смерті її батьків, вона собі забрала не лише сертифікат, маючи намір оформити спадкові права , а й речі - швейну машинку, корову та інш.. Також проводила поховання і батька і матері. Представник Містківської сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника та про згоду з позовом. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що давно знають позивачку, вона була люблячою донькою своїх батьків, у них були добрі стосунки, батьки їй завжди допомагали. А коли вони померли, вона їх хоронила, взяла деякі речі. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача з наступних підстав: - згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 15 лютого 1997 року (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належного йому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0115234 (а.с.6) та залишилось три спадкоємця: дружина померлого [PERSON] та діти померлого: [PERSON] та [PERSON] 06 червня 2000 року померла [PERSON], а 26 березня 2011 року [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.9,10). Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про її народження, де [PERSON] зазначений батьком позивачки, та копію свідоцтва про укладення шлюбу, після якого позивачка змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.5,7). Згідно довідки Містківської сільської ради, земельна ділянка (пай) [PERSON] знаходиться в невитребуваних паях і використовується СФГ Прогрес-10, згідно договору оренди з Сватівською районною державною адміністрацією (а.с.11,12). Позивачка забрала собі після смерті батька та матері їхні особисті речі та документи, згідно пояснень самої позивачки та свідків в судовому засіданні. Згідно відповіді Першої Сватівської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після померлих [PERSON], [PERSON], [PERSON] ніхто не звертався (а.с.20-33). Оскільки правовідносини по прийняттю спадщини (порядок та спосіб) виникли до вступу в силу ЦК України з 01.01.2004 р., то суд вважає можливим встановити факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу у володіння та керування спадщиною після померлого [PERSON], що передбачалось по раніше діючому ЦК України ст.. 549 ЦК України в ред.. 1963 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved