Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

В серпні 2011 року до суду звернувся позивач ПАТ Донецькобленерго з позовом до відповідача [PERSON], в якому ставить питання про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та 3 % у розмірі 157,37 грн., судових витрат по інформаційно технічному забезпеченню. На доведеність позову вказав, що 02 лютого 2010 року під час обстеження енергопостачальною організацією приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки у відповідача, за адресою: м. Дзержинськ, вул. П. Поповича 10, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведені контрольного огляду не мали можливості: накид на лінію електропередач. Факт даного порушення зафіксовано в акті № 112227 від 02.02.2010року про порушення правил. Відповідач акт не підписав, про що засвідчено трьома підписами працівників Дзержинського РЕМ. Відповідно п. 53 Правил, методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, енергопостачальник здійснив перерахунок за користування електричною енергією щодо відповідачів шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електричної енергії та її вартості, що дорівнює 157,37 грн. А також інфляційні втрати в розмірі 13,69 грн., 3% річних в розмірі 4,11 грн. Суму збитків до теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не сплатив, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі ст.. 224 ЦПК України заочно. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного: Так у судовому засіданні встановлено, що 02.02.2010р. при перевірці електромережі у квартирі відповідача м. Дзержинськ, вул. П. Поповича 10, було встановлене без облікове використання електричної енергії внаслідок порушення правил користування електроенергією. На цій підставі був складений акт (а.с7) і була нарахована сума збитків у розмірі 157,37 грв. за 17 днів. Судом прийнято до уваги, що акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складений у відповідності до п.48 Правил, за п. 3.3 а Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затверженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 08.02.2007 р. за № 154, у відповідності до якої у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду обліку) п. 3.3 Методики, у разі самовільного підключення розрахунок здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 12 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Судом перевірена сума збитків, що становить за 17 днів, з урахуванням тарифу 0,203 грн. і навантаженості споживання електроенергії згідно розрахунку за 8 годин по 5,28кВт на добу 38,02кВт (а.с. 7), сума збитків становитиме 157,37 грн. (Згідно розрахунку (17 днів х 0,203 грн. х 38,02 кВт) + 26,23 грн. ПДВ). Тому позов слід задовольнити повністю і відповідно до ст. 1166 ЦК України стягнути з відповідача [PERSON], на користь ПАТ Донецькобленерго суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 157,37 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за безобліково спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 175,17 грн. з розрахунку (157,37 грн. основна сума заборгованості, 13,69 грн. інфляційні втрати, 4,11 3% річних). Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON], на користь ПАТ Донецькобленерго судові витрати по інформаційно технічному забезпеченню у розмірі 30 грн. (а.с. 1), і судовий збір на користь держави у розмірі 94,10 грн.

Outcome: approved