Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-08 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство Одесаобленергов особі Південного району електричних мереж (ПРЕМ) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 4910,70 грн., та витрат повязаних із зверненням до суду, а саме суми сплаченого державного мита у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував, та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася, була повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовом Відкритого акціонерного товариства Одесаобленергов особі Південного району електричних мереж (ПРЕМ) підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16 липня 2010 року працівниками ПРЕМ ВАТ Одесаобленергобула проведена перевірка за адресою: [ADDRESS], де мешкає відповідачка [PERSON], та в ході перевірки було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: Самовільно, оформлення договірних відносин підключення до мереж ВАТ Одесаобленерго. Електрична енергія споживається, не оплачується. На підставі зазначеного порушення було складено відповідний акт № 0084929 від 16 липня 2010 року. Також при повторній перевірці 28 серпня 2010 року за вказаною адресою представниками ВАТ ОдесаобленергоПРЕМ було складено другий акт № 097113 та тим же самим порушенням ПКЕЕН. 18 березня 2011 року представниками ВАТ ОдесаобленергоПРЕМ був складений третій акт № 097999 на порушення ПКЕЕН, а саме: Сомовільне, без оформлення договірних відносин підключення до мереж ВАТ Одесаобленерго. Електрична енергія споживається, не оплачується. Відповідачка [PERSON] особисто підписала акти порушень ПКЕЕН № 0084929, № 097113 та № 097999 без заперечень. 7 квітня 2011 року відбулося засідання комісії по розгляду вказаних актів, а саме № 0084929 від 16 липня 2010 року, № 097113 від 28 серпня 2010 року, та акту № 097999 від 18 березня 2011 року про порушення [PERSON] ПКЕЕН. На підтвердження своїх вимог позивачем до суду надані акти, а саме № 0084929 від 16 липня 2010 року, № 097113 від 28 серпня 2010 року, та акт № 097999 від 18 березня 2011 року про порушення [PERSON] ПКЕЕН, акт перевірки усунення порушень ПКЕЕН від 16 липня 2010 року, протокол № 1030 від 7 квітня 2011 року засідання комісії про розгляд акту № 0084929 від 16 липня 2010 року порушення ПКЕЕ, розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 0084929; протокол № 1030 від 7 квітня 2011 року засідання комісії про розгляд акту № 097113 від 28 серпня 2010 року порушення ПКЕЕ, акт-вимога щодо дотримання договірних умов, стану схем розрахункових обліків, ПКЕЕ, ПУЕ від 7 квітня 2011 року, розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 097113; протокол № 1030 від 7 квітня 2011 року засідання комісії про розгляд акту № 097999 від 18 березня 2011 року порушення ПКЕЕ, акт-вимога щодо дотримання договірних умов, стану схем розрахункових обліків, ПКЕЕ, ПУЕ від 7 квітня 2011 року номер бланку № 097999, розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 097999, (а.с.5, а.с.6, а.с.7, а.с.8, а.с.9, а.с.10, а.с.11, а.с.12, а.с.13, а.с.14, а.с.15, а.с.16). У відповідності до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у технічних документах та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб них показанням приладу обліку та інше. Згідно ст. 26 Закону Про електроенергетикуспоживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальною компанією. Також ст. 27 вказаного Закону передбачено, що самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. При викладених обставинах суд вважає, за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ВАТ Одесаобленергов особі Південного району електричних мереж суму збитків за порушення ПКЕЕН в розмірі 4910,70 грн. та витрати повязані із зверненням до суду.

Outcome: approved