Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

Позивач ВАТ АБ Укргазбанкв особі Харківської філії АБ Укргазбанк звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ВАТ АБ Укргазбанк в особі начальника Відділення №4 Харківської філії ВАТ АБ Укргазбанкта громадянином України [PERSON] укладено Кредитний договір №27/08-9 від 13 червня 2008 року на суму 46120,00 (сорок шість тисяч сто двадцять) доларів США на строк з 13 червня 2008 року по 12 червня 2028 року. Кредит отримано на споживчі потреби. 29.05.2009 року позивач змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк. Відповідно до п. п. 1.1., 3.1.1. Кредитного договору банк зобовязався відкрити позичальнику позичковий рахунок №22037615753.840, надати позичальнику кредит у сумі 46120,00 доларів США. Банк свої зобовязання перед позичальником виконав, відкрив позичковий рахунок та видав позичальнику з каси банку готівкою суму кредиту 46120,00 доларів США, що підтверджено заявою на видачу готівки №128_156 від 13 червня 2008 року. У свою чергу позичальник у відповідності до п.п.1.1, 3.1.10, 3.1.11, 3.3.3., 3.3.4., 5.3. Кредитного договору зобовязався повертати кредит, щомісячно у розмірі не менше ніж 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 192,00 долари США, а останній платіж сплатити у сумі 232,00 дол. США не пізніше 12 червня 2028 року, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних, а на залишок простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти, виходячи з ставки 14,8 % річних , починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, а крім того сплачувати пеню у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочки. В забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору майновий поручитель [PERSON] на підставі Договору іпотеки №27/08-9 без оформлення заставної від 13 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО 13.06.2008 р. за реєстровим №6633. надала в іпотеку нерухоме майно - однокімнатну квартиру №80, загальною площею 39,0 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м, що знаходиться у будинку №244 по вулиці Дружби Народів у місті Харкові, яка належить майновому поручителю [PERSON] (до шлюбу Пічкар) К.Г. (іпотекодавцю) на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22 квітня 1996 року №5А-96-67063, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з Розпорядженням від 22 квітня 1996 року № 6251, право власності на квартиру зареєстроване КП Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїу електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний №23630713, номер запису П-5-23903 в книзі 1. Відомості про іпотеку квартири внесені в Державний реєстр іпотек, що підтверджено Витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек №19166849 від 17.06.2008р. На відчуження квартири накладено заборону, що підтверджується написом на договорі іпотеки від 13.06.2008р. за реєстровим №6634. Позичальник [PERSON] взяті зобовязання не виконав, у звязку з цим у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 25 березня 2009р., а саме прострочена заборгованість по нарахованих та несплачених процентах у сумі 1532, 36 дол. США, поточна заборгованість по нарахованих відсотках у сумі 424,73 дол. США, прострочена заборгованість по кредиту у сумі 511, 54 дол. США, відтак позивач отримав право достроково стягнути суму кредиту, тобто поточну заборгованість по кредиту у сумі 44392,00 дол. США. У процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, зазначивши, що Харківська філія АБ Укргазбанк реорганізована у Харківську обласну дирекцію АБ Укргазбанкз 23.05.2011 року, просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по Кредитному договору станом на 01 серпня 2011 року у сумі 56141,23 дол. США та 53252,99 грн. пені, яка складається з : поточної заборгованості по кредиту у сумі 39016,00 дол. США, яка стягується достроково, простроченої заборгованості по кредиту у сумі 5093,56 дол. США, заборгованість по прострочених процентах у сумі 11510,42 дол. США, заборгованість по несплачених процентах у сумі 521,26 дол. США, пеня по простроченому кредиту у сумі 17652,24 грн., пеня по прострочених процентах у сумі 35600,75 грн. , а в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором звернути стягнення на однокімнатну квартиру №80, загальною площею 39,0 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м, що знаходиться у будинку №244 по вулиці Дружби Народів у місті Харкові та належить відповідачу [PERSON] (до шлюбу Пічкар) [PERSON] того, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, витрати на публікацію оголошення про дату розгляду справи у газеті Слобідський крайу сумі 288,00 грн., на підставі платіжного доручення №5474_25 від 15 вересня 2011 року. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи сповіщені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Між ВАТ АБ в особі начальника Відділення №4 Харківської філії ВАТ АБ Укргазбанкта [PERSON] укладено Кредитний договір №27/08-9 від 13 червня 2008 року на суму 46120,00 (сорок шість тисяч сто двадцять) доларів США на строк з 13 червня 2008 року по 12 червня 2028 року. 29.05.2009 року позивач змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанкякий є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк. Відповідно до умов вищезазначеного Кредитного договору, відповідач [PERSON] зобовязався здійснювати погашення кредиту згідно графіку, у відповідності з п.3.3.3. Кредитного договору, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом до 12 червня 2028 р. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач умови Кредитного договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] з каси банку готівкою кредит у сумі 46120,00 доларів США, що підтверджено Заявою на видачу готівки №128_156 від 13 червня 2008 року. . Відповідачем [PERSON] умови вищезазначеного Кредитного договору порушені та належним чином не виконані, у звязку з чим у відповідача за Кредитним договором станом на 01 серпня 2011 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з поточної заборгованості по кредиту у сумі 39016,00 дол. США, що стягується достроково, простроченої заборгованості по кредиту у сумі 5093,56 дол. США, заборгованості по прострочених процентах у сумі 11510,42 дол. США, заборгованості по несплачених процентах у сумі 521,26 дол. США, пені по простроченому кредиту у сумі 17652,24 грн., пені по прострочених процентах у сумі 35600,75 грн. , а всього заборгованість становить суму 56141,23 дол. США та 53252,99 грн. пені, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З матеріалі справи вбачається, що в забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору відповідач [PERSON] надала в іпотеку нерухоме майно - однокімнатну квартиру №80, загальною площею 39,0 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м, що знаходиться у будинку №244 по вулиці Дружби Народів у місті Харкові, яка належить їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22 квітня 1996 року №5А-96-67063, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з Розпорядженням від 22 квітня 1996 року № 6251, право власності на квартиру зареєстроване КП Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїу електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний №23630713, номер запису П-5-23903 в книзі 1, про що уклала з позивачем [PERSON] іпотеки №27/08-9 без оформлення заставної від 13 червня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО 13.06.2008 р. за реєстровим №6633. Відомості про іпотеку квартири внесені в Державний реєстр іпотек, що підтверджено Витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек №19166849 від 17.06.2008р. На відчуження квартири накладена заборона, що підтверджується написом на договорі іпотеки від 13.06.2008р. за реєстровим №6634. Відповідно до ст.526 ЦКУ зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст.530 ЦКУ, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частино третьою ст. 533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Виконання зобовязання у іноземній валюті не суперечить чинному законодавству. Згідно вимог ст.526 ЦК України належним виконанням з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та валюті, визначеними у кредитному договорі.Чинне на момент укладання кредитного договору законодавство України не забороняло надання кредиту в іншій валюті, ніж валюта України. Ст.47 Закону України Про банки і банківську діяльність встановлено, що на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати банківські операції, зокрема операції з валютними цінностями. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанкмає всі необхідні ліцензії та дозволи на здійснення валютних операцій. Пунктом 3.2.8 Кредитного договору передбачено що в разі невиконання Позичальником зобовязань передбачених дійсним договором, відшкодування заборгованості за дійсним договором здійснюється банком шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору про іпотеку, який укладено між банком та майновим поручителем. Згідно приписів пунктів 3.1.5., 3.1.6 Договору іпотеки визначено, що Іпотекодержатель/Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку одноразової чи неодноразових прострочок Позичальником сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту, або порушення інших умов кредитного договору. За рахунок коштів, виручених від реалізації предмету іпотеки, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд, переважно перед іншими кредиторами. Це право позивача також витікає з вимог чинного законодавства України, зокрема ст.ст. 589, 590, 591 Цивільного кодексу України, ст. 1, 4, 7, 11, 18, 33, 35, 39, 40, 41 Закону України Про іпотекувід 2003.06.05. №898-1У. Зокрема, за частинами першою та третьою статті 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Статтею 33 Закону України Про іпотекувстановлено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду, або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріуса, у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Тобто, звернення стягнення на квартиру провадиться шляхом реалізації квартири з прилюдних торгів, в межах процедури виконавчого провадження у відповідності до вимог закону України Про виконавче провадження. Вимогу позивача від 23.03.2009 року №228/11-690, якою [PERSON] була попереджена про звернення стягнення на квартиру, остання залишила без відповіді. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність у відповідачів підстав для звільнення їх від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. У звязку з чим суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. [PERSON] того, у відповідності з частиною 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1730 грн. та витрати на публікацію оголошення у газеті Слобідський крайу розмірі 288 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved