Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору від 03.07.2007 р. за №ZRXRRX00810146 в загальному розмірі 54378,73 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 543,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., мотивуючи тим, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір. Позивач свій обов'язок по кредитному договору виконав, надавши останньому кредит, однак відповідач свої зобовязання не виконав, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судовому засідання не зявився, однак надав заяву в якій просить справу слухати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомила, про розгляд справи у її відсутність не клопотала. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні безспірно встановлено, що 03.07.2007р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ZRXRRX00810146, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу строковий кредит у сумі 6000 грн. на строк 24 місяці з 03.07.2007 р. по 03.07.2009 р. включно з умовами оплати за користування кредитом. Для виконання зобовязань Банк відкрив Позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам. Позичальник зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов. Вищенаведене підтверджується заявою позичальника (а.с.5) та умовами (а.с.6-7). Позивач (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») своє зобовязання виконав, що підтверджується заявою позичальника (а.с.5). Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 07.04.2011 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 54378,73 грн., яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~6000,00 грн. заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~21450,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3456,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~20406,39 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; А також штрафи відповідно до п.6.3 умов та правил надання банківських послуг: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~500 грн. штраф (фіксована частина); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2565, 65 грн. штраф (процентна складова). Факт заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.3-4). Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем відповідач не надав, хоча відповідно до ст.ст. 10 11 ЦПК України це є його обовязком. Відповідач умови кредитного договору не виконує, а тому з нього слід стягнути заборгованість в межах позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 543,79грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з Відповідача.

Outcome: approved