Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів, посилаючись на те, що 16.10.2007 р. з відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір на суму 21000 грн. строком на шістдесят місяців, сплатою за користування кредитом 36 % річних, а з [PERSON] договір поруки, за яким останній зобовязався відповідати за невиконання боржником зобовязань. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, заборгованість перед позивачем становить 29262,6 грн. Вказану суму та судові витрати у справі у розмірі 412,63 грн. просить стягнути з відповідачів. Представник позивача подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позову не визнав, пояснив, що не знав про заборгованість [PERSON], вважає, що саме [PERSON] повинен сплатити борг. Заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 16.10.2007р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання кредиту у розмірі 21000 грн., з датою остаточного повернення кредиту до 15.10.2012 р. Позивач та відповідач [PERSON] 16.10.2007 р. уклади договір поруки. Внаслідок неналежного виконання умов договору відповідачами (відповідно до представленого позивачем розрахунку) розмір заборгованості відповідачів перед ПАТ «Універсал Банк»за кредитним договором станом на день розгляду справи становить 29675,23 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту 78,62 грн. по сумі дострокового стягнення кредиту 12120,40 грн., по відсотках за користування кредитом 7139,93 грн., пеня-9923,65 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України). Ст.541 ЦК України передбачено, що солідарний обовязок або солідарна відповідальність виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобовязання. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З цих підстав суд не приймає до уваги покликання відповідача [PERSON] про те, що він не повинен нести відповідальність за зобовязаннями [PERSON] Відповідно до ст.612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 412,63 грн.

Outcome: approved