Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

У липні 2011 року [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про зняття з реєстрації, посилаючись на те, що згідно Договору купівлі-продажу від 29 травня 1987 року будинок за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Сєдова, 13 на праві приватної власності належить йому, [PERSON] У 2006 році він прописав у будинку матір своєї дружини [PERSON], з якою в даний час в родинних відносинах не перебуває. З часу реєстрації [PERSON] проживала в будинку не більше року, оскільки має свій власний будинок, куди виїжджала у весняно-літній період, де вела сільське господарство. 27 березня 2010 року [PERSON] забрала свої речі та предмети домашнього вжитку, після чого добровільно залишила будинок і по даний час в ньому не проживає. Відсутність [PERSON] без поважних причин за місцем реєстрації підтверджується письмовими актами від 17 листопада 2010 року, 23 грудня 2010 року, 24 січня 2011 року, 25 лютого 2011 року, 21 березня 2011 року, виданими депутатом Боярської міської ради та засвідчені сусідами [PERSON], а саме [PERSON], [PERSON] На даний час [PERSON] проживає в будинку за адресою: Чернігівська обл., Коропський район, с. Сохачі, вул. Калініна, 16 у спадковому будинку. Протягом зазначеного періоду він та члени його сімї, що проживають у будинку, не чинили перешкод для проживання [PERSON] за його місцем реєстрації, тобто у будинку. Однак [PERSON] у вказаному будинку з 27 березня 2010 року не проживає, не веде з ним та членами його сімї спільного господарства, не бере участь в оплаті комунальних послуг. Враховуючи викладене та відсутність між ним та [PERSON] договору найму жилого приміщення за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Сєдова, 13, немає законних підстав для реєстрації місця проживання [PERSON] за вказаною адресою. Наявність реєстрації [PERSON] у будинку створює суттєві перешкоди для нього, у тому числі щодо оплати комунальних послуг, в тому числі і за [PERSON] [PERSON] відмовляється подати в установленому законом порядку документи для зняття з реєстрації місця проживання його за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Сєдова, 13. Враховуючи викладене, [PERSON] просив зняти з реєстраційного обліку місця реєстрації [PERSON] за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Сєдова, 13. Ухвалою суду від 25 липня 2011 року судом залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. У судовому засіданні представники відповідача [PERSON] позов не визнали та заперечували проти його задоволення. У судове засідання представник відповідача [PERSON] громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області не зявився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована з 2006 року у жилому будинку № 13 по вул. Сєдова в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, власником якого на підставі Договору купівлі-продажу від 29 травня 1987 року є позивач у справі [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] з 27 березня 2010 року, забравши свої речі, виїхала з будинку № 13 по вул. Сєдова в м. Боярка і в ньому не проживає, що стверджується актами депутата Боярської міської ради від 21 березня 2011 року, 25 лютого 2011 року, 24 січня 2011 року, 23 грудня 2010 року, 17 листопада 2010 року, та свідченнями сусідів [PERSON], [PERSON] Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У судовому засіданні представники відповідача [PERSON] пояснили суду, що позивач [PERSON] у березні 2010 року насильно вивіз [PERSON] у с. Сохачі, Чернігівської області та у квітні 2010 року поміняв замки на дверях у будинку по вул. Сєдова, 13, чим перешкоджав [PERSON] в користуванні жилим приміщенням у будинку № 13 по вул. Сєдова в м. Боярка. Суд дані доводи вважає необгрунтованими, оскільки представники відповідача [PERSON] не надали суду доказів, що відповідачці [PERSON] з боку позивача [PERSON] чинилися перешкоди у користуванні будинком та що всупереч волі відповідачки [PERSON] позивач [PERSON] вивіз її до с. Сохачі, доказів того, що [PERSON] зверталась до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій [PERSON], суду не надано. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] втратила право користування жилим приміщенням у будинку № 13 по вул. Сєдова в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, оскільки в спірному будинку не проживає без поважних причин з березня 2010 року, вибула на інше місце проживання в [INFO], а тому позов підлягає задоволенню і відповідачка [PERSON] підлягає зняттю з реєстрації за вказаною адресою: м. Боярка, вул. Сєдова, 13. Враховуючи викладене та

Outcome: approved