Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Державного нотаріуса Старобільської державної нотаріальної контори про визнання протиправною бездіяльністі державного нотаріуса та стягнення моральної шкоди, у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача і зобовязати розглянути його заяву від 16.08.2011 року; \~стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 20\~000 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16.08.2011 року його довіритель звернувся до відповідача з заявою, у якій просив відповідача ознайомити з матеріалами спадкової справи №165/1996 йому та його представникам \~та видати йому належно завірену копію заяви [PERSON] Про час ознайомлення з матеріалами спадкової справи його довіритель просив повідомити його поштою. В порушення вимог Закону України «Про звернення громадян» відповідач його заяву у встановлений строк не розглянув і відповідь не надав. Бездіяльністю і протиправними діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 20\~000 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі і підтвердила доводи, викладені в позові. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]Г позов підтримав в повному обсязі і підтвердив доводи, викладені в позові. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]І позов підтримав в повному обсязі і підтвердив доводи, викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов \~не визнала і пояснила, що позивач є спадкоємцем свого батька [PERSON], який помер 06.02.2009 року і позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку за адресою: м.Старобільськ, вул.Молодогвардійська, №9. \~Згідно наданого представником позивача витягу з реєстру прав власності 1/6 частина цього будинку належить [PERSON], а 2/6 його частини належить [PERSON] на підставі рішення Старобільського районного суду від 14.09.2005 року. \~[PERSON] померла і її спадкоємцем позивач не є. Тому відповідно до вимог ст.8 Закону \~України \~\~\~"Про нотаріат" вона не має право дати можливість ознайомитися зі спадковою справою після смерті \~[PERSON]. Крім того, пояснила, що на момент звернення [PERSON] з заявою 16.08.2011 року вона (відповідач) знаходилася у відпустці до 07.09.2011 року, а 15.09.2011 року позивачу була надана письмова відповідь і відправлена простою поштою, про що є запис у журналі реєстрації вихідної документації. Вислухавши пояснення \~сторін, \~дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов є \~не обґрунтованим і таким, що не підлягає \~задоволенню \~з наступних підстав: Позивач є спадкоємцем свого батька [PERSON], який помер 06.02.2009 року і позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку за адресою: м.Старобільськ, вул.Молодогвардійська, №9, що підтверджується копією вказаного свідоцтва. (а.с.5). 16.08.2011 року позивач [PERSON] звернувся до відповідача з заявою, у якій просив відповідача ознайомити з матеріалами спадкової справи йому та його представникам \~та видати йому належно завірену копію заяви [PERSON] про вступ до спадщини. Про час ознайомлення з матеріалами спадкової справи його довіритель просив повідомити його поштою. \~(а.с.6). Про отримання цієї заяви позивача відповідачем свідчить досліджений в судовому засіданні оригінал журналу реєстрації вхідної кореспонденції відповідача за 2011 рік, у якому на аркуші 29 є запис №393/01-16 про прийом цієї заяви. 15.09.2011 року відповідач надав позивачу письмову відповідь на його заяву і, посилаючись на вимоги ст.8 Закону \~України \~\~\~"Про нотаріат" \~відмовив йому в задоволенні заяви. (а.с.14). Про відправку цієї відповіді позивачу відповідачем свідчить досліджений в судовому засіданні оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції відповідача за 2011 рік, у якому на аркуші 32 є запис №450/01-16 про відправку листа. Таким чином, відповідач надав позивачу відповідь на його заяву у передбачений ст. 20 \~Закону України «Про звернення громадян» місячний строк. Крім того, відповідно до вимог ст.8 Закону \~України \~\~\~"Про нотаріат", яка регулює таємницю нотаріальних дій, довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. Оскільки позивач не є повіреною особою [PERSON] і \~немає відомостей, що він помер, \~то позивач не має право отримувати вказані в заяві документи і знайомитися з спадковою справою після смерті [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що відповідач діяла в межах своїх повноважень і у відповідності до вимог діючого законодавства, а тому підстав для задоволення позову немає. Вимоги про стягнення моральної шкоди відповідно до вимог ст.ст.23, 1167 ЦК України не підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні не встановлено ніякої вини відповідача, \~тому діями відповідача позивачу не спричинена моральна шкода. З пояснень представників позивача вбачається, що позивач і його представники не згодні з розподілом спадкового майна, а тому вбачається спір про майно. З урахуванням вищевикладеного, суд в задоволенні позову відмовляє за необґрунтованістю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в порушення вимог ст.ст.10,11 ЦПК України не надав суду доказів про протиправність дій або бездіяльності відповідача і спричинення йому діями відповідача моральної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ствердження позивача і його представників про те, що відповідач не надав йому відповідь на його заяву суд до уваги не приймає, оскільки позивач не надав таких доказів. А вони спростовуються доказами, наданими суду відповідачем і дослідженими в судовому засіданні про направлення відповідачем позивачу письмової відповіді\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст.15, 20 \~Закону України «Про звернення громадян», ст.8 Закону \~України \~\~\~"Про нотаріат", \~

Outcome: dismissed