Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , спадкоємцями за законом після її смерті були сини [PERSON] і [PERSON], які прийняли спадщину по Ѕ частині кожний, але не оформили своїх спадкових прав, [INFO] помер [PERSON], а спадкоємцями після його смерті є позивачі, як дочка і дружина спадкодавця, спадщину в розмірі Ѕ частини будинку вони прийняли, але також не оформили свідоцтва про право на спадщину за законом, [INFO] помер [PERSON], спадкоємці першої черги після його смерті відсутні, оскільки його син помер [INFO], а з дружиною-відповідачкою по справі, вони розірвали шлюб ще до його смерті, а тому спадщину прийняла позивачка [PERSON], як племінниця спадкодавця. Позивачі просили суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] і [PERSON] після смерті [PERSON], встановити факт прийняття спадщини позивачами після смерті [PERSON], встановити факт прийняття спадщини позивачкою [PERSON] після смерті [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частину будинку, визнати за [PERSON] право власності на ј частину вказаного будинку. В суді позивачі, їх представник уточнили позовні вимоги і просили суд встановити факт прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини після спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], встановити факт прийняття позивачами спадщини після спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по ј частині за кожною на будинок [ADDRESS], оскільки в суді було встановлено, що відповідачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON], як його дружина. Відповідач позов визнала в повному обсязі. Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, але суду надано листа щодо розгляду даної справи без представника Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори. Так, по справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS], який належав померлій на підставі договору дарування від 18.12.1952 року та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 13.12.1952 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть, витягом з технічного паспорта МБТІ від 16.10.2008 року та витягом з реєстру про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 24.02.2009 року. З матеріалів справи також вбачається, що заповіту померла не залишила, а спадщину після її смерті прийняли її сини [PERSON] шляхом подання до нотаріальної контори 27.12.2002 року заяви про прийняття спадщини, та [PERSON], який на день смерті спадкодавця був зареєстрований і проживав разом з нею по [ADDRESS], що слідує з копії спадкової справи за № 982, яку надано на запит суду. Відповідно до ст.529 ЦК України / в редакції 1963 року/ при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Виходячи з положень ст.549 ЦК України, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В суді також встановлено, що [INFO] помер [PERSON], спадщину після якого прийняли позивачі [PERSON] як дружина померлого та [PERSON] як дочка померлого шляхом подання письмової заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що слідує з копії спадкової справи за № 953. 04.11.2003 року на ім'я позивачок оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках на ј частину квартири під [ADDRESS]. В оформленні спадкових прав на спірний будинок позивачам нотаріусом відмовлено, що вбачається з листа Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори від 06.12.2011 року. Позивачі просили суд встановити факт прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини після спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO], встановити факт прийняття ними спадщини після спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], визнати за ними право власності по ј частині за кожною на будинок [ADDRESS]. Але, як вказано вище в рішенні, після смерті [PERSON] спадкоємці першої черги прийняли спадщину відповідно до діючого законодавства, що підтверджено наданими суду доказами, після смерті [PERSON] спадщину прийняли позивачки як спадкоємці першої черги, що також підтверджено відповідними документами. А тому суд вважає, що встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] додаткового підтвердження в судовому порядку не потребує, оскільки спадщину вони прийняли згідно діючого на момент відкриття спадщини законодавства. Оскільки позивачам було відмовлено нотаріусом в оформленні спадкових прав на спірний будинок, то суд вважає за можливе визнати за ними право власності в рівних частинах-по ј частині за кожним на будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], котрий помер [INFO]. Тобто, судом приймається до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Outcome: approved