Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

У листопаді 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогами збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду від 29 жовтня 2010 року на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], з 600 до 1700 грн. щомісяця, а також збільшити розмір аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років з 100 до 500 грн. щомісяця.. Позивач посилалася на те, що після постановления судового рішення про стягнення аліментів покращилося матеріальне становище відповідача, який влаштувався на постійну роботу і отримує середньомісячну зарплату 5602 грн.. У судовому засіданні позивач уточнила розмір позовних вимог і просила збільшити розмір аліментів на дитину і стягувати аліменти у розмірі % частини заробітку відповідача щомісяця до повноліття дитини, а аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років залишити без змін у розмірі 100 гривень щомісяця. Відповідач позовні вимоги про збільшення аліментів на дитину та стягнення їх у розмірі ? частини заробітку визнав. Суду пояснив, що дійсно влаштувався на постійну роботу з середньомісячною зарплатою у розмірі 5602 грн.. Проживає з батьками, інших осіб на утриманні не має. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що рішенням Славутицького міського суду Київської області від 29 жовтня 2010 року у справі № 2-796/2010 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, яке набрало законної сили, ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 600 гривень щомісяця на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з 23 вересня 2010 року, до досягнення нею повноліття. При ухваленні рішення суд виходив з того, що відповідач має нерегулярний заробіток. Згідно наданих довідок про місце роботи та заробітну плату відповідача [PERSON] з 20.04.2011 р. він працює в Компанії Вінсі Конструксьон Гран Проже/Буиг Траво Пюблік на посаді слюсара-ремонтника. Середньомісячна заробітна плата за останні місяці згідно постанови КМУ № 100 становить 5602 грн. 67 коп.. Згідно довідки про місце проживання від 21.09.2011 р. позивач [PERSON] проживає і зареєстрована разом з дитиною за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом ст.181 цього Кодексу право на одержання аліментів на утримання дитини має той з батьків , з яким проживає дитина , у разі їх окремого проживання. Згідно ч. З ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як встановлено судом, після ухвалення рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідач влаштувався на постійну роботу і має регулярний заробіток у розмірі, який свідчить про покращення його матеріального становища, що є підставою для збільшення розміру аліментів на дитину відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України та визначення їх у частці від заробітку, як це передбачено ч. 1 ст. 183 цього Кодексу. За правилом ч. 4 ст. 174 цього Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При розгляді справи підстав для неприйняття визнання відповідачем позову не встановлено, у зв'язку з чим його необхідно задовольнити. Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір за ставкою, визначеною п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved