Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивачка суд просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 14 травня 2008 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис №39 від витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, звільнити як особу, потерпілу від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. На запитання суду позивачка примиритися категорично не бажає, дитину бажає залишити на своєму утриманні та вихованні. Не проживає спільно з відповідачем близько 6 місяців. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON]. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, прощо є відповідні відмітки в матеріалах справи, відповідно, суд визнає причину не явки відповідача в судове засідання, як таку яка є неповажною. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. 14 травня 2008 року позивачка та відповідач, [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області зареєстрували шлюб, актовий запис №39. Після одруження позивачка та відповідач проживали в [INFO]. Від шлюбу сторони маєють дитину: сина - [PERSON] [INFO]. У зв'язку з тим, що сторони мають різні погляди на життя спільне подальше життя є неможливим, спільного господарства не ведуть. На примирення позивачка не згідна, оскільки такі стосунки в сім'ї тривають довго, як встановлено судом в судовому засіданні з показів позивачки сторони неодноразово примирялись, але позитивних наслідків не наступило. Питання про поділ спільного майна позивачка не ставить. Шлюб сторони розривають вперше. Що стосується норм матеріального права, в даному випадку застосовує наступні норми матеріального права. Що стосується неповнолітньої дитини, - [PERSON], - [INFO], то останній залишається на утриманні та вихованні позивачки, [PERSON]. [PERSON] про розірвання шлюбу згідно ч. 1 статті 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст.. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також; у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved