Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду в особі представника [PERSON], що діє на підставі довіреності, яким просить визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за [PERSON] право власності на ? частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 26.01.2011р. В обґрунтування доводів позову позивач зазначила, що знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1970 року. За життя придбали у власність кооперативну квартиру за адресою: [ADDRESS], виплативши повністю пай у 1984р. 26.01.2011р. чоловік помер та після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ? частину спірної квартири. Позивач є спадкоємцем 1-ї черги і у встановлений строк звернулася із заявою до нотаріальної контори для оформлення спадщини, разом з цим оформити спадщину стало неможливим у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Позивач в судовому засідання не зявилась, надавши до суду заяву щодо слухання справи за її відсутність, вимоги позову підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучі повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, тому суд розглядає справу за його відсутністю, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що 11.03.1970р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про одруження, серії П-АГ № 367480, актовий запис № 171 (а.с.7 ). Із довідки ЖК Богатирвід 06.09.2011р. вбачається, що [PERSON] володів квартирою № 82 по пр.. Тракторобудівників, 87 і у серпні 1984 року повністю сплачені пайові внески (а.с. 8). Відповідно до ст. 15 Закону України Про власність член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Таким чином, [PERSON] набув права власності на спірну квартиру. Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Сімейного Кодексу України 2002 р., зазначений кодекс застосовується досімейних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки правовідносини виникли до набрання цим Кодексом чинності, судом застосовуються положення Кодексу про шлюб та сімЇю України в редакції 1969 року. Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України ( в редакції 1969р.) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сімю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Отже, суд надійшов до висновку, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя і їх частки в квартирі є рівними і відповідають по ? за кожним. Далі, судом встановлено, що [PERSON] помер 26.01.2011р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії 1-ВЛ № 300395 від 28.01.2011р., актовий запис № 1344 (а.с. 6). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, батьки. Отже, позивач є спадкоємцем 1-ї черги після смерті чоловіка [PERSON] Відповідно до правил ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач зареєстрована та постійно проживала за адресою: м. Харків. Пр.. Тракторобудівників, 87, кв. 82, про що свідчить довідка ЖК Богатир№52 від 12.04.2011р. (а.с.10 ). Із відомостей 4-ї Харківської Державної нотаріальної контори № 01-6/3952 від 19.11.2011р. вбачається, що після [PERSON], що помер 26.01.2011р. з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], заведена спадкова справа, інших заяв не надходило (а.с. 9,18). Таким чином, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину у вигляді ? частини спірної квратири, у звязку з чим є всі правові пдстави для визнання за останньою права власності на спадкове майно. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved