Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна » звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв"язку у розмірі 138,96 грн. і санкції за невиконання умов договору в сумі 871,32 грн.,а всього 1010,28 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв"язку. За період з 22.12.2007 р. по 27.07.2008 р. в рамках Договору відповідачу були надані послуги мобільного зв"язку на загальну суму 819,64 грн. В порушення умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в почному обзясі, на суму 680,68 грн. 27.07.2008 року Договір про надання послуг мобільного зв"язку з відповідачем був припинений через заборгованість. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв"язку складає 138,96 грн. У зв"язку з порушенням умов основного договору була нарахована неустойка в сумі 871,32 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв"язку в сумі 138,96 грн. і санкції за невиконання умов договору в сумі 871,32 грн та судові витрати. Представник позивача представив заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, підтримавши позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши,що позивачем при надані розрахунку заборгованості не була прийнята до уваги позовна давність, та просила застосувати позовну давність оскільки пропущений строк звернення до суду. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, прийшов до наступного . 17.12.2007 року між ЗАТ "Український мобільний зв"язок",правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв"язку № 3997191/1.11845002, наданий телефоний номер [NUMBER] відповідно до якого позивач зобов"язався надавати відповідачу послуги мобільного зв"язку ,а він прийняв на себе зобов"язання сплачувати вартість наданих послуг. За період з 22.12.2007 р. по 27.07.2008 р. в рамках Договору відповідачу були надані послуги мобільного зв"язку на загальну суму 819,64 грн. В порушення умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в почному обзясі, на суму 680,68 грн. Сума договірної санкції за кожний день ,що залишився до закінчення строку дії Основного договору ,починаючи з дня припинення основного договору складає 2,74 грн. .У зв"язку з порушенням умов договору відповдачу була нарахована договірна санкція в сумі 871,32грн. Оскільки Договіри були припинені 27.07.2008 року,то 3-річний строк звернення до суду сплив 27.07.2011 року. Судом встановлено,що судовий наказ №2-н-162/10 від 19.02.2010 року ,виданий Рубіжанським міським судом за заявою Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги зв"язку в сумі 1010,28 грн. та судових витрат був скасований ухвалою Рубіжанського міського суду 11 березня 2010 року. Отже позивач з 11 березня 2010 року по 27 липня 2011 року мав можливість звертатися до суду в порядку позовного провадження,що зроблено не було . Відповідно до ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Суд вважає, що оскільки строк звернення до суду,наданий позивачеві для захисту його прав сплив 27.07.2011 року ,поважних причин пропуску не наведено,позовні вимоги повинні залишитися без задоволення. На підставі ст. 267 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed