Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

16 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа [PERSON] ДДНК, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 10 липня 2010 року померла дружина його батька [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на неодержану пенсію за липень 2010 року. [PERSON] залишила заповіт на імя позивача. Позивач посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений строк з поважних причин, оскільки у період перебігу шестимісячного строку з 05.01.2011 року по 10.01.2011 року хворів. Просив суд визнати поважною причину пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 10 липня 2010 року; визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 10 липня 2010 року, в три місяці. Позивач надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. До суду надійшло повідомлення Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з проханням розглядати справу без участі їх представника відповідно до вимог діючого законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 10 липня 2010 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на неодержану пенсію за липень 2010 року. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом від 01 березня 1993 року, посвідченого замісником голови виконавчого комітету Таромської селищної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. Згідно відповіді Другої ДДНК від 18 червня 2011 року після смерті [PERSON] з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з поважної причини, зважаючи на те, що в період перебігу шестимісячного строку, а саме: з 05 січня 2011 року по 10 січня 2011 року хворів, що підтверджується довідкою [PERSON] міської лікарні № 22. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ч. 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для звернення із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся до нотаріальної контору у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини з поважної причини.

Outcome: approved