Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-23 00:00:00

У листопаді 2011 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON], [PERSON] громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що на підставі Договору купівлі-продажу від 6 квітня 1988 року їй на праві власності належить будинок № 1 по вул. Миру в с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області. В належному їй будинку зареєстрована, але не проживає з 2005 року [PERSON] Вона без поважних причин більше встановленого законом строку не проживає на спірній жилій площі, а тому втратила право користування житловою площею в будинку № 1 по вул. Миру в с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області. Ніяких витрат на утримання жилого будинку вона не несе. Факт непроживання на спірній житловій площі підтверджується актами комісії в складі депутата Дмитрівської сільської ради та двох членів комісії, складених 5 квітня 2011 року, 7 липня 2011 року, 4 жовтня 2011 року та показами свідків [PERSON], [PERSON] Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку № 1 по вул. Миру в с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області та зобов»язати [PERSON] громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації [PERSON] за адресою: с. Дмитрівка, вул. Миру, буд. № 1, Києво-Святошинського району, Київської області. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача не з»явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник відповідача [PERSON] громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, відповідач надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована у жилому [INFO], власником якого на підставі Договору купівлі-продажу від 6 квітня 1988 року є позивач у справі [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] з 2005 року на спірній жилій площі не проживає, що стверджується актами депутата Дмитрівської сільської ради від 5 квітня 2011 року, 7 липня 2011 року, 4 жовтня 2011 року, 11 січня 2012 року. Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] втратила право користування жилим приміщенням у будинку № 1 по вул. Миру в с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області на підставі вимог ст. 405 ЦК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved