Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-28 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вищевказаним позовом, зазначивши, що 20.11.2001 року помер їх чоловік та батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді садового будинку в с/т Утес. У встановленому законом порядку вони прийняли спадщину, однак позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець за життя належним чином не зареєстрував свої права на вищевказане нерухоме майно. Просила визнати за ними право власності на даний садовий будинок по 1/3 частині за кожним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Сторони та третя особа в судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність та відсутність заперечень проти позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 20.11.2001 року (свідоцтво про смерть серії I-КИ №405783, видане 03.12.2001 року відділом реєстрації смерті в м.Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції). [PERSON] та неповнолітня [PERSON] є доньками спадкодавця, отже також є спадкоємцями за законом першої черги. На момент смерті [PERSON] був власником земельної ділянки №260б площею 0,0672 га в с/т Утесна території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (державний акт про право приватної власності на землю серії ІV-ДП №050086, виданий 12.07.1999 року). У 1991 році на даній земельній ділянці був побудований садовий будинок №260б, що вбачається з копії технічного паспорту на нього КП Дніпропетровського району БТІвід 04.11.2010 року. Право власності на дане нерухоме майно спадкодавцем належним чином зареєстроване не було, що підтверджується довідкою КП Новомосковське міське бюро технічної інвентаризаціївід 02.09.2010 року. Позивачі у встановлений шестимісячний строк прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що відповідає вимогам ст.ст.1268-1270 ЦК України. Згідно матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON], які б прийняли спадщину або мали право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з абз. 4 п. 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. за N 20/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус для видачі свідоцтва про право на спадщину вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності, а в місцевостях, де інвентаризація не проводилась, - довідку відповідного органу місцевого самоврядування. Спадкодавець [PERSON] за життя не зареєстрував права власності на вищевказане нерухоме майно, що наслідок унеможливлює оформлення спадкових прав позивачів через державну нотаріальну контору. Згідно висновку про технічний стан №1259 від 19.07.2011 року, який згідно Постанови КМУ від 9 вересня 2009 р. N1035 Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робітє підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки садибного типу, дачні та садові будинки з господарськими спорудами і будівлями, споруджені до 5 серпня 1992 року, садовий будинок №260-б в с/т Утесна території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області із господарськими будівлями та спорудами, 1991 року побудови, придатний для подальшої експлуатації за цільовим призначенням, що дозволяє ставити питання про оформлення правовстановлюючих документів. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивачів на вищезазначений садовий будинок та неможливості їх оформлення у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. На підставі ст.ст. 8, 376, 1223, 1268, 1273-1274, 1296, 1297 ЦК України,

Outcome: approved