Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-31 00:00:00

у серпні 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час з відповідачем разом не проживають, і він матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у звязку з чим вона змушена працевлаштуватися до закінчення відпустки по догляду за дитиною, але і цих коштів недостатньо для їхнього з дитиною проживання. Відповідач в даний час працює та має змогу надавати утримання. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ?? частки всіх видів його заробітку та на своє утримання в розмірі ? частки всіх видів його заробітку починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення сином 3 років. Представник відповідача направив заперечення на позов в якому просить позов задоволити частково. В обґрунтування своїх доводів зазначив, що відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання сина. Натомість заперечує проти стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки при стягнені аліментів слід урахувати можливість одержання утримання від батьків позивачки, в даний час вона отримує допомогу на сина у звязку з народженням 1 дитини, має право на отримання допомоги по догляду за дитиною в розмірі 130 грн., вона в даний час працює та отримує заробітну плату в розмірі 2170, 50 грн. та 1680, 26 грн., і таким чином сукупний дохід перевищує прожитковий мінімум встановлений законом, крім цього, на думку відповідача саме з її вини розпався їхній шлюб. В судовому засіданні позивач та її представник вимоги викладені в позовній заяві підтримали, просять їх задоволити. Представник відповідача позов визнає частково, погоджується про стягнення аліментів на утримання дитини в зазначеному розмірі, заперечує проти позовних вимог позивачки в частині стягнення аліментів на її утримання за безпідставністю, вважає, що позивачем не обґрунтований такий розмір аліментів і вона має достатньо коштів для проживання. Відповідач в судове засідання не зявився направив заяву про розгляд справи за участю його представника. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що 10 листопада 2007 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та Дудка ( прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ) [PERSON] ( а.с. 2 ). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно довідки Селещинської сільської ради від 02.08.2011р. позивач зареєстрована в [INFO] разом з чоловіком та сином ( а.с. 4 ). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України ( далі СК України ), батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За змістом ст. ст. 182, 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З довідки про доходи позивачки убачається, що за час роботи в Машівському РЦЗ з квітня по липень 2011 року вона отримала заробітну плату в розмірі 5099, 94 грн. ( а.с. 5 ), що в середньому щомісячно складає 1274, 99 грн. Згідно довідки про доходи відповідача видно, що він в даний час працює машиністом залізнично-будівельної машини та з лютого по липень 2011 року отримав зарплату в розмірі 32\~893, 37 грн. ( а.с. 28 ), що в середньому щомісячно складає 5482, 23 грн. Крім цього, як видно з довідки Машівської ЦРЛ від 15.08.2011р. син позивачки та відповідача, перебуває на Добліку з діагнозом: анемія середнього ступеня тяжкості ( а.с. 16 ). Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи те, що малолітня дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, відповідач має стабільний середній щомісячний доход в розмірі 5482, 23 грн., також погоджується сплачувати аліменти у визначеному розмірі, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, у звязку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду. Щодо вимог позивача про стягнення аліментів на її утримання, суд зазначає наступне. За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, зазначеною нормою передбачено 2 умови, які дають право дружині на отримання аліментів від чоловіка: 1) проживання з нею дитини до 3х років; 2 ) можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу, незалежно від рівня доходів матері дитини. Стосовно доводів представника відповідача про необхідність урахування можливості отримання позивачкою допомоги від своїх батьків суд зазначає наступне. Як установлено в засіданні позивач та відповідач проживали окремо від батьків як позивачки, так і відповідача. Главою 16 СК України передбачено обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина лише за двох підстав: 1) якщо діти є непрацездатними, потребують матеріальної допомоги і батьки можуть її надавати ( ст. 198 СК ); 2 ) якщо діти продовжують навчання і потребують допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до 23 років ( ст. 199 СК). До вказаних відносин застосовуються норми ст. ст. 187, 189-192, 194-197 ( ст. 201 СК ). Тобто чинним СК України не передбачено права повнолітніх працездатних дочки, сина вимагати утримання від своїх батьків, навіть за умови наявності у них неповнолітніх дітей, а тому зазначене рішення суду жодним чином не може впливати на права та обовязки батьків позивачки. Таким чином, доводи представник відповідача про урахування можливості отримання допомоги позивачкою від батьків є безпідставними, оскільки чинним СК не передбачено обовязку батьків утримувати своїх повнолітніх працездатних дітей за виключенням 2х умов. Щодо доводів про застосування положення ст. 80 СК України суд вважає, що зазначена норма застосовується при стягненні аліментів на утримання непрацездатних чоловіка та дружини. Натомість суд вважає, що норма ст. 84 СК України є спеціальною, яка передбачає саме обовязок чоловіка утримувати дружину з якою у них є спільна дитина до 3х років. Таким чином, враховуючи те, що відповідач має щомісячний середній дохід в розмірі 5482, 23 грн., з нього на користь позивачки на утримання сина стягнуті аліменти в розмірі ? частки його доходів, а тому суд вважає, що він має змогу надавати утримання позивачці та приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини підлягає частковому задоволенню у звязку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином [PERSON] 3 років. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved