Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з вказаним позовом та просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці, пропущений нею з поважних причин після смерті [PERSON] В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 24.10.2009 року померла її мати [PERSON], якій на праві приватної власності належала земельна ділянка, розташована на території Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області, КСП «Колос». За життя мати позивача [PERSON] зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповідала позивачу належну їй земельну ділянку. У встановлений законом строк [PERSON] спадщину не прийняла, у зв'язку з психологічною травмою, повязаною зі смертю своєї матері, а також погіршенням стану здоров'я. При зверненні позивача в першу Державну нотаріальну контору в травні 2011 року, їй було відмовлено у задоволенні заяви про прийняття спадщини, що змусило [PERSON] звернутися до суду для визначення додаткового для того строку. Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, підтримує позовні вимоги (а.с.14). Відповідач також не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Третя особа також в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 240382, виданим Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області 30.10.2009 року, актовий запис № 416 - 24.10.2009 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.4). З 2001 року позивач проживала зі своєю матірю, [PERSON] в [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, наданим депутатом Мерефянської міської ради від 13.05.2011 року (а.с.9). Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть 1-ВЛ №243319, виданого Одрадівською сільською радою Первомайського району Харківської області 12.06.2001 року (а.с.5), чоловік померлої [PERSON], [PERSON] помер 02.06.2001року. Як вказує позивач, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Також в матеріалах справи міститься витяг із спадкового реєстру №27497868, виданого 13.07.2011 року Першою Харківською районною державною нотаріальною конторою (а.с. 7). [PERSON], згідно заповіту від 20.03.2001 року, копія якого надана позивачем до суду (а.с.11), заповіла [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР №0176780, який видано на підставі рішення Первомайської районної державної адміністрації від 31 грудня 1996 року №680 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» розміром 8,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згодом, 25.12.2002 року, [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю згідно із розпорядженням голови Первомайської райдержадміністрації від 05.12.2002року №415, актовий запис 111 (а.с.8). Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін в шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини. Позивач пропустила законний термін для прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 24.10.2009року, пояснюючи це тим, що мала психологічну травму, погіршився стан її здоров'я, а також у зв'язку з загостренням хронічного захворювання, що підтверджується довідкою поліклінічного відділення Мерефянської центральної районної лікарні Управління охорони здоров'я Харківського облвиконкому (а.с. 10). На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з чим її позовні вимоги є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судові витрати суд залишає на рахунок позивача.

Outcome: approved