Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-13 00:00:00

До суду звернулась позивач з позовом про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з нею та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 900 грн. щомісяця. Сої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2002 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивач зазначає, що протягом декількох останніх років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення подружжям шлюбно сімейних відносин. Чоловік нехтує сімейними цінностями, подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю та виховання сина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Протягом більше двох років подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, [PERSON] зазначає, що батько дитини не проявляє турботу та піклування щодо сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилаючись на викладене, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В ході розгляду справи [PERSON] вимоги позову в частині визначення місця проживання дитини просила залишити без розгляду, ухвалою суду від 26.01.2012 року заяву позивача задоволено (а.с. 24). Вимоги позову щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів позивач та її представник підтримали та просили задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнав повністю, щодо стягнення аліментів - заперечував. Представник третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу та часткове задоволення позову в частині стягнення аліментів. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2002 року (а.с. 6). Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось. Частиною 1 статті 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову щодо розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя та інших осіб, а тому може бути прийняте судом. За таких обставин суд визнає вимоги [PERSON] в частині розірвання шлюбу такими, що підлягають задоволенню. Щодо стягнення аліментів слід зазначити наступне. Представник відповідача зазначені вимоги не визнав, разом з тим позивач надав суду заяву з проханням позов задовольнити частково стягнути аліменти в розмірі 300 грн. щомісяця та врахувати що на його утриманні є батьки та незадовільний стан здоровя самого відповідача. Вимоги позивача щодо стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК встановлює право визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд відповідно вимог ст. 182 СК України враховує стан здоровя дитини, яка на обліку у лікарів не перебуває, хронічних захворювань не має, стан здоровя платника аліментів яких хворіє на варикозну хворобу нижніх кінцівок та потребує оперативного лікування. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі 500 грн. щомісяця буде відповідати інтересам дружини, неповнолітньої дитини та не поставить відповідача в скрутне матеріальне становище. На підставі викладеного і

Outcome: partial