Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом в якому просить суд визнати дії П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори протиправними та скасувати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2011 року щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки за адресою: Кривий Ріг, вул. Чернишевського, №19-1 після померлої 03 січня 2011 року матері [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову у повному обсязі. Завідуюча Пятої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, надавши суду письмові заперечення. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи у їх сукупності суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 03 січня 2011 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 10, 9, 8). Після смерті матері позивач звернулася до Пятої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на ? частку земельної ділянки за адресою: Кривий Ріг, вул. Чернишевського, №19-1 після померлої 03 січня 2011 року матері [PERSON] 06 липня 2011 року державний нотаріус П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем не було надано [PERSON] акт на право приватної власності на землю на згадану частку земельної ділянки (а.с. 12). При цьому позивач надала суду [PERSON] на право приватної власності на землю Серія Р2 №201282 від 18 березня 2003 року згідно з яким на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів № 71, № 38 від 17.01.2001 року позивачу передається у приватну власність земельна ділянка площею 0.1031 гектарів для обслуговування жилого будинку і господарських споруд та ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17348. В даному акті зазначені співвласники [PERSON] ? ч., [PERSON] ? ч. При цьому, згідно письмових заперечень завідуючої Пятої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] форма вищевказаного Державного [PERSON] не відповідає формі державного акта, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 02 квітня 2002 року № 449, таким чином вона не мала законних підстав вчинити нотаріальну дію і видати позивачу свідоцтво про право на вищевказану спадщину. Відповідно до п. 212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи. Відповідно до п. 216 Інструкції видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства. Відповідно до ст. 49 згаданого Закону нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону. Судом встановлено, що Постановою Кабінету міністрів України від 02 квітня 2002 року № 449 були затверджені форми державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, що додаються. Крім того, у вказаній Постанові зазначається, що у разі виникнення права спільної власності на земельну ділянку до акта додається список її співвласників (Додаток до державного акта на право власності на земельну ділянку), форма якого також затверджена згаданою Постановою. При цьому вищевказаний [PERSON] на право приватної власності на землю, який був наданий позивачем державному нотаріусу не відповідає вищевказаним вимогам законодавства за своєю формою, при цьому до акта не додано список співвласників належним чином оформлений та засвідчений у відповідності до затвердженої форми вищевказаної Постанови, тому суд знаходить, що дії нотаріуса, які полягали у відмові позивачу у вчиненні нотаріальної дії були законними, що у свою чергу вказує на безпідставність предявлених позовних вимог. Отже, з урахуванням вищенаведеного позовна заява задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed