Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції, [PERSON], [PERSON] про визнання батьківства та зобов'язання вчинити дії. Свої позовні вимоги мотивував тим, що із серпня 2005 року і по 21 вересня 2007 року він проживав за адресою: [INFO], з [PERSON] (на той час - [PERSON]) [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу. У цей час до 16 грудня 2005 року [PERSON] (на той час - [PERSON]) [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], проте проживала з ним окремо і не підтримувала шлюбних стосунків, оскільки він за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2002 року у кримінальній справі № 1-212/02 був засуджений до 4 років позбавлення волі і відбував покарання у місцях позбавлення волі. 16 грудня 2006 року [PERSON] (на той час - [PERSON]) [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від сумісного проживання у позивача з відповідачкою [PERSON] народився 10 червня 2006 року син [PERSON], який був зареєстрований як [PERSON], на прізвище та ім'я по батькові колишнього чоловіка відповідачки [PERSON], так як він був народжений до спливу 10 місяців після припинення шлюбу між відповідачкою та [PERSON] 21вересня 2007 року між позивачем та [PERSON]В було зареєстровано шлюб. 02 травня 2009 року у позивача з [PERSON] народився другий син [PERSON]. 18 серпня 2008 року [PERSON] помер. Посилаючись на викладене вище та норми закону, позивач просив суд: визнати його батьком [PERSON], 10 червня 2006 року, уродженця [INFO]; зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області внести наступні зміни до актового запису № 275 від 13 вересня 2006 року про народження [PERSON]. 10 червня 2006 року, уродженця [INFO]: виключити з актового запису відомості про [PERSON], громадянина України, як про батька дитини; зазначити батьком дитини у актовому записі [PERSON], 25 червня 1975 року, уродженця [INFO], громадянина України, який зареєстрований: [INFO]; у актовому записі зазначити прізвище дитини як «Логвиненко» замість прізвища «Бистрий» та ім'я по батькові дитини як «Сергійович» замість імені по батькові «Олександрович». В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, позов визнали. Відповідач відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції в судове засідання свого представника не направив, подав суду лист про слухання справи у відсутність його представника, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до акта депутата Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області [PERSON], складеного на основі слів сусідів, із серпня 2005 року і по 21 вересня 2007 року позивач проживав за адресою: [INFO], з [PERSON] (на той час - [PERSON]) [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу. У цей час до 16 грудня 2005 року [PERSON] (на той час - [PERSON]) [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 16 грудня 2006 року відповідачка [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] 1-ОК № 010166 від 16 грудня 2005 року. [PERSON] за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2002 року у кримінальній справі № 1-212/02 був засуджений до 4 років позбавлення волі і відбував покарання у місцях позбавлення волі, що підтверджується копією цього вироку. У відповідачки [PERSON] народився 10 червня 2006 року син [PERSON], батьком дитини в силу 129 СК України зазначений [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] 1-ОК № 044544 від 13 вересня 2006 року. 21 вересня 2007 року між позивачем та [PERSON]В було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [PERSON] 1-ОК № 052305 від 22 вересня 2007 року. 02 травня 2009 року у позивача з [PERSON] народився другий син [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] 1-0 № 122764 від 19 травня 2009 року. 18 серпня 2008 року [PERSON] помер, про що видано свідоцтво про смерть [PERSON] 1-КГ № 080240 від 20 серпня 2008 року. На даний час юридично бабусею [PERSON] являється відповідачка [PERSON], яка є матірю померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [PERSON] 1-ОК № 028589 від 15 лютого 2006 року та свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] ІІ-СП № 278343 від 10 березня 1989 року. Згідно зі ст. 257 СК України вона теж на даний час має права по відношенню до малолітнього [PERSON]. Відповідно до пояснень свідка [PERSON] позивач із серпня 2005 року і по 21 вересня 2007 року проживав за адресою: [INFO]. кв. 78, з її донькою [PERSON] (на той час - [PERSON]) [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу і являється біологічним батьком її онука [PERSON]. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлю§і з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про вгі|нання свого батьківства. Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тобто, суд враховуючи викладені обставини та вимоги законодавства, проходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 129, 134, 257 СК України,

Outcome: approved