Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в [ADDRESS] в звязку з відсутністю в ньому останнього понад 6 місяців без поважних причин. Ухвалою суду до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору притягнуто Колективне підприємство Славутське ЖКО. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала і пояснила, що в 1999 році на склад сімї із пяти чоловік, в тому числі і відповідача, отримала квартиру №23 в м. Славута по вул. Кузовкова, 22. В червні 2007 року вона припинила подружні відносини з відповідачем і з того часу в квартирі він не проживає. На даний час їй відомо, що відповідач створив нову сімю і проживає у м. Красилові, тому просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] двічі належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, однак в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки. Тому суд вважає за згодою позивачки ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи КП Славутське [PERSON] позов підтримала і пояснила, що працівниками КП Славутське ЖКОпроводилася перевірка, під час якої встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 4 роки. Квартира, в який проживають сторони належить до державного житлового фонду і до даного часу не приватизована. Вважає, що є підстави для задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що позивачка являється наймачем квартири [ADDRESS]. Членом її сімї до даного часу рахується відповідач. Спірна квартира відноситься до державного житлового фонду і до даного часу не приватизована. Зазначене обєктивно стверджується поясненнями сторін в судовому засіданні, даними поквартирної картки, із якої вбачається, що позивачка та відповідач зареєстровані в [INFO] на підставі ордеру №323 від 20.03.2000 року. Із пояснень позивачки та представника третьої особи в судовому засіданні вбачається, що відповідач не проживає в спірному житлі з червня 2007 року. Факт непроживання відповідача в квартирі [ADDRESS] понад шість місяців обєктивно стверджується і матеріалами справи, а саме відповідним актом, складеним працівниками КП Славутське ЖКОвід 04 квітня 2011 року про те, що [PERSON] не проживає в квартирі понад чотири роки та аналогічними показами свідка [PERSON] У відповідності до ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] відсутній в житлі понад шість місяців без поважних причин. Таким чином є всі підстави у відповідності до ст.71,72 ЖК для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №23 в м.Славута по вул.Кузовкова,22 в звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати в розмірі 45 грн. 50 коп.

Outcome: approved