Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні спільною сумісною власністю, а саме автомобілем [NUMBER] , [NUMBER], гаражним приміщенням №61, що знаходиться в автокооперативі Гвардія 1за адресою м. Черкаси, вул. Конєва 8 . В обґрунтування своїх вимог вказувала, що 26.06.1971року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. За час спільного проживання сумісно з чоловіком вони придбали квартиру [ADDRESS] , автомобіль [NUMBER] , [NUMBER], гаражне приміщення №61, що знаходиться в автокооперативі Гвардія 1за адресою м. Черкаси, вул. Конєва 8 . Останнім часом відповідач забороняє їй користуватись автомобілем, причіпом, гаражем. Вважає, що такі дії відповідача порушують її права як співвласника майна. Просила суд зобовязати відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні та розпорядженні майном , а саме автомобілем [NUMBER] , [NUMBER], шляхом надання їй для використання кожної другої та четвертої суботи місяця . Гаражним приміщенням №61, що знаходиться в автокооперативі Гвардія 1за адресою м. Черкаси, вул. Конєва 8 , шляхом виготовлення та надання їй одного екземпляра ключів від замків. Заборонити будь-які дії спрямовані на перешкоджання у користуванні вказаним майном. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала росила задоволити Відповідач в судовому засіданні позов не визнав , пояснив, що в загалі він не заперечує проти того , що позивачка користувалась автомобілем , причіпом та гаражем, але на даний час гараж він здав в аренду сторонній людині . Крім того у позивачки не має посвідчення на право керування автомобілем. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку адвоката , оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши думку сторін , суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного законодавства: - 26.06.1971року сторони зареєстрували шлюб в відділі Черкаського міського РАЦС ; - за період шлюбу [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS] , автомобіль [NUMBER] , [NUMBER], гаражне приміщення №61, що знаходиться в автокооперативі Гвардія 1за адресою м. Черкаси, вул. Конєва 8 Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особо, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що квартиру № 137 в буд. 65 по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси , автомобіль [NUMBER] , [NUMBER], гаражне приміщення №61, що знаходиться в автокооперативі Гвардія 1за адресою м. Черкаси, вул. Конєва 8 сторони придбали за період шлюбу , тобто зазначене майно належить їм на праві спільної сумісної власності . Суд вважає , що своїми діями відповідач порушує права співвласника в користуванні та розпорядженні майном , а тому задовольняє позов в частині зобовязання [PERSON], шляхом вільного доступу, усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном яке є спільною сумісною власністю з [PERSON] : автомобілем [NUMBER] , [NUMBER], гаражним приміщенням №61, що знаходиться в автокооперативі Гвардія 1за адресою м. Черкаси, вул.. Конєва 8 . Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині виготовлення та надання позивачці одного екземпляра ключів від замків гаража та заборони вчинювати будь-які дії спрямовані на перешкоджання у користуванні вищевказаним майном, поскільки вважає їх передчасними та необґрунтованими.

Outcome: partial