Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

позивач звернувся в суд з даним позовом, який представник позивача підтримав в судовому засіданні та пояснив, що 15 жовтня 2007 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді [PERSON]" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 430/701449, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 6 700 (Шість тисяч сімсот)доларів США строком на 48 місяців по 14.10.2011 року включно, із щомісячною сплатою процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 11,4 % річних та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0,1% в місяць від суми кредиту. Одночасно із укладанням кредитного договору 15.10.2007 року в забезпечення своєчасного виконання зобов'язань між сторонами був укладений договір поруки, за яким поручителями виступили [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат між сторонами укладено договір застави від 15.10.2007 року, згідно з яким відповідач передав у заставу автомобіль марки ВАЗ 2109920, державні номерні знаки АТ 1959 АМ, номер шасі № Y6D21099070042017, 2007 року випуску. Відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору, в тому числі не вчасно здійснювалися погашення кредиту та процентів. Відповідачу направлялися звернення щодо необхідності погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, які він залишив без уваги. Станом на 13 вересня 2011 року загальна кредитна заборгованість (з урахуванням штрафних санкцій) становить 11 423,41 (Одинадцять тисяч чотириста двадцять три гривні 41 копійка у тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 9 718,15 (Дев'ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 15 копійок) грн.; заборгованість по сплаті процентної винагороди - 791,57 (сімсот дев'яносто одна гривня 57 копійок) грн.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди - 452,10 (чотириста п'ятдесят дві гривні 10 копійок) грн.; пеня - 461,58 (Чотириста шістдесят одна гривня 58 копійок) грн. Просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Відповідачі [PERSON]Я та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Відповідака [PERSON] щодо задоволення позовних вимог заперечила, посилаючись на рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року відповідно до якого поділено спільне сумісне майно подружжя, та її чоловіку виділено автомобіль марки ВАЗ 21099020 н.з. АТ 1959 АМ, 2007 року випуску вартість 39450 грн., таким чином власником даного автомобіля станом від вересня 2010 року є лише [PERSON] Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належно повідомлена про дату, час та місце слухання справи судовими повістками. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Судом встановлено, що 15 жовтня 2007 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді [PERSON]" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 430/701449, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 6 700 (Шість тисяч сімсот) доларів США строком на 48 місяців по 14.10.2011 року включно, із щомісячною сплатою процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 11,4 % річних та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0,1% в місяць від суми кредиту. Одночасно із укладанням кредитного договору 15.10.2007 року в забезпечення своєчасного виконання зобов'язань між сторонами був укладений договір поруки, за яким поручителями виступили [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат між сторонами укладено договір застави від 15.10.2007 року, згідно з яким відповідач передав у заставу автомобіль марки ВАЗ 2109920, державні номерні знаки АТ 1959 АМ, номер шасі № Y6D21099070042017, 2007 року випуску. Відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору, в тому числі не вчасно здійснювалися погашення кредиту та процентів. Відповідачу направлялися звернення щодо необхідності погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, які він залишив без уваги. Станом на 13 вересня 2011 року загальна кредитна заборгованість (з урахуванням штрафних санкцій) становить 11 423,41 (Одинадцять тисяч чотириста двадцять три гривні 41 копійка у тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 9 718,15 (Дев'ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 15 копійок) грн.; заборгованість по сплаті процентної винагороди - 791,57 (сімсот дев'яносто одна гривня 57 копійок) грн.; заборгованість по сплаті комісійної винагороди - 452,10 (чотириста п'ятдесят дві гривні 10 копійок) грн.; пеня - 461,58 (Чотириста шістдесят одна гривня 58 копійок) грн. Крім того, судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року здійснено поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], згідно якого [PERSON] виділено автомобіль марки ВАЗ 21099020 н.з. АТ 1959 АМ, 2007 року випуску вартість 39450 грн. Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору № 430/701449 від 15.10.2007 року. копією договору застави від 15.10.2007 рокурозрахунком заборгованості, копіями паспортів та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що відповідачами по справі, з яких слід стягувати заборгованість в солідарному порядку по кредитному договору є [PERSON]Я, [PERSON] та [PERSON] Відносно відповідачки [PERSON] то вона не може бути відповідачем так як, згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року вирішено позов про поділ майна подружжя і [PERSON] виділено у власність спірний автомобіль, який по кредитному договору був предметов застави і дане рішення є в заклонній силі. На підставі ст.ст. 16, 526, 530, 549-552, 610-612, 1049,1050,1054 ЦК України та

Outcome: partial