Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за борговою розпискою в сумі 8 500 доларів США, індексу інфляції та 3 % річних, що відповідно курсу Національного Банку України становить 67 860 грн. 00 коп. та судових витрат. Свій позов обґрунтовує тим, що 13 жовтня 2008 року вона позичила [PERSON] грошова кошти в сумі 5 000 доларів США, а згодом 13 травня 2009 року ще 2 500 доларів США. Письмового договору між сторонами на той час не було укладено, а тільки згодом [PERSON], надала позивачу розписку від 25.01.2011 року, в якій вказала, що взяла у борг в позивача 7\~500 доларів США та зобов'язалась до 01 березня 2011 року їх повернути. Як стверджує позивач на даний час відповідач уникає будь-яких контактів з нею, на її письмову вимогу від 05 квітня 2011 року не відреагувала, взяті в борг кошти не повернула. В звязку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача основний борг 7500 доларів США, індекс інфляції за період з березня 2011 року по серпень 2011 року в сумі 2\~340 грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 5 520 грн. 00 коп. та судові витрати. Позивач та його представник в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, а саме просили суд стягнути з відповідача на користь позивача 7\~500 доларів США, індекс інфляції за період з 01 березня 2011 року по 28 вересня 2011 року в сумі 1\~320 грн. 00 коп., 3 % річних за вказаний період в сумі 1\~040 грн. 00 коп. та судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що дійсно отримувала в борг грошові кошти в сумі 7\~500 доларів США, але не у позивача, а в її матері, не заперечувала, що 25 січня 2011 року написала [PERSON] боргову розписку, відповідно якої борг зобовязалась повернути до 01 березня 2011 року. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме боргової розписки від 25 січня 2011 року відповідач [PERSON] позичила у [PERSON] грошові кошти в розмірі : з 13 жовтня 2008 року - 5\~000 доларів США, з 13 травня 2009 року -2\~500 доларів США, які зобовязалась повернути до 01 березня 2011 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 16 серпня 2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Озірна». Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] отримувала грошові кошти відповідно вищевказаної розписки, але у встановлений в розписці термін борг не повернула. Факт отримання відповідачем грошових коштів у вищевказаних сумах, та написання нею боргової розписки 25 січня 2011 року не заперечувався [PERSON] в судовому засіданні. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На виконання ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Всупереч вищезазначеному відповідач в термін, передбачений розпискою не повернула позивачу грошові кошти, отримані в борг. Ч.2 ст.625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на це, відповідач за користування грошовими коштами позивача зобовязана сплатити [PERSON] 3% річних за період з 01 березня 2011 року по 28 вересня 2011 року, що становить 1 037 грн. 40 коп. та індекс інфляції за цей же період в сумі 1\~320 грн. 00 коп. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial