Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-15 00:00:00

01.07.2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]; третя особа - [PERSON] про зміну розміру аліментів, вказуючи на те. що 29.04.20ІОфШервомайським міськрайонним судом з нього було стягнено аліменти на користь [PERSON], відповідачки по даному позову, по справі № 2-914/2010 р. на її утримання до 28.06.2012 року в розмірі /4 частини всіх його доходів, видавши відповідачці виконавчий лист 22.11.2010 року. Окрім цього Первомайський міськрайонний суд, своїм рішенням від 25.05.2010 р. по справі № 2-915/2010 стягнув з позивача на користь відповідачки аліменти на сина [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO] в розмірі 30% всіх його доходів, видавши, відповідачці виконавчий лист також від 22.11.2010 року. 27.05.1997 р. Южноукраїнський міський суд виніс рішення про стягнення з позивача на користь його колишньої дружини, [PERSON], аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1Л частини всіх його доходів, на основі чого виданий виконавчий лист 28.05.1997 р., який знаходиться на виконанні. В результаті всіх вказаних судових рішень з позивача стягуються аліменти в загальній кількості 80% його доходу. В той же час ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що з заробітної плати може бути утримано по виконавчим документам до повного погашення боргу: при стягненні аліментів, відшкодування шкоди, спричиненої травмою або іншим ушкодженням здоровя, втратою годувальника і збитків спричинених злочином 50% заробітної плати боржника, по всім іншим видам стягнення 20%. На вказане обмеження розміру стягнення з однієї особи аліментів, окрім даного Закону звертає увагу суду и Верховний Суд України. Відповідно в порушення вказаних норм права з позивача проводиться стягнення аліментів в розмірі, які перевищують граничний розмір стягнень встановлених законом. В зв язку з вищевикладеним позивач просив розділити розмір стягуваних з нього аліментів пропорційно кількості стягувачів з урахуванням обмеження розміру стягуваних аліментів 50% від отримуваного ним доходу. З врахуванням рівності часток отримуваних аліментів на одного стягувана буди приходитись 12,5% його заробітку, тому [PERSON] просив знизити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь [PERSON] на її утримання з % частини його доходів до 12,5% і на утримання синів [PERSON] та [PERSON] з 30 % всіх доходів до 12,5% на кожного, щоб загальний розмір стягнень не перевищував 50% його заробітку. - Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. [PERSON] надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, тому в судовому засіданні присутньою не була, позовні вимоги позивача визнала, проти їх задоволення не заперечувала. [PERSON], яка є третьою особою по справі, в відкритому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі зізнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дод*; Тому на підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку сторін по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки відповідачка визнала позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та в силу ст. 192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них, та інших випадках, передбачених СК України.

Outcome: approved