overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до ТзОВ Торгова компанія Мегаполіс - Україна, у якій просить визнати дійсним договір оренди транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 1.8, тип ТЗ легковий седан - В, шасі (кузова, рами) № WVWZZZ31ZLB135657, державний номер [NUMBER], рік випуску 1990, від 08 липня 2011 року, укладений між сторонами. Заявлені вимоги мотивує тим, що договір оренди транспортного засобу при укладенні не був нотаріально посвідчений з вини відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне. 08.07.2011 року між [PERSON] та ТзОВ Торгова компанія Мегаполіс-Українаукладено договір оренди транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 1.8, тип ТЗ легковий седан - В, шасі (кузова, рами) № WVWZZZ31ZLB135657, державний номер [NUMBER], рік випуску 1990, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САА683772, видане та зареєстроване Нечаянським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 03.06.2010 року. Даний транспортний засіб було передано у фактичне користування відповідача, що підтверджується актом приймання-передачі від 08.07.2011 року, а відповідач щомісячно сплачував позивачу орендну плату за користування автомобілем. Відповідно до ч. 2 ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Судом встановлено, що ТзОВ Торгова компанія Мегаполіс-Українавідмовилась від нотаріального посвідчення договору оренди транспортного засобу у звязку з тим, що між сторонами не було досягнуто згоди щодо розподілу нотаріальних витрат за посвідчення вказаного договору. Згідно ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Судом встановлено, що між сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору, на сьогоднішній час відповідач використовує транспортний засіб, за що сплачує орендну плату, а тому слід визнати дійсним з моменту його укладення договір оренди транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 1.8, тип ТЗ легковий седан - В, шасі (кузова, рами) № WVWZZZ31ZLB135657, державний номер [NUMBER], рік випуску 1990, від 08 липня 2011 року, укладений між [PERSON] та ТзОВ Торгова компанія Мегаполіс-Україна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

11 січня 2012 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме належності їй договору купівлі-продажу від 30.08.1991 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої чернігівської нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1204. В обгрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що під час посвідчення цього договору він був складений російською мовою, і її прізвище вказано в родовому відмінку Моругая. 25 січня 1998 року заявниця отримала паспорт громадянки україни серії НК № 472239, де вказано її прізвище на українській мові Моруга, а за правилами українського правопису жіночі прізвища не відмінюються. Дана розбіжність в написанні прізвища заявника перешкоджає їй вільно реалізовувати право власності. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви і надала змістовні пояснення. Треті особи надіслали до суду листи, в яких просили розглядати справу за відсутності їх представників та у вирішенні заяви покладались на розсуд суду. Суд заслухавши пояснення заявника, \~дослідивши письмові докази \~по справі, вважає, що заява є законною та обгрунтованою і підлягає задоволенню. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

у лютому 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, вказуючи, що син знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої допомоги на його утримання не надає. В судовому засіданні [PERSON] позовну заяву підтримала, суду пояснила, що неповнолітній син проживає з нею, його батько матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, тому змушена звернутися до суду для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Судом встановлено, що [PERSON] народився 25 квітня 1998 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки КП Гадяч-житло[PERSON] проживає з матір'ю. Згідно довідки УМНС України в Полтавській області [PERSON] отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 1998,19 грн. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримуваним дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як батько зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просить розірвати шлюб. В обгрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що він з відповідачем зареєстрували шлюб 12.10.2002 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися у зв'язку з втратою почуттів, взаєморозуміння та любові, спільне господарство не ведуть. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, які викладено в позові та просив їх задовольнити Відповідач в судове засідання не з'явився, пре розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ІДПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 12.10.2002 року сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Бабушкінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №876, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-КИ №170995 /а.с.5/. З січня 2011 сторони припинили шлюбні відносини та ведення сумісного господарства, були спроби відновити стосунки та жити разом, але ні до чого це не призвело. Відповідно до ч.І ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.І ст.110. ст. 111, ч. 2 ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сім'я сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 03 вересня 1994 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано у відділі РАГС Жовтневого РВК міста [PERSON], актовий запис № 728. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини сторони не підтримують з 2006 року, підставою розпаду сім`ї стало те, що відповідач проживає з іншою жінкою. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, збереження сімї вважає не можливим. Позивач [PERSON] направила заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] направив письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, згоден з розірванням шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. До такого висновку, суд приходить на підставі наступного. [PERSON], 03 вересня 1994 року уклав шлюб з позивачкою [PERSON], шлюб зареєстровано у відділі РАГС Жовтневого РВК міста [PERSON], актовий запис №\~728, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб в матеріалах справи (а.с. 4). Від шлюбу, подружжя має одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем, спору про її місце проживання не має. З 2006 року сімейні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач зустрів іншу жінку з якою мешкає з вказаного часу. За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно. Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти не має можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. У відповідності до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

Влютомуі місяці 2012року ,позивач звернувся до суду з позовом зазначивши ,що 13.01.2003 року померла [PERSON] ,яка постійно проживала в сКлішинці Чорнобаїаського р-ну та після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами по вул .Благовісна -30.Позивач прийняв спадщину , шляхом вступу в управління спадковим майном та подання до нотаріальної контори заяви про її прийняття , але не може реалізувати свої спадкові права на житловий будинок спадкодавця оскільки право- установчі документи на нього не виготовлялись ,що і спонукало його звернутись до суду з даними позовними вимогами. Позивач в судове засідання не з»явився , подав письмові клопотання про розгляд справи без його участі,позов підтримав в повному обсязі. Належним чином повідомлений відповідач про час та місце слухання справи ,подав клопотання про розгляд справи без участі його представника та не заперечує стосовно задоволення позову. Суд ,дослідивши письмові докази вважає ,що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Змістом ст.ст.1218,1234 ЦК України обумовлено ,що до складу спадщини входять усі права та обов»язки ,що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини та право спадкоємця на спадкування спадкового майна Наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть від 15.01.2003 року , підтверджено факт відкриття спадщини. Довідкамти № 4 ,№ 3 та № 6 від 04.01.2012 року , № 54 від 01.03.2012 року за підписом сільського голови ,підтверджено факт наявності спадкового будинковолодіння, що належало спадкодавцю на праві приватної власності ,а факт прийняття позивачем спадщини ,як спадкоємцем за заповітом, підтверджено свідоцтвом про право на спадщину серії ВВа № 812238 від 26 грудня 2003 року .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 30% доходу щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2009 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON]. Сімя розпалася, після розірвання шлюбу вони проживають окремо, відповідач не приймає участі в утриманні сина, тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 30% всіх видів доходу щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов не визнав, пояснив, що він не має постійного місця роботи і може сплачувати аліменти на дитину в розмірі 50-100 грн щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно довідки Поляхівської сільської ради від 14 лютого 2012 року позивач проживає разом з сином [PERSON], який знаходиться на її утриманні. Відповідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч.2 ст 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивач не надала суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а він ухилявся від їх сплати, суд вважає необхідним стягнути аліменти з дня звернення до суду з 17.02.2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі ? всіх видів доходу щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила та пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя не склалося, тому вона з дітьми проживає окремо від відповідача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей , не приймає участі у їх вихованні . Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання синів аліменти в розмірі 600 грн щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнав , пояснив, що він згідний сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, суд за заявою сторін може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно довідки ВАТ «Теофіпольський цукровий завод» від 15 лютого 2012 року позивач проживає разом з синами [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], згідно свідоцтв про народження, батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що 24 вересня 1992 року помер його батько [PERSON]. Він є його спадкоємцем за законом. За свого життя спадкодавець побудува будинок в с. Поляхова по вул Першотравнева 20 та проживав в ньому по день смерті. У будинку після смерті батька продовжує проживати він та його сімя. Після смерті спадкодавця він не може зареєструвати право власності на нерухоме майно, оскільки через юридичну необізнаність спадкодавець не отримав свідоцтва про право власності на вказаний жилий будинок. У зв'язку з цим просив позов задоволити та визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок в с. по вул Першотравнева 20 Теофіпольського району . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, подав заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін та, згідно ч.2 ст 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом [PERSON], інших спадкоємців немає ( довідка нотаріуса від 21.02.2012 року), який помер 24.09.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. До складу спадщини, згідно ст 1218 ЦК України, входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст.182 ч.1 ЦК передбачає обовязкову державну реєстрацію права на нерухомі речі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно технічного паспорту в 1990 році був побудований житловий будинок в с. по вул Першотравнева 20, в якому, згідно довідок Поляхівської сільської ради від 21.02.2012 року та копії з погосподарської книги, проживав [PERSON] по день смерті. Згідно довідки Теофіпольського РБТІ від 27.02.2012 року, рішенням Теофіпольської районної ради від 21.09.1989 року №109 право власності на домоволодіння в с. Поляхове по вул Першотравнева 20 визнано за [PERSON] Відповідно рішення реєстратора [PERSON] відмовлено у реєстрації нерухомого майна у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, з цих же підстав нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок (довідка від 21.02.2012 року). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON]. Сімя розпалася, після розірвання шлюбу вони проживають окремо, відповідач не приймає участі в утриманні сина, тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнав, пояснив. що згідний сплачувати аліменти в розмірі, якому бажає позивач. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно довідки Теофіпольського ВУЖКГ від 08.02.2012 року позивач проживає разом з сином [PERSON] , який знаходиться на її утриманні. Відповідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч.2 ст 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 доходу щомісячно . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що рішенням Теофіпольського районного суду від 8 лютого 2007 року з відповідача на її користь стягнено аліменти на сина [PERSON] в розмірі 100 грн щомісячно, оскільки дитина росте, збільшуються витрати на її утримання, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він не має постійного місця роботи і може сплачувати аліменти на дитину в розмірі 300 грн щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно довідки Човгузівської сільської ради від 16 лютого 2012 року позивач проживає разом з сином [PERSON] . Згідно рішення Теофіпольського районного суду від 8 лютого 2007 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на сина [PERSON] в розмірі 100 грн щомісячно. Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом стягувача аліментів у разі зміни матеріального стану . Суд вважає, що у позивача змінився матеріальний стан, оскільки зросли витрати на утримання дитини у звязку із ростом цін на продукти та одяг, збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з наведеного,

Outcome: approved