Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів вказуючи , що з 31.10.1998 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] 8 січня 2009 року шлюб між ними розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Відповідачка після розірвання шлюбу фінансову допомогу на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Його дохід є невеликим, середньомісячна заробітна плата становить 2276,68 гривень, їхній син займається у спортивних секціях та потребує додаткових занять з педагогами для підвищення свого рівня знань, що також вимагає додаткових витрат. Просив суд стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку \\ доходу \\ щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення з даним позовом до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав. [PERSON] позовні вимоги не визнала, зазначивши , що на теперішній час вирішується питання з ким буде проживати їхня дитина, а тому , позивач передчасно подав позов до суду про стягнення аліментів. Крім того, вона оплачує харчування дитини в шкільній їдальні, чому підтвердження довідка з гімназії за №349 від 12.12.2011 року та частково надає матеріальну допомогу на утримання дитини та має наміри і в подальшому це здійснювати , чому підтвердження надані нею квитанції про сплату за додаткові педагогічні послуги. Разом з тим , визначений позивачем розмір аліментів є надто завищеним. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню , виходячи з наступних підстав. Згідно наданого суду свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13 жовтня 2010 року сторони розірвали шлюб 29 січня 2009 року , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 50. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Встановлено та підтверджено документально, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою [ADDRESS] та перебуває на його утриманні. Це підтверджено даними акта обстеження житла від 7.12.2011 року за підписом мешканців будинку [ADDRESS] та посвідченого житловим органом КП «Придніпровська служба утримання будинків» 8.12.2011 року а також даними характеристики [PERSON] від 9.12.2011 року. За загальним правилом способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. З`ясовано, що між сторонами така домовленість відсутня. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно до ч.І ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. А тому , враховуючи , що відповідач не бере участі у вихованні дитини та її утриманні, а також обставини , визначені ст. 182 СК України, суд вважає можливим часткове задоволення вимог [PERSON] про стягнення з відповідача на його користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , аліментів в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку \\ доходу \\ щомісячно , починаючи з 24 жовтня 2011 року , тобто , з часу звернення позивача з даним позовом до суду . Відповідно до ч.І ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за-рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того , що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. \\ ч.2 ст. 191 СК України \\. Також встановлено , що відповідачка [PERSON] на теперішній час працює ПП «А- ТУР» та має середньомісячну заробітну плату в розмірі 1300 гривень, проживає окремо від сина [PERSON] та частково в добровільному порядку оплачує харчування сина в шкільній їдальні та несе витрати за додаткові педагогічні послуги, що підтверджується наданими суду квитанціями та довідкою за № 349 від 12.12.2011 року. Крім того , вона несе витрати по утриманню житла та сплаті комунальних послуг. Таким чином, встановлено та підтверджено документально, що майновий стан відповідачки [PERSON] на час розгляду справи є таким , що не дає можливості у задоволенні вимог щодо сплати аліментів у визначеному позивачем розмірі -1\\3 частини заробітку \\ доходу \\ щомісячно. А тому , визначений позивачем [PERSON] розмір аліментів в розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку \\ доходу \\ щомісячно на.утримання неповнолітнього сина [PERSON] не є реальним і таким , що узгоджується із фактичними обставинами справи та не підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка , дружини, батьків , сина, дочки інші обставини, що мають істотне значення. Згідно до наданої суду довідки про середню заробітну плату \\ дохід \\ відповідачки [PERSON] від 9.12.2011 року за №38, реальних можливостей про виплату аліментів у визначеному позивачем розмірі 1\\3 частини заробітку \\ доходу \\ щомісячно лише на аліменти - у відповідача не має. Разом з тим , суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, які будуть стягуватися з [PERSON] на користь позивача до 1\\4 частини всіх видів заробітку \\ доходу \\ щомісячно на утримання сина [PERSON] , виходячи з положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким визначено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з січня 2011 року в розмірі 977 грн., з 1.04.2011 року - 997 грн., з 1.10.2011 року - 1022 грн., з 1.12.2011 року - 1042 грн., та фактичного визнання відповідачкою позову в частині стягнення та сплати аліментів саме у розмірі 1\\4 частини заробітку \\ доходу \\, що є найбільш реальним до з`ясованих фактичних обставин та реального виконання. Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. У зв`язку із задоволенням позовних вимог та у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави по оплаті державного мита в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень . На підставі наведеного , ст.ст. 11,60,213-215,88 ЦПК України та

Outcome: partial