Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-12 00:00:00

У серпні 2011 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом. В обгрунтування пред*явлених позовних вимог позивачка вказала, що 19 лютого 2007 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на гараж № 5, який розташований по вулиці Бесєдова у м. Дніпродзержинську. Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі їй свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на гараж було відмовлено з тієї причини, що на гараж відсутні правовстановлюючі документи. Разом з тим, її нині покійним чоловіком, який працював у Придніпровському хімічному заводі, було отримано дозвіл на будівництво гаражу загальною площею 19,7м.кв. Її покійним чоловіком гараж був побудований у 1973 році та її нині покійний чоловік користувався гаражем, використовував його за призначення та вважав себе власником гаража. Чому її нині покійним чоловіком не було отримано правовстановлюючих документів на гараж їй невідомо. Однак 15 квітня 1981 року за заявою її покійного чоловіка у БТІ м. Дніпродзержинська була заведена реєстраційна справа на гараж та були складені оціночний акт та поетажний план на гараж. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з*явився. Подав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Окремих заяв та клопотань не має. Представник 3-ї особи, Обласне комунальне підприємство Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризаціі у судове засідання не з*явився. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу у його відсутність. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні було встановлено, що нині покійном [PERSON], який працював у Придніпровському хімічному заводі, був отриманий дозвіл на будівництво гаражу загальною площею 19,7м.кв. По вулиці Бесєдова у м. Дніпродзержинську. Покійним [PERSON] гараж було побудовано у 1973 році та він користувався гаражем, використовував його за призначенням та вважав себе власником гаража. 15 квітня 1981 року за заявою покійного [PERSON] БТІ м. Дніпродзержинська була заведена реєстраційна справа на гараж № 5 по вулиці Бесєдова та був складений оціночний акт на гараж та був також складений поетажний план на гараж. У судовому засіданні також було встановлено, що позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Однак у видачі їй свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на гараж було відмовлено із-за відсутності на гараж правостановлюючих документів. Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ....., той з подружжя, який його пережив, та батьки. У судовому засіданні було встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК Украіни Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Також у судовому засіданні було встановлено, що позивачка по справі володіє та користується збудованим її покійним чоловіком гаражем. При цьому, у судовому засіданні було встановлено, що позивачкою права інших осіб не порушуються. Тому суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved