Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в с. Смяч по провул. Польовий,2, Щорського району Чернігівської області, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що 04 січня 2001 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, що знаходиться в с. Смяч провул. Польовий,2 Щорського району Чернігівської області. Зазначений житловий будинок значився за [PERSON] і по день його смерті. Зазначає, що в батька крім неї інших спадкоємців немає. Дружина спадкодавця, а її мати [PERSON] померла 15 лютого 2000 року. На спадкове домоволодіння територіальна громада Смяцької сільської ради Щорського району не претендує.У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок не видавався, позивач не має змоги отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивачка відсутня просить розгляд справи проводити без її участі. Представник позивачки [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Представник відповідача - Смяцької сільської ради Щорського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача та представника Смяцької сільської ради Щорського району, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 04 січня 2001 року, про що виконкомом Смяцької сільської ради Щорського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 2. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с.Смяч провул. Польовий, №2 Щорського району Чернігівської області. Згідно довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: в с.Смяч провул. Польовий, №2 Щорського району Чернігівської області ніким не зареєстровано. 12 жовтня 2011 року спеціалістами Державного комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсна вартість якого визначена 24785 грн. Як встановлено по справі, позивачка [PERSON]П є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. За повідомленням Завідуючої Щорської державної районної нотаріальної контори Чернігівської області [PERSON]П, в провадженні нотаріальної контори була відкрита спадкова справа за №106 щодо померлого 04 січня 2001 року [PERSON]. Смяцька сільська рада Щорського району Чернігівської області не претендує на спадщину. Відповідно до ст. ст.1261,1268 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна померлого. Зважаючи на те, що виникнення спадкових справ у особи в даному випадку повязується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті тітки. Разом з тим, згідно положення ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права і обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Позивачем не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавиця не отримала, як того вимагало діюче на час його смерті цивільне законодавство, зокрема, ст.ст.12,13 Закону України Про власністьвід 07 лютого 1991 року, №697-ХІІ, що був чинний на час відкриття спадщини. Тобто, право власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув. Тому за положенням ст.331 Цивільного кодексу України, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с.Смяч провул. Польовий, №2 Щорського району Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок. Вирішуючи питання про неможливість визнати за позивачем право власності на домоволодіння при прийнятті рішення, суд не враховує положення п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2009 року №1035 Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робітщодо можливості спрощеного порядку оформлення права власності на приватні житлові будинки, споруджені до 5 серпня 1992 року, оскільки вказана постанова не діяла на час відкриття спадщини, а закон не має зворотної дії в часі. На підставі викладеного,

Outcome: partial