Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

У квітні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк», Позивач) звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обгрунтовувало тим, що 28.07.2008 року ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № CL 72233 (далі - кредитний договір), згідно з яким Позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн., а Відповідач зобовязувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути Позивачу в строк та на умовах, передбачених Договором. Проте в порушення п.1.1 ст. 1, п.5.1-5.3 ст.5, п.п. 7.2.1. п.7.2 ст.7 кредитного договору Відповідач свої зобовязання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої складає 37 069 (тридцять сім тисяч шістдесят дев'ять) грн. 88 коп. Відповідно до п.6.6 ст.6, п.9.1 ст. 9, ст. 11 кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредит), сплат процентів та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, а також" відшкодування збитків, завданих Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного кредитного договору, а Відповідач зобовязаний повернути вказані суми у випадках, передбачених кредитним договором, зокрема, при порушенні термінів платежів. В судовому засіданні Представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2008 рок) ПАТ Універсал Банк- та [PERSON] уклали кредитний договір № CL 72233. згідно з яким Позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 16 000 (шістнадцять тисячі грн.. а Відповідач зобовязувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути Позивачу в строк та на умовах, передбачених Договором. Проте в порушення п.1.1 ст.1, п.5.1-5.3 ст.5. п.п. 7.2.1, п._.2 ст.7 кредитного договору Відповідач свої зобовязання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої складає 37 069 (тридцять сім тисяч шістдесят девять) грн. 88 коп. Відповідно до п.6.6 ст.6, п.9.1 ст. 9. ст. 11 кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредит), сплат процентів та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного, кредитного договору, а Відповідач зобовязаний повернути вказані суми у випадках, передбачених кредитним договором, зокрема, при порушенні термінів платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Outcome: approved