Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-19 00:00:00

Позивач КС «Аккорд» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 3 червня 2006 р. між сторонами, було укладено кредитний договір, згідно з п.1.1.якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2 623,95 грн. строком до 25.06.2007 .Відповідно до п.2.2. договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в графіку платежів. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору, однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто. Відповідно до п. 3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 3,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі позову борг за кредитним договором складає 10 834, 24 грн. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10\~834, 24 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав. Судом встановлено, що 03.06.2006 між сторонами укладено кредитний договір. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2 623,95 грн., що підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 договору кредит надано строком до 25.06.2007 року. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.2.2. договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого проценти нараховувались у відповідності з п.2.3 договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або закон відповідно до п. 3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 3,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На даний час сума боргу за кредитним договором, становить : за тілом кредиту становить 2 623, 95 грн., за процентами 6 898, 31 грн., пеня 1 311, 98 грн., що складає 10 834, 24 грн. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, та згідно п. 5.1. договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами. В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, чим порушив вимоги ст.. 525 ЦК України. Ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст. ст..57-59 ЦПК України. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача.

Outcome: approved