Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-28 00:00:00

КС «Еталон» звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що 15.12.10 р. між КС «Еталон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 962-Б. Згідно договору [PERSON] отримала кредит від спілки в розмірі 22650 грн. під 54 % строком на 120 місяців. Оплата повинна здійснюватися щомісячно згідно графіку проплати. [PERSON] та [PERSON] поручилися, згідно договорів поруки №№ 962-1 та 962-2 від 15.12.10 р., у виконанні [PERSON] своїх договірних зобов»язань. Так як позичальниця неналежним чином виконує свої договірні зобов»язання, спілкою були застосовані штрафні санкції, передбачені п.п. 8.2, 9.3, 9.4 Договору, а також подвоєно відсоткову ставку. Позивачем заявлено вимогу стягнути солідарно з позичальниці та її поручителів заборгованість за кредитним договором в сумі 53232,74 грн., яка складається, згідно розрахунку заборгованості, з тіла кредиту 22650 грн., процентів 14727,74 грн. та штрафу 15855 грн. В ході розгляду справи представник позивача [PERSON] вимоги позивача підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] неналежне виконання умов договору пояснили важким матеріальним становищем. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з»явився, причини неявки не пояснив. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстави для часткового задоволення позову. Згідно кредитного договору № 962-Б від 15.12.10 р. відповідачці виданий кредит в сумі 22650 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.12.10 р. Отримані кошти відповідачка зобов»язувалася повернути 15.12.20 р., а сплату процентів за користування кредитом повинна здійснювати щомісячно від 15.12.10 р. до 15.12.20 р. в розмірі 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, згідно графіка розрахунків. Відповідачкою неналежним чином сплачуються проценти по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту та в ході розгляду справи не спростовано відповідачкою, тому вимога позивача повернути всю суму кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі. Вимога стягнення суми процентів у подвійному розмірі не підлягає задоволенню, так як відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, встановлений договором, не може бути збільшений фінансовою установою в односторонньому порядку. Проценти підлягають стягненню в розмірі, передбаченому графіком розрахунків, станом на дату звернення до суду 11.08.11 р., без урахування сплачених 08.02.11 р. 50 грн., тобто 7891,79 грн. (1105,82 + 971,78 + 938,27 + 1038,8 + 1038,8 + 1005,29 + 1005,29 + 787,74 (до 11.08.11 р.) 50 грн.). Заявлена позовна вимога стягнути штраф в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок прострочення задоволенню не підлягає, так як сплата штрафу за невиконання умов договору не передбачена п.п. 8.2, 9.3, 94. Даним кредитним договором взагалі не передбачена відповідальність позичальника за порушення умов договору. Поручителі [PERSON] та [PERSON] відповідно до п. 2.1 договорів поруки №№ 962-1 та 962-2 від 15.12.10 р. та ст. 554 ЦК України відповідають перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON], як солідарні боржники. Понесені спілкою витрати по сплаті судового збору та витрат на інформтехзабезпечення підлягають поверненню пропорційно розміру задоволених вимог 57,374 %.

Outcome: partial