Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 09 квітня 2003 року в с. Бояни, Новоселицького району Чернівецької області помер батько позивача [PERSON], спадщину по смерті якого фактично прийнято [PERSON]Д як спадкоємець першої черги по закону, оскільки за життя спадкодавець заповіту не склав, тому позивач фактично вступив у володіння спадковим майном спадкодавця [PERSON] В с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області по вул. Довбуша, 13 розташовано дворогосподарство, яке в період з 1990 року по 1991 рік відносилося до категорії колгоспного типу дворів та в ньому на той період були прописані двоє осіб: спадкодавець [PERSON] та позивач [PERSON]. [PERSON] зазначене дворогосподарство відповідно до чинного на той час законодавства, належало всім зазначеним членам двору на праві спільної сумісної власності у рівних частках. За час життя спадкодавця право власності на зазначене господарство зареєстровано не було. 17.10.2010 року до Новоселицької державної нотаріальної контори позивачем було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину по смерті [PERSON] на користь позивача і відповідно у ДНК заведена спадкова справа № 646. Однак 17.10.2011 року, Новоселицька ДНК в особі державного нотаріуса винесла постанову за № 1989/02-31, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину по смерті спадкодавця за законом на житловий будинок з належним до нього господарськими будівлями та спорудами у звязку з тим, що до ДНК не надано правовстановлюючих документів на право власності та витяг з Реєстру прав власності. Крім цього батько позивача в свідоцтві про народження і в свідоцтві про смерть за прізвищем зазначений як Глинскій, тоді як у свідоцтві про народження позивача він зазначений за прізвищем як Глінський. Враховуючи наведене позивач, змушений звертетися до суду та встановлювати факт родинних відносин, а саме що спадкодавець [PERSON] який помер 09 квітня 2003 року в с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області, є рідним батьком позивача [PERSON]. Встановлення даного факту має юридичне значення для позивачаяк для спадкоємця по закону першої черги щодо прийняття ним батьківського спадкового майна. Враховуючи те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину. Просить суд встановити факт, що спадкодавець [PERSON] який помер 09 квітня 2003 року в с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області, є рідним батьком [PERSON] [INFO]; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини господарства по вул. Довбуша, №13 в с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області, що належало спадкодавцю, [PERSON], до складу якого входять: житловий будинок літ. А, сараї літ. літ. Б, В, Г, Д, Е, Є, вбиральню літ. Ж, огорожу № 2-3, колодязь літ. №1, як за спадкоємцем по закону першої черги по смерті спадкодавця, [PERSON], померлого 09 квітня 2003 року. Позивач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду цивільної справи був належним чином повідомлений, про що відомості містяться в матеріалах справи. Представник позивача [PERSON] просив позов задовольнити та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову визнав в повному обсязі, не заперечував щодо визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/2 частку спірного господарства, на спадщину після смерті [PERSON] не претендує. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, вважає що він також має право на спадкове майно, як спадкоємець, також пояснив, що на час смерті спадкодавця в спірному господарстві він не проживав, та у встановлений законом шести місячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 09 квітня 2003 року в селі Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № 098216 від 10 квітня 2003 року. Згідно довідки Боянської сільської ради № 3606 від 17 жовтня 2011 року видана в тому, що в господарстві яке знаходиться в с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області по вул. Довбуша, № 13, в період з 01.07.1990 року по 15.04.1991 рік відносилося до категорії колгоспних дворів, і в ньому були прописані: батько позивача [PERSON], який помер 09 квітня 2003 року та позивач [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що домогосподарство, що знаходиться по вул. Довбуша № 13, в с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживав: померлий [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради за № 2702 від 03 квітня 2008 року. Відповідно до довідки сільської ради с. Бояни Новоселицького району, Чернівецької області № 3607 від 17 жовтня 2011 року видана в тому, що в господарстві яке знаходиться в с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області по вул. Довбуша, № 13, на момент смерті [PERSON] був прописаний та проживав позивач [PERSON] Судом також встановлено, що позивач [PERSON], проживав до дня смерті з померлим [PERSON], що підтверджується довідкою Боянської сільської ради №3608 від 17 жовтня 2011 року, та фактично прийняв спадщину за законом по смерті [PERSON], оскільки користувався та розпоряджався спадковим майном до дня смерті спадкодавця. На підставі досліджених матеріалів справи, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 09.04.2003 року, дійсно був батьком [PERSON], [INFO]. Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до - задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved