Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що 12.04.2007 р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № DNR0AE00000402, за яким він отримав кредит для придбання автомобіля «Шкода Фабія», д/н [NUMBER] , який у той же день за договором застави рухомого майна № DNR0AE00000402 передав у заставу відповідачеві у забезпечення виконання своїх зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором. У строк до 07.07.2010 р. позивач повністю розрахувався за кредитом, у зв`язку з чим обтяження щодо заставленого автомобіля було виключене з Державного реєстру, втім відповідач не надає позивачеві екземпляр договору з відміткою про його виконання, чим унеможливлює зняття автомобіля з обліку та розпорядження ним, тим самим порушуючи право власності позивача. З урахуванням викладеного просив суд зобов`язати відповідача надати йому договір купівлі-продажу автомобіля «Шкода Фабія», д/н [NUMBER] , з відміткою про повний розрахунок та відповідні документи для зняття його з обліку, а також усунути перешкоди у користуванні цим транспортним засобом шляхом зняття його з обліку. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав. \\~ Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись його безпідставність. Вислухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12.04.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNR0AE00000402, за яким позивач отримав кошти у розмірі 10746, 80 доларів США на придбання автомобіля «Шкода Фабія», д/н [NUMBER] , та сплату супутніх платежів (а.с. 4-9). Після придбання у свідоцтві про реєстрацію цього автомобіля була зроблена відмітка про набуття його в кредит (а.с. 17). У забезпечення виконання зобов`язань відповідача, що випливали з цього договору, між ним та позивачем був укладений договір застави рухомого майна від 12.04.2007 р. № DNR0AE00000402, предметом якого був належний позивачеві автомобіль «Шкода Фабія», д/н [NUMBER] (а.с. 10-16). У подальшому позивачем були у повному обсязі виконані зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором, що підтверджується виключенням за ініціативою відповідача обтяження заставленого автомобіля з Державного реєстру (а.с. 54, 58, 59) та фактом ненадання представником відповідача на протязі розгляду справи будь-яких доказів існування залишку заборгованості. Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного. Так, згідно ст. 28 Закону України «Про заставу`застава припиняється зокрема у зв`язку з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. Відповідно до п. 41 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, \\~сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998 р. № 1388, забороняється зняття з обліку транспортних засобів, придбаних у розстрочку, без надання відповідних документів про остаточний розрахунок. Як вбачається з фактичних обставин справи, позивач здійснив повний розрахунок з відповідачем за кредитним договором, за яким він отримав кошти на придбання спірного автомобіля, а отже бездіяльність відповідача, що не надає йому документи про остаточний розрахунок, необхідні для \\~зняття цього автомобіля з обліку у межах процедури розпорядження ним, є неправомірною та порушує право власності позивача. Оскільки згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення порушення свого права, не пов`язаного з позбавленням володіння, позов є обгрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню шляхом \\~зобов`язання відповідача надати позивачеві документ щодо повного розрахунку за кредитним договором, необхідного для зняття з обліку автомобіля, придбаного в кредит. Згідно ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення, у межах, у яких вони підлягали сплаті згідно характеру заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved