Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-20 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги уточнила. Остаточно просить суд стягнути з відповідача [PERSON] спілки Спартакна користь позивача суму депозитного вкладу в розмірі 11000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень нуль копійок); проценти за користування вкладом в розмірі 2694,96 грн. (дві тисячі шістсот девяносто чотири гривні 96 копійок); пеню в розмірі 385,00 грн. (триста вісімдесят пять гривень 00 копійок); інфляційні нарахування в розмірі 1256,20 грн. (одну тисячу двісті пятдесят шість гривень 20 копійок); 3% річних в сумі 330,00 грн. (триста тридцять гривень 00 копійок) та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн. посилаючись на ті обставини, що умовами договору №19/06 від 19 червня 2009 року, укладеного між сторонами по справі [PERSON] та КС Спартаквизначено, що основна сума внеску (вкладу) підлягає поверненню в кінці дії договору. Тобто 19 липня 2010 року відповідач був зобовязаний повернути позивачу суму вкладу (депозиту) в розмірі 11000,00 грн., однак дана сума відповідачем не виплачена. Крім того, відповідач зобовязався сплатити позивачу по 224,58 грн. суму нарахованих процентів за користування вкладом, що становить у загальному розмірі 2694,96 грн. (224,58 грн. Х 12 місяців). Також, умовами договору передбачено, що у випадку неповернення спілкою вкладу та суми відсотків в строк, визначений договором, спілка сплачує проценти у розмірі 0,01% від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати. Тому пеня за прострочений період становить 385 грн. Окрім того, відповідач зобовязаний сплатити позивачу інфляційні нарахування, які становлять 1256,20 грн. та 3% річних, які становлять 330,00 грн. У добровільному порядку відповідач не бажає сплатити позивачу вищезазначені кошти, тому представник позивача просить суд заявлені позовні вимоги задоволити. Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 19 червня 2009 року між кредитною спілкою Спартакта [PERSON] було укладено договір №19/06 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Перевіренийз поверненням основної суми внеску (вкладу) в кінці дії договору. Відповідно до п.1.1. договору, за цим договором спілка, що прийняла від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок Перевіренийгрошову суму 11000,00 грн. строком на 13 місяців, зобовязується повернути вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Відповідно до п.1.2. договору, днем початку строку дії договору є 19 червня 2009 року. Днем закінчення строку дії договору є 19 липня 2010 року. Відповідно до п.1.3. договору, процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 24,5 процентів річних, згідно встановлених ставок, що діють в спілці на день укладення цього договору. Відповідно д п.2.1. договору, вкладник передає вклад спілці шляхом внесення готівки в касу спілки або безготівкового перерахування на поточний рахунок спілки, вказаний в п.8 цього договору. З дослідженої в судовому засіданні квитанції до прибуткового касового ордера №9022 вбачається, що спілкою прийнято від [PERSON] на підставі внесення коштів згідно депозитного договору №19/06 від 19 червня 2009 року 11000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 копійок). Отже, позивач умови договору виконав у повному обсязі, а відповідач їх повністю прийняв. Відповідно до п.2.3. договору, проценти нараховуються на суму вкладу та виплачуються вкладнику згідно таких правил: проценти на вклад нараховуються за фактичну кількість днів користування спілкою сумою вкладу, починаючи з наступного дня після отримання спілкою вкладу на депозитний рахунок спілки, а припиняється нарахування процентів в день закінчення строку дії договору, визначеному в п.1.2. договору чи в день дострокового розірвання, в порядку, визначеному розділом 4 договору; базою нарахування процентів є сума вкладу фактично внесена вкладником за цим договором; виплата процентів здійснюється вкладнику 19 числа кожного місяця; для цілей розрахунку процентів за цим вкладом використовується календарний рік; нараховані проценти не додаються до суми вкладу. Відповідно до п.п.3. п.3.2. договору, спілка зобовязана: нараховувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Відповідно до п.п.1 п.3.3. договору, вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобовязань згідно з предметом та умовами цього договору. Відповідно до п.5.1. договору, у випадку неповернення спідкою вкладу та суми відсотків в строк, визначений у п.1.2. (з врахуванням інших вимог цього договору) спілка сплачує проценти у розмірі 0,01% від неповернутої суми вкладу за кожен день затримки виплати. Не дивлячись на обумовлені умови договору, 19 липня 2010 року кредитною спілкою Спартакпозивачу не було повернуто вклад по договору та не виплачено проценти за користування вкладом. Позивач неодноразово звертався до керівництва спілки з вимогою виплатити суму вкладу та нараховані відсотки, однак станом на день прийняття рішення судом, вклад та відсотки за користування вкладом позивачу не повернуті. Відповідно до ст.1 Закону України Про фінансові послуг та державне регулювання ринків фінансових послуг кредитні спілки відносяться до фінансових установ та є юридичною особою, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), повязані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та віднесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. Відповідно до ст.21 Закону України Про кредитні спілкикредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і в безготівковій формі. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Умовами договору передбачено, що у випадку невповернення спілкою вкладу та суми відсотків в строк, визначений п.1.2. договору, спілка сплачує проценти у розмірі 0,01% від неповерненої суми вкладу, за кожен день затримки виплати. Пеня за прострочений період становить: 11000,00 грн. х 0,01% х 350 днів = 385 грн. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір інфляційних нарахувань становить 1256,20 грн., а три проценти річних з суми вкладу становить 330,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Оскільки у добровільному порядку відповідач не бажає повернути позивачу суму вкладу, нараховані проценти, інфляційні нарахування та 3% річних, представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги повністю довів, що саме відповідач порушив договірні зобовязання,тому позовні вимоги підлягають до задоволення, а кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно квитанції №398 від 07 червня 2011 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того, оскільки позивача звільнено від сплати державного мита при подачі даного позову до суду, тому державне мито підлягає стягненню з відповідача в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved