Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 13.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] був укладений кредитний договір №418/ЕК/2008-980, відповідно якому остання отримала кредит цільового призначення на споживчі цілі в сумі 13 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 30 % річних із строком погашення не пізніше 10.03.2010 року. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 8 731,68 грн. та судові витрати в розмірі 207,31 грн. В судовому засіданні представник позивача збільшив заявлені позовні вимоги, просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором №418/ЕК/2008-980від 13.08.2008 року у розмірі 13 800,88 грн. та судові витрати. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, в межах 5292,14 грн. основного боргу та 252,59 грн. відсотків за користування кредитом. В частині стягнення нарахованих відсотків, штрафу та пені просила відмовити через пропуск строку позовної давності. В частині стягнення інфляційних збитків просила відмовити через їх необґрунтованість. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] був укладений кредитний договір №418/ЕК/2008-980, відповідно якому остання отримала кредит цільового призначення на споживчі цілі в сумі 13 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 30 % річних із строком погашення не пізніше 10.03.2010 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Відповідно п.3.1.1 договору №418/ЕК/2008-980від 13.08.2008 року, відповідач [PERSON] зобовязалася повертати кредит та сплачувати відсотки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору. З графіку погашення кредиту вбачається, що відсотки за користування кредитом складають 4 570 грн. При цьому, як було зазначено представником відповідача, [PERSON] сплачено 4 317,41 грн., однак через те, що відповідачем умови кредитного договору №418/ЕК/2008-980 від 13.08.2008 року не виконувалися належним чином, а саме порушувалися строки повернення кредиту та відсотків за його користування, в звязку з чим застосовувалися штрафні санкції, тому при сплаті відповідачем обовязкового місячного платежу, дані кошти, у відповідності до п.5.1.3 кредитного договору, спрямовувались на погашення штрафних санкцій. Враховуючи викладене, суд не може взяти до уваги посилання представника відповідача про неправомірне нарахування відсотків за користування кредитом в сумі 3 361,43 грн. Згідно п.8.1 кредитного договору №418/ЕК/2008-980 від 13.08.2008 року, за прострочення строків повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. З п.8.2 кредитного договору №418/ЕК/2008-980 від 13.08.2008 року вбачається, що у разі прострочення позичальником строку сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. У відповідності до п.8.3 кредитного договору за порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. Згідно п.11.2 кредитного договору №418/ЕК/2008-980 від 13.08.2008 року, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Позичальником своїх зобовязань за Договором. Таким чином, суд не може взяти до уваги посилання представника відповідача про сплив строку позовної давності на вимоги позивача щодо стягнення штрафу та пені, оскільки хоча кредитний договір було укладено на строк до 10.03.2010 року, в зазначений строк кредитні кошти не були повернуті позивачу, в звязку з чим, договір продовжує діяти до його повного виконання. Згідно з розрахунком, штрафні санкції нараховані позивачем у відповідності до визначеного п.1 ч.1 ст.258 ЦК України, тобто за період з 02.11.2010 року по 01.11.2011 року. Крім того, суд не бере до уваги посилання представника відповідача на подвійну відповідальність [PERSON] при нарахуванні ПАТ КБ «Надра»в звязку з порушенням строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, у вигляді пені та штрафу, так як при підписанні кредитного договору №418/ЕК/2008-980 від 13.08.2008 року, [PERSON] була ознайомлена з його умовами, а саме із п.п.8.1-8.3., та своїм підписом погодилася на зазначену відповідальність. У відповідності до судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, крім цивільно-правового договору, грошове зобовязання виникає і на інших підставах, передбачених цивільним законодавством, зокрема положенням ст.625 ЦК, згідно з яким боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Із наданого розрахунку вбачається, що інфляційні витрати, нараховані на заборгованість по кредиту, складають 1 495,03 грн., інфляційні витрати, нараховані на заборгованість по відсотках, складають 533,46 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконувала свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором №418/ЕК/2008-980 від 13.08.2008 року, внаслідок чого станом на 01.11.2011 року загальна кредитна заборгованість становить 13 800,88 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 5 292,14 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 3 361,43 грн., пеня за порушення строків платежів по кредиту складає 820,28 грн., пеня за порушення строків платежів по відсотках складає 135,15 грн., штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 2 163,39 грн., заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 1 495,03 грн., заборгованість по відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 533,46 грн. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 308,20 грн., які складаються із 188,20 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved