Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 10423 гривні 03 коп. та суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 гривень завданих внаслідок злочину. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що за обвинувальним висновком, відповідач обвинувачувалась в тому, що в період з 19 квітня 2011 року по 10 червня 2011 року, умисно із корисливих мотивів присвоїла ввірені їй матеріальні цінності на суму 10423 гривні 03 коп., чим спричинила позивачу матеріальну шкоду. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2011 року кримінальна справа № 2034/1-1320/11 року за обвинуваченням відповідача у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України закрита на п. 4 ст. 8 КПК України у зв'язку із застосуванням п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року. Оскільки діями відповідача позивачу спричинено матеріальну та моральну шкоду, яка до цього часу не відшкодована позивач звернувся до суду з позовом. Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково: не заперечував проти стягнення з неї суми матеріальної шкоди у повному обсязі, в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 гривень, заперечувала, посилаючись на те, що сума є завеликою. Суд заслухавши позивача, відповідача, дослідивши надані суду докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що органами досудового розслідування відповідач обвинувачувалась в тому, що в період з 19 квітня 2011 року по 10 червня 2011 року, умисно із корисливих мотивів присвоїла ввірені їй матеріальні цінності на суму 10423 гривні 03 коп., чим спричинила позивачу матеріальну шкоду. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2011 року кримінальна справа № 2034/1-1320/11 року за обвинуваченням відповідача у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України закрита на п. 4 ст. 8 КПК України у зв'язку із застосуванням п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року, про що свідчить постанова суду та про що не заперечувала відповідач у судовому засіданні. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. З ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що в результаті неправомірних дій відповідача позивачу було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 10423 гривні 03 коп., суд вважає що вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральною шкодою визнається фізичний біль та страждання, яких зазнала фізична особа у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи, що в результаті неправомірних дій відповідача, належна позивачу грошова сума у розмірі 10423 гривні 03 коп. вибула з його володіння та користування, чим були порушені його права як власника грошових коштів, тому суд вважає, що вказана обставина спричинила позивачу певні моральні страждання, тому суд вважає що позивач має право на відшкодування моральної шкоди, яка на засадах розумності, виваженості та справедливості складає дві тисячі гривень і позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. В задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення суми моральної шкоди суд відмовляє. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави.

Outcome: partial