Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03.09.2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який 14.09.2010 року рішенням Вінницького районного суду був розірваний. Від спільного проживання 07.04.2009 року у них народився син [PERSON] , який проживає разом з нею, позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Як вказує позивачка в своїй заяві, що ще за чотири місяці до народження сина відносини між нею та чоловіком різко погіршились, між подружжям виникали постійні сварки та образи , що призвело до припинення шлюбних стосунків за згодою обох сторін . З часу народження сина , відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на його утримання, вихованням дитини не займається та не інтересується його розвитком. Сам відповідач по справі має задовільний стан здоровя, не зобовязаний до виплати аліментів будь кому , має мінливі заробітки, так як працює на власному автомобілі, а тому має можливість сплачувати аліменти. Вказані обставини змусили позивачку звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн. В судовому засідання позивач [PERSON] дала покази аналогічні позовній заяві, при цьому зменшила розмір аліментної плати на утримання дитини, а саме просила стягувати кошти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON]. в судове засідання позовні вимоги, заявлені позивачкою [PERSON] визнав частково в розмірі не більше 300 грн., при цьому пояснив, що у нього мінлива заробітна плата і становить приблизно від 1500 до 2500 грн. в місяць. Заслухавши пояснення позивача та відповідача , дослідивши матеріали цивільної справи , приходить до висновку, що позв підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено по справі подружжя [PERSON] перебувало в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2006 року , який рішенням Вінницького районного суду від 14.09.2010 року була розірвано ( а.с. 8 ) . До шлюбу сторони проживали спільно, як єдина сімя протягом 1 року. За 4-ри місяці після реєстрації шлюбу шлюбні стосунки були припинені за згодою сторін. 7.04.2009р. у подружжя народилася дитина [PERSON], що підтверджується свідоцтво про народження серії 1-АМ №132628 від 13.04.2009р. (а.с.9), за яким батьками дитини вказано сторони по справі. Батьківство відносно дитини відповідачем не оспорюється. Після фактичного припинення шлюбних відносин дитина залишилася проживати та перебувати на утримані матері, що підтверджує відповідна довідка Флорінської сільської ради від 16.08.2011р. Визначаючись щодо заявлених вимог суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. 182 ч. 1 п.2,3 СК України суд, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки чи сина. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Право на отримання аліментів має той з подружжя на утриманні якого знаходиться дитина. По справі було встановлено, що відповідно до довідки Флорінської сільської ради від 16.08.2011р. дитина [PERSON] перебуває на утримані матері [PERSON] Відповідач [PERSON] є фізично здоровий, інших утриманців, які б не мали постійного самостійного доходу не має, засобами до існування відповідача є зайняття перевозками на транспортному засобі, та підробіток по найму на будівництві. За власними поясненнями відповідача середній заробіток може складати 1500-2500 грн. Тому, враховуючи вказане, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення з врахуванням доходів відповідача в сумі 600 грн. щомісячно починаючи з моменту подачі позову до суду до моменту досягнення дитиною повноліття. В решті стягнення в розмірі 200 грн. слід відмовити.

Outcome: approved