Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-31 00:00:00

В червні 2011 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 30.11.2009 року № 008-14509-301109 [PERSON] отримала в ПАТ «Дельта Банк» кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26250903241998 в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті. У відповідності з кредитним договором банк зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 9312,19 грн. У відповідності до кредитного договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попереднім звітній місяць, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Вказані умови кредитного договору відповідачем систематично порушувалися. Відповідач своєчасно взяті на себе зобовязання не виконувала, про що неодноразово була повідомлена. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 21.03.2011р. складає 9312грн. 19 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу, судові витрати у розмірі 93,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору від 30.11.2009 року № 008-14509-301109 [PERSON] отримала в ПАТ «Дельта Банк» кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії в сумі 9312,19 грн. В порушення умов кредитного договору [PERSON]взяті на себе обовязки не виконувала, в звязку з чим, станом на 21.03.2011р. за нею виникла заборгованість в сумі 9312,19 грн. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплатив у встановлені строки заборгованість по кредиту. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати: 93 грн. 12 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved