Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-03 00:00:00

05.07.2011 р. в суд поступила позовна заява позивача, який просить стягнути з відповідача [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 40/03-08-ШВ від 12.03.2008р. в сумі 231799,30грн. та судові витрати. При цьому позивач в позові зазначає , що кредитний договір № 40/03-08-ШВ від 12.03.2008р. був укладений на умовах, що позивач надає відповідачу 1 кредит розміром 36000 доларів США на строк до 11.03.2011р., а 19.12.2008р. , 30.12.2009р, 29.10.2010р. , 27.12.2010р. договорами про внесення змін до кредитного договору було зменшено відсоткову ставку до 9% та продовжено строк повернення кредиту до 11.03.2013р.. Суму кредиту відповідач 1 отримав повністю, що підтверджується заявою на видачу готівки. Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було підписано договір поруки 12.03.2008р. з відповідачем 2. Враховуючи те, що відповідач недотримується графіку виплат просить позов задоволити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позовній заяві та зазначив , що на час розгляду справи відповідачі заборгованості не погасили, а тому просив позовні вимоги задоволити повністю. Відповідач 1 [PERSON] та Відповідач 2 - [PERSON] позовні вимоги визнали повністю , зобов»ячались сплачувати борг. Поясненнями Позивача, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до кредитного договору № 40/03-08-ШВ від 12.03.2008р. вбачається, що відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 36000 доларів США. Відповідно до п.п. 1.2 Договору № 40/03-08-ШВ від 12.03.2008р. визначено , що щомісячно починаючи з квітня 2008р. по лютий 2011р. не пізніше 20-го числа кожного місяця позичальник сплачує 1000 доларів США, а відсоткова ставка по кредиту становила 14,5% річних. Пунктом 3.1 договору передбачено, що позичальник має право достроково вимагати погашення кредиту у випадку істотного порушення умов договору. При цьому договір кредиту передбачає, що кредит забезпечується неустойкою та те , що процентна ставка за кредитом може змінюватись . Згідно заяви відповідача на видачу готівки № 1 від 12.03.2008року. отримувач отримав 181800грн.грн. про що свідчить підпис [PERSON] в графі «отримувач» . Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору сума боргу яка обліковується за [PERSON] станом на 22.06.2011р. становить 22494,85 доларів США, а по курсу НБУ 231799,30грн.. На адресу відповідачів надсилались письмова претензія - вимога від 23.05.2011 року, про повернення заборгованості по даному кредитному договору які виконано ними не було. Згідно п. 2.1 договору Поруки від 12.03.2008р. № 40/03-08-ШВ-ПР укладеного між позивачем та відповідачем 2 [PERSON] поручитель зобов»язується солідарно відповідати перед кредитором. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. згідно платіжного доручення № 1576 та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн. згідно платіжного доручення № 1577

Outcome: approved