Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Просить стягнути з [PERSON] 30637,32 грн., покликаючись на те, що відповідно до договору страхування № 006-11954 від 30.05.2008 року, ними понесено витрати в розмірі 30637,32 грн. за шкоду, завдану [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 28.02.2009 року. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 23.03.2009 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. При цьому автомобіль [NUMBER] застрахований у ПАТ СК Брокбізнес. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 23.03.2009 року, яка набрала законної сили, [PERSON] 28.02.2009 року близько 11.50 год. у м. Львові на вул. Шевченка, 120а, керуючи автомобілем [NUMBER] в стані алкогольного спяніння не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції,внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц, д.н.з. [NUMBER], який рухався попереду. Згідно висновку спеціаліста №2346/09 від 17.03.2009 року, вартість проведення відновлювального ремонту автомобіля марки Мерседес Бенц, д.н.з. [NUMBER] становить - 31017,86 грн. Відповідно до платіжного доручення № 2877 від 02.04.2009 року ПАТ СК Брокбізнесвиплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт вказаного автомобіля в розмірі 30104,32 грн. Майнові інтереси [PERSON], застраховані позивачем відповідно до договору № 006-11954 від 30.05.2008 року. Згідно висновку спеціаліста №2346/09 від 17.03.2009 року, вартість проведення відновлювального ремонту автомобіля марки Мерседес Бенц, д.н.з. [NUMBER] становить - 31017,86 грн. (а.с. 21-36). На підставі страхового акту №10041/1 від 01.04.2009 року позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 30104,32 грн. (а.с. 7). Згідно зі ст. 1191 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхуваннядо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, стягненню з [PERSON] підлягає сума страхового відшкодування - 30104,32 грн., витрати на авто товарознавче дослідження - 450,00 грн. (а.с.10), витрати на інформаційні послуги ДАІ 83,00 грн.(а.с.11) Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved