Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що КС „ Станіславська та відповідач [PERSON] 23.07.2007 року уклали кредитний договір № 1453. Відповідно даного договору позивач зобовязувався надати останньому кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. на термін 36 місяці, а відповідач [PERSON] зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 40 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. З метою забазпечення повернення кредиту і сплати відсотків відповідач [PERSON] виступив поручителями, оформивши 23.07.2007 року договір поруки, за яким зобовязувався у разі невиконання відповідачем [PERSON] зобовязань по своєчасному і належному поверненню кредиту, погасити всі платежі в термін і розмірах встановлених відповідно до даного кредитного договору. Позивач своє зобовязання виконав, а відповідачі ухилилися від виконання зобовязання за вказаним кредитним договором. У звязку з цим у останніх, станом на 02.06.2011 рік, виникла заборгованість в сумі 11634 грн. 44 коп. Просив позов задоволити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися, у звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Доослідивши тамеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки. Поясненнями представника позивача, долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що 23.07.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1453 терміном на 36 місяців, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 10000 гривень, та 23.07.2007 року було укладено договір поруки з поручителем [PERSON] відповідачем по справі, який зобовязувався солідарно з боржником [PERSON] відповідати перед Кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним кредитним договором не виконали. У звязку з даними порушеннями у останніх, станом на 02.06.2011 року, виникла заборгованість в сумі 11634 грн 44 коп., а саме: 6999 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом; 4634 грн. 92 коп. заборгованість по відсотках. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відповідачі відмовилися. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивча судові судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 553-559, 611, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved