Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-17 00:00:00

У травні 2011 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 796\~540 грн. 00 коп.,процентів за користування позикою в сумі 712\~050 грн. 00 коп.,пені 4\~161\~850 грн. 00 коп. та судових витрат по справі. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали. Пояснили,що 07.05.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики,згідно якого [PERSON] позичив 505\~000 грн. 00 коп.,що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США складало 100\~000 доларів США строком до 07.05.2008 року, про що є відповідна розписка. У вказаний строк відповідачка [PERSON] борг не повернула, умови договору не виконала. Пунктом 5.1 Договору передбачено,що сума позики підлягає поверненню готівкою в гривнях в розмірі, еквівалентному 100\~000 доларів США відповідно до офіційного курсу НБУ на момент повернення позики. Станом на 22.04.2011 року курс долара США становив 7,9654 грн. Окрім того 01.06.2007 року була укладена Додаткова угода,відповідно до якої договір позики був доповнений п.2.2,згідно якого передбачено,що на позику нараховуються проценти в розмірі 3% від суми позики за один календарний місяць. Пунктом 6.2 Договору передбачено сплату пені в розмірі 0,5 % від суми неповернутої чи невчасно повернутої позики за кожен день прострочення. Таким чином до стягнення з відповідачки підлягає 796\~540 грн. 00 коп. боргу за договором позики, 712\~050 грн. 00 коп. відсотків за користування коштами та 4\~161\~850 грн. 00 коп. пені. Покликаючись на викладене, просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідачки [PERSON] позов визнав повністю в частині стягнення суми боргу за договором позики та сплати відсотків. В частині вимог про стягнення пені просив зменшити в звязку із тим,що дана сума 4\~161\~850 грн. 00 коп. значно перевищує розмір боргу. Заслухавши пояснення позивача та його представника,представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається із договору позики,укладеного між сторонами 07.05.2007 року, [PERSON] надав [PERSON] позику в сумі 505\~000 грн. 00 коп.,що на момент укладення Договору відповідно до офіційного курсу Національного Банку України еквівалентно 100\~000 доларів США строком до 07.05.2008 року. Факт передачі коштів [PERSON] для [PERSON] підтверджується відповідною розпискою від 07.05.2007 року. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 610 ЦК України,порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Як доведено в судовому засіданні, [PERSON] зобов'язалась повернути борг до 07.05.2008 року, проте від добровільного виконання зобов'язання ухиляється, на час розгляду справи позику не повернула, тому підстави для стягнення заборгованої суми боргу за рішенням суду наявні. Окрім того,згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст.625 ЦК України боржник,який прострочив виконання грошового зобовязання,на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також 3% річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 01.06.2007 року між сторонами по справі була укладена Додаткова угода до договору позики, відповідно до якої Договір позики доповнено п.2.2,згідно якого передбачено, що на позику нараховуються проценти в розмірі 3% від суми позики за один календарний місяць. Проценти нараховуються кожен місяць до фактичного повернення позики. Таким чином, до стягнення з [PERSON] підлягає 796\~540 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики та 712\~050 грн. 00 коп. процентів, проти стягнення яких з [PERSON] її представник не заперечує. Окрім того, згідно п.2 Додаткової угоди,п.6.2 Договору позики викладено в наступній редакції: У випадку порушення позичальником п.4.1 Договору, то він безумовно сплачує позикодавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми неповернутої чи невчасно повернутої позики за кожен день прострочення. Однак,як вбачається з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому з врахування того, що сума пені 4\~161\~850 грн. 00 коп. значно перевищує суму боргу 796\~540 грн.,суд вважає за можливе зменшити розмір пені і стягнути з [PERSON] 10\~000 грн. 00 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із долучених до справи документів, позивачем понесено витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., тому підстави для стягнення на користь [PERSON] з відповідачки понесених витрат наявні. На підставі ст.ст. 11, 16,551,610, 625, 1046-1048,1049 ЦК України,

Outcome: partial