Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-11 00:00:00

07 липня 2011 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. (а.с. 2-5) Позивач у позовній заяві, посилався на те, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 769099/ФЛ від 12 лютого 2008 року, за умовами якого, позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] у рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором 63\\~695,28 грн. та стягнути судові витрати (а.с. 2-5). Позивач свого представника у судове засідання не направив, у позовній заяві просив розглянути справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини не явки суд не повідомив, \\~за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку \\~відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~№ 769099/ФЛ від 12 лютого 2008 року, за умовами якого позивач зобов`язався надати кредит у сумі \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~29 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 6-8). Встановлено, що відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 29\\~000 грн., передбачених умовами кредитного договору (а.с.15). Також встановлено, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № 769099/ФЛ від 12 лютого 2008 року, яка станом на 31.12.2010 року становила 63\\~695,28 грн., у тому рахунку пеню в розмірі 10\\~600,78 грн., ці обставини підтверджуються розрахунками заборгованості (а.с.9). Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та \\~умовами укладеного між сторонами договору. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами договору позивач зобов`язується надати кредит шляхом видачі готівки через касу. Відповідач має перед позивачем зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а позивач за умовами договору має право у разі порушення відповідачем будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами даного договору, на свій розсуд вимагати від останнього повернення кредиту, сплати відсотків за його користування. Розділом 4 кредитного договору № 769099/ФЛ від 12 лютого 2008 року, передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобов`язань, передбачених умовами даного договору. Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною \\~1 \\~ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Вирішуючи вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 769099/ФЛ від 12 лютого 2008 року, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, оцінюючи всі докази у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~ [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра`у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 769099/ФЛ від 12 лютого 2008 року 63\\~695,28 грн. \\~ Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати понесені позивачем (а.с.13-14) покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved