Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінанс-Капіталь" (надалі по тексту - ТОВ "ФК "Фінанс-Капіталь") звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 39 443 грн. 51 коп., посилаючись на те, що згідно договору № 1207466 від 15.12.2010 р. укладеного між ними та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 17 500 грн. 00 коп.. Оскільки [PERSON] добровільно свої зобовязання не виконує, станом на 01 листо\-пада 2011 року заборгованість становить 39 443 грн. 51 коп., а тому вони змушені зверта\-тись до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав суду за\-яву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановления заочного рішення не заперечував. Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, то судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засі\-дання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилась, про розгляд справи була повідомлена судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.34 38), причин своєї неявки відповідач суду не повідомила. За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсу\-тності відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимо\-ги є обгрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 1207466 від 15.12.2010 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 17 500 грн. 00 коп. строком до 15 червня 2012 року (а.с.7-8). Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або односто\-роння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком складається з: забор\-гованості по кредиту у розмірі 17.161 грн. 44 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 6.102 грн. 39 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту, сплати відсотків та комісії у розмірі 16.179 грн. 68 коп., а всього заборгованість за кредитним договором станом на 01 листопада 2011 року становить 39 443 грн. 5 1 коп. (а.с.4-5). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За таких обставин предявлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно вимог ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 394 грн. 00 коп.

Outcome: approved