Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] міське комунальне підприємство «Міськкомунгосп» звернулося до суду з позовом про виселення зі службової квартири вказуючи, що квартира [ADDRESS] є державною власністю і знаходиться на балансі Марганецького МКП «Міськкомунгосп». 14.02.2006р. відповідач був прийнятий по переводу з Криворізького ВГРЗ в [PERSON] гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін на посаду заступника командира загону. 20.07.2006р. від відповідача надійшла заява про надання йому службового жилого приміщення. Згідно рішення виконкому квартира [ADDRESS] відноситься до службових, яка була надана відповідачу як службова, на підставі ордеру на службову квартиру № 12, відповідно до рішення Марганецького міськвиконкому № 152/1 від 18.04.2007 року. Відповідач при отриманні ордеру на службову квартиру надав письмове зобовязання, що в разі припинення трудових відносин він в 10-ти денний термін від дати звільнення зобов'язується звільнити службову квартиру. Відповідач службову квартиру згідно зобовязань не звільнив. Відповідач [PERSON] припинив трудові відносини з [PERSON] ВГРЗ і був звільнений 26.10.2009 року. На даний час відповідач працює командиром ДО «Київський ВГРЗ» та проживає в м. Києві. . Просить суд виселити відповідача [PERSON] зі службової квартири [ADDRESS] та зняти відповідача з реєстрації з службової квартири № 8 по вул.. Київській в м. Марганець Дніпропетровської області. Стягнути з відповідача на їх користь судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяви про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Представник Марганецького ВГРЗ позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити в повному обсязі. Представник сектора громадянства та реєстрації фізичних осіб Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справі їх відсутність. Позов підтримують. Вислухавши пояснення представника позивача, представника Марганецького ГВГРЗ, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав Так, у судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] була надана відповідачу [PERSON]Б, на підставі ордеру на службову квартиру №12, відповідно до рішення Марганецького міськвиконкому № 152/1 від 18.04.2007 року, на період роботи заступником командира загону Марганецького воєнізованого ГРЗ (а.с.4). Квартира складається з 2-х кімнат, загальною площею 28,5 кв.м. і являється службовою. При отриманні ордеру на службову квартиру відповідач [PERSON] О Б. зобовязався в 10-ти денний термін від дати звільнення виписатися із службової квартири та повернути її в комунальну власність (а.с.5). 26.10.2009 року відповідач [PERSON] був звільнений зі служби у Марганецькому ВГРЗ за переведенням до Державної організації «Київській воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін», який дислокується у м. Києві і [PERSON] на даний час працює командиром ДО «Київський ВГРЗ» та проживає у м. Києві, (а.с. 10). Після звільнення відповідач [PERSON] добровільно з квартири не виписався, на неодноразові повідомлення добровільно звільнити службову квартиру та знятися з реєстраційного обліку не відреагував ( а.с. а.с.7, 12). Згідно ст. 124 Житлового кодексу України, робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦГІК України. з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved