Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

ПАТ КБ Надрав особі філії Вінницьке регіональне управління звернувся в районний суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 07.03.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено договір №07/ЕК/2008/25-980, згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн. зі строком повернення до 07.09.2009 року та сплатою відсотків за користування ним в розмірі 30% річних. Крім того, в забезпечення умов даного договору між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки. Проте відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредиту, в звязку з чим заборгованість перед банком станом на 18.08.2010 року складає 18937,53 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, попередньо надав суду письмову заяву, якою просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі, а при наявності підстав не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними розписками, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки позивач погоджується на такий розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено наступні обставини справи та правовідносини, що випливають із них. 07 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком Надра, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КБ Надрата [PERSON] укладено договір №07/ЕК/2008/25-980, згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн. зі строком повернення до 07.09.2009 року та сплатою відсотків за користування ним в розмірі 30% річних, що підтверджується копією договору (а.с. 10). [PERSON] фактично отримав кредит в сумі 20000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 07.03.2008 року (а.с. 13). В судовому засіданні встановлено, що зобовязання за договором №07/ЕК/2008/25-980 відповідачем Григорян.М. не виконувалися, оскільки ним не проводилось жодного погашення обовязкових мінімальних платежів, а тому станом на 18 серпня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 18937,53 грн., яка складається з: суми заборгованості з повернення кредиту 8962,67 грн., суми заборгованості по сплаті процентів 4205,02 грн., заборгованості зі сплати штрафів 2806 грн., пеня - 2963,84 грн. Суми несплаченого кредиту, процентів за користування ним, пені та штрафу підтверджуються відповідними розрахунками, які є в матеріалах справи (а.с. 20-24). Крім того, сума інфляції за весь час заборгованості становить 1496,41 грн., а всього 20433,94 грн. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позикаглави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 Кредиті не випливає із суті кредитного договору. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до умов кредитного договору (п. 8.2, 8.3) за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позивальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, та за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу ін інфляції за весь час прострочення. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ Надрата відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає солідарно в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором. Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договорів між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати: 204,34 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст. 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved