Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки від заробітку (доходу) та не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня предявлення позову до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 30.03.2001 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Добровільно відповідач допомогу на утримання доньки не надає. Відповідач фізично здоровий, працює диспетчером Луганського енергетичного обєднання, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти вимог позивача, та пояснив, що вони з позивачем проживають в одній квартирі, він сплачує за комунальні послуги, та добровільно надає позивачу кошти на утримання дитини. В минулому місяці дав позивачу 180 грн. Просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 069138, виданим 30.03.2001 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області. Згідно пояснень сторін вони мешкають разом, але припинили шлюбні відносини два роки тому. Сторони зазначили, що в листопаді місяці відповідач надав позивачу матеріальну допомогу у розмірі 180 грн. на утримання неповнолітньої доньки. Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 174084, виданим 27.08.2001 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області. Згідно зазначеного свідоцтва про народження [PERSON] в графі "батько" зазначений відповідач [PERSON]. Судом також встановлено, що неповнолітня донька проживає з позивачем та відповідачем, що підтверджується довідкою № 1193, виданою 06.12.2011 року виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, та поясненнями сторін. Судом встановлено, що позивач працює електромонтером з обслуговування підстанції в ТОВ Луганське енергетичне обєднання, що підтверджується довідкою про заробітну плату від 02.12.2011 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Під час розгляду справи відповідач не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили, про те, що він добровільно та постійно надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача,

Outcome: partial