Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.09.2008 року між ним та боржницею був укладений кредитний договір № 07/2008/499945156, згідно якого боржниця отримала 5000 (пять тисяч) грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 3.1% на місяць строком до 10.09.2010 року. В звязку з тим, що позичальниця свої зобовязання по кредитному договору виконала не в повному обсязі, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 16.11.2011 складає 7352 грн. 84 коп., з них: непогашений кредит 4938 грн. 69 коп.; 347 грн. 19 коп. несплачені відсотки; 1706 грн. 96 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу. Тому позивач просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору та витрати, повязані з розглядом справи. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить слухати справу у його відсутності, не заперечуючи проти винесення заочного рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоч про день і час слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ). Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст.1048, 1049, 1050 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ КБ «Надра»надав кредит [PERSON] ( яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на Тараненко) в розмірі 5000 грн., що стверджується кредитним договором № 07/2008/499945156 від 11.09.2008 року та меморіальним ордером № 376 від 11.09.2008 року на видачу грошей в сумі 5000 грн. (а.с.7-9). Відповідно до цього кредитного договору остання зобовязувалася повністю його повернути до 10.09.2010 року та сплатити відсотки за його використання. З розрахунків позивача заборгованості за даним кредитним договором ( а.с. 11-12) вбачається, що заборгованість по кредитному договору складає 7352 грн. 84 коп., з яких: - непогашений кредит 4938 грн. 69 коп.; - несплачені відсотки 347 грн. 19 коп.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1839 грн. 91 коп.. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн. Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. П. 4.1 кредитного договору передбачено, що в разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш, ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. На підставі зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом даної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved