Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.10.2008 року громадянин України [PERSON] отримав у позику від громадянина України [PERSON] грошові кошти у сумі 5700,00 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 27.10.2008 р. становило 29 754,00 грн.. Отримані у позику грошові кошти відповідач зобов'язався повернути 28.10.2009 року шляхом передачі позивачу наручно отримані у позику кошти в сумі 5700,00 дол. США в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на день повернення. Факт передачі відповідачеві грошових коштів у позику підтверджується відповідною розпискою (договором позики) від 27.10.2008 року. У вищевказаний строк відповідач на порушення своїх договірних зобов'язань позику не повернув. На прохання позивача про добровільну сплату заборгованості відреагував лише частково. Так, відповідач 29.04.2010 року повернув частину позики в розмірі 1100,00 дол. США та 01.07.2010 року частину позики в розмірі 1500,00 дол. США. Решту отриманої в позику суми відповідач в усному порядку відмовився повернути в добровільному порядку. Таким чином, на сьогоднішній день відповідачем не повернуто позивачу частину позики в сумі 3100,00 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України за курсом Національного банку України складає 24676, 00 грн. Позивачем розраховано індекс інфляції за весь час прострочення, що складає 4870,68 грн. Також Позивачем розраховано 3 % річних від простроченої суми заборгованості, що станом на 29.03.2011 року складає 162, 28 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 1291,75 грн. За таких обставин, враховуючи вищевикладене загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 30838,43 грн. (сума основного боргу в розмірі 24676,00 грн. + сума збитків від інфляції в розмірі 4870,68 + сума 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1291,75 грн.). Просить стягнути з [PERSON] на його користь борг за договором позики у сумі 30838 грн. 434 коп. з яких 24676 грн. 00 коп. сума основного боргу, 4870 грн. 68 коп. сума збитків від інфляції, 1291 грн. 75 коп. сума 3% річних від простроченої суми. Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Зазначив що 27.10.2008 року відповідач [PERSON] отримав у позику від позивача [PERSON] грошові кошти у сумі 5700,00 доларів США. Отримані у позику грошові кошти відповідач зобов'язався повернути 28.10.2009 року шляхом передачі позивачу наручно отримані у позику кошти в сумі 5700,00 дол. США. Факт передачі відповідачеві грошових коштів у позику підтверджується відповідною розпискою (договором позики) від 27.10.2008 року. У вищевказаний строк відповідач на порушення своїх договірних зобов'язань позику не повернув. На прохання позивача про добровільну сплату заборгованості відреагував лише частково. Так, відповідач 29.04.2010 року повернув частину позики в розмірі 1100,00 дол. США та 01.07.2010 року частину позики в розмірі 1500,00 дол. США. Решта отриманої в позику суми ( 3100 дол. США) не повернені до цього часу. Просив стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики в сумі 24676,00 грн. сума основного боргу, 4870,68 грн. сума збитків від інфляції, 1291,75 грн. сума 3% річних від простроченої суми, а всього 30838,43 грн.30, а також стягнути на користь позивача понесені судові витрати: 120грн. ІТЗ та 308,39грн. державного мита. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Не скористався правом надання заперечень. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав: встановлено, що згідно розписки відповідач [PERSON] отримав в борг 27.10.2008 р. і зобов»язався до 28.10.2009р. віддати [PERSON] гроші в сумі 5700 доларів США. Таким чином, сторонами фактично в письмовій формі був укладений договір позики. В обумовлений розпискою строк відповідачка грошей позивачу не повернув. Позивачем лише частково було повернено грошові кошти в сумі 2600 дол. США. На звернення позивача стосовно необхідності повернення грошей відповідачка не реагує. Таким чином, сума неповернутої позики складає 3100 доларів США, тобто 24676 грн. Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України, - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші, або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду і якості. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст. 1047ЦК). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як передбачено ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник, як зазначає ст. 625 ЦК України, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. В судовому засіданні встановлено, що в зв»язку з не виконанням зобов»язання по договору позики, відповідачем були порушені права позивача. Оскільки зобовязання по договору відповідач не виконав, суд вважає, що борг підлягає до стягнення. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути борг в сумі 30838 грн. 43 коп., з яких 24676,00 грн. сума основного боргу, 4870,68 грн. сума збитків від інфляції, 1291,75 грн. сума 3% річних від простроченої суми, Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як встановлено за матеріалами справи,позивачем при подачі позову до суду сплачено: по квитанції від 01.04.2011 року судовий збір в сумі 308 грн. 39 коп. та по квитанції від 01.04.2011 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Відповідно, на його користь з відповідача слід стягнути вищевказані судові витрати на загальну суму 428 грн. 39 коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved