Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом покликаючись на те, що вона проживала разом із батьками: [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Червоноградської міської ради Львівської області № 133 від 01 червня 1967 року йому було виділено земельну ділянку № 102 в районі ЦЕМ (тепер гараж № 216 вул. Промислова,1 б в м.Червонограді Львівської області). [PERSON] (батько позивачки) по будував гараж і використовував його за призначенням. 16 лютого 2003 року померла мати позивачки. Її батько хворів, тому вона забрала його проживати до себе у м.Москву. 28 грудня 2010 року батько там же і помер, не оформивши право власності на вказаний гараж. На даний час вона оформляє документи на право власності на зазначений гараж. В нотаріальній конторі з цього приводу їй пояснили, що гараж № 102 о вул. Промислова, 1 б в м.Червонограді Львівської області на праві власності не зареєстрований. Позивачка вважає, що вона як спадкоємець правомірно набула право власності на вказаний гараж, тому просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування на нього. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві , просила позов задовольнити. Представник Червоноградської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог [PERSON] Представник Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення позивачки сторін, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 01 березня 1960 року, її батьком був [PERSON], матірю була [PERSON] ( а.с.4). 28 грудня 2010 року [PERSON] ( батько позивачки) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія V-МЮ № 645215 від 28.12.2010 року (а.с.5), не оформивши право власності на гараж , про що ствердила в судовому засіданні [PERSON] Згідно рішення Червоноградської міської ради Львівської області від 01 червня 1967 року № 133 [PERSON] було виділено земельну ділянку № 102 в районі ЦЕМ (тепер гараж № 216 вул. Промислова,1 б в м.Червонограді Львівської області) для будівництва гаражу ( а.с. 8). Як убачається із матеріалів справи, зокрема із копії технічного паспорта, складеного Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації від 27 липня 2011 року, гараж № 216, що по вул.Промислова, 1 б в м.Червонограді Львівської області закріплений за [PERSON]. Крім цього, підтверджується, що за останнім не було оформлено права власності на спірний гараж за даною адресою (а.с .9) . Згідно рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області № 87 від 29.04.2011 року затверджено схему гаражів в районі бувшого ремонтно-механічного заводу та згаданому гаражу присвоєно № 216 по вул. Промислова,1 б в м.Червонограді Львівської області ( а.с. 12). За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] побудував гараж, користувався ним і у відповідності до ст.ст.328,331,392 ЦК України правомірно набув право власності на нього. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за [PERSON] ( дочкою померлого) в порядку спадкування слід визнати право власності на гараж № 216, що по вул. Промислова, 1 б в м.Червонограді Львівської області . На підставі наведеного,

Outcome: approved