Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-17 00:00:00

У січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовував тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08 жовтня 1987 року у відділі РАГСУ Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис за № 525. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що до 2004 року в них була міцна та дружна сімя, але з вказаного часу все змінилося. В них виявилися різні погляди з приводу володіння та користування спільного майна подружжя, а також майна, яке кожен з них отримав у спадщину. Позивач вважає, що сімя розпалася і налагодити стосунки з відповідачкою не вдалося, в звязку з проявами зі сторони дружини неповаги, зневажливого ставлення до нього, між сторонами почали виникати сварки з будь-якого приводу, та конфліктні ситуації. У березні 2009 року сімейні відносини загострились, все вищевказане призвело до того, що сторони втратили почуття поваги один до одного. У квітні 2009 року позивач забрав особисті речі і переїхав проживати до іншої жінки з якою створив нову сімю і має намір на ній одружитись. Позивач зазначає, що вказаний позов подає вдруге, оскільки рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу було відмовлено в задоволенні позову. Позивач [PERSON] 1.1, та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позов не визнали повністю. Відповідач суду пояснила, що їхній син у звязку з тим, що позивач залишив сімю, переніс глибоку психічну травму, дуже страждає, відмовляється навчатися, декілька раз попадав в критичні ситуації, бажає спілкуватися з батьком. Співмешканка позивача постійно ображає її, сина, та вчиняє відносно них протиправну поведінку. Син [PERSON] неодноразово звертався до лікаря із скаргами на погіршення стану здоровя, що підтверджується відповідними довідками із медичних установ. Крім того, суду зазначила, що в них із позивачем виник спір щодо володіння та користування спільним майном подружжя, квартири в м. Броварах, позивач чинить перешкоди в користуванні квартирою. Також відповідач суду зазначила, що на даний час вона звернулася до суду із заявою про поділ майна подружжя. Суд, вислухавши позивача та відповідача, представників [PERSON], та [PERSON], дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування їх до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі протягом 22 років, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії III - БК № 404212. ( а.с. 10). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 11-12). У 2010 року розглядалася справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, але рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2010 року в задоволенні позову відмовлено, та згідно ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2010 року апеляційна скарга [PERSON] відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін. Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки № 07/6659 від 26 квітня 2011 року, листа від 03 серпня 2010 року № В-449/В-75-о/и, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 31 липня 2010 року, направлення до хірурга від 08 лютого 2011 року за № 33, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 лютого 2011 року сторони проживають окремо близько 2 років, перебувають в неприязних відносинах, не можуть знайти порозуміння щодо вирішення спільного побуту, ведення спільного господарства, та виховання дітей, в них постійно виникають конфлікти, у позивача є інша жінка з якою вони спільно проживають. Після наданого строку для примирення в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] за ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2010 року, сторони не примирилися, не спілкуються, в них погіршилися відносини. Суд враховуючи вищевикладене, пояснення позивача та відповідача, надані та досліджені докази, встановлені відносини між подружжям, вважає, що спільне сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Outcome: approved