Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 06.09.2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, де зроблений відповідний актовий запис №1159. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки між нею та відповідачем втрачено почуття поваги та любові, вони не підтримують подружніх стосунків більше одного року внаслідок непорозуміння та несумісність характерів. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе. Просить шлюб укладений між ними розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила. В судове засідання відповідач не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~06.09.2002\~року у\~відділі державної\~ реєстрації\~ актів\~ цивільного\~ стану\~ Чернівецького\~ міського\~ управління\~ юстиції,\~де зроблений\~ відповідний\~ актовий\~ запис\~ №1159,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб.\~ /а.с.4/. Від шлюбу\~мають сина\~-\~[PERSON],\~[INFO].,\~що підтверджується\~ копією\~ свідоцтва\~ про\~ народження\~ (а.с.5). Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті\~112\~СК України\~зазначено,\~що суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні \~причини \~позову \~про \~розірвання \~шлюбу,\~ бере\~ до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~ обставини \~життя \~подружжя,\~суд \~постановляє \~рішення \~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскітьки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивача, а також те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved