Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] [PERSON] міське бюро технічної інвентаризації, третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, у якій просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на однокімнатну квартиру №89, розташовану у будинку № 4 по вул. Корольова у м.Тернополі, що належала його рідному брату [PERSON], який помер 22.03.2011 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що він прийняв спадщину після смерті брата, оскільки звернувся в нотконтору за місцем її відкриття з заявою про прийняття спадщини, однак не може одержати у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадкове майно із-за відсутності правовстановлюючих документів на квартиру. Позивач надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, у якій позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] [PERSON] міське бюро технічної інвентаризації не направив до суду свого представника, проте, надіслав письмове клопотання про слухання справи у його відсутності. Третя особа - [PERSON] державна нотаріальна контора не направила до суду свого представника, проте, у письмовій формі повідомила суд, що після смерті [PERSON], який помер 22.03.2011 року, 1.04.2011 року з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], проте, через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру свідоцтво про право власності на неї йому не видавалось. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] повністю сплатив пайовий внесок за кооперативну квартиру №89, розташовану у будинку № 4 по вул. Корольова у м.Тернополі, що стверджується довідкою №33 від 12.05.2011 року, виданою ПМП Совр. Відповідно до вимог ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. 25.09.2005 року [PERSON] склав на користь [PERSON] заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, згідно якого заповів йому вищезгадану квартиру. 22.03.2011 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 119087, виданим 31.03.2011 року відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції. Після його смерті відкрилася спадщина на вищезгадану квартиру. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач успадкував вищезгадану квартиру, оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця подав до нотконтори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття, проте, не отримав свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що стверджується постановою державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 30.09.2011 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на однокімнатну квартиру №89, розташовану у будинку № 4 по вул. Корольова у м.Тернополі, що належала його рідному брату [PERSON], який помер 22.03.2011 року

Outcome: approved