Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство «Експобанк» є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного товариства «КБ «Експбанк». АТ «КБ «Експобанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №110/АК-2007 від 04.02.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 38000,00 доларів США строком погашення до 17.10.2014 року та зобовязався повернути кредит, сплатити 12 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач та [PERSON] 18.10.2007 року уклали договір застави. За вказаним договором відповідач передав у заставу позивачу автомобіль марки «SSANG YONG ACTYON», 2007 року випуску, колір синій, реєстраційний номер [NUMBER], належить вказаний автомобіль відповідачу на праві приватної власності. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушувала виконання умов кредитного договору. Станом на 22.08.2011 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 1623391,83 гривень. Враховуючи порушення зобовязань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовязання. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 1623391,83 гривень та сплаченого в справі держмита 1700 гривень та інформаційно технічного забезпечення 120,00 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Експобанк» є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного товариства «КБ «Експбанк». Акціонерне товариство «КБ Експобанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №110/АК-2007 від 04.02.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 38000 доларів США. Це підтверджується заявою на видачу готівки №05 від 18.10.2007 року. Строк погашення кредитних ресурсів до 17.10.2014 року зобовязалася повернути кредит, сплатити 12 % проценти річних за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни передбачені Кредитним договором. В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобовязання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. За несвоєчасну сплату комісії за кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від суми боргу за кожний день прострочення до повного повернення кредиту і процентів по ньому. Відповідно до п. 4.5 договору за несвоєчасну сплату комісії за розрахункове обслуговування по кредиту позичальник сплачує пеню у розмірі 1 % від суми боргу за кожен день прострочення. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач та [PERSON] 18.10.2007 року уклали договір застави. За вказаним договором відповідач передав у заставу позивачу автомобіль марки «SSANG YONG ACTYON», 2007 року випуску, колір синій, реєстраційний номер [NUMBER], належить вказаний автомобіль відповідачу на праві приватної власності. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи порушення зобовязань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовязання. Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Станом на 22.08.2011 року позичальником прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором в сумі 1623391,83 гривень, з них 21404,17 доларів США що еквівалентно 170623,34 гривень заборгованість за кредитом, 14244,81 доларів США що еквівалентно 113552,50 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 11245,59 доларів США що еквівалентно 89644,22 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 11763,66 гривень прострочена заборгованість за нарахованою комісією. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за редитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Outcome: approved