Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

У жовтні 2011 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом після померлого 06 грудня 2003 року [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок «А-1», загальною площею 149,6 м2, житловою площею 68,3 м? з господарськими будівлями та спорудами - сараєм-літньою кухнею «В», вбиральнею «Г», гаражем «Д», погребом «П», колодязем «К», тротуаром «Т», огорожею «N», що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. М. Лагунової, 105, за [PERSON] - 2/3 частини за [PERSON] - 1/3 частину. В обгрунтування своїх вимог, позивачі посилаються на те, що 06 грудня 2003 року помер їхній чоловік та батько - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями до цього майна є дружина померлого - позивач [PERSON] та їхні діти: син - позивач по справі [PERSON] та дочка [PERSON]. 22 серпня 2008 року вони, як спадкоємці за законом, звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Спадкоємець за законом [PERSON] - дочка спадкодавця, подала в той же день заяву до Броварської районної державної нотаріальної контори про відмову від належної їй частини спадкового майна, що залишилось після смерті її батька [PERSON] на користь дружини померлого Царик JI.K. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [PERSON]К та [PERSON] відмовлено з підстав відсутності у померлого [PERSON] правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно, тому по питанню визнання права власності на спадкове майно змушені звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити. Відповідач виконавчий комітет Княжицької сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності його представника, позов визнає повністю, заперечень не має. Третя особа у справі Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не з'явилася, надіслала листа, в якому просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника. Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що 06.12.2003 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-БК № 489309, видане виконкомом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області 08.12.2003 року. Факт родинних стосунків між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-БК № 441293 від 10 травня 1980 року, факт належності позивачки Царик JI.K. до спадкоємців першої черги - дружини померлого підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 322924 від 11 січня 1975 року. Зі спадкової справи № 864/2008 до майна померлого 06 грудня 2003 року [PERSON] видно, що заяви про прийняття спадщини 22 серпня 2008 року подали позивачі по даній справі [PERSON] та [PERSON] Спадкоємець першої черги за законом [PERSON] 22 серпня 2008 року подала заяву до Броварської районної державної нотаріальної контори про відмову від належної їй частини спадкового майна, що залишилось після смерті її батька [PERSON], на користь дружини померлого [PERSON] Факт прийняття спадщини позивачами [PERSON] JI.K та [PERSON] підтверджується довідками виконкому Княжицької сільської ради Броварського району Київської області № 1176 від 16.06.2004 року та 1177 від 16.06.2004 року, виданих про те. що померлий 06 грудня 2003 року [PERSON] дійсно на день смерті проживав та була постійно зареєстрований в [INFO], на день смерті з ним проживали та були постійно зареєстровані: дружина - [PERSON], син - [PERSON], невістка - [PERSON], дочка - [PERSON]. Таким чином, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), вони, як спадкоємці першої черги за законом, вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, тому що проживали разом із спадкодавцем. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку позивачам було відмовлено в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього, про що свідчить відповідний лист Броварської районної державної нотаріальної контори за № 4191/02-15 від 22.08.2008 року та рекомендовано звернутися до суду. Згідно довідки № 2172 від 28.09.2011 року, виданої виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області. [PERSON] на день смерті значився зареєстрованим в [INFO]. На день смерті [PERSON] 06.12.2003 року в зазначеному житловому будинку була зареєстрована та постійно проживала його дружина - [PERSON], син - [PERSON], дочка - [PERSON]. невістка - [PERSON]. Згідно довідки № 2173 від 28.09.2011 року, спірний житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, яка рахувалася за [PERSON] Цільове призначення вищевказаної земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку та будівель і споруд. Рішення про оформлення права власності на житловий будинок на імя [PERSON] за його життя виконкомом Княжицької сільської ради не приймалося, тому що не надходило від нього відповідної заяви. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із зведеним актом вартості будівель та споруд від 25.05.2009 року, виданого КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. М. Лагунової, 105. знаходяться: житловий будинок «А- 1», загальною площею 149,6 м2, житловою площею 68,3 м2 з господарськими будівлями та спорудами: сарай-літня кухня «В», вбиральня «Г», гараж «Д», погріб «П», колодязь «К», тротуар «Т», огорожа «N». З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті [PERSON] належав спірний житловий будинок. [PERSON] був зареєстрований у ньому, тому факт належності померлому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами суд вважає доведеним. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивачі є спадкоємцем за законом до майна померлого чоловіка та батька [PERSON], заявили намір про прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до Броварської районної державної нотаріальної контори. Спадкоємець за законом першої черги дочка спадкодавця [PERSON] відмовилася від належної їй частини спадкового майна на користь позивача [PERSON] JI.K., подавши до Броварської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивачів можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. При цьому судом також враховується час побудови будинку та його загальна площа. На підставі викладеного та

Outcome: approved