overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заявниця звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та пояснила, що 11 червня 1998 року померла її рідна тітка по матері [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина . Документи, що підтверджують родинні відносини між нею та тіткою не збереглися, оскільки відсутнє свідоцтво про народження. Факт встановлення родинних відносин необхідний для прийняття спадщини . Просить суд встановити факт, що [PERSON] була її рідною тіткою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи Човгузівської сільської ради в суд не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він проживає посусідству із [PERSON], недалеко від нього також проживала тітка [PERSON] [PERSON], [PERSON] постійно доглядала за нею, оскільки та постійно хворіла, після смерті тітки [PERSON] поховала її та робила похорон та подальші поминки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] померла 11.06.1998 року у віці 70 років в с.Човгузів Теофіпольського району. Згідно свідоцтва про народження та шлюб, матірю заявника була [PERSON], яка померла 05.02.1977 року в с.Човгузів (свідоцтво про смерть). Відповідно довідки виконкому Човгузівської сільської ради від 23.01.2012 року, [PERSON] була тіткою [PERSON] У звязку із відсутністю доказів підтвердження родинних відносин заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] ( довідка державного нотаріуса від 23.02.2012 року). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що той факт, що [PERSON] є рідною племінницею померлої [PERSON] знайшов в суді повне підтвердження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 1 жовтня 2011 року він знаходиться у шлюбі з відповідачкою. Шлюб було зареєстровано виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, про що у книзі реєстрації зроблено запис № 56. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. На теперішній час шлюбні відносини припинені. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що одруження та шлюб між позивачем та відповідачкою виявився невдалим, сумісне життя і збереження сімї стали неможливими, що привило до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення спільного господарства та виконання обовязків подружжя стало неможливим, спір стосовно майна відсутній, тому, просить шлюб з відповідачкою розірвати. У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст. 76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, враховуючи позицію позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, сторони одружені з 01.10.2011 року, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами відсутні, спільне господарство не ведуть, суперечки стосовно майна немає. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе. Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, в якому вказав, що відповідач є його батьком. Шлюб батьків позивача розірвано. Позивач вказує, що він навчається в школі, ніде не працює, стипендію не отримує, доходів не має. В звязку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги. Допомоги яку надає йому матір не вистачає, відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, він був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до 25.05.2012 року. Відповідач в змозі надавати йому матеріальну допомогу. Ці обставини і зявилися підставами позову. Представник позивача за довіреністю у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні надав письмове заперечення, в якому позов визнав частково, в частині стягнення з нього аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до 13.05.2012 року. Представник позивача не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до 25.05.2012 року. Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно пояснень відповідача він дійсно є батьком [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між батьками позивача було розірвано 23 листопада 1998 року. Згідно довідки б/н 24.01.2012 року [PERSON] мешкає разом з матірю. Згідно довідки № 164 від 21.12.2011 року [PERSON] є учнем 11 а класу ОШ № 18 міста Артемівська, термін навчання до 25.05.2012 року. Згідно довідки № 10 від 18.01.2012 року мати позивача [PERSON] отримує у середньому заробітну плату 2500 - 3000 гривень. Згідно довідки № 13/43 від 22.02.2012 року відповідач працює та отримує заробітну плату у середньому розмірі 3000 гривень. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи позицію відповідача, та досліджені документи, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, якої він потребує в звязку з навчанням у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] Дар`ї Максимівни, [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] Дар`ю Максимівну, [INFO]. На теперішній час шлюбні відносини припинені, вона та відповідач мешкають окремо. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері. На утримання доньки відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] Дар`ї Максимівни, [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на свою користь до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судове засідання позивачка не явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, підтримала позов. Відповідач надав заяву, в якій повністю визнав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Так сторони одружені з 23.10.2010 року, шлюб зареєстровано відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського МУЮ Донецької області за а/з 487. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] Дар`ї Максимівни, [INFO] батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час шлюбні відносини припинені, [PERSON] знаходиться на утриманні матері. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те що в змозі це робити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 22.03.2011 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні відносини припинені, вона та відповідач мешкають окремо. Неповнолітня дитина знаходяться на утриманні матері. На утримання сина відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на свою користь до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, та підтримала позов. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність та повністю визнав позовні вимоги. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Так сторони одружені з 22.03.2011 року, шлюб зареєстровано виконкомом Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області за а/з 03. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час шлюбні відносини припинені, [PERSON] знаходиться на утриманні матері. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те що в змозі це робити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2009 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні відносини припинені, вона та відповідач мешкають окремо. Неповнолітня дитина знаходяться на утриманні матері. На утримання сина відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на свою користь до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримала позов. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність та повністю визнав позовні вимоги. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Так сторони одружені з 20.02.2009 року, шлюб зареєстровано Часівоярською міською радою Донецької області за а/з № 8. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час шлюбні відносини припинені, [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні матері. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те, що в змозі це робити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що з 23 серпня 1997 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на свою користь. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні заявленого позову у повному обсязі. Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явилась, про день розгляду справи був повідомлен належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити. Так, сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1997 року, від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, діти знаходяться на утриманні матері, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.. 183 ч. 2 Сімейного Кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері або бортика на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного Кодексу України якщо після досягнення найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Враховуючи викладене, оскільки відповідач не надає позивачці щомісячно матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, суд відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, з урахуванням матеріального стану відповідача та інших обставин справи, вважає необхідним присудити аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], на користь позивачки. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2008 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні відносини припинені, вона та відповідач мешкають окремо. Неповнолітня дитина знаходяться на утриманні матері. На утримання сина відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на свою користь до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки позивача вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Так сторони одружені з 05.05.2008 року, шлюб зареєстровано виконкомом Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час шлюбні відносини припинені, [PERSON] знаходиться на утриманні матері. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те що в змозі це робити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що з відповідачем вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 25.06.1999 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні відносини припинені, вона та відповідач мешкають окремо. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні матері. На утримання сина відповідач не надає належної матеріальної допомоги, в звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на свою користь до досягнення дитиною повноліття. Ці обставини і з'явилися підставами позову. У судове засідання позивачка не явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, підтримала позов. Відповідач надав заяву, в якій повністю визнав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття. Так сторони одружені з 25.06.1999 року, шлюб зареєстровано Артемівським міським відділом РАЦС Донецької області за а/з 190. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час шлюбні відносини припинені, [PERSON] знаходиться на утриманні матері. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не зважаючи на те що в змозі це робити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, і свої вимоги мотивує тим, що з 21 травня 2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 548. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати, оскільки сім»я розпалася, через втрату почуття любові, з 12 квітня 2007 року проживають окремо. Майновий спір відсутній. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. У судове засідання позивачка не з»явилася, але надала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, строк на примирення не потрібний, прохала справу розглянути без її участі. У судове засідання відповідач не з»явився, але надав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, строк на примирення не потрібний, прохав справу розглянути без його участі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 21 травня 2005 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 548, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу (а.с. 4). Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На даний час сім`я фактично розпалася, оскільки спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин, подальше збереження сімї сторін неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «Державний ощадний банк України» заявило позов про стягнення з [PERSON] 416.91 грн. боргу за кредитним договором, оскільки він належним чином не виконує умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON]\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~підтримала позовні вимоги в судовому розгляді, оскільки відповідач не дає про себе знати, кошти не сплачує. Відповідач в судовий розгляд не з»явився, заяви про причини неявки та заперечень проти позову не подав, належним чином повідомлений про слухання справи, про що свідчить оголошення в газеті «Вільне слово» за 7.02.2012 р. в № 11.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач надав суду докази порушення позичальником [PERSON] умов договору кредиту від 26.03.2007 р., за яким відповідач отримав в банку 400 грн. за кредитною карткою і взяв на себе зобов»язання вчасно сплачувати необхідні кошти, про що свідчать сам договір, заяви відповідача про відкриття рахунку та видачу платіжної картки, про встановлення ліміту кредиту; неодноразово відповідачу направлялись повідомлення про сплату коштів, однак до цього часу він нічого не сплатив по договору, тому кошти підлягають стягненню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 526,611,612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

ПАТ Універсал Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з Перу Кондорі [PERSON] Хоселіно 78330 грн. 91 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та 24% річних за його користування. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 20.03.2008 року між ВАТ Універсал Банк, яке замінило свою організаційно-правову форму та назву на ПАТ Універсал Банк та Перу Кондорі [PERSON] Хоселіно було укладено договір про надання кредиту в розмірі 7800 доларів США, терміном до 10.03. 2013 року, з виплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Однак, всупереч умов договору станом на 12.09.2011 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 78330 грн. 91 коп, , у тому числі непогашений кредит 12153 грн. 30 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 18860 грн. 76 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 40498 грн. 21 коп., по підвищених відсотках 6818 грн. 63 коп. Оскільки відповідач не бажає добровільно виконувати умови договору, представник позивача просить стягнути з нього заборгованість у сумі 78330 грн. 91 коп, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 783 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved