Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 10.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 6498,70 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.11.2008року. Станом на 08.02.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 36344,50 грн. в тому числі: 6149,70 грн. заборгованість за кредитом; 15413,43грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 14781,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини. 10 листопада 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 6\~498,70 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався повернути кредит, відсотки за його користування, відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, \~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати позику частинами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобовязання договору банківського рахунку від 10.11.2006 року по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 08.02.2011 року заборгованість відповідача складає 36344,50 грн. в тому числі: 6149,70 грн. заборгованість за кредитом; 15413,43грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 14781,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору від 10.11.2006 року в розмірі 36344,50 грн.

Outcome: approved