Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі кредитного договору № 04073/07-1241 від 29.12.2007 року видав кредит відповідачу [PERSON] в сумі 9000грн. на строк до 28.12.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 32% річних щомісячно та одноразової комісійної винагороди в розмірі 90,00 грн. від суми виданого кредиту, на ремонт житла. 29.12..2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 04073/07-1241. Згідно п.1.1 договору поруки відповідач [PERSON] на добровільній основі взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням відповідача [PERSON]. що передбачені умовами кредитного договору № 04073/07-1241 від 29.12.2007 року з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання [PERSON] названих зобов'язань. Відповідно п.3.1 кредитного договору банк зобов'язується безкоштовно відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є видачі коштів готівкою з каса Банку. На виконання п.1.1 кредитного договору, Данильченко були видані грошові кошти в розмірі 9000грн, що підтверджується заявою на видачу готівки № 02-002 від 29.12.2007 р. Банком виконані всі взяті на себе зобов'язання. Відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитом терміни. Станом на 29.09.2010 року заборгованість складає 8541,52 грн. зокрема: сума основного боргу -4330,54 грн., відсотки за користування кредитом -2534,45 грн., пеня - 1676,53 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість та судові витрати : державне мито 51грн. та витрати на ІТЗ -120грн. Представник позивача в судове засідання подав заяву про підтримання позовних вимог, просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подав заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 04073/07-1241 від 29.12.2007 року видав кредит відповідачу [PERSON] в сумі 9000грн. на строк до 28.12.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 32% річних щомісячно та одноразової комісійної винагороди в розмірі 90.00 грн. від суми виданого кредиту, на ремонт житла. Заборгованість відповідача за договором кредиту на 29.09.2010 року становить 8541,52грн. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно договору поруки № 04073/07-1241 від 29.12.2007 року [PERSON] взяв на себе обов'язок солідарно відповідати перед кредитором за виконання [PERSON]. зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 04073/07-1241 від 29.12.2007року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідачі не виконують умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню . Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при звернення до суду було оплачено 51 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, які підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного, відповідно до ст. 1049, 1050, 625, 553,554 ЦК України,

Outcome: approved