Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди. В обґрунтування заявленого позову вказують, що відповідачем порушено Закон України «Про електроенергетику»та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема при проведенні перевірки у споживача виявлено порушення, а саме при включенні навантаження показник лічильника не змінюється при цьому поживачем не було надано письмового повідомлення про наявність такого. В результаті чого електрична енергія не обліковувалася і не оплачувалась і підприємству завдано збитки на суму 664,80 грн., що становить 2456,0 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. По факту виявленого порушення було складено Акт № 93068 від 30.08.2011 року. Оскільки в добровільному порядку оплату збитків відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з нього зазначену суму збитків та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 288 гривень 20 копійок на оплату судового. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги зменшила, оскільки з відповідачем укладено договір реструктуризації та частково погашено борг, в сумі 554 гривні 38 копійок, тому просить стягнути з відповідача 120 гривень 42 копійки боргу та судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп. судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не відомі. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як слідує з акту №93068 від 30 серпня 2011 року, чотирьма працівниками Рахівського РЕМ було проведено перевірку додержання споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої встановлено - при включенні навантаження показник лічильника не змінюється, про що споживачем вчасно не попідомлено Рахівський РЕМ. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності [PERSON], яким підписано та отримано копію акта. У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. В даному випадку, за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачем фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разом з цим, на підставі зазначеного акту комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до [PERSON] та п. 53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1375 було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та встановлено, що відповідачем заподіяно збитки Рахівському РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»на суму 664,80 грн., тобто вартість 2456,0 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 28.02.2011 року по 30.08.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Зважаючи на те, що відповідачем не наведено жодних доказів на спростування доводів позивача, натомість вина ним визнана, а позивачем надано суду документально- правові докази вини відповідача, яким порушено Правила користування електричною енергією для населення, зумовлені самовільним підключенням до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго», через що електроенергія не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, суд вважає що позов слід задоволити. Крім того, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач сплатив судовий збір у розмірі 188 грн. 20коп., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved