Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі представника філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородського регіонального управління, по довіреності [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 12.07.2007 року між ПАТ "Комерційний банк"Надра", який є правонаступником ВАТ КБ "Надра" та [PERSON], було укладено кредитний договір № 176-09/07-2007, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 14355,00 (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят п'ять) доларів США, в готівковій формі на придбання автомобіля, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-7 від12.07.2007 року, зі сплатою 13,4% (тринадцять цілих чотири десятих) відсотків річних, за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 10.07.2014 року. Відповідачка [PERSON] зобовязалася повертати кредит щомісячно, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 267,00 доларів США, та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісію та інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору, відповідачка свої зобов"язання належним чином не виконала, що призвело до заборгованості, яка станом на 20 липня 2011 року становить 206839 (двісті шість тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 36 копійок, в тому числі заборгованість за кредитом 211163,75 грн.; прострочка по тілу кредиту - 57212,17; прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 59796,24 грн.; прострочка по відсотках 58914,88 грн.; пеня за порушення строку сплати платежу - 14436,86, грн.; штраф згідно п.5.2 договору у розмірі 10% від суми кредиту - 11442,51 грн. На підставі наведеного просять стягнути з відповідачки [PERSON] в їхню користь вказану заборгованість згідно кредитного договору, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак [PERSON], як представник по довіреності, надіслав заяву про проведення судового засідання без участі їхнього представника. Також зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про день, місце та час слухання справи рекомендованими листами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). Судом встановлено, що між відповідачкою, [PERSON], та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»був укладений Кредитний договір № 176-09/07-2007 від 12.07.2007 року, відповідно до якого, остання отримала кредит в сумі 14355 доларів США зі сплатою 13,4 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення - 10 липня 2014 року. За користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим договором. процентна ставка встановлюється у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок. При цьому відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни погашення заборгованості по кредиту. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 № 79408 від 04.02.2011 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра". З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобовязання, що виникають з умов договору, не виконував, внаслідок чого, станом на 20 липня 2011 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк "Надра" за Кредитним договором № 176-09/07-2007 від 12.07.2007 року становить 206839 гривень 36 копійок, а саме : заборгованість за кредитом 211163,75 грн.; прострочка по тілу кредиту - 57212,17; прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 59796,24 грн.; прострочка по відсотках 58914,88 грн.; пеня за порушення строку сплати платежу - 14436,86, грн.; штраф згідно п.5.2 договору у розмірі 10% від суми кредиту - 11442,51 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Разом з цим вимогу від 22.07.2011 року за № 2130 про повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням Кредитного договору відповідачка, [PERSON] проігнорувала. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договорів, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідачки [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра"підлягають судові витрати, що складаються з 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі наведеного,

Outcome: approved