Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, в якому вказав, що його мати [PERSON] померла 24 червня 1991 року. Після її смерті залишилась спадщина жилий будинок, який розташований за адресою: міста Артемівськ, вулиця Расковой , 7. Будинок належав його матері на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16 липня 1988 року за № реєстру 3048 та свідоцтва про право власності від 16 липня 1988 року за № реєстру 3046. За згодою братів [PERSON] та [PERSON] з часу смерті матері він вступив у володіння будинком, та розпоряджався усім майном після її смерті. Спадщину після смерті матері ніхто з синів не оформив. З 1991 року позивач підтримує будинок у належному сані, періодично робить ремонти, сплачує комунальні платежі, користується земельною ділянкою. Крім того, позивач вказує, що у нього на руках мається ощадна книжка на грошовий вклад, який знаходиться на рахунку № 01580 філії № 0108 відділення № 21 Ощадного банку України. Ощадна книжка була видана на імя батька [PERSON], право на спадщину на вказаний вклад було оформлено на імя матері. У 1996 році помер брат позивача - [PERSON], спадкоємців після його смерті не має. У 2002 році помер брат позивача - [PERSON]. Спадкоємцями після його смерті є його сини, відповідачі по справі, які спадщину у встановленому законом порядку не прийняли. В звязку з тим, що своєчасно за оформленням спадщини позивач не звернувся, він змушений на теперішній час звернутися до суду, та просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла 24 червня 1991 року. У подальшому позивач надав додаткову позовну заяву, в якій просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла 24 червня 1991 року та визнати за ним право власності на будинок № 7 по вулиці Расковой міста Артемівська. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність та наполягав на задоволенні позову. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити на підставах викладених у заяві. Відповідач [PERSON] не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутність, та вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідач [PERSON] не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутність, та вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши всі обставини справі, суд вважає, що позов [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року [PERSON] являється спадкоємцем за законом першої черги на спадщину, що відкрилася після смерті його матері [PERSON]. Даний факт підтверджується доданими до позовної заяви документами: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~свідоцтвом про народження позивача, в якому у якості батьків вказані [PERSON] та [PERSON]; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 20 березня 1987 року; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 24 червня 1991 року; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~згідно свідоцтва про право на спадщині за законом та свідоцтва про право власності [PERSON] на праві власності належить жилий будинок, який розташований за адресою: Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Расковой, 7; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~згідно свідоцтва про смерть брат позивача [PERSON] помер 9 жовтня 1996 року; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~згідно свідоцтва про смерть брат позивача [PERSON] помер 28 грудня 2002 року. Згідно до положень ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року [PERSON] прийняв спадщину шляхом вступу в володіння спадковим майном.

Outcome: approved