Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 21.04.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №2203258652, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 86 150,00грн., зі сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами, строком на 72 місяця по 21.04.2014 рік. Відповідачем було отримано 21.04.2008 року кредитні кошти у сумі 86 150,00грн., що підтверджує платіжним дорученням №ONW5/01 Позивач зазначає, відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 31.12.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 291 266,30грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі до суду не з'явився про час, день та місце розгляду справи були повідомлено належним чином, про причини своєї неявки, суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника банку, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають правове значення для розгляду справи і вирішення спору по сутті, суд приходить до наступного. 21.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 63 350,00 дол. США зі сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами, строком на 72 місяця по 21.04.2014 рік. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками а також інші витрати згідно умов. Як вбачається з матеріалів справи, кошти за кредитним договором відповідач отримав 21.04.2008 року, проте свої обовязки по виплаті кредиту він належним чином не виконував. Станом на 31.12.2010р. борг відповідача за непогашений кредит з урахуванням заборгованості по несплаченим відсоткам та штрафних санкцій становить 291 266,30грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що між позивачем і відповідачем укладався кредитний договір, за умовами кредитного договору відповідач взяв на себе певні зобовязання, які належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав, тому на даний час існує заборгованість за кредитним договором. Суд повністю задовольняє заявлені позовні вимоги, стягує із відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надано належний доказ про те, що він поніс судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved