Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-09 00:00:00

ВАТ Національна акціонерна страхова компанія Орантазвернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регреса витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в якому вказано, що 08.07.2008 р. між [PERSON] та ВАТ Національна акціонерна страхова компанія Оранта було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 8127149, предметом якого було страхування цивільно-правової відповідальності осіб, керувавших транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д/н [NUMBER] на законих підставах. 30.12.2008 р. відбулася ДТП за участі транспортного засобу ВАЗ 21063, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Опель Астра, д/н [NUMBER], який належить [PERSON] Згідно з вироком Артемівського міськрайонного суду від 23.04.2009 р. [PERSON] визнаний винним у ДТП та засуджений за ст.286 ч.1 КК України. 31.12.2008 р. до позивача звернувся [PERSON] щодо виплати страхового відшкодування, про що було складено страховий акт на позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] в сумі 24990 грн. Таким чином позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24990,00 грн та понесені ним судові витрати у розмірі 371,10 грн. До судового засідання представник позивача не явився. Ним надіслана заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що подав заяву. Суд, з урахуванням вимог позивача, визнання позовних вимог відповідачем, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлений той факт, що між [PERSON] та ВАТ Національна акціонерна страхова компанія Оранта 08.07.2008 р. було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 8127149. Вироком Артемівського міськрайонного суду від 23.04.2009 р. [PERSON] засуджений за ст.286 ч.1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 8500 грн. 31.12.2008 р. [PERSON] подана заява до ДОД ВАТ НАСК Орантапро страхове відшкодування. Відповідно до страхового акту № 249-1127/234-08/09 від 01.06.2009 р. сума страхового відшкодування складає 24990,00 грн., що підтверджено розрахунком розміру страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну. Згідно платіжних доручень № 6018 від 16.10.2009 р. на суму 14990,00 грн. та № 6839 від 25.11.2009 р. на суму 10000,00 грн., вказані суми перераховані [PERSON] за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до договору страхування. Згідно зі ст. 993 ЦК України, до страховика який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1 статті 1191 цього кодексу передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 1187 ЦК України, а саме ч.2 передбачено, що шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою на відповідіній правовій підставі. Оскільки майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved