Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-28 00:00:00

27 липня 2011 року позивач звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягнуті з відповідача на її користь на утримання їхнього сина, [PERSON], [INFO]. Посилалась на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають двох дітей доньку Альону [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2001 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача. Після досягнення донькою повноліття та закінчення навчання на денному відділенні вищого учбового закладу з відповідача стали стягувати аліменти на утримання сина лише в розмірі 1\\6 частини всіх видів його заробітку, а тому вона просить збільшити розмір аліментів на утримання сина в розмірі до 1\\4 частини всіх видів заробітку ( дозоду) відповідача.. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, пояснила що син хворію на бронхіальну астму потребує лікування та додаткових витрат для цього. Відповідач в змозі сплачувати аліменти у такому розмірі, оскільки має сауну, яку використовує для надання послуги та отримує додаткові доходи. Відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні . Представник відповідача та відповідач пояснили, що відповідач має іншу сімю, в якій у нього народився син [PERSON], [INFO], якого він також зобовязаний утримувати. Він проживає однією сімєю з сином та фактичною дружиною, вони ведуть спільне господарство. Дійсно він має сауну, але вона не приносить прибутків . Також пояснив, що він періодично надає додаткову допомогу дітям , шляхом перерахування коштів на їхні рахунки . Заслухавши позивача, відповідача та його представника, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають двох дітей: доньку Альону [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2001 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача. Відповідно до довідки Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області з пенсії відповідача стягуються аліменти на користь позивачки, на утримання сина [PERSON] в розмірі 1\\6 частини його заробітку. Розмір аліментів зменшений у звязку з досягненням старшою дитиною повноліття. Син [PERSON], на утримання якого відповідач сплачує аліменти, хворіє на бронхіальну астму, потребує додаткових витрат на лікування, чого не заперечував у судовому засіданні відповідач. Відповідач отримує пенсію у розмірі 1600грн. , має інше майно, яке як вбачається з реклами використовує для отримання додаткових прибутків. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Суд не приймає заперчення відповідача щодо заявлених позовних вимог. Так, дійсно відповідач перебуває у фактичному шлюбі, та ще одну дитину, з якою проживає разом, утримує і виховує її, аліментних зобовязань відносно цієї литини він не має. Відповідач є інвалдіом 2 групи, а тому витрати по сплаті судового збору необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved