Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

У вересні 2011 року заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області звернувся в суд позовом в інтересах Гореницької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином, посилаючись на те, що вироком Києво-Святошинського районного суду від 22.02.2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 367 КЬ^ України, а саме: незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного призначення /та службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам. Перебуваючи на посаді директора ПКГ при Гореницькій сільській раді Києво- Святошинського району Київської області [PERSON] в силу покладених на нього адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові повноваження, через несумлінне ставлення до них, всупереч інтересам служби у період з 14.05.2007 року по 14.05.2008 року, нехтуючи встановленими правилами щодо охорони надр та порушуючи вимоги законодавства щодо особливого порядку видачі спеціальних дозволів на користування надрами, здійснювали незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - підземної прісної води з пяти артезіанських свердловин, які знаходяться на території с. Гореничі та с. Лука на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, без спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами та дозволу на спец водокористування, внаслідок чого незаконно видобуто 112395 куб. метрів води та завдано збитки державі в сумі 79013,68 грн., що є істотною шкодою оскільки в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Заподіяна матеріальна шкода знаходиться у прямому причинному звязку з вчиненими [PERSON] злочинами і до цього часу не відшкодована. Просив стягнути з [PERSON] на користь Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області матеріальну шкоду завдану злочином на суму 79013,68 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач проти позову заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з матеріалів справи перебуваючи на посаді директора ПКГ при Гореницькій сільській раді Києво-Святошинського району Київської області [PERSON] в силу покладених на нього адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові повноваження, через несумлінне ставлення до них, всупереч інтересам служби у період з 14.05.2007 року по 14.05.2008 року, нехтуючи встановленими правилами щодо охорони надр та порушуючи вимоги законодавства щодо особливого порядку видачі спеціальних дозволів на користування надрами, здійснювали незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - підземної прісної води з пяти артезіанських свердловин, які знаходяться на території с. Гореничі та с. Лука на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, без спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами та дозволу на спец водокористування, внаслідок чого незаконно видобуто 112395 куб. метрів води та завдано збитки державі в сумі 79013,68 грн., що є істотною шкодою оскільки в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Дані обставини встановлені вироком Києво-Святошинського районного суду від 22.02.2011 року, яким [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 367 КК України, а саме: незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного призначення та службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам. Вказаний вирок набрав законної сили. У відповідності до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі осебою, яка її завдала. Таким чином оскільки діями відповідача заподіяна істотна шкода державним інтересам в сфері регулювання бюджетних відносин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК Україні судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved