Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1753-0201001/ФКВ-08 від 27.08.2008 року в сумі 1 807 304 грн. 88 коп., а також стягнути державне мито у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. 00 коп. Представник позивача у судовому засіданні підтримав та уточнив позовні вимоги і просив стягнути на користь позивача витрати, повязані з публікацією в газеті «Київська правда» про виклик відповідачів у судове засідання у розмірі 350,00 грн., що підтвердив квитанцією про оплату. Відповідачі у судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином - оголошенням в газеті «Київська правда», причини неявки суду не відомі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 27.08.2008 року між [PERSON] та ТОВ «Український промисловий банк» був укладений кредитний договір № 1753-0201001 /ФКВ-08 на суму 175 000,00 доларів США, строком до 26.08.2023 року, із сплатою 16 % річних за користування кредитними коштами, що підтверджується копією договору кредиту у матеріалах справи. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобовязався повертати кредит кожного місяця частками у розмірі не менш як 972,22 доларів США по 20 число кожного місяця. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. А відповідно до ст. 611 цього кодексу, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Позивач повністю виконав свої зобовязання, а відповідач в свою чергу не здійснює платежі в рахунок погашення суми по кредиту та нараховані по ньому відсотки, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання. Крім того, між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 1753-020Ю01/ZФПОР-08 від 27.08.2008 року, що підтверджується копією договору поруки в матеріалах справи. Згідно даного договору, відповідальність поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник. Крім того, 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитнихзобовязань TOB «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банк», в наслідок чого ТОВ «Укрпромбанк» передає останньому право вимагати від боржників повного, належного та треального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, станом на 20.06.2011 року, відповідач має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 226 669,62 долари США (що згідно курсу НБУ становить 1 807 304.88 грн.), яка складається із боргу: заборгованість по кредиту - 167 221,29 доларів США (1 333 305.51 грн.), заборгованість за відсотками - 59 448,33 долари США (473 999,37 грн.) Виходячи із наведених вимог договору, законодавства, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 1 807 304 грн. 88 коп., які вони винні позивачу. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідачки по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем, а саме: витрати по сплаті судового збору - 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у судове засідання у розмірі 350 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 6,525,526,554,625,651 ЦК України,

Outcome: approved