Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-13 00:00:00

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1625 грн. 35 коп. , а також просить стягнути на користь держави судовий збір. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідач проживає у [INFO], зареєстрований за вказаною адресою, отримує послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання. Згідно виписки з особового рахунку №1049005067 відповідач оплату за надані послуги не здійснював, у звязку з чим за період з 01.01.2002 року по 31.08.2008 року утворилась заборгованість в сумі 1625 грн. 35 коп. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, заявив клопотання про застосування строку позовної давності щодо даних вимог, надав письмові заперечення. Суду пояснив, що у 2001 році він мав заборгованість перед позивачем у розмірі 3000 грн., яку він сплатив з урахуванням строку позовної давності у повному обсязі. Також пояснив, що позивач кожного року переносить сальдо з цією сумою на новий рік. Отже, даний борг існував на період 2001 року. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню на таких підставах. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у [INFO], зареєстрований за вказаною адресою, отримує послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання. Згідно виписки з особового рахунку №1049005067 відповідач оплату за надані послуги в повному обсязі не здійснював, у звязку з чим за період з 01.01.2002 року по 31.08.2008 року включно утворилась заборгованість в сумі 1625 грн. 35 коп. Згідно судового наказу від 19.05.2009 року, в відповідача стягнуто заборгованість за комунальні послуги в сумі 1627 грн. Вказаний наказ скасовано 18.09.2009 року. Заявнику розяснено право звернутися до суду в позовному поряду. Позивач звернувся до суду з позовом 17.10.2011 року, зазначивши, що існує заборгованість в сумі 1625,35 грн. за період з 01.01.2002 року по 31.08.2008 року. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В силу ч.2 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від сплину позовної давності (що й вчинив суд відкривши провадження у справі). в силу ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення (заява про застосування строку позовної давності надійшла від відповідача); в силу ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Позивач звернувся до суду з вказаною вимогою 17.10.2011 року. Отже трирічний строк позовної давності сплинув. На підставі сплину позовної давності суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»з позивача слід стягнути судовий збір у сумі 214,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved