Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом в інтересах [PERSON], в якому просить суд ухвалити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви до Сватівської держнотконтори про прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його присутності, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його присутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглядати без її присутності. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-ЕД № 275473 від 22 грудня 2010 р. [PERSON] померла 16 грудня 2010 р. Згідно заповіту від 03.08.2000 року вбачається, що [PERSON] заповідала [PERSON] все своє майно. Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок вбачається, що жилий будинок з належними будівлями, розташований в м. Сватове, по вул. Суворова, 52 належить [PERSON], [PERSON]. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛГ № 070260 [PERSON] та [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,3886 гектарів, розташована на території х. Дачний Сватівської міської ради. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 03 грудня 1969 року, її батько [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 11 жовтня 1966 року, її батько [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 31 жовтня 1987 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові: [PERSON], дружині: [PERSON]. Згідно довідки № 53 від 24.06.2008 року у книзі реєстрації актів про народження Червоногвардійського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 20 вересня 2004 року зроблено запис за № 410 про народження дитини [PERSON], дата народження 15 червня 2004 року, мати [PERSON], батьком згідно ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України вказаний [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 15 червня 2004 року, її батько [PERSON], мати - [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні: 16 грудня 2010 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві приватної власності ? частини жилого будинку з господарськими будівлями, розташованої по вул. Суворова, 52, м. Сватове, та ? частини земельної ділянки, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, розташованого на території хутора Дачний Сватівської міської ради. Після смерті спадкодавця спадкоємцями першої черги за законом залишилися діти померлої: дочка [PERSON], в інтересах якої заявлено позов, дочка [PERSON], чоловік [PERSON] треті особи по справі. Але за життя спадкодавець своїм заповітом від 03.08.2000 року, реєстр № 650 все належне їй майно заповідала дочці [PERSON], усунувши тим самим від права спадкування інших спадкоємців за законом. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звернувся, так як мешкає в іншому місті, є матірю одиначкою, на її утриманні перебуває малолітня дитина, та у неї склалося тяжке матеріальне становище. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не зміг звернутися з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк, через те, що мешкає в іншому місті, утримує малолітню дитину, є матірю-одиначкою, в зязку з чим у неї склалося тяжке матеріальне становище, що є, на думку суду, поважною причиною. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині ухвалення додаткового строку для подання заяви закону не протирічать, так як суд вважає, що позивач пропустив строк через поважну причину. На підставі викладеного,

Outcome: approved