Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати частково недійсним договір про надання послуг № 010564 від 22.04.2011 року, укладений між сторонами; стягнути з відповідача 19721,76 грн. сплачених за договором коштів. В обґрунтування позову посилається на те, що договір укладений з використанням нечесної підприємницької практики, відповідач не мав ліцензії на надання фінансових послуг, що суперечить Законам України «Про захист прав споживачів»та «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, про розгляд справи сповіщені належно, про відкладення розгляду справи не зверталися. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 22.04.2011 року між сторонами укладено договір про надання послуг № 010564, предметом якого надання позивачеві послуг, спрямованих на придбання транспортного засобу/обєкту нерухомості, через ТОВ «УСП Україна», організовану відповідачем, базуючись на принципі взаємодопомоги учасників ТОВ «УСП Україна». Відповідно до ст.1 Договору предметом Договору є надання учаснику УСП послуг, спрямованих на придбання транспортного засобу/обєкту нерухомості через ТОВ «УСП Україна». Пунктом 2.1 статті 2 Договору передбачено, що Товариство зобовязується надати Учаснику УСП такі послуги: зареєструвати Учасника УСП; організувати і проводити Розподільчі акти щодо надання права на отримання обраного Товару; надавати інформацію щодо результатів Розподільчих актів виключно учаснику УСП по даному договору (інформація щодо інших Учасників УСП не надається і є конфіденційною); організовувати та створювати умови для придбання Товару Учасником УСП; здійснювати оплату Товару та забезпечувати отримання товару Учасником УСП згідно з умовами діяльності «УСП»; інші послуги, зазначені в Умовах діяльності «УСП». Статтею 3 Договору передбачені зобовязання Учасника УСП, а саме: сплатити комісійні, що становлять 25% + ПДВ від суми, визначеної в п.1.3 Договору; щомісячно сплачувати чисті платежі, за рахунок яких Товариство здійснює оплату Товару, адміністративні витрати плата за послуги Товариства з організації діяльності програми УСП; дотримуватись умов діяльності УСП, отримати товар в порядку, передбаченому у Додатку №2 та інше. Позивачем внесено 19721 грн.76 коп. в рахунок платежів за договором, що підтверджується копіями квитанцій. Позивач належним чином був ознайомлений з умовами договору, погодився з його змістом та у подальшому вчиняв дії, спрямовані на його виконання. Відповідно до положень ст.ст. 626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, сторони є вільними в укладенні договору. Укладений між сторонами договір містить всі істотні умови та не суперечить нормам чинного законодавства. Доводи позову, що оспорюваний договір передбачає надання відповідачем фінансових послуг є безпідставними. Товариство не є фінансовою установою, а передбачені договором послуги щодо придбання товару у групах на сьогодні законодавством не віднесені до фінансових послуг і не підлягає ліцензуванню. Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів»продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача ( ч. 2 ст. 18 Закону). У ч. 3 ст. 18 Закону України визначений приблизний невичерпний перелік несправедливих умов договору. Згідно із Додатком №2 до Договору програма УСП це програма, метою якої є придбання Учаснику УСП товару з розстроченням платежу на досить тривалий час у порядку і на умовах, передбачених даним Договором та Додатками до нього. Відповідно до ст. 8 Додатку № 2 до Договору для отримання товару Учасник УСП повинен: внести комісійну плату, сплатити усі витрати, податки і/або мита, необхідні для реєстрації товару та гарантій. Статтею 12 Додатку № 2 до Договору визначено, що усі податки, мита та інші обовязкові платежі, повязані з діяльністю Програми „УСП, або з діями Товариства і Учасників УСП за цим Договором, повинні бути сплачені учасником УСП належним чином та в зазначений термін. Як випливає із договору та додатків до нього, сплата позивачкою зазначених платежів забезпечує товариство коштами, необхідними для оплати ціни товару, послуг товариства з обслуговування та отримання УСП, інших витрат, необхідних для отримання позивачкою товару. Враховуючи Умови діяльності УСП, не можна погодитися із доводами позивачки про те, що сплата нею зазначених вище платежів є несправедливими умовами Договору щодо неї. За таких обставин суд не вбачає допущення порушень Законів України «Про захист прав споживачів»та «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позов є необґрунтованим і в його задоволенні належить відмовити.

Outcome: dismissed