Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, працює старшим оперуповноваженим в ОВС ДОТЗ МВС України. У зв»язку з наведеним, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття в розмірі ? частини доходів. Також позивачем пред»явлено вимогу про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини доходів відповідача. В судовому засіданні позивач позов підтримала з вищевикладених підстав. Зауважила, що на даний момент джерелом її доходів є соціальна допомога на дитину. Іноді допомогу надає мати, яка є пенсіонером та отримує невелику пенсію. Додала, що дитина перебуває на обліку з приводу синдрому рухових порушень, потребує витрат на лікування, масаж. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Просив суд задовольнити позов та стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 700 грн. В задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини просив відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання обов»язку щодо утримання свого неповнолітнього сина та не здійснює матеріальне забезпечення побутових потреб дитини. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач має другу дитину від іншого шлюбу [PERSON], [INFO]. З оглянутих судом заяв для переказу готівки, а також відповідних квитанцій, [PERSON] на протязі 2011 року здійснював перерахування коштів на користь [PERSON] бувшої дружини відповідача. Судом взято до уваги доход відповідача, який, як було вказано в його поясненнях, становить 3700 грн. щомісяця. Приймаючи до уваги наведені обставини, а також стан здоров»я дитини, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на її утримання в розмірі 1/5 частини доходів відповідача. Зауваження відповідача щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі судом не приймаються до уваги, оскільки згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідач працює оперуповноваженим ОВС МВС України (м. Київ), має постійний дохід. Суд не приймає до уваги посилання позивача на спеціальні потреби дитини, зокрема масаж, та вважає необхідним роз»яснити, що відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України відповідач зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, в даному випадку хворобою дитини. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Такі витрати повинні підтверджуватись відповідними доказами, з урахуванням вимог закону щодо їх належності та допустимості. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення додаткових витрат на дитину. Суд стягує з відповідача аліменти на утримання дружини, а саме в розмірі 1/10 частини доходів, критично оцінюючи його посилання на відсутність можливості у наданні матеріальної допомоги дружині. У відповідності до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач має можливість у наданні матеріальної допомоги на утримання дружини.

Outcome: partial