Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-30 00:00:00

Позивач 12.08.2011 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК» Дніпрообленерго» суму збитків, спричинених енергопостачальнику у зв»язку з порушенням споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення у розмірі 866,76 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області з відповідачем не укладався, однак, фактично відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає Криворізький район електричних мереж ПАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго. Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.06.2005 року при проведенні перевірки за адресою: [ADDRESS], контролерами електронагляду Криворізького РЕМ було встановлено порушення відповідачем п. 48 ч. 4 ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, у зв'язку з чим було складено Акт про порушення ПКЕЕН для населення № 00045450. За виявленим фактом порушення відповідачу був зроблений розрахунок збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, який склав 866,76 грн. Представник позивача про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак, в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, заявив про ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 25). Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 18, 24). Згідно ст. 224 ЦПК України, за заявою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області з відповідачем не укладався, однак, фактично, відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає Криворізький район електричних мереж ПАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго. В порушення вимог [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, відповідачем було скоєно порушення [PERSON] користування електроенергією для населення, що виявилося у самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, про що працівниками Криворізького РЕМ було складено Акт про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 00045450 від 23.06.2005 року (а.с. 6). На підставі акту про порушення ПКЕЕН населення № 00045450 від 23.06.2005 року відповідачу був здійснений розрахунок за електроенергію за період з 23.12.2004 року по 23.06.2005 року з урахуванням ПДВ за 180 днів, який складає 866,76 грн. (а.с.7). Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем [PERSON] користування електроенергією для населення та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення в розмірі 866,76 грн. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. На підставі викладеного ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року за № 1416 і

Outcome: approved