Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки (паї), \~\~у \~якому просить суд визнати за нею право приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 03 червня 2011 року, на земельні ділянки (паї) № 87/1, 87/2 рілля площею 6,6263 га, розташовану на території Караяшницької сільської ради, вартістю 75031,49 грн., належні померлій на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 115025 від 22.02.2006 року № 18, серія ЛГ 115026 від 22.02.2006 року № 19; також на земельну частку (пай), розташовану на території Караяшницької сільської ради, що знаходиться в спільній частковій власності власників земельних паїв земель колгоспу «Перше Травня»- \~сільськогосподарські угіддя площею 1,43 умовних кадастрових гектар з них: багаторічні насадження, меліоративна підготовка, сіножаті, пасовища вартістю 5736,16 грн., належну померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0096321, виданого по колгоспу «Перше Травня»Старобільського району 21.12.2005 року за реєстраційним № 353. В обґрунтування позову позивач посилається на \~те, \~що 03 червня 2011 року померла її матір [PERSON]. \~Після її смерті залишилося вказане спадкове майно. 06.05.2009 року її матір склала заповіт на імя онуки [PERSON] [PERSON] [PERSON] ([PERSON]) не бажає прийняти спадщину за заповітом після смерті бабусі. Вона (позивачка) після смерті матері є єдиною спадкоємицею за законом. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутності. Представник третьої особи Караяшницької сільської ради [PERSON] у судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення позову, просить суд розглянути справу у його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: 03 червня 2011 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Факт родинних відносин позивача з померлою підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу. Після \~\~смерті матері [PERSON] залишилося вказане в позові спадкове майно. Факт належності спадкового майна померлій, а також вартість майна \~підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку, \~витягом з технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) земель колгоспу «Перше Травня»Старобільського району Луганської області. Позивач [PERSON] після смерті своєї матері є спадкоємцем за законом на підставі ст.1261 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у суд, \~вона \~не \~порушує питання про стягнення з відповідача судових витрат, а суд сам не може вийти за рамки позову. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved