Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], 13.09.1994р. народження, звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав свого батька [PERSON], посилаючись на те, що останній не виконує батьківських обов*язків щодо неї, залишив сім*ю, коли вона мала півтора роки, 28.04.2011р. померла її мати [PERSON], у зв*язку з чим вона звернулась до правоохоронних органів для розшуку батька, який при зустрічі повідомив, що має іншу родину, не має матеріальної можливості утримувати її та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. На даний час вона мешкає із бабусею [PERSON], яка піклується про неї, займається її вихованням і утриманням, а батько не приймає ніякої участі в її житті. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 152, 164, 165, 166 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення її прав як неповнолітньої дитини, не виконання відповідачем своїх батьківських обов*язків по відношенню до неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи позовні вимоги підтримала в інтересах позивачки як неповнолітньої дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення позивачки, пояснення представника третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] народилась 13.09.1994р. (а.с. 8 копія паспорту) і її матір*ю є [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с. 12 копія свідоцтва про народження). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] і [PERSON] перебували в шлюбі, який розірвано 25.11.1997р. і після розлучення мати позивачки взяла дошлюбне прізвище «Довга» замість «Терезюк» (а.с. 14 копія свідоцтва про розірвання шлюбу). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка мешкає і є зареєстрованою в [INFO] (а.с. 9 копія довідки по формі №3), де має належні житлові умови (а.с. 10 копія акту обстеження житлово-побутових умов) і навчається на ІІ курсі денного відділення коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування НАУ (а.с. 7 копія довідки). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28.04.2011р. [PERSON] померла (а.с. 13 копія свідоцтва про смерть), у зв*язку з чим позивачка 02.06.2011р. звернулась до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві із заявою про розшук батька, з яким було втрачено зв*язок і за результатами перевірки було встановлено, що [PERSON] мешкає з іншою родиною в [ADDRESS], у зв*язку з чим 10.06.2011р. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі пункту 1 ст.6 КПК України (а.с. 6 копія постанови). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При зустрічі з позивачкою, батько повідомив їй, що не має можливості надавати їй матеріальну допомогу, має іншу родину та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що склав нотаріально посвідчену заяву (а.с. 11 копія заяви). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що судом достовірно встановлені обставини, які свідчать про свідоме самоухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов*язків, передбачених ст.150 СК України, по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки [PERSON], 13.09.1994р. народження, що згідно пункту 2 ст.164 СК України є правовою підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в інтересах позивачки як неповнолітньої дитини.

Outcome: approved