Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-13 00:00:00

Позивач в липні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5438285 від 06.07.2007 року. В обґрунтування своїх вимог представник позивача в позовній заяві та у судовому засіданні посилався на те, що 06.07.2007 року між ЗАТ Перший Український [PERSON], правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство Перший Український [PERSON] Банкта [PERSON] був укладений кредитний договір № 5438285 про надання кредиту для придбання нерухомості у сумі 74\~900,00 дол. США, строком до 06 липня 2027 року, із сплатою 11,90 відсотків річних за користування кредитними коштами. На виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] перерахував кошти в розмірі 74\~900,00 доларів США. Таким чином [PERSON] виконав свої зобовязання перед відповідачкою. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором був укладений Договір поруки №5512669 від 06.07.2007 року між банком та [PERSON] (Відповідач -2) згідно якого він відповідає перед банком у тому ж обємі, що і відповідач-1 всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідач 1 належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором. Станом на 17.06.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 98 862,53 доларів та 88 268,91 грн., з яких: стандартна заборгованість за кредитом 70 333,42 дол. США; стандартна заборгованість по нарахованим процентам - 268,83 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту 3 593,67 доларів США; прострочена заборгованість по процентам 24 666,61 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по кредиту в період з 20.06.2010 року по 17.06.2011 року 3 519,34 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по сплаті процентів в період з 20.06.2010 р. по 17.06.2011 року - 3519,34 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по сплаті процентів в період з 20.06.2010 року по 17.06.2011 р 25 272,17 гривень; штраф за несвоєчасне виконання зобовязань по страхування майна 47 533,10 гривень; штраф за несвоєчасне виконання зобовязань щодо надання банку інформації для визначення платоспроможності позичальника 5 972,15 грн.; штраф за несвоєчасне виконання зобовязань щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та процентів за користування 5 972,15грн., яку просив солідарно стягнути із відповідачів та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала, суду пояснила, що кредитного договору з позивачем вона нібито не укладала, кошти не отримувала, просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 5438285 від 06.07.2007 року ЗАТ Перший Український [PERSON], правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство Перший Український [PERSON] Банкбув виданий споживчий кредит [PERSON] в сумі 74\~900,00 дол. США, строком до 06 липня 2027 року, із сплатою 11,90 відсотків річних за користування кредитними коштами. Позичальник в свою чергу, зобовязався використати кредит за цільовим призначенням сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, вказані обовязки закріплення, зокрема у п. 1.1, 1.3,3.1,3.2 та інших п. Кредитного договору. Отримання [PERSON] грошових коштів за кредитним договором підтверджується меморіальним ордером № 325440704 від 06.07.2007 року (а.с. 18), договором іпотеки № 5438293 від 06.07.2007 року (а.с. 69-73) та частковим погашення кредиту до грудня 2008 року (а.с. 32-33). Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором був укладений Договір поруки №5512669 від 06.07.2007 року між банком та [PERSON] (Відповідач -2) згідно якого він відповідає перед банком у тому ж обємі, що і відповідач-1 всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідачка [PERSON] в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконувала свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашала заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. 09.09.2008 року [PERSON] була вручена письмова вимога про дострокове повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, підтвердженням зазначеного є особистий підпис [PERSON] (а.с.21). [PERSON] була вручена письмова вимога про дострокове повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом від 13.05.2008 року (а.с.29-30), підтвердженням зазначеного є особистий підпис [PERSON] у поштовому повідомленні отриманому ним 03.06.2008 року (а.с.31). Станом на 17.06.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 98 862,53 доларів та 88 268,91 грн., з яких: стандартна заборгованість за кредитом 70 333,42 дол. США; стандартна заборгованість по нарахованим процентам - 268,83 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту 3 593,67 доларів США; прострочена заборгованість по процентам -24 666,61 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по кредиту в період з 20.06.2010 року по 17.06.2011 року 3 519,34 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по сплаті процентів в період з 20.06.2010 р. по 17.06.2011 року 3 519,34 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по сплаті процентів в період з 20.06.2010 року по 17.06.2011 р 25 272,17 гривень; штраф за несвоєчасне виконання зобовязань по страхування майна 47 533,10 гривень; штраф за несвоєчасне виконання зобовязань щодо надання банку інформації для визначення платоспроможності позичальника 5 972,15 грн.; штраф за несвоєчасне виконання зобовязань щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та процентів за користування 5 972,15грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідачі не виконали зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для звільнення відповідачів від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1820 грн.00 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved