Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~08.08.2011 року КС "Аккорд" \~позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з [PERSON] - відповідача по справі, на свою \~користь \~заборгованість за кредитним договором № 617 Жит від 18 жовтня 2007 року в сумі \~8872 грн. 94 коп., з неї : 2304 грн. 18 коп. залишку кредиту, 4264 грн. 58 коп. залишку процентів, 2304 грн. 18 коп. нарахованих штрафних сакцій. В обгрунтування позову вказає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати договірні зобов"язання, в установлені строки заборговані суми не повертає, чим було спричинено кредитній спілці збитки, а тому звернулися з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, \~у своїй письмовій заяві просить розглянути справу у відсутності представника кредитної спілки, просить задовольнити позовні вимоги на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка повторно в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від якої \~не надходило. А тому у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив за можливе розглянути справу у відсутності сторін з винесенням заочного рішення по справі за наявними у справі доказами, проти чого у своїй письмовій заяві не заперечує представник позивача. Суд, \~дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, \~встановив наступне. 18.10.2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір № 617 Жит за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 2800 грн. \~строком до 10.10.2008 року, з щомісячною сплатою процентів та частини кредиту в терміни та розмірах, не менше, \~ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~Зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти ( кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У порушення даних вимог відповідачем не повернуто належні грошові кошти позивачу в установлені графіком терміни, в результаті чого утворилася заборгованість в загальній сумі 8872 грн. 94 коп., з неї : 2304 грн. 18 коп. залишку кредиту, 4264 грн. 58 коп. залишку процентів, 2304 грн. 18 коп. нарахованих штрафних сакцій. Дані обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема: \~розрахунком заборгованості \~( а.с. 6 ),заявами позивача ( а.с. 7,8 ), копією договору № 517 Жит від 18.10.2007 року та рекомендованим графіком платежів (а.с. 9 ),. При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати, сплачені у звязку зі зверненням з позовом до суду. \~\~

Outcome: approved