Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

12.09.2011 року заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить її задовольнити, посилаючись на те, що 24.01.2011 року померла його мати, [PERSON], яка в останні роки проживала за однією адресою з заявником. Після смерті спадкодавиці у заявника відкрилась спадщина. Заявник у встановлений Законом строк звернувся до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник не надав свідоцтво про своє народження, яке втратив. Позивач звертався до Первомайського відділу РАГС Харківської області з приводу надання актового запису про народження. На цей час надійшла відповідь з Алхастинської сільської ради Сунженського району з копією актового запису про народження заявника, але в цьому актовому записі допущена помилка в по батькові заявника, де вказано, що 03.03.1946 року народився [PERSON], а не [PERSON] та його матірю записана [PERSON]. Причиною звернення до суду є те, що відділ РАЦС по м. Первомайський Харківської області не може видати свідоцтво про народження заявника, оскільки в актовому записі про народження заявника вказано інше по батькові, тому просить суд встановити, що померла [PERSON] ( в дівоцтві [PERSON]) [PERSON] є рідною матірю заявника. У судове засідання заявник не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутності наполягає на задоволенні заявлених вимог. Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце рогляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву в якій зазначає, що проти заявлених вимог не заперечує, просить суд розглянути справу без їх участі. Враховуючи неявку у судове засідання сторін, наявність заяв про розгляд справи без їх участі суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі, з наступних підстав: так, з копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 297992 від 25.01.2011 року вбачається, що 24.01.2011 року дійсно померла гр. [PERSON] (а.с.5), яка за життя змінила своє дівоче прізвище „Мартиненко на прізвище „ Краснікова після укладення шлюбу з гр. [PERSON] відповідно до копії запису акту про одруженння № 11 (а.с.26). Копією запису акту про народження [PERSON] № 06 від 03.03.1946 року доведено , що матірю [PERSON] вказано [PERSON] З досліджених судом матеріалів справи достовірно встановлено, що місце, дата народження заявника, зазначені в копії запису акту про народження № 06 від 03.03.1946 року співпадають з місцем та датою народження, зазначеними у копії паспорту заявника (.с.4), а також прізвище, імя та по батькові спадкодавиці співпадають з даними, зазначеними у копії свідоцтва про смерть спадкодавиці та даними згідно копії запису акту про одруженння спадкодавиці, тому заявлені вимоги завника підлягають задоволенню. Крім цього заявник в своїй заяві вказує на те, що спадкодавиця мешкала разом з заявником по день своєї смерті, після чого у позивача відкрилась спадщина, але належно оформити своє право на спадкове майно заявник позбавлений можливості, оскільки в актовому записі про його народження допущена помилка в по батькові заявника. Таким чином позов обгрунтований і законний, т.я. відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі ст.ст.256-259 ЦПК України,

Outcome: approved