Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № CSXRRX07160047 від 10.11.2007 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4170 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.11.2009 року. Зобовязання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі. Однак, відповідач своїх зобовязань не виконала та, станом на 30.03.2011 року, її заборгованість складає 27317 грн. 24 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 393 грн. 17 коп.. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], на розгляд справи не зявилася, хоча про дату, час та місце слухання справи, повідомлялася вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні - газеті «Черкаський край» № 85 від 04.11.2011 року. Про причину своєї неявки, суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Як підтверджено наявними у справі доказами, [PERSON], відповідно до укладеного кредитного договору № CSXRRX07160047 від 10.11.2007 року, отримала кредит у розмірі 4170 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 10.11.2009 року. Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно Умов. Однак, у порушення норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за Договором належним чином не виконала та, станом на 30.03.2011 року, має наступну заборгованість: 4028 грн. 64 коп. - заборгованості за кредитом, 520 грн. 21 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 1100 грн. 88 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 19890 грн. 50 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1277 грн. 01 коп. - штраф (процентна складова). Однак, відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність про стягнення неустойки (штрафу, пені), становить один рік. З урахуванням даної норми Закону, а також дати звернення позивача з даним позовом до суду 11.07.2011 року, позивач має право на стягнення з відповідача штрафу та пені, починаючи з 11.07.2010 року. Однак, суд також враховує вимоги ст.ст. 10, 60 ЦПК України, щодо обовязку позивача надати суду розрахунок штрафу та пені, заявленої до стягнення. Враховуючи те, що позивачем такого розрахунку не надано, а надано лише загальний розмір наявного штрафу та пені станом на відповідну дату, суд вважає, що у задоволенні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 19890 грн. 50 коп. пені, 500 грн. 00 коп. 00 коп. штрафу (фіксована частина), 1277 грн. 01 коп. штрафу (процентна складова), слід відмовити. Суд не приймає до уваги надані позивачем суду Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («розстрочка») («стандарт»), де в п.п. 6.6 зазначено, що «Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів, за даним договором, встановлюються сторонами тривалістю 5 років», оскільки, вони підписані лише Головою правління Банку та в наданій суду копії Умов, відсутній підпис відповідача, який свідчив би про її згоду на збільшення позовної давності. Суд також вважає за необхідне, відмовити позивачу в стягненні з відповідача 1100 грн. 88 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, оскільки, позивачем не доведено суду з чого виходив позивач, визначаючи дану суму боргу. З огляду на вище викладене, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про слухання даної цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача, на користь позивача, 4028 грн. 64 коп. - заборгованості за кредитом та 520 грн. 21 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом, підлягають до задоволення. Крім цього, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 65 грн. 47 коп.. На підставі наведеного,

Outcome: partial