Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із відповідною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася 15 липня 1942 року, в радгоспі ім. Дзержинського, Першотравневого району Донецької обл. В свідоцтві про народження її прізвище, імя та по батькові, було зазначено, як [PERSON], але відомості про батьків були зазначені в скороченому вигляді, а саме мати, [PERSON] Ант. та батько [PERSON] Павл. При заповненні посвідки про народження посадовими особами відділу державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької обл. в даті її народження було допущено помилку, а саме замість дати народження 20 вересня 1942, було записано 15 липня 1942. Проте що в неї в документах зазначена інша дата народження ніхто не звертав уваги. З цих підстав вона вирішила звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції з відповідною заявою про внесення змін у актовому записі про народження № 3 від 8 лютого 1944, зроблену відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької обл. За результатами розгляду цієї заяви їй було відмовлено, оскільки є розбіжності у всіх документах по всім даним, відомості про батьків документами не підтверджуються. Також заявник зазначила, що [PERSON], проживала разом з нею, остання в свою чергу піклувалась про матір, до її смерті, яка настала 10 травня 2010 року, за адресою, м. Дзержинськ, вул. Калинина, 11, Встановлення факту родинних відносин та належності документа, потрібно їй для того щоб внести зміни до актового запису про народження № 3 від 08.02.1944 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької обл. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Належно повідомлений представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, що не перешкоджає розгляду справи. Свідок, [PERSON], суду пояснив, що він є сусідом заявника, підтвердив, що разом з заявником проживала [PERSON], яка є її матірю. Свідок, [PERSON], суду пояснила, що вона є донькою заявника, суду підтвердила, що [PERSON] є її бабусею, і з 2002 року проживала разом з її матірю, за адресою: м. Дзержинськ, вул. Калинина, 11. Судом встановлено, що заявник народилася 15 липня 1942 року, в радгоспі ім. Дзержинського, Першотравневого району Донецької обл., в сімї [PERSON] та [PERSON]. В свідоцтві про народження її прізвище, імя та по батькові, було зазначено, як [PERSON]. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що задоволені вимоги заявника в частині встановлення факту родинних відносин, адже вони підтверджені показаннями свідків, матеріалами справи, що особа, яка народилась 15 липня 1942 року в радгоспі ім. Дзержинського, Першотравневого району Донецької обл. та особа, яка народилася 20 вересня 1942, в радгоспі ім. Дзержинського, Першотравневого району Донецької обл. в сімї [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, тому заявлені в цій частині є повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Що стосується заявлених вимог в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд вважає, що в цій частині необхідно відмовити, оскільки згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значеннявід 31.03.1995року, із змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року, заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі свідоцтва про народження, що видане органом реєстрації актів громадянського стану, не підлягає судовому розгляду, оскільки ці питання вирішуються органом, який його видав. Суд вважає заявлені вимоги, щодо встановлення родинних відносин повністю доведеними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial