Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладеного кредитний договір № HEH2A712556961 від 08.05.2008 року та позивач надав кредит в сумі 25320,50грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки з користування кредитними коштами в старок та в порядку передбаченому кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 08.05.2008 року було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: Фургон, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: Y6D11055780045839, реєстраційний номер: ВТ2211АК, що належить на праві власності [PERSON]. В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами у нього станом на 06.07.2011 року виникла заборгованість в сумі 12253,83 грн., яка складається з: 6963,51грн., заборгованість за кредитом; 510,97грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2050,92грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 1906,82грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, а також штраф, відповідно до умов кредитного договору; 250,00грн.- штраф (фіксована частина); 571,61грн., штраф (процентна складова). Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HEH2A712556961 від 08.05.2008року в сумі 12253,83грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель: Фургон, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий, №кузова/шасі: Y6D11055780045839, реєстраційний номер: ВТ2211АК, що належить на праві власності Відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товатиством [PERSON] ПРИВАТБАНК з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ ПРИВАТБАНКвсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № HEH2A712556961 від 08.05.2008року відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 25320,50грн., строк користування до 06.05.2011року зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 15,00%. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 08.05.2008 року було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: Фургон, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: Y6D11055780045839, реєстраційний номер: ВТ2211АК, що належить на праві власності [PERSON]. Згідно зі ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Відповідно до п. 13.2 кредитно-заставного договору, у випадку порушення відповідачем строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач має право нарахувати, а відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. Відповідно до п. 13.9 кредитно-заставного договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання за договором понад 30 календарних днів, позивач має право нарахувати, а відповідач зобовязаний сплатити фіксований штраф в сумі 250 грн., а також 5% від суми невиконаного зобовязання. В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами у нього станом на 06.07.2011 року виникла заборгованість в сумі 12253,83 грн., яка складається з: 6963,51грн. заборгованість за кредитом; 510,97грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2050,92грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 1906,82грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором, а також штраф, відповідно до умов кредитного договору; 250,00грн.- штраф (фіксована частина); 571,61грн.- штраф (процентна складова). Таким чином загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 06.07.2011 року складає 12253,83 грн. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до кредитно-заставного договору, з метою забезпечення виконання своїх зобовязань по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, відповідачем було передано в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: Фургон, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий, № кузова/шасі: Y6D11055780045839, реєстраційний номер: ВТ2211АК. Договором передбачено, що позивач має право звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави, в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури передбаченої ст. 26 цього Закону, однією з яких, зокрема, є продаж предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Таким чином позовні вимоги позивача в частині звернення стягнення заборгованості на закладене майно шляхом надання позивачу права продажу його будь-якій особі для погашення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Оскільки звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на автомобіль надано шляхом його продажу будь-якій особі, та для продажу вказаного транспортного засобу позивачу необхідно буде зняти вказаний транспортний засіб з реєстрації, позовні вимоги позивача в частині надання позивачу права зняти вказаний транспортний засіб з реєстрації в органах ДАІ, також підлягають задоволенню. Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита в сумі 122,54 грн., та витрати по сплаті ІТЗ в сумі 120 грн.

Outcome: approved