Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області, [PERSON] РДА Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку /пай/ в порядку спадкування, вказавши, що він [PERSON], є сином [PERSON], що доводиться копією посвідки про народження Серія УА № 179816. 07 лютого 1996 року спадкодавець [PERSON] померла в місті Полтава, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [PERSON] 1 -КЕ № 022937. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України [PERSON], є спадкоємцем першої черги померлої матері [PERSON], тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Полтавської області від 12.09.2011 року № 955 слідує, що спадкодавець [PERSON] дійсно була зареєстрована і проживала по день смерті 07 лютого 1996 року в селі Попівка Хорольського району Полтавської області. На день її смерті з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від її імені в сільській раді не складався та не посвідчувався. Після смерті матері [PERSON] позивач здійснив її поховання та відбув поминки в лютому-березні 1996 року, взяв речі на згадку з будинку та встановив хрест на могилі у квітні 1996 року, що доводиться довідкою Новоавраміської сільської ради Хорольського району від 12.09.2011 року № 954, чим фактично прийняв її спадщину, але у звязку з тим, що на протязі строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття вказаної спадщини, позивачу необхідно звернутись до суду із відповідною заявою про встановлення факту прийняття спадщини, що слідує з повідомлення [PERSON] держнотконтори від 15.09.2011 року №02-14/2136. В заяві до суду позивач [PERSON] заявлений позов підтримав повністю та прохав провести розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] сільська рада Хорольського району в заяві не заперечує проти задоволення даного позову. Відповідач [PERSON] РДА в судове засідання свого представника не направив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає [PERSON] право на отримання майнових прав на спадкове майно. Згідно з Указом Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95«Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»право на земельну частку (пай) мають члени КСП, АТ, кооперативу тощо, в тому числі їхні пенсіонери, які раніше працювали у відповідному аграрному формуванні і залишаються його членами відповідно до списку громадян, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Полтавської області від 12.09.2011 року № 953 розпаювання землі було проведено у 1996 році і згідно технічної документації по розробці схеми організації території земельних часток (паїв) на території [PERSON] сільської ради [PERSON] було включено в додаткові списки розпаювання землі під № 35. У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, тобто Сертифікат про право на земельну частку (пай) не був отриманий матірю [PERSON], позивач також не має можливості оформити право власності на вказане спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з повідомлення [PERSON] держнотконтори від 15.09.2011 року за №02-14/2136, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом. З довідок відділу Держкомзему у Хорольському районі від 12.09.2011 року №№ 1979, 1980 слідує, що по КСП «Червона Зірка»Хорольського району по [PERSON] сільській раді було проведено уточнення розміру та вартості земельної ділянки, уточнений розмір земельної ділянки (паю) становить 2,23 га, уточнена вартість якої - 33258,88 гривні. Станом на 01.07.2011 року по [PERSON] сільській раді за даними статистичної звітності по формі 6-ЗЕМ налічується 215,19 гектар земель запасу та резервного фонду. Згідно пункту 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»та відповідні норми ЦК УРСР. Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. На підставі наведеного,

Outcome: approved