Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] на його користь кредитні кошти в сумі 25798,04 грн. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 257 грн. 98 коп. і витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 26.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та [PERSON] був укладений кредитний договір №ZRXRRX09760255 про надання споживчого кредиту в розмірі 5940 грн., зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 26.04.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем [PERSON] виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Станом на 04.04.2011 року заборгованість становить 25798,04 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 4895,28 грн.., заборгованість по процентам за користування кредитом 153,63 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 103,95 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 18940,51 грн., а також штрафи: 500 грн. фіксована частина, 1204,67 грн. процентна складова. В судове засідання представник позивача не зявився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася також. Надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги визнає, однак просить зменшити розмір нарахованої пені, у звязку з погіршенням стану здоровя та скрутним матеріальним становищем. Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне. 26.04.2008 року між позивачем ПАТ КБ «Приват Банк»та [PERSON] був укладений кредитний договір №ZRXRRX09760255 про надання кредиту у сумі 5940 грн. на строк 12 місяців з 26.04.2008 року до 26.04.2009 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Зазначений договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Заява позичальника № ZRXRRX09760255 від 26.04.2008 року, власноручно підписана [PERSON], що не заперечується останньою. У даній Заяві зазначено, що [PERSON] ознайомилася з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] за Договором станом на 04.04.2011 року становить 25798,04 грн. з яких: поточна заборгованість по кредиту 4895,28 грн.., заборгованість по процентам за користування кредитом 153,63 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 103,95 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 18940,51 грн., а також штрафи: 500 грн. фіксована частина, 1204,67 грн. процентна складова, тобто відповідач своєчасно не повертає ПАТ КБ «Приват Банк»кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання. Згідно із ч.3 ст.551 ЦК України сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до довідок, виданих Ємільчинською ЦРЛ, [PERSON] лікувалась стаціонарно в період з 23.03.2009 року по 06.04.2009 року та на даний час перебуває на амбулаторному лікуванні в умовах денного стаціонару Ємільчинської ЦРЛ. Дані обставини суд вважає такими, що мають істотне значення для винесення рішення щодо зменшення розміру неустойки. Приймаючи до уваги заяву відповідача, її майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.3 ст. 551 ЦК України щодо зменшення розміру неустойки та зменшує розмір неустойки до 8940,51 грн. Також суд зменшує розмір штрафу, який вираховується в розмірі 5 % від суми позову, та стягує замість 1204,67 грн. 704,67 грн. ( (4895,28+153,63+103,95+8940,51)/100Х5). Беручи до уваги вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають частковому задоволенню. Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial