Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-09 00:00:00

Позивач КС «Фін-Еко» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором про надання кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.02.2008 року було укладено кредитний договір №10133 та відповідачу було надано кредит в сумі 10 000 грн. на споживчі потреби, а він зобов»язався повернути отриманий кредит та відсотки по зазначеній кредитній угоді і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі до 28.02.2010 року. Станом на 26.02.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 9997,30 грн. та відсоткам становить 12274,22 грн., разом 22 271,52 грн.. які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи за відомим суду місцем його проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував також представник позивача. Вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та відповідачем 29.02.2008 року було укладено кредитний договір №10133, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 10 000 грн. на споживчі потреби, а він зобов»язався повернути отриманий кредит та відсотки по зазначеній кредитній угоді і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі до 28.02.2010 року. Станом на 26.02.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 9997,30 грн. та відсоткам становить 12274,22 грн., разом 22 271,52 грн., Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв силового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов»язання за Кредитним договором не виконав, ні кредит, ні відсотки своєчасно не сплатив, тому суд вважає, що позовні вимоги кредитної спілки підлягають задоволенню, і з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто 22 271,52 грн. суми боргу по кредиту та відсоткам. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 104,59 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі викладеного,

Outcome: approved