Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-13 00:00:00

В серпні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частку житлового будинку №37 по вул.Гончарова у м.Миколаєві. Свої вимоги позивачка мотивує тим, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] належить 1/6 частка житлового будинку по вул.. Гончарова,37 у м.Миколаєві. Також 1/3 частка вказаного житлового будинку належить відповідачці на підставі рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва. Протягом багатьох років спірним житловим будинком, господарчими будівлями та спорудами користується вона та її сестра [PERSON] сімя рідного брата відповідачки [PERSON]. З 1999 року відповідачка проживає за іншою адресою. 12 років вона володіє і користується житловим будинком. Провела в будинку поточні ремонтні роботи, підвела у будинок газ, постійно сплачує всі комунальні послуги. Після смерті батька 18 січня 2010 року вони з сестрою успадкували батькову половину будинку і стали власниками ? частини будинку кожний. Посилаючись на те, що вона тривалий час добросовісно, відкрито і безперервно володіє і користується житловим будинком, просила суд визнати право власності на ? його частину в порядку набувальної давності. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Просила про їх задоволення. Представник відповідача вказувала на те, що позивачка дійсно більше 12 років володіє і користується спірним житловим будинком, постійно проживає в ньому, здійснює в ньому ремонт, оплачує усі комунальні послуги. Відповідачка [PERSON] з 1999 року проживає за іншою адресою та не заперечує щодо визнання права власності на частину будинку за позивачкою. Третя особа [PERSON] при розгляді справи покладалася на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідачки, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку №37 по вул. Гончарова у м.Миколаєві (1/6 частина належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, 1/3 частина - на підставі рішення суду). Співвласниками іншої ? частини вказаного спірного житлового будинку є позивачка [PERSON] та її сестра [PERSON], яким належить по ? частині спірного житлового будинку. Як свідчать матеріали справи та підтверджується поясненнями сторін в судовому засіданні з 2000 року в житловому будинку постійно проживає позивачка [PERSON] Вона здійснила в будинку ремонтні роботи, здійснила газифікацію будинку, постійно сплачує усі комунальні послуги, що вбачається з долучених до матеріалів справи розрахункових книжок. Зазначені обставини також і підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], які є сусідами позивачки. У відповідності до ст.344 особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved