Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. В обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що 20.09.2011 року біля 19 години 00 хвилин на 147 км +- 300 м автошляху «Ул*янівка Миколаїв»по вул. Кольчака в с. Раково Вознесенського району Миколаївської області, відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом «Фольксваген Т-4»державний реєстраційний номер ВЕ 14 77 ВА, в порушення вимог п. 16.3 ПДР України, під час виконання повороту ліворуч на вул. Сучкова, не надав дорогу транспортному засобу «Ауді80» державний реєстраційний номер 680 28 НІ, на якому рухався позивач в зустрічному напрямку, допустив зіткнення вказаних транспортних засобів, які в результаті зіткнення отримали механічні ушкодження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2011 року, відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, в позовній заяві позивач посилається на те, що в результаті дорожньо транспортної пригоди його транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень та, відповідно до звіту № 109/10-11 від 20.10.2011 року, вартість матеріального збитку склала 34 085,15 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь матеріальну шкоду у розмірі 34 085,15 грн., моральну шкоду 5 000 грн., в повернення судовий збір 579,05 грн., витрати, пов*язані з наданням юридичної допомоги 1 000 грн. та витрати, пов*язані з проведенням експертного дослідження 1 500 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з ПрАТ «СК «Лафорт»на його користь матеріальні збитки в сумі 23 653,37 грн., моральну шкоду 2 550 грн. Також, просив стягнути з відповідача [PERSON] моральну шкоду 2 750 грн., в повернення судовий збір 529,06 грн., 1 000 грн. за надання правової допомоги та 1 500 грн. витрати, пов*язані з проведенням експертного дослідження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Не заперечували проти стягнення з відповідача суми франшизи - 500 грн. та суми судового збору. При стягненні моральної шкоди просили врахувати те, що відповідач добровільно сплатив позивачу після ДТП 1 000 грн. Також, заперечували проти стягнення витрат на проведення експертного дослідження та за надання правової допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник ПрАТ «СК»Лафорт»в судове засідання не з*явився, на адресу суду надіслав письмові заперечення, відповідно до яких просив суд розглядати справу у його відсутності. По суті позовних вимог вказав, що ПрАТ «СК»Лафорт» погоджується виплатити на користь [PERSON] 23 653,37 грн. в відшкодування матеріальної шкоди та 2 550 грн. в відшкодування моральної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2011 року вбачається, що винним в ДТП визнано [PERSON] та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (а. с 8). На підставі полісу № АА / 3292831 обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з терміном дії з 13.05.2011 року по 12.05.2012 року встановлено, що цивільно правову відповідальність [PERSON] застраховано ПрАТ «СК «Лафорт»(а.с.30). В силу ст. 29 ЗУ «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відшкодуванню, у зв*язку з пошкодженням транспортного засобу, підлягають витрати пов*язанні з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому у законодавстві. Згідно звіту № 109/10-11 про незалежне, експерте дослідження вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу, складеного 20.10.2011 року спеціалістом автотоварознавцем, його вартість складає: 34 084,15 грн. ( а.с.15-17). Відповідно до звіту № 015/01-12 від 01.02.2012 року, згідно якого ринкова вартість пошкодженого після ДТП вказаного транспортного засобу (залишки автомобіля) склала 9 930,78 грн. Відповідно до вимог п.30.2 ст. 30 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілому повинна бути відшкодована різниця між вартістю транспортного засобу до та після ДТП, тому, розмір страхового відшкодування становить 23 653,37 грн. ( 34 084,15 грн. 9 930,78 грн. 500 грн. (франшиза)). Тому виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в сумі 23 653 грн.37 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала. В силу п. 3 ППВС України № 4 від 31.03.1995 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що в результаті ДТП з вини [PERSON] позивачу [PERSON] були спричинені моральні та фізичні страждання (а.с.13-14) через те, що в результаті ДТП був пошкоджений автомобіль позивача, а сам позивач та його малолітній син [PERSON] [INFO] отримали легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5 000 грн. з врахуванням відшкодованих [PERSON] [PERSON] 1 000 грн. . В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved