Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати за нею права власності на самочинно збудовані прибудову А?-1 розміром 9,85х22,30 м.кв., навіс а, розміром 3,45х9,85 м.кв., переобладнану будівлю їдальні літнього табору праці та відпочинку під нежитлову будівлю , розміром 12,59х29,70 м.кв., загальною площею 309,9 м.кв., загальною площею нежитлової будівлі з прибудовами 553,0 м.кв., обєкту №10, розташованого на території Феськівської сільської ради (колишня вул.Центральна, 35). Зазначила, що на підставі договорів купівлі-продажу від 22.03.2005 р. та від 23.07.2004 року вона є власницею об"єкту №10, який вона придбала у [PERSON] За даною адресою Феськівською сільською радою закріплено земельну ділянку 0.50 га. В 2004 році нею самовільно, без рішення виконкому та оформлення технічної документації виконано будівництво прибудови з навісом, переобладнано будівлю їдальні під нежитлову будівлю, про що 14.10.2011 року спеціалістами КП „Архітектурно-інвентаризаційного бюро Золочівського району складено відповідний акт, згідно якого дані будівлі знаходиться в задовільному стані. Від позивачки надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача - Феськівської сільської ради також надійшло письмове клопотання про згоду з позовними вмогами та про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 376 п.5 ЦК України житловий будинок, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушенням будівельних норм і правил. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване, якщо воно не порушує права інших осіб. На підставі договорів купівлі-продажу від 22.03.2005 року №234 та від 23.07.2004 року №933 [PERSON] на праві власності належить будівля їдальні - об"єкт №10, розашований на території Феськівської сільської ради Золочівського району (колишня вул.Центральна, 35). Рішенням виконкому Феськівської сільської ради №20 від 19.02.1998 року за зазнчаеним об"єктом закріплено земельну ділянку площею 0,50 га (а.с.13). Згідно акту обстеження, складеного 14.10.2011 року спеціалістами КП „Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району, [PERSON] в 2004 році на території Феськівської сільської ради (бувша вул.Центральна, 35) самовільно, без рішення виконкому та без оформлення технічної документації побудовано прибудову А?-1, розміром 9,85х22,30 м.кв., навіс а, розміром 3,45х9,85 м.кв., переобладнано будівлю їдальні літнього табору праці та відпочинку під нежитлову будівлю , розміром 12,59х29,70 м.кв., загальною площею 309,9 м.кв., загальною площею нежитлової будівлі з прибудовами 553,0 м.кв. Дані будівлі знаходияться в задовільному стані (а.с.12). Як встановлено, права інших осіб не порушені. Виходячи з вищевказаного та

Outcome: approved