Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути \~заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач надав позивачу кредит в сумі 12\~910 доларів США, а оскільки останнім було порушено умови договору своєчасного повернення коштів, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 85\~556,63 грн., та витрати, повязані з розглядом справи в розмірі 975,57 грн. Представник позивача \~в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідача, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 01.11.2007 р. між ПАТ Універсал Банк, який є правонаступником ВАТ Універсал Банк та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12\~910 доларів США., зі сплатою 12,5% річних, строком до 31.10.2012 року. На даний час відповідач свої обовязки за договором не виконав, у звязку із чим станом на 11.01.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 10\~749,67 доларів США, що за курсом НБУ становить 85\~556,63 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 10\~299,10 доларів США, що еквівалентно 81\~970,54 грн., заборгованість по відсотках - 246,82 доларів США, що еквівалентно 1\~964,44 грн., пеня - 203,75 доларів США, що еквівалентно 1\~621,65 грн.. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 \~ ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався представник відповідача як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, \~встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони \~понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved