Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором . В позові зазначено, що 23.11.2006 року між АКІБ УкрСиббанк, що після переймування та зміни типу без проведення реорганізації стало публічним акціонерним товариством УкрСиббанкта [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11082299000 від 23.11.2006 року, згідно якого позичальнику надано кредит в іноземній валюті у розмірі 15000,00 доларів США, що було еквівалентно 75750,00 гривень у порядку і на умовах, визначених кредитним договором. За кредитним договором відповідач взяв на себе зобовязання прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит в іноземній валюті в сумі 15000,00 доларів США в порядку та на умовах, визначеним кредитним договором, але не пізніше 22.11.2013 року (п. 1.1, 1.2.2, 1.2 кредитного договору). За користування кредитними коштами здійснювати плату у вигляді процентів в розмірі 12,3% річних ( п. п. 1.3.1, 1.3 кредитного договору), які розраховуються за методом факт\\360, тобто при розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але у році умовно 360 днів та сплачувати з 01 по 10 число кожного місяця наступного за розрахунковим ( п. п. 1.3.3, 1.3 кредитного договору). Виконувати інші зобовязання кредитним договором. У випадку порушення відповідачем термінів повернення кредиту та сплати процентів позивач має право визнати термін виконання грошових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі таким, що настав, та вимагати повернення всієї суми кредиту та інших грошових зобовязань за наявності факту не усунення позичальником порушень за предявленою вимогою та у строк, встановлений нею (згідно розділу 11 кредитного договору). За порушення термінів виконання будь яких грошових зобовязань сторони встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення у за офіційним обмінним курсом НБУ на дату нарахування такої пені, але не перевищуючи розмір чинним законодавством на момент її (яка розраховується за методом факт\\360, тобто при розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але у році умовно 360 днів), інші види відповідальності (розділ 7 кредитного договору). Додатковими угодами до кредитного договору: №1 від 25.12.2006 року сторонами було змінено графік погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), встановлено, що будь-яке перевищення розміру максимально допустимою заборгованості за кредитом на відповідну дату вважається простроченою сумою основного боргу; №2 від 13.02.2007 року змінювався графік погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), встановлено, що будь-яке перевищення розміру допустимою заборгованості за кредитом на відповідну дату вважається простроченою сумою основного боргу; №3 від 19.02.2009 року змінювався графік погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), строк сплати процентів: з 01 по 25 число кожного місяця наступного за розрахунковим, передбачено порядок нарахування процентів при повному погашенні кредиту; №4 від 24.03.2009 року змінювався графік погашення кредиту, строк сплати процентів з 01 по 10 число кожного місяця наступного за розрахунковим, передбачено порядок нарахування процентів при повному погашенні кредиту. Відповідач свої грошові зобовязання за кредитним договором у порядку та в строки, встановлені, чим порушив, допустив виникнення заборгованості за ним. Станом на 30.09.2011 року загальна сума боргу за кредитним договором складає 13408,05 доларів США , що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на вказану дату становить 106898,36 гривень.(кредит + проценти). За невиконання кредитного договору ( за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та сплаті процентів за користування ним) позивач нарахував пеню в сумі 819,55 доларів США, що еквівалентно станом на 30.09.2011 року за офіційним курсом НБУ становить 6534,02 гривень. В позові позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором 14227,60 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2011 року 113432,38 гривень, у тому числі 10293,90 доларів США, що еквівалентно 82070,18 гривень, заборгованості за кредитом, 3114,15 доларів США, що еквівалентно 24828,18 гривень заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 510,27 доларів США, що еквівалентно 4068,23 гривень, пені за несвоєчасне повернення кредиту, 309,28 доларів США, що еквівалентно 2456,79 гривень, пені за своєчасне сплату процентів за користування кредитом; судові витрати 1134,32 гривень. У содовому засіданні представник позивача на позові наполягав, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним договором , довідкою-розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи .

Outcome: approved