Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

В вересні 2011 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 02.10.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому змінено назву на ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11227481000 у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої складає 986,00 грн. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором був укладений Договір поруки з [PERSON], відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій. Оскільки відповідачі взяті на себе зобовязання за договорами не виконують, позивач просив суд стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 973 грн. 24 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлявся судом належним чином. Від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 02.10.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому змінено назву на ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11227481000 у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 986,00 грн. При цьому транш надається позичальнику кожного календарного року починаючи з дати укладання договору. Строк кредитування до 02.10.2028 р. Відповідно до п. 3.1.2 Договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником термінів повернення траншу або термінів сплати процентів, комісій за користування траншем. Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми траншу, та сплати коштів за користування траншем. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 02.10.2007 р. був укладений Договір поруки № 146720 з [PERSON], відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання та штрафних санкцій. З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, ними вони підписані. Про наявність заборгованості та необхідність її погашення відповідачам було відомо (відповідно до Попереджень від 24.06.2011 р. за вих. № 1783,1782). Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 01.09.2011 р. сума заборгованості відповідачів за кредитом складає 973,24 грн.. а саме: заборгованість за основною сумою кредиту (траншу) - 436,29 грн., заборгованість за відсотками - 424,36 грн., пеня - 112,59 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку. Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорі, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювалось погашення заборгованості. На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані докази в сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 51 грн., а також витрат в зв'язку з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн. На підставі ст.ст.525,526,530,551-555 ЦК України,

Outcome: approved