Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів. У своєму позові і у судовому засіданні позивач пояснила, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 23.06.2006 року шлюб з відповідачем був розірваний. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2005 року з відповідача було стягнуто на користь позивача на утримання сина [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 16.12.2005 року. Дитина проживає разом з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. На сьогоднішній день позивач має другу дитину від нового шлюбу. Син - [PERSON] часто хворіє та знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: ларинготрахеїт та алергія. Для його лікування постійно потрібні дорогі ліки, посилене і особливе харчування. Сину рекомендовано займатися у групі здоров*я. Щомісячне відвідування такої групи здоров*я складає 200 гривень. Син навчається у другому класі школи гімназії № 47, в якій також щомісяця сплачуються фонди школи та класу. Відповідно до Закону України Про встановлення прожиткового мінімуму…мінімальний прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 997 гривень. Позивач вважає, що аліменти у сумі 700 гривень буде достатньою сумою на повноцінне харчування, одяг та взуття, оздоровлення та н розвиток дитини. Відповідач крім 300 гривень жодного разу не надав додаткових коштів на лікування сина, на одяг, на оздоровлення. Позивач просить збільшити розмір аліментів з відповідача і стягнути з відповідача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він є інвалідом, отримує пенсію 900 гривень, ніде не працює і проживає в квартирі, яка належить його новій дружині. Він не взмозі сплачувати аліменти по 700 гривень щомісячно. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Із свідоцтва про одруження 1-ЖС № 397836 вбачається, що позивач [PERSON] уклала шлюб 02.07.2011 року з [PERSON] і прийняла прізвище чоловіка [PERSON]. Із свідоцтва про народження 1-ЖС № 180730 вбачається, що позивач [PERSON] народила 02.08.2011 року сина [PERSON].. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку заробітку (доходу матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує як стан здоров*я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось з них. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] має постійний дохід і матеріальне його становище його не змінилось, інших дітей та утриманців він не має, що дає йому можливості сплачувати аліменти в розмірі по 700 гривень щомісячно. Із індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1086 [PERSON] вбачається. що він перебуває на інвалідності 2 роки по загальному захворюванню 3 групи, може працювати охоронцем, диспетчером. У судовому засіданні відповідач пояснив, що він проживає в квартирі нової дружини, за комунальні послуги не сплачує і знаходиться повністю на утриманні нової дружини. Суд не узяв до уваги пояснення відповідача з того приводу, що він теж потребує грошових коштів на лікування, оскільки відповідач не надав доказів для підтвердження цих фактів. Судом було встановлено, що матеріальне становище позивача змінилось: вона народила другу дитину, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку. Із наданих позивачем довідок та копій чеків вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], перебуває на диспансерному обліку, потребує постійного лікування. Крім того, дитина відвідує клуб карате, за відвідування якого щомісячна плата складає 200 гривень. Судом також встановлено, що відповідач не прикладає зусиль і не бажає допомагати своєму сину [PERSON] матеріально. Відповідач не надав суду доказів того, що йому протипоказана будь-яка праця, а також не надав доказів, що він шукає роботу, але не може знайти. Хоча, він має обов*язок за законом ст.180 Сімейного кодексу України утримувати свою дитину, але свій обов*язок не виконує. Суд вважає, що при зміні розміру аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON], істотне значення має той факт, що малолітня дитина [PERSON], потребує для свого лікування та розвитку додаткових матеріальних витрат, а його мати, позивач по справі [PERSON] не в повній мірі може забезпечити його повноцінне лікування, оздоровлення та розвиток, бо в неї з*явилася ще одна дитина. Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] ([PERSON]) повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved