Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], 3-я особа: Служба у справах дітей Комінтернівського районного управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якому зазначила, що вона є бабусею [PERSON], [INFO], батьками якої є [PERSON], [PERSON]. [PERSON] зареєстрована та мешкає з позивачкою в кВ. 155 по вул.. Танкопія в м. Харкові. З моменту народження дитини позивачка одна дбає про дитину, [PERSON], [PERSON] рідко відвідують дитину, не цікавляться її здоровям та ухиляються від виховання дитини, матеріальної допомоги не надають тим самим ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків. У звязку з чим позивачка просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], встановити опіку над [PERSON], [INFO] в особі [PERSON]. 31.05.2011 року позивачка надала до суду уточнену позовну заяву в якій крім того просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 500,00 грн. з кожного щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Представник 3-ї особи Служби у справах дітей Комінтернівського районного управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради до судового засідання не зявився, надав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в судове засідання зявився, проти задоволення позову не заперечував. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачку, прокурора, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є частково обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають частковому задоволенню. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Зі свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 129017 від 15 липня 2008 року [PERSON], [INFO] вбачається, що батьком її є [PERSON], матірю [PERSON] (а. с. 5). Відповідно до характеристики учениці [INFO], вихованням останньої займається її бабуся, [PERSON], батьки від виховання дитини ухиляються (а.с.12). Згідно характеристики дільничного інспектора міліції ГОМ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області [PERSON], [PERSON] зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок за місцем проживання (а.с. 13). Відповідно до довідки виданої КП Жилкомсервісдільниця № 23 від 29.03.2011 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 9). Згідно висновку Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики № 137 від 29.06.2011 року, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 СК України батьки могуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом. Батьки малолітньої [PERSON], [INFO] [PERSON], [PERSON] байдужі до життя, здоровя та розвитку своєї доньки, не зустрічаються з нею, не цікавляться її життям, матеріальної допомоги не надають. Тривалий час без поважних причин ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], [INFO], а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог позивачки щодо стягнення з [PERSON] та [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 500,00 грн. з кожного щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку, суд приходить до наступного. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь позивачки, аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів, відсутність у платників аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі. Стосовно позовних вимог позивачки про призначення її опікуном над [PERSON], [INFO], суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки, подання органу опіки та піклування про призначення опікуном [PERSON] над [PERSON], [INFO] відсутнє, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Таким чином, вимоги позивачки є частково обґрунтованими, не суперечать закону , та підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial