Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтуванні позовних вимог [PERSON] зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Шлюб між ними 08 грудня 2009 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 97 від 08 грудня 2009 року. Від спільного проживання та в період 02 грудня 2003 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10 лютого 2004 року відділом РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 22 від 10 лютого 2004 року. На теперішній час дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання обовязків щодо утриманню спільної дитини. Нікому іншому аліменти відповідач не сплачує. У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити та стягувати з відповідача [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі ? частки від його заробітку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду направив заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами [PERSON] згоден повністю, проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує, просить розглядати справу без його участі. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи,оцінивши надані суду докази, знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом достовірно встановлено, підтверджується матеріалами справи, та не оспорюється сторонами, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Шлюб між ними 08 грудня 2009 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 97 від 08 грудня 2009 року (а.с.6). Від спільного проживання та в період 02 грудня 2003 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10 лютого 2004 року відділом РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 22 від 10 лютого 2004 року (а.с.3-4). На теперішній час дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання обовязків щодо утриманню спільної дитини. Нікому іншому аліменти відповідач не сплачує. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобовязань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку. Так як відповідач постійно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, то суд стягує з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини. При цьому суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтовано та підлягає задоволенню повністю. Так як, [PERSON] звільнена від сплати державного мита при поданні позову до суду, то суд стягує з відповідача по справі на підставі ч.2 ст. 79, ч.2 ст.88 ЦПК України державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Outcome: approved