Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-20 00:00:00

В квітні 2010 року Публічне акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго звернулось до суду в інтересах структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення за період з 06.08.2008 р. по 29.09.2008 р. в сумі 512,77 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ „ЕК „Дніпрообленерго в позові зазначило, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкрито особовий рахунок № 7078016. 26.09.2008 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Перлинна 42-16, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН самовільне підключення до мереж ПАТ ЕК Дніпрообленергопісля відключення, повз приладу обліку, відкритою електропроводкою. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б № 001659 від 26.09.2008 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У звязку із складенням акту про порушення з боку [PERSON]. ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків йому було проведено розрахунок збитків з 06.08.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 29.09.2008 року на суму 512,77 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Позивач в позові просить суд стягнути з відповідача [PERSON] суму збитків 512,77 грн. Представник позивача за дорученням звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце слухання справи в установленому законом порядку. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позовні вимоги ПАТ „ЕК „Дніпрообленерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. При розгляді справи встановлено, що ПАТ „Енергопостачальна компанія у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам. [PERSON] (відповідач по справі) - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що підтверджується відкритим на нього особовим рахунком № 7078016 (а.с.9). 26.09.2008 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Перлинна 42-16 представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення до мереж ПАТ ЕК Дніпрообленергопісля відключення, повз приладу обліку, відкритою електропроводкою. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б № 001659 від 26.09.2008 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальнику, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН акт перевірки є дійсним (а.с.5). Суд вважає факт порушення [PERSON] повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами: ■ безпосередньо актом Б№001659 від 26.09.2008 р., який підписано трьома представниками енергопостачальнику. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення. Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку. Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача збитки з дня відключення електроенергії, тобто з 08.09.2008 року до 21.10.2008 року (дня виявлення порушення). У звязку із складенням акту про порушення [PERSON] ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків позивачем правильно проведено розрахунок збитків із застосуванням формули: Wдоб. = Рсп. х t вик.сп., де: Рсп. потужність самовільного підключення (кВт), що визначається формулою Рсп. = І х Uном.фаз. х cos; де І сила струму , визначена , виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі самовільного підключення до мережі, виміряної з дотриманням вимог законодавства сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ним протікати, що в даному випадку дорівнює 23 А (Згідно таблиці 1.3.5. [PERSON] устаткування електроустановок); Uном.фаз. номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В, cos - який відповідно до норм п.2.6. Методики приймається рівним 1,0. Рсп. = 23(А) х 220 (Uном.фаз.) х 1,0 (cos) = 5060 Вт. Wдоб. = 5,06 (Рсп.) х 8(t вик) = 40,48 кВт. 40,48 (Wдоб.) х 52 (днів) х 0,2436 (тариф) = 512,77 грн. У звязку із правомірністю складення акту про порушення [PERSON] ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актом вимоги позивача є обґрунтованими. Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН [PERSON] зобовязаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК Дніпрообленергопісля відключення, повз приладу обліку Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати: судовий збір в сумі 51,0 грн. та за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України. На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.;

Outcome: approved