Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-24 00:00:00

Позивач ПАТ УкрСиббанкзвернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача [PERSON], посилається на те, що між позивачем та [PERSON] 03 серпня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту за №11193564000, у відповідності до якого позичальник отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 47\~959 дол. США. Відповідно до п. 1.2.2. договору, позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 01 серпня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 6 цього договору. Згідно з п. 1.3.1. договору за використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 13,0 % річних. Однак, позичальником не були виконані прийняті на себе зобов'язання, тобто станом на 09.12.2011 р. не повернуто частину отриманого кредиту (прострочені платежі) у відповідність до графіка погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору №11193564000 від 03 серпня 2007 року, а саме у розмірі 6\~664,08 дол.США., та не сплачено прострочені проценти за користування кредитом 1\~519,73 дол. США. Також посилаються на те, що частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі п.6.1 договору та відповідно до ст.ст. 525, 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку настання подій, зазначених у п.3.1.2 договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушення умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення ( вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення ( вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення ( вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. 23.02.2011 року за №132/13-5-68 на адресу відповідача була направлена вимога щодо погашення заборгованості за кредитним договором №11193564000 від 03 серпня 2007 року. Вище зазначена вимога була повернута банку у звязку із не проживанням відповідача за зазначеною адресою. Зазначена Вимога та існуюча заборгованість відповідачем по сьогодні не була виконана та погашена. Відповідно до вищевикладеного, кредитор вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення. Таким чином, позичальником порушені умови договору №11193564000 від 03 серпня 2007 року, тобто станом на 09.12.2011 року заборгованість перед банком становить 27\~021,81 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 215\~901,56 грн., та складається з : - суми заборгованості за кредитом, яка становить 18\~838 дол. США; суми простроченої заборгованості за кредитом - 6\~664,08 дол. США; суми заборгованості за прострочені відсотки 1\~519,73 дол. США. Згідно п. 4.1 договору за порушення позичальником терміну погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених дим договором, зокрема термін повернення кредиту та / або термін сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання, передбаченого дим договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України та згідно п.4.3 позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у сумі 500 (п'ятсот) гривень за порушення своїх зобов'язань. На підставі вище викладеного просять стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість по договору про надання споживчого кредиту за №11193564000 від 03 серпня 2007 року в розмірі 27\~021,81 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 215\~901,56 грн.; неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500,00 грн.; пеню за порушення термінів повернення - в розмірі 541,87 дол. США що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 4\~329,50 грн., на загальну суму 220\~731,06 грн. Також просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "УкрСиббанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~207,31 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача, всю суму заявленого позову в розмірі 220\~731,06 грн. сплачений судовий збір в сумі 2\~207,31 грн. Крім того просили розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді, про що є відмітки в матеріалах справи. У звязку з цим суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обємі. Судом встановлено, що 03 серпня 2007 року між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту за №11193564000, у відповідності до якого позичальник отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 47\~959 дол. США. (а.с.13-19). Відповідно до п. 1.2.2. договору, позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 01 серпня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 6 цього договору. (а.с.14) Згідно з п. 1.3.1. договору за використання кредитних коштів у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 13,0 % річних.(а.с.14). Однак судом встановлено, що позичальником не були виконані прийняті на себе зобов'язання, тобто станом на 09.12.2011 р. не повернуто частину отриманого кредиту (прострочені платежі) у відповідність до графіка погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору №11193564000 від 03 серпня 2007 року, а саме у розмірі 6\~664,08 дол.США., та не сплачено прострочені проценти за користування кредитом 1\~519,73 дол. США. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі п.6.1 договору та відповідно до ст.ст. 525, 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку настання подій, зазначених у п.3.1.2 договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушення умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення ( вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення ( вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення ( вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку. (а.с.15). В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. 21.02.2011 року за №132/13-5-68 на адресу відповідача була направлена вимога що до погашення заборгованості за кредитним договором №11193564000 від 03 серпня 2007 року. (а.с.23). Вище зазначена вимога була повернута банку у звязку із не проживанням відповідача за зазначеною адресою, що підтверджується довідкою Чернівецького МВС УДЗП Укрпочтавід 28.02.2011 року. (а.с.24). Відповідно до вищевикладеного, кредитор вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення. Таким чином, позичальником порушені умови договору №11193564000 від 03 серпня 2007 року, тобто станом на 09.12.2011 року заборгованість перед банком становить 27\~021,81 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 215\~901,56 грн., та складається з : - суми заборгованості за кредитом, яка становить 18\~838 дол. США; суми простроченої заборгованості за кредитом - 6\~664,08 дол. США; суми заборгованості за прострочені відсотки 1\~519,73 дол. США., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-12). Згідно п. 4.1 договору за порушення позичальником терміну погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених дим договором, зокрема термін повернення кредиту та / або термін сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання, передбаченого дим договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем. (а.с.16). Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України та згідно п.4.3 позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку у сумі 500 (п'ятсот) гривень за порушення своїх зобов'язань. Таким чином, відповідачу відповідно до п.4.1. договору, нарахована : пеня у розмірі 541,87 дол. США що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ становить 4\~329,50 грн.; неустойка у розмірі 500 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-12). Також встановлено, що відповідач по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ УкрСиббанкпо договору про надання споживчого кредиту за №11193564000 від 03 серпня 2007 року. На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпідлягають до задоволення. Так загальна заборгованість відповідача по кредитному договору складає загальну суму 220\~731,06 грн. Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2\~207,31 грн.

Outcome: approved