Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту,що має юридичне значення Позивачка посилається на те,що 05 вересня 2004 року померла її мати,[PERSON], яка проживала в [INFO] . За життя мати заповіту не складала. Після смерті матері залишилося спадкове майно: -житловий будинок в с.Полідарівка по вул..Пролідарівська, 34 Іванківського району Київської області; -право на земельну частку(пай) у КСП «Промінь»,розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах,без визначення меж в натурі. Спадщину після смерті матері прийняла вона та її рідний брат, [PERSON], заявою до Іванківської районної державної нотаріальної контори. 18.11.2011 року вони звернулися в нотаріальну контору за отриманням Свідоцтва про право на спадщину,але їм відмовили у зв»язку з відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавцею- Комаренко [PERSON] та із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок та на земельну частку(пай). Справа в тім,що у її документах про народження(свідоцтво про народження) вказано,що її мати,[PERSON], а в свідоцтві про смерть матері вказано, що вона [PERSON]. Крім того, на житловий будинок , який було побудовано в с.Полідарівка по вул..Полідарівська, 34 Іванківського району Київської області її батьками, відсутній правовстановлюючий документ, а в [PERSON] про право на земельну частку (пай), який видано її матері, також допущено помилку, а саме: сертифікат видано на ім.»я [PERSON]. Дані обставини перешкоджають їй оформити на себе спадкове майно, що залишилося після смерті її матері, [PERSON]. Вона одна претендує на спадкове майно. Брат, [PERSON] від спадщини відмовився. Позивачка просить встановити між нею та [PERSON] родинні відносини, а саме,що [PERSON] Григорівна-була її матір»ю; встановити належність правовстановлюючого документа ,а саме:Сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай),розміром 6,97 в умовних кадастрових га,що знаходиться в колективній власності КСП «Промінь»,без визначення меж цієї частки в натурі. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач позов визнав. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили,що [PERSON], яка померла в с.Полідарівка Іванківського району Київської області 05.09. 2004 року була матір»ю позивачки. В їх селі Полідарівка Іванківського району Київської області більше [PERSON] не було. Свідки підтвердили,що [PERSON] була їх сусідкою, все життя вона працювала в колгоспі «Промінь» Сидоровицької сільської ради. Після виходу на пенсію з села не виїжджала. Свідок [PERSON] підтвердила, що вона працювала в пенсійному фонді, призначала [PERSON] пенсію і бачила її документи,що [PERSON] так була по документах, а в селі чомусь говорили,що вона [PERSON]. Вислухавши позивачку, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, то суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Свідки підтвердили,що спадкодавця була матір»ю [PERSON], а також те,що [PERSON] працювала в колгоспі та її включали до списків при паюванні земель КСП»Промінь». Позивачка надала суду всі належні докази, які підтверджують її права спадкоємці за законом: Свідоцтво про смерть [PERSON], з якого слідує,що вона померла 05.09.2004 року; свідоцтво про народження [PERSON],з якого слідує,що її мати- Комаренко [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON]; свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] від 14.01.1956 року. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.11. 2011 року слідує,що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі СВІДОЦТВ про спадщину на житловий будинок, який знаходиться в селі Полідарівка по вул..Полідарівська,34 Іванківського району Київської області,що належав [PERSON], яка померла 05 вересня 2004 року, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок;Сертифікат на земельну частку(пай) КСП «Промінь» та свідоцтво на право власності на майновий пай СГВК «Промінь» не належать померлій. Не доказано родинних відносин із спадкодавцею. З довідки Іванківської районної державної нотаріальної контори №1243 від 11. 2011 року слідує,що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після [PERSON],заявою від 02 березня 2005 року. Спадкова справа №99 за 2005 рік.(а.с. 11). З довідки Сидоровицької сільської ради №276 від 14.09.2011 року слідує,що згідно по господарської книги сільської ради, особовий рахунок №170 житловий будинок в с.Полідарівка по вул..Полідарівська,34 на праві приватної власності належав [PERSON]. Згідно довідки №277 від 14.09.2011 року, виданої Сидоровицькою сільською радою, слідує,що біля будинку №34 по вул..Полідарівська в с.Полідарівка Іванківського району Київської області за покійною [PERSON] рахується земельна ділянка розміром 0,25 га. Земельна ділянка не приватизована. З копії Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул.. Полідарівська ,34 в с. Полідарівка Іванківського району Київської області слідує,що будинок було побудовано в 1952 році,господарські будівлі з 1970 по 1980 роки. З копіє [PERSON] на право на земельну частку(пай) [PERSON] К В № 0076694 слідує,що [PERSON] видано члену КСП «Промінь» Сидоровицької сільської ради Іванківського району Київської області [PERSON], яка проживає в [INFO] на підставі рішення Іванківської РДА від 27 грудня 1996 року № 622 в тому,що їй належить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП»промінь» розміром 6,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Отже, маються підстави для задоволення позову [PERSON] На підставі наведеного ст.ст.328,1217, 1223,1258,1261,1266, 1269 ЦК України,

Outcome: approved