Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кам?янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа інспекція Держтехнагляду по Первомайському району про визнання права власності на трактор та причеп, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що загальними зборами членів КСП «Світанок» від 15 березня 2001 р. він є у списку осіб, які мають право на майнові паї. Відповідно до переліку майна СГВК «Світанок», що передається у спільну часткову власність співвласникам, трактор ЮМЗ 6, 1982 р. випуску, № 258829, д1822 та причеп 12,5 модель 887 Б № 62286, 1985 р. випуску, рішенням загальних зборів членів КСП «Світанок»№ від 26 березня 2007 р. вирішено видати [PERSON] в рахунок його майнового паю. Вказане майно передано йому відповідно до акту прийому-передачі від 18.01.2007 року і він його оплатив. Відповідно до акту прийому-передачі вказаного вище майна зазначено, що воно несправне та піддягає ремонту, технічним умовам не відповідає, тому ним виконані необхідні ремонтно-відновлювальні роботи. В теперішній час виникла необхідність визнання за ним права власності на вказаний трактор і причеп та їх державну реєстрацію. Оскільки іншим шляхом зареєструвати за ним вказане майно на праві приватної власності неможливо, просить визнати за ним право власності на це майно у судовому порядку. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просить задовольнити позов. Представник відповідача Кам?янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте на адресу суду головою Кам?янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області направлено листа, в якому він просить розглядати справу без участі представника, позов визнають в повному обсязі. Представник інспекції Держтехнагляду по Первомайському району в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, рахує можливим визнати за позивачем право власності на трактор ЮМЗ 6, 1982 р. випуску, № 258829, д1822 та причеп 12,5 модель 887 Б № 62286, 1985 р. випуску. Вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, зясувавши їх позиції щодо предявленого позову, дослідивши лист відповідача та матеріали справи, розяснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, оскільки представник відповідача визнав позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону і відповідно до Закону України від 14 лютого 1992 року № 2114-ХІІ "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указу Президента України від 29 січня 2001 року № 62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" і Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62, Типового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177, Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідної сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 р. № 694, ст. 358 ЦК України, є підстави для визнання за позивачем права власності на трактор ЮМЗ-6Л, заводський номер 258829, номер двигуна [NUMBER], б/н, 1982 року випуску та на причіп 887Б, заводський номер 62285, б/н, 1985 року випуску.

Outcome: approved