Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Антипівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування. Причиною цього стало те, що 27.12.2010 року померла їх тітка [PERSON], за життя нею було складено заповіт, за яким все своє майно померла заповідала позивача, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку, що розташований по вул. Комсомольська, 13 в с. Антипівка, Золотоніського району Черкаської області. Право власності на спадковий будинок з надвірними будівлями не можуть оформити, так як при житті померла [PERSON] не провела оформлення права власності на належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, тобто не одержала свідоцтво про право власності на будинковолодіння, що розташоване вул. Комсомольська, 13 в с. Антипівка, Золотоніського району Черкаської області, а тому змушена була звернутись до суду з позовом до Антипівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивачі підтримали позов повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що Антипівська сільська ради не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності його представника. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав: - з даних довідки Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 2012/02-14 від 02.11.2011 року вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 122/2011, підставою для її заведення стали заяви про прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON]; з даних свідоцтва про смерть серії 1СР № 159483 від 29.12.2010 року, вбачається, що [PERSON] померла 27.12.2010 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 36; - з даних довідки виданої виконкомом Антипівської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області № 201 від 29.06.2011 року, вбачається, що померла [PERSON] на день смерті дійсно проживала [INFO] та за нею рахується житловий будинок по вул. Комсомольській, 13 в с. Антипівка, Золотоніського району, Черкаської області. - з даних заповіту від 25.10.1979 року посвідченого Антипівською сільською радою, вбачається що [PERSON] заповідала все своє майно заповідала своїм племінницям [PERSON] та [PERSON]; - відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІСР № 295671, виданого Золотоніським міським відділом ЗАГС Черкаської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]; - відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІСР № 450839, виданого Антипівською сільською радою Черкаської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]; - відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІСР № 432834, виданого Золотоніським міським відділом ЗАГС Черкаської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; - відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІСР № 253497, виданого відділом РАГС виконкому Золотоніськї міської ради Черкаської області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення \~позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер.

Outcome: approved