Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

В березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір №310/П/05/2008-980 від 12.08.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 12500 гривень строком погашення до 11.08.2011 року та зобовязався повернути кредит, сплатити 3,20% процентів на місяць за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. Згідно з п.2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно з п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на дві дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) грн.. Станом на 05.11.2010 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 27170,50 гривень. Просив стягнути з відповідача на його користь 27170,50 гривень, сплаченого в справі держмита 271,71 гривень та інформаційно технічного забезпечення 120 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір №310/П/05/2008-980 від 12.08.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 12500 грн., це підтверджується меморіальним ордером №242 від 12.08.2008 року. Строк погашення кредитних ресурсів до 11.08.2011 року зобовязався повернути кредит, сплатити 3,20 % проценти на місяць за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни передбачені Кредитним договором. Згідно із п.2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця. В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобовязання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно з п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на дві дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) грн.. Станом на 05.11.2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 27170,50 гривень, з яких 12500 грн. непогашений кредит, 10879,98 грн. несплачені відсотки, 3430,52 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Outcome: approved