Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

[PERSON], [PERSON] пред'явили позов до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на будинок, посилаючись на наступні обставини. Їх батьки, [PERSON] та [PERSON], які за час сумісного проживання придбали житловий будинок по [ADDRESS], померли: матір - [INFO], батько - [INFO]. Після їх смерті успадкувати зазначене нерухоме майно мали право вони, а також їхня сестра [PERSON], та дочка їхнього померлого брата [PERSON] - [PERSON], але зазначені зацікавлені особи до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не звертались і їм невідомо про їх наміри, тим більше, вони пропустили строк на прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку: з розбіжностями у на-писанні по батькові батька і написанні прізвища позивачки; з про-пуском строку на прийняття спадщини. Але батько помер тоді, коли дію-чим на той час цивільним законодавством передбачалося фактичне прий-няття спадщини. Після смерті батька вони розпорядились рухомим спад-ковим майном, обробляли присадибну ділянку, проводили поточний ремонт спадкового будинку. Крім того, позивач на час смерті батька проживав разом з ним, тому за ними повинно бути визнано право власності на спадкове нерухоме майно. Представник позивачів - адвокат Завгородній Г.С. та позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Третя особа [PERSON] звернулася з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на 1/4 частину жи-тлового будинку, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що її батько, [PERSON], нарівні з позивачами та [PERSON], що є спадкоємцями першої черги, мав право на 1/4 частину у спадковому майні. Разом з зазначеними особами він прийняв у спадок належну йому частину у земе-льних паях батьків, але успадкувати свою частку у нерухомому майні не встиг, оскільки помер. Про те, що батько не успадкував свою частку спірного будинку їй стало відомо 06 січня цього року у зв'язку з вик-ликом як зацікавленої особи. Вважає, що має право на 1/4 частку у спірному нерухомому майні, що належала її батькові. Представник відповідачів - адвокат Завгородній Г.С. та відпові-дач [PERSON] у судовому засіданні просили відмовити у задово-ленні зустрічного позову. Представник Татарбунарської міської ради у судове засідання не з'явився, згідно наданих до суду заяв, проти позовних вимог щодо обох позовів не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, згід-но направлених до суду телеграм, первісний позов визнала, не запере-чувала проти його задоволення. Проти зустрічного позову категорично заперечувала, просила справу розгляну у її відсутність. Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали сп-рави, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення первісного позову і для задоволення зустрічно-го позову. Згідно копіям паспорту, свідоцтва про народження ( а.с.6,8 ), [PERSON] народилась [INFO], її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно копіям паспорту, свідоцтва про народження ( а.с.7,9 ), [PERSON] народився [INFO], його ба-тьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Як видно з копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER], батьки позивачів померли: матір - [INFO], батько - [INFO] ( а.с.10-11 ). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с.12, 50 ), [PERSON] - батько [PERSON] - помер [INFO] в м.Татарбунари Одеської області. Копією свідоцтва про право приватної власності на будинок, заре-єстрованого Татарбунарським МБТІ 06.09.1989 р.( а.с.14 ), підтверджу-ється, що житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності. Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за зако-ном, посвідченого нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна, яке складається з 1/2 частки житлового будинку по [ADDRESS], належ-ної померлій [PERSON], являвся її чоловік [PERSON] ( а.с. 13 ). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15. 01.2003 р. ( а.с.15 ), [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали в рівних долях у спадок після смерті їх батька [PERSON] грошовий внесок з належними відсотками, що знаходи-ться в Татарбунарській ощадній касі № 6790 по рахунку № [NUMBER] та майновий пай, що знаходиться в СВК ім.Татарбунарського повстання. В технічному паспорті, копія якого міститься на а.с.16-17, не вписаний власник будинку по [ADDRESS]. Відповідно до довідки від 01.12.2010 р., виданої Татарбунарським БТІ Одеської області ( а.с.23 ), вартість житлового будинку з будів-лями та спорудами по [ADDRESS] складає 66569 грн. Копією Державного акту на право приватної власності на землю се-рії [NUMBER] підтверджується, що земельна ділянка площею 1,83 га, що розташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області, передана у приватну власність [PERSON] для ведення то-варного сільськогосподарського виробництва ( а.с.22 ). Відмова нотаріуса свідчить про неможливість позивачів отримати свідоцтво про право власності у зв'язку з тим, що необхідно встано-вити факт родинних відносин, крім того ними пропущено строк на прий-няття спадщини ( а.с.24 ). Згідно копії паспорту та довідки відділу реєстрації актів циві-льного стану № 1/03-85 від 09 січня 2007 р.( а.с.47-49 ), після реє-страції шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «[PERSON]». Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в ре-дакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.529 ЦК України ( в редакції 1963 року ), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені ), дружина і батьки ( усиновителі ) померлого. Згідно ст.548 ЦК України ( в редакції 1963 року ), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обо-в'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадко-давця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пере-жив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. У відповідність до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за запо-вітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім пра-ва на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія ). В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями по закону в порядку першої черги в рівних долях житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS], що залишився після смерті їх батька [PERSON] Крім того, право на 1/4 частину спірного житлового будинку має [PERSON] за правом спадкової трансмісії. Таким чином, суд вважає, що за [PERSON], [PERSON] може бути визнано право власності на 3/4 частини, за [PERSON] - на 1/4 частину житлового будинку з будівлями та спорудами, розташова-ного по [ADDRESS],. На підставі викладеного,

Outcome: partial