Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

У травні 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулось до Києво-Святошинського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 19.10.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2007 року є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір № 06/ЕМК/64/2007-980 (далі - кредитний договір, договір), згідно з умовами якого Позивач надав [PERSON] кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. із розрахунку 30 % річних строком з 19.10.2007 року по 20.04.2009 року. Відповідно до п.3.1.1.кредитного договору [PERSON] повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до п.3.1.2.2 договору у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.3.1.1. кредитного договору, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 30 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. За договором поруки від 19.10.2007 року [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п.1.2 договору поруки [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням [PERSON] які виникають з кредитного договору від 19.10.2007 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків. Кредит було отримано [PERSON] 19.10.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 19.10.2007 року. [PERSON] порушені пункти 1.3, 3.1.1,5.1.2 договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. Відповідно до п.8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту [PERSON] сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.8.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом [PERSON] сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.8.3 кредитного договору у разі порушення [PERSON] строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом [PERSON] сплачує Позивачу штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 32 228 (тридцять дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 59 коп., в тому числі: непогашений кредит - 13 744 (тринадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 36 коп.; несплачені відсотки - 6 905 (шість тисяч девятсот пять ) грн. 88 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 6 415 (шість тисяч чотириста п'ятнадцять ) грн. 79 коп.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 5 162 (пять тисяч сто шістдесят дві) грн. 56 коп. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак кредитна заборгованість Відповідачами не погашена. В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Зі згоди Представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 19.10.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2007 року є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір № 06/ЕМК/64/2007-980 (далі - кредитний договір, договір), згідно з умовами якого Позивач надав [PERSON] кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. із розрахунку 30 % річних строком з 19.10.2007 року по 20.04.2009 року. Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору [PERSON] повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до п.3.1.2.2 договору у випадку прострочення виконання зобов'язання і у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.3.1.1. кредитного договору, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 30 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Кредит було отримано [PERSON] 19.10.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 19.10.2007 року. [PERSON] порушені пункти 1.3, 3.1.1,5.1.2 договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. Відповідно до п.8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту [PERSON] сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.8.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом [PERSON] сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.8.3 кредитного договору у разі порушення [PERSON] строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом [PERSON] сплачує Позивачу штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 32 228 (тридцять дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 59 коп., в тому числі: непогашений кредит - 13 744 (тринадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 36 коп.; несплачені відсотки - 6 905 (шість тисяч девятсот пять ) грн. 88 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 6 415 (шість тисяч чотириста п'ятнадцять ) грн. 79 коп.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 5 162 (пять тисяч сто шістдесят дві) грн. 56 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.1.2 договору поруки [PERSON] взяла на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням [PERSON]В, які виникають з кредитного договору від 19.10.2007 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків. Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Ст. 554 ЦК України зазначає, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідачів.

Outcome: approved