Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

Представник позивача звернувся та посилається в позовній заяві на те, що 09 грудня 2009 року позивач ПАТ «Універсал Банк» уклав звідповідачем [PERSON] кредитний договір № BL2150/1, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12455,87 дол. США з терміном повернення не пізніше 01 грудня 2014 року. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору відсоткова ставка у період з 09 грудня 2009 року по 30 листопада 2010 року включно встановлюється в розмірі 5 % річних, а починаючи з 01 грудня 2010 року відсоткова ставка встановлюється в розмірі 17 % річних. Боржником [PERSON] порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 20.06.2011 року по вказаному договору становить: - 12118, 01 дол. США , що в еквіваленті становить 96620,53 грн. - борг по кредиту; - 2849,08 дол. США , що в еквіваленті становить 22716,57 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту ; - 1399,58 дол. США , що в еквіваленті становить 11159,27 грн. відсотки . Пунктом 1.3.2 кредитного договору встановлено, що у період з 09 грудня 2009 року по 30 листопада 2010 року включно за користування кредитом понад строк встановлений кредитним договором встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 10 % річних. Пунктом 1.3.2.1 кредитного договору встановлено, що починаючи з 01 грудня 2010 року за користування кредитом понад строк встановлений кредитним договором встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 34 % річних. У звязку з чим відповідачу нараховані підвищені відсотки в розмірі 519,48 дол. США , що в еквіваленті становить 4141,97 грн. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 14037,07 дол. США, що в еквіваленті становить 111921,77 грн. Однак вимоги ПАТ «Універсал Банк» не були виконані відповідачем та повне погашення на підставі кредитного договору не відбулось. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 14037,07 дол. США, що в еквіваленті становить 111921,77 грн., а також сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення . Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання 05.10.2011 р. та 25.10.2011 р. не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по останньому відомому місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. За відсутності заперечень позивача щодо заочного розгляду справи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи подану заяву та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 09 грудня 2009 року між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № BL2150/1, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 12455,87 дол. США з терміном повернення не пізніше 01 грудня 2014 року. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору відсоткова ставка у період з 09 грудня 2009 року по 30 листопада 2010 року включно встановлюється в розмірі 5 % річних. Починаючи з 01 грудня 2010 року відсоткова ставка встановлюється в розмірі 17 % річних. Боржником [PERSON] порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 20.06.2011 року по вказаному договору становить: 12118, 01 дол. США , що в еквіваленті становить 96620,53 грн. - борг по кредиту; 2849,08 дол. США , що в еквіваленті становить 22716,57 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту ; 1399,58 дол. США , що в еквіваленті становить 11159,27 грн. відсотки . Пунктом 1.3.2 кредитного договору встановлено, що у період з 09 грудня 2009 року по 30 листопада 2010 року включно за користування кредитом понад строк встановлений кредитним договором встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 10 % річних. Пунктом 1.3.2.1 кредитного договору встановлено, що починаючи з 01 грудня 2010 року за користування кредитом понад строк встановлений кредитним договором встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 34 % річних. У звязку з чим відповідачу нараховані підвищені відсотки в розмірі 519,48 дол. США , що в еквіваленті становить 4141,97 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, пенею та залишком кредиту становить: 14037,07 дол. США, що в еквіваленті становить 111921 (сто одинадцять тисяч девятсот двадцять одна ) грн.. 77 коп. Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією розрахунку заборгованості станом на 20.06.2011 року (а.с.5), копією кредитного договору № BL2150/1 (а.с.6-14), копією графіком погашення (а.с.15), копією витягу із статуту (а.с.17). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.,ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та

Outcome: approved