Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

За договором кредиту № 0000130 від 4 червня 2008 року, [PERSON] строком на 1 рік до 4 червня 2009 року отримала від позивача кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 45 % річних. В забезпечення даного договору 4 червня 2008 року також було укладено між позивачем та [PERSON] договір поруки № 0000130-1, за яким остання повинна нести солідарну відповідальність з боржником за її зобовязаннями. Оскільки [PERSON] щомісячні платежі вносила нерегулярно та не у визначеній сумі, позивач в позові та його представник в судовому засіданні просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору, яка складає станом на 26 жовтня 2011 року 14135,38 грн. в тому числі : 3258,90 грн. неповернутий кредит, 6570,92 грн. заборгованість по відсотках, 4305,56 грн. збитки за договором, стягнути з [PERSON] штраф за договором поруки в сумі 4914,91 грн., а також з обох відповідачів витрати по справі. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю, посилаючись на те, що в неї змінилися обставини та матеріальний стан, а тому вона проводила виплати в неналежному розмірі. На даний час буде виплачувати його сама без участі поручителів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином за останнім відомими місцем проживання, що підтвердила в судовому засіданні відповідачка [PERSON]. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 615, 629, 1054, 1055 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами та в разі односторонньої відмови від виконання зобовязання, це не звільняє сторону від відповідальності за його порушення, за кредитним договором, який укладається в письмовій формі, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 4 червня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, де [PERSON], прийнявши умови і правила надання послуг, отримала від спілки кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45 % річних з кінцевим терміном повернення 4 червня 2009 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідачка, в порушення п.5.1 договору, несвоєчасно проводила виплати та в меншому розмірі ніж за графіком, а тому навіть після закінчення строку його дії вона не повернула кошти, що ним були передбачені. Також п. 4.3 передбачено, що в разі прострочення виконання більше ніж на 15 днів, то з першого дня, коли матиме місце прострочення, до дати повернення всієї суми позичальник сплачує кредитодавцю проценти в подвійному розмір, що становить 90 % річних., а п. 11.6 передбачає, що в разі неналежного виконання боржником своїх зобовязань він повинен позикодавцю також відшкодувати збитки в розмірі 30% від ціни позову, що в даному випадку становить 4305,56 грн. Оскільки відповідачка порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, з неї слід стягнути заборгованість по кредиту та кошти за порушення зобовязання, оскільки він не передбачав підстав для невиконання нею зобовязання. Крім того п.п. 1.1, 2.3 договорів поруки передбачають, що поручитель бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями боржника в тому ж самому обсязі та несе з ним солідарну відповідальність за їх порушення, що не суперечить вимогам ст. ст. 553, 554 ЦК України. Так як ні законодавством, ні договором не встановлено умов звільнення поручителя від виконання зобовязань замість позичальника до припинення дії договору, а тому позовні вимоги і відносно нього також підлягають задоволенню. При цьому п.5.1 договору поруки також передбачено, що в разі невиконання поручителем грошових зобовязань боржника він зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 50% від суми простроченого грошового зобовязання, що становить 4914,91 грн. Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки, а в разі якщо такий строк не встановлено, припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Кредитний договір визначає, що договір діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань, а п. 3.1, 4.1 договору поруки визначають, що строк поруки припиняється фактом повного виконання боржником своїх зобовязань, а зобовязання припиняється виконанням його належним чином. Оскільки позичальник має борг за кредитним договором, то до цього часу продовжує діяти і договір поруки, за яким відповідає інший відповідач. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення підлягають стягненню з другої сторони понесені нею витрати по справі. На підставі ст. ст. 553, 554, 559, 610-612, 615, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved