Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 17.09.2007 року між сторонами було укладено договір, згідно якого відповідач отримав Кредит у розмірі 3089 ,16 грн. строком на 18 місяців , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом,щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 74,14грн, та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 514 ,86 гривень з кінцевим терміном повернення 16.03.2009 року. Відповідно до Умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом , який складається з заборгованості за Кредитом , відсотків,комісії, а також інші витрати згідно Умов. В порушення ст. ст.526, 527 , 530 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за Кредитним договором відповідач станом на 10.06.2011 року має заборгованість -23\~725,87 грн. , яка складається з наступного : - 2929 ,37 грн - заборгованість за кредитом , 10424 ,35 грн .-заборгованість по процентам за користування кредитом , 1186,24-заборгованість по комісії за користування кредитом , 9185 ,91 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором . Тому Приватбанк просить стягнути з відповідача - заборгованість у розмірі 23\~725 ,87 грн. за Кредитним договором від 17.09.2007 року ,а також судові витрати у розмірі 237 ,26 грн судовий збір , та 120 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір 17.09.2007 року за № KRХRRХ 12600110 , згідно якого відповідач отримав кредит у у розмірі 3089 ,16 грн строком на 18 місяців , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 74,14 грн, та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 514 ,86 гривень з кінцевим терміном повернення 16.03.2009 року. Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача за вищезазначеним договором становить станом на 10.06.2011 року -23\~725,87 грн. , яка складається з наступного : 2929 ,37 грн - заборгованість за кредитом , 10 424 ,35 грн .-заборгованість по процентам за користування кредитом , 1186,24 -заборгованість по комісії за користування кредитом , 9185 ,91 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved