Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про виселення тимчасового жильця, посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований в м. Тернополі по вул. Глибока Долина,42. З відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.06.2002року відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, після розірвання шлюбу з її дозволу відповідач продовжував проживати без реєстрації, без оплати за житло та комунальні послуги. Відповідач останнім часом вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою, викрадає речі. На прохання звільнити приміщення, забрати свої особисті речі не реагує, категорично відмовляється. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. Зазначила також, що відповідач має інше житло у с. Хмелівка Теребовлянського району Тернопільської області. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені наступні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.05.1984 року, яки розірвано 12.06.2002 року, що стверджується довідкою відділу РАЦС Тернопільського міського управляння юстиції №935 від 16.12.2005 року. Як встановлено із пояснень позивача [PERSON], після розірвання шлюбу, відповідач продовжував проживати у [INFO] за її згодою. Протягом останнього часу відповідач вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою, викрадає речі. На прохання звільнити приміщення, забрати свої особисті речі не реагує, категорично відмовляється. [PERSON] на праві приватної власності належить будинковолодіння по вул. Глибока Долина,42 в м. Тернополі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.12.2004 року, виданим державним нотаріусом Другої Тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №1-638. На свідоцтві про право на спадщину 30.12.2004 року Тернопільським міським бюро Технічної інвентаризації вчинено відповідний реєстраційний напис. Згідно до довідки №975 від 28.09.2011 року, виданої ДП Фаворит-1" ПП "Дружба сервіс житло 1", [PERSON] проживає і зареєстрована за місцем проживання у власному будинку №42 по вул. Глибока Долина в м. Тернополі. Разом із власником зареєстровані [PERSON], [PERSON] Згідно ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані, вони регулюються тими правовими нормами, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія права). Відповідно до ст. 98 ЖК України наймач жилого приміщення та члени його сім'ї, які проживають разом з ним, можуть за взаємною згодою дозволити тимчасове проживання в жилому приміщенні, що є в їх користуванні, інших осіб без стягнення плати за користування приміщенням (тимчасових жильців), в тому числі опікуна чи піклувальника, який не є членом сім'ї наймача. Вселення тимчасових жильців на строк понад півтора місяця допускається за умови додержання розміру жилої площі, встановленого для надання жилих приміщень (частина перша статті 48). Тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сім'ї, які проживають разом з ним, зобов'язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Також, згідно ст. 99 ЖК України піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання. У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, відповідач, як тимчасовий жилець, на вимогу власника добровільно не звільняє помешкання будинку №42 по вул. Глибока Долина в м. Тернополі, тому підлягає виселенню з нього без надання іншого жилого приміщення. За таких обставин, в суді встановлено порушення прав позивача в сфері житлового законодавства, які підлягають захисту шляхом задоволення заявлених [PERSON] позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved