Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21.04.2008 року між ними та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 12\~625,00 грн. із розрахунку сплати 24% річних, строком до 20.04.2011 року. Згідно договору відповідач зобовязався сплачувати нараховані проценти та суму основного боргу у встановлені графіком строки. Через невиконання взятих на себе зобовязань у відповідача існує заборгованість по сплаті відсотків та суми кредиту у розмірі 22\~775,87 грн., з яких: заборгованість по кредиту 12\~625,00 грн.; відсотки за користування кредитом в сумі 10\~150,87 грн.; комісія за розрахункове обслуговування 0,00 грн., а також штраф в розмірі 1835,35 грн. відповідно до п.4.3. договору. За таких обставин позивач просить суд стягнути на їх користь з відповідача заборгованість в сумі 22\~775, 87 грн., та судові витрати: а саме: судовий збір в сумі 246,11 грн., та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120, 00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.04.2008 року між ПАТ ВіЕйБі Банкта [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.1 цього договору відповідачу був наданий споживчий кредит в розмірі 12\~625, 00 грн. з кінцевим терміном повернення 20.04.2011 року. Згідно договору відповідач зобовязався кожного місяця сплачувати нараховані проценти та суму основного боргу відповідно графіка погашення кредиту. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Крім того, статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має і право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Через невиконання взятих на себе зобовязань відповідно наданих розрахунків у відповідача існує заборгованість по сплаті відсотків та суми кредиту у розмірі 22\~775, 87 грн., з яких: заборгованість по кредиту 12\~625,00 грн.; відсотки в сумі 10\~150,87 грн.; комісія за розрахункове обслуговування 0,00 грн. Відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, Відповідно на умови п.4.3.договору, відповідач має сплатити штраф в сумі 1835,35 грн. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідача. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати .

Outcome: approved