Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Позивач 30.07.2011 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 10.12.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого останньому надано суму кредиту 16800,00 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобовязання. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 20.07.2011 року утворилась заборгованість в сумі 27317,69 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 14762,47 грн., відсотки в сумі 10822,04 грн., комісія за РО 0,00 грн., плата за пропуск платежів (штраф) 1733,18 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором, несплачені відсотки та штрафні санкції. Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 10.12.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого останньому надано суму кредиту 16800,00 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобовязання. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 20.07.2011 року утворилась заборгованість в сумі 27317,69 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 14762,47 грн., відсотки в сумі 10822,04 грн., комісія за РО 0,00 грн., плата за пропуск платежів (штраф) 1733,18 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі, стягує з відповідача на користь позивача в заборгованість по договору, несплачені відсотки, штрафні санкції та судові витрати по справі.

Outcome: approved