Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 16 травня 2011 року відповідачака позичила в неї кошти в сумі 4000 гривень терміном до 01 версня 2011 року, про що написала боргову розписку. 11 липня 2011 року вона ж позичила ще 1000 гривень, про що зазначила в борговій розписці. Термін повернення боргу минув; на неодноразові вимоги повернути борг відповідачка не реагує, зустрічі уникає, на телефонні дзвінки не відповідає. Мотивуючи тим, що відповідач не бажає в добровільному порядку повернути борг, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу, моральну шкоду в сумі 500 гривень, яка полягає у пережитих душевних стражданнях у зв"язку з протиправною поведінкою відповідачки, та судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність не подала. За згодою позивача суд ухвалив заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 16 травня 2011 року між сторонами був укладений договір позики: відповідачака позичила в неї кошти в сумі 4000 гривень терміном до 01 версня 2011 року, про що написала боргову розписку. 11 липня 2011 року вона ж позичила ще 1000 гривень, про що зазначила в борговій розписці. Термін повернення боргу минув; на неодноразові вимоги повернути борг відповідачка не реагує, зустрічі уникає, на телефонні дзвінки не відповідає. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 71 Цивільного кодексу України. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодаввець) передає у власність другій стороні (позиальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Суд вважає, що неправомірними діями відповідача порушене право власності позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими коштами. Порушене право підлягає захисту на підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом стягнення заборгованості на користь позивача. У відповідності до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Неправомірними діями відповідача позивачеві завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що позивач переживає душевні страждання у зв"язку з неправомірними діями відносно себе, порушенням її прав. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує вимоги розумності і справедливості і вважає можливим стягнути компенацію моральної шкоди в розмірі 500 гривень. Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стянути понесені судові витрати.

Outcome: approved