Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Відділу РАЦС Ічнянського управління юстиції Чернігівської області, відділу РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції та Ніжинського притулку для дітей, про визнання батьківства. В своїй заяві вказав, що він з 1996 року по 2005 рік проживав у незареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного проживання з останньою у них є троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стосовно якої визнав батьківство. 13 серпня 2011 року [PERSON] мати дітей померла і після її смерті синів віддали в Ніжинський притулок для дітей, де вони знаходяться і по сьогоднішній день, а донька [PERSON] проживає разом з батьком (позивачем). Під час проживання дітей в притулку не втратив звязку з дітьми, постійно піклувався про них, забирав до себе на канікули, вони знають його, як батька, а тому просить суд визнати його батьком дітей; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] а також зобовязати відділ РАЦС Ічнянського управління юстиції та відділу РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В судове засідання позивач не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Підтримав позовні вимоги і просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник Відділу РАЦС Ічнянського управління юстиції в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позовних вимог не заперечував. Представник відповідача відділу РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення. Зацікавлена особа; представник Ніжинського притулку для дітей в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позовних вимог не заперечувала. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, що з 1996 року по 2005 рік [PERSON] проживав у незареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від спільного проживання з останньою у них є троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO],(а.с.9,11,12) стосовно доньки визнав батьківство (а.с.10). Мати дітей [PERSON]Ю померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8) і після її смерті синів віддали в Ніжинський притулок для дітей, де вони знаходяться і по сьогоднішній день, а донька [PERSON] проживає разом з батьком (позивачем). Під час проживання дітей в притулку батько не втратив звязку з дітьми, постійно піклувався про них, забирав до себе на канікули, вони знають його, як батька . а тому просить суд визнати його батьком дітей; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] а також зобовязати відділ РАЦС Ічнянського управління юстиції та відділу РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved