Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-12 00:00:00

ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» звернувся до суду з позовом до [PERSON] і ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення з відповідачів солідарно 7 449 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу і судових витрат, посилаючись на ті обставини, що 22.10.2008р. о 10 годині 30 хвилин на вул.У.Громової в м.Києві мала місце ДТП, що сталася з вини відповідача, який керував автомобілем «Опель», держномер 659-54 КХ, за участю автомобіля «Субару», держномер АА 9333 АМ під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль «Субару», держномер АА 9333 АМ, що належить [PERSON] та був застрахований у ЗАТ «СК «Вусо», правонаступником якого є позивач, отримав механічні пошкодження, у зв*язку з чим позивач сплатив [PERSON] страхове відшкодування в сумі 7 449 грн. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, позов підтримує та просить розглядати справу у відсутності представника (а.с. 35 заява). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] проти позову заперечував, посилаючись на те, що на час пригоди його цивільно-правова відповідальність була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача - ВАТ НАСК «Оранта» позовні вимоги визнав та просив стягнути зі страхової компанії матеріальну шкоду, спричинену з вини [PERSON] в порядку регресу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення відповідача і представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до частини 3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 22.10.2008р. о 10 годині 30 хвилин на вул.У.Громової в м.Києві мала місце ДТП, що сталася з вини відповідача, який керував автомобілем «Опель», держномер 659-54 КХ, за участю автомобіля «Субару», держномер АА 9333 АМ під керуванням [PERSON], у зв*язку з чим відповідач постановою Солом*янського районного суду м.Києва від 10.11.2008р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП (а.с. 8 копія постанови суду). Внаслідок ДТП автомобіль «Субару», держномер АА 9333 АМ, що належить [PERSON] (а.с. 6 копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ) та був застрахований у ЗАТ «СК «Вусо» (а.с. 9 копія договору добровільного страхування наземного транспорту), правонаступником якого є позивач (а.с. 29, 30-31 копія витягу з договору про уступку права вимоги з додатком), отримав механічні пошкодження, у зв*язку з чим позивач сплатив [PERSON] страхове відшкодування в сумі 7 449 грн. (а.с. 18 копія платіжного доручення). Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право регресної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законодавством. У відповідності до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яку страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Приймаючи до уваги, що ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» сплатила [PERSON] у відшкодування шкоди, спричиненої [PERSON], 7 449 грн., суд вважає необхідним стягнути вказану суму з відповідача ЗАТ НАСК «Оранта», в якій на час пригоди була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, в порядку регресу на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, задовольнивши позовні вимоги частково. Крім цього, з відповідача ЗАТ НАСК «Оранта» на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial