Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.11.2010 року відповідачці було надано статус безробітної і призначено виплату допомоги по безробіттю. За період з 24.02.2011 року по 16.08.2011 року відповідачці була виплачена допомога по безробіттю в сумі 2949 грн. 46 коп. Під час підписання відповідачкою заяви про надання статусу безробітної з виплатою матеріальної допомоги по безробіттю, остання приховала відомості, що вона зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, з 03.05.2006 року по теперішній час, тобто на момент звернення до служби зайнятості була працевлаштована. В добровільному порядку відповідачка повернула 570.33 грн. Тому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь позивача решту незаконно виплаченої їй допомоги по безробіттю в розмірі 2379 грн. 13 коп. та покласти на неї судові витрати, повязані з розглядом справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка позовні вимоги визнала повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Даний спір між сторонами витікає з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст.16, 1166 ЦК України, ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2010 року [PERSON] надано статус безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, відповідно до Законів України «Про зайнятість населення»та «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», що стверджується копією заяви [PERSON] від 26.11.2010 року з резолюцією директора центра зайнятості про надання статусу безробітної ( а.с. 19). З довідки розрахунку виплати та заборгованості по виплатах [PERSON] вбачається, що відповідачка за період з 24.02.2011 року до 16.08.2011 року отримала 2949 грн. 46 коп., з них добровільно відшкодувала 570.33 грн., залишились не відшкодованими 2379.13 грн. ( а.с. 20). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З акту № 30 від 20.09.2011 року (а.с.10) Лебединського міськрайонного центру зайнятості розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»вбачається, що на підставі проведеної звірки встановлено, що відповідачка з 03.05.2006 року по теперішній час зареєстрована, як фізична особа-підприємець. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії Наказу № 237 Лебединського міськрайонного центу зайнятості від 20.09.2011 року (а.с.12) про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю та витрачених на надання соціальних послуг [PERSON], вбачається, що протягом 15 днів вона повинна була повернути кошти в сумі 2949 грн. 46 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі зібраних доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обємі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач звільнявся від його сплати при подачі позову. На підставі викладеного

Outcome: approved