Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

\~ Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк(ПАТВіЕйБі Банк), 30 вересня \~2011 року \~звернулося \~з \~вказаним позовом до суду, \~мотивуючи \~позов тим, що 17 березня \~2008 року між ВАТ ВіЕйБі Банкта [PERSON] \~було укладено кредитний договір № 400014976. Відповідно до умов договору відповідач\~ за меморіальними ордерами № 170343 та 170344 від 18 березня 2008 року \~отримав \~в банку споживчий кредит для придбання \~товарів \~та оплату послуг банку\~ 5312 грн. 60 \~коп. \~з остаточним строком погашення\~\~ кредиту - 18 березня 2011 року зі сплатою 10 % річних за користування \~кредитними коштами. На виконання вимог Закону України № 514-ІУ від 17.09.2008р. Про акціонерні товариства, \~18.05.2010 року позивачем було зареєстровано зміну найменування з Відкритого \~ акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON](скорочене найменування ПАТ ВіЕйБі Банк). Відповідно до преамбули Нової редакції Статуту банку, ПАТ ВіЕйБі Банкє повним правонаступником ВАТ ВіЕйБі Банк. Розділом 2 кредитного договору № 400014976 від 17.03.2008 року сторони передбачили \~порядок виконання грошових зобов`язань позичальником, зокрема, відповідно до п. п. 2.6, 2.8, 2.9 договору, \~відповідач \~\~брав на себе зобов`язання щомісячно \~рівними частинами\~ в сумі 277 грн. 25 коп. погашати кредит. Проте, в порушення взятих на себе за кредитним договором зобов`язань та вимог чинного законодавства, \~відповідач \~не виконує їх належним чином, що в свою чергу, відповідно до умов п. 3.2.2 \~договору, \~є підставою для пред`явлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобов`язань, в тому числі і шляхом звернення до суду. Відповідно до \~ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність№ 2121-Ш від 07.12.2000 року, \~банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. \~ Відповідно до \~ст. \~625 ЦК України, \~одностороння відмова від зобов`язаня або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до \~ст. 626 ЦПК України, \~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Взяті на себе за кредитним договором № 400014976 від 17.03.2008 року зобов`язання позивач виконав в повному обсязі, що\~ підтверджується меморіальними ордерами № 170343 та 170344 від 18 березня 2008 року. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 400014976 \~від 17.03.2008 року щодо платності, строковості і повернення отриманого споживчого кредиту, не виконує та станом на\~ 14 вересня 2011 року \~за відповідачем \~рахується \~борг в сумі 7610 грн. 18 коп., який \~складається: з боргу \~за кредитом - 4134 грн. 34 коп., \~комісії за \~РО -2975 грн.\~ відсотків за користування кредитом 500 грн. 84 коп. Відповідно до \~п. 3.2.2 кредитного договору, \~ст. ст. 526, 530 ЦК України, просили \~стягнути з \~\~відповідача \~на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі \~\~\~\~\~\~\~7610 грн. 18 коп. В ході судового засідання представник \~\~позивача \~позовні вимоги підтримала, та додатково просила стягнути з відповідача\~ 90 грн. - витрат пов`язаних із подачею оголошення\~ в газеті про виклик\~ відповідача в судове засідання. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач \~в судове засідання на повторний виклик не з`явився, \~про час та місце розгляду справи належно повідомлений, а саме через засоби масової інформації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, \~що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд заслухав представника \~позивача, вивчив матеріали \~справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи \~встановлено: що 17 березня \~2008 року між ВАТ ВіЕйБі Банкта \~[PERSON] було укладено кредитний договір № 400044308.\~ \~Відповідно до умов договору відповідач\~ за меморіальними ордерами № 170343 та 170344 від 18 березня 2008 року \~отримав \~в банку споживчий кредит для придбання \~товарів \~та оплату послуг банку\~ 5312 грн. 60 \~коп. \~з остаточним строком погашення\~\~ кредиту - 18 березня 2011 року зі сплатою 10 % річних за користування \~кредитними коштами. На виконання вимог Закону України № 514-ІV від 17.09.2008 року Про акціонерні товариства, \~18.05.10 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкна Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк. Відповідно до преамбули нової редакції Статуту позивача, ПАТ Всеукраїнський акціонерний банкє повним правонаступником ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк. \~ Відповідно до ст. 2 Закону України від 07.12.2000 року № 2121- III Про банки і банківську діяльність, \~банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до \~ст. 625 ЦК України, \~одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, \~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно розрахунку, відповідач перестав належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. Станом на 14 вересня 2011 року \~за відповідачем \~рахується \~борг в сумі 7610 грн. 18 коп., який \~складається: з боргу \~за кредитом - 4134 грн. 34 коп., \~комісії за \~ РО -2975 грн.\~ відсотків за користування кредитом 500 грн. 84 коп. Відповідно до ст. \~530 ЦК України, \~зобов'язання \~має \~виконуватися належ ним чином, відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, \~відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має \~право на одержання від позичальника \~процентів від суми \~позики, якщо інше не встановлено договором, або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, \~пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 76 грн. 10 \~коп. \~державного мита \~та 120 грн. на \~інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Підлягають стягненню з відповідача і витрати понесені позивачсм на публікацію оголошення в газеті Наддніпрянська правда про виклик в судове засідання позивача, в сумі 90 грн. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved