Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

14 жовтня 2011 року, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що в період з 2005 по 2007 роки, коли вона проживала разом із відповідачем [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство, 18.02.2006 р. у них народилася донька [PERSON]. Позивачка зазначила, що після припинення з відповідачем сімейних відносин, а саме з 2007 року і по сьогоднішній день, відповідач жодного разу не приїжджав до їхньої доньки, не надав жодного разу матеріальної допомоги на виховання доньки і взагалі не цікавився її долею та здоров`ям. На сьогоднішній день, донька позивачки знаходиться лише на її утриманні, вона її виховує та утримує, у звязку з чим, позивачка, з посиланням на висновок Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його доньки [PERSON], просила суд, позбавити батьківських прав відповідач [PERSON] відносно його дитини [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі. Представниця 3-ої особи Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА просила суд задовольнити позов, посилаючись на висновок Органу опіки та піклування. Представниця прокуратури Овідіопольського району Одеської області просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 6 ст. 74 ЦПК України телефонограмою, на особистий мобільний номер відповідача, про що було зафіксовано у зазначеній телефонограмі, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав (а.с. 26). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає житина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Суд з`ясував, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 022752 від 10.03.2006 року (а.с. 6). Суд встановив, і це було підтверджено поясненнями позивачки, що донька [PERSON], [INFO], народилася у неї з відповідачем у період їх спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ведення ними спільного господарства в період з 2005 по 2007 роки. Однак, у 2007 році, відповідач пішов із сім`ї та з цього часу ніколи не цікавився долею своєї малолітньої доньки, не приїжджав до неї, не надавав ніколи матеріальної допомоги, яку потребує дитина, не цікавився її станом здоров`я та не приймав участі у її вихованні, у звязку з чим, дитина ніколи не бачила свого батька відповідача, що змусило її звернутися до Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА, який в своєму висновку № Б-2548 від 04.10.2011 р.

Outcome: approved