Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-30 00:00:00

В суд з позовом звернувся ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до [PERSON], [PERSON] про стягнення з них боргу за кредитом в сумі 13 049 грн 06 коп. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що15.11.2007року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 70Б-70 , згідно якого останній був наданий кредит в сумі 15000 грн 00 коп строком до 12.11.2010 р. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. 15.11.2007року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк та [PERSON] було укладено договір поруки,згідно з яким [PERSON] солідарно відповідає перед Банком за виконання позичальником зобовязань у повному обсязі за кредитним договором. 18.05.10р. було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк. Відповідно до преамбули нової редакції статуту позивача ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк є повним правонаступником ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк. Відповідно Кредитного договору відповідач повинний здійснювати погашення заборгованості шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника,або шляхом внесення готівки в касу з подальшим зарахуванням на рахунок позичальника. Але дані умови відповідачем не виконувались, що є підставою для пред`явлення вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобов`язань, а тому станом на 10.08.2011року утворилась заборгованість за кредитом на загальну суму 13049грн.06коп., яка складається з: тіла кредиту -10382,45грн.,відсотків 1437,50грн.,штрафних санкцій-1229,11. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до суду надіслав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі,та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились . Про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає справу у порядку заочного провадження Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого. Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено,що відповідачці [PERSON] дійсно був наданий кредит сумі 15000грн 00коп, відповідно до кредитного договору №70Б-70 від15.11.2007р., але відповідач не виконала свої забов'язання та не сплатила борг порушуючи умови договору. Згідно довідки про розрахунок заборгованості станом на 10.08.2011р. утворилась заборгованість за кредитом на загальну суму 13049грн.06коп.,яка складається з: тіла кредиту -10382,45грн.,відсотків 1437,50грн.,штрафних санкцій-1229,11грн. Відповідач [PERSON], як поручитель, прийняв на себе зобов`язання , у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов`язань в повному обсязі , однак зобов`язання свої не виконав. Оскільки, на час розгляду справи вказана заборгованість відповідачами не погашена , тому підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів в повному обсязі разом з судовими витратами та витратами пов`язаними з розглядом справи .

Outcome: approved