Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-14 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Західінкомбанк» про стягнення депозитного вкладу звернулась [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з відповідача на її користь банківський вклад в розмірі 630 доларів США, що станом на 15 лютого 2012 року еквівалентно 5031,81 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення та прийняття рішення судом під час попереднього розгляду. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом встановлено, що 05 березня 2009 року між Комерційним Банком «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та [PERSON] було укладено договір банківського вкладу (депозит) в іноземній валюті №ВДЦ-2811-1. Відповідно до п. 1 договору банк приймає від вкладника грошову суму (вклад) в розмірі 1350 доларів США на строк 6 місяців і зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї з розрахунку 9% річних, на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Відповідно до п.2 договору нарахування процентів на банківський вклад (депозит) починається з наступного після надходження від вкладника грошових коштів на депозитний рахунок №26301002811002 в РФ КБ «Західінкомбанк» ТзОВ дня і закінчується в той день, який передує поверненню грошових коштів вкладнику або списанню з вкладного (депозитного) рахунку вкладника. Відповідно до п.3 договору нарахування процентів проводиться щомісяця, в останній робочий день місяця та щомісячно (через календарний місяць) на фактичний залишок вкладу за методом факт/факт, приймаючи фактичну кількість днів у місяці та році. Відповідно до п.6 договору, банк зобов'язується видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Вкладник повідомляє банк про намір отримати суму вкладу або його частину за 5 робочих днів. Відповідно до п.7 договору, у разі запитання вкладником частини вкладу, за згодою банку обов'язки сторін за цим договором припиняються, а сам договір розривається На суму, що залишилась укладається новий договір. Відповідно до п. 10 договору, термін дії договору закінчується 05 вересня 2009 року. 15 листопада 2010 року між ПАТ «Західінкомбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору банківського вкладу в іноземній валюті №ВДД-2811-" від 05 березня 2009 року, відповідно до п. 1 якого, пункт 1 договору банківського вкладу в іноземній валюті №ВДД-2811-1 від 05 березня 2009 року викладено в наступній редакції: «Банк продовжує строк дії договору в розмірі 700,00 доларів США на 3 місяці і зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї з розрахунку 4% річних на умовах та в порядку, встановлених даною додатковою угодою». Відповідно до п.7 додаткової угоди, дата повернення вкладу 15 лютого 2011 року. 02 червня 2011 року між ПАТ «Західінкомбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №2 до договору банківського вкладу в іноземній валюті №ВДД-2811-1 від 05 березня 2009 року, відповідно до п.1 якого, пункт 1 договору банківського вкладу в іноземній валюті №ВДД-2811-1 від 05 березня 2009 року викладено в наступній редакції: «Банк продовжує строк дії договору в розмірі 630,00 доларів США на 3 місяці і зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї з розрахунку 4% річних на умовах та в порядку, встановлених даною додатковою угодою». Відповідно до п.7 додаткової угоди, дата повернення вкладу 02 грудня 2011 року. 3 дослідженої в судовому засіданні ощадної книжки позивача [PERSON] залишок на її рахунку становить 630,00 доларів США. 16 лютого 2012 року позивач звернулася з письмовою заявою на ім'я керуючого РФ ПАТ «Західінкомбанк» з проханням повернути їй залишок коштів (вкладу) в розмірі 630,00 доларів США. 24 лютого 2012 року на ім.»я позивача була надіслана відповідь №515-18 в.о. Голови правління ПАТ «Західінкомбанк», з якої вбачається, що «ПАТ «Західінкомбанк» здійснює практичні заходи, а саме стягнення кредитної заборгованості в судовому порядку з дебіторів, що є тривалим процесом та не дозволяє швидко вирішити фінансові проблеми. Банк не відмовляється від своїх зобов'язань і кошти, при поступленні від погашення кредитної заборгованості, будуть направлені на повернення депозитів вкладникам. Враховуючи вищезазначене, ПАТ «Західінкомбанк» пропонує пролонгувати вклад та просить вибачення за спричинені тимчасові незручності, додаткові переживання, клопоти і хвилювання.». Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як слідує зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу, в якому є фізична особа, є публічним договором. Частина 2 статті 1060 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимог нікчемною. Відповідно до ч.3 ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрямки використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Відповідно до положень ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішення суду у випадках, встановлених законом. Таким чином, відмова від повернення належних позивачу коштів є порушенням умов договору і прав позивача, як власника. Відповідно до п.2 Постанови Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року №5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" до відносин, які регулюються Законом України "Про захист прав споживачів" належать зокрема ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Верховний суд України в "Узагальненні практики вирішення судами спорів, що виникають із договорів про надання громадянам фінансово-кредитних послуг недержавними структурами підприємницької діяльності" від 01 грудня 1997 року також звертає увагу на те, що правовідносини в справах за позовами громадян до комерційних банків про стягнення внесених сум та нарахованих дивідендів регулюються загальними нормами зобов'язального права, відповідними актами, що регулюють діяльність кожної з цих структур, укладеними договорами про надання послуг і при вирішення таких справ слід враховувати положення вищевказаного роз'яснення Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів". Тому, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними, визнаними представником відповідача, а тому вони підлягають до повного задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved