Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наприкінці липня 2011 року суду надійшла позовна заява від [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання зявилась представник позивача. Інші учасники судового засідання не зявились, повідомлені судом належним чином. Заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON], яка наполягала на задоволені позову, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. 06 квітня 2009 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.5). Після смерті батька позивачка прийняла спадщину своєчасно, звернувшись у встановлений законом строк до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №632/2010р., що підтверджується копією спадкової справи, яку суд витребував з Ірпінської міської державної нотаріальної контори. Після сплину терміну, необхідного для прийняття спадщини [PERSON] звернулася з письмовою заявою до Ірпінської міської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини земельної ділянки за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Остапа Вишні №73, яка залишилась після померлого 06 квітня 2009 року її батька (а.с.9). Після звернення позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 липня 2011 року за №1787/02-31. Підставою для відмови стало те, що відсутній оригінал правовстановлювального документу на земельну ділянку на імя померлого, а мається лише фотокопія акту, виготовленого відділом земельних ресурсів у м. Бориспіль на земельну ділянку площею 0,0800 га за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Остапа Вишні №73 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03 червня 2003 року №2635 (ВАК 877677) на імя [PERSON] 1/2 частина та [PERSON] 1/2 частина, який на даний час не зареєстрований (а.с.10). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] придбав за договором купівлі-продажу від 03 червня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області [PERSON], реєстровий №2635, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0800 га, розташовану за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Остапа Вишні №73, надану для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Іншу 1/2 частину вказаної земельної ділянки придбала за цим же договором [PERSON] (а.с.7). Вказану земельну ділянку батько позивачки та [PERSON] придбали у [PERSON], на імя якого був виготовлений Бориспільською міською Радою народних депутатів 06 травня 2003 року Державний акт на право приватної власності на землю серії Р-2 №425377, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 8). Придбавши частину земельною ділянки за договором купівлі-продажу [PERSON] за життя не встиг переоформити документацію на своє імя та отримати Державний акт на вказану земельну ділянку. Враховуючи, що покійному батьку [PERSON] на праві приватної власності за договором купівлі-продажу належала частина земельної ділянки, то таким чином він за життя мав право за законом на отримання Державного акту на право приватної власності за землю. Оскільки позивачка, як єдиний спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] відповідно до вимог ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, бо заповіту спадкодавець не залишив, то вона є спадкоємцем за законом на все майно після смерті спадкодавця, в тому числі і на вказану вище земельну ділянку, оскільки спадкуванням відповідно до ст.1216 ЦК України є перехід прав та обовязків спадкодавця до спадкоємців, а до складу спадщини відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обовязки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Оскільки оформити свої спадкові права на майно померлого батька [PERSON] в нотаріальній конторі позивачка не змогла через відсутність правовстановлюючих документів, тому суд в судовому порядку вважає за необхідне задовольнити її позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved