Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між сторонами 05.11.2007 року був укладений договір № 6/1/2007/980-К/706 про надання кредиту у розмірі 9000 грн. із розрахунку 2.4% на місяць строком з 05.11.2007 року по 04.11.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Згідно умов договору відповідач мав сплачувати кредит з відсотками щомісячно до 15 числа поточного місяця. Вказані умови договору відповідачем порушені і станом на 31.12.2010 року наявна заборгованість по кредитному договору складає 12184,95 грн.: непогашений кредит - 6761,37 грн.; несплачені відсотки - 3420,48 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 1643,10 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. Про наявну заборгованість відповідач повідомлявся неодноразово. Також позивач просить стягнути з відповідача всі понесені судові витрати за подання позову до суду. Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не зявився, хоча в силу ч.5 ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. Судові повістки надсилаються фізичним особам за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судова повістка вручена їм належним чином. Двічі відповідач не зявлявся до суду через відсутність його за своїм місцем реєстрації: 02.06.2011 року та 04.08.2011 року. Тому, суд, отримавши згоду представника позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановіш такі обставини та відповідні до них правовідносини: між сторонами 05.11.2007 року був укладений договір № 6/1/2007/980-К/706 про надання кредиту у розмірі 9000 грн. із розрахунку 2.40% на місяць строком з 05.11.2007 року по 04.11.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Згідно умов договору відповідач мав сплачувати кредит з відсотками щомісячно до 15 числа поточного місяця. Вказані умови договору відповідачем порушені і станом на 31.12.2010 року наявна заборгованість по кредитному договору складає 12184,95 грн.: непогашений кредит-6761,37 грн.; несплачені відсотки - 3420,48 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 1643,10 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позико дат лев: л:г»:у грс=к*і кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій комгосп, так мга штаті ріши® жі такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку. ~ : ІС-ІЗ: н'е -, У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання леви - - нг:: --і о . .» ¦ і у встановлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є йото нимиитшш afin мамині» : шщршшшппп умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ВІІЗС* " met IfflISftIPLИІЩІІВІВІ*І у разі прострочення повернення чергової частини позгшипваоь мк нриии шмпшшшн лшпршнкшішіш ШІИІЩІЯЩІШІШИИМ частини позики д:о залишилася зі сплатою процентів В порядку ст. SS ч.1 ЦПК України з иі,иміа,.ііітцц .дшіірм аштри шш ширшії™, шямшчп судЯі звір у ісушш 121,85 грн. та втрато па інформанійно-таайиііе' ШІІГІІІІГЧНШШМІ рпшшпппцр шириш у суш ИИу®§ і'ршц ярі 'ffijpni сплачені позивачем шд час подання Ж сулу Таки' ~ :¦ :.: н гс^льтгзгн"--. зх> т: На підставі сгхк526, 610-612. <25. >*: М *51 11 »'«oai гегу-счись ет.ст.11, 58-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК Україші су л -

Outcome: approved