Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом про встановлення родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно з урахуванням самочинного будівництва у порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини. 16 червня 2010 року померла їх мати [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок №25 з надвірними будівлями по вул. К.Маркса в с. Лошкарівка Нікопольського району, земельну ділянку площею 6.090 га, вартістю 59443.20 грн., земельну ділянку площею 6.000 га вартістю 59443.20 грн., майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ДП №685, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ДП №686, грошові вклади у філії 8170/014 Нікопольського відділення с. Лошкарьовка ВАТ „Державний ощадний банк України рахунок №1887 на суму 402.74 грн., компенсаційний рахунок №91551383 на суму 5602.69 грн., рахунок №057312 на суму 1869.00 грн., в філії 7898/074 Орджонікідзевського відділення с. Лошкарівка рахунок №7203 на суму 2.25 грн., рахунок №915512192 на суму 5925.68 грн. Спадкоємцями першої черги за законом на вказане спадкове майно являються вони її діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В той же час [PERSON] та [PERSON], на підставі ст. 1274 ЦК України написали заяви про відмову від спадщини на користь [PERSON] Позивач [PERSON] посилається на те, що він фактично прийняв спадщину, так як користується житловим будинком, земельною ділянкою, речі померлої матері перейшли в його користування, організовував похорони матері. Також позивач [PERSON] посилається на те, що він своєчасно звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що ним не доказано родинні відносини з спадкодавцем в свідоцтві про смерть матері по батькові „Стефановна, а в його свідоцтві про народження Степанівна, ці відмінності на думку позивача виникли в результаті помилки при оформленні свідоцтва про народження. Окрім того, їх мати [PERSON]С,, за життя самовільно построїла сарай літера „К вартістю 660,00 грн. Позивач [PERSON] звернувся до КП „Архітектурно планувальне бюро Нікопольської міської ради, для видачі технічного висновку на відповідність вимогам державно будівельних норм самовільно збудованої господарської будівлі, яке дало висновок про можливість прийняття у експлуатацію сарай „К. Відділ регіонального розвитку містобудування та архітектури Нікопольської районної державної адміністрації своїм листом від 08.07.2011 року за №257 розглянувши технічний висновок, вважає можливим визнати права власності в судовому порядку на сарай „К. На підставі вищевикладеного позивачі, просять суд встановити факт, що вони [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються синами [PERSON], яка померла 16.06.2010 року. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок №24 з надвірними будівлями по вул. К.Маркса в с. Лошкарівка Нікопольського району, включаючи обєкт самовільного будівництва сарай „К, земельну ділянку площею 6.090 га, вартістю 59443.20 грн., земельну ділянку площею 6.000 га вартістю 59443.20 грн., майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ДП №685, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ДП №686 грошові вклади в філії 8170/014 Нікопольського відділення с. Лошкарьовка ВАТ „Державний ощадний банк України рахунок №1887 на суму 402.74 грн., компенсаційний рахунок №91551383 на суму 5602.69 грн., рахунок №057312 на суму 1869.00 грн., в філії 7898/074 Орджонікідзевського відділення с. Лошкарівка рахунок №7203 на суму 2.25 грн., рахунок №915512192 на суму 5925.68 грн.. після смерті матері [PERSON], яка померла 16.06.2010 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав просив задовольнити його. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно п.1.ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Як було встановлено судом, 16 червня 2010 року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок №25 з надвірними будівлями по вул. К.Маркса в с. Лошкарівка Нікопольського району, земельну ділянку площею 6.090 га, вартістю 59443.20 грн., земельну ділянку площею 6.000 га вартістю 59443.20 грн., майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ДП №685, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ДП №686, грошові вклади у філії 8170/014 Нікопольського відділення с. Лошкарьовка ВАТ „Державний ощадний банк України рахунок №1887 на суму 402.74 грн., компенсаційний рахунок №91551383 на суму 5602.69 грн., рахунок №057312 на суму 1869.00 грн., в філії 7898/074 Орджонікідзевського відділення с. Лошкарівка рахунок №7203 на суму 2.25 грн., рахунок №915512192 на суму 5925.68 грн. Спадкоємцями першої черги за законом на вказане спадкове майно є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В той же час [PERSON] та [PERSON], на підставі ст. 1274 ЦК України написали заяви про відмову від спадщини на користь [PERSON] Позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину, користується житловим будинком, земельною ділянкою, речі померлої [PERSON] перейшли в його користування, також він організовував похорони померлої [PERSON] Позивач [PERSON] звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що ним не доказано родинні відносини з спадкодавцем в свідоцтві про смерть [PERSON] по батькові вказано як „Стефановна, а в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище його матері [PERSON] зазначено як Степанівна. Окрім цього [PERSON] за життя самовільно построїла сарай літера „К вартістю 660,00 грн. Позивач [PERSON] звернувся до КП „Архітектурно планувальне бюро Нікопольської міської ради, для видачі технічного висновку на відповідність вимогам державно будівельних норм самовільно збудованої господарської будівлі, яке дало висновок про можливість прийняття у експлуатацію сарай „К. Відділ регіонального розвитку містобудування та архітектури Нікопольської районної державної адміністрації своїм листом від 08.07.2011 року за №257 розглянувши технічний висновок, вважає можливим визнати права власності в судовому порядку на сарай „К. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин позивачів з [PERSON] підтверджений матеріалами справи, а розбіжність у документах, а саме розбіжності по-батькові матері в свідоцтві про народження позивачів та з прізвищем померлої [PERSON] у свідоцтві про її смерть, склалась в результаті помилки посадових осіб при оформленні вищезгаданих документів, а тому позовні вимоги в частині встановлення родинних відносин між позивачами та померлою [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд дійшов висновку про те, що позивач [PERSON] правомірно володіє спадковим майном, є його спадкоємцем за законом, від спадкування не усувалася, самовільно реконструйований житловий будинок відповідає вимогам будівельних норм та стандартів, його можливо прийняти до експлуатації, факт родинних відносин підтверджується матеріалами справи а тому її позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved