Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

29.10.2007 року між ПАТ „ПриватБанк та відповідачем по справі, [PERSON] укладено кредитну угоду № IFIAAE00004247, згідно якої відповідачу було надано кредит в розмірі 17535,54 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 26.10.2012 року.Однак свої зобовязання [PERSON] відповідно до умов кредитного договору виконав лише частково і станом на 31.08.2011 року заборгованість по договору становить 21472,00 доларів США, з яких, 12238,63 доларів США заборгованість за кредитом; 2830,33 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5801,45 доларів США пеня; 601,59 доларів США заборгованості по комісії. В забезпечення виконання зобовязань 29.10.2007 року було укладено договори застави, згідно з якого ПАТ КБ„ПриватБанк вправі, згідно ст.19 Закону України Про заставув разі невиконання відповідачем зобовязань кредитного договору, задоволити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави. У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити повністю. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справа слухається у його відсутності. Таким чином зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як встановлено, свої зобовязання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 17535,54 доларів США. Відповідно до п.34.4 договору застави в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором заставодавець надав в заставу майно,а саме транспортний засіб марки Volkswagen Bora, 2001 року випуску,тип ТЗ:Легковий седан-В,№кузова/шасі:WVWZZZIJZIW596630,реєстраційний номер [NUMBER], (а.с.12). Згідно ст.19 Закону України Про заставув разі невиконання відповідачем зобовязань кредитного договору, задоволити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави. Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання виконала частково, в результаті чого утворилась заборгованість станом на станом на 31.08.2011 року заборгованість по договору становить 21472,00 доларів США, з яких, 12238,63 доларів США заборгованість за кредитом; 2830,33 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5801,45 доларів США пеня; 601,59 доларів США заборгованості по комісії(а.с.7-8), а тому вимоги позивача про звернення на предмет застави обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як вбачається з платіжних доручень (а.с.1), позивачем при зверненні до суду було сплачено 1700 грн.00 коп. державного мита , 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ „ПриватБанк дані судові витрати. На підставі ст.ст. 526,527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України Про заставу,

Outcome: approved