Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-10 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому після всіх уточнень позовних вимог просить стягнути з відповідача на користь позивача 101296,73грн. заборгованості по кредитному договору №107/07 укладеному 13 березня 2007року між Кредитною спілкою «Християнська злагода»та [PERSON] та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачу [PERSON] на підставі кредитного договору №107/07 від 13 березня 2007 року було надано кредит у розмірі 44963,33грн. строком на 36 місяців, до 13 березня 2010 року зі сплатою 48% річних за користування кредитом. Всупереч норм цивільного законодавства та умов Кредитного договору [PERSON] своїх зобов'язань перед кредитною спілкою щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту, не дотрималася та заборгованість станом на 08 серпня 2011 року становить 101296,73грн. 11 листопада 2011 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода»та позивачем [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким остання отримала право вимоги до боржника [PERSON] в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, пояснив, що [PERSON] не сплачувала кредитні платежі згідно графіку погашення кредиту у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Представник третьої особи Кредитної спілки «Християнська злагода»в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просить такий задоволити. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошима боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного судочинства. 13 березня 2007р. між Кредитною спілкою «Християнська злагода»та відповідачем [PERSON] позичальником укладено кредитний договір №107/07, згідно п.1.1 якого, Кредитна спілка «Християнська злагода»зобовязувалася надати позичальнику [PERSON] споживчий кредит в розмірі 44963,33грн., що є еквівалентом 8903,63 доларів США, строком на 36 місяців, з 13 березня 2007р. до 13 березня 2010р. зі сплатою 48% річних за користування кредитом, а позичальник зобовязувався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за договором у встановлені договором розмірах та термінах (строках) та виконати інші зобов'язання визначені договором в повному обсязі. Кредитною спілкою «Християнська злагода» умови укладеного кредитного договору виконано та видано відповідачу [PERSON] кредитні кошти у розмірі 44963,33грн., що стверджується видатковим касовим ордером від 13.03.07р. (а.с.4). Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що [PERSON] взяті на себе за договором зобовязання щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не виконала та, згідно розрахунку станом на 08 серпня 2011 р. утворилася заборгованість на загальну суму 101296,73грн., з яких: 42519,74грн. - заборгованість по тілу кредиту, 58776,99грн. заборгованість по відсотках. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. 11 листопада 2011 року між Кредитною спілкою «Християнська злагода»та позивачем [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги внаслідок прощення боргу, за умовами якого остання набула прав кредитора у борговому зобов'язанні, яке виникло та триває на підставі договорів про надання кредиту №107/07 від 13.03.2007р. та №130/08 від 27.06.2008р., в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, зокрема за кредитним договором №107/07 від 13.03.2007р. в сумі 101296,73грн. Враховуючи наведене, доводи позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 101296,73грн. є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1013грн. судового збору. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved