Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № 6/4/33/2008/980-К/331 від 29.08.2008 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп. з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 3,10 % на місяць, із строком користування до 17.08.2011 року та нарахуванням відсотків за користування кредитом, які здійснюються за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до пунктів 4.1, 4.2, 2.3.1, 2.3.2., 3.3.5 кредитного договору [PERSON] зобовязався щомісячно до дати, встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом, комісію та штраф. Але, [PERSON] було порушено зобовязання, встановленого умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісії внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 31.12.2010 року складає: - 25000 грн.00 коп. заборгованість за кредитом; - 22087 грн.47 коп. заборгованість за відсотками; - 7437 грн. 17 коп. заборгованість за пенею; - 360 грн. 00 коп. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Загальна сума грошових зобовязань, що підлягає сплаті за кредитним договором загалом станом на 31.12.2010 року складає 54884 грн. 64 коп., сума судових витрат складає 668 грн. 85 коп., разом 55553 грн. 49 коп., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, укладено кредитний договір № 6/4/33/2008/980-К/331 від 29.08.2008 року на отримання кредиту у розмірі 25000 грн. 00 коп. з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 3,10 % на місяць, із строком користування до 17.08.2011 року та нарахуванням відсотків за користування кредитом, які здійснюються за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а. с. 5-7). Загальна сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором станом н 31.12.2010 року складає 54884 грн. 64 коп. (а. с. 8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Отже, [PERSON], відповідно до укладеного договору № 6/4/33/2008/980-К/331 від 29.08.2008 року, отримав кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп. з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 3,10 % на місяць, із строком користування до 17.08.2011 року та нарахуванням відсотків за користування кредитом, які здійснюються за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, однак в супереч вимогам договору не виконав своїх зобовязань за вищезазначеним договором. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved