Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.11.1984 року в виконкомі Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 5. 03.03.1996 року у них від шлюбу народилася донька [PERSON], яка проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні. Протягом року між ними склалися неприязні відносини в звязку з несумісністю характерів, з березня 2011 року припинене спільне проживання. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з стягненням з відповідачки аліментів на утримання дитини і негайне виконання судовог7о рішення.. У відкритому судовому засіданні позивач наполіг на позовних вимогах та уточнив їх, просив не застосовувати по справі негайного виконання та пояснив суду, що проживає з позивачкою окремо і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. З паспорта, картки (а.с. 3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON], [INFO], який є платником податків. З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 03.11.1984 року в виконкомі Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 5. З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народилася 03.03.1996 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON] З довідки (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно знаходиться на утриманні свого батька [PERSON] і проживає в [INFO] 12 Лебединського району Сумської області. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 03.11.1984 року в виконкомі Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 5. 03.03.1996 року у них від шлюбу народилася донька [PERSON], яка проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні. Протягом року між сторонами склалися неприязні стосунки, з березня 2011 року припинене спільне проживання, сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Вказані обставини встановлені із пояснень позивача та матеріалів справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вимог ст.ст. 104,110,112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 180 184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів. Суд приймає до уваги, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, викладені позивачем в обґрунтування своїх вимог, тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, розірвати шлюб, укладений між сторонами і стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та судові витрати в порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved