Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 23 грудня 2010 року. При цьому позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Однак, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно квартиру [ADDRESS], оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, у звязку з чим позивач змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просять позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого позивач та її представник не заперечували. Суд, вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та копію садкової справи до майна померлого [PERSON], приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 23 грудня 2010 року помер [PERSON] /свідоцтво про смерть видане Київським відділом ДРАЦС [PERSON] міського управління юстиції 25.12.2010 року, актовий запис №1263/. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому на праві власності квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира була надана [PERSON] 29 грудня 1992 року на підставі ордеру №385-А, виданого виконавчим комітетом Іллічівської райради народних депутатів м.Одеси /а.с.6/, та зареєстрована за ним [PERSON] міжміським БТІ 06 липня 1994 року, що підтверджується реєстраційним посвідченням /записано в реєстрову книгу №13к за реєстровим №74 стор 130/. Згідно довідки ЖБК Іллічівський-36№454 від 21.06.2011 року вбачається, що [PERSON] був членом ЖБК Іллічівський-36і пай за квартиру [ADDRESS] ним виплачений 01.08.1993 року повністю /а.с. 12/. Згідно ст. 15 ЗУ Про власність, який діяв на час виникнення даних правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває право власності на вказане майно. Відповідно до ст. 384 ч.3 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. 3 червня 1995 року [PERSON] заповів належну йому квартиру [PERSON] /заповіт посвідчено 03 червня 1995 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1-1878/. Судом досліджено копію спадкової справи №351/2011 до майна померлого 23.12.2010 року [PERSON], з якої вбачається, що інших спадкоємців та спадкоємців, що мають право на обов*язкову долю в спадщині після смерті [PERSON], немає. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, позивач на підставі ст. 1268 ЦК України, яка встановлює право спадкоємця прийняти спадщину, правомірно звернулася до суду. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved