Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

25.10.2011 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. У судове засідання представник позивача не зявився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність. Із позову вбачається що 08.11.2006 року з відповідачем був укладений кредитний договір № KTНЗRХ09355638 про надання банківських послуг та відповідач отримав кредит у розмірі 1490,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.11.2007 року. У порушення свої зобовязань відповідач умови договору не виконав і має заборгованість за кредитом станом на 11.03.2011 року у розмірі 17855,54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1490,50 грн., по відсотках 6932,84 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 262,35 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7843,40 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 826,45 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, пені, комісії, штрафів а також судові витрати. Не заперечує проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідач не зявився за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлялася. Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором, довідками-розрахунками, з яких вбачається, що відповідач одержав від Приватбанку кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені комісії, штрафу. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у урахуванням відсотків, пені, комісії та штрафів. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними судовий сбір у розмірі 298,56 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved