Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив стягнути з неї вартість недоврахованої електроенергії в розмірі 5698,49 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Прапорна, 13, що проводилась 29.03.2010 року згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, представниками позивача було виявлено порушення п.п. 42,48 Правил: виявлено факт без облікового використання електроенергії поза приладом обліку, про що працівниками позивача було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № В022354. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі даного акту було здійснене нарахування вартості не облікованої електроенергії, створеної внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 5698,49 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,(затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 р. № 562). Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану вартість не облікованої електроенергії, а також судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила суд винести рішення з урахуванням часткового погашення боргу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що споживачем електроенергії за адресою вул. Прапорна, 13 у м. Дніпропетровську є відповідач по справі, договір про постачання електроенергії відсутній. 29 березня 2010 року представниками позивача при здійсненні перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення: виявлено факт без облікового використання відповідачем електроенергії поза приладом обліку, про що працівниками енергопостачальника складено акт № В022354. На підставі даного акту № В022354 було здійснене нарахування вартості не облікованої електроенергії, створеної внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 10572,73 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,(затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 р. № 562). Факт проведення зазначеної перевірки та її результати підтверджуються матеріалами справи. На момент предявлення позову відповідач сплати частково вартість не облікованої електроенергії та її заборгованість становила 5698,49 грн. У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним із правопорушень в електроенергетиці є порушення правил користування енергією. У відповідності до п. 2 даної статті Закону правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вартість не облікованої електроенергії у урахуванням часткового погашення заборгованості у розмірі 200 грн., докази чого були надані відповідачем в судовому засіданні, у розмірі 5492,69 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial