Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]»(далі ПАТ «ВАБ») звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача, [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому зазначив наступне. 15.01.2008 року між ВАТ «ВАБ», правонаступником якого є ПАТ «ВАБ», та відповідачем, [PERSON], укладено кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 7000 грн., терміном користування до 14.01.2011 року, за користування кредитом встановлено плату в розмірі 24 % річних. Згідно з п. 2.4.1 кредитного договору, відповідач, [PERSON] зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати, встановленої у графіку у сумах, визначених тим же графіком. Однак, відповідач [PERSON] не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості у визначені строки. У звязку з чим, станом на 25.11.2011 року заборгованість відповідача, [PERSON] перед Банком за кредитним договором складає 4362 грн. 11 коп, з яких: заборгованість за кредитом становить 3101,17 грн., відсотки за користування кредитом 905,66 грн., плата за пропуск платежів складає 355,28 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором в розмірі 4362,11 грн., судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 188,20 грн. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ПАТ «ВАБ», без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що 15.01.2008 року між ВАТ «ВАБ», правонаступником якого ПАТ «ВАБ»та відповідачем [PERSON], як позичальником, укладено кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 7000 грн., терміном користування до 14.01.2011 року, за користування кредитом встановлено плату в розмірі 24 % річних. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується меморіальним ордером №6948 від 15.01.2008 року. Згідно з п. 2.4.1 кредитного договору, відповідач [PERSON] зобовязалася повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати, встановленої у графіку у сумах, визначених тим же графіком. У разі порушення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, відповідач зобовязаний сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1 4.5 кредитного договору. Однак, відповідач, [PERSON] не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості у визначені строки. У звязку з чим, станом на 25.11.2011 року заборгованість відповідача, [PERSON], перед Банком за кредитним договором складає 4362,11 грн., з яких: заборгованість за кредитом становить 3101,17 грн., відсотки за користування кредитом становлять 905,66 грн., плата за пропуск платежів складає 355,28 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ВАБ» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача, [PERSON] на корить позивача ПАТ «ВАБ»підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі 4362,11 грн. Також, ПАТ „ВАБ, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на стягнення з відповідача, [PERSON], понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на сплату судового збору в розмірі 188,20 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1277236 від 24.11.2011 року На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України,

Outcome: approved