Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON]Б на його користь суму боргу за договором позики від 01.07.2009 в сумі 78965,13 грн., моральну шкоду в сумі 5000,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 5760,00 грн. та судові витрати в розмірі 909,66 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.07.2009 [PERSON] передав [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за договором позики грошову суму в розмірі 8000,00 доларів США, зазначений правочин вчинений у простій письмовій формі у вигляді розписки, за умовами даного правочину відповідачі зобовязались як солідарні боржники повернути суму позики за першої вимогою. В червні 2011 року [PERSON] звернувся до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з вимогою щодо повернення суми боргу, однак відповідачі свої зобовязання не виконують, до теперішнього часу суму боргу не повернуто. Згідно положень ст.ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк та в порядку, що встановлені договором. Положення ст.. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом (ст.. 525 ЦК України). Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позивачем надано розрахунок процентів, який за період з 01.07.2009 по 20.06.2011 складає 11431,94 грн. Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом. Розмір нарахованих позивачем процентів за несвоєчасно повернуту позику складає 3773,19 грн. Отже, станом на 20.06.2011 загальна сума заборгованості відповідачів складає 78965,13 грн., в тому числі 63760,00 грн. сума позики в національній валюті України, 11431,94 грн. сума процентів за користування позикою, 3773,19 грн. сума процентів за несвоєчасне повернення позики. Також позивач [PERSON] зазначив, що внаслідок невиконання відповідачами зобовязань за договором позики, він зазнав моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, які виражаються у переживанні стосовно виникнення скрутного матеріального становища, неможливості вчасно виконати свої грошові зобовязання перед третіми особами, відсутності коштів на належне харчування та оплати проїзду у громадському транспорті, він був змушений тривалий час вживати заспокійливі засоби, що негативно вплинуло на нормальний життєвий устрій. З урахуванням вимог справедливості та розумності позивач оцінює моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Крім того, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги (ст.. 84 ЦПК України). За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved