Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON]СМ. в будинку який належить їй на праві приватної власності, який розташований в с. Нові Боровичі Щорського району по вул. Колгоспній,12 не проживає, але не бажає в добровільному порядку знятися з реєстрації. Тому вона вимушена звертатися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка відсутня. від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні відсутній. Про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, а саме через оголошення в газеті " Урядовий Кур'єр" № 228 (4626) від 07 грудня 2011 року. Представник третьої особи - відділу громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Щорського РВ УМВС у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Виходячи з положень ст.71 ЖК Української РСР та розяснень, даних, у п.10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року „ Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України з наступними змінами, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців, в разі відсутності цих осіб понад встановлені строки без поважних причин, цей строк може бути продовжений. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що з 1998 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням Щорського районного суду від 03 березня 2011 року було розірвано (а.с.8). Позивачка є власником житлового будинку в с. Н. Боровичі Щорського району по вул. Колгоспній, 12, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 квітня 2006 року (а.с.9). В даному житловому будинку крім позивачки зареєстрований [PERSON], але з 23 квітня 2011 року в ньому не проживає. Факт не проживання відповідача в будинку з 23 квітня 2011 року до даного часу підтверджується довідкою виконкому Новоборовицької сільської ради (а.с. 10). Таким чином, відповідач не є членом сім'ї позивачки та не проживає на спірній житловій площі більше половини року і тому може бути визнаним, як таким що втратив право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги про зняття [PERSON] з реєстраційного обліку та зобов'язання Щорський РВ УМВС скасувати реєстрацію, суд вважає зайвими, оскільки відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання. При зверненні до суду позивачкою понесені судові витрати: 37 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 8 грн. 50 коп. державного мита та 300 грн. за послуги адвоката. На підставі викладеного,

Outcome: partial