Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду та в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 лютого 2009 року помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті батька позивач звернувся до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус постановою від 20.05.2011 року відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. Відсутність правовсановлюючого документу обумовлюється наступним. Так, за життя [PERSON] був членом ЖБК Планета-2та відповідно на момент смерті був зареєстрований та проживав у спадковій квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою ЖБК Планета-2. Батьком позивача, після отримання ордеру на житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS], в період з 12.09.1981 року по 12.05.1989 року було сплачено всі пайові внески за вказану квартиру. Даний факт підтверджується довідкою, виданою ЖБК Планета-2від 19.05.2011 року. Однак, з незрозумілих позивачу обставин, навіть після сплати всіх пайових внесків, правовстановлюючого документу на спадкову квартиру батькові позивача видано не було. На теперішній час у звязку зі смертю батька позивача фактичного власника спадкової квартири, правовстановлюючий документ на його імя отримати не має можливості. Так, у звязку з викладеним позивач просить визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], загальною площею 60,3 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 25.02.2009 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив задовольнити їх. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги фактично визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Третя особа в судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 25 лютого 2009 року помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.02.2009 року (а.с.8). Після смерті батька позивач звернувся до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус постановою від 20.05.2011 року (а.с.17) відмовила у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. За життя [PERSON] був членом ЖБК Планета-2 та на момент смерті був зареєстрований і проживав у спадковій квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою, виданою ЖБК Планета-2(а.с.15). Батьком позивача, після отримання ордеру на житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS], в період з 12.09.1981 року по 12.05.1989 року було сплачено всі пайові внески за вказану квартиру. Даний факт підтверджується довідкою, виданою ЖБК Планета-2від 19.05.2011 року (а.с.18). У відповідності до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Отже [PERSON] за життя був повноправним власником спадкової квартири. На теперішній час у звязку зі смертю батька позивача фактичного власника спадкової квартири, правовстановлюючий документ на його імя отримати не має можливості. Приймаючи до уваги, що на теперішній час у звязку зі смертю батька позивача власника спадкової квартири, правовстановлюючий документ на його імя отримати не має можливості, а також беручи до уваги те, що відповідач та третя особа по справі не заперечували, проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивачем права власності на зазначену квартиру. На підставі викладеного та

Outcome: approved