Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

Прокурор Галицького району звернувся до суду з позовом в інтересах Тенетниківської сільської ради до відповідачки [PERSON] і просить суд постановити рішення, яким визнати недійсними Державні акти на право власності на земельні ділянки видані [PERSON] Зобовязати останню повернути територіальній громаді с. Новий Мартинів в особі Тенетниківської сільської ради земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва, що знаходиться по вул. Коцюбинського,9 в с. Новий Мартинів та земельну ділянку площею 0, 4830 га. для ведення особистого селянського господарства по вул. Коцюбинського в с. Новий Мартинів Галицького району. Судові витрати покласти на відповідачку. Прокурор в судовому засіданні посилається на ті обставини, що прокуратурою Галицького району було проведено перевірку вимог земельного законодавства в Тенетниківській сільській раді і, відповідно до ч.І ст. 116 Земельного кодексу України юридичні особи та громадяни набувають право власності та права на користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади в межах їх повноважень. Безоплатна передача земельних ділянок у власність проводиться громадянам у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування відносно приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки. Під час проведення перевірки прокуратурою Галицького району було встановлено, що голова Тенетниківської сільської ради [PERSON] та секретар сільської ради [PERSON] протягом 2007-2008 років внесли завідомо неправдиві дані у витяг з рішення сесії сільської ради від 31.08.2007 року, рішення сесій сільської ради від 01.04.2007 року, 10.07.2007 року, 31.07.2007 року, 29.02.2008 року, 21.08.2008року про надання земельних ділянок у приватну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] JI.B. про площі земельних ділянок, які передавалися у власність, що фактично не відповідають прийнятим рішенням сесії сільської ради, внаслідок чого було незаконно передано у приватну власність земельні ділянки площею 2.4451 га. Так, головою Тенетниківської сільської ради та секретарем сільської ради [PERSON] 29.02.2008 року було видано фіктивне рішення сесії сільської ради про передачу у приватну власність відповідачці земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та 0,4830 га. ведення особистого селянського господарства. На сесіях сільської ради рішення про передачу у власність земельної ділянки відповідачці фактично не приймалось, що стверджується висновком головного управління Держкомзему в Івано-Франківській області від 28.07.2011 року. На підставі фіктивного рішення сесії було виготовлено технічний звіт на земельну ділянку та незаконно видано [PERSON] Державні акти на право власності від 11.01.2008 року на земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться по вул. Коцюбинського, 9 в с. Новий Мартинів Галицького району, та Державний акт від 11.01.2008 року на право власності відповідачці на земельну ділянку площею 0,4830, що знаходиться по вул. Коцюбинського в с. Новий Мартинів Галицького району. 26.10.2011 року відносно голови сільської ради [PERSON] та секретаря сільської ради [PERSON] порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2. ст.. 366 КК України. Просив позов задовольнити. Визнати недійсними Державні акти на право власності на земельну ділянку відповідачці від 11.01.2008 року. В судовому засіданні представник сільської ради позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві прокурора. Відповідачка в судовому засіданні позову не визнала і суду пояснила, що приватизовуючи земельну ділянку, вона звернулася з письмовою заявою в Тенетниківську сільську раду, де їй видали необхідні рішення сесії. Ці рішення вона передала в земельний відділ і за виготовлення державних актів заплатила відповідну суму грошей. Про те, що вказані у виданих їй на руки рішеннях сесії розміри земельних ділянок не відповідають фактичним розмірам її земельних ділянок, їй відомо не було. Будь-якої вини з її боку не має. Не заперечила щодо скасування державних актів та приведення їх у відповідність з рішеннями сесії за умови, що повторно оплачувати виготовлення необхідних документів вона не буде, а також просила звільнити її від сплати судових витрат. Заслухавши доводи прокурора та представника сільської ради, заперечення відповідачки, дослідивши докази, наданні стороною на виконання вимог ст.ст. 57,58 ЦПК України, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, та за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що прокуратурою Галицького району було проведено перевірку вимог земельного законодавства в Тенетниківській сільській раді. Під час проведення перевірки встановлено, що голова Тенетниківської сільської ради [PERSON] та секретар сільської ради [PERSON] протягом 2007-2008 років внесли завідомо неправдиві дані у витяг з рішення сесії сільської ради від 31.08.2007 року, рішення сесій сільської ради від 01.04.2007 року, 10.07.2007 року, 31.07.2007 року, 29.02.2008 року, 21.08.2008 року про надання земельних ділянок у приватну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про площі земельних ділянок, які передавалися у власність, що фактично не відповідають прийнятим рішенням сесії сільської ради, внаслідок чого було незаконно передано у приватну власність земельні ділянки площею 2.4451 га. Як вбачається з листа головного управління Держкомзему в Івано- Франківській області від 28.07.2011 року співвставлення витягів із рішень сесій сільської ради із фактично прийнятими рішеннями, встановлено факти розбіжностей, що свідчать про надання [PERSON] рішень для приватизації земельних ділянок з порушеннями вимог земельного законодавства відповідно до ст.ст.116, 118 Земельного Кодексу України. Відповідно до ч.І ст, 122 Земельного Кодексу України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Статтею 378 ЦК України передбачено, що право власності особи на земельну ділянку може бути припинено за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Враховуючи те, що державні акти на землю видані [PERSON] на підставі фіктивних рішень ня сесії Тенетниківської сільської ради суд приходить до висновку, що позов прокурора обґрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Враховуючи те, що вини відповідачки в тому, що Державний акт на земельну ділянку виготовлено на підставі неправомірного рішення сесії сільської ради не має, від сплати судового збору її слід звільнити. На підставі ст. ст. 12, 116-118 Земельного кодексу України, ст. 378 ЦК України, ст. ст. 42, 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»

Outcome: approved