Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №006-03002-281006 від 28 жовтня 2006 року про надання споживчого кредиту на придбання певного майна/послуг в сумі 5048 гривень 00 копійок зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом зі строком повернення до 27 жовтня 2008 року, при цьому моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. В період дії кредитного договору відповідач не виконував взяті на себе зобовязання за договором, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості, в звязку з чим станом на 22 серпня 2011 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 4641 гривні 75 копійок, по відсотках в сумі 225 гривень 33 копійки та по комісії в сумі 2831 гривня 06 гривень, а всього -7698 гривень 14 копійок, а договором передбачено, що при несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені договором, позивач має право вимагати оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. В зв'язку з виникненням заборгованості по кредитному договору позивач повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, але до даного часу заборгованість по кредиту відповідачем не погашена, в звязку з чим змушені звернутися з позовом до суду для примусового стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.26), у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву (а.с.5), відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача. Відповідач, який про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с.25), в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197, ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки(штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобовязання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обовязковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Дельта Банк(а.с.17-18), та відповідачем 28 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір №006-03002-281006 про надання споживчого кредиту на придбання певного майна\\послуг в сумі 5048 гривень 00 копійок зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 5% річних та ведення кредитної справи в сумі 2,5 % річних зі строком повернення до 27 жовтня 2008 року (а.с.6-7), а відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним в строки та розмірі, обумовлені кредитним договором, шляхом внесення щомісячно готівки на рахунок банку починаючи з жовтня 2006 року та погасити кредит не пізніше 27 жовтня 2008 року (а.с.6). Відповідач отримав кредит у сумі 5048 гривень 00 копійок, що підтверджується меморіальним ордером №4928382 від 30 жовтня 2006 року, рахунком фактурою №ТА-3595 та видатковою накладною №ТА-4160 від 28 жовтня 2006 року (а.с.8,13-14), але в порушення умов договору як до 28 жовтня 2008 року, так і до дня розгляду справи судом не виконав взяті на себе грошові зобовязання та не виплачував як суми отриманого за договором кредиту кредиту, так і відсотків за користування кредитом відповідно до визначених сторонами умов кредитного договору, що свідчить про те, що при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача станом на 22 серпня 2011 року заборгованість по кредиту в сумі 4641 гривні 75 копійок, по відсотках в сумі 225 гривень 33 копійки та по комісії в сумі 2831 гривня 06 гривень, а всього - 7698 гривень 14 копійок та витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved