Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] Мар'яни Юріївни про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 22 жовтня 1994 року. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Спільним подружнім життям вони прожили до вересня місяця 2009 року, після чого припинили шлюбні стосунки, а відповідачка стала проживати за іншою адресою. З того часу вони фактично не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету, в зв'язку із чим шлюбні стосунки між ними з вини відповідачки фактично припинені. На даний час питання розірвання їхнього шлюбу є актуальним та необхідним, оскільки у них різні характери та погляди на життя, різні погляди на виховання та утримання дітей, різні характери та способи життя, що робить не можливим їхнє подальше проживання у зареєстрованому шлюбі. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати. В судовому засіданні позивач, [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. На розірванні шлюбу наполягає.. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - [PERSON]. Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 22 жовтня 1994 року у виконкомі Ясінянської селищної Ради, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №34. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження серії 1-ФМ 296641 від 01.06.1996 року та серії 1-ФМ 146810 від 01.10.2009 року . Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин з вересня 2009 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу та відповідачки, яка позов визнала, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON] Мар'яна Юріївна, виявила бажання залишити собі прізвище - [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved