Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої шкоди. Позивач зазначав, що 01 серпня 2009 року о 20 год. 00 хв. біля сільського ставка по вул.. Матросова в с. Требухів Броварського району Київської області, [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного спяніння наніс [PERSON] тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджується висновком комісійної судово-медичної експертизи від 04.04.2011 року, в якому зазначено, що внаслідок травми позивач втратив 5-ть зубів, що відповідає 15% втрати загальної працездатності. Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року під час попереднього розгляду справи відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6 ЗУ Про амністію у 2011 році, а провадження по справі закрито. Оскільки на момент прийняття даного рішення відповідач завданої матеріальної та моральної шкоди не відшкодував, тому йому було розяснено наслідки закриття кримінальної справи, а позивачу порядок звернення до суду стосовно питань про відшкодування шкоди. В результаті тривалого лікування позивач поніс матеріальні витрати на проведення компютерної томографії головного мозку у діагностичному центрі Броварської ЦРЛ в розмірі 500 грн., а також купляв необхідні ліки на суму 100,46 гр. [PERSON] цього, під час скоєння злочину, відповідач навмисно пошкодив газонокосарку, що належить позивачу, вартість якої становить 1200,00 грн. Також позивачем було сплачено 5000 грн. за послуги адвоката за надання правової допомоги та 50 грн. у вигляді банківської пені, за переказ коштів. [PERSON] того, позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка він оцінює в розмірі 50\~000 грн., що полягає у стражданнях, а саме: тривалий час він відчував фізичний біль та страждання, в звязку з чим вимушений був витрачати час на лікування. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 2400,46 грн., моральну шкоду в розмірі 50\~000 грн. та судові витрати, повязані з оплатою на правову допомогу адвоката у розмірі 5000 грн. та 50 грн. у вигляді банківської пені. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні позовній заяві та просили суд про задоволення позову в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав та заперечував проти задоволення позову, так як вважає, що його вина відсутня. Судом встановлено, що згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2011 року [PERSON] від кримінальної відповідальності на підставі ст. 6, із застосуванням ст. 6 Закону України Про амністію у 2011 році - звільнено, кримінальну справу щодо [PERSON], порушеної на підставі ч. 1 ст. 122 КК України закрито. (а.с.8-9) Відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 125/140 від 08.10.2009 року та висновку експерта № 14/К від 16.02.2011 року, тілесні ушкодження відносяться до середнього ступня тяжкості з критерієм стійкої втрати загальної працездатності менш ніж на одну третину, втрата 5-ти зубів відповідає 15% втрати загальної працездатності) (а.с. 14-22). Згідно квитанції від 26 травня 2010 року позивачем було сплачено 5000 грн. за послуги адвоката за надання правової допомоги та 50 грн. у вигляді банківської пені, за переказ коштів, що також підтверджується квитанцією від 26 травня 2010 року (а.с.37,42). Також в результаті тривалого лікування позивач поніс матеріальні витрати на проведення компютерної томографії головного мозку у діагностичному центрі Броварської ЦРЛ в розмірі 500 грн. (а.с.25), а також купляв ліки на суму 100,46 гр., що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.36-41). Відповідно до ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Частиною 1 статті 1167 Цивільного кодексу України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини. Вирішуючи питання про розмір відшкодування позивачу завданої моральної шкоди, з врахуванням ступеня вини відповідача, істотності вимушених змін у її життєвих стосунках, враховуючи матеріальний стан відповідача та його сімї, приходить до висновку, що позов про відшкодування моральної шкоди може бути задоволений частково в сумі 10 000 грн. 00 коп. Вимоги позивача про відшкодування вартості газонокосарки, яку навмисно пошкодив відповідач під час скоєння злочину, вартість якої становить 1200,00 грн. задоволенню не підлягають, так як позивачем не надано підтверджуючих доказів про вартість газонокосарки. [PERSON] того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Держави судові витрати по сплаті судового збору на суму 221 грн. 15 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial