Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачів в порядку регресу на його користь матеріальну шкоду в сумі 62499,19 грн., а саме 37509,19 грн. з [PERSON] та 24990 грн. з приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», а також стягнути з останніх судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 27 квітня 2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Нісан», держаний номер [NUMBER], який застраховано в ПАТ «АСК «Омега» за договором добровільного страхування наземного транспорту №121-07/0227-20 від 05.08.2008 року, під керуванням [PERSON], та транспортного засобу «ВАЗ», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який є винуватцем даної ДТП. Внаслідок вказаної ДТП [PERSON] було заподіяно матеріальну шкоду на вищевказану суму, яку позивач на виконання умов згаданого договору страхування виплатив останньому, а тому дана сума шкоди в порядку регресу підлягає стягненню з відповідачів В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав. Відповідач [PERSON] позов визнав. Представник ПАТ «СТ «Гарантія» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд розглянув справу без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. 27.04.2009 року, в 18 годині 20 хвилин відповідач [PERSON] в м. Житомирі, по вул. Перемоги, керуючи автомобілем «ВАЗ 21115», державний номер [NUMBER], на перехресті з вулицею Якіра виїхав на заборонний сигнал світлофора, де здійснив зіткнення з автомобілем «Нісан», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Житомирського районного суду від 17.06.2009 року [PERSON]В визнано винним у вчиненні даної ДТП (а.с. 10). Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №121-07/0227-20 від 05.08.2008 року автомобіль «Нісан», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] застраховано у ПАТ «АСК «Омега» (а.с. 6-9). Після проведення розслідування страхового випадку [PERSON] згідно платіжного доручення № 3093 від 05.08.2009 року виплачено страхове відшкодування у сумі 62499,19 грн. (а.с. 13). Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/7977012, укладеного між ПАТ «СТ «Гарантія» та відповідачем [PERSON] (а.с. 66), при настанні страхового випадку [PERSON]В без врахування франшизи вказаною страховою компанією повинно бути відшкодовано 24990 грн. Таким чином, між сторонам діють цивільні правовідносини. Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 993 ЦК України до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Наявність факту сплати позивачем страхового відшкодування в розмірі 62499,19 грн., за майнов/м страхуванням, є підставою для повного задоволення позову, оскільки позивач має право вимоги цієї сум/ . відповідачів, так як [PERSON] відповідальний за заподіяння шкоди страхувальнику, а ПАТ (СТ «Гарантія» застрахувала цивільно-правову відповідальність [PERSON] перед третіми особам. = межах суми 24990 грн. Окрім цього, суд стягує пропорційно до задоволених вимог з відповідачів на користь поз/ва-а понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-те ¦ - - - а забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved