Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

Позивачі просять суд визнати відповідачку дочку [PERSON] та сестру [PERSON], такою, що втратила право користування [ADDRESS], оскільки вона та її неповнолітній син [PERSON], 11.08.1994р. народження, не мешкають у квартирі більше 10 років, речей їх у квартирі не має, квартплату та комунальні послуги відповідачка не сплачує. Відповідачка у судові засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно за місцем реєстрації, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином. Треті особи по справі: КП «ВРЕЖО-9» та відділ по Ленінському району м. Запоріжжя служби у справах дітей Запорізької міської ради, просять суд розглянути справу на розсуд суду за відсутності їх представників. Представник третьої особи - відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Заслухавши позивачку, яка за довіреністю від 18.03.2011р. представляє і інтереси свого сина [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки підтверджений наступними доказами: довідкою РРЦ ВРЕЖО-9 м. Запоріжжя про реєстрацію за адресою: [ADDRESS]: позивачів [PERSON] та [PERSON], відповідачки [PERSON] та її сина - [PERSON], 11.08.1994р. народження /а.с.6/, копією особистого рахунку на квартиру /а.с.5/, актом РРЦ ВРЕЖО-9 від 14.04.2011р., за участю сусідів: [PERSON] та [PERSON], складеним за місцем реєстрації відповідачки та її сина, згідно якого, відповідачка з сином у квартирі не мешкають більше 10 років, речей їх у квартирі не має, квартплату та комунальні послуги відповідачка не сплачує /а.с.12/. Позивачка пояснила у судовому засіданні, що відповідачка її дочка, яка більше 10 років за місцем реєстрації не проживає, вона проживала з сином у співмешканця в Чернігівському районі Запорізької області, без реєстрації. Де зараз мешкає відповідачка, позивачка не знає, останній раз вона дзвонила матері по телефону 3 роки тому. Онук [PERSON] за місцем проживання своєї матері отримав [NUMBER], виданий 25.08.2010р. Чернігівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області /а.с.10/, з 06.11.2010р. і на теперішній час зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідачка, відповідно до ст.71-72 ЖК України, втратила право користування житловим приміщенням квартирою 122 в будинку 17 по вул. Ак. Александрова у м. Запоріжжі, оскільки більше 10 років у зазначеній квартирі не мешкає без поважних причин. Відповідно до ст.160 СК України, відповідачка, 10 років тому, визначилася з місцем проживання своєї дитини сина [PERSON], 11.08.1994р., разом з собою. Відповідно вона більше 10 років не проживає за місцем реєстрації разом з сином. Крім того, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON], 11.08.1994р. народження, не повернувся проживати за місцем реєстрації в спірному приміщенні ні після виповнення йому 14 років, ні після отримання паспорту, що підтверджується показами свідків та актом РРЦ ПРЕЖО-9. Оскільки, відповідачка, яка повинна відповідати за свою дитину до досягнення нею повноліття, не зявилася у судове засідання, інтереси її неповнолітнього сина, відповідно до ст.19 СК України, представляє відділ по Ленінському району м. Запоріжжя служби у справах дітей Запорізької міської ради представник якого, не заперечує проти позовних вимог позивачів. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підтверджені представленими по справі доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved