Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

07.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути достроково заборгованості за кредитним договором в розмірі 64823,44 доларів США та 25871,45 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.8 АТ, легковий універсал-В 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузова) № JMBLYV97W7J001701. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, надав заяву про відкладання розгляду справи. Відповідно до ст..169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, визначених ст..157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. На судове засідання, яке було призначено на 20.09.2011 року відповідачем було подано заяву про перенесення слухання справи, суд дане клопотання задовольнив. Однак, в наступне судове засідання 10.11.2011 року відповідач також не зявився, а надав 09.11.2011 року заяву про перенесення розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даний чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №1129, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 54830 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.11.2014 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка становить 64823,60 доларів США ( заборгованість за кредитом та відсотками) та 25871 грн. 45 коп. (пеня та штраф). В забезпечення виконання кредитного договору між сторонами 29.11.2007 року було укладено договір застави транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO WAGON 3.8 АТ, легковий універсал-В 2007 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузова) № JMBLYV97W7J001701, який належить відповідачу на праві власності. Вартість заставного майна згідно договору становить 275250 грн. Відповідно до п.3 договору застави, ст. 20 Закону України Про заставупозивач має право з метою задоволення свої вимог звернути стягнення на предмет застави у разі порушення заставодавцем зобовязань, передбачених умовами кредитного договору. 06.07.2011 року позивач зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна свій намір звернути стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ст..20 Закону України Про заставузвернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, проводиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріуса в установленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом або договором. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved