Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення працівниками ХМЕМ рейду 28.10.2010 року за адресою: [ADDRESS] було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено факт без облікового користування електричною енергією, а саме самовільного підключення фазного і нульового дротів поза приладами обліку, що відповідно п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. У відповідності з чим було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем № 220444. Відповідно до ст. 26, 27 ЗУ Про електроенергетикута п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було проведено нарахування збитків по вказаному акту в сумі 352 грн.98 коп. коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказані збитки , а також сплачені судовий збір в сумі 51 грн та 120 грн., витрат на ІТЗ процесу. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню , оскільки відповідно ст.1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Факт завдання позивачу збитків підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією. Так, при рейдовій перевірці працівниками ХМЕМ 28.10.2010 року за адресою: м. Херсон вул. Лавреньова, 29 а кВ.10 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено факт самовільного підключення фазного і нульового дротів поза приладами обліку, що відповідно п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.. У відповідності з чим було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем № 220444. Відповідно до ст. 26, 27 ЗУ Про електроенергетикута п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність .Суму збитків позивач нарахував відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , яка розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів, та яка складає на підставі акту. Отже, з відповідача підлягають стягненню збитки завдані позивачу в сумі 352 грн. 98 коп. та, згідно ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем в сумі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ процесу. На підставі викладеного,

Outcome: approved