Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на 40/192 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що житловий будинок №13 з господарськими будівлями по вул. Куйбишева в м. Нікополі належить на праві спільної часткової власності: 20/64 частини її батьку [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 08.09.1998 року, і 20/64 частин її матері [PERSON] на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 28.03.2007 року. 08 січня 2004 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно яке складається з 20/64 частин житлового будинку №13 з господарськими будівлями по вул. Куйбишева в м. Нікополі. Спадкоємцями першої черги є вона [PERSON], її брат [PERSON], а також [PERSON] Її брат [PERSON] згідно ст. 1274 ЦК України написав заяву про відмову від своєї частки у спадщині на її користь. Позивач та її брат [PERSON] звернулись до другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про прийняття спадщини однак їм було відмовлено у вчинені нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що У [PERSON] знаходяться усі правовстановлюючі документи на спадкове майно. До того ж було виявлено самовільні будівлі. Так за життя її батько [PERSON] самовільно побудував гараж літера Пвартістю 30414 грн., підвал літера Ппдвартістю 4654 грн., провів реконструкцію житлового будинку, в результаті чого загальна житлова площа будинку склала 40.6 кв.м, житлова площа 21.9 кв.м, допоміжна 18.7 кв.м. Позивач звернулась до КП Архітектурно планувальне бюро Нікопольської міської радияке вважає можливим прийняти у експлуатацію гараж літера П, підвал літера Ппд, визнати загальну житлову площу будинку 40.6 кв.м, допоміжну 18.7 кв.м. Виконавчий комітет Нікопольської міської ради своїм листом від 10.01.2011 року за №14/13/0218-59 розглянувши технічний висновок вважає можливим визнати право власності в судовому порядку на гараж П, підвал Ппд, визнати загальну площу житлового будинку 40.6 кв.м, житлову площу 21.9 кв.м, допоміжну 18.7 кв.м. Враховуючи викладене позивач просить визнати за нею право власності на 40/192 частин житлового будинку №13 з господарськими будівлями по вул. Куйбишева в м. Нікополі, включаючи самовільно збудовані обєкти, а саме: гараж П, підвал Ппд, визнати загальну площу житлового будинку 40.6 кв.м, житлову площу 21.9 кв.м., допоміжну 18.7 кв.м. В судовому засіданні позивач позов підтримала на його задоволенні наполягала. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Також до суду подав заяви про те, що відмовляється від своєї частини спадщини після смерті батька [PERSON] на користь [PERSON] та не заперечує проти визнання за нею права власності на 40/192 частин житлового будинку №13 з господарськими будівлями по вул. Куйбишева в м. Нікополі. Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомленна належним чином, причини її неявки суду невідомі. Суд заслухавши думку інших учасників справи вважає за можливе слухати справу буз її участі. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Як було встановлено судом, 08 січня 2004 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входило 20/64 частин житлового будинку №13 з господарськими будівлями по вул. Куйбишева в м. Нікополі. Спадкоємцями першої черги за законом є його донька - [PERSON], син - [PERSON], а також його дружина - [PERSON] [PERSON] подав до суду заяву про відмову від своєї частки у спадщині на користь позивача [PERSON]. Позивач звернулась до другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини однак їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що У [PERSON] знаходяться усі правовстановлюючі документи на спадкове майно. До того було виявлено самовільні будівлі. Так за життя [PERSON] самовільно побудував гараж літера Пвартістю 30414 грн., підвал літера Ппдвартістю 4654 грн., провів реконструкцію житлового будинку, в результаті чого загальна житлова площа будинку склала 40.6 кв.м, житлова площа 21.9 кв.м, допоміжна 18.7 кв.м. Згідно технічного висновку на відповідність вимогам державних будівельних норм житлового будинку та самовільно побудованих господарських будівель на вул. Куйбишева, 13 в м. Нікополі зробленого КП Архітектурно планувальне бюро Нікопольської міської ради- можливо прийняти у експлуатацію гараж літера П, підвал літера Ппд, визнати загальну житлову площу будинку 40.6 кв.м, допоміжну 18.7 кв.м. Виконавчий комітет Нікопольської міської ради своїм листом від 10.012011 року за №14/13/0218-59 розглянувши технічний висновок також вважає можливим визнати право власності в судовому порядку на гараж П, підвал Ппд, визнати загальну площу житлового будинку 40.6 кв.м, житлову площу 21.9 кв.м, допоміжну 18.7 кв.м. Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач правомірно володіє спадковим майном, є його спадкоємцем за законом, від спадкування не усувалася, відповідач [PERSON] відмовився від своєї частини спадщини на користь позивача, самовільно зведений господарськи будівлі та самовільно проведена реконструкція житлового будинку відповідає вимогам будівельних норм та стандартів, їх можливо прийняти до експлуатації, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved