Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який надалі змінив, про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором № ОD40AN12150895 від 22.10.2008 року в розмірі 45061 грн. 74 коп., та стягнення сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачами договірних умов. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.10.2008 року між [PERSON] та позивачем на той час ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»був укладений кредитний договір № ОD40AN12150895, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 63795 грн. 01 коп. строком до 21.10.2013 р. зі сплатою 20,04 % річних за користування кредитом, та з метою виконання зобовязань за п. 3.4 кредитного договору, відкрив позичальнику кредитну лінію в розмірі 16288 грн. 30 коп. для сплати чергових страхових платежів. Загальна сума кредиту склала 80083 грн. 30 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 22.10.2008 р. між банком та [PERSON]О було укладено договір поруки за №0895, за яким поручитель зобовязалася нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач [PERSON] не здійснив повернення частини кредиту, порушив п. 6.2.2, 6.2.4 кредитного договору, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 8.09.2011р. складає 45061 грн. 74 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 28608 грн. 99 коп.; заборгованість за відсотками 7271грн. 81 коп.; заборгованість по сплаті комісії - 3406 грн. 72 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 3390 грн. 33 коп.; штраф (фіксована частина) 250 грн.; штраф (процентна складова) 2133 грн. 89 коп. Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved