Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

У червні 2010 року ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило: - розірвати кредитний договір № 014/1179/81/628 від 25 травня 2006 року, укладений між цим товариством та відповідачем [PERSON]; - стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 664\~673 грн. 56 коп.; - у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на земельну ділянку, площею 0,223 га, по вулиці Нова, 35 в селі Зазимя Броварського району Київської області. У подальшому позовні вимоги були уточнені та збільшені і остаточно ПАТ «[PERSON] Аваль» просить суд: - розірвати кредитний договір № 014/1179/81/628 від 25 травня 2006 року, укладений між цим товариством та відповідачем [PERSON]; - стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1\~091 370 грн. 63 коп.; - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на земельну ділянку, площею 0,223 га, по вулиці Нова, 35 в селі Зазимя Броварського району Київської області. Крім того, просить суд визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, визначивши початкову ціну реалізації в порядку виконавчого провадження. За рахунок коштів, одержаних від реалізації заставленого майна, задовольнити вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» у розмірі заборгованості відповідача по кредитному договору на суму 1\~091\~370 грн. 63 коп. У судове засідання позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» представника не направив. Надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позовні вимоги підтримуються повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, причини неявки не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи ці учасники судового розгляду повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] укладено кредитний договір № /014/1179/81/628 (а.с.13). За цим правочином кредитор надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 52\~900 доларів США. Строк користування кредитом складає сімдесят два місяці із 25 травня 2006 року по 25 травня 2012 року. Погашення кредиту здійснюється згідно із графіком в розмірі 1/72 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом складає - 12 відсотків річних. Договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені). За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи із першого дня закінчення строку виконання зобовязання, зазначеного в цьому договорі. 20 листопада 2006 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № /014/1179/81/628 від 25 травня 2006 року (а.с.22). Цим договором пункти 1.1., 1.5. викладені в наступній редакції: - «п.1.1. кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 100\~000 доларів США»; - «п.1.5. процентна ставка за користування кредитом складає 14% річних». 13 травня 2009 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору № /014/1179/81/628 від 25 травня 2006 року (а.с.23), за якою строк кредиту збільшено на 13 календарних місяців у звязку із чим: пункт 1.3. кредитного договору викладено в наступній редакції: «1.3. дата остаточного погашення кредиту «25» червня 2013 року. Строк кредиту складає 85 місяців». Фактична заборгованість позичальника за кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 69500,14 доларів США. Заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 11910,24 долари США, в тому числі: 7833,35 доларів США заборгованість з погашення суми кредиту, та 4076,89 доларів США заборгованість з погашення процентів. Крім того, між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] було укладено договір іпотеки від 25 травня 2006 року (а.с.27) за яким останній в забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором передав банківській установі в іпотеку земельну ділянку, площею 0,223 га, по вулиці Нова, 35 в селі Зазимя Броварського району Київської області. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] виконував неналежним чином. АППБ «Аваль» неодноразово направляв [PERSON] письмові претензії-повідомлення (вимоги) щодо неналежного виконання останнім обовязків по поверненню кредиту із попередженням про можливе звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання зобовязань (а.с. 33-37 ). Із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.115) видно, що станом на 11 травня 2011 року загальний розмір заборгованості по кредиту складає 136\~962,33 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 1\~091\~370,63 грн. Заборгованість за кредитом 73\~593,49 дол. США (586\~422,37 грн.) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 23\~251,34 дол. США (185\~275,98 грн.), заборгованість за простроченими відсотками 17\~680,53 дол. США (140\~885,54 грн.), пеня за прострочення кредиту 22\~310,00 дол. США (177\~775,00 грн.), пеня за прострочення відсотків 23\~378,31 дол. США (186\~287,73 грн.). Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Позивачем зобовязання за договором виконані в повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобовязання не виконали. Згідно із статтею 526 того ж ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. З огляду на викладене позов підлягає задоволенню частково, а саме в частині розірвання кредитного договору через неналежне виконання відповідачем зобовязань за цим правочином, а також в частині стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі - 1\~091\~370 грн. 63 коп. Що стосується позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, то суд приходить до висновку, що в цій частині позов задоволенню не підлягає через недопущення подвійного стягнення боргу за кредитним договором. На підставі викладеного та

Outcome: partial