Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-13 00:00:00

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Тернопіль» звернулось до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до договору №03-3/35 від 08.05.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з терміном повернення до 07.05.2009 року. Станом на 10.01.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 3938,82грн., в тому числі: 3449,51 грн. заборгованість за кредитом, 489,31грн. заборгованість по відсотках. У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав суду письмову заяву, в якій просить позов задовольнити та слухати справи у його відсутності У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини. 08 травня 2007 року між ЗАТ Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі в.о. керуючого філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Тернопіль», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 5000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік з терміном повернення до 07.05.2009 року. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором від 08.05.2007 року по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 10.01.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 08.05.2007 року складає 3938,82грн., в тому числі: 3449,51 грн. заборгованість за кредитом, 489,31грн. заборгованість по відсотках. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору №03-3/35 від 08.05.2007 року в розмірі 3938,82грн. а також понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved