Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи - Липівська сільська рада, Талалаївська Державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що 13.05.2007 року померла її мама [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме земельні ділянки, розташовані на території Липівської сільської ради та право власності на майновий пай ПСП «Відродження». Але реалізувати свої спадкові права заявник [PERSON] не може, так як у паспорті її прізвище записано «Гриненко», а її матері «Гріненко», в свідоцтві заявника прізвище її і матері записано російською мовою «Гриненко». Все це на даний час унеможливлює прийняття нею спадщини за законом після смерті матері. Тому заявник просить суд поновити строк звернення до суду, поскільки оригінали правовстановлюючих документів вона відшукала у березні 2011 року та установити в судовому порядку факт, що [PERSON] доводиться її матірю. В судовому засідання заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі і просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Липівської сільської ради - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, не заперечував проти встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи Талалаївської Державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надали до суду заяву, в якій просять суд розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення заяви. Суд, заслухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні достовірними та належними доказами, зокрема відповідно до свідоцтва про народження серії ЯТ № 201072 від 02.12.1948 року встановлено, що [PERSON] народилась 23 жовтня 1948 року і в графі «Мати» російською мовою зазначено «Гриненко Александра Марковна» (а.с.4). З копії паспорта серії НК № 757554 вбачається, що прізвище заявника «Гриненко» (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 055155 від 16.05.2007 року [PERSON] померла 13 травня 2007 року (а.с.3). З копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 386165 (а.с.5) та серії ЯГ № 387281 (а.с.6) вбачається, що [PERSON] є власником земельних ділянок площею 2,28 га та 0,80 га відповідно, які розташовані на території Липівської сільської ради. З копії свідоцтва про право власності серії ЧНТЛ № 59 від 22.10.2004 року вбачається, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна ПСП «Відродження» (а.с.7). Згідно довідки № 355 від 20.05.2011 року року, виданої Липівської сільською радою Талалаївського району, [PERSON] до дня смерті проживала в [INFO] (а.с.8). В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що [PERSON] дійсно була матірю [PERSON]. Стосовно поновлення строку позовної давності, суд виходить з наступного. Із заявою до суду заявник звернулася у липні 2011 року, пропустивши трирічний строк позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України. Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності поважних причин, може поновити строк позовної давності. Поскільки заявник на день смерті не проживала разом із спадкодавцем і не могла знати про наявність у неї правовстановлюючих документів, які відшукала тільки у березні 2011 року, суд визнає поважними причинами пропуску нею строку позовної давності та вважає необхідним поновити строк звернення до суду. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як від цього залежить виникнення її спадкових прав. Все це дає підстави суду для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved