Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини. Позивач [PERSON] є наймачем двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], житловою площею 39,3 м2, загальною – 59,9 м2. В спірній квартирі крім позивача [PERSON] зареєстровані її доньки – [PERSON] та [PERSON], її онучка – [PERSON], а також відповідач – син [PERSON] Однак, відповідач в вищевказаній квартирі не проживає з 01 січня 2005 року. Увесь цій час він проживає в м. Красноярскі Російської Федерації. На теперішній час в спірній квартирі речей відповідача немає, комунальні послуги він не сплачує. Відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад шести років. В судовому засіданні позивачі та представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивача, представника позивача [PERSON], свідків, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є наймачем двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], житловою площею 39,3 м2, загальною – 59,9 м2. В судовому засіданні встановлено, що в спірній квартирі крім позивача [PERSON] зареєстровані її доньки – [PERSON] та [PERSON], її онучка – [PERSON], а також відповідач – син [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що відповідач в вищевказаній квартирі не проживає з 01 січня 2005 року. Увесь цій час він проживає в м. Красноярскі Російської Федерації. В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час в спірній квартирі речей відповідача немає, комунальні послуги він не сплачує. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад шести років. Згідно актів КП «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька» від 08.08.2011 року, 24.10.2011 року відповідач з січня 2005 року не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS], речей його в квартирі немає. В судовому засіданні встановлено, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, так як не проживає у ній без поважних причин понад шість місяців. В судовому засіданні встановлено, що позивач вимушена нести витрати по оплаті комунальних послуг та утриманню квартири з урахуванням реєстрації відповідача, але не має матеріальної можливості. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6-ти місяців. Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6-ти місяців. Згідно ч. 2 ст. 71 ЖК України якщо наймач або члени його родини були відсутні за поважною причиною понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути подовжений наймодавцем, а у разі спору – судом. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не мешкає в спірному житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин. Тобто, суд оцінивши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги законі і обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.71, 72 ЦК України і

Outcome: approved