Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-28 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що 30.09.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/02-31/1101-08 за яким позивач надав [PERSON] споживчий кредит у розмірі 70 000,00 грн. строком на 24 місяці по 24.09.2010 року зі сплатою 28 % річних за користування кредитом. 29.05.2009 року та 18.06.2010 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 та відповідно № 2, відповідно до яких сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу. З метою забезпечення виконання умов договору 30.09.2008 року було укладено договір поруки, а саме № 014/02-31/1101-08п між банком та [PERSON], а 16.06.2010 року між банком та [PERSON] також було укладено договір поруки № 014/02-31/1101-08п2, відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] зобовязалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Станом на 14.09.2011 року [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконала, заборгованість по кредитному договору № 014/02-31/1101-08 від 30.09.2008 року становить 79 228,09 грн., а саме: 69 166,67 грн. - поточний залишок по кредиту; 9 523,67 грн. заборгованість по відсотках; 537,75 грн. пеня за прострочені платежі по тілу кредиту та відсотках. Тому позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 014/02-31/1101-08 від 30.09.2008 року в сумі 79228,09 грн. та понесені судові витрати в сумі 792,29 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] надала до суду заяву про уточнення позовних вимог. Пояснила, що у звязку з тим, що відповідачем не погашено кредит, а станом на 10.01.2012 року банком донараховані відсотки в сумі 6312,62 грн. за користування кредитом, тому й просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору 014/02-31/1101-08 від 30.09.2008 року в сумі 89 859,49 грн. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON] позов визнав частково, вважає, що позивачем завищена сума штрафних санкцій. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання на неодноразові виклики не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Суд, вислухавши доводи представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.09.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль»та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/02-31/1101-08, відповідно до якого позивач надав [PERSON] споживчий кредит у розмірі 70 000,00 грн. строком на 24 місяці по 24.09.2010 року зі сплатою 28 % річних за користування кредитом. 29.05.2009 року та 18.06.2010 року між позивачем та [PERSON] укладено додаткові угоди № 1 та відповідно № 2, з яких вбачається, що сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу. З договорів поруки № 014/02-31/1101-08п від 30.09.2008 року та № 014/02-31/1101-08п2 від 16.06.2010 року вбачається, що [PERSON] та відповідно [PERSON] зобовязалися відповідати перед ПАТ «[PERSON] Аваль» як солідарні боржники за невиконання кредитного договору № 014/02-31/1101-08 від 30.09.2008 року. Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/02-31/1101-08 від 30.09.2008 року вбачається, що станом на 14.09.2011 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем в сумі 79228,09 грн., з яких: 69 166,67 грн. - поточний залишок по кредиту; 9 523,67 грн. заборгованість по відсотках; 537,75 грн. пеня за прострочені платежі по тілу кредиту та відсотках Із розрахунку заборгованості станом на 11.01.2012 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем в сумі 89 859,49 грн., з яких: 69 166,67 грн. - поточний залишок по кредиту; 15836,29 грн. заборгованість по відсотках; 4856,53 грн. пеня за прострочені платежі по тілу кредиту та відсотках. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] була ознайомлена з умовами договору, підписала договір та зобовязалася сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Крім того факт отримання грошей та особисте підписання [PERSON] кредитного договору її представником було підтверджено. Твердження представника відповідача за дорученням [PERSON] щодо нарахування позивачем більшої суми штрафних санкцій було спростовано представником позивача в судовому засіданні та підтверджено розрахунками заборгованості по кредитному договору від 14.09.2011 року та 11.01.2012 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін. Також статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦП України - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, виходячи з вищевикладеного вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль»в розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 89 859,49 грн. за кредитним договором № 014/02-31/1101-08 від 30.09.2008 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved