Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-22 00:00:00

Позивач, звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини померлим [PERSON] та визнання за нею права власності на житловий будинок № 7, розташований по вул. Інтернаціональній в с. Малинівка Чугуївського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. В позовній заяві позивач повідомила, що в 2000 році помер її чоловік [PERSON] після чого відкрилася спадщина на майно, а саме на домоволодіння за вищевказаною адресою, яке той за життя фактично прийняв в спадок за законом після смерті матері, але не оформив, в встановленому законом порядку, на своє імя право власності. Тому, позивач, як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка також не може закріпити за собою право власності на спадкове майно, проти чого не заперечують і відповідачі (діти померлого). Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви: позивач - про підтримку позовних вимог в повному обсязі, відповідачі - про визнання позову та проханням розглянути справу без їх участі. Вивчивши докази, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного. Згідно до реєстрації актового запису про смерть № 1126 складеного Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, 18.09.1996 року померла [PERSON], якій згідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 19.08.1980 року виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 66 належить житловий будинок № 7 по вул. Інтернаціональній в с. Малинівка. Єдиним спадкоємцем першої черги на вищезазначене нерухоме майно, на яке відкрилася спадщина після смерті [PERSON] був її син [PERSON], який шляхом вступу в управління і володіння майном, прийняв в спадок житловий будинок, в якому проживав до своєї смерті. Родинність їх стосунків, як сина з матірю підтверджуються свідоцтвом про народження останнього серії ПЩ № 813909 виданого 01.10.1956 року Литвіновічською сільською радою Кормянського району Гомельської області, де в графі мати вказано російською мовою Пущицкая Пелагея Илларионовна. Вважаючи себе особою, що фактично прийняла спадок, спадкоємець не оформив у встановленому законом порядку право власності на спадкове майно, до складу якого входить вищезазначений житловий будинок. Факт постійного проживання [PERSON] з померлою матірю підтверджується довідкою № 809 виданою Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області18.05.2011 року. 08.12.2000 року помер і сам спадкоємець, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 245969 виданим Малиніською селищною радою, актовий запис № 124. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, спадкоємцями першої черги на яке є позивач (дружина померлого) та відповідачі (їх діти). Свідоцтвом серії ІІ-ВЛ № 321008 виданим 11.02.1982 року Малинівським РАГСом Чугуївського району Харківської області підтверджується факт перебування позивача у шлюбі з померлим [PERSON] Оскільки, на момент смерті чоловіка, так як і на момент смерті його матері, позивач проживала постійно разом з родиною в будинку № 7 по вул. Інтернаціональній в с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, зареєстрована там в якості мешканки з 1988 року по теперішній час, проживає і досі в даному будинку, веде господарство, користується земельною ділянкою на якій він розміщений, то є особою, що фактично прийняла спадок. Згідно до ст. 549 ЦК України (редакції 1963 року), такою особою визнається спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Однак, на даний час, позивач не може оформити та юридично закріпити за собою право власності на спадкове майно, оскільки спадкодавець (померлий чоловік) не оформив вчасно, на своє імя, в встановленому законом порядку, право власності на спадкове майно, що дісталося йому в спадок за законом після смерті матері. Тому, на даний час згідно повідомлення Чугуївського МБТІ № 1402 від 12.08.2011 року право власності на житловий будинок № 7 по вул. Інтернаціональній в с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, зареєстроване і досі за [PERSON]. Оскільки, інші спадкоємці (відповідачі) не заперечують проти визнання за їх матірю права власності на вищезазначене нерухоме майно після смерті батька, то за таких умов суд вважає, що позов ґрунтується на фактичних обставинах, доказах та як такий, що знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved