Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

21 вересня 2011року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]\~ про стягнення аліментів в на утримання дитини в розмірі ? частини доходу (заробітку) щомісяця, до повноліття дитини. Позивачка вказує, що з 17.07.2004року перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають малолітню доньку Мазур [PERSON] народження, яка проживає разом з позивачем та утримується лише за її рахунок. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Посилаючись на викладене та на те, що відповідач [PERSON] інших дітей не має, а від утримання своєї дитини ухиляється, позивач просила \~стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів). Відповідач в судове засідання в чергове не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судових засідань з розгляду справи призначених на 12.10.2011року, 27.10.2011року, 09.11.2011року та 28.11.2011року, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який було розірвано 28.09.2010року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ФП №056268 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоодеського РУЮ Миколаївської області від 28.09.2010року Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину мазур [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП №004556 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоодеського РУЮ Миколаївської області 10 березня 2005року, батьком якої є відповідач по справі. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.09.2011року складеного комісією Дільничної сільської ради Новоодеського району Миколаївської обалсті, малолітня [PERSON] проживає з позивачкою \~і знаходиться на її утриманні. Сторони не проживають однією сімєю, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, інших \~утриманців не має. У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за \~домовленістю між ними. За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якої-небудь взаємної угоди про оплату між позивачем та відповідачем аліментів в добровільному порядку досягнуто не було. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати \~своїх неповнолітніх дітей, а отже \~при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на утримання дитини на користь позивача. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред'явлення вимог 21.09.2011 року і до її повноліття. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати. Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, на підставі статті 367 ЦПК України, підлягає обовязковому негайному виконанню. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved