Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] (третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області) про усунення перешкод у користуванні квартирою, яка належить їй на праві власності та виселення з квартири. В обґрунтування позову у позовній заяві вказала, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] Партз`їзду у м [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу НА № 0939818 від 01.08.1997 року, посвідченого [PERSON]- в.о.завідуючої Третьої Криворізької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 3-2424. 21 грудня 2001 року між нею та відповідачем у справі [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу вони з відповідачем стали проживати у належній їй квартирі за вказаною адресою і вона зареєструвала відповідача за цією адресою. Шлюбні відносини між ними припинилися у березні 2010 року з тієї причини, що вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена взаємоповага та довіра, що постійно приводило до конфліктів та непорозумінь. Тому вона звернулась до суду з заявою про розлучення та 24 грудня 2010 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між нею та [PERSON]С розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач лишився проживати у належній їй квартирі, не бажає виселятися та зніматися з реєстраційного обліку. Через постійні конфлікти з ним вона змушена собі винаймати житло за іншою адресою. Вона бажає розпоряджатися та користуватися своєю квартирою, але не може цього зробити, оскільки відповідач не бажає переїздити до своєї квартири за адресою вул. Рязанова, 9/58 у м. Кривому Розі, яка є його особистою власністю, а їй перешкоджає користуватися її квартирою. На її пропозиції звільнити її квартиру та знятися з реєстраційного обліку у квартирі, відповідач не реагує. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому вона просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належною їй на праві приватної власності квартирою № 63 в будинку № 24а по вул. ХХП Партз`їзду у м. Кривому Розі, виселити [PERSON] з вказаної квартири без надання йому іншого жилого приміщення та зняти його з реєстрації за адресою: квартира [ADDRESS] Партз`їзду у м. Кривому Розі. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу як чоловіка та дружини, факту того, що спірна квартира є спільною сумісною власністю колишнього подружжя та визначити частки у спільній сумісній власності колишнього подружжя. В обґрунтування своїх зустрічних позовних вимог у своєму позові вказав, що у своїй позовній заяві позивач [PERSON] вказала не всі обставини, які істотно впивають на розгляд та вирішення справи. Так, він проживав разом з позивачем [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) однією сім`єю як чоловік та дружина без шлюбу з серпня 1996 року за адресою м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 34/55, а 21.12.2001 року вони зареєстрували шлюб, який між ними розірвано за рішенням суду 24.12.2010 року. Через рік після проживання однією сім`єю вони з [PERSON] 01.08.1997 року придбали двокімнатну квартиру за адресою м. Кривий Ріг, вул. ХХП Партз`їзду[ADDRESS]. Він вніс на придбання даної квартири більшу частину грошей, ніж [PERSON] а саме: надав 1700 доларів США, які взяв у борг у свого знайомого [PERSON], але договір купівлі-продажу вказаної квартири було оформлено на [PERSON] Крім того, під час зареєстрованого шлюбу з [PERSON] ним була придбана 16.07.2008 року двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу даної квартири, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON], був також складений на ім`я його колишньої дружини. До м. Нікополь вона збиралася переїздити на постійне місце проживання. Факт проживання його з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з серпня 1996 року по 21.12.2001 року, тобто до дня реєстрації шлюбу, підтверджується актом ЖЄО № 8 від 14.06.2011 року та сусідами, які проживали в одному з ними будинку, які мешкають у будинку 24а по вул. ХХП Партз`їзду у м. Кривому Розі. В ч.1 ст. 74 Сімейного Кодексу України чітко визначено те, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Оскільки він приймав безпосередню участь у придбанні квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. ХХП Партз`їзду, 24а/63, та її утриманні, то вважає, що дана квартира може бути визнана об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, тому вважає, що має право на частину квартири на праві приватної спільної часткової власності колишнього подружжя та просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу як чоловіка та дружини, його [PERSON], [INFO] та його колишньої дружини [PERSON] (дошлюбне прізвище якої [PERSON]) [PERSON], [INFO] в період з серпня 1996 року по 21 грудня 2001 року. Встановити факт того, що двокімнатна квартира, яка знаходиться на другому поверсі 9-ти поверхового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. ХХП Партз`їзду[ADDRESS], є об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) [PERSON]. Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться на другому поверсі 9-ти поверхового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. ХХП Партз`їзду[ADDRESS], та належить [PERSON] згідно Договору купівлі-продажу від 01.08.1997 року, посвідченого в.о. завідуючої Третьої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3-2424, між колишнім подружжям в рівних частках: ? йому [PERSON], та ? [PERSON] У судовому засіданні кожна сторона підтримувала свої позовні вимоги та заперечувала проти задоволення позовних вимог іншої сторони. Представник третьої особи до суду не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, про час розгляду справи повідомлений. Вислухавши сторони, їх представників, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги позивача [PERSON], оскільки вони доведені у судовому засіданні, а у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом позивачу [PERSON] слід відмовити у звязку з недоведеністю позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2001 року, що вбачається зі свідоцтва про шлюб (а.с. 9). [PERSON] на час укладення шлюбу (21.12.2001 р.) у своїй власності мала двокімнатну квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. ХХП Партз`їзду[ADDRESS], яку придбала за договором купівлі-продажу від 01.08.1997 року, посвідченого Третьою Криворізькою нотаріальною конторою, про що свідчить Договір купівлі-продажу (а.с. 8). Станом на серпень 1996 року вона мала у своїй власності однокімнатну квартиру [ADDRESS], яку придбала за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 10.04.1991року (а.с. 5-67). Те, що в цій квартирі вона проживала разом з [PERSON] як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, нічим не підтверджено. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] у суді також не довів своїх позовних вимог у частині того, що на придбання вказаної квартири він витратив 1700 доларів, які брав у борг у свідка [PERSON] Свідок [PERSON] підтвердив у судовому засіданні той факт, що надавав у борг вказану суму грошей купюрами по 100 доларів [PERSON] для придбання квартири, які він йому вже повернув. Але письмових доказів цьому немає, тому суд не може прийняти свідчення свідка щодо цієї обставини, як належний доказ. Крім того, з договору купівлі-продажу позивачем [PERSON] належної їй на праві власності квартири [ADDRESS] вбачається, що цю квартиру вона продала за 3604 грн. (а.с. 68), квартиру ж за адресою: м. Кривий Ріг, вул. ХХП Партз`їзду, 24а/63 придбала за 2055 грн., що вбачається з договору купівлі-продажу вказаної квартири (а.с. 8). Свідки [PERSON] та [PERSON] сусіди, якими складено акта про спільне проживання сторін з 1997 року, у судовому засіданні пояснили, що сприймали [PERSON] та [PERSON], які заселились до їх будинку у 1997 році як подружжя, бо завжди бачили їх разом, вони проводили у квартирі ремонт, поставили нові двері, але з ними не спілкувались, до квартири не заходили. Більш детальніше про сумісне проживання сторін пояснити нічого не змогли. Позивач [PERSON] не заперечувала, що зустрічі з [PERSON] мали періодичний характер з серпня 1996 року, придбала двокімнатну квартиру, продавши свою однокімнатну, допомагав їй матеріально її брат. З наданих суду фотографій вбачається, що у 1997, 1998, 1999 роках сторони разом відпочивали у Криму, приїздили в гості до матері [PERSON], але ствердження [PERSON], що до своєї матері приїздити в гості з позивачем у справі - колишньою дружиною [PERSON] він зміг лише тому, що вони проживали разом однією сім`єю, нічим не підтверджені. На знайшли свого підтвердження у суді також ті обставини, що позивач за зустрічним позовом [PERSON] ніс всі витрати, повязані з утриманням спірної квартири. Про те, що стосунки між сторонами погані, свідчать звернення їх до міліції. Таким чином достовірно судом встановлено, що спірна квартира належить на праві приватної власності [PERSON], придбана нею до реєстрації шлюбу з [PERSON], який зареєстрований у цій квартирі як її чоловік, але має своє житло по вул. Рязанова, 9/58 у м. Кривому Розі, що не заперечує, однак добровільно знятись з реєстрації у спірній квартирі та виселитись не бажає, чим створює перешкоди колишній дружині у користуванні її власністю, яка вимушена наймати собі для проживання інше житло. Тому суд задовольняє у повному обсязі позовні вимоги позивача з первісного позову [PERSON], а у задоволенні позову позивачу за зустрічним позовом [PERSON] відмовляє. На підставі наведеного та

Outcome: approved