Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 07.09.2011 р. [PERSON] визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і йому призначено покарання в вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі п. аст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році[PERSON] від призначеного покарання звільнено. Вказаним вироком встановлено, що 27.06.2011 р. близько 01 години 00 хвилин біля будівлі БК Червоний проміньміж [PERSON] і [PERSON]на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої [PERSON] умисно наніс потерпілому [PERSON] один удар кулаком в нижню щелепу зправа і один улар в область чола, в результаті чого спричинив [PERSON] тілесне ушкодження середньої тяжкості в виді двохстороннього травматичного правостороннього перелому нижньої щелепи зправа. В кримінальній справі [PERSON]. не заявляв цивільний позов до підсудного. В звязку з цим [PERSON] звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про стягнення з [PERSON] матеріальних збитків в сумі 5450 грн. 59 коп., з них 363 грн. 16 коп. витрат на придбання лікарських препаратів, 198 грн. 20 коп. витрат на поїздки до м. Харкова в звязку з лікуванням, 4889 грн. 23 коп. витрат на придбання спеціалізованого харчування, та моральних збитків, завданих діями відповідача, в сумі 5000 грн. Відповідач позов визнає частково, в сумі 561 грн. 36 коп. завданих матеріальних збитків, та 3000 грн. моральної шкоди. В іншій частині він позов не визнає, вважаючи, що позивач не надав доказів того, що лікарем йому було призначено саме те дороге спеціалізоване харчування, яке він придбавав, та що він не спричиняв позивачу значної моральної шкоди. Вислухавши позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 61 ч. 4 ЦПК України, вирок суду в кримінальній справі, який набрав законної сили, є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду з питань, чи мале місце ці дії та чи вчинені вони даною особою. З вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 07.09.2011 року вбачається, що [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і спричиненні [PERSON] тілесного ушкодження середньої тяжкості. Тому цей факт має преюдиційне значення і не підлягає доказуванню. З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив витрати на придбання лікарських препаратів в сумі 363 грн. 16 коп., на поїздки до м. Харкова в звязку з лікуванням в сумі 198 грн. 20 коп. Вказані витрати відповідач не оспорює. Разом з тим, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача 4889 грн. 23 коп. витрат на придбання спеціалізованого харчування задоволенню не підлягає, оскільки позивач не надав суду доказів того, що що лікарем йому було призначено саме те дороге спеціалізоване харчування, яке він придбавав. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають повному задоволенню. При цьому суд виходить з того, що при завданні позивачу тілесного ушкодження середньої тяжкості - перелому нижньої щелепи він відчував сильний фізичний біль та страждання. Внаслідок завданих відповідачем тілесних ушкоджень позивач змушений був тривалий час лікуватися, в результаті чого були порушені його нормальні життєві звязки, стосунки з оточуючими людьми. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, враховує характер допущеного відповідачем правопорушення та ступінь його вини умисне завдання тілесних ушкоджень, глибину фізичних та душевних страждань позивача, стан його здоровя, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, і оцінює заподіяну позивачеві моральну шкоду в 5000 грн..

Outcome: partial