Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] у якому просить визнати її такою, що втратила право користування житлом за адресою: Полтавська область, селище Решетилівка, вул. Свердлова 22 та зняти її з реєстраційного обліку за даною адресою. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником домогосподарства за вказаною адресою, де також зареєстрована відповідачка, яка в 2002 році виїхала звідти до іншого населеного пункту, за місцем реєстрації не проживає і місце її перебування не відоме. Домовленості з відповідачем щодо проживання у цьому будинку і реєстрації місця проживання вона не укладала. Право користування відповідачкою житлом та її реєстрація перешкоджає здійсненню його прав та законних інтересів власника житла. Позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, заяв про перенесення чи відкладення розгляду справи не надала, тому суд за згодою позивача ухвалив заочний розгляд справи. Суд, заслухавши доводи позивача [PERSON], показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 06.02.2002 року, позивач [PERSON] являється власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: Полтавська область, селище Решетилівка, вул. Свердлова 22. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідачка [PERSON] із 2002 року по вул. Свердлова 22, селища Решетилівка не проживає, речей своїх там не має. З положень ч.2 ст.167 ЖК України вбачається, що у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. При вирішенні даного спору, суд також виходить з загальних засад, передбачених ст.41 Конституції України про непорушність права власності та недопустимість використання власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян. Таким чином, за встановлених обставин справи, відповідачку [PERSON] слід визнати такими, що втратили право користування житлом за адресою: Полтавська область селище Решетилівка вул. Свердлова 22. Окрім того, враховуючи, що зняття з реєстрації постійного проживання на території Решетилівського району не входить до компетенції суду, а відноситься до повноважень сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, який у разі визнання особи такою, що втратила право користування житлом на підставі ст.7 ЗУ „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, від 11.12.2003 року, вправі самостійно зняти особу з реєстрації вказаного місця проживання, а також те, що позивачем не надано доказів відмови цього органу у вчиненні означених дій, позовні вимоги щодо зняття з реєстрації постійного проживання задоволенню не підлягають.

Outcome: partial