Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

03.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про в встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вулиці Лучниківській, 22 в м. Полтаві. Посилався на те, що вказаний будинок належав його тещі [PERSON] яка померла 14.04.1994 року. 16 серпня 1982 року в Гожулівській сільській раді [PERSON] склала на його імя заповіт, яким заповідала все належне ї майно. Отримати спадщину він не може, оскільки [PERSON] не оформила право власності на спірний будинок на своє імя, а також і тому, що він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Зазначав, що після смерті тещі він вступив у право володіння та користування спадковим майном , зробив поточний ремонт будинку та підтримував будинок в належному стані, користувався майном, а саме меблями, побутовою технікою, телевізором. Просив визнати за ним право власності на жилий будинок. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Третя особа ПП Полтавське БТІ Інвентаризатор у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Заслухавши представника позивача,свідків, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно даних технічного паспорту житловий будинок по вулиці Лучниківській, 22 в м. Полтава зареєстрований як на власника, [PERSON]. Вулиця Лучниківська раніше знаходилась на сільській території , с. Гожули, та будинок №22 був не інвентаризований. 16 серпня 1982 року [PERSON] склала заповіт на імя позивача, що посвідчений Гожулівською сільською радою Полтавського району і області, яким заповідала позивачеві все її майно де б воно не було та де б воно не знаходилось. Відповідно до рішення Полтавської міської ради від 10.02.1988 року № 84 Про зміни меж міста Полтавивказана місцевість відійшла до м. Полтави. У звязку з територіальними змінами все нерухоме майно, яке відійшло по територіаль-ності до меж м. Полтави підлягало державній інвентаризації та реєстрації. [PERSON] померла 14.04.1994 року та не встигла зареєструвати своє право власності на спірний будинок. Вже після її смерті рішенням від 01.04.1997 року № 130 виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради дозволено оформити право власності на спірний житловий будинок на [PERSON] Однак така реєстрація не могла бути проведена оскільки [PERSON] померла. Із спадкової справи № 412 , яка відкрита після смерті [PERSON] за заявою позивача вбачається, що він прийняв спадщину після її смерті та отримав у спадок все інше її майно, окрім спірного будинку, бо на час відкриття спадщини він не був зареєстрований на спадкодавця. Оскільки позивач прийняв спадщину, після смерті [PERSON]Г, що підтверджується спадковою справою, його вимоги про встановлення факту прийняття спадщини задоволенню не підлягають, так як він прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори і додатково встановлювати даний факт немає необхідності. Оскільки позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], але отримати спірний будинок у спадок не може у звязку з відсутністю державної реєстрації на нього на спадкодавця, позовні вимоги про визнання права власності на спірний будинок підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed