Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] «МТС Україна» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного звязку, посилаючись на те, що між відповідачем та ЗАТ «Український мобільний зв?язок» (далі Оператор), правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», був укладений договір про надання послуг мобільного зв?язку № 3762779/1.11755309 від 21.08.2007 року, та наданий телефонний номер 4778339. Відповідно до п. 3.1. Договору відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.11755309. За період з 23.08.2007 року по 25.02.2008 року в рамках договору відповідачу були надані послуги мобільного зв?язку на загальну суму 184,66 грн. Згідно з умовами договору відповідач прийняв на себе зобов?язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Пунктом 2.4. Договору передбачені обов?язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв?язку. В порушення вищезазначених умов договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 110,00 грн. 25.02.2008 року Договір про надання послуг мобільного зв?язку з відповідачем був припинений на підставі п. 5.2 Договору через заборгованість, яка на момент подання позовної заяви до суду складає 74,66 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента. Відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди до договору № 3762779/1.11755309 від 21.08.2007 року, боржнику була нарахована договірна санкція в сумі 1016,16 грн., із розрахунку 2,19 х 464, де 464 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору. Загальна сума заборгованості відповідача, враховуючи санкції, складає 1090,82 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість за надані послуги в сумі 74,66 грн. і санкції за невиконання умов Договору в сумі 1016,16 грн., а всього в сумі 1090,82 грн., також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просив суд розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, через оголошення у персі, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Представник позивача [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 14.02.2012 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Судом встановлено, що 21.08.2007 року між позивачем ЗАТ «Український мобільний зв?язок» (далі Оператор), правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», з однієї сторони, та відповідачем [PERSON] (далі Абонент), з другої сторони, був укладений договір про надання послуг мобільного зв?язку № 3762779/1.11755309 (далі Договір), та наданий телефонний номер 954778339. Пунктом 2.4. Договору передбачений обов?язок абонента своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв?язку. Відповідно до п. 3.1. Договору відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.11755309, а відповідач прийняв на себе зобов?язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.2 Договору). Згідно п. 5.2 Договору договір припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв?язку Оператора. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Додаткової угоди № 3390594 до Договору № 3762779/1.11755309 від 21.08.2007 року, яка передбачає прийняттям відповідачем зобов?язання користуватись послугами зв?язку протягом 548 календарних днів, у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв?язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв?язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунку суми штрафу від 15.04.2011 року, договір № 3762779 від 21.08.2007 року, укладений між позивачем [PERSON] «МТС Україна» та відповідачем [PERSON], був припинений 24.02.2008 року за ініціативою оператора через заборгованість абонента за послуги зв?язку, та призначено боржнику штраф в сумі 1016,16 грн., із розрахунку 2,19 грн. х (548 188 + 104 = 464), де 464 - кількість днів, що на час припинення договору залишилась до закінчення строку дії договору (враховуючи період тимчасового обмеження). Згідно звіту про баланс особового рахунку № 1.11755309 від 21.08.2007 року загальна сума заборгованості абонента [PERSON] складає 1090,82 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно належним чином не виконала зобовязання за договором № 3762779/1.11755309 від 21.08.2007 року, тому суд, вважає, що вимоги позивача [PERSON] «МТС Україна» щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за надані послуги мобільного звязку у розмірі 1090,82 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі. Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] «МТС Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., у звязку з їх документальним підтвердженням. На основі викладеного та

Outcome: approved