Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з названим позовом , просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 812505, виданий [PERSON], мотивуючи тим, що під час видачі названого державного акту були допущені помилки, а саме фактичний розмір земельної ділянки становить 0,1002 га замість невірного розміру, який зазначений в Державному акті 0,1176 га. Так як визнання державного акту власності земельної ділянки можливе лише в судовому порядку, він змушений звернутись до суду в загальному порядку. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала заявлений позов, суду показала, що згідно рішень відповідача було надано дозвіл на розробку технічної документації та затверджено технічну документацію на виготовлення Державного акта на право власності на земельну ділянку позивачу. Під час виготовлення Державного атка було допущено помилку, а саме, фактичні розміри земельної ділянки не відповідають розмірам ділянки, які зазначені в державному акті, чим порушується право позивача на вільне володіння та розпорядження своєю земельною ділянкою, а тому виданий Дерєжавний акт підлягає скасуванню в судовому порядку. Просить позов задовольнити. Представник відповідача за посадою Томилівський сільський голова [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та суду показав, що дійсно, під час виготовленя державного акту на право власності на земельну ділянку позивача було допущено помилку, а тому сільська рада не заперечує щодо задоволення позову. Заслухавши представників сторін, оглянувши та дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення по таким підставам. Як встановлено в судовому засіданні, не заперечується сторонами, позивачу [PERSON] згідно рішення відповідача, Томилівської сільської ради Білоцерківського району від 03.03.2004 року передану у приватну власність земельну ділянку орієнтовно розмірами 0,10 га в с.Томилівка по вул.Леніна,30 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Рішенням сільської ради від 30.11.2006 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадян. На підставі технічної документації позивачу [PERSON] було виготовлено Державний акт серії ЯЕ 812505, під час виготовлення якого було допущено порушення- геодезичні заміри зроблені не по фактичним межам земельної ділянки, чим порушено право позивача на вільне володіння належною йому земельною ділянкою, а тому названий державний акт підлягає скасуванню в судовому порядку. Відповідно до ст.174 ЦПК України суд, при наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав сторонніх осіб, а тому підлягає прийняттю, позов підлягає задоволенню в судовому засіданні згідно вимог ст.174 ЦПК України. Вищенаведене підтверджується окрім визнання позову відповідачем, Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 812505, висновком спеціаліста № 41 від 29.06.2011 року, рішеннями Томилівської сільської ради від 03.03.2004 року та від 30.11.2006 року. Позов підлягає до задоволення відповідно до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженою Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4.05.1999 року № 43, згідно вимог якої скасування Державного акту можливо лише у судовому порядку. Позовні вимоги підлягають до задоволення згідно ст. 155 Земельного Кодексу України, відповідно якої у разі видання органом місцевого самоврядування акту, яким порушуються права особи на володіння, користування належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Таким чином, аналізуючи наведене, докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню, так як державних акт, який виданий з помилкою, порушує право позивача на вільне володіння та користування земельною ділянкою. Сторони звільнені від сплати судового збору. Враховуючи наведене,

Outcome: approved