Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2009 року, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалось. На даний час їх сімя розпалась, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, збереження сім»ї є неможливим, від надання терміну для примирення відмовилась. Крім того пояснила суду, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка являється інвалідом, хоча працездатний. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітню доньку залишити на проживанні з нею та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав частково та просив суд зменшити розмір аліментів, які позивач просить суд з нього стягнути. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2009 року. Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №049029 виданим 10 липня 2009 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 липня 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2009 року липня місяця 10 числа зроблено відповідний актовий запис за №792. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - Опанасюк, дружини Опанасюк. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №122550 виданим 05 липня 2010 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що [PERSON] народилась 28 червня 2010 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2010 року липня місяця 05 числа зроблено відповідний актовий запис за №1622. Батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, втратили один до одного почуття любові та поваги. На думку суду, надання терміну для примирення для сторін позитивних наслідків не принесе, перспектив для збереження сімї не вбачається. Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи, що в судовому засіданні сторони дійшли згоди про те, що неповнолітня дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір»ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 23 грудня 2010 року №2857-УІ, прожитковий мінімум дітей віком до 6 років становить 870 грн. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач у добровільному порядку у належному розмірі коштів на утримання неповнолітньої доньки не надає, не допомагає позивачу створювати належні умови для розвитку природніх здібностей дитини, працездатний, отримує регулярних дохід, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення. Однак, розмір аліментів, які позивач просить суд стягнути з відповідача є завищеним, документально не підтвердженими, і тому, з врахуванням вимог розумності та справедливості, діючи виключно в інтересах дитини та сторін, суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн., але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved