Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-18 00:00:00

У травні 2011 року Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (далі ПАТ Банк Фінанси та Кредит), яке є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 17 липня 2008 року між останнім і [PERSON] (далі Позичальник) був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 37-10/08-ДД (далі кредитний договір). Предметом цього договору є надання Банком Позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів шляхом відкриття на картковий рахунок Позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн. з терміном повного погашення заборгованості по наданих кредитних ресурсах до 16 липня 2010 року з оплатою за процентними ставками згідно із п. 4.1 кредитного договору. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору Позичальник зобовязувався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 16 липня 2010 року. Згідно із п. 4.3 кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно, в день нарахування процентів. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, відповідно до п. 2.1 кредитного договору здійснив видачу кредитних ресурсів у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 12000 грн. на підставі письмової заяви Позичальника. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, систематично порушував виконання умов кредитного договору, про що неодноразово повідомлявся Банком. За весь період дії кредитного договору відповідач [PERSON] сплатив основний борг у сумі 207 грн. 14 коп., відсотки за користування кредитними коштами у сумі 267 грн. 06 коп. та щомісячну комісію в сумі 145 грн. 80 коп. Станом на 18 квітня 2011 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ Банк Фінанси та Кредит за кредитним договором становить 27506 грн. 30 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 11892 грн. 86 коп., заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами 15607 грн. 94 коп. та заборгованість по нарахованій щомісячній комісії 5 грн. 50 коп. Просило стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором № 37-10/08-ДДвід 17 липня 2008 року в розмірі 27506 грн. 30 коп. та судові витрати в розмірі 395 грн. 06 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, правонаступником якого є позивач ПАТ Банк Фінанси та Кредит, і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 37-10/08-ДД. Згідно із п. п. 2.1, 3.2 цього договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VIZA відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн., оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених п. п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 цього договору, а Позичальник зобовязується повністю повернути отримані ресурси в строк до 16 липня 2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені цим договором. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно, в день нарахування процентів. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредит у розмірі 12000 грн., що підтверджується заявою Позичальника на встановлення кредитного ліміту на приватну платіжну картку від 17 липня 2008 року. Однак у порушення умов цього договору відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, суму кредиту та відповідну плату за користування кредитом не сплачує. 24 березня 2009 року за вих. № 2533, 02 квітня 2010 року за вих. № 2901 Банк надсилав [PERSON] повідомлення щодо усунення порушень. Із розрахунку заборгованість вбачається, що станом на 18 квітня 2011 рокувнаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 37-10/08-ДД від 17 липня 2008 року він має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 27506 грн. 30 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 11892 грн. 86 коп., заборгованість по нарахованих відсотках 15607 грн. 94 коп., заборгованість по нарахованій щомісячній комісії 5 грн. 50 коп. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 37-10/08-ДД від 17 липня 2008 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У ч. 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви ПАТ Банк Фінанси та Кредит сплатило судовий збір у розмірі 275 грн. 06 коп. та оплатило витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 395 грн. 06 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved