Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-11 00:00:00

24.11.2009 року позивач [PERSON] акціонерне товариство КБ ПриватБанкзвернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 4308 грн. 74 коп. за кредитним договором № plf ORX09540322, від 16.12.2006 року, мотивуючи, що відповідач за вказаним договором отримав 16.12.2006 року кредит в розмірі 1439 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2008 року. Судом установлено, що відповідач [PERSON] помер 12.09.2007 року (а.с.31-32). 11.01.2010 року провадження у справі зупинено у звязку зі смертю відповідача до залучення до участі у справі правонаступників (а.с.22). 01.04.2011 року провадження у справі відновлено (а.с.39). 21.04.2011 року до суду надійшла уточнена позовна заява у якій позивач просив стягнути із правонаступників [PERSON] та [PERSON] заборгованість в сумі 4308 грн. 74 коп. за кредитним договором № plf ORX09540322, від 16.12.2006 року, укладеним між ЗАТ КБ ПриватБанкта [PERSON] та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] заперечили проти позову та пояснили, що про заборгованість батька дізнались лише наприкінці квітня 2011 року, коли отримали від суду позовну заяву ПриватБанку, до цього їм жодних претензій не предявлялось, правовстановлюючих документів на спадкове майно після батька вони не оформили і намірів не мають. Суд, заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, з огляду на таке. У відповідності до ч.2-3 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Ч.4 даної статті визначає, що кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. За кредитним договором № plf ORX09540322, від 16.12.2006 року про надання ЗАТ КБ ПриватБанком [PERSON] кредиту в сумі 1439 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, передбачено кінцевий термін його повернення 26.12.2008 року (а.с. 6-9). Отже строк вимоги повернення вказаного кредиту до спадкоємців, які прийняли спадщину у ЗАТ КБ ПриватБанкунастав із 26.12.2008 року. Згідно повідомлення Решетилівської державної нотаріальної контори № 01-16/184 від 09.06.2011 року, претензія до спадкоємців [PERSON] від ПАТ КБ ПриватБанкунадійшла 29.07.2010 року (а.с.58), тобто більш ніж через рік від настання строку вимоги. За таких обставин позивач позбавлений права вимоги сплати кредиту спадкоємцями [PERSON], у звязку з чим у позові слід відмовити.

Outcome: dismissed