Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (ПАТ "УкрСиббанк") звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 106 383 доларів США 47 центів, посилаючись на те, що згідно договору про надання споживчого кредиту №11322296000 від 26 березня 2008 року укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 100 000,00 доларів США 00 центів зі сплатою від\-сотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % на рік з кінцевим терміном повернення до 26 березня 2038 року. Кредит був наданий на споживчі цілі. Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір поруки № 191468 від 26 березня 2008 р. з поручителем [PERSON], який несе солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору згідно договору поруки. Оскільки відповідачі умови договору належним чином не виконали, їх заборгова\-ність перед позивачем станом на 02.06.2011 року становить 106 383 доларів США 47 центів, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. В ході розгляду справи позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, з тих підстав, що умови кредитного договору відповідачами не виконуються і заборгованість станом на 13.01.2012 року складає 114.320 доларів США 29 центів, що за курсом НБУ ста\-ном на 13.01.2012 року складає 913.396 грн. 24 коп.. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні підтримав збільшені позовні вимоги у повному обсязі, зазначив суду, що відповідачі не виконують умови за кредитним договором №11322296000 від 26 березня 2008 року, заборгованість станом на 13.01.2012 року складає 114.320 доларів США 29 центів, що за курсом НБУ станом на 13.01.2012 року складає 913.396 грн. 24 коп.. Також, представник позивача просив суд стяг\-нути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1.700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечен\-ня розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.. Представник відповідача - [PERSON] проти заявлених позовних вимог заперечу\-вав в повному обсязі, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову та покласти на нього судові витрати. Крім того, відповідачем [PERSON] у судовому засіданні було надано заперечення до позову, у якому останній зазначав, що вимоги позивача є незаконни\-ми та необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки протягом дії До\-говору по мірі можливості відповідачі виплачували основний борг та погашали відсотки за користування кредитом. Також, представник зазначав, що у звязку з можливою втратою постійного місця роботи та джерела основного доходу, відповідач [PERSON] звертався до уповноваженої особи представника банку з вимогою про реструктуризацію платежів, як ос\-новного боргу, так і відсотків, однак банком у його зверненні було відмовлено без обгрунту\-вання підстав відмови. Крім того, представник відповідача - [PERSON] зазначив суду, що розрахунок заборгованості наданий представником позивача не є бухгалтерським докумен\-том і не має бути прийнятий судом, оскільки він не відповідане вимогам та підписаний представником [PERSON], повноваження якого щодо здійснення такого підпису не відомі, а відтак відсутні підстави для задоволення вимог позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся судом за відомим місцем мешкання, про що свідчить поштові повід\-омлення (а.с.60, 83), причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача [PERSON] - [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту №11322296000 від 26 березня 2008 року укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 100 000,00 доларів США 00 центів зі сплатою від\-сотків за користування кредитом у розмірі 11,9 % на рік з кінцевим терміном повернення до 26 березня 2038 року. Кредит був наданий на споживчі цілі. Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір поруки № 191468 від 26 березня 2008 р. з поручителем [PERSON], який несе солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору згідно договору поруки (а.с.24-30). Відповідно до умов Кредитного договору погашення кредиту та відсотків повинно відбуватися згідно графіку щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим. за які були нараховані проценти.. Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконува\-тися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова уста\-нова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмі\-рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, Якщо договором встановлений обов'я\-зок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простро\-чення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повер\-нення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпе\-ченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржни\-ки. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків... Згідно розрахунку, загальна заборгованість позичальників перед ПАТ "УкрСиббанк" станом на 13.01.2012 року становить 114 320 доларів США 29 центів, з яких: кредитна заборгованість - 95 274 долари США 17 центів, по відсоткам - 16 724 долари США 23 цента, пеня за прострочення сплати кредиту - 914 доларів США 14 центів, пеня за прострочення сплати процентів - 1 407 доларів США 75 центів (а.с.88-101). При цьому суд не приймає, як доказ твердження представника відповідача [PERSON] - [PERSON] щодо невідповідності вказаного розрахунку вимогам бухгалтерського документу, з тих підстав, що розмір заборгованості, зазначений у розрахунку банку представником відповідача спростований не був, не було надано суду доказів щодо сплати вказаної заборгованості та меншого розміру боргу відповідачів. За таких обставин предявлений ПАТ "УкрСиббанк" позов підлягає задоволенню су\-дом у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповіда\-чів на користь ПАТ "УкрСиббанк" судовий збір у розмірі 1.700 грн. та витрати на інформа\-ційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Outcome: approved