Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, третя особа [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно та самочинне будівництво. В обгрунтування позову позивачі [PERSON] [PERSON] посилаються на те,що згідно довідки КПТІ «Інвенрос» від 09.08.2011 року за № 24998, домоволодіння, яке розташоване за адресою:Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Радянська № 11, зареєстровано по 2/5 рівних частин кожному за [PERSON] (Галіч), [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Дергачівською нотаріальною конторою від 07.01.1989 року за № 107; в 43/500 частинах за [PERSON] (братом позивачів), в 43/500 частинах за [PERSON] (братом позивачів), в 17/100 частинах за [PERSON], згідно рішення народного суду Дергачівського району від 28.05.1979 року справа № 2-432, в 43/500 частинах за [PERSON], згідно договору дарування, затвердженого Дергачівською нотаріальною конторою від 21.06.1980 року № 1681 та в 86/500 частинах за [PERSON] (Галіч), згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Дергачівською нотаріальною конторою від 06.06.1987 року № 2129. 04 січня 1998 року помер [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ за № 116266 виданого 06 січня 1998 року. Таким чином, після смерті [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді спадкового майна: 43/500 частина будинку, надвірних будівель, що знаходяться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Радянська,11. 23 березня 1999 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ за № 186353 виданого 25 березня 1999 року. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді спадкового майна: 128/500 частина будинку, надвірних будівель, що знаходяться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Радянська,11. За життя він склав заповіт та заповідав все своє майно своїй дочці [PERSON], яка у встановлений строк спадщину не прийняла та склала заяву про відмову на користь [PERSON]. 24 серпня 2002 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ за № 333354 виданого 27 серпня 2002 року. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді спадкового майна: 43/500 частин будинку, надвірних будівель, що знаходяться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Радянська,11. Спадщину після смерті померлих: [PERSON], [PERSON], [PERSON] фактично прийняли позивачі, шляхом проживання в жилому будинку в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. З метою покращення житлових умов [PERSON] в 2010 році самовільно без оформлення належним чином технічної документації побудувала тамбур літ. «б», в 2011 році: прибудову літ.«Б'-2», сарай літ. «Д», зливну яму літ. «Л», та переобладнала кімнату 2-2 в жилу кімнату. Згідно технічного висновку, виконаного ВАТ «Харківреконструкція» (державна ліцензія серія АВ № 490969 від 20.11.2009 року до 20.11.2014 року) про стан будівельних конструкцій та можливості збереження самочинно побудованої прибудови літ. «Б'-2» до жилого будинку літ. «Б-1» та господарських будівель, побудованих по вул. Радянській,11 в селищі Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, будівництво прибудов до жилого будинку та частково виконане перепланування не вплинуло негативно на несучу здатність конструкцій будинку та відповідає вимогам діючих будівельних, пожежних та санітарних норм. Стан інженерних мереж та комунікацій відповідає нормам та дозволяє їх експлуатацію. На підставі технічного паспорту від 02.08.2011 року, виданого КПТІ „Інвенрос вищезазначені будівлі побудовані на загальну суму 149541 грн. 00коп. На теперішній час вони бажають оформити спадщину, у звязку з чим змушені звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання позивачі не зявилися, але надали суду заяви, в яких свої позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять розглядати справу в їх відсутність. Відповідач представник Малоданилівської селищної ради у судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за його відсутності. Третя особа представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області у судове засідання не зявився, у поданому до суду відзиві по справі заперечує проти задоволення позову з тих причин, що у позивачки відсутні дозвільні документи на право виконання будівельних робіт з будівництва обєкту та вводу його в експлуатацію у встановленому законодавством порядку та просить розглядати справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, у поданій до суду заяві не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за її відсутності. Суд, вивчивши надані суду докази , приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, домоволодіння, яке розташоване за адресою:Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Радянська № 11, зареєстровано по 2/5 рівних частин за кожним з позивачів, за [PERSON] (Галіч) та [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Дергачівською нотаріальною конторою від 07.01.1989 року за № 107; в 43/500 частинах за братом позивачів [PERSON] , в 43/500 частинах за братом позивачів [PERSON], в 17/100 частинах за [PERSON], згідно рішення народного суду Дергачівського району від 28.05.1979 року справа № 2-432, в 43/500 частинах за [PERSON], згідно договору дарування, затвердженого Дергачівською нотаріальною конторою від 21.06.1980 року № 1681 та в 86/500 частинах за [PERSON] (Галіч), згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Дергачівською нотаріальною конторою від 06.06.1987 року № 2129. 04 січня 1998 року помер [PERSON] , згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ за № 116266 виданого 06 січня 1998 року. Таким чином, після смерті [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді спадкового майна: 43/500 частина будинку, надвірних будівель, що знаходяться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Радянська,11. 23 березня 1999 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ за № 186353 виданого 25 березня 1999 року. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді спадкового майна: 128/500 частина будинку, надвірних будівель, що знаходяться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Радянська,11. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все своє майно своїй дочці [PERSON], яка у встановлений строк спадщину не прийняла та склала заяву про відмову на користь позивачки [PERSON]. 24 серпня 2002 року помер [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ за № 333354 виданого 27 серпня 2002 року. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді спадкового майна: 43/500 частин будинку, надвірних будівель, що знаходяться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Радянська,11. Спадщину після смерті померлих: [PERSON], [PERSON], [PERSON] фактично прийняли позивачі, шляхом проживання в жилому будинку в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. З метою покращення житлових умов позивач [PERSON] в 2010 році самовільно без оформлення належним чином технічної документації побудувала тамбур літ. «б», в 2011 році: прибудову літ.«Б'-2», сарай літ. «Д», зливну яму літ. «Л», та переобладнала кімнату 2-2 в жилу кімнату.. Згідно технічного висновку, виконаного ВАТ «Харківреконструкція» (державна ліцензія серія АВ № 490969 від 20.11.2009 року до 20.11.2014 року) про стан будівельних конструкцій та можливості збереження самочинно побудованої прибудови літ. «Б'-2» до жилого будинку літ. «Б-1» та господарських будівель, побудованих по вул. Радянській,11 в селищі Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, будівництво прибудов до жилого будинку та частково виконане перепланування не вплинуло негативно на несучу здатність конструкцій будинку та відповідає вимогам діючих будівельних, пожежних та санітарних норм. Стан інженерних мереж та комунікацій відповідає нормам та дозволяє їх експлуатацію. Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). На підставі ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 331, 376 ЦК України,

Outcome: approved