Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Креді [PERSON][PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на користь ПАТ Креді [PERSON] Банкзаборгованості в сумі 751, 13 доларів США, що є еквівалентом 5972, 51 грн., судових витрат по справі, посилаючись на те, що 28.08.2007 р. між ПАТ Креді [PERSON] Банкі [PERSON] був укладений кредитний договір №296/703296, за умовами якого [PERSON] банком було надано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 3960 доларів США на строк до 27.08.2010 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 11 % річних і погашення кредиту та процентів повинно відбуватись щомісячно протягом всього строку дії договору. За порушення строків повернення кредиту або відсотків за користування ним, комісій по договору банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості. Банк виконав свої зобовязання у відповідності до умов договору і надав [PERSON] обумовлений договором кредит, але та не здійснила платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання кредиту. Отже, відповідач повинна сплатити по умовам договору заборгованість станом на 9.12.2010 р. в розмірі 751, 13 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 5972, 51 грн., яка включає: прострочену заборгованість по кредиту 2479, 25 грн., поточну процентну винагороду 10, 58 грн., прострочену процентну винагороду 207, 37 грн., поточну комісійну винагороду 655, 51 грн., прострочену комісійну винагороду 2302, 57 грн., пеню 317, 24 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судові засідання неодноразово не зявлялася, судові повістки повертаються без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговує адресу відповідача,-за закінченням терміну зберігання, судом робився запит до адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві про місце реєстрації відповідача відповідно по м. Києву та Київській області, звідки надійшло підтвердження її реєстрації по адресі, вказаній у позові, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача відповідно до ст.ст. 74, 169 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 28.08.2007 р. між ПАТ Креді [PERSON] Банкі [PERSON] був укладений кредитний договір №296/703296, за умовами якого [PERSON] банком було надано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 3960 доларів США на строк до 27.08.2010 р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 11 % річних і погашення кредиту та процентів повинно відбуватись щомісячно протягом всього строку дії договору. За порушення строків повернення кредиту або відсотків за користування ним, комісій по договору банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості. Банк виконав свої зобовязання у відповідності до умов договору і надав [PERSON] обумовлений договором кредит, але та не здійснила платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання кредиту. Отже, відповідач повинна сплатити по умовам договору заборгованість станом на 9.12.2010 р. в розмірі 751, 13 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 5972, 51 грн., яка включає: прострочену заборгованість по кредиту 2479, 25 грн., поточну процентну винагороду 10, 58 грн., прострочену процентну винагороду 207, 37 грн., поточну комісійну винагороду 655, 51 грн., прострочену комісійну винагороду 2302, 57 грн., пеню 317, 24 грн. (а.с.5-13). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Тому, коли позичальник не здійснила сплату кредиту та відсотків у повному обсязі, банк набув право вимагати погашення кредиту та відсотків у судовому порядку внаслідок невиконання й неналежного виконання умов договору і стягнення пені, передбачених умовами кредитного договору. Отже, відповідач повинна сплатити по умовам договору заборгованість, що утворилась станом на 9.12.2010 р., по якій наданий розрахунок подавачем позову, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно (а.с.14-16). Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 179 грн. 73 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 13.12.2010 р. (а.с.3, 4). На підставі викладеного,

Outcome: approved