Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

27.09.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач, керуючи вантажним автомобілем та рухаючись по вул. Мисливська в м. Апостолове, здійснив наїзд на електроопору, належну позивачу, чим завдав матеріальну шкоду в сумі 6843,28 гр., яку просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач позов не визнав з тих підстав, що відсутні будь-які докази, що вищевказана електроопора була пошкоджена внаслідок його дій під час керування автомобілем. Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, оглянувши відмовний матеріал № 1227, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріальна шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що завдала шкоду (ст. 1166 ЦК України). Згідно записів в оперативному журналі № 6 Апостолівського РЕМ 25.06.2011 року о 20-05 год. надійшло розпорядження від диспетчера РЕМ виконати огляд ПЛ-0,4 кВ А-3 від КТП-168; о 20-15 год. надійшло повідомлення від чергової зміни про проведення огляду, в результаті якого встановлено, що опора № 1 підбита, зірвано два ізолятори. З акту від 29.06.2011 року встановлено, що після отримання повідомлення від мешканця [INFO] про підбиту електроопору було здійснено виїзд та огляд, в результаті чого встановлено, що стійка складної залізобетонної опори № 1 ВЛ-0,4 кВ А-3 від КТП-168 пошкоджена. 15.07.2011 року позивач звернувся із заявою до Апостолівського РВ про встановлення осіб, які здійснили наїзд на електроопору по вул. Мисливська та пошкодили її, чим завдали шкоду підприємству. 18.07.2011 року позивач направив до Апостолівського РВ додаткову заяву, в якій зазначено, що зі слів [PERSON], яка зателефонувала до РЕМ та повідомила про пошкодження електроопори, встановлено, що вказану опору було пошкоджено автомобілем [NUMBER]. З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.07.2011 року встановлено, що пошкодження електроопори по вул. Мисливська в м. Апостолове здійснив [PERSON] З відмовного матеріалу № 1227 за заявою Апостолівського РЕМ встановлено, що під час проведення перевірки за заявою Апостолівського РЕМ було опитано [PERSON], яка пояснила, що 25.06.2011 року близько 17 год. вона знаходилася на городі по вул. Тимірязева. В цей час вона бачила автомобіль, д/н якого АЕ 1506 ХР, який віз сіно, та почула скрип. Вона виглянула та побачила, що вказаний автомобіль боковою частиною наїхав на електроопору. З пояснень [PERSON], опитаного під час перевірки вищевказаної заяви, встановлено, що він дійсно у вказаний час їхав по вул. Мисливська м. Апостолове на а/м МАЗ з причепом, д/н [NUMBER]. Він намагався здійснити маневр, але коли почав рухатися, то побачив, що автомобіль не проходить за габаритами, після чого почав рух назад і задів електроопору. Розрахунок завданих відповідачем збитків здійснено у відповідності до Порядку визначення збитків, завданих ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленергорозкраданням, знищенням (псуванням), недостачею або втратою його майна, порушенням господарських договорів внаслідок протиправних та/або некваліфікованих дій (бездіяльності) працівників, контрагентів Компанії і третіх осіб та розміру їх відшкодування, затвердженого наказом ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерговід 29.05.2010 року № 129 а/119. Відповідно до розрахунку від 19.07.2011 року розмір відшкодування реальних збитків від пошкодження опори ПЛ-0,4 кВ від КТП-168 А-3 по вул. Мисливська становить 6843,28 гр. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач 25.06.2011 року близько 17 год., керуючи автомобілем МАЗ з напівпричепом, д/з АЕ 1506 ХР, по вул. Мисливська в м. Апостолове здійснив наїзд на електроопору, належну позивачу, пошкодив її, чим завдав останньому матеріальну шкоду в сумі 6843, 28 гр., в звязку з чим вказана шкода підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр. та судовий збір на користь держави в сумі 68,2 гр.

Outcome: approved