Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд визначити для нього додатковий строк, тривалістю в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 01 листопада 2009 року [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем першої черги після померлого 01 листопада 2009 року [PERSON]. В установлений законом шестимісячний строк він із заявою про прийняття спадщини в Карлівську державну нотаріальну контору не звернувся через свою юридичну необізнаність. Він не знав, про те, що заяву про прийняття спадщини необхідно подати у шестимісячний строк з дня її відкриття. Позивач помилково вважав, що така заява подається не раніше закінчення шестимісячного строку після смерті спадкодавця. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Від відповідача надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що не заперечують проти задоволення позову. Від третьої особи також надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що при її вирішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд повинен дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зі свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №140425 вбачається, що 01.11.2009 року помер [PERSON] (а.с. 6) За життя [PERSON] не склав заповіту, а тому право на спадкування за законом одержали особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги, після смерті [PERSON], оскільки він є рідним сином померлого, про що свідчить свідоцтво про народження №2005980. (а.с. 7) В передбачений законом термін [PERSON] до Карлівської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини не звернувся. Позивач звернувся до Карлівської ДНК з метою оформлення спадкового майна по спливу 6-місячного строку, передбаченого для подання заяви про прийняття спадщини, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено. В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив передбачений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що заява про прийняття спадщини подається по спливу 6-місяного строку з дня відкриття спадщини. Через свою юридичну необізнаність позивач позбавлений передбаченого законом права на спадкування майна, що належало його померлому батькові. Тому суд вважає за можливе визнати причини пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та надати позивачу додатковий строк тривалістю у два місяці.

Outcome: approved