Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

Позивач посилається на те, що 08.04.2011 року між Павлоградським міськрайцентром зайнятості та відповідачем було укладено договір №0400110404001944 щодо його професійного навчання. Відповідач не пройшов професійного навчання і був відрахований за пропуски занять, тому позивач просить стягнути з нього завдану шкоду в сумі 792.33 грн. та судові витрати на користь держави. В судовому засіданні представник прокуратури [PERSON] позов підтримала. Представник позивача [PERSON] позов підтримала. Відповідач позов визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що 12.10.2010\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наказом № НТ101012 відповідачу призначена допомога по безробіттю незастрахованій особі без урахування страхового стажу відповідно до п.4 ст. 32, п. 1 ст. 33 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п.4.3.,4.4 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» у розмірі, встановленому законодавством протягом 180 к.д.08.04.2011\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~року [PERSON] написав заяву з проханням направити його на курси по професії слюсар з ремонту та обслуговуванню газового устаткування. 08.04.2011 між Павлоградським міськрайцентром зайнятості та Відповідачем був укладений договір № 0400110404001944 щодо його професійного навчання. Згідно з табелем обліку відвідувань занять за травень 2011 року відповідач систематично не відвідував заняття. У зв»язку з цим, наказом КП Навчально-курсовий комбінат Дніпропетровської обласної ради» № 105/2 від 23.06.2011 [PERSON] відрахували з 23.06.2011 року у зв»язку з великою кількістю пропусків занять без поважної причини зі складу слухачів групи. 24.06.2011 року вих. № 2477 відповідачу направлено листа з проханням з»явитися в Павлоградський міськрайонний центр зайнятості для з»ясування причини невідвідування занять, але відповідач не з»явився. Наказом директора Павлоградського міськрайонного центру зайнятості від 24.06.2011 року № 137 було прийнято рішення стягнути з [PERSON], який навчався за направленням в КП «-КУРСОВОМУ КОМБІНАТІ «Дніпропетровської обласної ради» на курсах за професією»Слтосар з ремонту газового обладнання» згідно договору № 040011040400194 в сумі 792 грн. 33 коп. за навчання у зв»язку з пропусками занять без поважної причини. Наказом № НТ110725 від 25.07.2011 року безробітного [PERSON] зняли з обліку відповідно до п.20 „Положення про реєстрацію, перереєстрацію та ведення обліку громадян, що шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також умови подання матеріальної допомоги в період професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації у зв'язку з невідвідуванням безробітним ДСЗ без поважних причин 30 к.д. і більше відповідно до пп ."к" п.44 з 23.06.2011. Відповідно до п. 3.1.2. договору № 0400110404001944 у разі припинення навчання без поважних причин, або відмови працювати за професією, набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання. Якщо громадянин відмовляється добровільно повернути кошти, то питання їх повернення вирішується у судовому порядку.

Outcome: approved