Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

05.12.2011 року позивач ПАТ КБ ПриватБанкзвернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору № б/н від 31.08.2007 року відповідач [PERSON] 31.08.2007 року отримав кредит у розмірі 7000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 31.08.2011 року має заборгованість 22874,57грн., яка складається з наступного: 6601,00грн. заборгованість за кредитом; 12958,11грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750,00грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина); 1065,46грн. штраф (процентна складова). Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанкзаборгованість по кредитному договору № б/н від 31.08.2007 р. на загальну суму 22874,57грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7000грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ ПриватБанкзі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-10). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 31.08.2011 року має заборгованість 22874,57грн., яка складається з наступного: 6601,00грн. заборгованість за кредитом; 12958,11грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750,00грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. штраф (фіксована частина); 1065,46грн. штраф (процентна складова) (а.с.6-7). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач до теперішнього часу не прийняв ніяких заходів щодо зменшення збитків, завданих позивачу та погашення суму боргу. Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 228,75 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. (а.с.2). На підставі викладеного,

Outcome: approved