Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-12 00:00:00

09 березня 2011 року позивач [PERSON] звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом , в якому зазначив , що 17 листопада 1995 року він уклав шлюб з [PERSON] , від шлюб з відповідачем 10 листопада 1992 року у них народився син [PERSON] та 11 липня 1997 року народився [PERSON] . 04 квітня 2000 року шлюб з відповідачем припинили . На підставі рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 31 серпня 1999 року мною сплачувались аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки у всіх видів заробітку , щомісячно до повноліття [PERSON] 10.11.2010 року , а потім у розмірі ? до повноліття [PERSON] 11.07.2015 року . 24 червня 2000 року позивач уклав шлюб з [PERSON] , 28 вересня 2000 року від шлюбу народився син [PERSON], на утримання якого на підставі рішення Іллічівського м/суду Одеської області від 14 січня 2011 року сплачую аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку , щомісячно , починаючи з 25.11.2010 року . Тому позивач просить суд зменшити аліменти шляхом стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку , щомісячно, але не менш , ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 13 вересня 2011 року до повноліття дітей . В ході судового засідання позивач підтримав свої позовні вимоги . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнала , але в подальшому до суду не зявилась , хоча належним чином була повідомлена . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа позов підтримала , але в подальшому до суду не зявилась , хоча належним чином була повідомлена . Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підставах . Відповідно до ст.. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника , одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоровя когось з них . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так судом встановлено , що 17 листопада 1995 року [PERSON] ригорій Олександрович уклав шлюб з [PERSON] , від шлюб з відповідачем 10 листопада 1992 року у них народився син [PERSON] та 11 липня 1997 року народився [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~31 серпня 1999 року Овідіопольським райсудом Одеської області було прийнято рішення про стягнення аліментів з позивача у розмірі ? частині від з усіх видів заробітку , виконання даного рішення на підставі виконавчого листа було направлено до відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області , яке в свою чергу було направлено на виконання по місцю праці боржника . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~24 червня 2000 року позивач уклав шлюб з [PERSON] , 28 вересня 2000 року від шлюбу народився син [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~14 січня 2011 року Іллічівським м/судом Одеської області було прийнято рішення про стягнення аліментів з позивача в розмірі 1/6 частині від усіх видів заробітку , виконання даного рішення на підставі виконавчого листа було направлено до відділу ДВС Іллічівського МУЮ Одеської області , яке в свою чергу було направлено на виконання по місцю праці боржника . В звязку з тим , що у позивача , як у платника аліментів змінилось матеріальне становище , у вигляді додаткових витрат на утримані інших осіб , яки є близькі родичі , суд вважає можливим зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] . З метою правильного та вірного нарахування аліментів та відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає можливим відкликати виконавчий лист Овідіопольським райсудом Одеської області № 2-521 виданого 11 листопада 1999 року про стягнення аліментів з [PERSON] з відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області Відповідно до ст.. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд вважає не обхід допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати аліментів за один місяць. Вини відповідачів у поданні позову не має , а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає , що судові витрати розподілу не підлягають .

Outcome: approved