Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-06 00:00:00

У липні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 105 233 грн. 86 коп., мотивуючи тим, що 13.07.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 389, згідно п. п. 1.1-1.4 яких позивач надав позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 11 760,00 доларів США за плату в розмірі 13 % річних терміном до 13.07.2011р. на придбання автомобіля. Згідно п. 3.3.2 кредитного договору відповідач зобов’язується щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1 кредитного договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, кошти за відкриття позичкового рахунку та на вимогу банку сплачувати можливі штрафи та пеню. Відповідач [PERSON] порушила свої зобов'язання за кредитним договором по своєчасному поверненню заборгованості за кредитом та сплаті відсотків за користування кредитом. Станом на 14.07.2011р. [PERSON] має заборгованість в загальній сумі 105 233,86 грн., в тому числі: загальна за кредитом - 8 845,87 доларів США; за відсотками –3 506,69 доларів США, комісії за розрахункове обслуговування - 0,00 грн., неустойка –6 740,72 грн. З метою забезпечення виконання зобов’язань, взятих відповідачем [PERSON] перед позивачем за кредитним договором, ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]»та [PERSON], як поручитель, уклали договір поруки від 13.07.2006р. Просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 105 233,86 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1 052,34 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. Представник позивача просить суд розглянути справу без її участі. (а. с. № № 42). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України розглянути справу у її відсутність (а. с. № 83). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим за відомою суду адресою про час та місце розгляду справи, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України розглянути справу у його відсутність (а. с. № 85). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 3гідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Встановлено, що 13.07.2006р. між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 389, згідно п. п. 1.1-1.4 яких позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 11 760,00 доларів США за плату в розмірі 13 % річних терміном до 13.07.2011 р. (а. с. № № 8-14). З метою забезпечення виконання зобов’язань, взятих відповідачем [PERSON] перед позивачем за кредитним договором, ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]»та [PERSON], як поручитель, уклали договір поруки від 13.07.2006 р. (а. с. № 19). Позивач 10.06.2011р. направив [PERSON] (позичальнику) та [PERSON] (поручителю) лист-вимогу № 32/3-7357 від 10.06.2011р. про дострокове повернення суми кредиту, відсотків та нарахованої пені за порушення строків виконання зобов’язань, яку [PERSON] отримала 24.06.2011р., але так і не виконала своїх договірних зобов’язань перед позивачем (а. с. № № 27, 28). Станом на 14.07.2011р. відповідачка [PERSON] має заборгованість в загальній сумі 12352,56 доларів США, що по курсу НБУ, згідно якого один долар США становить 7,9735 грн., еквівалентно 105 233,86 грн., в тому числі: за кредитом - 8 845,87 доларів США; за відсотками –3 506,69 доларів США, комісії за розрахункове обслуговування - 0,00 грн., неустойка –6 740,72 грн. (а. с. № 5). Таким чином, позовні вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1052 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. (а. с. № № 6, 7). На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved