Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-27 00:00:00

Позивач відповідач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк`звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк та [PERSON] (далі Відповідач) уклали кредитний договір № 51Б/08-6. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк`змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Згідно якого Банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 8400,00 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 03.02.2011 року. В забезпечення виконання відповідачем свої обов`язків, між Позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 02.04.2008 року. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідачі виконували не належним чином й тому станом на 13.10.2010 року відповідачі мають заборгованість 14710,609 грн., а саме: заборгованість за кредитом 8238,00 грн., \~відсотки за користування кредитом 4798,54 грн., комісія за розрахункове обслуговування 0,00 грн., неустойка 1674,06 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідачів, також просить стягнути судові витрати. 10.03.2011 року від [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», [PERSON] про визнання договору поруки недійсним та відшкодування збитків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 4 лютого 2008 року між [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк`був укладений договір № 51Б/08-6. При укладенні договору банку була надана не достовірна інформація про фінансово - майновий стан позичальника [PERSON] та не достовірну інформацію щодо [PERSON] . Просить суд признати договір поруки між [PERSON] і ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк`не дійсним, судові витрати та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи покласти на відповідачів, зобов`язати відповідача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк`відшкодувати моральну шкоду на свою користь в розмірі 2000 грн., зобов`язати відповідача [PERSON] відшкодувати моральну шкоду на свою користь в розмірі 10000 грн., зобов`язати відповідачів [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк`відшкодувати оплату послуг адвоката на свою користь в розмірі 500 грн. \~ Представник відповідача-позивача, у судовому засіданні, свій позов підтримала та просив суд його задовольнити, а в частині стягнення моральної шкоди та оплати послуг адвоката, відмовити. Відповідачка - позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала заяву в якій просить справу слухати в її відсутність, свій позов підтримує повністю та просить стягнути витрати пов`язані з проведенням експертизи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу [PERSON] у розмірі 8400,00 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 03.02.2011року. (а.с. 5-7). Між тим, 04.02.08 р. між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого вона бере на себе зобов`язання за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплатити нараховані відсотків за користування Кредитом, зобов`язується погасити суму заборгованості по кредитному договору. Оскільки відповідачі не належним чином сплачували кредит та проценти за користування кредитом у них утворилася заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом 8238,00 грн., \~відсотки за користування кредитом 4798,54 грн., комісія за розрахункове обслуговування 0,00 грн., неустойка 1674,06 грн. В судових засіданнях, що відбулися раніше [PERSON] суду пояснила, що в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк`вона ніколи ніяких договорів не підписувала. Відповідно не підписувала цей договір поруки. Відповідно до висновків судово - почеркознавчої експертизи №10372 від 09.12.2011 року а.с. 107-108, підписи від імені [PERSON] в договорі поруки № б/н від 04.02.2008 2 підписи, розташовані на зворотній стороні документа у графах «Поручитель», у рядках (« [PERSON] ») виконані не [PERSON] , а іншою особою з наслідуваним її справжніх підписів. Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог які встановленні цим Кодексом. Оскільки в момент укладання та підписання договору \~№ 51Б/08-6 від 04.02.2008 року то договору поруки без номеру від 04.02.2008 року сторони не дотримувались загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме: волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його \~внутрішній волі, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, тому договір поруки без номеру від 04.02.2008 року необхідно визнати частково недійсним, а саме в частині його укладання та підпису відповідачкою-позивачкою [PERSON] . Таким чином сума заборгованості за кредитним договором № 51Б/08-6 від 04.02.2008 року повинна бути стягнена на користь позивача, також судовий сбір, який було сплачено позивачем при звертанні до суду, в сумі 147,11 \~грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суму 120 грн. з [PERSON] . З огляду на викладене,

Outcome: partial