Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

В серпня 2011 року [PERSON]М.(позивач), звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовом до Кредитної спілки «Флагман» (КС «Флагман», відповідач). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач згідно Договорів №109 від 09/01/2008, №1429 від 16/04/2008, №2451 від 21/08/2008, №597 від 13/03/2009, посилаючись на відсутність коштів та наслідки фінансової кризи, відмовив йому у поверненні сум вкладів і частини відсотків. Таку відмову позивач вважає незаконною і просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договорами члена кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 19\~ 060 грн. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав повністю із мотивів, викладених у заяві, наполягав на їх повному задоволенні. Відповідач в судове засідання свого представника не направив. Надіслав суду заяву, якою просив розглянути справу за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 131 Європейської конвенції прав людини та основних свобод, \~ ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції прав людини та основних свобод від 20.03.1952року, ст.ст. 22, 41 Конституції України, ст.ст. 177, 192, 193, 319, 391, 509, 524, 526, 531, 533, 1058, ч.1 ст.651 ЦК України, ст.55 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 4, 10 Закону України «Про захист прав споживачів», позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 09/01/2008 між КС «Флагман» і позивачем було укладено строковий - на 15 місяців договір №109 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким відповідач прийняв від позивача грошовий внесок (вклад) на депозитний рахунок у розмірі 6\~ 000 грн. та зобовязався повернути цей внесок та сплатити 25% річних від суми внеску за користування ним. Своє зобовязання, встановлене в п.3.3.1 вказаного Договору позивач виконав належним чином здійснив внесок шляхом внесення грошових коштів до каси відповідача в день підписання договору, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №245. 23/04/2009 сторонами укладено додатковий до договору №109 від 09/01/2008, договір, яким пролонговано строк повернення вкладу і відсотків за його користування до 09/09/2009. За вказаними основним і додатковим договорами, відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається із вкладу у розмірі 6000 грн. та нарахованих відсотків за його користування у розмірі 777 грн. 16/04/2008 між КС «Флагман» і позивачем було укладено строковий на 12 місяців договір №1429 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким відповідач прийняв від позивача грошовий внесок (вклад) на депозитний рахунок у розмірі 3\~ 000 грн. та зобовязався повернути цей внесок та сплатити 25% річних від суми внеску, за користування ним. Своє зобовязання, встановлене в п.3.3.1 позивач виконав належним чином здійснив внесок шляхом внесення грошових коштів до каси відповідача в день підписання договору, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №5088. 23/04/2009 сторонами укладено додатковий до договору №1429 від 16/04/2008, яким пролонговано строк повернення вкладу і відсотків за його користування до 16/10/2009. За даними договорами відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається із вкладу у розмірі 6000 грн. та нарахованих відсотків за його користування у розмірі 378 грн. 21/08/2008 між КС «Флагман» і позивачем було укладено строковий на 7 місяців договір №2451 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким відповідач прийняв від позивача грошовий внесок (вклад) на депозитний рахунок у розмірі 5 000 грн. та зобовязався повернути цей внесок та сплатити 25% річних від суми внеску, за користування ним. Своє зобовязання, встановлене в п.3.3.1 позивач виконав належним чином - здійснив внесок шляхом внесення грошових коштів до каси відповідача в день підписання договору, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №9591. 23/04/2009 сторонами укладено додатковий до договору №2451 від 21/08/2008, яким пролонговано строк повернення вкладу і відсотків за його користування до 21/10/2009. За даними договорами відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається із вкладу у розмірі 4000 грн. та нарахованих відсотків за його користування у розмірі 450 грн., оскільки в березня 2009 року позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу частини вкладу у розмірі 1\~ 000 грн., що відповідачем і було зроблено. 13/03/2009 між КС «Флагман» і позивачем було укладено строковий на 6 місяців договір №597 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким відповідач прийняв від позивача грошовий внесок (вклад) на депозитний рахунок у розмірі 4 000 грн. та зобовязався повернути цей внесок та сплатити 27% річних від суми внеску, за користування ним. Своє зобовязання, встановлене в п.3.3.1 позивач виконав належним чином - здійснив внесок шляхом внесення грошових коштів до каси відповідача в день підписання договору, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №1759. За даним договором відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається із 4\~ 000 грн. вкладу і 455 грн. відсотків за його користування. Позивач звертався до відповідача із заявами про повернення коштів, проте відповідач лишив їх без задоволення. Відповідно до п.3.1.2, 5.2 Договорів №109 від 09/01/2008, №1429 від 16/04/2008, №2451 від 21/08/2008, №597 від 13/03/2009, КС «Флагман» зобовязана сплачувати проценти за користування внеском в кінці строку дії внеску та повернути вкладнику внесок в повному розмірі, а також виплатити проценти шляхом видачі грошових коштів з каси спілки, або шляхом перерахування зазначених коштів на поточний рахунок. За підрахунками позивача, заборгованість складає 19\~ 060 грн. і дану обставину відповідач не оспорює, згідно його заяви, якою він визнав вимоги позивача. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору, в установлений строк. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 1060, 1074 ЦК України кредитна установа зобовязана видати кошти клієнту, які йому належить за першою вимогою та \~ не має право обмежувати права клієнта розпоряджатися своїми коштами. Таким чином, оскільки відповідач - Кредитна спілка «Флагман» порушила умови договорів внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а також норми діючого законодавства, щодо своєчасного повернення коштів вкладнику, суд вважає необхідним вимогу щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 19\~ 060 грн. Відповідно до ст.ст.86 - 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 190,60 грн. та витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved