Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-15 00:00:00

позивач ПАТ «СК «Провідна» в особі представника Трофименко Марини Володимирівни звернулося до суду із позовною заявою до Гладкого Сергія Леонідовича про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 6974,37грн., завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, представник позивача посилається на те, що між ЗАТ «СК «Провідна» та Гладким Леонідом Степановичем було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/6166343, строк дії договору з 12.05.2008 року по 11.05.2009 року, об’єктом страхування, є транспортний засіб «ВАЗ-21063» днз СА 5962 АН. 03.02.2009 року о 17год. 00хв. по вул. Леніна в с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області, відповідач Гладкий С.Л., керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» днз СА 5962 АН, в стані алкогольного сп’яніння, здійснюючи обгін автомобіля не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «CHERY» СА 4762 АО під керуванням Зінченко Л.В., в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження №058 від 10.02.2009р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «CHERY» СА 4762 АО, враховуючи коефіцієнт його фізичного зносу, становить 6974,37грн.. На виконання умов договору страхування, позивачем було сплачено Зінченко Л.В. страхове відшкодування у розмірі 6974,37грн., що підтверджується відомістю №24-15 від 24.03.2009р.. 17.02.2009 року постановою Городищенського районного суду Черкаської області Гладкого С.Л. було визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 18.10.2010р. було проведено державну реєстрацію Статуту Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» у новій редакції, відповідно до якої ПАТ «СК «Провідна» є правонаступником прав та обов’язків ЗАТ «СК «Провідна». Просить, стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «Провідна» в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 6974,37коп. та понесені судові витрати. До судового засідання представник позивача не з’явилася, подала лист про слухання справи у відсутності позивача, підтримані позовних вимог у повному обсязі. Відповідач, в судовому засіданні, позов визнав частково, вказавши, що дійсно за його участі відбулася дорожньо-транспортна пригода і що він визнаний винним у її скоєні за Кодексом України про Адміністративні Правопорушення, в той час коли із ЗАТ «СК «Провідна» діяв договір страхування, позивач відшкодував завдану шкоду в сумі 6974,37грн., з якою він не погоджується, так як вважає, що відремонтувати автомобіль «CHERY» СА 4762 АО гр. Зінченко Л.В. можна була і за меншу суму, при дослідженні пошкодження даного автомобіля він брав участь і погодився із сумою матеріальних збитків, заподіяних при ДТП, що визначені у висновку експертного автотоварознавчого дослідження. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши відповідача, врахувавши думку представника позивача та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до повного задоволення, з наступних підстав. Відповідно до абзацу а) підпункту 1.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. За ч.1 ст.1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ст. 993 ЦК та ст. 27 Закону України "Про страхування", передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 03.02.2009 року, під час дії договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/6166343, строк дії договору з 12.05.2008 року по 11.05.2009 року, об’єктом страхування, є транспортний засіб «ВАЗ-21063» днз СА 5962 АН, що належить на праві власності Гладкому Леоніду Степановичу, в 17 годин 00 хвилин, по вулиці Леніна в с. Мліїв Городищенського району, Черкаської області, відповідач Гладкий С.Л., керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» днз СА 5962 АН, в стані алкогольного сп’яніння, здійснюючи обгін автомобіля «CHERY» днз СА 4762 АО під керуванням Зінченко Л.В., не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем CHERY», держаний номер СА 4762 АО, який належить гр. Зінченко Л.В., чим порушив вимоги п. 12 Правил дорожнього руху, і відповідно до постанови судді Городищенського районного суду Черкаської області від 17.02.2009р., яка набрала законної сили, визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню. Протоколом огляду транспортного засобу №058 від 09.02.2009р., за участі учасників ДТП було зафіксовано пошкодження «CHERY» днз СА 4762 АО, що також підтверджується довідкою ІДПС ВДАІ Городищенського району, з яким відповідач ознайомлений та погоджується із пошкодженнями. Відповідно до заяви №2401/39/0866 про виплату страхового відшкодування від 04.02.2009р., гр. Зінченко Л.В. звернулася до ЗАТ «СК «Провідна» та просила виплатити їй матеріальні збитки визначені по калькуляції, складеній незалежним експертом. За висновком експертного автотоварознавчого дослідження №058 від 09.02.2009р., сума матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля «CHERY-S11QQ» днз СА 4762 АО в результаті його пошкодження при ДТП складає 6974,37грн.. Страховим актом №2401/39/0866 від 24.03.2009р., за договором (полісом) страхування ОСЦПВ, затверджено до виплати по транспортному засобу гр. Зінченко Л.В. суму в розмірі 6974,37грн., що відповідає експертному дослідженню, яку остання і отримала, що підтверджується відомістю №24-15 від 24.03.2009р.. Отже, до стягнення на користь позивача підлягає сума в розмірі 6974,37грн., так як саме ця сума визначена висновком експерта як матеріальні збитки, що нанесені власнику автомобіля «CHERY-S11QQ» днз СА 4762 АО в результаті його пошкодження при ДТП, що створив відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, бо до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу). Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв’язку із розглядом справи в суді позивач, поніс витрати, суд, стягує з відповідача на користь позивача вищенаведені витрати в розмірі 189,75грн., згідно ст. 88 ЦПК України, що становлять судовий збір (державне мито) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved