Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ [PERSON] Аваль - звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] кредитної заборгованості та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/83361/82/87805 від 23 січня 2008 року у розмірі 28 202,35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол.США=7,9735 грн.) складає 224 871,44 грн., а також судові витрати у розмірі 1 820 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 23 січня 2008 року між ВАТ [PERSON] Аваль,правонаступником якого за всіма правами та обов`язками після зміни назви є Публічне акіонерне товариство [PERSON] Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/83361/82/87805 про надання кредиту в сумі 23 970,00 дол. США, в тому числі-комісія в розмірі 470,00 доларів США за оформлення кредиту, строком по 28 січня 2018 року, із сплатою 14,0 % річних за користування кредитними коштами. У якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 23 січня 2008 року був укладений договір поруки №014/83361/82/87805/1, відповідно до якого поручителем [PERSON] є [PERSON] яка у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором несе солідарну відповідальність перед Кредитором. Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов`язання за кредитним договором та договором поруки, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором. Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягала і просила позов задовольнити,посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, підтвердив факт укладення ним кредитного договору та отримання коштів, визнав порушення ним умов договору щодо погашення кредиту та сплаті відсотків у зв'язку з нехваткою коштів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, з позовом ознайомлена, про час і місце судового розгляду сповіщена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов АТ [PERSON] Аваль підлягає задоволенню частковому повному з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 10 січня 2008 року [PERSON] звернувся із заявою про надання кредиту у розмірі 27 770,00 доларів США з метою придбання земельної ділянки. 23 січня 2008 року між ВАТ [PERSON] Аваль, правонаступником якого за всіма правами та обов`язками після зміни назви є Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/83361/82/87805 про надання кредиту в сумі 23 970,00 доларів США, в тому числі-комісія в розмірі 470,00 доларів США за оформлення кредиту, строком по 28 січня 2018 року, із сплатою 14,0 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. Позивач повністю та в строк виконав зобов`язання за кредитним договором видавши [PERSON] кредитні кошти . Проте відповідач [PERSON] на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами. Згідно п. п. 7 та 1.3.3 кредитного договору до обовязків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 23-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 23го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобовязань за договорами, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитними договорами. Згідно з п.9.3 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. За ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором [PERSON] зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] було підписано договір поруки № 014/83361/82/87805/1 від 23 січня 2008 року, згідно з яким [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати по зобов`язаннях [PERSON] Відповідно п.п. 3.1, 4.1 договору поруки від 23 січня 2008 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, [PERSON], [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, ч.1 - при порушенні Боржником зобовязання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином. Але, на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами. Згідно п. 16.3 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що через невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № 014/83361/82/87805 від 23 січня 2008 року, виникла заборгованість станом на 17.06.2011 року, але не в тому розмірі, що вказав представник позивача в позові, а у розмірі 24\~690,52 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ (1 дол.США=7,9735 грн.) складає 196\~869,86 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 22 024,81 доларів США, що складає 175 614,82 грн.; заборгованість за відсотками - 2 443,33 доларів США, що складає 19 481,89 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 19,67 доларів США, що складає 158,84 грн.за 1 рік, як це передбачено п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, а саме за період з 28.03.2009 року по 28.03.2010 року ; пеня за прострочення відсотків по кредиту 202,71 доларів США, що складає 1\~616,31 грн. за 1 рік, як це передбачено п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦК України, а саме за період з 28.03.2009 року по 28.03.2010 року. На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог АТ [PERSON] Аваль в межах строків спеціальної позовної давності, передбаченої ст. 258 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial