Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що між ЗАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №5707921 від 26.09.2007р. згідно з якими ЗАТ «Перший український міжнародний банк» надав [PERSON] кредит в сумі 57468.00 дол. США для придбання транспортного засобу марки «Міцубісі» строком по 26.09.2014р. із сплатою 11,5% річних. Однак відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконує і станом на 24.06.2011р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Перший український міжнародний банк» за кредитним договором №5707921 від 26.09.2007р. становить 65710,27 дол. США та 75850,01грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №5707921 від 26.09.2007р. в загальній сумі 65710,27 дол. США та 75850,01грн., з яких: 51910,93 дол. США. заборгованість за основною сумою кредиту; 13799,34 дол. США - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом, 71268,09грн. сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом; 4581,92грн. штраф за невиконання умов договору, а також судові витрати: 1700,00 - державного мита та 120,00 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася хоч належним чином, завчасно та неодноразово була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, в тому числі і через оголошення в газеті «Високий замок». Про причину своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представила, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення та доводи представника позивача та проаналізувавши обставини справи і документальні докази по справі суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним. Як ствердив позивач і належним чином підтверджується кредитним договором №5707921 від 26.09.2007р., [PERSON] взяла кредит в ЗАТ «ПУМБ» в сумі 57468.00 дол. США для придбання транспортного засобу марки «Міцубісі» строком по 26.09.2014р. із сплатою 11,5% річних, який зобовязувалася погашати у відповідності до Графіку погашення кредиту. Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобовязання перед відповідачем згідно кредитного договору, а відповідач свої зобовязання по них відповідно до умов погашення заборгованості належним чином не виконує, тому позивач 26.09.2008р. надіслав відповідачу вимогу за №1979 про необхідність здійснення дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків за його користування. Однак [PERSON] вимогу ЗАТ «ПУМБ» проігнорувала і станом на 24.06.2011р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Перший український міжнародний банк» за кредитним договором №5707921 від 26.09.2007р. становить 65710,27 дол. США та 75850,01грн. з яких: 51910,93 дол. США. заборгованість за основною сумою кредиту; 13799,34 дол. США - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом, 71268,09грн. сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом; 4581,92грн. штраф за невиконання умов договору, що додатково стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №5707921 від 26.09.2007р. Пункт 4 Кредитного договору №5707921 від 26.09.2007р. передбачає, що позивач має право вимагати дострокового погашення відповідачем заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом і штрафних санкцій у випадках невиконання відповідачем умов кредитного договору. Згідно кредитного договору №5707921 від 26.09.2007р., що в даному випадку має місце і є цілком вмотивованим, до задоволення підлягає сума несплаченого кредиту, яка складає заборгованість за кредитним договором №5707921 від 26.09.2007р в загальній сумі 65710,27 дол. США та 75850,01грн., з яких: 51910,93 дол. США. заборгованість за основною сумою кредиту; 13799,34 дол. США - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом, 71268,09грн. сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом; 4581,92грн. штраф за невиконання умов договору.

Outcome: approved