Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно –фінансовий консалтинг»суму страхового відшкодування, сплачену страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо – транспортної події у розмірі 1689,20 гривень, витрати із сплати державного мита в сумі 51,00 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 120 гривень, свій позов мотивували наступним. 02 липня 2008 року в м. Донецьку сталася дорожньо –транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ Daewoo Lanos TF69Y, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Opel, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. В результаті дорожньо –транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю ЗАЗ Daewoo Lanos TF69Y, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Влалсником пошкодженого автомобіля є [PERSON] Згідно з довідкою відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька № 5213 від 07.07.2008 р. дорожньо –транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] вимог п.п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України. Таким чином, у [PERSON], як у власника автомобіля, виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданого збитку. 25.02.2008 року між ЗАТ «СК «ВУСО»та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 009429-02-05-01-02. Страховим випадком відповідно до договору страхування визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП буде завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування ( п. 5.2 договору страхування). Відповідно до рахунку –фактури ТОВ «Гратиум»№ 001553 від 03.07.2008 року розмір матеріального збитку складає 1689,20 грн. Таким чином, сума що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування, становить 1689,20 грн., про що було складено страховий акт № 4815-02 від 30.07.2008 року. Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до ст.. 25 Закону України «Про страхування»на підставі заяви страхувальника та страхового акту № 4816-02 від 30.07.2008 року. Платіжним дорученням № 11982 від 30.07.2008 року страхове відшкодування було виплачене в повному обсязі. З моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ «СК «ВУСО»виникло право вимоги до [PERSON] відповідального за завдання шкоди автомобілю ЗАЗ Daewoo Lanos TF69Y , державний реєстраційний номер [NUMBER], щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат ЗАТ «СК «ВУСО», що становить 1689,20 грн. Згідно з договором відступлення прав вимоги від 23.12.2009 р. Відкрите акціонерне товариство «Інвестиційно –фінансовий консалтинг»набуло належне Закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах 09.06.2011 року на адресу відповідача було направлено листа з вимогою щодо відшкодування шкоди. Однак, не зважаючи на свій обов’язок, у зазначений законом термін свої зобов’язання відповідач не виконав. В добровільному порядку відповідач відмовляється виплати суму. Представник позивача в судове засідання з’явився, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі мотивуючи їх підставами наведеними вище та розглянути справу заочно. Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки не повідомив. Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 02 липня 2008 року в м. Донецьку сталася дорожньо –транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ Daewoo Lanos TF69Y, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Opel, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. В результаті дорожньо –транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю ЗАЗ Daewoo Lanos TF69Y, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Влалсником пошкодженого автомобіля є [PERSON] Згідно з довідкою відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька № 5213 від 07.07.2008 р. дорожньо –транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] вимог п.п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України (а.с. 7-8). Таким чином, у [PERSON], як у власника автомобіля, виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданого збитку. 25.02.2008 року між ЗАТ «СК «ВУСО»та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 009429-02-05-01-02 (а.с. 10-11). Страховим випадком відповідно до договору страхування визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП буде завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування ( п. 5.2 договору страхування). Відповідно до рахунку –фактури ТОВ «Гратиум»№ 001553 від 03.07.2008 року розмір матеріального збитку складає 1689,20 грн. Таким чином, сума що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за договором страхування, становить 1689,20 грн., про що було складено страховий акт № 4815-02 від 30.07.2008 року (а.с. 14). Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до ст. 25 Закону України «Про страхування»на підставі заяви страхувальника та страхового акту № 4816-02 від 30.07.2008 року. Платіжним дорученням № 11982 від 30.07.2008 року страхове відшкодування було виплачене в повному обсязі (а.с. 15-20). З моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ «СК «ВУСО»виникло право вимоги до [PERSON] відповідального за завдання шкоди автомобілю ЗАЗ Daewoo Lanos TF69Y, державний реєстраційний номер [NUMBER], щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат ЗАТ «СК «ВУСО», що становить 1689,20 грн. Згідно з договором відступлення прав вимоги від 23.12.2009 р. Відкрите акціонерне товариство «Інвестиційно –фінансовий консалтинг»набуло належне Закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах (а.с. 29-31). Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, заподіяна особистості або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, що причинила шкоду у повному обсязі. Відповідно до ст. 1191 ЦК України –особа, яка відшкодувала збиток, заподіяний іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Оскільки страхове відшкодування було виплачено 30.07 2008 р., то з цієї ж дати позивач має право на відшкодування збитків в порядку регресу до винної особи. Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати із сплати державного мита в сумі 51,00 гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 120 гривень. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1191 ЦК України,

Outcome: approved