Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

21.06.2011 року ПАТ «Сведбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить : стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 16.10.2007 року № 2402/1007/88-023 та судові витрати. Позов мотивовано тим , що 16.10.2007 року між АКБ « ТАС Комерцбанк» , який змінив своє найменування на ПАТ « Сведбанк» та [PERSON]Вбув укладений кредитний договір № 2402/1007/88-023 , відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 30000 доларів США , зі сплатою 11,9 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 13 жовтня 2017 року. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору та підписаного сторонами графіку погашення кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом фіксованих платежів у чітко встановлений кредитним договором термін , з «1 по 10» число кожного місяця. Згідно договору поруки № 2402/1007/88-023/р-1 від 16.10.2007 року поручителем відповідача є [PERSON] , а відповідно до договору поруки № 2402/1007/88-023/р-2 від 16.10.2007 року поручителем відповідача є [PERSON], які несуть солідарну відповідальність перед банком . 15.12.2010 року всім відповідачам було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору , яке [PERSON] отримав 16.12.2010 року, листи адресовані [PERSON] та [PERSON] повернулись за закінченням терміну зберігання. Тому, позивач вважає, що умови кредитного договору змінені, а обов»язок відповідачів погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну з дня відправлення листа. На даний час, відповідачі істотно порушують умови договору , не сплачують заборгованість по кредиту , відсоткам та пені , всупереч умов кредитного договору. Станом на 06.06.2011 року заборгованість по кредитному договору становить : 30532,81 дол. США, в тому числі: сума заборгованості за кредитом 24802,81 дол. США; сума заборгованості по процентам - 3680,50 дол. США ; сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 2049,50 грн. Тому, позивач звернувся до суду за захистом порушених майнових прав з метою стягнення заборгованості по кредитному договору в примусовому порядку. В судовому засіданні 31.08.2011 року представник позивача надала уточнену позовну заяву , в резолютивній частині якої зазначила суму заборгованості за кредитом , а саме : 30532,81 доларів США , яка помилково не була зазначена в первинній позовній заяві. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та наявні у справі докази. Пояснила , що відповідач [PERSON] неодноразово зверталася до банку з питань реструктуризації боргу , але жодного разу не доводила справу до укладення договору реструктуризації. Відповідачка , [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Одночасно пояснила , що вона не ухиляється від сплати заборгованості за кредитом , але за сімейними обставинами не мала можливості своєчасно сплачувати кредит, з банком вела переговори щодо реструктуризації боргу , на що банк погоджувався , але на даний час договір про реструктуризацію ще не укладено. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не зверталися. Заслухавши пояснення сторін по справі , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: 16.10.2007 року між АКБ « ТАС Комерцбанк» , який змінив своє найменування на ПАТ « Сведбанк» , що підтверджено документально ( а.с 7-10) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2402/1007/88-023 , відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 30000 доларів США , зі сплатою 11,9 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 13 жовтня 2017 року. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця в період з «01» по «10» число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків № 2208.3.0222754.01 через касу банку. Згідно договору поруки № 2402/1007/88-023/р-1 від 16.10.2007 року поручителем відповідача є [PERSON] , а відповідно до договору поруки № 2402/1007/88-023/р-2 від 16.10.2007 року поручителем відповідача є [PERSON], які несуть солідарну відповідальність перед банком . Відповідно до п. 3.8 Кредитного договору , 15.12.2010 року всім відповідачам було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору , яке [PERSON] отримав 16.12.2010 року, листи адресовані [PERSON] та [PERSON] повернулись за закінченням терміну зберігання. Оскільки умови кредитного договору змінені, а обов»язок відповідачів погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну з дня відправлення листа, суд вважає , що відповідач порушив істотні умови договору. Станом на 06.06.2011 року заборгованість по кредитному договору становить : 30532,81 дол. США, в тому числі: сума заборгованості за кредитом 24802,81 дол. США; сума заборгованості по процентам - 3680,50 дол. США ; сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 2049,50 грн. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] порушив зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідачів солідарно. Позивачем понесено та документально підтверджено сплату судових витрат (а.с.1,2), які відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, в дольовому порядку.

Outcome: approved