Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 16.10.2007 року Кредитного договору № б/н відповідачка [PERSON] отримала 8 000 гривень кредитного ліміту на платіжну картку на умовах щомісячної сплати 30 % річних на термін дії картки. Відповідачка [PERSON] порушила зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 31.08.2011 року становить 14 790,37 гривень, з яких: 4 956,84 гривень заборгованість за кредитом, 7 278,04 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1375 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 680,49 гривень штрафу (процентна складова) відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, які просив стягнути з відповідачки. Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи, що вбачається з поданої ним письмової заяви. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у її відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та відповідачкою [PERSON] 16.10.2007 року укладений Кредитний договір № б\\н, за яким відповідачка [PERSON] отримала 8 000 гривень кредитного ліміту на платіжну картку на умовах щомісячної сплати 30 % річних на термін дії картки. Відповідачка [PERSON] порушила зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 31.08.2011 року становить 14 790,37 гривень, з яких: 4 956,84 гривень заборгованість за кредитом, 7 278,04 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1375 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 680,49 гривень штрафу (процентна складова) відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідачка [PERSON] не виконала свого зобов`язання перед ПАТКБ «ПриватБанк»у встановлений строк та на час розгляду справи, тому зобов`язальні правовідносини не припинились відповідно до ст. 599 ЦК України і кредитор вправі стягувати суми, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України, тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved