Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою №73 по проспекту Червоної Калини, 41 у м.Львові; зобов'язати СГІРФО Сихівького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що являється основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. В зазначеній квартирі разом з ним фактично, без реєстрації проживають його дружина - [PERSON], їх неповнолітній син [PERSON], а також [PERSON] його донька від першого шлюбу, яка зареєстрована за вказаною адресою. В квартирі також зареєстрована його колишня дружина [PERSON], яка вже протягом дев'яти років у спірній квартирі не проживає. Враховуючи наведене, просить позов задоволити. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Позивач додатково пояснив, що відповідач являється його колишньою дружиною, вона добровільно не проживає в спірній квартирі протягом дев'яти років, не проводить оплату за житлово-комунальні послуги, яка нараховується і на неї, її особистих речей у квартирі немає, перешкод у користуванні нею їй ніхто не чинив. Місце проживання відповідача на даний час йому не відоме. Просять суд позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, відповідач [PERSON] в порядку передбаченому ст.74 ЦПК України, через оголошення в газеті „ Високий Замок, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1,2 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а вразі спору судом. Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Як вбачається з довідки ОСБ МЖК-1 з місця проживання та склад сім'ї №392 від 31.10.2011р., відповідач [PERSON] є колишньою дружиною позивача [PERSON], яка зареєстрована у [INFO], але не проживає в ній з 2002 року. У спірній квартирі крім відповідача зареєстровані: позивач [PERSON] основний квартиронаймач, а також донька сторін [PERSON] Як стверджує позивач, в спірній квартирі фактично проживають його дружина - [PERSON], їх неповнолітній син [PERSON] та донька від першого шлюбу - [PERSON], відповідач не проживає в спірній квартирі останні дев'ять років, не проводить оплату за житлово-комунальні послуги та жодних її речей у спірному приміщенні немає. Перешкод у користуванні спірною квартирою відповідачу ніхто не чинив, таку вона залишила добровільно. Факт непроживання відповідача без поважних причин у спірній квартирі стверджується актами, складеними комісією ОСБ МЖК-1 від 17.08.2011р., 14.09.2011р., 12.10.2011р., з яких вбачається, що відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні пртягом дев'яти років. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач добровільно залишила спірну квартиру та не проживає в ній без поважних причин понад встановлений законом строк збереження права користування нею, перешкод в користуванні спірною квартирою їй не чинилось, а тому вона втратила право користування нею. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 94,10грн. судового збору. На підставі ст.ст.71, 72 ЖК УРСР, та

Outcome: approved