Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], що також діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] в якому після неодноразових уточнень просила: припинити спільну часткову власність, а саме: припинити право власності [PERSON] на 1/3 частину квартири № 29 по пр.-ту Гагаріна, 165 корпус 5 в м.Харкові з виплатою відповідачу грошової компенсації в розмірі 213203 грн.; анулювати в КП «ХМБТІ»реєстрацію права власності за [PERSON] на 1/3 частину спірної квартири, а також визнати за нею право власності на 1/3 частину спірної квартири в порядку відшкодування грошової компенсації [PERSON] вартості вказаної 1/3 частини квартири. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування свого позову [PERSON] посилалась на те, що їй та її неповнолітньому сину [PERSON] на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.01.2010р. та ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13.04.2010р. належить по 1/3 частині квартири\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~№ 29 по пр.-ту Гагаріна, 165 корпус 5 в м.Харкові. Крім того, 1/3 частина спірної квартири зареєстрована за відповідачкою [PERSON] на підставі дублікату договору купівлі-продажу посвідченого 02.06.2005р. п\\н ХМНО р.№ 4800. Позивач також вказала, що разом з сином проживає у спірній квартирі, яка є неподільною, її неповнолітній син має свою кімнату, спільне мешкання з відповідачкою вважає неможливим, тому вимушена була звернутись до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та вказала, що згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи неможливо виділити в натурі частку спірної квартири, яка належить відповідачу, а також визначити порядок користування спірною квартирою. Крім того, представник позивача зазначила, що 06.03.2012 р. відповідач [PERSON] отримала від [PERSON] гроші в сумі 213203 грн. ( ринкову вартість 1/3 частки належної їй квартири), про що зазначено в нотаріально посвідченій заяві відповідача [PERSON]. Відповідач [PERSON]Я, та її представники позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що квартира № 29 по пр.-ту Гагаріна,165, корп..5 в м.Харкові зареєстрована по праву власності за: [PERSON] 1/3 частина на підставі дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого 02.06.2005р. п\\н ХМНО р.№ 4800; [PERSON], [INFO] 1\\3 частина на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.10.2010р. та ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13.04.2010р.; [PERSON] 1\\3 частина на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.10.2010р. та ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13.04.2010р.. Також, в судовому засіданні було встановлено, та не оспорювалось сторонами, що у спірній квартирі мешкають [PERSON] разом з неповнолітнім сином [PERSON] [INFO]. Згідно висновків судової будівельно-технічної експертизи № 7919 від 31.10.2011р. визначити порядок користування квартирою № 29 по пр.-ту Гагаріна, 165,корпус 5 в м.Харкові, а також розподілити вказану квартиру не надається можливим. Вартість 1/3 частки квартири № 29 по пр.-ту Гагаріна, 165,корпус 5 в м.Харкові складає 213203 грн.. Відповідно до вимог ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володінні і користування є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім*ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Сторонами по справі надано до суду нотаріальну посвідчену заяву [PERSON] від 06.03.2012р. з якої вбачається, що остання отримала від [PERSON] гроші в сумі 213203 грн. ( ринкову вартість 1/3 частки належної їй квартири). Виходячи з викладеного вище, урахуванням виплати позивачем відповідачу грошової компенсації в розмірі 213203 грн. за 1/3 частину квартири № 29 по пр.-ту Гагаріна, 165,корпус 5 в м.Харкові, суд вважає за можливе припинити спільну часткову власність [PERSON] та припинити право власності [PERSON] на 1/3 частину квартири № 29 по пр.-ту Гагаріна, 165 корпус 5 в м.Харкові. Крім того, оскільки право власності [PERSON] зареєстровано в КП «ХМБТІ», суд вважає за необхідне анулювати реєстрацію права власності [PERSON] в КП «ХМБТІ»на 1/3 частину спірної квартири. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved