Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-28 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до суду, в якому зазначила, що 2 травня 2002 року, у віці 76 років померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належних їй на праві власності земельних ділянок, а саме: земельна ділянка № 23 розміром 1,7063 га, кадастровий номер 4424010100:18:003:008, вартістю 12346,08 грн., призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сватівської міської ради Луганської області, згідно державного акту на земельну ділянку серії I-ЛГ № 004131 від 25 лютого 1999 року; земельна ділянка № 36, кадастровий номер 4424010100:18:003:0015 розміром 7,7430 га вартістю 56025,15 грн. призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сватівської міської ради, згідно державного акту на земельну ділянку серії I-ЛГ № 004166 від 25 лютого 1999 року, а також земельний пай у вигляді кормових угідь загальною площею 1,9 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться в КСП Дружбам. Сватове, вартістю 5739,95 грн., що підтверджується сертифікатом на право на земельний пай серії ЛГ № 0083715 від 03.01.1997 року. Загальна нормативна оцінка земельних ділянок та земельного паю складає 74111,18 грн., що підтверджується відомостями із документації по землеустрою № 638 від 28.11.2011 р. № 637 від 22.11.2011 р. та довідкою про вартість сільськогосподарських угідь № 638 від 22.11.2011 р. Місцем відкриття спадщини являється останнє місце проживання спадкодавця с. Новоселівка Сватівського району, що підтверджується довідкою адресного бюро Сватівського РВ УМВС. За життя спадкодавець посвідчила за місцем проживання в Новоселівській сільській раді свій заповіт від 18.08.2001 р. (реєстр № 1625) згідно якого належні їй державні акти на земельні ділянки заповідались їй, її доньці. Але в заповіті не було розпорядження стосовно земельного паю по сертифікату серії ЛГ № 0083715 від 03.01.1997 року. Із вищевказаного витікає, що вона являється спадкоємцем як за заповітом, згідно ст.. 534 ЦК України, 1963 року, так і спадкоємцем першої черги за законом, згідно до ст.. 529 ЦК України 1963 року. Інших спадкоємців за законом, а також осіб, які б мали право на обовязкову долю в спадщині не існує.. Таким чином, вона являється єдиним спадкоємцем. Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження, а також свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, згідно якого змінено прізвище [PERSON] на Дубина, випискою із державного реєстру актів цивільного стану, згідно якого при повторній реєстрації шлюбу прізвище Дубина змінено на Лисенко, свідоцтвами про розірвання шлюбу та реєстрацію шлюбу зі зміною прізвища Лисенко на [PERSON]. У встановлені законом строки вона не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вона нею була прийнята фактично шляхом вступу у володіння та керування спадковим майном. На теперішній час оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом вона не може. Це обумовлено тим, що згідно зі ст.. 1269 ЦК України прийняття спадщини здійснюється тільки шляхом подачі заяви про її прийняття. Не дивлячись на це, вона вважає, що спадщина нею була прийнята одним із способів, передбачених в раніше діючому цивільному законодавстві, а саме шляхом вступу у володіння та керування спадковим майном. Даний факт підтверджується тим, що у вересні 2001 року, в звязку з хворобою спадкодавця, вона була вимушена, без зміни реєстрації її місця проживання забрати матір до себе, за місцем її постійного проживання м. Первомайськ. Таким чином, в період з 20 вересня 2001 року і по день смерті 2 травня 2002 року, вона постійно проживала з нею однією родиною. Даний факт підтверджується довідкою. Поховання було проведено нею. Бажаючи прийняти спадщину в цілому, володіти та розпоряджатись нею, вона забрала собі сертифікат на право на земельний пай, державні акти на земельні ділянки з метою послідуючого оформлення спадкових прав. Наявність у неї вказаних документів, підтверджує факт прийняття спадщини. Крім того, у неї залишились речі спадкодавця - предмети одягу, якими після смерті матері вона володіла та користувалась. Одночасно з встановленням юридичного факту, вона бажала б визнання за нею права власності на спадкове майно. Просить суд задовольнити позов. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позов з підстав, зазначених у ньому та просять суд його задовольнити. Представник Сватівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказавши що позивач має право на захист права власності. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника з наступних підстав: згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 02 травня 2002 року (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належних їй на праві власності земельних ділянок, а саме: земельної ділянки № 23 розміром 1,7063 га, кадастровий номер 4424010100:18:003:008, вартістю 12346,08 грн., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сватівської міської ради Луганської області, згідно державного акту на земельну ділянку серії I-ЛГ № 004131 від 25 лютого 1999 року, відомостей з документації із землеустрою, витягу з Поземельної книги (а.с.7-10); земельної ділянки № 36, кадастровий номер 4424010100:18:003:0015 розміром 7,7430 га вартістю 56025,15 грн. призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сватівської міської ради, згідно державного акту на земельну ділянку серії I-ЛГ № 004166 від 25 лютого 1999 року, відомостей з документації із землеустрою, витягу з Поземельної книги (а.с.11-14), а також земельного паю у вигляді кормових угідь загальною площею 1,9 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться в КСП Дружбам. Сватове, вартістю 5739,95 грн., що підтверджується сертифікатом на право на земельний пай серії ЛГ № 0083715 від 03.01.1997 року, довідкою про вартість сільськогосподарських угідь (а.с.15,16). За життя спадкодавець [PERSON] заповідала державні акти на земельні ділянки своїй доньці, що підтверджується копією заповіту (а.с.17). Проте не було розпорядження стосовно земельного паю по сертифікату серії ЛГ № 0083715 від 03.01.1997 року. Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження, де [PERSON] зазначена матірю позивачки [PERSON] (а.с.21) та копіями свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу, де зазначено, що [PERSON] змінювала прізвища [PERSON] на Дубина, Дубина на [PERSON], [PERSON] на [PERSON] (а.с.22,24,25). На момент смерті спадкодавця остання проживала у своєї доньки [PERSON] в м. Первомайськ, без зміни місця своєї реєстрації, це підтверджується довідками, виданими Сватівським РВ УМВС (а.с.18) та вуличним комітетом м. Первомайськ Луганської області (а.с.19). Крім того, вона забрала собі після смерті матері її особисті речі та документи, згідно пояснень позивачки в судовому засіданні. Згідно відповіді Першої Сватівської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після померлої 02.05.2002 р. [PERSON], звернулась [PERSON] та з заявами про відмову від спадщини [PERSON] і [PERSON] (а.с.32-34). Оскільки правовідносини по прийняттю спадщини (порядок та спосіб) виникли до вступу в силу ЦК України з 01.01.2004 р., то суд вважає можливим встановити факт прийняття спадщини шляхом фактичного вступу у володіння та керування спадщиною після померлої [PERSON], що передбачалось по раніше діючому ЦК України ст.. 549 ЦК України в ред.. 1963 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved