Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, у якій зазначає наступні обставини. 03.02.2010 року померла його тітка [PERSON], свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 320945 видане 09.02.201 року відділом РАЦС Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис № 18. На момент відкриття спадщини (момент смерті спадкодавця [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка (пай), загальним розміром 6,77 Га, яка знаходиться на території Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської обл., домоволодіння № 118 по вул. Червоноармійська в смт Петропавлівка Дніпропетровської обл. та грошові вклади в банківських структурах. Спадкоємицями першої черги відповідно до ст. 2161 ЦК України є діти спадкодавця, батьки та один з подружжя, який пережив іншого. Після смерті його тітки відсутні спадкоємці першої черги. Батьки та чоловік її померли досить давно, а єдиний син помер 01.03.2008 року, дітей у нього не було. Спадкоємцями другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України є рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як і зі сторони батька, так і матері. Єдиним спадкоємцем другої черги після смерті його тітки була б його мати [PERSON], але вона померла 20.08.1997 року, свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 136 видане 24.08.1997 року Петропавлівською селищною радою Дніпропетровської обл., актовий запис № 111. Заявник являється рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-АГ № 210444 виданим 08.10.1968 року Петропавлівським районним бюро ЗАГС Дніпропетровської обл., актовий запис № 44 та спадкоємець першої черги на спадкове майно після смерті матері. Він своєчасно звернувся до державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини, але державний нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження того , що [PERSON], померла 03.02.2010 року, є рідною сестрою його матері [PERSON], померла 20.08.1997 року, та відповідно, що вона є його тіткою. Такі висновки нотаріус зробила через відсутність у нього свідоцтва про народження його тітки [PERSON] відновити свідоцтво про народження його тітки не можливо, так як в архіві Петропавлівського ДРАЦСу такі відомості відсутні. Просить суд встановити факт того, що [PERSON], померла, 03.02.2010 року, є рідною сестрою [PERSON], померлої 20.08.1997 року, та відповідно є рідною тіткою [PERSON], [INFO] У судовому засіданні заявник підтримав свої позовні вимоги, дав пояснення по суті справи. Дані пояснення повністю співпадають з обставинами викладеними у заяві. Просить суд заявлені вимоги задовольнити. Нотаріус у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. На підставі заяви заявника, суд ухвалив слухати справу слухати за відсутності нотаріуса. Свідок [PERSON] пояснила, що померлу [PERSON] вона знала давно, а також знала її рідну сестру [PERSON] і з упевненістю може сказати, що вони є рідними сестрами, а заявник, відповідно, є рідним сином [PERSON] та племінником померлої [PERSON]. Свідок [PERSON] дала аналогічні пояснення. Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає повному задоволенню. Судом встановлено , що дійсно 03.02.3010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 320945. На день смерті померлій на праві власності на лежало таке майно: домоволодіння № 118 по вул. Червоноармійська смт Петропавлівка Дніпропетровської обл., що підтверджується свідоцтвом про право власності, земельна ділянка (пай) площею 6,77 га, про що свідчить договір міни, укладений з АФ «Нібас», а також грошові вклади. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є заявник, так як усі спадкоємці першої черги відсутні, а саме померли: чоловік [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 205937), син, рідна сестра [PERSON] (свідоцтво про смерть 1-КИ № 136463). Родинні відносини заявника з померлою [PERSON] підтвердили свідки у судовому засіданні. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 цього ж кодексу, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме, родинних відносин між фізичними особами. Також суд дійшов висновку, що зацікавлену особу Петропавловську державну нотаріальну контру слід звільнити від сплати судових витрат. На підставі викладеного ,

Outcome: approved