Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

24.03.2011 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05 серпня 2008 року між ПАТ комерційним банком Надрата відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 893436/ФЛ. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 31 079,18 доларів США строком по 12 серпня 2028 року включно зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14,59 процентів річних. З метою забезпечення виконання зобовязання позичальником перед банком, 05.09.2008 року між ПАТ комерційним банком Надра та відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки № 893436/ФЛ-3, згідно з умовами якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно: домоволодіння за адресо : Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Центральна, буд. 4, а саме житловий будинок, загальною площею 58,9 кв. метрів, сарай, підвал, вбиральня, душ, паркан і водо колонка. Також з метою забезпечення виконання [PERSON] взятих на себе зобовязаннь, 05.09.2008 року між ПАТ комерційним банком Надра та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] поручилась перед Кредитором на належне виконання позичальником зобовязань, в тому числі, повернути суму кредиту в розмірі 31\~076, 17 доларів США до 12.08.2028 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі та штрафні санкції. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, станом на 17.01.2011 року заборгованість складає 46\~684,62 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7,9503) становить 371\~156,73 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явилися, про час та день слухання справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явилися, надали суду клопотання розглядати справу у їх відсутності. Відповідач [PERSON] надала суду заперечення проти позову про стягнення основного боргу за кредитним договором, у якому просить суд відмочити у задоволені в частині вимог за позовом ПАТ КБ Надрадо [PERSON] в звязку з тим, що договір поруки припинив свою дію. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦПК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 17.01.2011 року заборгованість складає 46\~684,62 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7,9503) становить 371\~156,73 грн., з них: заборгованість по кредиту 31\~079,18 доларів США що відповідно до курсу НБУ (7,9503) становить 247\~088,08 грн., по відсоткам 10\~882,69 доларів США що відповідно до курсу НБУ (7,9503) становить 86\~520,65 грн., по штрафам 3\~107, 92 доларів США що відповідно до курсу НБУ (7,9503) становить 24\~708,90 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 1 6114,83 доларів США що відповідно до курсу НБУ (7,9503) становить 12\~838,38 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ Надрата відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобовязався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом до 12 числа кожного місяця. Між ПАТ комерційним банком Надра та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] поручилась перед Кредитором на належне виконання позичальником зобовязань, в тому числі, повернути суму кредиту в розмірі 31\~076, 17 доларів США до 12.08.2028 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі та штрафні санкції. Також судом встановлено, що відповідачами не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідачів. З відповідачів також підлягає стягненню державне мито у розмірі 1700.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved