Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-03 00:00:00

13 грудня 2011 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачів [PERSON]»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Великий», СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрації постійного місця проживання, мотивуючи свій позов тим, що 13.03.2006 року їй було надано для проживання кімнату №434 в гуртожитку заводу ГРЛ по провулку Великому, 2а в м.Полтава. Підставою для вселення в кімнату №434 за даною адресою став спеціальний ордер №15 від 13.03.2006 року. 31.03.2006 року вона була зареєстрована в гуртожитку по провулку Великому, 2а, але без зазначення номера кімнати, хоч в ордері вказана конкретна кімната №434. В даній кімнаті вона проживає на протязі 5 років, вчасно сплачує квартплату і комунальні послуги, але до цього часу вона зареєстрована в гуртожитку без зазначення номера кімнати. Просила суд визнати за нею, [PERSON], право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №434, житловою площею 13,3 кв.м, що знаходиться в гуртожитку по провулку Великому, 2а в м.Полтава. Зобов»язати ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області зареєструвати її, [PERSON], за місцем її постійного проживання за адресою: [INFO], кімната №434. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Представник [PERSON]»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Великий»[PERSON] з позовом згоден. Представник СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з”явилась, але надала суду лист, в якому просила слухати справу у її відсутність. Представник Полтавської територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але надала суду письмові заперечення, в яких просила у задоволенні позову [PERSON] відмовити повністю. Враховуючи фактичні обставини справи просила проводити розгляд справи без участі представника Полтавської міської ради. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та представника Полтавської територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника [PERSON]»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Великий»[PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі спільного рішення адміністрації ВАТ «ПЗ ГРЛ»[PERSON] було видано ордер №15 від 13.03.2006 року (а.с.6), на склад сім»ї одна особа: [PERSON] в кімнату №434 гуртожитку за адресою: м.Полтава, провулок Великий, 2а. 31 березня 2006 року [PERSON] була зареєстрована в гуртожитку по провулку Великому, 2а в м.Полтава, але без зазначення номера кімнати (а.с.5 зворот). Згідно довідки [PERSON]»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Великий»від 09.12.2011 року (а.с.7) в кімнаті №434 в гуртожитку по провулку Великому, 2а в м.Полтава проживає одна особа: [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради №157 від 27.04.2011 року «Про надання дозволу на зміну статусу гуртожитку по пров.Великий,2а»(а.с.12) надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку для одинаків по провулку Великий, 2-а, який знаходиться на балансі ОСББ «Великий», на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу). В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] починаючи з 31.03.2006 року зареєстрована та проживає в кімнаті №434 гуртожитку по провулку Великий, 2а в місті Полтаві, проводить ремонт в кімнаті, сплачує за кімнату та комунальні послуги. Стаття 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України свободу пересування, вільний вибір місця проживання. Частиною 1 статті 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасова. Частиною 1 статті 310 ЦК України визначено, що фізична особа має право на місце проживання. Враховуючи вищевикладене, встановлені по справі обставини, а саме той факт, що позивач проживає з 2006 року в кімнаті №434 в будинку №2а по провулку Великий в м.Полтаві, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved