Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] у жовтні 2011 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину у ?? частині та визнання права власності у порядку спадкування. У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 26 липня 2007 року померла мати [PERSON] та відповідача у справі [PERSON] [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина на майно останньої. До складу спадщини входить 26/50 частини будинку №17 по вул. Пушкіна у місті Пирятині та такої ж частини приватизованої земельної ділянки. У відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) діти померлої [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги на майно померлої матері. На час відкриття спадщини [PERSON] проживав разом із спадкодавцем в будинку №17 по вул. Пушкіна міста Пирятина, який належав йому та його матері на праві спільної власності без визначення часток у натурі, де був зареєстрований і згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] не проживала постійно із спадкодавцем і прийняла спадщину у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Незважаючи на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного за законом є рівними і [PERSON] не відмовлявся від своєї долі спадщини, відповідач [PERSON] отримала в Пирятинській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно на своє імя. Просить визнати у судовому порядку за [PERSON] право власності в порядку спадкування на ? частину спадкового майна померлої матері [PERSON] у розмірі 13/50 частин житлового будинку і на таку ж частку присадибної земельної ділянки та визнати недійсним у ? частині свідоцтво про право на спадщину по закону, видане Пирятинською державною нотаріальною конторою на імя [PERSON], стягнувши з останньої всі судові витрати. У судовому засіданні позивач до початку розгляду справи по суті змінив позовні вимоги, пояснив, що після смерті матері [PERSON] 26.07.2007 відповідач оформила на своє імя все спадкове майно, хоча її рідний брат [PERSON], проживаючи разом зі спадкодавцем і будучи зареєстрованим у частині спадкового будинку, фактично прийняв спадкове майно. Просить визнати за [PERSON] право на спадкування ? частини майна померлої 26 липня 2007 року його матері [PERSON], яке складається з 26/50 житлового будинку № 17 із господарськими будівлями та спорудами по вул. Пушкіна, 17 міста Пирятина Полтавської області, 26/50 частини земельної ділянки площею 0,1134 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за вказаною вище адресою, грошових заощаджень з індексацією та компенсаціями у філії Пирятинського відділення № [NUMBER] «Державний ощадний банк України»на рахунках № 16764 із залишком 0,51 грн, № 915519917 із залишком 4785,05 грн, № 057/4696 із залишком 0,11 грн. Також просить визнати недійсними у ? частині свідоцтва про право на спадщину по закону, видане Пирятинською державною нотаріальною конторою 15 серпня 2008 року на імя [PERSON], на 29/50 частин домоволодіння № 17 по вул. Пушкіна у м.Пирятині з відповідною часткою господарських будівель та споруд, на земельну ділянку площею 0,589 га, розташовану за вказаною вище адресою, на грошові заощадження, зобовязавши Пирятинську державну нотаріальну контору внести відповідні зміни до вказаних вище свідоцтв, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 182482, виданий 08.06.2010 на імя [PERSON], та стягти судові витрати та витрати на правову допомогу. Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засідання необовязкові. Третя особа у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує. Судом установлено: [PERSON] згідно договору дарування від 27 грудня 1979 року отримав разом з [PERSON] в дар 12/25 житлового будинку і господарських будівель, розташованих в місті Пирятині по вул. Пушкіна, 17 в рівних долях кожному (а.с.9 зв. 10), 13/50 указаного будинку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належало матері [PERSON] [PERSON] (а.с. 12). Як видно з ксерокопії домової книги для прописки громадян, проживаючих у [INFO], [PERSON] з 24.11.1978 постійно зареєстрований (прописаний) у вказаному будинку (а.с. 15-17). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ№ 105943, виданого 06.02.2007 [PERSON] є співвласником разом з [PERSON] та [PERSON] земельної ділянки площею 0,1134 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по вул. Пушкіна, 17 міста Пирятина Полтавської області (а.с. 19). 26.07.2007 мати [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON], де [PERSON] записана його матірю. 10.01.2008 року дочка померлої відповідач у справі [PERSON], яка не проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері (а.с. 43). Державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори відповідачу [PERSON] було видано 3 свідоцтва про право на спадщину за законом: зареєстроване у реєстрі за № 1771 на спадкове майно, що складається з 26/50 житлового будинку № 17 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Пушкіна у місті Пирятині Полтавської області, зареєстроване у реєстрі за № 1773 на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 0,0589 га, розташовану по вул. Пушкіна № 17 у місті Пирятині Полтавської області, зареєстроване у реєстрі за № 1774 на спадкове майно у виді грошових заощаджень з індексацією та компенсаціями у філії Пирятинського відділення № [NUMBER] «Державний ощадний банк України»на рахунках № 16764 із залишком 0,51 грн, № 915519917 із залишком 4785,05 грн, № 057/4696 із залишком 0,11 грн. Таким чином все спадкове майно після смерті спадкодавця [PERSON] відповідач [PERSON] оформила у свою власність, у тому числі: 13/25 житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Пушкіна, 17, таку ж частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та грошові вклади (а.с. 65, 67, 69), позбавивши, фактично, сина померлої [PERSON] права на спадкове майно. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і його позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] від спадщини не відмовився. Мати [PERSON] [PERSON] заповіт не посвідчувала, тому спадкування її майна повинно відбуватись за законом. Як слідує з приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, діти спадкодавця [PERSON] та відповідач повинні успадкувати майно померлої матері у рівних частинах, тобто, по ?. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Ч.1 ст. 203 ЦК України передбачає, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам. Оскільки нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно: частину житлового будинку, земельну ділянку та грошові вклади у банку, що належали спадкодавцю, на відповідача [PERSON] при наявності другого спадкоємця за законом, що суперечить вимогам ст.ст. 1261, 1267, 1268 ЦК України, вони повинні бути визнані недійсними у ? частині. Державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на імя відповідача також підлягає визнанню недійсним. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вартість усього спадкового майна складає 39300, 67 грн( 25221+9294+0,51+0,11+4785) ( а.с. 65, 67, 69), ? його - 19650,34грн (39300, 67: 2 = 19650,34), тому судовий збір по справі повинен становити 196 грн 50 коп. Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір 51 грн, тому ця сума збору підлягає стягненню на його користь з відповідача, решта збору в сумі 145 грн 50 коп підлягає стягненню з відповідача у рахунок держави. Позивачем сплачено за правову допомогу 1000 грн (а.с. 20), та 120 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що також підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved