Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

ЗАТ "СК "Український страховий стандарт" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 03 липня 2008 року близько 15.00 год. в м. Черкаси по вул. Шевченка-Вишневецька сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Gelly", д.н. "[NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля "Schevrolet", д.н. "[NUMBER]" під керуванням водія [PERSON], який відповідно до довідки ДАІ № 8153991 та постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2008 року є винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль "Gelly", д.н. "[NUMBER] на момент ДТП був застрахований в АСТ "АИС-Поліс", повним правонаступником якого є позивач, за договором добровільного страхування транспортного засобу № 05/К 015214 від 15.10.2007 року. І 01. вересня 2008 року платіжним дорученням № 6244 було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 13445,41 грн. Відповідно до умов договору страхування. Так як на регресну вимогу позивача від 15.02.2011 року за № 0429 [PERSON] відповіді не надав, то ЗАТ "СК "Український страховий стандарт" змушений був звернутись до суду з вищезазначеним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши до суду телеграму з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, про дату, час та місце судового розгляду справи ставився до відому належним чином, про що до матеріалів справи долучене поштове повідомлення про вручення судової повістки. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності представника позивача -за його клопотанням та без відповідача -заочно. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ЗАТ "СК "Український страховий стандарт" підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону україни "Про страхування" до страховика, який виплатив страхлве відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як вбачається з ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з договором № 05/К 015214 від 15.10.2007 року акціонерним страховим товариством "АИС-Поліс" був застрахований автомобіль "Gelly", д.н. "[NUMBER], страхувальник - [PERSON], вигодонабувач -ЗАТ "Банк "Фінанси і кредит". Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію серії А 01 № 481622 та Витягу з протоколу № 38 чергових загальних зборів АСТ "АИС-Поліс" від 30.04.2010 року акціоненрне страхове товариство "АИС-Поліс" змінило найменування на Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт". Як вбачається з довідки № 8153991 управління ДАІ УМВС України в Черкаській області та постанови Золотоніського міськрайонного сду Черкаської області від 12.09.2008 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 03 липня 2008 року близько 15.00 год. в м. Черкаси по вул. Шевченка-Вишневецька є водій автомобіля "Schevrolet", д.н. "[NUMBER]" [PERSON]. Згідно із страховим актом № 1714-1757/08 ВІД 20.08.2008 року розмір страхового відшкодування становить 13445,41 грн. Як вбачається з листа Банку "Фінанси та кредит" від 13.08.2008 року за вих. № 05/14/04-234 отримувачем страхового відшкодування було призначено [PERSON], згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту № 05/К 015214 від 15.10.2007 року та надано дозвілна відшкодування страхового випадку. Відповідно до Наказу № 2074 від 01.09.2008 року та платіжного доручення № 6244 від 01.09.2008 року [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в сумі 13445,41 грн. За таких обставин суд вважає, що позивачем доведено у судовому засіданні обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог про відшкодування матеріальних збитків в сумі 13445,41 грн. та задовольняє їх. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України та стягує із [PERSON] кошти в сумі 257,0 грн., що стверджуються платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи (137,0 грн. - в порядку відшкодування судового збору, 120,0 грн. - в порядку відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді). На підставі зазначеного та

Outcome: approved