Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 776/08 від 05.05.2008 року, року мотивуючи тим, що 05.05.2008 року між ВАТ "Всеукраїнський [PERSON] , який перейменовано у Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах строковості, платності користування, грошові кошти в сумі 4\~900 грн. із встановленням процентної ставки в розмірі 24% річних, та за цільовим призначенням - на поточні потреби з терміном повернення 05.05.2011 року включно. Відповідно до договору, позивач зобовязаний сплачувати 05 числа щомісяця частини кредиту, процентів та за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів чи процентів відповідач сплачує 25% від суми неповернутого кредиту чи процентів. 18.05.2010 року відбулася зміна позивача Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON]. Позивач з свого боку виконав всі умови надання кредиту, а відповідач порушив умови , що призвело до виникнення заборгованості. Відповідача неодноразово повідомляли про виникнення заборгованості, але до даного часу сума не погашена, тому станом на 02.11.2011 року загальна сума заборгованості складає 10\~287 грн. 50 коп., яка складається з заборгованості за кредитним договором 4\~405 грн. 62 коп., , заборгованість за сплатою відсотків 3\~169 грн. 56 коп., заборгованість за сплатою комісії за РО , яка складає 1\~518 грн. 32 коп., плата за пропуск платежів 1\~194 грн. 06 коп. Позивач просить стягнути з відповідач заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10\~287 грн. 50 коп., стягнути судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. В судове засіданні представник позивача не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: 05 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] укладено кредитний договір №776/08. Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON] надало [PERSON] у тимчасове користування, на умовах строковості, платності користування, грошові кошти в сумі 4\~900 грн., із встановленням процентної ставки (відповідно до п. 1.4 Кредитного договору) в розмірі 24 (двадцять чотири) % річних, та за цільовим призначенням - на поточні потреби. Пунктом 1.3. Кредитного договору встановлено термін повернення Кредитних коштів 05 травня 2011 року включно. Кредит було видано, відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, однією сумою у безготівковій формі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача у ВАТ „ВіЕйБі Банк. Згідно з умовами кредитного договору Відповідач зобовязався повернути кредитні кошти і сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наджаним кредитом Відповідач повинен був здійснити на умовах і в порядку відповідно до п. 1.3, 1.4, 1.4.1, 2.4, 2.5, 2.6, 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам. Так в п. 2.4.2 Кредитного договору дата сплати заборгованості по кредиту встановлюється 05 числа кожного місяця, а порядок погашення шляхом внесення готівки через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та згідно п. 4.3 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів чи процентів відповідач сплачує 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання. Позивач з свого боку виконав всі умови надання кредиту, а відповідач порушив умови , що призвело до виникнення заборгованості. Відповідача неодноразово повідомляли про виникнення заборгованості, але до даного часу сума не погашена, тому станом на 02.011.2011 року загальна сума заборгованості складає 10\~287 грн. 50 коп., яка складається з заборгованості за кредитним договором 4\~405 грн. 62 коп., , заборгованість за сплатою відсотків 3\~169 грн. 56 коп., заборгованість за сплатою комісії за РО , яка складає 1\~518 грн. 32 коп., плата за пропуск платежів 1\~194 грн. 06 коп. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином [PERSON], будучи зобов'язаною належним чином виконувати свої обовязки по договору, не виконала взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст.536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором. Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у сумі 188,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved