Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

Прокурор Костопільського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі фінансового управління Костопільської РДА до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 2228 грн 71 коп. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідач, будучи матір»ю чотирьох дітей: [PERSON],11.07.1996р.н., [PERSON],14.08.1997р.н., [PERSON],10.05.2007р.н., [PERSON],11.07.2009р.н. належним чином не виконувала свої батьківські обов»язки щодо їх виховання та утримання. Внаслідок чого 14.05.2010р. троє дітей були доставлені в дитяче відділення Костопільської ЦРЛ, де перебували на стаціонарному лікуванні з діагнозам: [PERSON] хронічний гломерулонефрит з неєретичним синдромом середньої тяжкості, [PERSON] залізодефіцитна анемія 1 ступеня, [PERSON] гіпотрофія другого ступеня, анемія середньої важкості, кардіопатія, перинатальне ураження центральної нервової системи, симптом тонусних порушень. Вироком Костопільського районного суду від 7.10.2010р. [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України злісне невиконання обов»язків по догляду за дитиною та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Витрати закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілих від злочину неповнолітніх дітей становлять 2228 грн 71 коп. В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у письмовій заяві. Просить позов задоволити, стягнути з [PERSON] на користь фінансового управління Костопільської РДА 2228 грн 71 коп витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти стягнення з неї на користь фінансового управління Костопільської РДА коштів на відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров»я на лікування потерпілих. Враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову та ухвалити рішення у справі у попередньому судовому засіданні, позов задоволити. Встановлено, що внаслідок злісного невиконання відповідачем [PERSON] обов»язків по догляду за своїми неповнолітніми дітьми [PERSON],1996р.н., [PERSON],2007р.н., [PERSON],2009р.н., останні 14.05.2010 року були доставлені в дитяче відділення Костопільської ЦРЛ та поміщені на стаціонарне лікування з діагнозами [PERSON] - хронічний гломерулонефрит з неєретичним синдромом середньої тяжкості, [PERSON] залізодефіцитна анемія 1 ступеня, [PERSON] гіпотрофія другого ступеня, анемія середньої важкості, кардіопатія, перинатальне ураження центральної нервової системи, симптом тонусних порушень. Вироком Костопільського районного суду від 7.10.2010р. [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України злісне невиконання обов»язків по догляду за дитиною та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Витрати закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілих від злочину становлять 2228 грн 71 коп. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину. На підставі викладеного,

Outcome: approved