Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-26 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпровського відділення № 7989 м.Києва звернулося до суду з позовом, який в подальшому уточнив, до [PERSON], та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 9586 грн. 84 коп., а також судові витрати. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Кредитного договору № 1036 від 10.08.2007 року відповідачу було надано кредит на купівлю транспортного засобу в розмірі 56960 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10.08.2012 року, зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 16,5 % річних. Також, в якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов»язань за кредитним договором, 10.08.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до п.1.2. якого відповідачем передано в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: автомобіль фабричної марки «ГАЗ», модель 3302, тип Вантажний малотоннажний фургон-В, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №33020070407946 X9633020072164, колір білий, д.н. [NUMBER], зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 02.08.2007 р. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав, грошові кошти були перераховані на рахунок автосалону, що підтверджується платіжним дорученням №3214721 від 10.08.2007 року, в той час як [PERSON] свої зобов»язання за кредитним договором не виконує, не сплачує кредит та відсотки, в зв»язку з чим виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 9586 грн. 84 коп. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 9586 грн. 84 коп., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпровського відділення №7989 (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпровського відділення №7989 м.Києва) та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1036 від 10.08.2007 року на купівлю транспортного засобу в розмірі 56960 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10.08.2012 року, зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 16,5 % річних. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов»язань за кредитним договором, 10.08.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до п.1.2. якого відповідачем передано в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: автомобіль фабричної марки «ГАЗ», модель 3302, тип Вантажний малотоннажний фургон-В, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) №33020070407946 X9633020072164, колір білий, д.н. [NUMBER], зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 02.08.2007 р. Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору, погашення кредиту повинно здійснюватися у валюті отриманого кредиту готівкою до каси Банку або на рахунок в Банку, що зазначений в цьому договорі по: - по погашенню кредиту щомісячно рівними частинами впродовж перших 12 (Дванадцять) місяців в сумі 17088 грн. по 1424 грн. з вересня 2007 року по серпень 2008 року включно; - з вересня 2008 року по липень 2012 року в сумі 831 грн., а останній платіж в сумі 815 грн. не пізніше дати остаточного погашення кредиту; - сплаті процентів, які нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом. щомісячно, починаючи з серпня 2007 року, а останній платіж не пізніше дати остаточного погашення кредиту. Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі, грошові кошти були перераховані на рахунок автосалону, що підтверджується платіжним дорученням №3214721 від 10.08.2007 року (а.с.18). Як стверджує в судовому засіданні представник позивача, відповідач свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 27.03.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 9586 грн. 84 коп., з яких: - 7347 грн. 82 коп.- сума основного боргу, що стягується достроково; - 16379 грн. 79 коп.- сума прострочених чергових платежів за кредитом; - 100 грн. 22 коп. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; - 2138 грн. 80 коп. - сума пені. Відповідачеві 12.08.2011 року було надіслано лист-вимогу про порушення зобов»язання за кредитним договором №1036, у якому запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. Лист-вимогу вручити відповідачу особисто під підпис було неможливо. Однак, позичальник в телефонній розмові обіцяв прийти до відділення, але не приходив. Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Підпунктом 4.2.2 п. 4 Кредитного договору передбачено, у разі порушення позичальником умов кредитного договору або договору застави транспортного засобу, стягнути кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті достроково. У зв»язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором, розмір пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом станом на 27.03.2012 року становить 2138 грн. 80 коп. Вказані доводи представника позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором, яка станом на 27.03.2012 року становить грн. 71 коп. ( а.с. 79-80). Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобовязання відповідно до умов Кредитного договору № 1036 від 10.08.2007 року, які він уклав з позивачем, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 9586 грн. 84 коп. суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпровського відділення № 7989 м.Києва витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 181 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved