Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить визнати земельну ділянку, що знаходиться у м. Львів-Винники, вул. Я. Нагляка, 6-А її особистою приватною власністю. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 08.11.1975 р. між сторонами зареєстровано шлюб. За час шлюбних відносин вони отримали квартиру № 4 на вул. Яворницького, 34-В у м. Винники, у якій разом з сім»єю проживають з 27.12.1994 р. 27.01.2006 р. відповідач був виписаний з вказаного будинку. Фактично з того часу вони припинили шлюбні відносини. 15.07.2008 р. [PERSON] повторно зареєструвався по місцю їхнього проживання у [INFO]. За час їх окремого проживання у 2007 р. вона звернулась до Винниківської міської ради з заявою про отримання у власність земельну ділянку безоплатно з земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування житлового будинку у м. Винники. Після цього, рішенням Винниківської міської ради № 664 від 29.11.2007 р. їй надано у власність земельну ділянку по вул. Я.Нагляка, 6-А у м. Винники, що підтверджується державним актом на право власності від 16.07.2008 р. Цільовим призначенням вказаної ділянки зазначено будівництво та обслуговування житлового будинку. Просить задовольнити позов, оскільки земельну ділянку вона набула на законних підставах за час окремого проживання з відповідачем у зв»язку з припиненням шлюбних відносин. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, подані докази, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва (а.с.4) шлюб між сторонами зареєстровано 08.11.1975 р. Згідно дослідженої у судовому засіданні копії будинкової книги (а.с.9-15) сторони зареєстровані у квартирі на вул. Яворницького, 34-В/4 у м. Львів-Винники, яка відповідно до рішення Виконавчого комітету Винниківської міської ради від 27.12.1994 р. № 441 (а.с.5) закріплена за відповідачем, в ордер включено членів сім»ї, в тому числі дружину. Згідно будинкової книги (а.с.16-22) відповідач перереєстрований за адресою: вул. Яворницького, 34-Г у м. Львів- Винники. При цьому, відповідач [PERSON] в період часу з 27.01.2006 р. по 15.07.2008 р. знятий з реєстрації за вказаною адресою. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.03.2011 р. [PERSON], що зареєстрований у м. Львів-Винники на вул. Яворницького, 34-Г, фактично проживає в [INFO] (а.с.30). Відповідно ч. 6 ст. 57 СК України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їх окремого проживання у зв»язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Як вбачається з рішення Винниківської міської ради від 14.03.2006 р. (а.с.24) [PERSON] погоджено місце розташування та дозволено складання проекту відведення земельної ділянки площею 0,06 га у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку по вул. Я. Нагляка у м. Винники. Спірна земельна ділянка рішенням Винниківської міської ради № 664 від 29.11.2007 р. (а.с.23) відведена позивачу. На підставі чого [PERSON] 16.07.2008 р. отримано державний акт на право власності (а.с.6). Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки [PERSON] доведено суду факт окремого проживання з відповідачем на час набуття у власність спірної земельної ділянки.

Outcome: approved