Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 500 гривень, щомісячно, на період навчання доньки в Дніпродзержинському державному технічному університеті. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що, від зареєстрованого шлюбу з відповідачем, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 19.01.1999 року, було розірвано, вони мають повнолітню доньку, [PERSON], яка навчається на 1-му курсі денного відділення у Дніпродзержинському державному технічному університеті, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Донька мешкає разом з нею, і знаходиться на її утриманні, але, вона не має можливості забезпечити собі і доньці відповідного мінімального прожиткового рівня. Відповідач є батьком повнолітньої доньки, має постійний прибуток, у зв'язку з чим має можливість надавати доньці матеріальну допомогу, яку позивачка просить стягувати на її користь до закінчення строку навчання доньки. В ході розгляду справи позивачка змінила свої позовні вимоги, та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній зачві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, так як у відповідача є інша родина. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 19.01.1999 року шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем по справі, [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про народження, виданого 22.07.1993р. Дніпровським відділом ЗАГСу м. Дніпродзержинська, від зареєстрованого шлюбу сторони мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Згідно довідки ТОВ «Толока», повнолітня [PERSON], [INFO], мешкає разом із матір'ю позивачкою [PERSON] за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ціолковського, 165-16. Як вбачається з довідки № 67/11, наданої Дніпродзержинським державним технічним університетом, повнолітня [PERSON], [INFO], навчається на 1-му курсі денного відділення зазначеного учбового закладу. Строк навчання по 30.06.2014р. Згідно довідки № 330 від 14.09.2011р. відповідач працює у ТОВ «ЕКО КОМ» відповідно до чого отримує певний прибуток, та має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Згідно роз'яснень, наданих у п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що, в ході розгляду справи є доведеними, та підтвердженими наявними у справі доказами обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, на підставі чого, враховуючи той факт, що, вік повнолітньої [PERSON] є меншим 23 років; те, що остання продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також наявність у відповідача відповідного прибутку й можливості надавати матеріальну допомогу донці, суд, позовні вимоги позивачки вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: partial