Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~19 серпня 2010 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернулися [PERSON] та [PERSON] з позовною заявою до Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, в порядку ст. 35, 36 ЦПК України були залучені , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів [PERSON], яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх [PERSON] ,[PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі зазначили, що вони в рівних частках є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], який помер 09.11.2008 року та [PERSON], яка померла 07.12.2008 року. У встановлений законом строк вони звернулись до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, проте їм було відмолено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. З метою захисту своїх прав, неможливості вирішення цього питання в іншому порядку, ніж судовому, позивачі звернулися до суду з цим позовом. В звязку з чим позивачі, просили постановити рішення яким визнати за ними рівних частках право власності на житловий будинок № 6 по вул.Луговій в селі Роксолани Овідіопольського району Одеської області, який розташований на земельній ділянці площею в 0,35 га та на житловий будинок № 37 по вул.Центральній в селі Роксолани Овідіопольського району Одеської області, який розташований на земельній ділянці площею в 0,20 га. 07 червня 2011 року [PERSON] звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] [PERSON] [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка була прийнята до спільного розгляду з первинним позовом, та згідно з якою просила відмовити в задоволенні позову [PERSON] [PERSON] [PERSON] та визнати право власності на житловий будинок № 6 по вул.Луговій в селі Роксолани Овідіопольського району Одеської області, будинок № 37 по вул.Центральній в селі Роксолани Овідіопольського району Одеської області, які розташовані на земельній ділянці площею в 0,35 та визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках право власності на вищезазначене спірне майно . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги, на обґрунтування яких посилалися на обставини, викладені у позовній заяві та просили задовольнити позов в повному обсязі, зустрічний позов не визнали та просили відмовити в його задоволені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторона по справі - [PERSON] в судовому засіданні зустрічний позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, проти позову [PERSON] [PERSON] [PERSON] до Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом заперечувала . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач - Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі , суд вважає що позовні вимоги [PERSON] [PERSON] [PERSON] підлягають задоволенню, зустрічний позов [PERSON] задоволенню не підлягають з наступних підставах . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так судом встановлено , що [PERSON], який помер 09.11.2008 року на підставі договору від 14.07.1966 року, належав житловий будинок № 37 по вул.Центральній в селі Роксолани Овідіопольського району Одеської області загальною площею 48 кв.м., посвідченого секретарем Роксоланівської селищної ради і зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій під № 26. . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, [PERSON], який помер 09.11.2008 року належав житловий будинок № 6 по вул.Луговій в селі Роксолани Овідіопольського району Одеської області який згідно по домовій книзі Роксоланської сільської ради Овідіопольського району Одеської області зареєстрованому у земельно кадастровій книзі за № 267 площею 0, 15 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~9 листопада 2008 року [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за № 30 від 11 листопада 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~7 грудня 2008 року [PERSON] померла, про що в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за № 31 від 8 грудня 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після їх смерті відкрилась спадщина , а саме : - житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями , розташований за адресою Одеська область , Овідіопольський район , с. Роксалани , вулиця Центральна , 37 , який розташований на земельній ділянці площею в 0,20 га яка знаходиться у фактичному користуванні . - житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями , розташований за адресою Одеська область , Овідіопольський район , с. Роксалани , вулиця Лугова 6 , який розташований на земельній ділянці площею в 0,15 га. , яка знаходиться у фактичному користуванні. Право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № №7 по вул.. Центральній в с. Роксалани, підтверджується договором про відчуження від 14.07.1966 року . Право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 6 по вул.. Лугова, 6 , підтверджується земельно кадастровій книзі за № 267 з якої вбачається , що будинок був збудований у 1970 року та на час збудування належним був зареєстрований на час виникнення правовідносин . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого секретарем Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області [PERSON] 24 вересня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 30 спадкоємцями зазначеного в заповіті майна в рівних частках є позивачі по справі [PERSON] та [PERSON]. (а.с.). Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого секретарем Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області [PERSON] 24 вересня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 31 спадкоємцями зазначеного в заповіті майна в рівних частках є позивачі по справі [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Позивачі у встановлений законом строк вони звернулись до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, проте їм на підставі листа Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області за № 2145/02-14 від 14 грудня 2009 року, було повідомлено, що у звязку з відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, видати їм свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, у звязку з чим позивачам було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Оскільки здійснювалось спадкування за заповітом, спадкоємці за законом не спадкують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов [PERSON] та [PERSON] в повному обсязі і визнати за ними в рівних частках право власності на житловий будинок № 6 по вул.Луговій в селі Роксолани Овідіопольського району Одеської області, та житловий будинок № 37 по вул.Центральній в селі Роксолани Овідіопольського району Одеської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає, що позивачі правомірно звернулись до суду із позовом про захист свого порушеного права власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Щодо зустрічних позовних вимог [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, то з урахуванням вказаних обставин справи та правових норм, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити, оскільки існували заповіти померлих, якими вони заповідали усе своє майно саме [PERSON] та [PERSON], які після їх смерті належним чином прийняли спадщину за заповітом. Тому суд не може прийняти до уваги заперечення позивачки за зустрічним позовом, на які вона посилається у своїй позовній заяві, оскільки вона та її діти [PERSON] ,[PERSON] позбавлена права претендувати на спадкове майно у порядку спадкування за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частина 1 ст. 1235 ЦК України передбачає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частина 2 ст. 1235 ЦК України вказує, що заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Тобто, позивачка по зустрічному позову [PERSON], яка позбавлена заповідачем права на спадкування за законом, не може претендувати на спадкове майно. 20 травня 1999 року помер [PERSON] батько сторін по справі [PERSON] та [PERSON] та чоловік позивача [PERSON] , то б то до смерті [PERSON] , яка померла 07 грудні 2008 року , та до смерті [PERSON] , який помер 09 листопада 2008 року , а тому суд вважає , що вони мають права претендувати на будь яку частину спадкового майна і у відповідності до ст. 1241 ЦК України, оскільки в даному випадку у них відсутні права на обовязкову частину у спадщині. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved