Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Полтава-банк»(далі ПАТ «Полтава-банк») звернулося з позовом у суд до [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні змінив позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у звязку з частковою сплатою і пояснив суду, що між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк»(далі ПАБ «Полтава-банк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за яким відповідачу [PERSON] були видані грошові кошти у сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних з остаточним погашенням кредиту 02.07.2009 року. При передачі вищевказаних грошових коштів [PERSON] згідно договору поруки № 937 від 02.07.2007 року поручився за [PERSON], а саме зобовязалася особисто сплатити суму боргу у разі невиконання зобовязань. У даний час відповідач [PERSON] не виконує зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2898 грн. 01 коп., а тому просить розірвати дію кредитного договору, та стягнути солідарно з боржників вищевказану суму, а також витрати повязані з розглядом справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON], який поручився за [PERSON], та зобовязався особисто сплатити суму боргу у разі невиконання зобовязань, у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи. Судом установлено: 02.07.2007 року між позивачем ПАБ «Полтава-банк»та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 937 (а.с. 7-8), за яким відповідачеві були надані кошти в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% річних з остаточним погашенням кредиту 02.07.2009 року. На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 14.09.2011 року становить 2898 грн.01 коп. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно кредитного договору № 937 позичальник зобовязувався проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобовязання. При передачі вищевказаних грошових коштів [PERSON] згідно договору поруки № 937 від 02.07.2007 року, поручився за [PERSON], та зобовязалася особисто сплатити суму боргу у разі невиконання зобовязань. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved