Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-12 00:00:00

[PERSON] акціонерне товариство [PERSON] Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ [PERSON] банк авальзвернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 339364,62 грн., та витрат повязаних із зверненням до суду. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, у разі повторної неявки відповідачів просила ухвалити по справі заочне рішення суду, та розглянути справу у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. У судовому засіданні встановлено, що нове найменування позивача [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] банк Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ [PERSON] Аваль, що підтверджується протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року в якому прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства [PERSON] аваль на [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] Аваль. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01№646961 від 5 листопада 2009 року та довідки АА №213406 від 9 листопада 2009 зміну найменування банку зареєстровано у державному реєстрі юридичних осіб. Відповідно до п 1.3 Статуту публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль, затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства [PERSON] АвальПротокол № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року, [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] Авальє правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства [PERSON] Аваль. 14 вересня 2007 року відповідач [PERSON] звернулася до Відкритого акціонерного товариства [PERSON] Авальв особі Одеської обласної дирекції ВАТ [PERSON] Авальз заявою про надання їй кредит в сумі 284200 гривень, що підтверджується заявою від 14 вересня 2007 року (а.с.14). 20 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Авальв особі Одеської обласної дирекції ВАТ [PERSON] Авальта [PERSON] був укладений та підписаний кредитний договір № 014/79729/74/82544 про надання останній кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 284200,00 гривень. Відповідно до кредитного договору відповідачка [PERSON] зобовязалася належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобовязання в порядку та в строки, визначені договором. Кредит виданий на строк 132 місяці по 20 вересня 2018 року (включно), згідно Графіку надання кредиту (додаток 1 до Договору). Відповідно до п. 1.3 кредитного договору погашення кредиту повинно здійснюватися наступним чином: шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів ( далі рівний платіж) протягом всього строку дії цього Договору згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів (додаток 2 до Договору, далі Графік). За рахунок кожного Рівного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Рівний платіж розраховується таким чином, щоб всі щомісячні платежі були рівними на весь період дії Договору. За користування кредитом Позичальник зобовязаний сплачувати кредитору плату у вигляді процентів за процентною ставкою 12,5 річних. Інфляційне застереження: Сторони домовились, що кредитор має право без отримання будь-якої додаткової згоди позичальника коригувати (змінювати) процентну ставку протягом дії цього Договору в випадках, передбачених п.1.5-1.6 Договору, та з дотриманням порядку, передбаченого п.6.2 цього Договору. В пункті 2.1 вказаного договору кредиту вказано, що кредитні кошти призначені для використання на: придбання квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова[ADDRESS] ( та на сплату комісії Банку за цим Договором. Забезпеченням зобовязань позичальника за цим договором є квартира, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова[ADDRESS]. Відповідно до п.3.2 кредитного договору від 20 вересня 2007 року позивач повністю та в строки виконав всі зобовязання по даному договору видавши, відповідно заяви на видачу готівки від 20 вересня 2007 року [PERSON] через касу відділення Одеської обласної дирекції АТ [PERSON] Авалькошти в сумі 284200,00 грн. Однак, відповідачка не виконала умови п.5.1 Кредитного договору, тобто щомісячно не здійснювала часткове погашення Кредиту та не сплачувала відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п.5.5 Кредитного договору, не повернула Позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки, за користування кредитними коштами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати дострокове погашення заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, неустойку, відшкодування збитків. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Станом на 27 травня 2011 року заборгованість відповідачки [PERSON] за зазначеним кредитним договором складає 339364,62 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом 243284, 46 грн.; заборгованість за відсотками 28232,20 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 22319,58 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 45528,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 27 травня 2011 року (а.с.7-13). Також судом встановлено, що у якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/79729/74/82544 від 20 вересня 2007 року, між позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки № 014/79729/74/82544/1 від 20 вересня 2007 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по борговим зобовязанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/79729/74/82544 від 20 вересня 2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 284200,00 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. (а.с.29-31). Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON]. На адресу відповідачки [PERSON] направлялася вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 014/79729/74/82544 від 20 вересня 2007 року, що підтверджується вимогою (а.с.37), та на адресу [PERSON] також направлялася вимога про виконання грошових зобовязань за договором поруки № 014/79729/74/82544/1 від 20 вересня 2007 року(а.с. 38). Викладене підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах справи, тому при викладених обставинах суд вважає, що відповідачка [PERSON] не виконує належним чином умови кредитного договору № 014/79729/74/82544 від 20 вересня 2007 року, чим завдає позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 339364,62 грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителя [PERSON]

Outcome: approved