Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-12 00:00:00

24.11.2009 року АКБ СР Укрсоцбанкзвернувся з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх вимог він послався на те, що 6.02.2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 158.400 доларів США строком до 5.02.2023 року зі сплатою за користування ним 13,5 % річних. Відповідно до умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним у випадку невиконання умов договору. Крім того, за договором поруки від 6.02.2008 року між банком та [PERSON] остання взяла на себе зобовязання позичальника, які витікають з умов вищезазначеного кредитного договору. Посилаючись на порушення відповідачами умов договорів банк просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку наявну заборгованість по кредитного договору у розмірі 1.475.637 грн. 94 коп. Крім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь понесені судові витрати: на оплату судового збору та ІТЗ розгляду справи. Позивач в судове засідання не з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України надав заяву про розгляд справи за відсутністю банку, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи (поштове повідомлення № 6503302314415), про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] за отриманням судової повістки за зареєстрованим місцем проживання не з'явилась. Дослідивши обставини справи, наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 6.02.2008 року між АКБ СР Укрсоцбанк, правонаступником якого є позивач та [PERSON] у письмовій формі укладений кредитний договір за № 670/99-302. На виконання умов кредитного договору банк надав відповідачеві грошові кошти у сумі 158.400 доларів США. Відповідно до пункту 1.1 кредит наданий строком до 5.02.2023 року зі сплатою за користування ним з розрахунку 13,5 % річних. Виконання умов договору здійснюється шляхом сплати рівними частинами по 942 долари США в строк до пятого числа кожного місяця, починаючи з лютого 2009 року по січень 2023 року, а в лютому 2023 року в розмірі 1.086 доларів США. За порушення строків повернення суми кредитної заборгованості [PERSON] на виконання п. 4.1 договору зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної обліково ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Пунктом 3.25.2. договору банку надано право вимагати дострокового погашення відповідачем заборгованості у випадку невиконання відповідачем зобовязань за договором. Крім того, 6.02.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] укладений договір поруки № 06-09/184. За договором вона поручилася перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання ним зобовязань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань (пункти 1.1 та 3.1.2 договору поруки). За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники відповідно до ст. 554 ЦК України, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителів договорами поруки не встановлена. Відповідачі, однак, в порушення вимог договорів взятих на себе зобовязань не виконали. Станом на 11.11.2009 року через неналежне виконання відповідачами умов договорів існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 1.475.637 грн. 94 коп. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку у розмірі згідно заявлених позовних вимог. Судові витрати: на оплату судового збору та ІТЗ розгляду справи, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved