Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 вересня 2007 року між АКІБ УкрСиббанкта відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11219562000, згідно якого відповідачка отримала від позивача кредит в сумі 38500 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором, 20 вересня 2007 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір поруки № 11219562000/2, відповідно до умов якого він прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] всіх зобовязань перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 20 вересня 2007 року. [PERSON] ухилялася від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідачка [PERSON] не реагує. Таким чином, станом на 23 вересня 2010 року заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором становить 326939,09 грн. (курс гривні до долара США станом на 23 вересня 2010 року), з яких 296229,87 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 28296,57 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 450,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1962,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь вищевказану суму заборгованості та судові витрати сплаченого судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та просив надати час для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] до суду не зявилася, хоча про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 20 вересня 2007 року між АКІБ УкрСиббанк(після зміни найменування ПАТ УкрСиббанк) та відповідачкою відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11219562000, згідно якого відповідачка отримала від позивача кредит в сумі 38500 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі, з терміном повернення не пізніше 20 вересня 2028 року. Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2 Кредитного договору [PERSON] зобовязалася належним чином використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Згідно п.п.1.3.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 10,5 % річних [PERSON] ухилялася від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідачка [PERSON] не реагує. Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, станом на 23 вересня 2010 року заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитним договором становить 326939,09 грн. (курс гривні до долара США станом на 23 вересня 2010 року), з яких 296229,87 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 28296,57 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 450,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1962,70 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобовязань за кредитним договором, 20 вересня 2007 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір поруки № 11219562000/2, відповідно до умов якого він прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] всіх зобовязань перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 20 вересня 2007 року. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved