Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-24 00:00:00

В липні місяці 2011 року, позивач звернувся до суду зазначивши ,що 11грудня 1995 року помер її чоловік :-[PERSON] ,який в період свого життя являлась членом колгоспу ,,Радянська Україна ,, та який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, .Враховуючи ,що спадкодавець являючись членом колективного сільськогосподарського підприємства, за період свого життя не отримав право установчого документа на належну йому земельну частку /пай/ в нерозпайованих землях переданих у колективну власність спілці колективних власників ,,Міжгір"є,, с.Скородистик -позивач вважає що спадкодавець мав право на належну йому у відповідності до Указу Президента України № 720/95,,Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям ,,-земельну частку /пай/ та яке відповідно ,після відкриття спадщини ,перейшло до нього ,як спадкоємця . Позивач своєчасно прийняв спадщину ,оскільки на час її відкриття проживав з спадкодавцем однією сім"єю та вступив в управління спадковим майном ,але не може реалізувати свої спадкові права на земельну частку /пай/ , на яку мав право спадкодавець , оскільки землі передані в колективну власність СКВ. ,,Міжгір.я,, залишаються не розпайованими та відсутній право установчий документ, який підтверджував би право спадкодавця на належну йому земельну частку /пай/ і являвся б підставою для реалізації позивачем свого права на дану частку в майбутньому ,що і змусило його звернутися до суду з даними позовними вимогами. В судове засідання не з"явився ,а подав клопотання про розгляд справи без його участі та просить задовольнити заявлені ним позовні вимоги. Представники відповідачів:- Чорнобаївської районної Державної адміністрації смт.Чорнобай , спілки колективних власників та сільської [PERSON] в судове засідання також не з.явилися ,а подали письмові клопотання про розгляд справи без їх участі та не заперечують стосовно задоволення позову ,тому суд прийняв рішення про розгляд справи без участі сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України -без звукозапису. Дослідивши письмові докази суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так ,згідно рішення Чорнобаївської [PERSON] народних депутатів №34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року ,було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. З 1994 року ,тобто з часу передачі земель в колективну власність та на час розгляду справи в судовому засіданні земля залишається не розпайована ,а право установчі докуменгти особам , що мають право на земельну частку /пай/ -не видавались.. Згідно ж Указу Президента України № 720/95 ,,Про паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям,, ,зокрема п.1-паюванню підлягають землі передані сільськогосподарським товариствам в тому числі і створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств,а п.2 даного указу визначено ,що право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства ,сільськогосподарського кооперативу в тому числі і пенсіонери ,що раніше працювали в ньому та залишаються його членами відповідно до списку,що додається до державного акту на право колективної власності на землю.В даному ж випадку,згідно наявного в матеріалах справи списку членів колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ,завіреного підписом сільського голови, які мають право на земельну частку /пай/ ,спадкодавець рахується в списку додатку до державного акту за № 142 ,що свідчить про наявність в спадкодавця права на земельну частку/пай/,яке має бути підтверджено відповідним правоустановчим документом. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року , який набрав чинності з 1.01.2004 року визначено,що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати після нього. Згідно ж наявних та досліджених в судовому засіданні доказів-земля передана в колективну власність в 1994 році ,тобто до набрання чинності нового цивільного кодексу ,спадкодавець набув відповідне право на земельну частку/пай/,але враховуючи ,що на день звернення позивача до суду земля залишається не розпайованою ,а спілка колективних власників ,,Міжгір.я ,, з порушенням вимог вищевизначених Указів Президента України не провела паювання переданих спілці в колективну власність земель ,тобто не визначила розмір земельної частки кожному її члену, без виділення цієї частки в натурі та продовжує користуватись нею без проведення паюваня між її членами,що перешкоджає останнім отримати відповідні право установчі документи на землю,тому положення даного кодексу повинні застосовуватись до даних продовжуючих існувати правовідносин. У відповідності до змісту ст.ст.1216 та 1218 даного Цивільного Кодексу України ,до складу спадщини входять всі права та обов.язки спадкодавця,які не припинились на час відкриття спадщини. В даному ж випадку, свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 159993 від 24.05.2011 року , підтверджено факт відкриття спадщини ,а довідкою №1038 від 25.05.2011 року за підписом сільського голови , підтверджено право останнього ,як спадкоємця першої черги за законом на прийняття спадщини та сам факт її прийняття. Тобто ним доведено наявність права в померлого спадкодавця на земельну частку /пай/ в землях що знаходиться в користуванні СКВ.,,Міжгір.я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну , яке підлягає до спадкування ним ,як спадкоємцем за законом та який не наполягає на тому ,щоб дана земельна ділянка була вилучена з загальних земель , які знаходяться в колективному користуванні спілки ,а лише просить визнати право на неї,що надало б можливість в подальшому прийняти участь в паюванні землі,як правонаступнику та отримати відповідний право установчий документ на земельну частку/пай/,що підлягає підтвердженню судовим рішенням. Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають в звя,зку з відсутністю відповідного клопотання. Приймаючи до уваги вищевикладене ,

Outcome: approved