Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Копійка до Копійки» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.08.2009 року між кредитною спілкою «Копійка до Копійки» в особі голови правління [PERSON] та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений кредитний договір №Р165. Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 6800 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язався повернути його кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Строк дії договору становить 24 місяці зі сплатою 80 % річних. Відповідно до п. 3.2. Договору № Р165 від 14.08.2009 року, сторони домовились про погашення позичальником кредиту та відсотків за ним згідно графіка погашення, тобто повинен був погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно до 14 числа поточного місяця за минулий в сумі 575,64 грн. Порушуючи зазначений обов'язок відповідач не виконував належним чином умови договору в частині погашення заборгованості по кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. На підставі п. 3.4. Договору, у разі порушення Позичальником більш ніж на три календарних дні умов виконання зобов'язання щодо повноти та своєчасності погашення кредиту та/або відсотків за його користування, умови кредитного зобов'язання за цим Договором змінюються та на весь час такого прострочення до останнього автоматично застосовуються особливі умови кредитування, відповідно до яких на прострочену суму кредиту нараховується процентна ставка в подвійному розмірі (підвищена процентна ставка). Станом на 16 травня 2011 року заборгованість відповідача перед КС "Копійка до Копійки" складає 25370,52 грн., з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 14.09.2009 року по 16.05.11 року в сумі 5270,64 грн., планові платежі по кредиту в сумі 1529,36 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами за період з 14.08.2009 року по 17.09.2009 року в сумі 506,74 грн. та прострочені подвійні відсотки за користування кредитними коштами за період з 17.09.2009 року по 16.05.2010 року в сумі 8063,78 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь КС «Копійка до Копійки» заборгованість по кредитному договору №Р165 від 14.08.2009 р. в сумі 25370 грн. 52 коп., а також стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача - за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору №Р165 від 14.08.2009 р. в сумі 25370 грн. 52 коп., а також стягнути судові витрати. Зазначила, о заборгованість за період з 14.09.2009 р. по 16.05.2011 року складається з 6800 грн. тіло кредиту, 18570 грн. відсотки за користування кредитом відповідно до договору. Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, не скористався правом подачі заперечень проти позову. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав: встановлено, що відповідно до п. 1.1 Договору № Р165 від року, член кредитної спілки "Копійка до Копійки" [PERSON] отримав грошовий кредит в сумі 6800 грн. строком на 24 місяці під 80 % річних. Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером № 800 від 14.08.2009 року. Строк дії договору 24 місяці, тобто з 14.08.2009 р. по 14.09.2011 р. (п.2.1. договору). Плата за користування кредитом затверджена витягом з протоколу №1 засідання спостережної ради КС «Копійка до Копійки» від 19.03.2009 р. Відповідно до п. 3.4. Договору, у разі порушення Позичальником більш ніж на три календарних дні умов виконання зобов'язання щодо повноти та своєчасності погашення кредиту та/або відсотків за його користування, умови кредитного зобов'язання за цим Договором змінюються відповідно до ст.. 611 ЦК України. В звязку з цим, з дати відповідного прострочення, та на весь час такого прострочення позичальником строків сплати суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом, до останнього автоматично (без додаткового попередження) застосовуються особливі умови кредитування, відповідно до яких, на весь час такого прострочення, на прострочену суму кредиту нараховується процентна ставка, передбачена п. 3.1. в подвійному розмірі (підвищена процентна ставка). Таким чином, заборгованість [PERSON] по кредитному договору складає 25370 грн. 52коп, з яких кредит в сумі 6800грн., нараховані та несплачені відсотки в сумі 18570 грн. 52 коп. Згідно ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено ч.1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 610ЦК України, - порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1048 ч.1ЦК). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. В судовому засіданні встановлено, що відповідач умови кредитного договору не виконав, кредит та відсотки за користування ним не сплатив, а тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 25370 грн. 52коп, з яких кредит в сумі 6800грн., нараховані та несплачені відсотки в сумі 18570 грн. 52 коп. Суд вважає, що на користь позивача необхідно, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00коп. Також з [PERSON] відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 254 грн. На підставі викладеного та,

Outcome: approved