Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 53п/99/2008-980, за яким банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 20000,00 грн. з розрахунку 2,7% на місяць строком з 14.02.2008 р. по l7.02.2011 р. Вказують, що в зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, у відіповідача станом на 08.06.2011 р. виникла заборгованість в сумі 40642,93 грн., в тому числі: заборгованість по основній сумі кредиту - 17387,30 грн., заборгованість по відсоткам -15346,65 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 3897,83 грн., нарахований штраф - 300,00 грн.; індекс інфляції - 3711,15 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість в сумі 40642,93 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання з`явився. Позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 14.02.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 53п/99/2008-980, відповідно до умов якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 20000,00 грн. з розрахунку 2,7% на місяць строком з 14.02.2008 р. по 17.02.2011 р. Згідно п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 882,83 грн. до 15 числа поточного місяця. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувались, в зв`язку з чим його заборгованість перед позивачем станом на 08.06.2011 р. становить 40642,93 грн., в тому числі: заборгованість по основній сумі кредиту - 17387,30 грн., заборгованість по відсоткам - 15346,65 грн., пеня за простроченім сплати кредиту - 3897,83 грн., нарахований штраф - 300,00 грн.; індекс інфляції - 3711,15 грн. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов`язань відповідача по поверненню кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих зафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, відповідач сплачує поивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення у разі прострочення відпоповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн. Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 53п/99/2008-980 від 14.02.2008 р. перед позивачем не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 882,83 грн., які підлягають до стягнення з нього на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 406,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved