Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на її утримання, в звязку з тим, що вона продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона являється рідною дочкою відповідача [PERSON] Після розірвання шлюбу між її батьками, вона залишилась проживати зі своєю матірю [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання позивачки до досягнення нею повноліття. Крім цих коштів, ніякої іншої матеріальної допомоги, повязаної з покриттям додаткових витрат на утримання своєї дочки, відповідач не надавав. 11 квітня 2011 р. позивачці виповнилось 18 років і у неї припинилось право на отримання вищевказаних аліментів. На даний час позивачка, після закінчення середньої школи, продовжує навчання в Національному університеті Державної податкової служби України і є студенткою першого курсу денного відділення обліково-економічного факультету. В звязку з навчанням позивачки в данному ВУЗі, який знаходиться у віддаленому населеному пункті від місця її проживання та є незабезпеченим гуртожитком для студентів, витрачаються значні кошти за користування нею міжміським транспортом та на оплату найманого житла. Щомісячні доходи матері позивачки не можуть в повній мірі покрити витрати, необхідні для її утримання. Власний дохід позивачки у формі стипендії, яку вона отримує як студентка денної форми навчання, також є незначним та недостатнім для на покриття витрат на оплату проїзду, сплати за наймане нею житло, харчування, придбання навчальної літератури та задоволення інших першочергових потреб. Також позивачка вказує, що відповідач [PERSON] на даний час перебуває на пенсії за вислугою років і має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, але в добровільному порядку він цього не здійснює. Тому, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у звязку з продовженням нею навчання в розмірі 1\\4 частки від його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, що встановлений для особи відповідного віку. В судове засідання зявилась позивачка [PERSON], свої позовні вимоги підтримала та просила суд зад волити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суду пояснив, що він ніколи не відмовляв своїй дочці і в будь-який час їй допомагатиме. Крім того, відповідач вказав, що на даний час у нього є ще одна дитина від іншого шлюбу і його теперішня дружина знаходиться у декретній відпустці. Суд ухвалив, на підставі п.4 ст. 130 ЦПК України, справу слухати в попередньому судовому засіданні у звязку з визнанням відповідачем позову. Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав: Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР № 056476, шлюб між відповідачем по справі [PERSON] та [PERSON] було розірвано в відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15.07.2003 р. було зроблено запис № 372. Згідно з копією свідоцтва про народження серії ІІІ-СР № 398930 від 18 червня 1993 року, від даного шлюбу у них народилась дочка - позивачка по справі [PERSON], [INFO] (батьком дитини записаний відповідач [PERSON]О.) Як вбачається з довідки від 15 березня 2011 р. 3\~434, виданої за підписом декана обліково-економічного факультету Національного університету державної податкової служби України, позивачка [PERSON] дійсно навчається у даному вищому учбовому закладі на першому курсі денного відділення, обліково-економічного факультету, строк закінчення навчання 01 липня 2014 р. Статтею 199 Сімейного Кодексу України встановлений обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Таким чином, витрати на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання повинен нести кожен з батьків. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оцінюючи зібрані докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в доход держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved