Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

Державне комунальне підприємство Луцьктепло звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири №83 по б-р. Дружби Народів, 1, у м. Луцьку, в якій, згідно довідки обчислюваного центру, зареєстрований відповідач. Останній, в свою чергу, зобовязання проводити оплату за надані послуги, не виконує, в результаті чого, станом на 01.04.2011 року у нього перед ДКП Луцьктепло утворилась заборгованість в сумі 793 грн. 05 коп., яку і просить стягнути. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене, просить стягнути заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 793 грн. 05 коп., 199 грн. 37 коп. інфляційних нарахувань та 69 грн. 40 коп. три відсотки річних та відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив застосувати строки позовної давності. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що в позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає в квартирі №83 по б-р. Дружби Народів, 1, у м. Луцьку, що підтверджується довідкою з обчислюваного центру (а/с 5). Позивач в квартиру відповідача надає послуги по теплопостачанню, якими останні користуються, що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання. Статтею 68 ЖК України передбачено обовязок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 766 гривень 06 копійок виникла ще до квітня 2008 року (а.с. 4). Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Згідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Позивачем в судовому засіданні не представлено доказів переривання перебігу позовної давності, тому, на думку суду, ДКП «Луцьктепло»пропустило строки звернення до суду, за захистом свого порушеного права в частині стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 766 гривень 06 копійок, що утворилась станом на квітень 2008 року. Згідно ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. З врахуванням наведеного в позові державного комунального підприємства Луцьктепло до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню в частині стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 766 гривень 06 копійок, інфляційних нарахувань та 3 відсотки річних слід відмовити. Статтею 68 ЖК України передбачено обовязок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії. Як вбачається з наданої позивачем довідки, станом на 01.04.2011 року в межах строку позовної давності у відповідача перед ДКП Луцьктепло утворилась заборгованість в сумі 30 грн. 31 коп. Отже, на думку суду, з [PERSON] слід стягнути заборгованість за надані ДКП Луцьктепло послуги в сумі 30 грн. 31 коп.

Outcome: partial