Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виділ часток у спадковому майні. Після відкриття провадження у справі позовні вимоги неодноразово уточнювала. Згідно останнього уточненого позову просила суд про перерозподіл спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно. В обгрунтування позовних вимог вказала, що 26.02.2010 року вона звернулась до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке лишилося після смерті її брата [PERSON], який помер 17 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія Ш-КИ № 260196 від 18.02.2009 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] їй було відмовлено у зв`язку з тим, що виникла суперечка між спадкоємцями, оскільки вони не згодні з розміром часток у спадщині. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом у вигляді: - житлового будинку з господарчими побудовами, який знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Радгоспна, 22, загальною площею 33,7 кв. м, житловою площею 23,7 кв.м та належав спадкодавцю на праві приватної власності згідно про право на спадщину за законом від 06.05.1994 року, виданного Третьою Державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 2-1297. Вказаний будинок з господарчими побудовами: літня кухня з підвалом, сарай, вбиральня, душ, огорожа з воротами, замощення, водоколонка, - знаходиться на земельній ділянці площею 968 кв.м; - грошових внесків з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, які знаходяться у відділенні «Південне» Криворізької філії ПАТ КБ «Приватбанк» на картковому рахунку № 6\~762 4688 0520 5444; - цінних паперів з належними дивідендами емітента ВАТ «Південний гірничозбагачувальний комбінат» згідно Сертифікату простих іменних акцій Серія А № 0000374 у розмірі 9520 номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, відкритогго акціонерного товариства «Південний ГЗК», які раніше належали [PERSON] та знаходились на його особовому рахунку. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України є дружина померлого [PERSON] та донька померлого [PERSON] Але, оскільки [PERSON] написала заяву до нотаріальної контори у порядку ст. 1274 Цивільного кодексу України про відмову від прийняття спадщини на її (позивача) користь, як рідної сестри померлого, спадкове майно повинно ділитися між нею та іншою спадкоємицею у рівних частках. Вона вважає, що згідно ст.,ст. 1278, 1279, 1280 Цивільного кодексу України доцільно було б виділити спадкоємцям їх частки в натурі та закріпити за ними право власності на спадкове майно наступним чином: 1) визнати за нею, [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (А-1) з господарчими побудовами: літня кухня(Б) з підвалом(Бп/б), сарай(В), вбиральня(Г) , душ(Д), огорожа (1-4) вимощення (П), водоколонка(1), які находяться на земельній ділянці площею 968 кв.м; 2) визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на: грошові внески з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, які знаходяться у відділенні «Південне» Криворізької філії ПАТ КБ «Приватбанк» на картковому рахунку № 6\~762 4688 0520 5444; - цінні папери з належними дивідендами емітента ВАТ «Південний гірничозбагачувальний комбінат» згідно Сертифікату простих іменних акцій Серія А № 0000374 у розмірі 9520 номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, відкритогго акціонерного товариства «Південний ГЗК», які раніше належали [PERSON] та знаходились на його особовому рахунку. Вона вважає, що вказаний перерозподіл спадщини доведено наступними доказами. Своє майно [PERSON] нікому не заповідав. Оскільки його дружина [PERSON] відмовилася від своєї частки спадщини на її, [PERSON], користь, то перерозподіл спадщини повинен відбуватися між нею та відповідачем, як донькою померлого. Факт родинних звязків між нею, позивачем, та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвами про їх народження, свідоцтвом про укладення нею шлюбо зі зміною дівочого прізвища на прізвище чоловіка. Згідно ст.1278, ст. 1280 Цивільного кодексу України спадкоємці мають право на передання їм в натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. Перерозподіл часток у спадковому майні необхідно зробити тому, що протягом останніх 15 років на прохання [PERSON] вона доглядала та проводила ремонтні та відновлювальні роботи будинку № 22 по вул. Радгоспна у м. Кривому Розі, який був збудований їх зі [PERSON] батьками. Протягом цього періоду вона мешкала в будинку, проводила заміну кровлі, підготовку газифікації будинку та внутрішні і зовнішні капітальні ремонтні роботи, що підтверджується копіями накладних та квитанціями про придбання будівельних матеріалів, пиломатеріалів, газових труб та кровельних матеріалів (руберойду, дошок, цементу, шиферу, оцинкованого металу, сітки-рабиці, огорожі). Вона також несла витрати з найму приватних будівельників для проведення вищезазначених робіт, протягом усього цього періоду часу користувалася присадибною ділянкою і регулярно сплачувала податок на землю, що підтверджується копіями платіжних повідомлень за весь цей період. Крім того, вона сплатила відповідачу за частину спадкового майна, на яке претендує, грошову компенсацію у розмірі 25000 гривень, що підтверджується розпискою відповідача від 13.04.2011 року та не суперечить нормам ст.1280 Цивільного кодексу України. Тому просить суд задовольнити її позовні вимоги про перерозподіл спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно у повному обсязі та визнати за нею [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок (А-1) з господарчими побудовами: літня кухня (Б) з підвалом (Бп/б), сарай (В), вбиральня (Г), душ (Д), огорожа (1-4) вимощення (П), водоколонка (1), які находяться на земельній ділянці площею 968 кв.м; за [PERSON] з урахуванням виплаченої їй компенсації у розмірі 25000грн. за нерухоме спадкове майно, визнати право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на: грошові внески з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, які знаходяться у відділенні «Південне» Криворізької філії ПАТ КБ «Приватбанк» на картковому рахунку № 6\~762 4688 0520 5444 та на цінні папери з належними дивідендами емітента ВАТ «Південний гірничозбагачувальний комбінат» згідно Сертифікату простих іменних акцій Серія А № 0000374 у розмірі 9520 штук номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, відкритогго акціонерного товариства «Південний ГЗК», які раніше належали [PERSON] та знаходились на його особовому рахунку. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та, посилаючись на обставини повно викладені в позові, просила позовні вимоги її задовольнити у повному обсязі. Відповідач не заперечувала проти задоволення позову, пояснив, що вони всі спірні питання щодо спадщини з відповідачем вирішили та претензій одна до одної не мають. Представник третьої особи до суду не з`явився, необхідні для розгляду справи документи суду надав, тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони є родичами, а саме позивач рідна тітка відповідачу з боку батька [PERSON], який помер 17 лютого 2009 року у м. Кривому Розі. Родинні відносини між сторонами та померлим підтверджуються наявними у матеріалах документами: свідоцтвом про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 40,41) з яких вбачається, що їх батьками були [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] 12.09.1981 року уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище [PERSON] (а.с. 42). Згідно свідоцтву про смерть серії 1-КИ № 260196 від 18.02.2009 року [PERSON] помер 17 лютого 2009 року у м. Кривому Розі (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчими побудовами, який знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Радгоспна, 22, загальною площею 33,7 кв. м, житловою площею 23,7 кв.м, та належав спадкодавцю на праві приватної власності згідно про право на спадщину за законом від 06.05.1994 року, виданного Третьою Державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 2-1297. Вказаний будинок з господарчими побудовами: літня кухня з підвалом, сарай, вбиральня, душ, огорожа з воротами, замощення, водоколонка, - знаходиться на земельній ділянці площею 968 кв.м, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 10) та документами на будинок: зведенним актом вартості будівель та споруд, планом розташування будівель і споруд на земельній ділянці, планом будинку, характеристикою будинку та будівельних споруд (а.с. 60-63), з яких вбачається, що вартість цієї частини спадщини складає 46089 грн.; - грошових внесків з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, які знаходяться у відділенні «Південне» Криворізької філії ПАТ КБ «Приватбанк» на картковому рахунку № 6\~762 4688 0520 5444, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з якої вбачається, що залишок грошових коштів на рахунках [PERSON] станом на 19.08.2011 року складає: на рахунку № 4405351719903809 2582,05 грн., дата відкриття 03.09.2005 року, рахунок відкритий та на рахунку № 6762468805205444 3125,37 грн., дата відкриття 09.09.2005 року, рахунок відкритий (а.с. 80); - цінних паперів з належними дивідендами емітента ВАТ «Південний гірничозбагачувальний комбнат» згідно Сертифікату простих іменних акцій Серія А № 0000374 у розмірі 9520 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, відкритогго акціонерного товариства «Південний ГЗК», які раніше належали [PERSON] та знаходились на його особовому рахунку (а.с.9), що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку станом на 19.05.2011 року, з якої вбачається, що на ім`я [PERSON] обліковуються іменні цінні папери в кількості 9520 штук сумарною номінальною вартістю 2380 гривень (а.с. 68). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України є дружина померлого [PERSON] та донька померлого [PERSON], оскільки [PERSON] написала заяву до нотаріальної контори у порядку ст. 1274 Цивільного кодексу України про відмову від прийняття спадщини на користь рідної сестри померлого, тобто позивача у справі, що вбачається з листа Державного нотаріуса Третьої Криворізької держнотконтори від 16.08.2011 року за № 474/01-16. З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.03.2010 року за № 453 вбачається, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер 17.02.2009 року, до нотконтори звернулись його сестра [PERSON] та його дочка [PERSON], яким чітко було роз`яснено порядок видачі свідоцтва про право на спадщину та розмір часток згідно чинного законодавства, які надходять кожному зі спадкоємців., але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено, оскільки між ними виниклла суперечка щодо розміру часток у спадщині (а.с. 11). Оскільки померлий [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не склав, спадкоємців за законом двоє, кожна з них має право на ? частину спадкового майна, яке лишилося після смерті їх брата та батька [PERSON], тобто на ? частину домоволодіння за адресою вул. Радгоспна, 22 у м. Кривому Розі, ? частину акцій та ? частину грошових вкладів. У судовому засіданні встановлено, що сторони дійшли згоди про розподіл між ними спадкового майна та не мають ніяких претензій одна до одної та 14 квітня 2011 року звертались до суду з заявою про затвердження між ними мирової угоди, але питання щодо затвердження мирової угоди не розглядалось, оскільки суду була надана нова уточнена позовна заява про виділ часток у спадковому майні, яка потім ще уточнювалась (а.с. 36) 06.05.2011 року. Клопотання про затвердження мирової угоди більше сторонами не заявлялсь та під час розгляду справи 2.11.11 року сторони просили суд про винесення у справі рішення. Розглянувши мирову угоду, суд відмовив сторонам у її затвердженні, про що виніс ухвалу. Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини та враховуючи, що будинок перейшов у власність [PERSON], як спадкове майно після смерті його з позивачем батьків, за спадковим будинком постійно за дорученням [PERSON] доглядала його сестра [PERSON], яка в цей будинок вкладала свої кошти, доказом чого є надані суду квитанції, що підтверджують понесені нею витрати (а.с. 44-52), проти чого не заперечувала відповідач, яка отримала від позивача компенсацію за свою частку спадщини, що підтверджується її письмовою розпискою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі. На підставі наведенного та

Outcome: approved