Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської Ради про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. За цією ж адресою [PERSON] мешкала та була зареєстрована. Крім [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2005 року мешкав [PERSON]. В червні 2005 року він за проханням [PERSON] для догляду за нею вселився в квартиру [ADDRESS]. На протязі тривалого часу жив з нею однією сімєю брав участь у витратах, повязаних з оплатою комунальних послуг, підтримував технічний стан квартири, дбав за [PERSON], за рахунок спільних коштів придбавав їжу, ліки. Вказані обставини встановлені рішенням Московського районного суду м.Харкова від 07 липня 2011 року. 12 червня 2011 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш, ніж пять років до часу відкриття спадщини. Факт спільного проживання [PERSON], та померлої [PERSON] однією сімєю не менш ніж пять років до часу відкриття спадщини встановлений рішенням Московського районного суду м.Харкова від 07 липня 2011 року, яке на час звернення ним до суду з позовом про визнання права власності набрало законної сили. У встановлений законом 6-місячний термін позивач звернувся до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Після набрання законної сили рішенням Московського районного суду м.Харкова від 07 липня 2011 року позивач почав збирати необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. Але у встановленому законом порядку позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом , в звязку з тим, що в нього відсутній правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS] та він не має можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу. В судове засідання сторони та їх представники не зявились. Про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутністю. Розглянувши матеріали справи, вивчивши письмові докази, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. Вказана обставина підтверджується довідкою КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації. Крім [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2005 року мешкав [PERSON], який в червні 2005 року за проханням [PERSON] для догляду за нею вселився в квартиру [ADDRESS] та до часу її смерті дбав за [PERSON], брав участь у витратах, повязаних з оплатою комунальних послуг, підтримував технічний стан квартири, за рахунок спільних коштів придбавав їжу, ліки. 12 червня 2011 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш, ніж пять років до часу відкриття спадщини. Факт спільного проживання [PERSON], та померлої [PERSON] однією сімєю не менш ніж пять років до часу відкриття спадщини встановлений рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 липня 2011 року, яке на час розгляду справи по суті набрало законної сили. Відповідно до вимог ч.3 ст..61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь особа, щодо якої встановлені ці обставини. У встановлений законом 6-місячний термін [PERSON] звернувся до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Відповідно до довідки Харківської державної нотаріальної контори інші спадкоємці післі смерті [PERSON] за законом та заповітом відсутні. Відповідно до вимог ст.1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які мешкали разом із спадкодавцем однією сімєю не менш, ніж пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкуваннядо спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. На підставі викладеного,

Outcome: approved