Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON], які діють в своїх та інтересах малолітньої [PERSON], звернулись до суду з позовом та просять визнати за ними та малолітньою [PERSON], [INFO], право користування двома житловими кімнатами № 3, житловою площею 12,6 м. кв. та № 1, житловою площею 18,6 м.кв., всього - житловою площею 31,2 м.кв. в будинку № 2-А по вулиці Двадцять Третього Серпня в м. Харкові, визнавши наймачем вказаних кімнат [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивачі вказали, що вони разом з малолітньою дочкою постійно проживають [INFO] А по вул. 23 Серпня в м. Харкові, в якому займаємо дві кімнати № 3, житловою площею 12,6 м. кв. та № 1, житловою площею 18,6 м.кв. всього житловою площею 31,2 м.кв. Зазначене житло в будинку, що належить КЕВ м. Харкова, вони отримали у звязку з проходженням [PERSON] військової служби, а саме: кімнату № 3 ми отримали на підставі спеціального ордеру № 160 від 14.12.06 р., а кімната № 1 була їм приєднана на підставі рішення КЕВ м. Харкова від 14.10.11 р. в порядку ст. 54 ЖК України, у звязку з потребою поліпшення житлових умов. Оскільки, вони поселились в кімнату № 1 на підставі рішення КЕВ, то в разі передачі будинку до комунальної власності новий власник може заперечувати правомірність їх проживання в ній. Крім того, новий власник може заперечувати правомірність оформлення їм КЕВ м. Харкова і ордеру на кімнату № 3, що спонукає позивачів звернутись до суду за визнанням права користування наданим житлом. Представник позивачів за угодою в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх. Представник третьої особи КЕВ м. Харкова до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив, в якому позов визнав, оскільки, сімя військовослужбовця [PERSON] потребує поліпшення житлових умов і має першочергове право на приєднання звільненої кімнати № 1 та просив розглянути справу без його участі. Суд, вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивачі: військовослужбовець [PERSON] та його дружина [PERSON] разом з малолітньою дочкою [PERSON] проживають [INFO] А по вул. 23 Серпня в м. Харкові, в якому займають дві кімнати № 3, житловою площею 12,6 м. кв. та № 1, житловою площею 18,6 м.кв. всього житловою площею 31,2 м.кв. Зазначене житло в будинку, що належить КЕВ м. Харкова, вони отримали у звязку з проходженням [PERSON] військової служби, а саме: кімнату № 3 вони отримали на підставі спеціального ордеру № 160 від 14.12.06 р., а кімната № 1 була їм приєднана на підставі рішення КЕВ м. Харкова від 14.10.11 р. в порядку ст. 54 ЖК України, у звязку з потребою поліпшення житлових умов. Оскільки, позивачі поселились в кімнату № 1 на підставі рішення КЕВ, то в разі передачі будинку до комунальної власності новий власник дійсно може заперечувати правомірність їх проживання в ній. Крім того, новий власник може заперечувати також, правомірність оформлення позивачам КЕВ м. Харкова і ордеру на кімнату № 3. Згідно ст. 47 Конституції України, ст. 1 ЖК України, кожний має право на житло. Відповідно до ст. 9 ЖК України, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду, або в будинках житлово-будівельних кооперативів. Відповідно ст. 12. Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей, військовослужбовці та члени їх сімей, які проживають разом з ними, забезпечуються житловими приміщеннями для постійного проживання. Відповідно ст. 54 ЖК України, якщо в квартирі, в якій проживає два і більше наймача, звільнилось неізольоване житлове приміщення, воно надається наймачу суміжного приміщення. Звільнене ізольоване житлове приміщення в квартирі , в якій проживає два і більше наймача, за прохання проживаючого в цій квартирі наймача, який потребує покращення житлових умов, надається йому, а при відсутності такого наймача - іншому наймачу, який проживає в тій же квартирі. При цьому, загальний розмір жилої площі не повинен перевищувати норми, встановленої ст. 47 цього Кодексу. Якщо розмір звільненої ізольованої кімнати менше встановленої норми для надання одній особі, вказана кімната у всіх випадках надається наймачу на його прохання. Правила, передбачені ч. 1 і ч.2 цієї статті застосовуються незалежно від приналежності житлового будинку. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно ст. 174 ЦПК України, протягом усього часу судового розгляду відповідач має право визнати позов, і в цьому випадку суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведених обставин, які підтверджуються наданими документами, приписів вказаних норм ЖК України та враховуючи, що відповідач КЕВ м. Харкова позов визнав, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved