Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-27 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON]С, в солідарному порядку, 16263,51 грн. заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між банком та [PERSON] кредитним договором №174/10 від 04.06.2008 року, банк надав споживчий кредит в національній валюті у сумі 8100,00 грн., на строк до 04.06.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом., виконавши взяті на себе зобов?язання. З метою забезпечення повернення кредиту, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 04.06.2008 р., згідно якого вона виступила поручителями відповідача [PERSON] і взяла на себе зобов?язання перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» відповідати за зобовязаннями, що виникають з умов кредитного договору. За вказаними договорами відповідачі належним чином зобов'язання не виконували, тому станом на 10.11.2010 року сума заборгованості становить 16263,51 грн., яка складається з сум: 8100,00 грн. неповернутого кредиту, 4736,04 грн. відсотки за користування кредитом, 1944,00 грн. комісії за касове обслуговування, 1483,47 грн. штраф. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 5 ст 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. \~ Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до \~умов \~договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно \~\~до \~\~ст. 553 \~ЦК \~України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №174/10 від 04.06.2008 року, банк надав споживчий кредит в національній валюті у сумі 8100,00 грн., на строк до 04.06.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом., виконавши взяті на себе зобов?язання. З метою забезпечення повернення кредиту, між позивачем, [PERSON] був укладений договір поруки 04.06.2008 р. За вказаними договорами відповідачі належним чином зобов'язання не виконували, тому станом на 10.11.2010 року сума заборгованості становить 16263,51 грн., яка складається з сум: 8100,00 грн. неповернутого кредиту, 4736,04 грн. відсотки за користування кредитом, 1944,00 грн. комісії за касове обслуговування, 1483,47 грн. штраф. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст.80,88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved