Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-26 00:00:00

Позивач 03.06.2011р. звернувся до суду з даним позовом , позовні вимоги мотивує тим, що раніше перебував у шлюбі з [PERSON], від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Даний шлюб у 1998 році був розірваний, а рішенням Перемишлянського районного суду від 22.02.2005р. його було позбавлено батьківський прав відносно доньки [PERSON] . На той час він перебував за межами України та не знав про дане рішення суду. Згідно рішення суду від 13.03.2006 р. та за згодою матері дитини і колишньої його дружини [PERSON], його дочку [PERSON] усиновив [PERSON], який в той час перебував у шлюбі з [PERSON] Але згідно рішення суду від 03.06.2011р., [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Останні чотири роки він постійно займається утриманням та вихованням доньки, з якою у нього склались нормальні батьківські відносини. Тому просить поновити батьківські права щодо доньки [PERSON], а також внести зміни в актовий запис про народження дитини, записавши його батьком , а дитину записати по батькові «[PERSON]». В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлений позов. Зазначив, що мати дитини [PERSON] в останні роки перебуває на роботах за межами України, а тому дитиною в опікується її батько - позивач по справі. Мати не заперечує проти поновлення батьківських прав позивача, а 16-річна дитина [PERSON] теж просить поновити батьківські права її батька. Представник відповідача- Перемишлянської РДА Львівської області позов визнала повністю та вважає за доцільне поновити батьківські права позивача відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки поведінка особи змінилась та відповідає інтересам дитини. Позивач має постійне місце проживання та праці, веде нормальний спосіб життя. Питання про поновлення батьківських прав було предметом розгляду комісії з питань захисту прав дитини, яка 01.06.2011р. прийняла позитивне рішення відносно позивача. Судом роз»яснено представнику відповідача, що у відповідності зі ст.174 ЦПК України у разі визнання ним позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору представник відповідача не заперечив , і з таким порядком вирішення спору згодився представник позивача. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Тому згідно ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують права та взаємовідносини сторін. Свідок по справі [PERSON] в судовому засіданні показала, що її рідним батьком являється [PERSON], про що їй стало відомо від матері 5-6 років тому. Раніше вона була усиновлена [PERSON], з яким її мати раніше перебувала у шлюбі. Але [PERSON] її життям не цікавився, не надавав їй будь-якої допомоги, між ними не склалися родинні стосунки, а останніх 4 роки вони взагалі між собою не спілкуються. ЇЇ мати в основному перебуває на роботі за межами України, а тому вона проживає з бабою та своїм рідним 2. батьком [PERSON], який її утримує, цікавиться її життям та з яким у неї нормальні родинні відносини. Тому просить поновити батьківські права її батька [PERSON] Вислухавши пояснення та покази учасників цивільного процесу, оглянувши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази суд, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Перемишлянським відділом РАГС 03 січня 1995 року, [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( актовий запис №1) ( а.с. 8 ). Рішенням Перемишляського районного суду від 22.02.2005 р. [PERSON] позбавленний батьківських прав щодо [PERSON], [INFO] (а.с. 10). За рішенням Перемишляського районного суду від 13.03.2006р. дитина [PERSON], [INFO] була усиновлена [PERSON] (а.с. 11). 25.03.2006р. відділ РАЦС Перемишлянського РУЮ видав Свідоцтво про усиновлення серії [NUMBER], згідно якого [PERSON] [INFO]. усиновлена на підставі рішення суду і їй присвоєно прізвище [PERSON] та по батькові [PERSON] ( а.с.12). 21.02.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського РУЮ видано Свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER], згідно якого [PERSON] , що народилася [INFO] року, змінила прізвище на [PERSON](а.с.20). Рішенням Перемишляського районного суду Львівської області від 03.06.2011 р. скасовано усиновлення та позбавлено батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON], [INFO] , а також прийнято рішення виключити з актового запису про народження [PERSON] з графи «батько» [PERSON] та по батькові «[PERSON]» (а.с. 21-22). Згідно інформації комісії з питань захисту прав дитини Перемишлянської РДА Львівської області від 01.06.2011 р., [PERSON] належним чином виконує обов'язки щодо утримання та виховання неповнолітньої доньки [PERSON] ( а.с._____). Вирішуючи питання щодо доведеності та переконливості позовних вимог [PERSON], суд зазначає, що останній має постійне місце роботи та отримує постійний дохід (а.с. 14), за місцем проживання характеризується позитивно ( а.с.18), має у власності квартиру та належні умови для життя та виховання доньки (а.с.15-16). Крім того суд приймає до уваги, що під час розгляду справи дитина [PERSON], якій виповнилось 16 років, звернулася до суду з заявою та просить поновити батьківські права її батька [PERSON] відносно неї ( а.с.___) Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини а також, що поведінка позивача істотно змінилася в позитивному напрямку, обставини, що були підставою для позбавлення його батьківських прав на теперішній час відсутні, що дитина не досягла повноліття і не усиновлена іншими особами, поновлення батьківських прав [PERSON] буде цілком відповідати інтересам дитини [PERSON]. Тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даної позовної заяви та поновлення [PERSON] у батьківських правах відносно неповнолітньої дитини [PERSON], а також про внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Outcome: approved