Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

В липні 2011р. [PERSON] звернувся з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті його батька - [PERSON], померлого 05.08.1998 р., відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку №62 по вул. Передовій в м. Миколаєві. Спадкоємцями першої черги також є відповідачі по справі: дружина померлого - [PERSON] та донька - [PERSON]. Через відмову нотаріуса видати Свідоцтво про право на спадщину, просив суд визнати право власності на спадкове майно - 1/6 частину житлового будинку №62 по вул. Передовій в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті його батька - [PERSON], померлого 05.08.1998р. У судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали. В судовому засіданні відповідачка - [PERSON] позов визнала. В судовому засіданні відповідачка - [PERSON] позов не визнала. Зазначала, що позивач не прийняв спадщину після смерті батька у спосіб передбачений законом, відповідно не має права вимагати визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Заслухавши сторін, їх представників, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.01.1950 року, разом вели спільне господарство та проживали [INFO]. Мають двох дітей - [PERSON], 20.04.1951р. народження та сина - [PERSON], [INFO]. 05.08.1998 р. [PERSON] - помер. Пісял смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку №62 по вул. Передовій в м. Миколаєві. Вказаний житловий будинок, відповідно із довідкою МБТІ №6069 від 29.09.2010р. з господарськими будівлями та спорудами було зареєстровано за [PERSON] на підставі договору забудови від 08.10.1958р. Будинок введено в експлуатацію за актом прийняття в експлуатацію 31.08.1960р. (Довідка МБТІ №6069 від 29.09.2010р.) Згідно вимог ст.. 22 КпШС, майно нажите подружжям за час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя. За такого, спадкодавцеві [PERSON] належала 1/2 частка цього будинку. В установлений законом термін [PERSON] та [PERSON]І звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи та були встановлені у суді апеляційної інстанції при розгляді справи за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] паро визнання права власності на спадщину. Рішенням колегії суддів судвої палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 16.11.2010р. за [PERSON] визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку №62 по вул. Передовій в м.Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті його батька - [PERSON], померлого 05.08.1998р. Як вбачається із копії будинкової книги та встановленого факту у суді апеляційної інстанції ( а.с. 9 -10) [PERSON] на час відкриття спадщини проживав та після смерті спадкодавця залишився проживати в [INFO], а тому відповідно до вимог ст.. 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину відповідно до вимог ст.. 549 ч.1, а [PERSON] є таким, що фактично прийняв спадщину, то за позивачем слід визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку №62 по вул. Передовій в м. Миколаєві, з відповідною частиною господарських та побутових споруд в порядку спадкування за законом, після смерті його батька - [PERSON], померлого 05.08.1998р.

Outcome: approved