Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7189,70 грн. На обґрунтування позову зазначив, що 25.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем був укладений кредитний договір № SAMDN51000020140174, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором. Відповідач не виконав зобовязання за договором. Станом на 30.11.2011 року заборгованість відповідача становить 7189,70грн., з яких: 2995,95 грн. - заборгованість за кредитом, 2913,65 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 699,64 заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф за порушення строків платежів більш, ніж на 120 днів -250,00 грн.(фіксована частина) та 330,46 грн.( процентна складова). До судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, де вказав, що визнає позов у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: Судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору SAMDN51000020140174 від 25.02.2008 року (а.с.5-8). Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.3-4) заборгованість відповідача станом на 30.11.2011 року становить 7189,70грн., з яких: 2995,95 грн. - заборгованість за кредитом, 2913,65 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 699,64 заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф за порушення строків платежів більш, ніж на 120 днів -250,00 грн.(фіксована частина) та 330,46 грн. (процентна складова). Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача.

Outcome: approved