Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в с. Філянівка, пров. Дачний 4 Новоушицького району, Хмельницької області. Позов мотивує тим, що є власником домоволодіння і земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за № 995 від 06 жовтня 2009 року. ЇЇ брат [PERSON] разом із синами [PERSON], [PERSON] проживали спільно з нею і її мати [PERSON] зареєструвала їх в своєму будинку, який пізніше подарувала позивачці. З 2002 року [PERSON] виїхав на заробітки та не повернувся, його місце проживання невідоме. В 2009 році залишили своє місце проживання [PERSON] і [PERSON] Однак з реєстрації відповідачі не знялись, а місце їх проживання позивачу не відоме. Оскільки відповідачі зареєстровані в домоволодінні позивача, остання втрачає право на соціальні пільги, тому звернулася до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові, та додала, що на її адресу постійно приходять повідомлення відповідачам із банківських установ про погашення кредиту, в яких також йдеться про звернення стягнення на їх майно, що негативно впливає на неї. Відповідачі у судове засідання не зявились, причини неявки суд не повідомили, про день розгляду справи повідомленні оголошенням у пресі. Дослідивши докази по справі, заслухавши позивача , суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що згідно договору дарування від 11 вересня 2009 року позивач є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Філянівка, Новоушицького району, Хмельницької області , пров. Дачний, 4. Згідно довідки Новоушицької селищної ради у будинку, розташованому за адресою: с. Філянівка, Новоушицького району, Хмельницької області , пров. Дачний, 4 зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], але не проживають з 2009 року. Згідно акту обстеження від 03 серпня 2011 року комісією в складі депутата Новоушицької селищної рад [PERSON], гр.-н [PERSON], [PERSON] встановлено, що з 2002 року [PERSON] виїхав на заробітки, місце проживання його невідоме. [PERSON] і [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] однак з 2009 року не проживають. З конвертів на імя відповідачів, які повернулися на адресу суду, вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] на адресою: с. Філянівка, Новоушицького району, Хмельницької області , пров. Дачний, 4 не проживають. Свідки [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт безперервного непроживання відповідачів за місцем реєстрації з 2009 року Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~ Відповідно до положень, передбачених ст.ст. 383, 391 ЦК України, власник жилого будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, судом не встановлено передбачених законом підстав для збереження за відповідачами права користування будинком, а також підстав, які б свідчили про їх відсутність в спірному приміщенні з поважних причин понад установлені законом строки або про іншу домовленість між ними і власницею \~житла. Таким чином, враховуючи те, що відповідачі за адресою: с. Філянівка, Новоушицького району, Хмельницької області , пров. Дачний, 4 фактично не проживають більше одного року, а також те, що наявність зареєстрованих осіб позбавляє позивачку права розпорядитися своїм нерухомим майном та отримувати соціальні пільги, суд вважає позов останньої таким, що підлягає задоволенню. \~

Outcome: approved