Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її батькові, [PERSON], що помер 28 листопада 2010 року і був зареєстрований в [INFO], державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824218 від 22 липня 2008 року, оскільки в останньому зроблено виправлення в графі, де зазначено прізвище голови райдержадміністрації, що стало перепоною у прийнятті спадщини після смерті [PERSON]. В судовому засіданні заявниця відсутня. В заяві просить розглянути справу у її відсутності та довіряє представляти свої інтереси адвокату [PERSON] Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні відсутня. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Чепелівської сільської ради Щорського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Проти задоволення вимог не заперечував. Представник зацікавленої особи Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Проти задоволення вимог не заперечував. Представник зацікавленої особи Щорської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Проти задоволення вимог не заперечував. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Зацікавлена особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕЛ № 351339, виданого 09 квітня 1984 року, підтверджується, що [PERSON] є дочкою померлого [PERSON]. 28 листопада 2010 року помер батько заявниці, [PERSON], про що виконкомом Чепелівської сільської ради Щорського району Чернігівської області в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 152970, виданого 29 листопада 2010 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, розміром 6.87 га, що розташована на території Чепелівсаької сільської ради Щорського району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824218 виданого 22 липня 2008 року. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця, заявниця звернулася до Щорської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус виявила, що в державному акті на право власності на земельну ділянку зроблено виправлення в графі де зазначається голова райдержадміністрації, спочатку зазначено прізвище "Г.А. Скидан", а потім закреслено і написано прізвище «Л.Г.Удод». У зв'язку з цим нотаріус запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу так як відповідно до п.1.5 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, не видаються свідоцтва про право на земельну ділянку на підставі державного акта, який містить виправлення. Крім заявниці є і інші спадкоємці, але вони у встановлений шестимісячний строк подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. Згідно розпорядження Голови районної державної адміністрації від 22 квітня 2005 року № 29-к, [PERSON] була призначена на посаду першого заступника голови, керівника апарату райдержадміністрації. Відповідно до розпорядженням Президента України від 10 липня 2007 року № 155/2007 [PERSON] було звільнено з посади голови Щорської районної державної адміністрації, а [PERSON] 31 липня 2009 року була звільнена з посади першого заступника голови, керівника апарату райдержадміністрації, відповідно до розпорядження № 104-к. На час видачі державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON], тобто станом на 22 липня 2008 року, [PERSON] був звільнений з посади голови райдержадміністрації. Таким чином, враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту належності правовстановлюючого документу. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявниця не має, у звязку неможливістю відновлення правовстановлюючих документів, а встановлення даного факту пов'язано з правом спадкування.

Outcome: approved