Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на садовий будинок за померлим та визнання права власності на 1/3 частку спадкового майна посилаючись на те, що з 1996 року вона проживала однією сімєю з [PERSON], але у шлюбі не перебувала. 27.10.1996 року у них народилась донька [PERSON]. 13.05.2007 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина і спадкоємцем є неповнолітня донька [PERSON] Іншими спадкоємцями є діти [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON] в яких знаходяться правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Тому просила суд визнати з померлим [PERSON] право власності на садовий будинок побудований на земельній ділянці площею 0,0589 га, яка призначена для ведення садівництва і знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, Садове товариство «Приозерне», вул. Садова, 201, ділянка 51 та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку садового будинку та земельної ділянки площею 0,0589 га, яка призначена для ведення садівництва і знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, Садове товариство «Приозерне», вул. Садова, 201, ділянка 51. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0589 га, яка знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, Садове товариство «Приозерне», вул.Садова, 201, ділянка 51 та 1/3 частину садового будинку, який знаходиться на вищевказаній земельній ділянці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0589 га, яка знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, Садове товариство «Приозерне», вул. Садова, 201, ділянка 51 та 1/3 частину садового будинку, який знаходиться на вищевказаній земельній ділянці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні призначеному на 27.12.2011 року представник відповідача [PERSON] надала суду заперечення проти позову, відповідно до яких відповідачі не порушували прав позивача і завжди визнавали за нею право власності в порядку спадкування на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0589 га, розташованої за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. Садова, 201, ділянка № 51 в СТ «Приозерне». Позивач має право та не позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадкове майно, а саме 1/3 частину земельної ділянки. Крім того, садовий будинок не є спадковим майном, так як спадкодавець тільки почав його самочинно будувати без належного дозволу, а [PERSON] добудував його за власні кошти. На даний час садовий будинок не прийнятий в експлуатацію. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа Десята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась, надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи СТ «Приозерне»в судовому засіданні вважає позов обґрунтованим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи СТ «Приозерне», дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 13 травня 2007 року помер [PERSON] (а.с.12). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] в інтересах [PERSON] 20 жовтня 2007 року звернулась до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с.97) на підставі якої була заведена спадкова справа до майна померлого 13.05.2007 року [PERSON] З матеріалів спадкової справи (а.с.96-172) вбачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON], крім [PERSON], є його сини від першого шлюбу, [PERSON] та [PERSON], які теж вчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.112). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому на праві власності земельну ділянку площею 0,0589 га, розташованої за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. Садова, 201, ділянка № 51 в СТ «Приозерне», що підтверджується копією державного акту виданого 11 січня 2001 року (а.с.13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Листом від 12 лютого 2010 року державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори (а.с.15) повідомила [PERSON] про неможливість видати свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутній оригінал державного акту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна на запит суду та інвентаризаційної справи, яка була надана суду вбачається, що станом на 12.01.2012 року садовий будинок № 51 по вул. Садовій, 201 в СТ «Приозерне»зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі довідки СТ «Приозерне»від 12.06.1994 року (а.с.210-221). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є діти померлого донька [PERSON] та сини [PERSON] і [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], тому суд вважає за необхідне визнати нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину садового будинку, який розташований на земельній ділянці № 51 по вул.Садова, 201 в СТ «Приозерне»в Дніпровському районі м. Києва та визнати право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0589 га, що призначена для садівництва та знаходиться в Дніпровському районі м. Києва, Садове товариство «Приозерне», вул. Садова, 201, ділянка 51. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 1431 грн. 93 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved