Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-26 00:00:00

в січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 квітня 2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №МК-89-06 на суму 50 000 гривень із строком дії до 18 квітня 2008 року, що було підтверджено рішенням Диканського районного суду Полтавської області, від 17 квітня 2009 року, яке набрало законної сили. У забезпечення виконання кредитного договору з [PERSON] та позивачем було укладено договір застави №МЗ-89-06 від 19 квітня 2006 року, згідно з яким [PERSON] передає в заставу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ, модель 32213-П12 СПГ, 2003 року випуску, тип ТЗ - мікроавтобус пасажирський, колір синій, шасі (рама) № 32210030040291, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ДАІ ГУ УМВС України Зінківський МРЕВ в Полтавській області, 19.04.2006 року, тимчасовий реєстраційний талон № 016988. Вищезазначений транспортний засіб 24.05.2006 року був внесений нотаріусом до Державного реєстру обтяжень рухомого майна з помилковим зазначенням прізвища, імя, по-батькові заставодавця:, замість [PERSON] був вказаний [PERSON]. 13 липня 2006 року зазначена вище помилка була виправлена належним чином. [PERSON] 26.09.2007 року помер. На день настання смерті [PERSON] зобовязання по кредитному договору від 19 квітня 2006 року в повному обсязі не виконав. 15 грудня 2011 року позивачем до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області був направлений інформаційний запит на виконання встановлення власника та місцезнаходження транспортного засобу автомобіль марки ГАЗ, модель 32213-П12 СПГ, 2003 року випуску, тип ТЗ - мікроавтобус пасажирський, колір синій, шасі (рама) № 32210030040291. Відповідь на який отримано 04.01.2012 року з інформацією про власника на даний час, яким являється [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. Позивач вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави за договором №МЗ-89-06 від 19 квітня 2006 року між банком і [PERSON] автомобіль марки ГАЗ, модель 32213-П12 СПГ, 2003 року випуску, тип ТЗ - мікроавтобус пасажирський, колір синій, шасі (рама) № 32210030040291. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить: звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ГАЗ, модель 32213-П12 СПГ, 2003 року випуску, тип ТЗ - мікроавтобус пасажирський, шасі (рама) №32210030040291, що належить [PERSON], який проживає [INFO], шляхом реалізації заставного майна з прилюдних торгів, за рахунок виручених коштів задовольнити вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит», в сумі 79 970,65 гривень; в іншій частині позовних вимог залишити без змін. Відповідач [PERSON] позов не визнав та заперечує проти його задоволення, пояснивши в судовому засіданні, що вищезазначений автомобіль він придбав 03.07.2007 року у громадянина [PERSON] ( по генеральному дорученню, а 7.07.2007 року автомобіль зареєстровав на своє прізвище в Чутівському МРЕВ, Полтавської області, а ще приблизно через шість місяців за генеральним дорученням продав вказаний автомобіль громадянину [PERSON] , який проживав в с. Селещина. Він вважає, що є добросовісним набувачем згідно зі ст. 388 ЦК України, оскільки вказаний автомобіль при покупці проходив в ДАІ дві експертизи, в нотаріальній конторі брались генеральні доручення, однак ніхто із вказаних осіб належним чином не відреагував, тобто на той час обтяжень виявлено не було. Крім цього він доповнив, що якщо автомобіль на день покупки був у заставі, то чому його так легко зміг продати громадянин [PERSON], який на той час тим більше ще був і поручителем у [PERSON] До суду третя особа відповідача [PERSON] належним чином була повідомлена про день та час слухання цивільної справи, однак від неї повертається виклик в якому повідомлено, що адресат за вказаною адресою не проживає. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: На підставі ст. 572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», особа що придбала це майно повинна була перевірити в Державному реєстрі обтяжень, чи не знаходиться вказане майно в заставі. Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ГАЗ, модель 32213-П12 СПГ, 2003 року випуску, тип ТЗ - мікроавтобус пасажирський, шасі (рама) №32210030040291, що належить [PERSON], який проживає [INFO], шляхом реалізації заставного майна з прилюдних торгів, за рахунок виручених коштів задовольнити вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 79970,65 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial