Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3961,79 грн. посилаючись на те, що відповідачі не виконали зобовязань за кредитним договором №КЛ-1657/15.11.2010-Кр, від 15.11.2010 року та договором поруки №КЛ-1657/15.11.2010- Пр 1, від 15.11.2010 року. Представник позивача до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечував. Доповнень та клопотань не має. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини незявлення не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Відповідно до абз. 3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №КЛ-1657/15.11.2010-Кр, від 15.11.2010 року, копія договору поруки №КЛ-1657/15.11.2010- Пр 1, від 15.11.2010 року, копія заяви на отримання кредиту, копія пенсійного посвідчення [PERSON] та [PERSON], копії довідок про доходи відповідачів, копії паспортів відповідачів, копія графіку розрахунків. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №КЛ-1657/15.11.2010-Кр, згідно якого відповідач зобовязався виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення, але зобовязання не виконала. Відсотки за користування кредитом та сума основного боргу сплачувалися переодично не в повному обсязі. Забезпеченням виконання зобовязань за цим договором є порука співвідповідача [PERSON], про що свідчить договір поруки КЛ-1657/15.11.2010- Пр 1, від 15.11.2010 року укладений між сторонами, згідно якого вона несе солідарну відповідальність по зобовязанням [PERSON] за вказаним кредитним договором. Заборгованість відповідача по кредитному договору становить: основна сума боргу 2396,15 грн, відсотки 1565,64грн., всього 3961,79 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. Вказана сума на підставі ст.ст. 553, 554, 1050-1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів на користь позивача у рівних частках підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved