Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] спілки «Українська кредитно-фінансова група». Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 09 лютого 2008 року, 22 лютого 2008 року, 15 березня 2008 року, 13 березня 2009 року в м. Києві між Відповідачем по справі - [PERSON] спілка «Українська кредитно-фінансова група»(далі Відповідач) в особі Голови правління [PERSON] та Позивачем по цій справі [PERSON] було укладено Договори №КВ-0101357/1903, №КВ-01505/1903, №КВ-01731/1903, №КВ-2578 та Додатковий договір №1 до Договору №КВ-2578 (далі Договори) про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 18 місяців, 18 місяців, 18 місяців, 11 місяців відповідно з виплатою 31%, 31%, 31%, 24% річних. Предметом Договору було розміщення Позивачем у Відповідача внесків (вкладів) на депозитних рахунках в сумі 52 020 (п'ятдесят дві тисячі двадцять гривень 00коп.) Нарахування та сплата відсотків, відповідно до умов договору, пунктів 1.1. 2.4, 2.6 мали здійснюватися Відповідачем в кінці закінчення строку дії Договору. 09 лютого 2008 року, 22 лютого 2008 року, 15 березня 2008 року, 13 березня 2009 року [PERSON] виконав свої зобов»язання по договорам № КВ-0101357/1903, №КВ-01505/1903, №КВ-01731/1903, №КВ-2578 та вніс готівкою на депозитні рахунки 52 020 (п'ятдесят дві тисячі двадцять гривень 00коп.), що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру №929 від 09 лютого 2008 року, № 1424 від 22 лютого 2008 року, № 2159 від 15 березня 2008 року, № 904 від 13 березня 2009 року. Позивачем були виконані свої зобов'язання у повному обсязі, однак. Відповідач зі спливом строків вкладів, кошти так і не повернув. 10 серпня 2009 року та 25 серпня 2009 року, [PERSON], звернувся до кредитної спілки з вимогою повернути мені вклади за Договорами №КВ-0101357/1903 та №КВ-01505/1903 у зв'язку із закінченням строків вкладів в загальній сумі у розмірі 16 500(шістнадцять тисяч п'ятсот гривень) та нараховані відсотки. Проте, жодної відповіді на ці вимоги не отримав. 15 вересня 2009 року, у зв'язку зі спливом строку дії Договору № КВ-01731/1903, позивачем була надіслана вимога повернути суму його вкладу у розмірі 12 520(дванадцять тисяч п'ятсот двадцять гривень 00коп.) та нараховані відсотки, проте відповіді знову не отримав. 13.04.2010 голові правління [PERSON] була направлена письмова вимога (вхн.-1230/10) повернути кошти за договором №КВ-2578 у розмірі 23 000 (двадцять три тисячі гривень). 25 травня 2010 року, Позивачем було отримано лист від голови правління [PERSON] спілки «Українська кредитно-фінансова група»стосовно того, що кредитна спілка має труднощі із виплатою коштів і прискорити режим сплати заощаджень не має можливості. В судове засідання сторони не з»явилися, позивач просив розглянути справу без його участі, вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення, а тому у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 лютого 2008 року, 22 лютого 2008 року, 15 березня 2008 року, 13 березня 2009 року в м. Києві між Відповідачем по справі - [PERSON] спілка «Українська кредитно-фінансова група»(далі Відповідач) в особі Голови правління [PERSON] та Позивачем по цій справі [PERSON] було укладено Договори №КВ-0101357/1903, №КВ-01505/1903, №КВ-01731/1903, №КВ-2578 та Додатковий договір №1 до Договору №КВ-2578 (далі Договори) про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 18 місяців, 18 місяців, 18 місяців, 11 місяців відповідно з виплатою 31%, 31%, 31%, 24% річних. Предметом Договору було розміщення Позивачем у Відповідача внесків (вкладів) на депозитних рахунках в сумі 52 020 (п'ятдесят дві тисячі двадцять гривень 00коп.) Нарахування та сплата відсотків, відповідно до умов договору, пунктів 1.1. 2.4, 2.6 мали здійснюватися Відповідачем в кінці закінчення строку дії Договору. 09 лютого 2008 року, 22 лютого 2008 року, 15 березня 2008 року, 13 березня 2009 року [PERSON] виконав свої зобов»язання по договорам № КВ-0101357/1903, №КВ-01505/1903, №КВ-01731/1903, №КВ-2578 та вніс готівкою на депозитні рахунки 52 020 (п'ятдесят дві тисячі двадцять гривень 00коп.), що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру №929 від 09 лютого 2008 року, № 1424 від 22 лютого 2008 року, № 2159 від 15 березня 2008 року, № 904 від 13 березня 2009 року. Позивачем були виконані свої зобов'язання у повному обсязі, однак. Відповідач зі спливом строків вкладів, кошти так і не повернув. 10 серпня 2009 року та 25 серпня 2009 року, [PERSON], звернувся до кредитної спілки з вимогою повернути мені вклади за Договорами №КВ-0101357/1903 та №КВ-01505/1903 у зв'язку із закінченням строків вкладів в загальній сумі у розмірі 16 500(шістнадцять тисяч п'ятсот гривень) та нараховані відсотки. Проте, жодної відповіді на ці вимоги не отримав. 15 вересня 2009 року, у зв'язку зі спливом строку дії Договору № КВ-01731/1903, позивачем була надіслана вимога повернути суму його вкладу у розмірі 12 520(дванадцять тисяч п'ятсот двадцять гривень 00коп.) та нараховані відсотки, проте відповіді знову не отримав. 13.04.2010 голові правління [PERSON] була направлена письмова вимога (вхн.-1230/10) повернути кошти за договором №КВ-2578 у розмірі 23 000 (двадцять три тисячі гривень). 25 травня 2010 року, Позивачем було отримано лист від голови правління [PERSON] спілки «Українська кредитно-фінансова група»стосовно того, що кредитна спілка має труднощі із виплатою коштів і прискорити режим сплати заощаджень не має можливості. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3219 грн. 00 коп. на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved