Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим , що у зв»язку з оформленням пенсії вона отримала в Лубенському районному трудовому архіві архівну довідку від 25.05.2011 року № Б-188/01-08 про нарахування заробітної плати за період роботи з січня 1987 року по грудень 1991 року в колгоспі «Перемога», що в с.Мгар Лубенського району. Довідка видана на її ім»я, але в самій довідці вказано, що дані особових рахунків та книги обліку розрахунків по оплаті праці працівником колгоспу «Перемога» належать [PERSON] [PERSON], тобто її «по батькові» вказано в скороченому виді «Ів.» замість «Іванівна» При оформленні пенсії це потягне за собою проблеми і стаж її роботи за вказаний період не буде врахований у стаж її роботи у колгоспі «Перемога». Заявниця прохала суд встановити факт належності їй архівної довідки, виданої Лубенським районним трудовим архівом Полтавської області за № б-188/01-08 від 25.05.2011 р. про нарахування зарплати [PERSON] [PERSON] за період роботи з січня 1987 року по грудень 1991 року. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Лубенському районі в судове засідання не з'явився, про слухання справи УПФУ було повідомлено завчасно, начальник управління звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі, не заперечуючи проти встановлення даного факту. Зясувавши обставини справи , дослідивши докази по справі , заслухавши пояснення заявниці та свідка [PERSON], суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] у зв»язку з оформленням пенсії отримала в Лубенському районному трудовому архіві архівну довідку від 25.05.2011 року № Б-188/01-08 про нарахування заробітної плати за період роботи з січня 1987 року по грудень 1991 року в колгоспі «Перемога», що в с.Мгар Лубенського району. Довідка видана на ім»я заявниці, але в самій довідці вказано, що дані особових рахунків та книги обліку розрахунків по оплаті праці працівником колгоспу «Перемога» належать [PERSON] [PERSON], тобто її «по батькові» вказано в скороченому виді «Ів.» замість «Іванівна». Той факт, що відомості про нарахування заробітної плати, внесені в архівну довідку за період з січня 1987 року по грудень 1991 року , в яких зазначено по батькові заявниці скорочено «Ів.», належать їй, [PERSON], підтверджується трудовою книжкою заявниці, яка заповнена 28 березня 1981 року на ім.»я [PERSON](а.с.8-10 ) та відповідними записами в цій трудовій книжці, з яких вбачається, що [PERSON] працювала в колгоспі «Перемога» з 28.03.1980 року по 05.04.1994 року, а потім колгосп «Перемога» було реорганізовано в колективне с-г підприємство «Перемога», з якого заявниця була звільнена в 2000 році. Встановлення факту належності заявниці відомостей про нарахування зарплати, які містяться архівній довідці для [PERSON] мають юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відомостях про нарахування заробітної плати за період роботи з січня 1987 року по грудень 1991 року в колгоспі «Перемога», що в с.Мгар Лубенського району було допущено написання по батькові заявниці скорочено «Ів.», тоді як повинно бути зазначено по батькові "Іванівна" і тому слід вважати , що відомості в архівній довідці, виданій [PERSON] 25.05.2011 року № Б-188/01-08, про нарахуванню заробітної плати за період роботи з січня 1987 року по грудень 1991 року в колгоспі «Перемога» в дійсності належать заявниці [PERSON].

Outcome: approved