Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

ПАТ Всеукраїнський [PERSON] Банкзвернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення 21825.12 грн. заборгованості за кредитним договором від 04.07.2008 року № 1183/08/09, посилаючись на те, що між ПАТ Всеукраїнський [PERSON] Банкта [PERSON] 04.07.2008 року було укладено зазначений вище кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 13700.00 грн., який він зобовязаний був своєчасно погашати та сплачувати відсотки за користування ним, однак свої зобовязання стосовно своєчасного і в повному обсязі погашення кредиту та сплати відсотків він належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 08.10.2010 року, заборгував ПАТ Всеукраїнський [PERSON].12 грн. та на те, що між ПАТ Всеукраїнський [PERSON] Банкта [PERSON] 04.07.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] взяв на себе зобовязання солідарно з [PERSON] відповідати за виконання ним своїх зобовязань за кредитним договором від 04.07.2008 року № 1183/08/09. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та про ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідачів, що узгоджується з вимогами статей 158 та 224 ЦПК України. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином, шляхом опублікування оголошень в пресі, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Всеукраїнський [PERSON] Банкта [PERSON] 04.07.2008 року було укладено кредитний договір № 1183/08/09, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 13700.00 грн., який він зобовязаний був своєчасно погашати та сплачувати відсотки за користування ним. Кошти на погашення кредиту та сплату відсотків за кредитним договором від 04.07.2008 року № 1183/08/09 [PERSON] своєчасно не вносив, що призвело до виникнення заборгованості, яка, станом на 08.10.2010 року, становить 21825.12 грн. Відповідно до частини 1 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до частини 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Всеукраїнський [PERSON] Банкта [PERSON] 04.07.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] взяв на себе зобовязання солідарно з [PERSON] відповідати за виконання ним своїх зобовязань за кредитним договором від 04.07.2008 року № 1183/08/09. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ Всеукраїнський [PERSON] Банкпро солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] 21825.12 грн. заборгованості за кредитним договором від 04.07.2008 року є підставним та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved