Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-25 00:00:00

10 червня 2011 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики, нараховані проценти, витрати повязані із наданням юридичної допомоги, що становить у розмірі 10459, 84 грн., та витрати на сплату судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву в якій позовні вимоги позивача [PERSON] підтримав, не заперечував проти постановлення заочного рішення суду у разі неявки відповідача, та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, 6 жовтня 2009 року відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складало 8010 грн., вказані грошові кошти відповідач зобовязався повернути до 25 грудня 2009 року. Свої зобовязання позикодавець щодо передачі грошей виконав. Відповідач до теперішнього часу своє зобовязання за борговою розпискою не виконав, грошові кошти не повернув, та ухиляється від виконання зобовязань. Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики це угода, за якою одна особа (позикодавець) передає іншій особі (позичальникові) безоплатно або за певну винагороду у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або рівну кількість речей того ж роду і якості. Борговим документом, що підтверджує укладання договору позики між відповідачем та позивачем є розписка, яка посвідчує передання відповідачу зазначеної грошової суми. Таким чином, так як договір позики це односторонній договір, то у відповідача виник обовязок повернути позикодавцю грошові кошти у такій самій сумі, відповідно до ст. 1049 ЦК України. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином з відповідача підлягає стягненню станом на 1 грудня 2011 року - 7989,70 грн.- заборгованість за договором позики, 1470, 14 грн. - нараховані відсотки, 1000,00 грн. грошові кошти за сплату юридичної допомоги (а.с.15-18), що становить 10459, 84 грн, та витрати позивача повязані із зверненням до суду.

Outcome: approved