Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] особами, що втратили право користуватися житловим будинком, що розташований за адресою: с.Теліженці, вул. Перемоги, 32 (бувший 24), Тетіївський район Київська область, та зобовязати Тетіївський сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тетіївського РВ ГУ зняти з реєстрації з житлового будинку відповідачів, посилаючись на те, що вони за зазначеною адресою не проживають. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] уточнила позовні вимоги, а саме щодо визнання лише [PERSON], [PERSON] особами, що втратили право користуватися житловим будинком та зняти їх з реєстрації, оскільки [PERSON], згідно довідки Теліжинецької сільської ради № 829 від 21.12.2011 року, 13 грудня 2011 року знята з реєстрації з житлового будинку по вул. Перемоги, 32, який належить [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Представник відповідача [PERSON] сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тетіївського РВГУ в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, просить справу розглядати у відсутності їх представника, проти позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача адвоката [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: сТеліженці, вул. Перемоги, 32 (бувший 24), Тетіївський район Київська область, є власністю позивача, що підтверджується договором дарування жилого будинку від 15.12.2000 року та довідкою Тетіївського МБТІ. В даному житловому будинку крім позивача зареєстровані його колишня дружина відповідач [PERSON], його дочка відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON], які не проживають в даному будинку та не бажають добровільно знятись з реєстрації, і тому позивач не може користуватись на свій розсуд будинком. Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача адвоката [PERSON]; копією договору дарування жилого будинку; копією витягу про державну реєстрації прав; копією свідоцтва про розірвання шлюбу; копією договору добровільного розподілу майна; довідками виконавчого комітету теліжинецької сільської ради; довідками Тетіївського МБТІ. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що відповідачі відсутні в жилому приміщенні понад шість місяців, то відповідно до ст.71 ЖК України вони втратили право на користуватися житловим будинком по вул. Перемоги, 32 (бувший 24), що в с. Теліженці, Тетіївського району Київської області.

Outcome: approved