Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Україназвернулося з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Вимоги мотивовано тим, що відповідач перебуваючи у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Українакерував автомобілем ВАЗ-21213, який належав ТОВ Агропродукт ЛТДта перебував в оренді ТОВ Торговий дім Україна, грубо порушив правила дорожнього руху України в результаті чого здійснив наїзд на [PERSON] спричинивши останній тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої на місці події. Вироком від 06 грудня 2010 року Каховського міськрайонного суду Херсонської області [PERSON] визнано винним у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та стягнуто з позивача у відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином на користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON]Ю, по 100\~000 грн. кожному. На виконання вироку суду позивач відшкодував завдану злочином шкоду сплативши потерпілим по 100\~000 грн. кожному. Проте після того як товариство відшкодувало шкоду в повному обсязі, [PERSON] в добровільному порядку не відшкодував завдану ним шкоду товариству. За вказаних обставин позивач просив стягнути на користь товариства з відповідача в порядку регресу 300\~000 грн. В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся про дату, час і місце розгляду справи оповіщений належним чином в установленому порядку. Письмових заперечень проти позову від нього не находило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] обраний директором товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Українавідповідно до протоколу зборів засновників та учасників товариства № 1 від 23 січня 2003 року (а.с. 11). Відповідно до протоколу зборів засновників товариства № 7 від 30 грудня 2005 року заяву про звільнення із займаної посади директора ТОВ Торговий дім Україна[PERSON] задоволено, у відповідно до ст. 38 КЗпП України трудовий договір розірвано з 31 грудня 2005 року (а.с.12). Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 грудня 2010 року встановлено, що [PERSON] 25 квітня 2003 року керуючи автомобілем ВАЗ-21213, номерний знак [NUMBER], що належав товариству з обмеженою відповідальністю Агропродукт ЛТДта перебував в оренді ТОВ Торговий дім Україна, грубо порушив п.п. 1.7, 2.3 б, 12.4 Правил дорожнього руху України в результаті чого здійснив наїзд на малолітню [PERSON], [INFO], спричинивши їй перелом шийного відділу хребта, заподіяння якого супроводжувалось крововиливами в продовгуватий мозок, під оболонки і шлуночок головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і від яких настала смерть потерпілої на місці події. Цивільний позов потерпілих у кримінальній справі про відшкодування моральної шкоди задоволено в частині стягнення з ТОВ Торговий дім Українана користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 100\~000 грн. кожному в рахунок відшкодування моральної шкоди (а.с. 7 10). На підставі постанов старшого державного виконавця Куцик В.М. від 21 липня 2011 року відкрито виконавчі провадження ВП № 27742804, ВП № 27741503, ВП № 7742548 на підставі виданих виконавчих листів № 1-59/10 про стягнення з ТОВ Торговий дім Україна на користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON] моральної шкоди (а.с. 15 17). Згідно з платіжним дорученням № 250 від 04 серпня 2011 року кошти в розмірі 100\~000 грн. перераховано з ТОВ Торговий дім Українана користь [PERSON] (а.с. 21). Згідно з платіжним дорученням № 253 від 04 серпня 2011 року кошти в розмірі 100\~000 грн. перераховано з ТОВ Торговий дім Українана користь [PERSON] (а.с. 22). Згідно з платіжним дорученням № 254 від 04 серпня 2011 року кошти в розмірі 100\~000 грн. перераховано з ТОВ Торговий дім Українана користь [PERSON] (а.с. 23). Відповідно до постанов ВП № 27742804, ВП № 27741503, ВП № 27742548 від 05 серпня 2011 року виконавче провадження про стягнення з ТОВ Торговий дім Українана користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON] моральної шкоди закінчено у звязку із їхнім виконанням (а.с. 24 26). Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, визнає, що позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування на підставі вироку, оскільки відповідач на час вчинення злочину знаходився з позивачем в трудових відносинах.

Outcome: approved