Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 24 червня 2008 року між ним ( ВАТ [PERSON] Аваль, з 04.11.2009 року ПАТ [PERSON] Аваль) та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір за № 014/11-134/82/160801, за яким відповідач отримував кредит на суму 8300 доларів США ( вісім тисяч триста доларів 00 центів США ) строком на 4 роки з останнім погашенням кредиту 24.06.2012 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитом. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 59681 гривень 41 копійок ( 7480,28 доларів США), 9959 гривень 56 копійок ( 1248,30 доларів США) заборгованість за відсотками, 2552 гривень 40 копійок ( 319,91 доларів США) пеня за прострочення строків погашення кредиту за останній рік, 22731 гривень 15 копійок ( 2849,05 доларів США) пеня за прострочення строків погашення відсотків за останній рік, всього 94924 гривень 52 копійки ( 11897,54 доларів США). Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір 949,25 гривню. В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору №014/11-134/82/160801 від 24 червня 2008 року, який укладений між ВАТ „ [PERSON] Аваль та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає останній кредит в сумі 8300 доларів США , а вона зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку з останнім погашенням кредиту 24.06.2012 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитом. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 20.05.2011 року має заборгованість в сумі 59681 гривень 41 копійок ( 7480,28 доларів США), 9959 гривень 56 копійок ( 1248,30 доларів США) заборгованість за відсотками, 2552 гривень 40 копійок ( 319,91 доларів США) пеня за прострочення строків погашення кредиту за останній рік, 22731 гривень 15 копійок ( 2849,05 доларів США) пеня за прострочення строків погашення відсотків за останній рік, всього 94924 гривень 52 копійки за курсом НБУ 7,9785 ( 11897,54 доларів США) та підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір 949 гривень 25 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved