Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-22 00:00:00

Позивач КС «Аккорд» звернулась в суд з позовом довідповідача [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту. В позовній заяві вказує на те, що 03.10.2005 року [PERSON] та КС «Аккорд» заключили кредитний договір №10105 відповідно до якого він отримав 2443 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на загальну суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 26.10.2006 р. Відповідно до кредитного договору відповідач повинний був погашати кредит щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, зобовязання відповідачем не виконуються, а тому сума боргу по кредиту, процентам, комісії та штрафу складає 7\~013,98 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву якою позовні вимоги підтримав в повному обємі, просив позов задовольнити, справу розглядати у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Судом встановлено, що дійсно 03.10.2005 року між позивачем КС «Аккорд» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №10105, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 2443 грн. зі сплатою відсотків згідно п.2.3 Договору з кінцевим терміном повернення 26.10.2006 р. Відповідно до кредитного договору відповідач [PERSON] повинний був погашати кредит щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, зобовязання відповідачем не виконувались і сума боргу по кредиту, процентам, пені складає 7013,98 грн., що складається з: 2443 грн.. заборгованість по кредиту; 2127,98 грн. заборгованість по відсоткам; 2443 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Вищенаведені обставини підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь КС «Аккорд» потрібно стягнути суму заборгованості по кредитному договору, а саме: заборгованість по кредиту, відсоткам, пені та судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved