Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

Кредитна спілка „Оберіг звернулась в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] в якому просить: - стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитом в розмірі 10783 гривні 66 копійок; - розірвати договір споживчого кредиту № 928 від 17 грудня 2010 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 17 грудня 2010 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту на 6670 гривень, а [PERSON] виступила поручителем, яка в повному обсязі відповідає за невиконання позичальником своїх зобовязань за договором. Оскільки заборгованість до договором не погашається, то з [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитом в розмірі 10783 гривні 66 копійок. Відповідач [PERSON] позов визнав. [PERSON] позов не визнала та пояснила, що позивачем невірно розрахована сума заборгованості по кредиту, а тому вона не бажає сплачувати позивачу кошти у вищевказаному розмірі. Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.12.2010 року між Кредитною спілкою „Оберіг та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 928 (а.с. 8-9), відповідно до якого кредитна спілка зобовязувалась надати йому кредит в розмірі 6670 гривень із сплатою 0,1643% за кожен день користування кредитом при дотриманні строків розрахунку та 0,3287% при порушенні строків розрахунку більш ніж на 5 днів. Кредит надавався на 12 місяців з 17.12.2010 року по 17.12.2011 року. Вищевказані кошти [PERSON] отримав на підставі видаткового касового ордеру № 6357 від 17.12.2010 року (а.с. 12). Вищевказаний договір свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. [PERSON] вимоги договору споживчого кредиту у встановлений договором строк не виконав. Згідно розрахунку (а.с. 4-5) він допустив заборгованість у розмірі 10783 гривні 66 копійок. Ця сума боргу, відповідно до ст. 554 ЦК України, підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON], оскільки [PERSON] на підставі договору поруки (а.с. 10-11) поручилась перед Кредитною спілкою «Оберіг» солідарно відповідати в повному обсязі за невиконання [PERSON] своїх зобовязань за договором споживчого кредиту. Також суд на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України розриває договір споживчого кредиту № 928 від 17.12.2010 року, укладений між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON], оскільки відповідач істотно порушив цей договір, не сплативши позивачу суму кредиту та відсотки. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved