Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] мотивує тим, що 24 лютого 2010 року відповідачка [PERSON] взяла у неї в борг 14\~000 грн., і зобовязалася повернути їй гроші в сумі 9\~000 грн. до 01 серпня 2010 року, а решту 5\~000 грн. до 01 грудня 2010 року. З цього приводу вони уклали договір позики. У визначений в договорі позики строк відповідач гроші не повернула, на неодноразові звернення про повернення боргу не реагує, а таму вона змушена звертатися до суду. В судове засідання позивач не зявилась але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просив суд позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення слухання справи повідомлена, а тому за згодою позивача, суд ухвалює рішення у заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до \~ст. 1046 ЦК України, \~за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, \~визначені родовими ознаками, \~а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму позики. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, \~визначених родовими ознаками. Згідно \~ст. 1047 ЦК України, \~договір позики укладається у письмовій формі, \~якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики на підставі якого відповідачка [PERSON] отримала у позивача [PERSON] гроші в сумі 14 000 грн. та зобовязалася здійснити остаточний розрахунок щодо повернення суми позики в розмірі 9\~000 грн. не пізніше 01 серпня 2010 року та в сумі 5\~000 грн. не пізніше 01 грудня 2010 року /а.с.6,7/. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На день розгляду справи відповідачкою борг, що виник з договору позики, не повернутий. Таким чином, враховуючи викладене, суд у відповідності до наведених вимог закону, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг по договору позики в сумі 14 000 грн.. Отже, заявлені позивачем вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 79-81, 88 ЦПК України для стягнення із відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат, а саме : витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., та сплату судового збору в розмірі 140 грн..

Outcome: approved