Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом 10.11.2011 року обгрунтовуючи тим, що [INFO] року померла її мати, батько, відповідач по справі, [PERSON] залишив її з бабусею, яка являється її опікуном та взяла на себе всі обов'язки щодо виховання, лікування, навчання та матеріального забезпечення. Після смерті матері, батько не займався виховання позивача, не цікавився її навчанням, здоров'ям та життям взагалі, за 16 років жодного разу не привітав з Днем народження, не приїзджав, не запитував як живе, чим харчується, одягається, чи не хворіє, телефонує лише повідомити про отримання аліментів. Тому, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неї. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, в позові відмовити, оскільки він виконує свої батьківські обов'язки по мірі можливості і надалі буде надавати матеріальну допомогу. Представник третьої особи, за дорученням у справі, [PERSON] позов підтримала. Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьками позивача [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження ( а.с.5) зазначені [PERSON] та [PERSON], які з 28.01.1995 року по 25.06.1996 року перебували в зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб, рішення суду про розірвання шлюбу - а.с.20,21). Мати позивача, [PERSON] померла [INFO] року ( свідоцтво про смерть - а.с.6). [PERSON],[INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] з бабусею [PERSON], [INFO], яка 10.07.1997 року призначена опікуном над неповнолітньою, що підтверджено матеріалами справи (довідка ЖБК 18, рішення виконавчого комітету Уманської міської ради а.с.19,24). Позивач з 01.09.2010 року навчається в Агротехнічному коледжі УНУС, денне відділення, державне навчання ( довідка № 3890 від 22.08.2011 року - а.с.9). Відповідач [PERSON], [INFO]( копія паспорту - а.с.25), проживає за адресою: [ADDRESS] ( довідка СГІРФО - а.с.43), рішенням Уманського міського суду Черкаської області від 27.10.1997 року з відповідача на користь [PERSON] на утримання [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 1\\ 2 неоподаткованого мінімуму на одну дитину, починаючи з 15.10.1997 року до повноліття дитини. ( а.с.15).Відповідно до даних квитанцій ( а.с.27-30,50, 82-84), відповідач в період з 2008 року по теперішній час сплачує аліменти на позивача відповідно до рішення суду. Відповідно до ст..150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини ( ст..151 СК України). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст..165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків в повній мірі щодо виховання доньки [PERSON], протягом її життя не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не турбується про харчування, медичний догляд, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи: -висновок відділу освіти Уманського міськвиконкому від 25.12.2000 року ( а.с.74) « батько неповнолітньої [PERSON] до дитини не з'являється, не бере участі у її вихованні і утриманні, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, має значну заборгованість по виплаті. Розглянувши документи відділ освіти робить висновок про те. Що гр.. [PERSON] не бере участі у вихованні і утриманні неповнолітньої дочки, ухиляється від виконання батьківських обов'язків." -характеристика від 13.11.2000 року на [PERSON] дитячого дошкільного закладу ( а.с.11) «.. батько дитини її вихованням не займається і протягом року не відвідував в дитячому садку»; -пояснення Уманської міської гімназії від 17.09.2007 року ( а.с.8) « …батько дівчинки з сім'єю не проживає, відвідує школу один раз у рік, на батьківські збори не з'являється, сплачує аліменти, одноразової матеріальної допомоги, яку надає батько недостатньо для утримання дитини. Участі у житті класу та школи не приймає." -акт обстеження житлово - побутових умов сім'ї від 19.08.2011 року за адресою: [ADDRESS] ( ас.34) «… батько з сім'єю не проживає, поведінку дочки не контролює, навчанням не цікавиться, вихованням не займається, виплачує аліменти, але на утримання дитини їх не достатньо……..так як батько не бере участі у вихованні дитини, комісія просить порушити справу щодо позбавлення батька батьківських прав»; -пояснення куратора групи 16 відділення загальноосвітньої підготовки АТК УНУС [PERSON] ( а.с.10) «….батько жодного разу не з'являвся до навчального закладу, життям і навчаням дочки не цікавиться…матеріально дівчинку забезпечує бабуся, але цього недостатньо»; -лист Служби у справах дітей Білоцеркіської міської ради від 22.09.2011 року № 1607 ( а.с.5) «[PERSON] попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дочки»; -висновок органу опіки та піклування Уманської міської ради від 06.10.2011 року за № 792\\01-25 ( а.с.3) « батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не бере належним чином участі у вихованні, навчанні й утриманні диньки, не піклується про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток…..з метою соціального захисту дитини, орган опіки та піклування порушує клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої доньки [PERSON]». З вищезазначених матеріалів та пояснень позивача також вбачається, що вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя [PERSON] займається бабуся [PERSON], яка забезпечує онуку харчуванням, лікуванням, виявляє інтерес до внутрішнього світу дитини, створює умови для отримання нею освіти, піклується про фізичний розвиток, саме бабуся створила умови для розвитку особистості позивача, її самоусвідомлення та поглядів на життя. Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] надасть їй статус сироти, що відкриє для неї більше можливостей в подальшому навчанні та отриманні спеціальності . Суд критично оцінює дані обставини з огляду на те, що позивач є неповнолітньою особою, яка виросла без любові та підтримки батька, маючи обмежене уявлення про подальші можливості у житті та становленні особистості громадянина, сформувала своє розуміння з викривленим відношенням до даних понять. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 60 ЦПК України). Позивач в судовому засіданні довела обставини зазначені в позові та підтвердила їх відповідними доказами; відповідач не надав до суду заперечень на позов та належних та допустимих доказів в їх підтвердження, на неодноразові виклики на розгляд питання щодо позбавлення його батьківських прав до Служби у справах дітей Уманської міської ради ( а.с.36,37) та виклики до суду на розгляд даної справи ( а.с. 45,56,61,63,64,87 ) не з'являвся, дану поведінку відповідача суд оцінює як нехтування своїми правами та ухиленням від обов'язків, що характеризує його з негативної строни. Суд критично оцінює пояснення обставин заявлених в судовому засіданні та додані докази ( а.с.16,17,18,80,81) щодо обвинувачення відповідача у скоєнні злочину відносно її матері [PERSON] оскільки відповідно до ст.. 62 Конституції України , особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, дані пояснення позивача суд оцінює як прогалину у вихованні дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини ( ч.2 ст.166 СК України). Посилання позивача про те що їй не потрібні аліменти, оскільки, під час спілкування з батьком в телефонному режимі його цікавило лише дане питання, що обурює позивача та призводить до конфлікту і дані обставини вона оцінює як грубість та жорстокість по відношенню до неї, суд розцінює такими, що не відповідають закону, оскільки позбавлення батьківських прав є наслідком винної поведінки батька, але він повністю не звільняється від обов'язків та не ухиляється від сплати аліментів, про зазначає в заяві від 16.01.2012 року … «надалі буду надавати матеріальну допомогу по мірі можливості». Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, враховуючи думку прокурора та представника Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради які зазначили про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та висновок Служби у справах дітей Уманської міської ради, вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав, оскільки ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а в бездіяльності відповідача вбачається свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків в обсязі необхідному для повноцінного розвитку доньки, розвитку особистості та її уявлення про навколишній світ, засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі та нормального самоусвідомлення. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст..88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави стягується судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. Враховуючи все наведене та

Outcome: approved