Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-23 00:00:00

Головне державне управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом і просить стягнути із [PERSON] 226 гривень 80 коп. заподіяної незаконним виловом риби шкоди. Позивач посилається на ті обставини, що відповідач в порушення законодавства про тваринний світ та правил рибальства здійснив вилов риби з водойм Бурштинського водосховища, тобто в забороненому місці та забороненим знаряддям лову, а саме двадцять одну рибу плітки загальною вагою 3,15 кілограма. Своїми діями відповідач заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 226 гривень 80 коп. Позивач представника в судове засідання не направив. Як убачається із змісту позовної заяви, позивач підтримує позовні вимоги і просить справу розглядати без участі представника. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. В звязку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224, 225 ЦПК України в заочному судовому засіданні та з урахуванням положень ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14 грудня 2010 року на Бурштинському водосховищі у м. Бурштині Галицького району відповідач здійснював вилов риби забороненим знаряддям і виловив двадцять одну рибу плітки, загальною вагою 3,15 грама, порушивши при цьому п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1192 від 28 вересня 1996 року. За вчинення незаконного вилову риби відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 51 гривня. Наведені факти підтверджуються в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення №000696 від 14 грудня 2010 року та постановою старшого державного інспектора держрибоохорони про накладення адміністративного стягнення №02 - 7/84 від 16 грудня 2010 року; описом - оцінкою..рибальського..майна,..вилученого у [PERSON] (відповідача по справі) від 14 грудня 2010 року. Як убачається із Довідки головного державного управління рибоохорони та..регулювання рибальства в Івано-Франківській області розмір заподіяної відповідачем..шкоди внаслідок незаконного вилову риби становить 226 гривень 80 коп. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі..охорони..і..використання тваринного світу в порядку і розмірі, встановленому законодавством. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що неправомірними діями відповідача було заподіяно шкоди навколишньому..природному..середовищу і зокрема тваринному світу на вказану суму,..яка..визначена..згідно..з..Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди,..заподіяної..внаслідок..незаконного..добування (збирання) або знищення громадянами..України,..іноземними..громадянами..і..особами без громадянства цінних видів риб та інших обєктів водного промислу,..затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року..№32…Тому..позов із викладених у позовній заяві підстав слід задовольнити. З відповідача також слід стягнути судовий збір в доход держави за ставкою, визначеною ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України «Про судовий збір». На підставі вищевикладеного, ст. 1166 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та

Outcome: approved