Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

30.09.2011 року [PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, а в разі продовження нею навчання до досягнення віку 23 років; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Зазначені вимоги позивачки, які нею підтримані в судовому засіданні, обгрунтовуються посиланням на те, що 10 серпня 2002 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Крім того, дочка перебуває на диспансерному обліку, часто хворіє. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі ? частки його заробітку (доходу). Заслухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Копією свідоцтва про народження стверджується, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.09.2011 року позивачка проживає в будинку, який знаходиться в задовільному стані, є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС, до складу її сім»ї входять: дочка [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Із довідки від 29.06.2011 року №25, виданої районною дитячою консультацією Лугинської ЦРЛ вбачається, що дочка сторін в справі знаходиться на диспансерному обліку в зазначеній дитячій консультації. Згідно довідки від 07.11.2011 року , виданої Лугинським районним центром зайнятості [PERSON] знаходиться на обліку в зазначеному центрі зайнятості та його дохід з 22.06.2011 року по 31.10.2011 року складає 5853,52 грн. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодекс України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча може надавати таку допомогу, так як перебуває на обліку в Лугинському районному центрі зайнятості та отримує доходи, а позивачка сама не взмозі утримувати дитину, з врахуванням матеріального становища сторін, а також того, що дочка сторін в справі хворіє, в звязку із чим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, позовні вимоги позивачки в частині « в разі продовження нею навчання до досягнення віку 23 років» задоволенню не підлягають, оскільки обовязковою умовою утримання батьками повнолітньої дочка чи сина є те, що останні повинні бути повнолітніми та продовжувати навчання і в звязку із цим повинні потребувати матеріальної допомоги. Згідно п.4 ч. 3 ст. 81, ч.3 ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з [PERSON] 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51 грн. судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial