Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] районної державної адміністрації Черкаської області, відділу державного комітету земельних ресурсів у [PERSON] районі Черкаської області, третя особа : Радиванівська сільська рада Кам'янського району Черкаської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої вимоги позивач об'грунтовує тим, що 24 березня 2011 року померла його мати - [PERSON], після якої відкрилася спадщина в тому числі на земельну ділянку, розташовану на території Радиванівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,15 га.. За життя [PERSON] залишила заповіт, згідного якого заповідала сертифікат право на земельну частку розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах виданий [PERSON] райдержадміністрацією Черкаської області 12.12.2001 року позивачу. Однак ще при житті даний сертифікат мати позивача переоформила на державний акт на право власності на земельну ділянку. Тобто дане майно залишилося те саме, а документ який посвідчує право власності змінено. Внаслідок зазначених розбіжностей у позивача виникли труднощі у оформленні спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Черкаської області [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував відносного його задоволення. Представник відповідача відділу державного комітету земельних ресурсів у [PERSON] районі Черкаської області в судове засідання не з'явився від них надійшла заява в якій просять розглядати справу у їх відсутність, в прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи Радиванівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Від Радиванівської сільської ради до суду надійшов лист, в якому сільська рада позов визнає повністю, просить справу розглянути без участі їхнього представника. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши представника відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Черкаської області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 24 березня 2011 року померла мати позивача - [PERSON]. згідно свідоцтва про смерть від 24.03.2011 року, серії 1-СР за № 162014, після якої відкрилася спадщина в тому числі на земельну ділянку, розташовану на території Радиванівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,15 га.. Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 040015 виданого [PERSON] райдержадміністрацією Черкаської області 30.03.2006 р.. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Костянтинівської сільською радою 27.12.2004 року, померла [PERSON] заповідала сертифікат право на земельну частку розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах виданий [PERSON] райдержадміністрацією Черкаської області 12.12.2001 року - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом . На підставі ст.ст.316, 328. 1268 ЦК України .

Outcome: approved