Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] 18 листопада 2011 року звернулися до суду з позовом до Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, посилаючись в заяві, що їх чоловік та батько [PERSON] , який помер [INFO] , мав житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] і вони являються спадкоємцями його майна за законом, але відсутні право установчі документи на домоволодіння, і їм було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, тому просили суд визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позов підтримали і просили задовольнити, про підстави та обставини пояснили так, як це викладено в позовній заяві. Відповідач: Ялинцівська сільська рада Кременчуцького району в судове засідання свого представника не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу у їх відсутності. Треті особи: Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора своїх представників в судове засідання не направили, просили розглядати справу у їх відсутності, проти позову не заперечували. Позивачі звернулися до суду із заявами про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації і ці заяви розглянуті судом та задоволені, як такі, що не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів та не суперечать чинному законодавству. Суд, заслухавши пояснення позивачів [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В відповідності до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов`язки, попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав. Згідно технічного паспорта та довідки Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району [PERSON] , який помер [INFO] , належало домоволодіння в [ADDRESS] , що складається із житлового будинку літ. «А», погріба під частиною будівлі літ. «Бп», прибудови літ. «а», прибудови літ. «б», літньої кухні-сараю літ. «Б», сараю літ. «б1», гаража-сараю літ. «В», убиральні літ. «Г», вимощення І, колодязя питного літ. «К», колодязя питного літ. «К1», воріт № 1, огорожі № 2, огорожі № 3 вартістю 149503 грн. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями його майна за законом, але відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння, і тому їм 16 листопада 2011 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були порушені їх законні права і інтереси, які необхідно поновити і на підставі ст. 328 ЦК України, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів, необхідно визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частин домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , за [PERSON] - на 1/3 частину зазначеного домоволодіння.

Outcome: approved