Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-17 00:00:00

[PERSON] 17 червня 2011 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги уточнила та просила їх задовольнити .В обгрунутвання позовних вимог зазначила, що [INFO] року в с.Старий Чизвик Шевченківського району Харківської області помер її батько [PERSON] При житті лін був членом із числа пенсіонерів колишнього КСП ім.К.Маркса Шевченківського району Харківської області і мав право на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай), але отримати його при житті невстиг. До цього часу про наявність даного сертифікату їй відомо нічого не було. Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування про факт наявності даного сертифікату на право власності на земельну частку (пай) родичам померлого не повідомили. Частина спадщини була прийнята її братом [PERSON] за законом, без урахування данного сертифікату на земельну частку (пай).Коли вона дізналась що існує сертифікат, то вона звернулась до відділу держкомзему у Шевченківському районі Харківської області з приводу видачі їй державного акту на земельну ділянку, але їй було відмовлено ,так як у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім.Карла Маркса записи щодо видачі сертифікатів на ім'я [PERSON] відсутні. На теперішній час вона не взмозі прийняти решту спадку нотаріально тому звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, та зобов'язати Шевченківську райдержадміністрацію Харківської області видати державний акт на вищевказану земельну частку (пай), після смерті [PERSON]. Представник відповідача Шевченківської райдержадмінісграції Харківської області в судовому засіданні проти задоволення позову [PERSON] не заперечував. Третя особа: [PERSON] проти задоволення позову в судовому засіданні своєї сестри [PERSON] незаперечував. В судове засідання представник третьої особи: Безм'ятеженської сільської ради Шевченківського району Харківської області не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у своєї відсутності та проти задоволення позову [PERSON] не заперечував. Суд заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третю особу, перевіривши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.' Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Зі змісту свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Безм'ятеженською сільською радою 3 грудня 1955 року, вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], вказано: [PERSON], [PERSON] 16 квітня 1977 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого Палацом одружених «Орджонікідзевський» 16 квітня 1977 року. Відповідно до свідоцтва виданого Безм'ятеженською сільською радою Шевченківського району Харківської області серія [NUMBER], 20 травня 1996 року, батько позивачки та третьої особи, [PERSON], помер [INFO] року. Згідно копії Державного акту на право колективної власності на землю, [PERSON] мав право на отримання сертифікату на земельну частку (пай) та значиться в списку за №48. З до довідок №1371 від 16 грудня 2010 року та №1062, від 31 травня 2011 року відділу Держкомзему у Шевченківському районі Харківської області вбачається, що в додатку до державного акта на право колективної власності на землю по КСП ім.Карла Маркса Шевченківського району Харківської області за №48 вказано [PERSON]. В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім.Карла Маркса Шевченківського району Харківської області записи щодо видачі сертифікатів на ім'я [PERSON] - відсутні. Вартість земельної частки (паю) по КСП ім.Карла Маркса Шевченківського району Харківської області, згідно сертифіката серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] становить 29297 грн. станом на [INFO] року. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 7 березня 2006 року за [PERSON] визнано право власності на будинок та земельний пай, як спадщину за законом .після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом України, який вступив у дію 01 квітня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне законодавство , зокрема , і правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року . Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Стаття 524 Цивільного кодексу УРСР передбачає що спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 529 Цивільного кодексу УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого , яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно , щоб* спадкоємець її прийняв. Частиною 1 статті 549 зазначеного Цивільного кодексу визначається ,що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказані дії повинні .відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР бути здійснені на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини. Враховуючи ,що позивач є спадкоємицем першої черги визнання за нею права власності не порушає нічиїх прав або інтересів, оцінивши зібрані докази та давши їм належну оцінку, суд дійшов до висновку ,що позовні вимоги [PERSON] є доведеними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved