Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

У серпні 2011 року [PERSON] звернувся до районного суду з названою заявою. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 21.10.1995 року помер його батько [PERSON], після смерті відкрилась спадщина, спадкоємницею якого була дружина, тобто мати позивача, [PERSON], яка фактично спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових справ., 09.01.1997 року померла його мати [PERSON], спадкоємцями після померлої є її син [PERSON], та онук [PERSON] На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом зі спадкодавцями, але у визначений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на ? спадщини частини будинку № 36 по вул. Леніна в с. Бобриця, Києво-Святошинського району Київської області. Оскільки цей факт перешкоджає йому у розпорядженні своєю власністю, тому просив суд постановити рішення, яким встановити факт прийняття йому [PERSON] ? спадщини, що відкрилася 26.04.2003 року після смерті матері [PERSON] У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що 09 січня 1997 року померла його мати [PERSON], спадкоємцем якої є він її син [PERSON], на час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом зі спадкодавцями, але у визначений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на ? спадщини частини будинку № 36 по вул. Леніна в с. Бобриця, Києво-Святошинського району Київської області. Дана обставина перешкоджає йому вільно розпорядитись належним йому майном. У судове засідання представник зацікавленої особи не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надіслав клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що 21.10.1995 року помер його батько [PERSON], після смерті відкрилась спадщина, спадкоємницею якого була дружина, тобто мати позивача, [PERSON], яка фактично спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових справ., 09.01.1997 року померла його мати [PERSON], спадкоємцями після померлої є її син [PERSON], та онук [PERSON] На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом зі спадкодавцями, але у визначений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на ? спадщини частини будинку № 36 по вул. Леніна в с. Бобриця, Києво-Святошинського району Київської області. Оскільки цей факт перешкоджає йому у розпорядженні своєю власністю, тому просив суд постановити рішення, яким встановити факт прийняття йому [PERSON] ? спадщини, що відкрилася 26.04.2003 року після смерті матері [PERSON] За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] дійсно проживає в [INFO] з дня народження і по теперішній час, тому був змушений звернутися до суду про встановлення факту прийняття спадщини на нерухоме майно ? частини житлового будинку в звязку не своєчасним зверненням до державної нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на ? спадщини, що перешкоджає заявнику розпоряджатись належним йому майном, тому необхідно встановити факт прийняття спадщини від 26 квітня 2003 року [PERSON].

Outcome: approved