Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказує, що 21 вересня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Дрогомишлянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 13. Під час шлюбу, 10 лютого 2011 року у них народився син - [PERSON]. Протягом часу, який вони проживали спільно, а це близько шести місяців, в них з кожним разом виникало щораз більше непорозумінь, які переросли зі сторони відповідача в постійні образи та висловлювання лайками. Також почастішали випадки, коли відповідач являвся додому в нетверезому стані, в результаті чого виникали суперечки щодо ведення господарства та розпорядження майном батьків позивачки, які також переростали та супроводжувались скандалами. Через невеликий проміжок часу спільного проживання вдома у позивачки, відповідач запропонував переїхати жити до нього, мотивуючи це тим, що у нього їм буде краще, на що вона погодилась, щоб зберегти сім'ю, оскільки думала, що з часом всі непорозуміння зникнуть і життя налагодиться. На її зауваження щодо участі у вихованні дитини відповідач не реагував, а продовжував далі займатися, чим вважав за потрібне. Дивлячись на прохолодні відносини до неї та дитини під час перебування у відповідача вдома, вона з дитиною переїхала до себе додому у с. Дрогомишль Яворівського району Львівської області, де проживають до цього часу, а відповідач, [PERSON], залишився проживати зі своїми батьками у с. Коханівка Яворівського району Львівської області. Від часу повернення позивачки з дитиною до її батьків, [PERSON], як батько, дитиною та її вихованням не займався і не цікавився хоча працює у Дрогомишлянській школі вчителем фізичної культури та допризивної підготовки юнаків та у зв'язку із цим у с. Дрогомишль буває майже кожного робочого дня. Однак цією можливістю відповідач не скористався жодного разу, а навпаки зустрічі із нею ігнорує та намагань, хоча б побачити сина не було. Так як догляд за дитиною, постійно здійснює позивачка та її батьки, а відповідач добробутом сина, [PERSON] не цікавиться, тим самим ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому ці обставини змусили її звертатися до суду із позовом про стягнення в її користь аліментів на утримання дитини і просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судовому засідання позов підтримала повністю та дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві. Просить позов задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає частково. А саме не згідний із стягненням з нього аліментів у твердій грошовій сумі, так як працює вчителем Дрогомишлянської СЗШ І-ІІІ Яворівського району Львівської області, а заробітна плата вчителя (згідно довідки про доходи) не дозволяє повноцінно і достатньо забезпечити себе і сплачувати аліменти у розмірі 500 гривень, по місцю роботи характеризується позитивно. Крім цього [PERSON] хворіє, що підтверджує довідка № 4709 від 05.09. 2011 року, видана Львівським обласним клінічним діагностичним центром і на що потрібні додаткові кошти. Тому просить суд позов задоволити частково. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що позивачка з відповідачем перебувають у шлюбі та від подружнього життя в них народилася одна дитина. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON], народився 10 лютого 2010 року і його батьком являється [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, та стягувати з відповідача 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в користь позивачки, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає коштів на утримання дитини. Також слід стягнути з відповідача судовий збір.

Outcome: approved