Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~06.12.2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, а 04.01.2012 року з уточненою позовною заявою до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщення, що розташоване за адресою: вул. Конституції, 22 "а", м. Зміїв Харківської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що вона є власником зазначеного житлового будинку, в якому з 26 лютого 2008 року зареєстрований її син [PERSON] Однак її син [PERSON] за вказаною адресою без поважних причин не мешкав, реєстрація місця прживання йому була необхідна тимчасово, бо на той час свою власну квартиру в м. Харків він продав і збирався купити інше житло. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вона не була проти проживання сина у будинку та не перешкоджала йому в цьому. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, фактично відповідач проживав у своєї співмешканки [PERSON] в м. Харків, де він мешкає на даний час їй не відомо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ніякої іншої домовленості щодо користування житловим приміщенням, окрім тимчасової реєстррації відповідача у належному їй на праві власності будинку, між ними не було. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач без поважних причин не проживає у будинку, всі витрати, пов'язані зі сплатою комунальних послуг несе вона. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вона є власником вказаного будинку, а відповідач без поважних причин відсутній за місцем реєстрації понад один рік, добровільно зніматися з реєстрації він не бажає, чим позбавляє її можливості вільно користуватися та розпоряджатися її власністю та оформити субсидію на комунальні послуги, оскільки вона є престарілою людиною, пенсіонеркою, отримує пенсію у мінімальному розмірі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала зазначені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила ухвалити заочне рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Належним чином повідомлений відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подавав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідністю з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд не має відомостей про причину повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши позивачку, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З акту від 05.12.2011 року, складеного депутатом Зміївської міської ради Харківської області [PERSON], в присутності свідків [PERSON], що проживає [INFO], та [PERSON], що проживає по [INFO], вбачається, що при перевірці будинку №22 "а" було встановлено, що у цьому будинку проживає власник [PERSON], крім неї у вказаному будинку з 2008 року по теперішній час ніхто не проживає. (а. с. 3). Згідно довідки КП "Зміїв-сервіс" №413 від 05.12.2011 року та копії домової книги вбачається, що за адресою м. Зміїв Харківської області по вул. Конституції, б. 22 "а" зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5, 14-15). З копій договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 29.11.2007 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що [PERSON] є власником будинку №22 "а" по вул. Конституції м. Зміїв Харківської області. (а. с. 6, 7, 16- 20). У відповідністю зі ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачкою [PERSON] надані докази того, що відповідач [PERSON] відсутній без поважних причин за місцем реєстрації у спірному житловому приміщенні, яке належить їй на праві власності, понад один рік, відсутні будь-які відомості щодо існування домовленості між власником житла та відповідачем щодо його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] не надав будь-яких доказів, які б спростовували доводи позовної заяви щодо відсутності його у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved