Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, всі обставини викладені в позові та просить суд позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не подавали. У відповідності до положень ст. ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обємі. Судом встановлено, що між [PERSON] (Відповідач -1) та ПАТ КБ «ПриватБанк» 19.06.2008 року було укладено кредитний договір № 0806/04/А, згідно якого банк зобовязався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 21000,00 Євро на термін до 10.06.2013 року, а Відповідач-1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідач-1 свої зобовязання виконала частково. В звязку з чим станом на 15.08.2011 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 38039,07 Євро, що за курсом 11,453530 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/314 від 18.08.2011 року складає 435681,63 грн., яка складається з наступного: 20008,43 Євро - заборгованість за кредитом; 13082,01 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4948,63 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для забезпечення договору кредиту 19.06.2008 року було укладено договір поруки № 0806/04/А/ДП відповідно до якого Поручитель [PERSON] зобовязувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору. Як слідує зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно о звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Згідно ч.І ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки п.2 та ч. ч. 1, 2 ст.554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованості за договором кредиту в сумі 435681,63 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги ЦПК України та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1820,00 грн. (1700,00 грн. державне мито + 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). На підставі наведеного ст. ст. 526, 530, 599, 610, 554, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved