Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-18 00:00:00

\~ 04.05.2011 року ВАТ УСК Дженералі Гарантзвернулося до Арбузинського районного суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 07.12.2007 року між ВАТ Українською страховою компанією Дженералі Гарантта відповідачем укладено договір-поліс №19-78548 добровільного страхування транспортного засобу ЗАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] на випадок його пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транпортної пригоди. 13.04.2008 р. з вини [PERSON], що керував автомобілем ВАЗд/н 31898 НИ була скоєна дорожньо-транпортна пригода. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної пригоди підтверджується постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.04.2008 року. В результаті пригоди був пошкоджений автомобіль ЗАЗ TF 699 P з номерними знаками ВЕ 0426 АК, що належить відповідачу. Розмір завданих збитків за пошкоджений автомобіль, складає 5\~852,35 грн. Згідно страхового акту № 17677 від 26.06.2008 року розмір страхового відшкодування [PERSON] склав 5\~368, 55 грн., які позивач, відповідно до платіжного доручення №1800 від 18.07.2008 р. виплатив відповідачу. Зазначена шкода потерпілому також була відшкодована винною особою [PERSON] Таким чином, відповідач двічі отримав відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. Тому, позивач просить стягнути з відповідача збитки, понесені у зв?язку з виплатою страхувальнику страхового відшкодування в сумі 5\~368, 55 грн., судові витрати в сумі 53, 69 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, сплачений позивачем при поданні поданні позовної заяви. ВАТУСК Дженералі Гарантнадав заяву з проханням про розгляд справи у відсутності представників позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та про визнання позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29 квітня 2008 року о 15 год. 30 хв., в смт. Костянтинівка Арбузинського району по вул.. Кірова [PERSON] керував автомобілем ВАЗ-21063 д/з 31898 НИ повертаючи ліворуч на перехресті виїхав на смугу зустрічного руху, не надав дорогу автомобілю ЗАЗ TF 699 P д/з ВЕ 0426 АК, допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] у вчиненні ДТП підтверджується постановою Арбузинського районного суду від 29 квітня 2008 року (а.с.18). Огляд пошкодженого автомобіля ЗАЗ TF 699 P д/з ВЕ 0426 АК, відповідно до протоколу огляду транспортного засобу, було проведено 22 квітня 2008 року (а.с. 16). Розмір страхового відшкодування, згідно страхового акту № 17677 від 26.06.2008 року становить 5\~368 грн. 55 коп. ВАТ УСК Дженералі Гарант здійснило виплату відповідачу страхового відшкодування у вищезазначеному розмірі та зазначена шкода була відшкодована особисто в повному обсязі винною особою [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно п.9.22 Правил добровільного страхування наземного транспорту, страхувальник, який одержав від особи, винної у настанні страхового випадку відшкодування збитків, втрачає право на одержання страхового відшкодування від Страховика. \~ За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~На підставі ст.ст. 11, 993, 1166,1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України,

Outcome: approved