Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, посилаючись на те, що 26.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №740193, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 13000,00 грн. зі строком повернення до 24.12.2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 2,5% на місяць. Зазначає, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 27.05.2011 року заборгованість перед банком складає 15261,03 грн., з яких 9106,46 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2280,46 грн. - несплачені відсотки, 1313,83 - пеня за порушення умов кредитного договору, 1300,00 - штраф, 1260,28 грн. - індекс інфляції. На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 15261,03 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.12.2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір №740193, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 13000,00 грн. зі строком повернення до 24.12.2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 2,5% на місяць /а.с.9-10/. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В зв'язку із невиконанням відповідачкою умов договору №740193 від 26.12.2010 року, на її адресу було направлено лист-претензію про погашення заборгованості перед банком. /а.с.7/. Станом на 27.05.2011 р. за відповідачкою рахується заборгованість перед банком в сумі 15261,03 грн., з яких 9106,46 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2280,46 грн. - несплачені відсотки, 1313,83 - пеня за порушення умов кредитного договору, 1300,00 - штраф, 1260,28 грн. - індекс інфляції. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості (а.с.4-6). З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до п.4.1. кредитного договору №740193 від 26 грудня 2007 року у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п.2.3.2. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.7.4 даний договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Позичальником прийнятих на себе зобов»язань. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved