Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Рахівського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради Закарпатської області, [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що після смерті 17.04.1990 року її дідуся - [PERSON], залишилося, як спадкове майно, житловий будинок № 1032 разом з надвірними та господарськими спорудами, що розташований у с. Косівська Цоляна Рахівського району Закарпатської області. Вартість даного спадкового будинку на день звернення до суду становить 23760 гривень. З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно вона, як спадкоємець за заповітом, у лютому місяці 2012 року звернулася до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради Закарпатської області із відповідною заявою про перереєстрацію нерухомого майна та видачу їй свідоцтва про право власності на житловий будинок та інше спадкове майно. Основним доказом, як підставою своїх вимог, позивачкою було пред'явлено заповіт від імені [PERSON], від 11 квітня 1990 року, за яким вона являється спадкоємницею цього майна. Однак у видачі такого документу їй було відмовлено та рішенням реєстратора комунального підприємства "БТІ" Рахівської районної ради відмовлено у перереєстрації нерухомого майна, оскільки відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від '0??02.2002 року, позивачкою не було пред'явлено документів, на підставі яких може бути проведена реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, а правовстановлюючий документ на даний спадковий будинок відсутній. У зв'язку з наведеним просила визнати за нею право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності [PERSON], в тому числі на житловий будинок № 1032 в цілій частині разом з надвірними спорудами, що розташований в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області. В судовому засіданні позивачка [PERSON], заявлені позовні вимоги підтримала, з підстав, зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради, [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їхнього представника. Позовні вимоги визнають. Представник відповідача КП "БТІ" Рахівської районної ради в судове засідання теж не з'явився, однак директор КП "БТІ" - [PERSON]И надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без їхнього представника. На задоволені позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, нині померлого [PERSON], що підтверджується заповітом від 11.04.1990, року. Згідно даного заповіту [PERSON], після своєї смерті, заповів житловий будинок № 1032 разом з надвірними спорудами, що розташований в с. Косівська Поляна, Рахівського району Закарпатської області громадянці - [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ФМ №260717 від 13 лютого 1996 року [PERSON] після укладення шлюбу, змінила своє прізвище на Модавчук. Свідоцтво про смерть серії 1-ФМ №444269 видане - 17.04.1990 року [PERSON] сільською радою Рахівського району Закарпатської області, свідчить про те, що [PERSON], 17 квітня 1990 року помер, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про смерть за №10. Після його смерті залишилося як спадкове майно, житловий будинок № 1032 разом з надвірними спорудами, що розташований в с. Косівська Поляна, Рахівського району Закарпатської області. Вартість даного житлового будинку згідно довідки КП "БТІ" Рахівської районної ради за № 19 від 06.02.2012 року, становить 23760 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят) гривень. У матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок № 1032 разом з надвірними спорудами, що розташований в с. Косівська Поляна, Рахівського району Закарпатської області. Рішенням реєстратора від 27 лютого 2012 року було дійсно відмовлено [PERSON] у реєстрації права власності на даний житловий будинок, оскільки відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, ним не було пред'явлено документів, на підставі яких може бути проведена реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, а правовстановлюючий документ на даний спадковий будинок відсутній. Також судом встановлено, що позивачка у спадковому будинку проживає постійно, утримує його та обслуговує в цілій частині із дня смерті спадкодавця, а отже вона фактично прийняла, спадщину, як спадкоємець за заповітом. Судом встановлено, що майнових спорів з приводу даного спадкового будинку не існує. Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" законодавець зазначає, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, то до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Однак у матеріалах справи наявна довідка № 510 видана 03.03.2012 року виконкомом [PERSON] сільської ради, згідно якої будинок № 1032 разом з надвірними спорудами, що розташований в с. Косівська Поляна, Рахівського району Закарпатської області згідно по господарським книгам був зареєстрований за померлим [PERSON], а тому суд вважає, що підстав вважати це майно самочинним будівництвом у відповідності до положень ст. 105 ЦК УРСР (в ред. 1963р.) <не«має. Враховуючи те, що позивачка по справі є спадкоємцем за заповітом, вона фактично вступила в оперативне володіння спадковим майном, оскільки здійснює догляд за майном, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачами позов визнаний, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося. На підставі наведеного, ст.ст. 10, 58, 60, 174, 212, 213, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Outcome: approved