Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

09.06.2011 р. [PERSON] звернулася з позовом, в якому зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 17.02.1996 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЖС № 286885, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м. Запоріжжя. Подружжя від шлюбу має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], та неповнолітню дитину [PERSON], 19.01.2007 року, які проживають з позивачкою. Майнового спору між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинилися у 2011 р., з тих підстав, що сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами. Посилаючись на те, що збереження сімї неможливе, неповнолітні діти проживають з позивачкою, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає в добровільному порядку, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем, стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 478 грн. 50 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 478 грн. 50 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, стягнути судові витрати . В судовому засіданні позивач, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення в цивільній справіза змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що неповнолітні діти проживає з позивачкою, знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, тому суд вважає за доцільне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. За таких обставин видатки у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача суд вважає за доцільне стягнути з відповідача, оскільки дитина проживає з позивачем.

Outcome: approved