Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

КП «Дніпродзержинськтепломережа» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, по Відповідач - [PERSON], є власником квартири за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т. Металургів, 86В-53. Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням, 24.10.2011 року КП «Дніпродзержинськтепломережа» звернулось до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з [PERSON] 24.10.2011 року за заявою КП «Дніпродзержинськтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] суми боргу за послуги з теплопостачання. 27.10.2011 року боржник [PERSON] до канцелярії суду подав заяву, в якій просить скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.10.2011 року про стягнення з нього на користь КП «Дніпродзержинськтепломережа» суми боргу. 27.10.2011 року Дніпровським районним судом м, Дніпродзержинська було винесено ухвалу про скасування вищезазначеного судового наказу. Згідно з п. 3, 9-23, 29,31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Платежі за комунальні послуги повинні вноситися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. В порушення вищезазначеного зобов'язання, відповідач оплату, наданих йому комунальним підприємством «Дніпродзержинськтепломережа», послуг не здійснює. Заборгованість за період з 01.01.1996р. по 01.11.2011р. складає 3077,48 гри., в тому числі в межах строків позовної давності переплата 971,01 грн. В порядку досудового врегулювання наймачу було запропоновано в добровільному порядку погасити заборгованість. Відповідач сплатити борг відмовився. Несплата КП «Дніпродзержинськтепломережа» споживачами комунальних послуг ускладнює проведення своєчасної підготовки профілактичних ремонтів котельних, тепломереж і введення їх в експлуатацію в осінньо-зимовий період. Внаслідок систематичних неплатежів у підприємства бракує грошових коштів для проведення розрахунків з бюджетом і придбання природного газу. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] суму боргу у розмірі 3077,48 грн. на користь КП «Дніпродзержинськтепломережа», судовий збір в розмірі 188,20 грн. Представник позивача, в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав згідно заявлених позовних вимог, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до початку слухання справи надав суду заяву, згідно якої просить суд розгляд справи без його участі, просить суд застосувати строк позовної давності. В суду є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень сторонами відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін у відповідності з вимогами ст.158 ч.2 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. 24.10.2011 року КП «Дніпродзержинськтепломережа» звернулось до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з [PERSON] 24.10.2011 року за заявою КП «Дніпродзержинськтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] суми боргу за послуги з теплопостачання. 27.10.2011 року боржник [PERSON] до канцелярії суду подав заяву, в якій просить скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.10.2011 року про стягнення з нього накористь КП «Дніпродзержинськтепломережа» суми боргу. 27.10.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено ухвалу про скасування вищезазначеного судового наказу. Згідно з п. 3, 9-23, 29,31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Платежі за комунальні послуги повинні вноситися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим. В порушення вищезазначеного зобовязання, відповідач оплату, наданих йому КП «Дніпродзержинськтепломережа», послуг не здійснює. Заборгованість, за період з 01.01.1996р. по 01.11.2011р. складає 3077,48 гри., в тому числі в межах строків позовної давності переплата 973,01 грн. В порядку досудового врегулювання наймачу було запропоновано в добровільному порядку погасити заборгованість. Відповідач сплатити борг відмовився. Вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України, «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 3, 9-23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно із ст. 57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ст. 257 ЦК України, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється три роки. Згідно ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не сплачував за послуги з теплопостачання, у зв'язку з цим з 01.01.1996 р. по 01.11.2001 р. утворилась заборгованість по оплаті за послуги з теплопостачання в сумі 3077,48грн. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання перед КП «Дніпродзержинськтепломережа», вбачається, що заборгованість в межах позовної давності відсутня, та навіть існує переплата в сумі 973,01 грн. Оскільки, відповідач наполягає на застосування строку позовної давності, суд має можливість застосувати позовну давність за заявою сторони по справі та відмовити в задоволені позову. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копією ухвали \\а.с.3\\, згідно якої підтверджується скасування судового наказу; - розрахунком суми заборгованості \\а.с.4, 5-7, 8\\. згідно якої підтверджується сума переплати в межах позовної давності.; - копією рішень \\а.с.9-15\\, згідно якого підтверджується початок опалювального сезону у відповідні роки: - копіє довідки \\а.с. 16\\, згідно якої підтверджуються тарифи на послуги з центрального опалення; - копією довіреності \\а.с. 18\\, згідно якої підтверджується повноваження представника позивача На підставі ст. 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 16, 267 ЦК України,

Outcome: dismissed