Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

17 жовтня 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним акт приймання-передачі від 11 травня 1996 року житлового будинку, в якому дві кімнати, хлів, погріб і присадибну ділянку в розмірі 0,55 га, розташованих за адресою: с.Семенягівка Чернігівського району вул. Щорса,12, укладений між [PERSON] та Пакульською сільською радою з моменту передачі, мотивуючи свої вимоги тим, що укладеним актом порушені його права, оскільки не виплачена компенсація. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши, що мають намір отримати право власності на вказаний житловий будинок. Представник відповідача Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету міської ради від 27 листопада 1995 року [PERSON], що переселяється з с.Семенягівка Чернігівського району за направленням на його та його дружину виділена однокімнатна квартира в м.Чернігові. Як вбачається з складеного акту від 11 травня 1996 року [PERSON] здав для взяття на баланс Пакульської сільської ради в селі Семенягівка по вул. Щорса 12 житловий будинок та присадибну земельну ділянку в розмірі 0,55 га, так як його сімя з двох чоловік відселена з с.Семенягівка Чернігівського району, що зазнало радіаційної забрудненості внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до повідомлення КП Чернігівське районне бюро технічної інвентаризаціїправо власності на будинок по вул. Щорса, 12 в с.Семенягівка Чернігівського району та області не зареєстроване. Як вбачається з довідок Пакульської сільської ради [PERSON], продовжує проживати без реєстрації в житловому будинку по вул. Щорса,12 с.Семенягівка Чернігівського району та області. Відповідно до відповідей Чернігівської районної державної адміністрації, прокуратури Чернігівського району, управління праці та соціального захисту населення на імя [PERSON], останній з заявою про виплату йому компенсації не звертався. Враховуючи те, що акт приймання-передачі було укладено в 1996 році, то до правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем слід застосовувати діюче на той час законодавство. Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу УРСР ( ред. 1963 року) угода це дія особи, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Таким чином, угоди мають вольовий характер, який виявляється в бажанні осіб встановити права і прийняти обовязки з метою досягнення правового результату. У свою чергу, вчинення особами дій щодо виконання досягнутих домовленостей, тобто виконання прийнятих на себе прав і покладених обовязків за угодою, є виконанням угоди. Таке виконання угоди може оформлюватись окремими документами, складеними сторонами за угодою, у тому числі й актом прийому передачі, які не породжують самостійних прав чи обовязків, а є лише технічною фіксацією виконання умов угоди, тобто документуванням особами своїх дій з реалізації набутих прав і прийнятих обовязків. Отже, акт прийому передачі не породжує жодних прав та обовязків, характерних для угоди. В акті прийому передачі не зафіксовано, які права й обовязки виникають між сторонами. В акті приймання передачі, укладеному 11 травня 1996 року не зазначається про обовязок сільської ради чи будь-яких інших органів виплатити компенсацію [PERSON], а констатується лише факт, що [PERSON] здав у звязку з відселенням з с.Семенягівка житловий будинок по вул. Щорса,12, а сільська рада прийняла на баланс. Оскільки акт приймання-передачі є лише технічним документом він не може бути визнаний недійсним. Відповідно до п.11 Порядку відселення та самосійного переселення громадян з територій, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 16 грудня 1992 року № 706, громадяни, які переселяються з радіоактивно забруднених територій за направленням обласних державних адміністрації, одержують ордери на вселення в надані їм житлові приміщення після подання районній державній адміністрації виконкому міської ( міста обласного підпорядкування) ради народних депутатів довідки з попереднього місця проживання про здачу раніше займаного житлового приміщення. Отже, акт приймання передачі є правопідтверджуючим документом, що житлове приміщення, яке займав [PERSON] було здано сільській раді. Також, слід зазначити, що відсутні відповідні правовстановлюючі документи, що будинок перебував у приватній власності [PERSON]. На підставі вищевикладеного, аналізуючи надані позивачем докази на обґрунтування позовних вимог, вимоги законодавства, що регулювало спірні правовідносини на момент їх виникнення, суд приходить до висновку, що відсутні відповідні правові підстави для визнання акту приймання-передачі від 11 травня 1996 року недійсним. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed