Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

До Слов»янського міськрайнного суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є відповідальним користувачем квартири, що розташована за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, пров. Парковий,6/11. В зазначеній квартирі зареєстровані її колишній чоловік [PERSON],[INFO], та її донька [PERSON] В»ячеславівна, [INFO]. У 1997 році шлюбі між позивачкою та відповідачем було розірвано, з 2009 року відповідач вибув з спірної квартири до своєї матері по теперішній час не мешкав, особистих речей в квартирі не має, мешкає з матірю за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, Димитрова,197.У зв»язку з чим вона звернулася до суду та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі навівши доводи аналогічні зазначеним у позовній заяві, просила їх задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засідання заперечував проти позовних вимог, оскільки квартири знаходяться його особисті речі, та йому немає де жити. Суд вислухавши пояснення позивача,відповідача , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відбувається в судовому порядку. Згідно договору найму житла в будинку державного і комунального житлового фонду від квітня 1999 року, наймачем квартири, що розташована за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, пров. Парковий,6/11 є [PERSON] Ст. 71 Житлового кодексу України передбачено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Згідно розяснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»від 12 квітня 1985 року № 2 у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 Житлового кодексу України), необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в квартирі за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, Димитрова,197 (а.с.4), але як зазначає позивачка фактично з 2009 року за зазначеною адресою не мешкає, а мешкає з матірю за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, Димитрова,197. Факт не проживання відповідача у вищевказаній квартирі понад шість місяців, підтверджується актом огляду № 140 від 29.08.2011 року складений керівником комітету Леус (а.с.6), у якому зазначено, що відповідач у квартирі за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, пров. Парковий,6/11 не мешкає з 2009 року по теперішній час, особистих речей у будинку немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідач не надав суду жодних доказів, які б підтвердили факт проживання у квартирі з позивачкою, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, пров. Парковий,6/11 та зобов»язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов»янсього МВ (по обслуговуванню міста Слов»янська та Слов»янського району)УМВС України зняти [PERSON] з реєстрації. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує документально підтвердженні понесені судові витрати, у зв"язку з чим суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн та судовий збір у розмірі 8,50 грн .

Outcome: approved