Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2005 року, від якого вони мають сина [PERSON] [INFO], дитина знаходиться на її утриманні, відповідач з сімєю не проживає і добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає, на користь інших осіб аліментів не сплачує, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною 23 років. В суді позивач уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ј частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідач до суду не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду письмові заперечення на позов, в яких вказав, що позов визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною 18 років, просив врахувати ті обставини, що у нього на даний час відсутній стабільний дохід, на його утриманні знаходиться мати, яка отримує мінімальну пенсію, також він перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою і утримує свою сімю. Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2005 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON] [PERSON] [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження дитини. Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою [ADDRESS] і знаходиться на її утриманні, що слідує з довідки КП Білоцерківської міської ради ЖЕК № 6, в цій квартирі проживають також [PERSON], з яким позивачка перебуває у цивільному шлюбі, його син [PERSON] [INFO]. За ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є працездатним за віком та станом здоровя, на користь інших осіб він аліментів не сплачує. Відповідач посилається на те, що на його утриманні перебуває мати, але з наданих ним документів вбачається, що його мати [INFO], пенсіонерка за віком, доказів щодо розміру її пенсії суду не надано, як не надано доказів і щодо розміру доходів відповідача. Відповідачем не доведено і того факту, що він приймає участь у матеріальному забезпеченні свого сина і надає матеріальну допомогу позивачці на його утримання добровільно. А тому відповідно до ст.183 СК України суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на користь позивачки на утримання сина 1/4 частину всіх видів заробітку /доходу/ відповідача з врахуванням всіх вищенаведених обставин. За ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України та відповідно до Закону України Про судовий збір, який діє з 01.11.2011 року, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави при зверненні до суду з даним позовом. За ст.367 ЦПК України рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved