Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

Кредитна спілки «Фенікс-Черкаси» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 10 [PERSON] 2007 року між КС «Фенікс-Черкаси» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1422, згідно умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит на у розмірі 3000,00 грн. на строк користування 24 місяці з ЮЛ2.2007 року по 10.12.2009 року з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 5%. 10.12.2007року відповідач [PERSON] отримала кошти в сумі 3000,00 грн., про що свідчить касовий ордер на видачу готівки. В якості забезпечення виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 1422 від 10.12.2007року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 387 від 10.12.2007 року., згідно п.2.2 якого поручитель зобов язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником в повному обсязі усіх зобов`язань позичальника, що випливають з кредитного договору. Поручитель та позичальник відповідають перед кредитором , як солідарні боржники. Пунктами 4.2 кредитного договору передбачена відповідальність за порушення зобов`язання, а саме: сплату відсотків за користування кредитом в подвійному розмірі - 0,3334 % від суми кредиту за кожен день користування ним.Таким чином станом на 30.03.2011 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 5991, 46 грн., з яких 1838,01 грн. - сума несплаченого кредиту,4153,45 грн. - сума процентів за користування кредитом. Відповідно до п.8.4 кредитного договору сторони визначали, що у випадку невиконання , або неналежного \~ \~ \~ \~виконання \~ \~ \~ \~Позичальником \~ \~ \~ \~своїх \~ \~ \~ \~грошових \~ \~ \~ \~обов`язків за даним кредитним договором та зверненням у зв`язку з цим Спілки до суду з позовом про стягнення з Позичальника відповідних грошових сум, Позичальник зобов`язаний відшкодувати Спілці збитки в розмірі 30 % від ціни позову. Розмір вказаних збитків становить 5991,46 грн. х 30 % 1797,43 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 7788,90 грн., із яких 1838,01 грн. сума основного боргу, 4153,45 грн. - проценти за користування кредитом та 1797,43 грн. збитки, а також судові витрати. Представник позивача Іщенко Д.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання не з`явилися. Про дату, час га місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволенню. Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та за умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких мов та зимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, 10.12.2007 року між КС«Фенікс-Черкаси» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1422, згідно умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит на у розмірі 3000,00 грн. на строк користування 24 місяці з 10.12.2007 року по 10.12.2009 року з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 5 %. 10.12..2007 року відповідач [PERSON] отримала кошти в сумі 3000,00 гри. В якості забезпечення виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 1422 від 10.12.2007 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 387 від 10.12.2007 року, згідно п.2.2 якого поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником в повному обсязі усіх зобов`язань позичальника, що випливають з кредитного договору. Поручитель та позичальник відповідають перед кредитором , як солідарні боржники. Відповідно до п.8.4 кредитного договору сторони визначали, що у випадку невиконання , або неналежного \~ \~ \~ \~виконання \~ \~ \~ \~Позичальником \~ \~ \~ \~своїх \~ \~ \~ \~грошових \~ \~ \~ \~обов`язків за даним кредитним договором та зверненням у зв`язку з цим Спілки до суду з позовом про стягнення з Позичальника відповідних грошових сум, Позичальник зобов`язаний відшкодувати Спілці збитки в розмірі 30 % від ціни позову. Розмір вказаних збитків становить 5991,46 грн. х 30 % 1797,43 грн. Таким чином заборгованість за кредитним договором складає в сумі 7788,90 грн., із яких 1838,01 грн. сума основного боргу, 4153,45 грн. - проценти за користування кредитом та 1797,43 грн. збитки. Виходячи з положень ст.ст. 543, 554 ЦК України, згідно яких у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо, суд вважає, що стягнення заявлених позивачем сум з відповідачів необхідно проводити в солідарному порядку. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Зазначена сума заборгованості 7788,90 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. Разом з тим, як вбачається із договору поруки ним не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, тому на поручителя - відповідача [PERSON] не поширюється стягнення судових витрат. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача . Враховуючи вище викладене ,

Outcome: approved