Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-28 00:00:00

Приватне акціонерне товариство Страхова група ТАСзвернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з нього в порядку регресу матеріальної шкоди в сумі 8\~681,00 грн., яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 листопада 2008 року між ЗАТ Страхова група ТАС, правонаступником якої є ПАТ Страхова група ТАС та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №ВС/2449594, за яким була застрахована цивільна відповідальність водія [PERSON] 02 грудня 2008 року, в м.Рогатині [PERSON], \~керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307державний реєстраційний номер [NUMBER], \~в стані алкогольного спяніння, не зміг зупинити автомобіль, в результаті чого \~здійснив зіткнення з автомобілями Хонда-Цивік, \~державний реєстраційний номер [NUMBER], ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер [NUMBER] та Деу-Ланос, державний реєстраційний номер [NUMBER], які зупинилися перед пішохідним переходом. Наслідком ДТП стало пошкодження транспортних засобів. \~\~За розрахунками сум страхового відшкодування збитки становлять \~8\~681,00 грн. Дану суму 22 квітня 2009 року було позивачем перераховано на рахунок потерпілого в ДТП. Просить стягнути на користь позивача з відповідача виплачену суму страхового відшкодування у порядку регресу, оскільки страхувальник керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав наведених в позовній заяві, просив позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд в заочному розгляді справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2008 року між ЗАТ Страхова група ТАС, правонаступником якої є ПАТ Страхова група ТАС та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №ВС/2449594, за яким була застрахована цивільна відповідальність відповідача по справі [PERSON] 02 грудня 2008 року о 13 год. 30 хв. в м.Рогатині [PERSON], \~керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307державний реєстраційний номер [NUMBER], \~в стані алкогольного спяніння, не зміг зупинити автомобіль, в результаті чого \~здійснив зіткнення з автомобілями Хонда-Цивік, \~державний реєстраційний номер [NUMBER], ВАЗ 2109, державний реєстраційний номер [NUMBER] та Деу-Ланос, державний реєстраційний номер [NUMBER], які зупинилися перед пішохідним переходом, завдавши їм механічних ушкоджень. Постановою судді Рогатинського районного суду \~Івано-Франківської області від 16 січня 2009 року \~[PERSON] \~визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП \~\~та \~притягнуто \~до адміністративної відповідальності. 02 лютого 2009 року до позивача звернувся [PERSON] з заявою про виплату страхового відшкодування у звязку з пошкодженням транспортного засобу Деу-Ланос, \~державний реєстраційний номер [NUMBER]. Зазначена подія була визнана страховим випадком, про що 16 квітня 2009 року складено страховий акт №8332В/28 та розрахована сума страхового відшкодування у розмірі 8\~681,00 грн. \~ Платіжним дорученням №11749 від 22.04.2009 р. дана сума страхового відшкодування була перерахована на рахунок [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 38.1.1. а) \~\~Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівстраховик має право подати регресний позов до страхувальника, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Як вбачається із постанови судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2009 року, [PERSON] керував \~транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України \~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану \~іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної \~особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно ст.1187 ЦК України власник автомобіля, як джерела \~підвищеної небезпеки, зобовязаний відшкодувати шкоду заподіяну автомобілем, а \~відповідно до ст. 1166 цього Кодексу \~завдана шкода відшкодовується \~у повному \~обсязі особою, яка її завдала. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхуваннявизначено, що до страхової компанії, якою є ПАТ Страхова група ТАС, яка оплатила \~страхове відшкодування, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, оскільки ПАТ Страхова група ТАСвідшкодувала \~[PERSON] (згідно доручення від 20.10.2008 року, наданому [PERSON], уповноважений укладати правочини щодо експлуатації та розпорядження транспортним засобом Деу-Ланос, державний реєстраційний номер [NUMBER]) шкоду, яку йому заподіяв відповідач, то до неї переходить право вимоги стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] в користь Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС8\~681,00 грн. витрат по сплаті страхового відшкодування, а також 86,81 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи . На підставі ст.ст.993,1166,1191 ЦК України, ст.27 Закону України Про страхування, ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

Outcome: approved