Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Харківської міської ради « про визнання права власності на квартиру ", при цьому він стверджує, що його матері [PERSON] належить квартира [ADDRESS], згідно договору обміну квартир від 28.11.1996 р., що підтверджується письмовим доказом Харківської державної нотаріальної контори. Право власності зареєстроване у КП Харківському міському бюро технічної інвентаризації. 06.03.2007 р. мати померла. За життя мати не залишила заповіту. Спадкодавцем по закону є він - син [PERSON]. Інших спадкоємців немає. У 6-місячний строк після смерті матері з заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався. На момент відкриття спадщини позивач [PERSON] постійно проживає сумісно з матір'ю в квартирі [ADDRESS], і проживає на цей час. Позивач вважає, що він своїм постійним мешканням по місцю реєстрації, має право на спадщину, незалежно від того, що він не подавав заяву до нотаріальної контори. Саме це спричинило звернення до суду. У 2011 р. позивач звернувся до 4 Державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про вирішення питання оформлення документів про спадщину, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися з позовної заявою про визнання права власності, щоб оформити спадщину, так як мати померла не в м.Харкові, а у Запорізькій області. ' Позивач сумісно з матір'ю мешкав на спірному мешканні на момент її смерті. Місцем мешкання людини є згідно закону України і є його місце реєстрації. Сумісне мешкання позивача підтверджується довідкою з місця мешкання, яка додається до матеріалів справи, у якій позивач мешкає. Мати не мешкала в Запорізькій області, вона мешкала разом з позивачем у м. Харкові за адресою [ADDRESS]. Позивач вважає , що його позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідач в суд не з'явився причину неявки до суду не повідомив. В поданій заяві просить розглядати справу в його відсутність, наполягає на висновку суду. Зі згоди позивача, суд не заперечує розглядати справу у порядку ст. 224 ЦПК Україні з заочною формою розгляду справи. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши інші докази, суд в вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з того, що позивач ставить питання про визнання за ним права власності на квартиру, яка залишилась після смерті його матері [PERSON],яка мешкала в [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця реєстрації. [PERSON] померла 06.03.2007 року і була похована у Запорізькій області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, про що в Книзі реєстрації смертей за 2007 рік 12 березня, зроблено відповідний актовій запис за № - 27, місце смерті Україна, Запорізька область, Кам'янсько Дніпропетровський, с. Водяне, Водянська сільська рада Кам'янсько-Дніпропетровського району Запорізької області, посвідчення Серії 1-ЖС№ 072018 , крім того належність квартири розташованої по пр. Московському належить [PERSON] згідно договору міни від [INFO]; технічним паспортом на ім'я [PERSON],іншими доказами. При таких підставах суд вважає, що сукупність зібраних доказів дає підставу для того, щоб зробити висновок згідно, якого є усі правові підстави для того, щоб визнати за позивачем право власності на 2-х кімнатну ізольовану квартиру 27,4 м. кв., за адресою [ADDRESS], загальна площа квартири 45, 5 м. кв. в порядку спадкування по закону після смерті [PERSON], померлої 06 березня 2007 року. Позовні вимоги позивача підтверджуються копією свідоцтва про народження; копією свідоцтва про смерть, довідкою МБТІ; копією договору міни ; копією паспорта ; копією техпаспорта. На підставі викладеного та

Outcome: approved