Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми витрат, які позивач сплатив відповідачу відповідно до укладеного договору поставки мебелі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 28.05.2010 р. між позивачем [PERSON] та відповідачем ТОВ Імперія.Ідея.Якість.Результатбуло укладено договір постаки меблевих конструкцій № 9/10-М. Відповідно до п. 1. Договору, відповідач зобовязується поставити та передати у власність позивачу меблеві конструкції, а позивач зобовязується прийняти та оплатити вартість виробів та вартість додаткових послуг. Відповідно до п. 5.2. Договору термін поставки складає 65 робочів днів з дати підписання сторонами договору та внесення Замовником (позивачем) попередньої оплати з розмірі 70% вартості договору. Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України, за\~договором\~поставки продавець (постачальник), який здійснює\~підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений\~строк\~(строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до умов договору, позивач виконав свої зобовязання та сплатив авансовий платіж в розмірі 110\~000,00 грн., що підтверджується квитанціями (а.с. 18-19). В зазначений договором строк відповідач свої договірні зобовязання не виконав, внаслідок чого сторони підписали Додаток №2 до Договору (а.с. 11), відповідно до якого основний договір сторони визнали недійсним, та домовились, що термін поставки та виконання послуг за Договором 28.02.2011 р. Відповідно до п.4 Додатку №2 до Договору 09/10-М від 28.05.10 сторони домовились, що в разі порушення умов Додатку, сума авансу згідно квитанцій до ПКО повертається Замовнику (Позивачу) в термін 5-ть робочих днів. Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків від 31.03.2011 р. відповідач підтвердив свої зобовязання за договором, та визнав свій борг в розмірі 115\~900,00 грн. 12.03.2011 р. відповідач повернув позивачу кошти в розмірі 4100,00 грн. Відповідно до Угоди про припинення договірних відносин та повернення коштів за Договором (а.с. 20-21), відповідач крім того підтвердив свої боргові зобовязання в сумі 115\~900,00грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 665 ЦК України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від\~договору купівлі-продажу. Відповідно до норми ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений\~строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються\~проценти\~відповідно до\~статті 536 цього Кодексу\~від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця. Враховуючи те, що відповідач письмово визнав свої боргові зобовязання перед позивачем, суд приходить до висновку про стягнення з нього цих сум із врахуванням нарахованих процентів згідно Договору № 9/10-1М, Договору № 9/10-2М, що складають 0,1% від вартості недопоставленої частини виробів за кожен день затримки. Таким чином, станом на 04.04.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 119\~261,00 грн., що складається з: - Сума попередньої оплати - 115\~900,00 грн.; - Сума пені (з 07.03.11 по 04.04.11) 3\~361,00 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, підтверджені квитанціями (а.с. 2-3), а саме: судовий збір в сумі 1192,60 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved