Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що у лютому 28.04.2010 року о 16-30 год. відповідач керуючи автомобілем Камаз 5320 д/н [NUMBER], який належить ТОВ «Селена» по м. Черкаси, вул. 2-го Українського фронту не вибрав безпечної швидкості, при виникненні небезпеки руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням власника автомобіля [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив правила дорожнього руху. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Під час скоєння ДТП позивачу були нанесені матеріальні збитки, що підтверджується висновком експертизи. Відповідач в добровільному порядку не відшкодовує позивачу заподіяну внаслідок ДТП шкоду. В зв'язку з вищевикладеним позивач вимушений був звернутися до суду, просив стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 13 000 гривень та судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 95, 50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень, а всього 13 215, 50 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав частково, а саме просив суд стягнути з відповідача на його користь 13 000 грн. заборгованості. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно він порушив правила дорожнього руху, в зв'язку з чим скоїв ДТП. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. 28.04.2010 року о 16-30 год. відповідач керуючи автомобілем Камаз 5320 д/н [NUMBER], який належить ТОВ «Селена» по м. Черкаси, вул. 2-го Українського фронту не вибрав безпечної швидкості, при виникненні небезпеки руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням власника автомобіля [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив правила дорожнього руху. 14.05.2010 року Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 102 від 14.05.2010 року сума матеріальних збитків без урахування ВТВ, нанесених власнику автомобіля [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 17 908, 68 грн.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 КЦ України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 22 ЦК України Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частина друга цієї статті визначає, що збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] винний у скоєнні ДТП від 28.04.2010 року, а тому зобов'язаний відшкодувати матеріальні збитки заподіянні власнику пошкодженого автомобіля [PERSON], а саме в розмірі 13 000 гривень.

Outcome: approved