Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

29.06.2011року Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ГІКР [NUMBER] від 12.03.2008 року в сумі 23373,43 доларів США, з яких: 14943,06 доларів США - заборгованість за кредитом; 4480,75 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 110,55 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2696,22 доларів США. - пеня за несвоєчасність несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 31,33 доларів США - штраф (фіксована частина); 1111,53 доларів США - штраф (процентна складова). На судове засідання сторони не зявились, позивач надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач на розгляд справи не зявився, хоча про місце та час слухання справи був попереджений завчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки до суду не повідомляв. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого. 12.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № ЕІК.Р [NUMBER], згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 17775,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 12.03.2023 року. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачу кредит в сумі 1777,00 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач і відповідач 12.03.2008 року уклали договір іпотеки № б/н, згідно з договором іпотеки відповідач надавав в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок загальною площею 45,10 кв.м., який розташований за адресою: вул. Громова, 64, м. Первомайськ Миколаївської області. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. В порушення зазначених положень кредитного договору відповідач зобовязання за кредитним договором належим чином не виконує. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином'відповідно до умов догезору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України закріплено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника поверщти позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. За час користування кредитом відповідачем постійно порушується графік погашення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості. Загальна заборгованість відповідача станом на 07.06.2011 року складає 23373,43 доларів США. У відповідності до ст. 6 Закону України «Про іпотеку», іпотека за чим договором поширюегься на земельну л лишку, на якій розташований предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на підставі права власності на підстав д окументу зазначеного в договорі іпотеки. Згідно із ст. з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання д лотекодержатель в праві задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно зі ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішення суду вказується і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або л застосуванням процедури продажу встановленою ч. 1 ст. З цього закону, яка передбачає право іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про іпотеку» та ст. 109 Житлового Кодексу України - звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Відповідач підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки розташованого за адресою: вул Громова, 64, м. Первомайськ, Миколаївської області. На підставі вище викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, грунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто слід звернути Звернути стягнення на будинок та земельну ділянку площею 45,10 кв.м., який розташований за адресою: вул. Громова, 64, м. Первомайськ Миколаївської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки № б/н від 12.03.2008 року Публічним акціонерним товариством [PERSON] банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Для зясування кола осіб зареєстрованих у вищезазначеному житловому будинку витребувати від УМВС України в Миколаївській області довідку з місця проживання про склад сімї та реєстрацію. Висилити відповідача та інших осіб, які зареєстровані і проживають у будинку, за адресою: вул Громова, 64, м. Первомайськ, Миколаївської області, із зняття з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м Первомайська. Стягути з відповідача судові витрати: 1708,50 гри. - судовий збір; 120,00 гри. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Outcome: approved