Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-26 00:00:00

Переяслав-Хмельницький міжрайонний прокурор в інтересах Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області звернувся з названим позовом в суд. Просив визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 423925, виданого на імя [PERSON] 06.04.2007 року площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд вартістю 13\~635 гривень., визнати недійним укладений між [PERSON] та [PERSON] договір купівлі-продажу земельної ділянки, так як даний договір укладений з порушеннями встановленого законодавством порядку купівлі-продажу земельних ділянок та його зміст суперечить вимогам закону, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку, що є предметом даного правочину є підробленим, який у відділ ДП «ЦДЗК» не реєструвався, технічна документація із землеустрою щодо виготовлення даного державного акту відділом Держкомзему не виготовлялась. В судовому засідання представник Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Козленко А.В. позов підтримав та просив його задовольнити. Представник Циблівськохї сільської ради в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повідомлень про причини неявки в суд не направив. Відповідачі в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомленні належним чином, будь-яких повідомлень про причини неявки суду не на направляли. Терті особи без самостійних вимог: [PERSON] та Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контори в судове засідання також не зявились, про місце та час розгляду справи повідомленні належним чином. [PERSON] будь-яких повідомлень про причини не явки суду не на направив. Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контори просила справу розглянути у відсутності її представника. Зважаючи на те, що відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, судом згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.11 по даній справі проведено заочний розгляд. Заслухавши представника Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора КозленкоА.В., дослідивши письмові докази,суд встановив наступне. З постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.01.10року вбачається, що третя особа [PERSON], перебуваючи на посаді Циблівського сільського голови, в порушення вимог п. 34 ч.1 ст. 26, ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування» та ч. 1 ст. 12 ЗК України, відповідно до яких виключно на пленарних засіданнях сільських, селищних рад вирішуються питання щодо регулювання земельних відносин, власноруч підписав та скріпив гербовою печаткою Цивлівської сільської ради державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 423925 на імя [PERSON] площею 0,12га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в урочищі «Вюнище», який отримав та передав невстановленій особі, чим заподіяв істотну шкоду. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України вирок в кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок чи винесено постанову, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Третя особа [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого.ч1ст.364 ,ч.1 ст. 366 КК України, оскільки він, зловживаючи службовим становищем, тобто діючи умисно в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище в супереч інтересам служби, заподіяв істотну шкоду та видав завідомо неправдивий офіційний документ. На підставі п. В) ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.08 № 680-VІ відносно [PERSON] кримінальна справа провадженням закрита. Договір купівлі-продажу земельної ділянки свідчить про те, що [PERSON] продала,а [PERSON] купив земельну ділянку площею 0,12га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в урочищі «Вюнище», що належала продавцю на підставі державного акту серії ЯГ № 423925, згідно записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договору оренди землі за номером № 01073320029 ,кадастровий номер якої 322:3388:2000:02:015:0077. Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. З вищезазначених доказів вбачається, що дана угода купівлі-продажу земельної ділянки укладена з порушенням закону, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на імя [PERSON] є підробленим. Згідно ст. 210 ЗК України угоди, укладені з порушенням встановленого законом порядку купівлі-продажу, ренти, дарування, застави, обміну земельних ділянок визнаються недійсними за рішенням суду. Зважаючи на вищевикладені обставини та дослідженні докази, суд вважає ,що позов про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки обґрунтований та підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved