Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2009 року близько 10 год. 15 хв. на вул. 8-го Березня в м. Суми сталося зіткнення автомобіля [NUMBER], який належить на праві власності позивачу і на момент зіткнення знаходився під керуванням водія [PERSON], та автомобіля [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] і під його особистим керуванням. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу позивача спричинено пошкодження. Позивач [PERSON] вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який під час маневру - розворот з першого ряду не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Таким чином, своїми діями відповідач порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р. В діях відповідача міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме - порушення водіями транспортних засобів дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, дорожніх споруд та іншого транспорту. Порушень ПДР України з боку водія автомобіля [NUMBER], не встановлено. Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 20.10.2009 р. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та встановлена вина зазначеної особи. Сума матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля [NUMBER], згідно звіту № 798/2009 про оцінку вартості матеріального збитку складає 6 003,43 грн., яку [PERSON] і просить стягнути з [PERSON], а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав та просить його задовольнити в повному осязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову, оскільки не згодний щодо вартості матеріального збитку, згідно звіту № 798/2009 ПФ «Ікар-сервіс» про оцінку вартості матеріального збитку в сумі 6 003,43 грн., оскільки розрахунок цієї суми складений з врахуванням ПДВ, що складає 20 % від зазначеної суми. Тому вважає, що вимоги про стягнення з боку позивача можуть бути тільки у розмірі 4 802 грн. 74 коп., тобто без врахування 20 % ПДВ. Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, справу про адміністративне правопорушення № 3-2790/09, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 03.10.2009 р. близько 10.15 год. на вул. 8-го Березня в м. Суми [PERSON], керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, д.н. ВМ 02-36 AI, при розвороті з першого ряду, не надав переваги у русі автомобілю БАЗ-22154, д.н. ВМ 11-58 AA, який рухався прямо в попутному напрямку по другому ряду, внаслідок чого автомобілям завдані механічні пошкодження. Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Сум від 20.10.2009 р. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с. 21). Порушень ПДР України з боку водія автомобіля [NUMBER], не встановлено. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER]. Відповідно до звіту № 798/2009 про експертну оцінку автотранспортного засобу та розміру матеріального збитку, розмір матеріального збитку, завданого автомобілю [NUMBER], внаслідок ДТП складає 6 003,43 грн. (а.с. 5-20). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Автомобіль Mitsubishi Outlander, д.н. ВМ 02-36 AI, на праві власності належить [PERSON], що не заперечувалося в судовому засіданні. Отже, виходячи з загального розміру матеріальної шкоди в сумі 6 003,43 грн., заподіяної позивачу [PERSON], в результаті пошкодження автомобіля [NUMBER], внаслідок ДТП та доведеної належними доказами, з відповідача необхідно стягнути 6 003,43 грн. в рахунок заподіяної майну шкоди. Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача 60,03 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved