Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання та утримання дитини, посилаючись на те, що вона з 05.06.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає за іншою адресою та з нього за рішенням Жовтневого суду м.Дніпропетровська стягнуто аліменти у розмір ? частини усіх видів його доходу на утримання сина [PERSON], [INFO] від першого шлюбу. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення нею повноліття та на її утримання аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав судові заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] про слухання справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилася,але подала заперечення проти позову,вважала справу навмисно ініційованою по домовленості сторонами з метою подальшого зменшення розміру допомоги на утримання її сина, оскільки позивач з відповідачем проживають однією родиною та ведуть спільне господарство. Суд, вислухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що сторони з 05.06.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який відповідно до довідки квартального комітету (а.с.4) проживає разом з позивачкою. Відповідач визнав позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів . Факт проживання сторін разом не підтверджує добровільне надання відповідачем матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини. Відповідно до ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину. З відповідача за рішенням Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська стягнуто аліменти у розмір ? частини усіх видів його доходу на утримання сина [PERSON] від першого шлюбу. Станом на 08.11.2011 року відповідач має залишок боргу за виконавчим документом про стягнення з [PERSON] додаткових витрат на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] 13018.67 грн. та заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2011 року складає 607.01 грн. Згідно ст.183 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів працює, має регулярний дохід, то розмір аліментів визначається в частині від заробітку (доходу) батька дитини. Встановлено, що відповідач працює,має регулярний дохід у розмірі 960 грн.(а.с.30). На підставі викладеного суд вважає за необхідне повністю задовольнити вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини . Відповідно до ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що відповідач працює,отримує 960 грн. , але судом стягнуто з нього аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно на утримання сина [PERSON], стягнуто додаткові витрати на нього на користь [PERSON], суд задовольняє вимоги про стягнення аліментів у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно на утримання сина [PERSON], суд приходить до висновку про неможливість відповідачем надавати матеріальну допомогу позивачці , а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини .

Outcome: approved