Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-20 00:00:00

ВАТ АК Вінницяобленергов особі СО Замостянські електромережі звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON], Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON]про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що відповідно до довідки Пултівецької сільської ради № 471 від 20.05.2010 року власником будинковолодіння за адресою : с. Лисянка вул. Леніна 2/5 являється [PERSON] , який зареєстрований та проживає в даному будинковолодінні. На час проведення перевірки 16.02.2009 року представниками ВАТ Вінницяобленерго СО Замостянських ЕМв даному будинковолодінні за особовим рахунком № 14300169 в базі даних СО Замостянські ЕМобліковувався відповідач [PERSON]. Станом на теперішній час обліковується відповідач - [PERSON] Як вказує позивач в своїй заяві, що внаслідок проведеної перевірки домоволодіння в [ADDRESS] в присутності квартиранта ( третьої сторони без самостійних вимог на стороні відповідача) - [PERSON] було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом навмисного самовільного підключення після відключення до мереж Компанії та споживання електроенергії без дозволу укладення договору , внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась , про що зафіксовано в акті № 018008 від 16.02.2009 року . Відповідно до правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року та методики №1416 затвердженої НКРЄ 22.11.1999 року сума встановлених збитків складає 1516 грн. 96 коп. Дану суму представник позивача просить стягнути на користь СО Замостянські електромережі, оскільки відповідач добровільно погасити шкоду відмовляється. В судовому засіданні представник Структурної одиниці Замостянські електромережі [PERSON]С позовні вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, дала покази , аналогічні позовній заяві, просила їх задоволити, крім того в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечувала проти заочного рішення. Відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON] та третя особа на стороні відповідача, який не заявляє самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не зявлялися, хоча про день , час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджують матеріали справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Заслухавши пояснення представника ВАТ Вінницяобленерго СО Замостянських ЕМ [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини Матеріалами справи встановлено, що власником квартири [ADDRESS] та області являється [PERSON] , що підтверджується довідкою , виданою Пултівецькою сільською радою Вінницького району № 471 від 20.05.2010 року ( а.с. 4) . На час проведення перевірки працівниками ВАТ Вінницяобленерго СО Замостянських ЕМ даного будинковолодіння за особовим рахунком № 14300169 в базі даних СО ЗЕМобліковувався [PERSON] ( а.с. 4 ). 16.02.2009 року представниками ВАТ Вінницяобленерго СО Замостянських ЕМ під час огляду квартири [ADDRESS] в присутності квартиранта - [PERSON], було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом навмисного самовільного підключення після відключення до мереж Компанії та споживання електроенергії без дозволу укладення договору , внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась , про що зафіксовано в акті № 018008 від 16.02.2009 року (а.с. 9). Відповідно наданих позивачем розрахунків збитків, які складені згідно п.53.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. та передбачено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності та здійснені на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженого ПНКРЕ № 1416 від 22.11.1999р., енергопостачальній організації заподіяна шкода в розмірі 1516 грн.96 коп. , що відповідно ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved