Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

21.07.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №268Ф-08 від 15.09.2008 року у сумі 289689,16 грн., та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував, що між ВАТ (ПАТ) «Кредобанк» та відповідачем по справі - [PERSON] 15 вересня 2008 року був укладений кредитний договір №268Ф-08, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 25809,36 доларів США із сплатою відсотків та кінцевим терміном повернення кредиту до 14 вересня 2015 року та цільовим призначенням для придбання автомобіля. В забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] по кредитному договору від 15 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого останній (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. 06 жовтня між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 268Ф- 08 від 15 вересня 2008 року набуло ТОВ «Кредекс Фінанс». Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 01.10.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 289689,16 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. І та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що між ВАТ (ПАТ) «Кредобанк» та відповідачем по справі - [PERSON] 15 вересня 2008 року був укладений кредитний договір №268Ф-08, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 25809,36 доларів США із сплатою відсотків та кінцевим терміном повернення кредиту до 14 вересня 2015 року та цільовим призначенням для придбання автомобіля. В забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] по кредитному договору від 15 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого останній (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. 06 жовтня між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 268Ф- 08 від 15 вересня 2008 року набуло ТОВ «Кредекс Фінанс». Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 01.10.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 289689,16 грн., що складається з заборгованості по кредиту у сумі 199754,39 грн., несплачених процентів - 32038,60 грн., пені - 57896,17 грн. При цьому, суд враховує, що згідно норм ст. З ЦПК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів, а в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересах лише у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved