Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

03.11.2011 року позивачка звернулась до Варвинського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 50% усіх видів доходів відповідача на утриман\-ня повнолітньої доньки [PERSON] ,[INFO] до закінчення навчання. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі до 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], яка навчається в Мирго\-родській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей зі зниженим слухом, терміном навчання до 31.05.2013 року. Донька позивачки являється інвалідом 3 групи з діагнозом практична глухота, перебу\-ває на неповному державному утриманні, їй надається місце для проживання, харчування та забезпечен\-ня навчанням. На даний час позивачка працює, проте отриманих нею коштів недостатньо для належного забез\-печення життя та навчання повнолітньої доньки. Відповідач в добровільному порядку відмовляється на\-давати матеріальну допомогу, хоча працює по договорам та отримує пенсію, має задовільний стан здо\-ровя, а тому позивачка і звернулася до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполяга\-ла на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, предявлені позивачкою позовні вимоги, визнав част\-ково, погодившись на сплату аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в роз\-мірі 30% від його фактичного заробітку /доходу/. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розг\-лянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, досто\-вірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10 червня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 000972, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області /а.с.9/. Згідно свідоцтва про народження серії III- ЕЛ № 334867 від 28.10.1993 року, виданого відділом ЗАГСу Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області, відповідач - [PERSON] є батьком народженої у шлюбі доньки [PERSON] [INFO] /а.с.8/. На час розгляду справи встановлено, що донька позивачки - [PERSON] навчається в Миргородській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей зі зниженим слухом і перебуває на неповному державному утриманні з 01.09.2000 року, термін закінчення навчання 31.05.2013 року, що під\-тверджується довідкою № 490 від 12.10.2011 року, виданою директором Миргородської спеціальної зага\-льноосвітньої школи-інтернат І-Ill ступенів для дітей зі зниженим слухом Полтавської обласної ради /а.с.15/. Згідно довідки з поліклінічного відділення Варвинської центральної районної лікарні від 27.10.2011 року, донька позивачки,. [PERSON], з 19.10.2011 року являється інвалідом III групи по захво\-рюванню з діагнозом практична глухота /а.с.13/, що також підтверджується і довідкою серії МСЕ-ЧНВ №286602 про інвалідність [PERSON] /а.с. 11/. Позивачкою, з метою обґрунтування своїх позовних вимог, в підтвердження скрутного матеріаль\-ного становища та необхідності отримання аліментів, надано до суду довідку від 31.10.2011 року за №207, видану відділом освіти Варвинської районної державної адміністрації, згідно якої доходи позивачки за період з квітня 2011 року по вересень 2011 року складають 6 441,24 гривень /а.с. 10/. Згідно довідки Варвинської ЦРЛ від 27.10.2011 року №1797, позивачка [PERSON] пе\-ребуває на диспансерному обліку і потребує частого лікування /а.с. 14/. Положеннями ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, не\-обхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати та батько мають рівні права та обовязки щодо утримання та вихо\-вання дітей. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продов\-жують навчання. Також, при визначенні розміру аліментів (матеріальної допомоги) враховуються, як стан здоровя, матеріальне становище дитини, так і стан здоровя та матеріальне становище платника алімен\-тів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка або дружини, батьків, інші об\-ставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навча\-тися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів, як досяг\-нення дитиною віку, який перевищує 1&, але є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у звязку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Ухвалою Варвинського районного суду від 09.11.2011 року, відповідачу по справі, було запропоно\-вано, в разі невизнання позовних вимог, надати письмові заперечення проти позову та посилання на до\-кази, якими вони обґрунтовуються /а.с.З/. Під час судового засідання відповідачем було надано до суду копію свідоцтва про хворобу, виданого військово-лікарською комісією за розпорядженням ВК УКЗ УМВС України в Чернігівській області №713 від 02.07.2010 року, згідно якого у відповідача наявне захворювання, яке повязане з проходженням служби в органах внутрішніх справ /а.с.20/. Позивачем ані під час предявлення цивільного позову до суду, ані під час судового засідання не було надано на розгляд суду належних та допустимих доказів в обґрунтування стягнення з відповідача аліментів саме в розмірі 50% усіх видів його доходів. Згідно довідки з поліклінічного відділенню Варвинської центральної районної лікарні від 27.10.2011 року, донька позивачки, [PERSON], 3 19.10.2011 року являється інвалідом III групи по захво\-рюванню з діагнозом практична глухота /а.с.13/, що також підтверджується і довідкою серії МСЕ-ЧНВ №286602 про інвалідність [PERSON] /а.с.11/. Дослідивши надані позивачкою довідки, враховуючи харак\-тер виявленого захворювання, суд приходить до висновку, що вони не можуть беззаперечно свідчити про постійні витрати на лікування повнолітньої дитини позивачки, а лише засвідчують факт наявності в остан\-ньої даного захворювання. При визначенні розміру аліментів, судом1 враховується соціальне становище сторін, стан здоровя та матеріальне становище дитини, умови навчання в навчальному закладі, майновий стан відповідача та його стан здоровя, відсутність у нього інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів яких він зо\-бовязаний утримувати. Враховуючи наведене та безпосередню згоду позивачки в ході судового засідання щодо сплати відповідачем аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 30% усіх ви\-дів його доходів, суд вважає за необхідне та справедливе, з урахуванням встановлених фактичних обста\-вин справи, присудити стягнення з [PERSON] аліменти в розмірі 30% усіх видів його доходів, оскільки по справі встановлено, що їх спільна повнолітня донька - [PERSON], продовжує навчання і в звязку з цим, потребує матеріальної допомоги, що не викликає жодних сумнівів. Обставин, які б унеможливили надання відповідачем матеріальної допомоги в судовому засіданні не встановлено. Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи наведене та виходячи з того, що згідно довідки №490 від 12.10.2011 року, виданої директором школи-інтернату, датою закінчення навчання [PERSON] визначено 31.05.2013 року, а тому, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню част\-ково і визнає необхідним допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один мі\-сяць, що узгоджується з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України. Ця норма закону є безспірною під час вико\-нання судового рішення про стягнення аліментів та передбачена чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову /Ч: 1 СТ.191 СК України/. Виходячи з вищевикпаденого, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дити\-ни, що продовжує навчання повинен становити 30% від фактичного заробітку /доходу/ відповідача, почи\-наючи з дня предявлення позову, а саме - з 03.11.2011 року і до закінчення навчання дитиною, а саме до 31.05.2013 року, що є адекватним та співрозмірним з урахуванням всіх обставин справи та з метою створення належних умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно ч.З ст.81 та ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial