Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача та просить стягнути на свою користь з Кредитної спілки Перше кредитне товариствовнесок та не отримані відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченя в розмірі 19\~729,28 гривень, а також недоотримані відсотки за договором та відсотки за фактичне користування внеском в розмірі 5\~913,58 гривень та моральну шкоду в розмірі 15\~000 гривень. При цьому посилається на те, що 07.09.2009 р. між нею та Кредитною Спілкою „Перше кредитне товариство було укладено договір № НИ-1/0790/09/1802 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 15 000 гривень строком на 9 місяців зі сплатою 22 % річних, строк повернення внеску 07.06.2010 р. У встановлений договором строк відповідач суму внеску та відсотки не сплатив. На її звернення до відповідача з приводу повернення внеску їй було відмовлено. Діями відповідача їй також було завдано моральну шкоду яка полягає в тому, що її постійні звернення до відповідача з приводу повернення їй внеску та відсотків ставили її в принизливе становище та привели до нервового стресу та душевних страждань. Моральну шкоду вона оцінює в 15\~000 гривень. В звязку з викладеним вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. В судове засідання позивачка не зявилася, просить розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.09.2009 р. між позивачкою [PERSON] та відповідачем - Кредитною спілкою Перше кредитне товариство було укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НИ-1/0790/09/1802 у розмірі 15\~000 гривень строком на 6 (шість) місяців з 07.09.2009 р. по 07.03.2010 р. з виплатою позивачки 22 % річних. 07.09.2009 р. позивачкою було внесено на депозитний рахунок 15\~000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4400. Як вбачається з довідки Кредитної спілки Перше кредитне товариствовід 14.09.2010 р. Кредитна спілка за договором № НИ-1/0790/09/1802 має заборгованість за внеском в розмірі 15\~000 гривень та залишок по відсоткам в розмірі 2\~468,19 гривень. Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про кредитні спілки" член КС має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом КС. Частина 7 ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки" передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Кредитна спілка Перше кредитне товариствоналежним чином не виконала своїх зобовязань, а саме не повернула грошову суму внеску на депозитний рахунок та відсотки. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Своїми діями відповідач, порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договором, відмовивши позивачки у виплаті депозитного внеску за договором № НИ-1/0790/09/1802 від 07.09.2009 р. в розмірі 15 000 гривень та відсотків в розмірі 2\~468,19 гривень, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Крім того з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень. В частині вимог стосовно стягнення з відповідача індексу інфляції за весь час прострочення слід відмовити оскільки договором це не передбачено. Також слід відмовити в частині вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди оскільки позивачкою не надано суду доказів заподіяння їй моральної шкоди з боку відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судові витрати по сплаті держмита в розмірі 174,68 гривні.

Outcome: partial