Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовною заявою до виконкому до Артемівської міської ради Донецької області про визнання права власності на гараж посилаючись на те, що її син [PERSON], мешкав за адресою [ADDRESS]. У 1996 році він за власні кошти з власних матеріалів побудував гараж на спеціально відведеній площадці по пров.Чайковського, 2-а, яким користувався до 2010 р. У 2004 році він звертався до Артемівської міської ради за дозволом на видачу правовстановлюючих документів на гараж. Рішенням Артемівської міської ради від15.12.2004 р. № 849 йому було надано на видачу правовстановлюючих документів на гараж. Однак з невідомих позивачці причин її син не отримав у інспекції держархбудконтролю свідоцтво про право власності на вказаний гараж. 19.10.2010 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно: гараж на спеціально відведеній площадці по пров. Чайковського, 2-а. Позивачка є спадкоємцем даного гаражу, однак вона не може звернутись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, оскільки не отримано документів про право власності на гараж та не зареєстровано в БТІ м.Артемівська. У звязку з цим позивачка просила суд визнати за нею право власності на гараж на спеціально відведеній площадці по пров. Чайковського, 2-а. м.Артемівська Донецької області. [PERSON] подала суду позовну заяву в якій просить відмовити в задоволенні вимог [PERSON] та визнати за нею право власності на вказаний вище гараж, посилаючись на те, що вона є дружиною [PERSON], який постійно мешкав за адресою [ADDRESS]. Як дружина вона має першочергове право на спадкування, в визначений законодавством строк вона звернулась до першої Артемівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. А [PERSON] скористувалась своїм правом на відмову від прийняття спадщини, у звязку з чим подала відповідну заяву. [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала. Представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд розглянути справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], що мешкав за адресою [ADDRESS] є сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] У 1996 році він за власні кошти з власних матеріалів [PERSON] побудував гараж на спеціально відведеній площадці по пров.Чайковського, 2-а, яким користувався до 2010 р. Рішенням Артемівської міської ради від 15.12.2004 р. № 849 було надано дозвіл на видачу правовстановлюючих документів на гараж [PERSON], прож. [INFO]. (а.с. 4) [PERSON] не отримав у інспекції держархбудконтролю свідоцтво про право власності на вказаний гараж. 19.10.2010 року [PERSON] помер. (а.с.6) Після його смерті залишилось спадкове майно: гараж на спеціально відведеній площадці по пров. Чайковського, 2-а. [PERSON]В є дружиною спадкодавця, має першочергове право на спадкування відповідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК України. Відповідно діючого законодавства звернулась до Першої Артемівської державної нотаріальної контори для оформлення прав на спадкове майно. [PERSON] скористувалась своїм правом на відмову від прийняття спадщини, у звязку з чим подала відповідну заяву до першої Артемівської державної нотаріальної контори. За таких обставин суд вважає задовольнити позовні вимоги [PERSON], відмовивши в задоволенні позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved