Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-16 00:00:00

Макарівська райдержадміністрація (Служба у справах дітей) (далі - позивач ) в інтересах малолітнього [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/3 всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини. На даний час дитина перебуває центрі соціально- психологічної реабілітації для дітей КОДА ССД с. Копилів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] викладене в заяві підтвердила, позов підтримала. Прокурор Малашич Ю.Ю. позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що не має впливу на сина [PERSON] та не може самостійно з ним справитись, він її зовсім не слухається, тому йому краще залишитися в центрі для дітей в с. Копилів, де він зараз перебуває. Заслухавши думку прокурора, пояснення осіб, що беруть участь у справі та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачка [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження. Батько дитини записаний зі слів матері згідно ст. 135 СК України. 02.06.2010року дитину вперше було вилучено з сімї по причині вчинення над нею насильства з боку діда [PERSON] до Київського обласного притулку для дітей с.Копилів. Сімя [PERSON] була взята під соціальний супровід та після смерті 27.07.2010 року дідуся [PERSON] дитина була повернута в сімю до матері [PERSON]. Під час здійснення соціального супроводу сімї стало зрозуміло, що у дитини були напружені стосунки не тільки з дідусем, але й з мамою та бабусею. Він не слухав старших, бив вікна, не хотів ходити до школи. Проте, певний час після повернення з притулку поводив себе добре та відвідував школу. Однак, відповідачка приховувала те, що в сімї час від часу виникають конфлікти. 13.12.2010року від матері [PERSON] надійшов дзвінок до соціального працівника про те, що останній веде себе неадекватно: бє вікна, посуд, піднімає руку на бабусю, в звязку з чим просила його вилучити з сімї. [PERSON] відправили на лікування до Київської обласної психоневрологічної лікарні, після повернення з якої зі слів матері його стан змінився на краще. Проте, 22.02.2011 року [PERSON] повідомила соціальну службу про те, що [PERSON] знову почав вести себе агресивно та просила забрати його, тому дитина була вилучена із сімї на направлена до центру соціально-психологічної реабілітації КОДА ССД с.Копилів, де він перебуває на даний час. Отже, дитини фактично проживає тривалий час без батьківського піклування і її соціальний статус не підтверджується документально, вона втрачає ряд пільг, передбачених чинним законодавством для дітей. З висновку Служби у справах дітей Макарівської райдержадміністрації № 02-06/07 від 14.03.2011 р. вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], у звязку з тим, що вона не має впливу на дитину та не в змозі самостійно займатися його вихованням, про що вона сама заявила на засіданні комісії з прав дитини. Крім того, вона працює медичною сестрою за складним графіком роботи і не має часу на виховання сина. Вказані у висновку підстави позбавлення [PERSON] батьківських прав знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, та додатково- підтверджуються Актом зясування обставин вчинення насильства в сімї від 02.06.2010 р., Актом вилучення та обстеження дитини від 22.02.2011 р., Актом соціального інспектування від 02.06.2010 р., Актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 07.12.2010 р., психолого-педагогічною характеристикою малолітнього [PERSON], листом відділу освіти Макарівської райдержадміністрації №917 від 23.02.2011 р., заявою матері [PERSON]Ф, висновком соціального супроводу сімї від 04.04.2011 р. Також, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], бабуся дитини [PERSON] та працівник центру соціально-психологічної реабілітації КОДА ССД [PERSON], підтвердили, що дитина має складний характер і мати не має впливу на свого сина, не в змозі самостійно його виховувати. Як зазначено в п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оцінивши в сукупності надані докази по справі, а також враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, у звязку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно ч.5 ст.167 СК України , якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається під опікування органу і піклування. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не навів суду обставин, що можуть вплинути на розмір стягуваних з нього аліментів, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача.

Outcome: approved