Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Комарційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідач [PERSON], уклали кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000 грн. із розрахунку 3.10 % на місяць строком з 31.07.2008 року по 15.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 31.07.2008 року (п. 1.2) відповідачі зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.1 договору поруки відповідач [PERSON] поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань, що витікають з кредитного договору.При цьому відповідач [PERSON] повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для відповідача [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач [PERSON] зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем [PERSON] строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача [PERSON] щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, відповідач [PERSON] сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем [PERSON] строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 05.11.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 44156.64 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. Тому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором в сумі 44156, 64 грн, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] позов визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. Суд вислухавши сторін які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 31.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] , укладено кредитний договір № 271/ПП/50/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000.00 грн. із розрахунку 3.10 % на місяць строком з 31.07.2008 року по 15.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 31.07.2008 року (п. 1.2) відповідачі зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.1 договору поруки відповідач [PERSON] поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 271/ПП/50/2008-980 від 31.07.2008 року, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).При цьому відповідач [PERSON] повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для відповідача [PERSON] кредитним договором. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Кредит було отримано відповідачем [PERSON] 31.07.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 31.07.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач [PERSON] зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем [PERSON] станом на 05.11.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача [PERSON] дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач [PERSON] не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем [PERSON] строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача [PERSON] щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, відповідач [PERSON] сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 05.11.2010 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 44156 гривень 64 коп., в тому числі: непогашений кредит 25614,89 грн.; несплачені відсотки 14318,80 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 3862,95 грн; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Outcome: approved