Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Артемівського відділення Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про захист порушеного права та зобов,язання вчинити певні дії, в якому зазначила, що 13.11.2007 року між нею та відповідачем в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», яке розташовано у місті Артемівську по вул. Радянській, 37, був укладений на термін сім років Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 45- 14/292 на загальну суму 155000, 00 гривень під 13,5 % річних (п.1.1.1. договору кредиту). Згідно з п.2.12 договору кредиту, у разі зміни процентних ставок на кредитному ринку України, в тому числі, внаслідок прийняття компетентними державними органами України рішень, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку країни, а також за рішенням Правління, Комітету з питань управління активами та пасивами, Кредитно-інвестиційного комітету, Тарифного комітету Кредитора, кредитор має право ініціювати зміну розміру процентів та комісій, визначених пунктом 1.1.1. цього договору. Згідно підпункту 2.12.1. договору кредиту, про намір змінити розмір процентів за надання кредиту та/або комісій, кредитор зобов'язаний повідомити позичальника не пізніше ніж за десять робочих днів до дати початку їх застосування, а також надати для -укладання відповідну додаткову угоду. Згідно п. 7.1. договору кредиту, усі додатки, зміни та доповнення до цього договору мають бути вчинені в письмовій формі та підписані належним чином уповноваженими на те предстаниками сторін, з обов'язковим посиланням на цей договір. Зі змісту п. 2.1,2.3.,2.5. вбачається, що погашення кредиту та сплата процентів здійснюються на рахунки, відкриті в Артемівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», відповідно на позичковий рахунок № 22039190711622 та на рахунок для сплати процентів № 37393190080192. В травні 2011 р. позивачка випадково з"ясувала, що з 01.07.2008 р. відповідач в односторонньому порядку збільшив процентну ставку за користування кредитними коштами з 13,5% до 18 %, тобто на 5,5 пункти проти діючої процентної ставки відповідно до умов підпункту 1.1.1. підписаного позивачем договору кредиту. Відповідач не надавав позивачу будь-яких документів, які б об'єктивно засвідчували факт та межі подорожчання кредитних коштів на кредитному ринку України, чи про дійсне прийняття структурними підрозділами банку рішень щодо збільшення процентних ставок, не повідомляв позивача у письмовій формі про намір змінити розмір процентів за десять робочих днів до дати початку введення\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~нової\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~процентної ставки; не надавав позичальнику для укладання відповідну додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту; збільшив проценти за користування кредитом, за умов відсутності підписаної сторонами додаткової угоди на паперовому носії про внесення змін до договору кредиту; дату введення змін щодо розміру процентної ставки визначив односторонньо за власним розсудом, чим порушив п.п. 2.12., 2.12.1., 7.1. договору кредиту та приписи, зокрема, пункту чотири частини четвертої ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якого про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни, без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки с недійсною. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними і згідно з нормами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Стаття 638 ЦК України передбачає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. В ст.639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладеним у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з і моменту його підписання сторонами. В ст.640 ЦК України зазначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. В ст.651 ЦК України зазначено, що зміна або розірвання договору допускаєть ся лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. В ст.654 ЦК України зазначено, що зміна або розірвання договору вчиняються в такій самій формі, що і договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Положення ст.1054 ЦК України передбачають, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до положень ст. 1056-1 ЦК України (набула чинності з 09.01.2009 р.) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Відповідно до ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів працівників банку і клієнтів, а також конфлікту інтересів клієнтів банку і банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами. Стаття 47 Закону Украни «Про банки і банківську\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~діяльність»передбачає право комерційних банків самостійно визначати процентні ставки по своїх операціях, але ця норма регулює питання встановлення процентної ставки як складової частини кредитної політики банку, а не підстави для її зміни в укладеному кредитному договорі. Банки самостійно визначають процентні ставки для надання послуг клієнтам, проте, зазначена в договорі процентна ставка може бути змінена на підставах, передбачених законодавством. Позивачка просить визнати противоправними дії відповідача щодо збільшення з 01.07.2008 р. в односторонньому порядку розміру річної процентної ставки з 13,5 % до 18 % за Договором про\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/292, який укладений 13 листопада 2007 р. між [PERSON] та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії; зобов'язати відповідача провести, починаючи з 01 липня 2008, перерахунок нарахованих процентів за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/292, який укладений 13 листопада 2007 р. між [PERSON] та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії,виходячи з розміру річної процентної ставки 13,5 %; зобов'язати відповідача у подальшому дотримуватись умов Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/292, який укладений 13 листопада 2007 р. між [PERSON]\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії, та нараховувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з розміру річної процентної ставки - 13,5 %, передбаченого підпунктом 1.1.1. договору кредиту; звільнити позивача на підставі ч. З ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати державного мита. У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, за таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача. У судове засідання представник відповідача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав та просить справу розглянути у його відсутність, за таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Відповідно до письмових заперечень відповідача останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON], мотивуючи тим, що АКБ «Укрсоцбанк»з метою приведення його діяльності у відповідність із вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»був перетворений у публічне акціонерне товариство. З 14 червня 2010 р. повна назва банку: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до п. 1.2. Статуту в новій редакції, що зареєстрована 14.06.2010 р., ПАТ «Укрсоцбанк», є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк», йому належать всі права та обов'язки, рухоме та нерухоме майно, що належало АКБ «Укрсоцбанк». До Артемівського міськрайонного суду поданий позов [PERSON] до ПАТ «Укрсоцбанк»про визнання протиправними дій банку по збільшенню процентної ставки за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/292 від 13.11.2007 р., зобов'язання провести перерахування нарахованих відсотків. Позовні вимоги не визнають, мотивуючи тим, що 13.11.2007 року між [PERSON] та відповідачем був укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/292 (далі Договір кредиту), відповідно до п. 1.1. якого Позивачу надані у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 155000,00 гривень зі сплатою 13,5 процентів річних. Відповідно до пункту 2.12. Договору кредиту, у разі зміни процентних ставок на кредитному ринку України, в тому числі внаслідок прийняття компетентними державними органами України рішень, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України, а також за рішенням Правління, Комітету з питань управління активами та пасивами, Кредитно-інвестиційного комітету, Тарифного комітету Кредитора, Кредитор має право ініціювати зміну розміру процентів та комісій, визначених п. 1.1.1. цього Договору. Про намір змінити розмір процентів за надання Кредиту та/або комісій, Кредитор зобов'язаний повідомити Позичальника не пізніше ніж за десять робочих днів до дати початку їх застосування, а також надати для укладення відповідну додаткову угоду (п. 2.12.1.). У разі, якщо Позичальник не погодиться з запропонованими Кредитором розмірами процентів та/або комісій, він зобов'язаний протягом десяти днів повернути Кредитору існуючу заборгованість за Кредитом, сплатити нараховані проценти, комісії, можливі штрафні санкції в повному обсязі. Після сплати Позичальником зазначених сум дія цього Договору вважається припиненою (п. 2.12.3). Отже, Договір кредиту передбачає право кредитора збільшувати розмір процентів за користування кредитом і покладає на позичальника обов'язок у разі незгоди зі збільшенням процентної ставки і не підписанням відповідної додаткової угоди протягом десяти днів сплатити Кредитору існуючу заборгованість за Кредитом, нараховані проценти, комісії, можливі штрафні санкції в повному обсязі. Менеджер Артемівського відділення особисто вручила позивачу лист від 24.06.2008 р. № 45-14/138 , в якому відповідач повідомив про збільшення процентної ставки до рівня 18 % з 01.07.2008 р. та запропонував підписати додану до листа відповідну додаткову угоду до Договору кредиту. Крім того, позивач про збільшення процентної ставки був повідомлений працівниками банку телефоном та в усній формі. Позивач відмовився засвідчити власним підписом факт отримання листа від 24.06.2008 р. № 45- 14/138 з доданою до нього додатковою угодою, але протягом десяти днів не сплатив Кредитору існуючу заборгованість за Кредитом, нараховані проценти, комісії, можливі штрафні санкції в повному обсязі. Крім того, позивач протягом періоду з серпня 2008 р. по грудень 2011 р. сплачував транші основної заборгованості та проценти на рівні ставки 18%, що засвідчують довідка про розмір нарахованих та сплачених позивачем процентів та відповідні меморіальні ордери та заяви на переказ готівки. Главою 53 Цивільного кодексу встановлений порядок укладення, зміни та розірвання договору. Так, Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (с прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК). Моментом укладення договору є одержання особою, яка направила пропозицію договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції (ст. 640 ЦК). Згідно зі ст. 642 ЦК якщо одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповіднодо вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Отже, позивач, здійснюючи протягом періоду з серпня 2008 р. по грудень 20 погашення процентів за користування кредитом з урахуванням запропонованого процентної ставки - 18%, відповідно до положень ст. 642 ЦК, своїми діями погодився із запропонованими змінами умов Договору кредиту. Так, воля особи виявляє діях (поведінці, мовчанні), та, враховуючи, що відповідно до діючого законодавства та ділового обороту акцепт (прийняття пропозиції) вчиняється шляхом підписання запропонованих умов договору, або шляхом відправлення листа, телеграми, тощо| прийняття пропозиції, або шляхом вчинення конклюдентних дій чи мовчання, або вчинення особою, яка одержала оферту (пропозицію), дій на виконання оферти (а саме - належної суми грошей в нашому випадку), вважаємо, що позивач своїми діями належним чином виконує умови Договору кредиту і банк (Відповідач) приймає це виконання, отже, дії Позивача розцінюються як прийняття пропозиції про збільшення процентної ставки до рівня -18%. (а.с.75-76). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/292 від 30.11.2007р., укладеного між [PERSON] та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», кредитор зобов,язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами зі сплатою 13,5 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному договором, в межах максимального ліміту заборгованості до 155000грн. (п.1.1.1. договору кредиту) (а.с.19-24). Відповідно до п.2.12 договору кредиту, у разі зміни процентних ставок на кредитному ринку України, в тому числі, внаслідок прийняття компетентними державними органами України рішень, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку країни, а також за рішенням Правління, Комітету з питань управління активами та пасивами, Кредитно-інвестиційного комітету, Тарифного комітету Кредитора, кредитор має право змінювати зміну розміру процентів та комісій, визначених пунктом 1.1.1. цього договору. Згідно підпункту 2.12.1. договору кредиту, про намір змінити розмір процентів за надання кредиту та/або комісій, кредитор зобов'язаний повідомити позичальника не пізніше ніж за десять робочих днів до дати початку їх застосування, а також надати для укладання відповідну додаткову угоду. Згідно п. 7.1. договору кредиту усі додатки, зміни та доповнення до цього договору мають бути вчинені в письмовій формі та підписані належним чином уповноваженими на те предстаниками сторін, з обов'язковим посиланням на цей договір. Відповідно до листа ПАТ «Укрсоцбанк»Артемівського відділення № 45-14/138 від 24.06.2008р., [PERSON] було надіслано лист, відповідно до якого ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до позивача з проханням підписати додаткову угоду до договору кредиту щодо збільшення процентної ставки, вказану додаткову угоду було надіслано разом з листом, Додаткова угода не підписана [PERSON] (а.с.82,83). Згідно довідки ПАТ «Укрсоцбанк»від 23.01.2012р. [PERSON] станом на 23.01.2012р. має заборгованість в сумі 65596,27грн., а саме, тіло по кредиту 64583,24грн., проценти за січень 2012р. 1013,03грн. (а.с.84). Відповідно до меморіальних ордерів (а.с.87-92,135-150) [PERSON] здійснювала оплату в погашення нарахованих процентів за договором кредитної лінії про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/292 від 30.11.2007р. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Згідно з нормами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладеним у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. В ст.640 ЦК України зазначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Статтею 651 ЦК України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. При цьому, згідно до вимог ст.654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняються в такій самій формі, що і договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно до вимог ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»у дого-ворі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або в інших випадках, про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни, без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною. Згідно п.4 ч.1 ст.21 ЗУ № Про захист прав споживачів»права споживача є порушеними якщо порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач. Суд вважає, що сторони ( позивач та відповідач), підписавши вказаний кредитний договір, погодили саме такий спосіб зміни умов договору в частині збільшення/зменшення розміру процентів за користування кредитом, визначений п.п. 2.12; 2.12.1 договору кредиту, за яким у разі зміни процентних ставок на кредитному ринку України, в тому числі, внаслідок прийняття компетентними державними органами України рішень, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку країни, а також за рішенням Правління, Комітету з питань управління активами та пасивами, Кредитно-інвестиційного комітету, Тарифного комітету Кредитора, кредитор має право змінювати зміну розміру процентів та комісій, визначених пунктом 1.1.1. цього договору. Про намір змінити розмір процентів за надання кредиту та/або комісій, кредитор зобов'язаний повідомити позичальника не пізніше ніж за десять робочих днів до дати початку їх застосування, а також надати для -укладання відповідну додаткову угоду. Згідно п. 7.1. договору кредиту, усі додатки, зміни та доповнення до цього договору мають бути вчинені в письмовій формі та підписані належним чином уповноваженими на те предстаниками сторін, з обов'язковим посиланням на цей договір, і що відповідає ст..654 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.652 надалі ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Між тим, судом встановлено, що відповідачем при збільшенні з 01.07.2008 р. процентної ставки з 13,3% до 18% не був дотриманий порядок зміни розміру процентної ставки , визначений кредитним договором, оскільки, судом не встановлено і відповідачем не надано належних доказів щодо отримання позивачем вищезазначеного зазначеного листа відповідача з пропозицією укласти додаткову угоду щодо збільшення процентної ставки за кредитним договором, як і не додано письмової додаткової угоди про збільшення розміру процентної ставки , яка підписана позивачем, тому, дії відповідача щодо збільшення в односторонньому порядку в порушення п.п.2.12; 2.12.1 вказаного договору та ст.. 654 ЦК України слід визнати протиправними та зобов,язати відповідача здійснити перерахунок нарахованих процентів з 01.07.2008 р., виходячи з розміру 13,5%. Приймаючи таке рішення, судом не можуть бути взятими до уваги письмові заперечення відповідача, згідно до яких позивач своїми діями з серпня 2008 р. по грудень 2011 р. здійснював погашення процентів за користування кредитом з урахуванням збільшеної процентної ставки у розмірі 18%, оскільки, договором встановлений інший порядок збільшення розміру процентної ставки, який не був дотриманий відповідачем в порушення п.п.2.12; 2.12.1 кредитного договору та ст.. 654 ЦК України, позивач зазначає, що не знав про збільшення процентної ставки та не отримував такої пропозиції з додатковою угодою, і відповідачем не спростовано зазначене. Більше того, сам факт оплати позивачем відповідних сум щодо погашення прострочених відсотків по кредиту, які нараховувалися саме відповідачем, виходячи з розміру процентної ставки 18% , також, не заслуговує на увагу, оскільки, збільшення процентної ставки відповідачем проведено в порушення п.п.2.12; 2.12.1 кредитного договору та ст.. 654 ЦК України в односторонньому порядку, в наданих відповідачем заявах про переказ готівки на погашення прострочених відсотків по кредиту, так і у відповідних меморіальних ордерах не зазначений розмір процентної ставки, а зазначено лише призначення платежу - погашення прострочених відсотків саме за договором № 45-14/292 від 30.11.2007 р., що також, спростовує позицію відповідача про те, що позивачеві було відомо про збільшення розміру процентної ставки. В частині вимог про зобов'язання відповідача у подальшому дотримуватись умов Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 45-14/292, який укладений 13 листопада 2007 р. між [PERSON]\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Артемівського відділення Донецької обласної філії, та нараховувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з розміру річної процентної ставки - 13,5 %, передбаченого підпунктом 1.1.1. договору кредиту, слід відмовити, оскільки, такі вимоги заявлені на майбутній час ( тобто, на час розгляду справи права позивача на майбутнє відповідачем не порушені) і не ґрунтуються на законі , оскільки, судовому захисту підлягають порушені права та свободи особи згідно до ст..15 ЦК України, способи захисту яких встановлені ст..16 ЦК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до частини задоволених вимог згідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: partial