Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до територіальної громади с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадщину за заповітом. Посилається на те, що 09.01.2011 року в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що розташований по вул. Селищна, 37, в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецькій області, яке відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Кадубовецької сільської ради 31.01.2000 року та зареєстрованого в реєстрі №19, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був мати заповіла їй. Спадкоємців, котрі б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом немає. Вказала на те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла, користується всім спадковим майном, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після її смерті, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, а також розбіжності в актових записах, що унеможливлює підтвердження її родинних відносин з померлою [PERSON] є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому вона змушена в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин з матірю [PERSON], померлою 09.01.2011 р. та визнавати право власності на спадщину. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що померла 09.01.2011 року [PERSON] (а.с. 10) була матірю [PERSON], що відповідно підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-УР №492282 від 24.08.1961р. (а.с. 7), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-Ми № 306579 від 06.05.1979 р. (а.с. 8), копією свідоцтва про одруження серії І-МИ №058142 від 14.10.2002р. (а.с. 9). Наявність родинного звязку між позивачем та померлою [PERSON] також підтверджується довідкою виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2652 від 20.05.2011р.(а.с. 12). В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що померла [PERSON] була матірю [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між покійною [PERSON] та позивачем [PERSON] про те, що вони були матірю та дочкою знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину. Також судом встановлено, що житловий будинок, розташований по вул. Селищна, 37 в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області належав [PERSON], котра померла 09.01.2011 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2652 від 20.05.2011р.(а.с. 12) та свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №088091 від 13.01.2011р. виданим виконкомом Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с. 10). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялися. Спадкоємцем за заповітом на час відкриття спадщини був позивач, що відповідно підтверджується заповітом (а.с. 11), довідками виконкому Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2652, №2653 від 20.05.2011р.(а.с. 12 - 13), свідоцтвом про народження серії ІV-УР №492282 від 24.08.1961р. (а.с. 7). Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом судом не встановлено. Спадщина, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] до даного часу ніким не прийнята, спадкове майно перебуває у фактичному користуванні у позивача, інших претендентів на спадщину не має. Позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлої 09.01.2011 року однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON], що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 15). На даний час позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с. 16-19). Згідно зведеного акту (а.с. 20) та довідки характеристики Заставнівського РБТІ № 243 від 12.05.2011р. (а.с. 21) його вартість становить 124299,00 (сто двадцять чотири тисячі двісті девяносто девять) гривень 00 копійок. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити. На підставі ст. 392, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1270 ЦК України, та

Outcome: approved