Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON] звернулась з позовом до Мартинівської сільської ради Ічнянського району, [PERSON] та просила суд встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON] на протязі не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, змінити черговість одержання нею права на спадкування нарівні з відповідачкою [PERSON], яка є спадкоємницею другої черги, визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] В обгрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на наявність в неї права на отримання спадщини після смерті 11.03.2008 року [PERSON], з яким вона проживала однією сім'єю з 1977 року, вели спільне господарство, доглядала за ним, а після смерті здійснила поховання та відбула всі народні обряди і звичаї. Поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини обґрунтовувала незадовільним психологічним станом здоров'я після смерті близької їй людини. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2011 року по справі за позовом [PERSON] до Мартенівської сільської ради встановлено факт проживання позивачки [PERSON] однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON] на протязі не менше 5 років до часу відкриття спадщини. Змінено черговість одержання [PERSON] права на спадкування нарівні з [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями другої черги. Визначено [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили. В апеляційній скарзі [PERSON], [PERSON] просять скасувати рішення суду, посилаючись на його ухвалення судом з порушенням норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, оскільки судом не враховано, що рішенням Ічнняського районного суду Чернігівської області від 19.08.2010 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на земельну ділянку, а [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймала. Судом не враховано, що [PERSON] підняла питання щодо спадкування лише через три роки після смерті спадкодаця і не надала належних доказів для задоволення її позовних вимог. Заслухавши доповідача, позивачку, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що 11 березня 2008 року помер [PERSON], який згідно довідки Мартинівської сільської ради Ічнянського району проживав з [PERSON] та вели спільне господарство, (а.с.7). Рішенням Ічнянського районного суду від 19 серпня 2011 року визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) у КСП „Перемога" с Мартинівка Ічнняського району Чернігівської області площею 5.93 га в умовних кадастрових одиницях згідно сертифікату Серія ЧН № 0102161, належне померлому 11.03.2008 року [PERSON] Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], а тому орган місцевого самоврядування відповідно до ст. 1277 ЦК України не набув права на звернення з заявою про визнання спадщини відумерлою. В матеріалах справи відсутні докази щодо вчинення [PERSON] дій, направлених на прийняття спадщини. За викладених обставин, ні орган місцевого самоврядування, ні [PERSON] не могли порушити законних прав і інтересів позивача, оскільки спір про право власності на спадкове майно виник між [PERSON] та [PERSON] Позивачкою вимог до [PERSON] не заявлялось, вона не була стороною по справі, а тому, виходячи з положень ст. 11 ЦПК України, суд першої інстанції не мав права ухвалювати рішення стосовно її прав і обов'язків, а апеляційний суд позбавлений такого права виходячи з положень ст. 303 ЦПК України. Допущені судом першої інстанції процесуальні порушення є підставою для задоволення апеляційної скарги, скасування рішення і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Мартинівської сільської ради Ічнянського району, [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем [PERSON] на протязі не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, зміни черговості одержання нею права на спадкування нарівні з відповідачкою [PERSON], визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON]

Outcome: dismissed