Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду з позовом про стягнення аліментів. Посилалась на те, що 30.07.2010 року розірвала шлюб з відповідачем [PERSON] Під час шлюбу у них народилося четверо дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON]Д [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач в добровільному порядку аліменти на неповнолітніх дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач є працездатною особою. На його утриманні немає інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків. У звязку з наведеним просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, обґрунтовуючи вищезазначеним. Відповідач подав до суду заперечення в яких вказав, що позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 100 грн. на кожну дитину. Заперечення мотивував тим, що офіційно ніде не працює, є насельником та перебуває на пастирському служінні в Свято-Миколаївсько-Пустинно-Рихловському монастирю, за що ніякої оплати не отримує, здійснює служіння добровільно та власними переконаннями. Має можливість сплачувати аліменти тільки в межах добровільних пожертвувань, що здійснюють прихожани до монастиря. Крім того, відповідач подав до суду заяву в якій просив суд, судові засідання не проводити без його участі та повістки щодо виклику його в судове засідання надсилати на адресу Свято-Миколаївського-Пустинно-Рихловського чоловічого монистаря, який знаходиться за адресою с. Рихли Коропського району Чернігівської області. Як вбачається з довідки Дніпровського районного управління головного управління МВС України в м. Києві [PERSON]В зареєстрований в [INFO]., згідно довідки української православної церкви Ніжинської єпархії Свято-Миколаївського-Пустинно-Рихловського чоловічого монистаря [PERSON] є насельником даного монастиря та проживає в братському корпусі монастиря. Відповідач в судове засідання не зявився, причину своєї неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст.. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках встановлених цим кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь в справі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 30.07.2010 року. Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження батьком яких являється відповідач ( а.с.8,9,10,11). \~ Діти \~ проживають разом з матірю та перебувають на \~\~повному \~матеріальному \~ забезпеченні позивачки. Позивачка працює помічником вихователя в Хрещатинському НВК, середньомісячна заробітна плата становить 750 грн. Зазначене підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.17) та довідкою про доходи виданою Заставнівської районною державною адміністрацією Чернівецької області відділом освіти (а.с.25). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 25.10.2011 року (а.с. 22) та довідки Поборницької селищної ради Корорського району Чернігівської області від 25.10.2011 року за № 2270 та за № 2269 від 25.10 2011 року (а.с. 23, 24) відповідач проживає в [INFO] один, власної земельної ділянки і земельного паю немає. Відповідач проживає в братському корпусі монастиря, отримує скромне харчування за рахунок добровільних пожертвувань прихожан монастиря Згідно \~ст.180 Сімейного \~Кодексу \~України, батьки \~зобовязані \~ утримувати \~своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. Відповідно \~ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають істотне значення, зокрема те, що позивачка з дітьми проживає у своїх батьків, у будинку яких крім неї ще проживає її сестра та плимінник, діти \~утримуються позивачкою, яка, працює помічником вихователя, інших доходів не має, але цих коштів не достатньо для забезпечення себе та чотирьох дітей всім необхідним для їх нормального розвитку та виховання на належному рівні. Інших доходів та заощаджень у позивачки не має. Відповідач офіційно не працює, інших дітей не утримує, в даний час має нестабільний дохід, згідно його заперечень та довідок, які приєднані до матеріалів справи, живе за рахунок добровільних пожертвувань прихожан монастиря. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, добровільно здійснював грошові перекази на утримання неповнолітніх дітей за 2011 рік в сумі: 500 грн. 28.01.2011 року, 200 грн. - 04.01.2011 року, 500 грн. 21.02.2011 року, 500 грн. 15.03.2011 року, 300 грн. 26.04.2011 року, 600 грн. 20.05.2011 року, 300 грн. 02.09.2011 року тощо, а тому суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти та з останнього необхідно стягувати аліменти в твердій грошові сумі. Також суд враховує, що відповідач є людиною молодого віку, працездатним, фізично здоровим, відсутні перешкоди для отримання належного заробітку та сплати аліментів на утримання дітей в розмірі по 300 гривень щомісячно без погіршення його матеріального становища. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збірпозивачі звільняються від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. При цьому, згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати, зокрема, 214,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 80, 84, 180, 182, 183, 184 СК України,

Outcome: partial