Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що починаючи з грудня 2001 року вона проживала однією сім»єю та вела сільське господарство з відповідачем, без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у незареєстрованому шлюбі у них народилася донька [PERSON]. 25.05.2005 року вступила в шлюб з відповідачем у справі [PERSON]. Проте 07.06.2006 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано,про що в Книзі реєстрації актів про одруження відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зроблено відповідний запис №739. Донька [PERSON] мешкає біля неї та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка Дирдинської сільської ради №445 від 19.05.2011 року. Відповідач живе окремо, працює, але жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона і звернулася до суду за захистом прав дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. Представник позивача позов підтримав. Відповідач позов визнав частково, мотивуючи тим, що після розірвання шлюбу з [PERSON] між ними існувала усна домовленість про те,що він буде щомісяця надсилати гроші в сумі не менше як 1000 гривень на утримання спільної доньки і умови такої домовленості він виконував, а тому не згідний з доводами позивачки з приводу того, що не приймає участі у вихованні та утриманні доньки. Також, 9 серпня 2008 року він повторно одружився і вступив у шлюб із [PERSON], яка на даний час ніде не працює, та від шлюбу у них народився 26 лютого 2011 року син [PERSON]. Згідний сплачувати аліменти лише в сумі 1000 гривень, так як несе затрати на утримання створеної сім»ї і не маючи власного житла, наймає квартиру у м.Києві, за найм якої сплачує власнику майже 2500 гривень. Адвокат відповідача підтримав позицію відповідача. Суд, вислухавши позивачку, представника позивача, відповідача, адвоката відповідача, допитавши свідка [PERSON], яка пояснила що являється матір»ю відповідача і, що вони з сином постійно надавали матеріальну допомогу на утримання [PERSON], щомісяця перераховували кошти на банківську картку [PERSON], ніколи не відмовляли позивачці у наданні допомоги, та дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із тих підстав, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним. У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою і розірвання шлюбу, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Згідно свідоцтва про народження, батьком дитини являється відповідач по справі. Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні малолітньої дитини про задовільний стан здоров»я, її дитячий вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно та у відношенні відповідача, а саме, що він працює, отримує заробітну плату, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючу дружину, фізично здоровий і приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача витрат, пов»язаних з оплатою правової допомоги представника, суд залишає без розгляду,оскільки вони не обґрунтовані та не підтверджені документально. Позов підтверджується: копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про розірвання шлюбу, довідки про склад сім»ї №444 від 19.05.2011 року Дирдинської сільської ради, довідкою з місця роботи [PERSON]. На підставі вищенаведеного, та

Outcome: approved