Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 січня 2011 року між позивачем та ВАТ «Лебединський автотранс 15942», яке в подальшому було перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Лебединський автотранс 15942» був укладений договір купівлі - продажу нерухомого майна, у відповідності до якого позивачем було придбане приміщення прохідної з погрібом цегляної під літерою «Б», площею 40,0 кв.м. по вул.. Леніна, 78 в м. Лебедині Сумської області, вартістю 20 000 грн. Відповідачем було надано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, видане Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міськради від 15 листопада 2010 року про належність вказаного майна йому, та 14 січня 2011 року по акту приймання передачі вказане майно відповідачем було передано позивачу. В забезпечення оформлення вказаного договору цього числа між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого останній зобов»язувався у випадку не проведення оформлення договору купівлі - продажу приміщення прохідної з погрібом, повернути грошові кошти в сумі 20 000 грн. 18 липня 2011 року позивач згідно платіжного доручення перерахував кошти на користь ПАТ «Лебединський автотранс 15942». Але відповідачі свого обов»язку, щодо оформлення договору купівлі - продажу в нотаріальній конторі чи повернення коштів не виконали і не виконують на даний час, всіляко ухиляються, посилаючись на відсутність необхідних для цього коштів. Позивач вважає, оскільки під час укладення договору купівлі- продажу вони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами та відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Тому він звернувся до суду та просить постановити рішення суду, яким визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-2000»на приміщення прохідної з погрібом цегляної під літ « Б»площею 40,0 кв.м. по вул. Леніна в м. Лебедині Сумської області. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. На підставі ст.ст. 130 та 174 ЦПК України за згодою сторін, суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вислухавши представника позивача, відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Даний спір виникає з цивільних правовідносин, які регулюються нормами ст. ст. 220, 317, 328, 334, 392 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що дійсно мав місце факт продажу Відкритим акціонерним товариством «Лебединським автотранс 15942»в особі голови правління [PERSON] нерухомого майна, а саме приміщення прохідної з погрібом цегляної під літ «Б», площею 40,0 кв.м. по вул.. Леніна в м. Лебедині Сумської області Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз-2000», що стверджується договором купівлі- продажу від 11 січня 2011 року ( а.с.12). Згідно акту приймання- передачі від 14 січня 2011 року продавець передав, а покупець отримав вказане майно. З копії платіжного доручення № 1773 від 18 липня 2011 року ( а.с.14) вбачається, що позивачем на рахунок відповідача перераховані кошти в сумі 20000 грн. за придбане майно будівлю прохідної. З договору поруки від 14.01.2011 року ( а.с. 17) вбачається, що відповідач брав на себе зобов»язання оформити договір купівлі- продажу, або повернути кошти в разі не виконання взятого на себе зобов»язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 15) та висновку про вартість майна (а.с.16) вбачається, що відповідачу належить прохідна з погрібом, цегляна, загальною площею 40,0 кв. м. і її вартість станом на 09.11.2010 року становить 20 000 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При даних обставинах суд вважає можливим визнати право власності на приміщення прохідної з погрібом цегляної під літ.»Б», площею 40,0 кв. м., що розташована за вищевказаною адресою, за позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved