Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-18 00:00:00

20.07.2011 року орган опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації звернувся до суду з даним позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON], в якому просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітнього сина [PERSON], 15.07.2009 р. нар., та стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно, які перераховувати на її особистий рахунок. Свій позов мотивує тим, що відповідачка [PERSON] є матірю неповнолітньої дитини [PERSON], 17.07.2009 р. нар. 07.08.2009 року відповідачка залишила в дитячому відділенні новонародженого хлопчика про що було складено акт про дитину, залишену в закладі охорони здоровя. Дитину було поставлено на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Новоград-Волинського райдержадміністрації, та передано на виховання та повне державне утримання до обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради. Протягом місяця відповідачка змінила своє рішення щодо долі сина, та звернулася до служби у справах дітей Новоград-Волинської райдержадміністрації з проханням повернути їй дитину. В результаті вивчення даного питання гр. [PERSON] було надано висновок щодо можливості повернення малолітньої дитини в сімю. У звязку з тяжким станом здоровя хлопчика, та відсутністю у матері матеріальної можливості забезпечити дитині належний догляд та лікування відповідачка за власною заявою від 05.10.09 р. тимчасово залишила дитину в обласному спеціалізованому будинку дитини Житомирської обласної ради. За час перебування дитини в державному дитячому закладі відповідачка лише раз провідала дитину. Термін дії заяви закінчився в квітні 2010 року. Відповідачку неодноразово попереджено щодо можливості позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], однак вона не змінила свого ставлення до виконання батьківських обовязків відносно сина [PERSON]. Відповідачка проживає зі своєю донькою [PERSON], [INFO], у приватному будинку, тримає господарство, умови проживання задовільні, однак [PERSON] здовживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Виконавчим комітетом Червоновільської сільської ради 17.06.2011 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачкив відносно малолітнього [PERSON]. [INFO]. Тому позивач, виходячи з інтересів дитини, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина [PERSON], 15.07.2009 р. нар., та залишити дитину на вихованні та повному державному утриманні в обласному спеціалізованому будинку дитини Житомирської області. В судовому засіданні представники органу опіки та піклування і представник обласного спеціалізованого будинку дитини підтримали позов, з підстав, зазначених в позовній заяві. Прокурор також підтримала заявлений органом опіки та піклування позов і просить суд задовольнити його. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечень проти позову не подала, тому суд, враховуючи думку осіб, які беруть участь в справі, розглядає справу по суті у її відсутності з постановленням заочного рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, вислухавши пояснення прокурора, представників органу опіки та піклування і будинку дитини, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідачка [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], 15.07.2009 р. нар., що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 4). Відомості про батька в свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 11). Судом встановлено, що 7 серпня 2009 року [PERSON] залишила в дитячому відділенні новонародженого хлопчика [PERSON], про що було складено акт про дитину, залишену в закладі охорони здоровя від 07.08.2009 року. Дитину було поставлено на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Новоград-Волинської райдержадміністрації, та передано на виховання та повне державне утримання до обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради. Протягом місяця [PERSON] змінила своє рішення щодо долі сина, та звернулася до служби у справах дітей Новоград-Волинської райдержадміністрації з проханням повернути їй дитину. В результаті вивчення даного питання [PERSON] було надано висновок щодо можливості повернення малолітньої дитини в сімю. В звязку з тяжким станом здоровя хлопчика, та відсутністю у відповідачки матеріальної можливості забезпечити дитині належний догляд та лікування [PERSON] за власною заявою від 05.10.2009 року тимчасово залишила дитину в обласному спеціалізованому будинку дитини Житомирської обласної ради. За час перебування дитини в державному дитячому закладі відповідачка лише раз провідала сина [PERSON], що підтерджується довідкою обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради № 254 від 07.07.2011 року (а.с. 10). Термін дії заяви закінчився в квітні 2010 року. [PERSON] неодноразово попереджено щодо можливості позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], однак вона не змінила ставлення до виконання батьківських обовязків, не провідує сина, не цікавиться його подальшою долею. Актом обстеження матеріально-побутових умов від 15.06.2011року (а.с. 5) та висновком органу опіки та піклування (а.с. 3) стверджується, що відповідачка проживає разом із донькою [PERSON] у приватному будинку, в господарстві тримають корову, кури. Побутові умови для проживання дитини в цьому будинку є, але відповідачка ніде не працює, веде неправильний спосіб життя, вживає спиртні напої. Таким чином, наявні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України. Оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна вимога органу опіки та піклування про позбавлення [PERSON] батьківських прав є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Ст. 166 Сімейного Кодексу України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, тому суд одночасно з позбавленням батьківських прав вирішує питання про стягнення з відповідачки аліментів на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно.

Outcome: approved