Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом недійсною. В обґрунтування вимог зазначила, що 12 серпня 2010 року помер її чоловік [PERSON] з яким вона мешкала та зареєстрована за однією адресою: м. Соледар вул. Леніна, 6/10. Заповіту чоловік не залишав. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить автомобіль марки ВАЗ-21074, 2007 року випуску державний номерний знак [NUMBER], який належав йому на праві приватної власності, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АНС 139133 виданим ВРЕР м.Артемівська. Онук позивачки [PERSON] вписаний в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу як особа яка має право керувати транспортним засобом. До смерті [PERSON] онук [PERSON] підтримував з позивачкою та її померлим чоловіком нормальні добрі стосунки. Він умовив позивачку відмовитьсь прийняти спадщину від її чоловіка на вказаний автомобіль на його користь. 20.08.2010 року позивачка як спадкоємець першої черги відмовилась від спадщини після смерті свого чоловіка на користь онука [PERSON] Підтвердженням цього є заява позивачки в матеріалах спадкової справи Першої Артемівської державної нотаріальної контори зареєстрована в книзі обліку спадкових справ від 20 серпня 2010 року. [PERSON] в свою чергу у встановлений законом строк звернувся до Першої Артемівської державної нотаріальної контори з заявою від 20.08.2010 року, яка зареєстрована в книзі обліку спадкових справ від 20.08.2010 року, про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON]. Онук умовив позивачку відмовитись прийняти спадщину від її померлого чоловіка на вказаний автомобіль на його користь відразу після похорон чоловіка, в період коли позивачка була в траурі та горі від втрати свого чоловіка. До того ж позивачка дуже хворіла в цей час. Втрата дорогої людини у такому віці призвела до втрати свідомості позивачки, психічного шоку, депресії, головних болів та підвищеного артеріального тиску. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно звіту спеціаліста № 0463 видно, що ринкова вартість автомобіля ВАЗ-21074, 2007 року випуску державний номерний знак [NUMBER] складає 28,584 грн. 12 коп. (а.с.5-9) Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 471816 видно, що [PERSON] помер 12.08.2010 року (а.с.12) У відповідності зі ст. 233 ЦК України: - правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину. - при визнанні такого правочину недійсним застосовується наслідки, встановлені статтею 216 ЦК України. Сторона, яка скористалась тяжкою обставиною, зобовязана відшкодовувати другій стороні збитки і моральну шкоду, що завдані їй у звязку з вчиненням цього правочину. Суд вважає доведеним той факт, що відмова прийняти спадщину на вказаний автомобіль на користь відповідача мала місце відразу після смерті чоловіка позивачки, в період коли вона була в траурі та горі від втрати чоловіка. До того ж позивачка дуже хворіла в цей час. Втрата дорогої людини у такому віці призвела до психологічного шоку, депресії, що дає всі підстави для висновку вчинення правочину під впливом тяжкої для неї обставини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати заяву [PERSON] до Першої Артемівської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини за законом, зареєстровану в книзі обліку спадкових справ від 20 серпня 2010 року - недійсною.

Outcome: approved