Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] Акціонерне Товариство [PERSON] „ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави , посилаючись на те, що між ними та відповідачем був укладений кредитно- заставний договір № CVHMAN36461061 відповідно до якого відповідач [PERSON] 08.08.2008 року отримав кредит у розмірі 17959, 81 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.10.2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, між відповідачем та позивачем укладено договір застави, предметом якого виступив автотранспортний засіб автомобіль марки Nissan Tida рік випуску 2008, тип ТЗ, хетчбек, № кузова/ шасі : JN1CC13CX8ТО13156, реєстраційний номер : СЕ 7441 АМ , що належить на праві власності [PERSON] / Чернівецька область, м. Чернівці . вул. Гагаріна , буд. 36/15, ІПН [NUMBER]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитно- заставного договору у відповідача станом на 13.09.2011 року виникла заборгованість 147204, 51 грн. що за курсом НБУ складає 18464, 50 доларів США , з яких 14864,05 доларі США заборгованість за кредитом, 1891,51 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 396, 95 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 396, 95 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 402, 86 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору : 31, 36 доларів США/ фіксована частина; 877,77 доларів США штраф / процентна складова/; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просив в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави рухоме майно, а саме: автомобіль марки Nissan Tida рік випуску 2008, тип ТЗ, хетчбек, № кузова/ шасі : JN1CC13CX8ТО13156, реєстраційний номер : СЕ 7441 АМ , що належить на праві власності [PERSON] / Чернівецька область, м. Чернівці . вул. Гагаріна , буд. 36/15, ІПН 2839319819/ та стягнути судові витрати по справі ; Представник позивача в судове засідання не зявився , від нього до суду поступила письмова заява , в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився про місце і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином , про що є повідомлення в справі . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитно- заставний договір № CVHMAN36461061 відповідно до якого відповідач [PERSON] 08.08.2008 року отримав кредит у розмірі 17959, 81 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.10.2015 року. /а.с. 6-8/; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем зобовязань укладено договір застави, предметом якого виступив автотранспортний засіб автомобіль марки Nissan Tida рік випуску 2008, тип ТЗ, хетчбек, № кузова/ шасі : JN1CC13CX8ТО13156, реєстраційний номер : СЕ 7441 АМ , що належить на праві власності [PERSON] / Чернівецька область, м. Чернівці . вул. Гагаріна , буд. 36/15, ІПН [NUMBER]./ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 с. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порушення зазначених вище вимог закону та умов кредитного заставного договору, відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобовязання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування, у звязку з чим станом на 13.09.2011 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 147204, 51 грн. що за курсом НБУ складає 18464, 50 доларів США /а.с.5/; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частинами 1,2 ст.590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „ ПРИВАТБАНК є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному об?ємі. Оскільки позивачем у звязку із зверненням до суду з даним позовом понесено судові витрати в розмірі 1592, 05 грн., суд вважає, що останні підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача в повному обємі. Враховуючи наведене,

Outcome: approved