Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона проживає у квартирі [ADDRESS] . Зазначили, що вселилася до квартири за розпорядженням КЕО м.Запоріжжя. Провела ремонт квартири та її реконструкцію. Зверталася до виконавчого комітету Бердянської міської ради з питання оформлення квартири, отримала відмову. Запропоновано звернутися до суду. Власником квартири є Бердянська міська рада. В зв`язку з цим просить визнати за нею право користування вказаною квартирою. \~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивач та її представники [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги підтримали. Зазначили, що на території Військового містечка - 2 в м.Бердянськ знаходились будівлі учбово-льотного відділу військової частини. З часом необхідність у використанні цих будівель відпала. У цих будівлях з дозволу командування військової частини почали жити сім`ї військовослужбовців, яким вони були надані для переобладнання й використання як житлові приміщення. Маючи дозвіл командування військової частини, сім`я позивача та інші мешканці за особисті кошти виконали необхідні будівельні роботи по переобладнанню приміщення у відокремлені квартири. В процесі ліквідації військової частини, споруда,\~ була передана у власність територіальної громади м.Бердянська. Позивач проживає в даному житловому приміщенні з 1990 року на підставі списку розподілу житлової площі військової частини. \~\~\~\~\~\~\~ Бердянськва міська рада в судове засідання представника не направила. Повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. В судовому засіданні 12 травня 2011 року представник Бердянської міської ради Шаркова-Мирошниченко Н.А. позовні вимоги не визнала. Зазначила, що будинок є власністю територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради, ордер на вселення позивача міською не видавався. \~\~\~\~\~\~ КП БМР Житлосервіс-7представника в судове засідання не направило. Повідомлено. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. В судовому засіданні представник підприємства за дорученням [PERSON] не заперечувала на задоволенні позовних вимог. Зазначила, що будинок знаходиться у власності Бердянської міської ради та на балансі в КП БМР Житлосервіс-7. Проводилося обстеження квартири, складено акт. \~\~\~\~\~\~\~ Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що позивач отримала кімнату в будинку [ADDRESS] . На час розгляду справи розпорядження командира військової частини про надання приміщення не збереглося, проте існує список розподілу житлової площі по військовій частині [NUMBER] , відповідно до якого на підставі протоколу засідання житлової комісії військової частини [PERSON] надано житлову площу: квартира 5 барак 2 Військове містечко-2. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (актовий запис від 23.10.93 року № 1005). Після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~ Судом також встановлено, що будівлі та споруди військового містечка-2 в м.Бердянськ були передані до комунальної власності м. Бердянська, у складі військово\-го містечка казарми та інші будівлі використовувалися під гуртожитки безквартирних війсь\-ковослужбовців гарнізону, заселення вказаний будівель проводилося за рішенням командування Бердянського гарнізону. Позивач проживає в даній квартирі. Зазначене підтверджу\-ється поясненнями позивача, представників позивача та свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно акту обстеження житлового приміщення, складеного 30 квітня 2010 року, в квартирі [ADDRESS] з 2000 року мешкає [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.10.2009р. житловий будинок [ADDRESS] належить територіальній громаді м.Бердянська в особі Бердянської міської ради. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 58 ЖК України підставою на вселення в житлове вільне приміщення може бути тільки ордер, виданий на підставі рішення виконавчого комітету міської ради на\-родних депутатів. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.2 ст.65 та ч.2 ст.161 Житлового Кодексу України особи, які вселились в житлове приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівні з іншими членами сім`ї права користу\-вання житловим приміщенням, якщо при їх вселенні між цими особами, наймодавцем, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з того, що позивач отримала приміщення для проживання та вселилася з дозволу керівництва військової частини, яке на той час мало право розпоряджатися майном, яке перебувало у користуванні гарнізону, і на теперішній час пози\-вач продовжує користуватися цією квартирою, сплачує комунальні послуги та не має іншого житла в м.Бердянську, суд вважає можливим визнати за позивачами право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved