Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], 20.04.1992р. народження звернувся до суду з позовом до [PERSON] та з врахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог просив встановити юридичний факт про те, що [PERSON], 20.02.1945р. народження, який помер 18.05.2010р. і мешкав в Київській області, Броварський район, с.Богданівка, с/т «Прилісся-6» вул.Лінія, 17, будинок 10, був його рідним батьком та визнати за ним, позивачем, право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON], в порядку спадкування за законом, а саме: на садовий будинок №10 по вул.Лінія, 17 в с/т «Прилісся-6» с.Богданівка Броварського району Київської області та на грошовий вклад на особовому рахунку №262575867505, відкритому в Броварській філії ВАТ «Державний [PERSON] України» на ім*я [PERSON], посилаючись на ті обставини, що його батьки: [PERSON] і [PERSON] в зареєстрованому шлюбі між собою не перебували, мешкали разом до того часу, коли йому виповнилося шість років, а в подальшому вони припинили спільне проживання, приблизно в 1997р. батько йому зателефонував, запросив на дачу і їх стосунки відновились, це мало місце приблизно після закінчення ним, позивачем, дев*ятого класу, він періодично відвідував батька в с.Богданівка на вихідні дні та канікули, де той мешкав постійно, ночував у батька, [PERSON] визнавав його своїм сином, матеріально не допомагав, оскільки коштів не мав та періодично вживав спиртні напої, після досягнення ним, позивачем, повноліття, обіцяв перевести його на своє прізвище. Але, 18.05.2010р. [PERSON] помер. При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки його прізвище і прізвище батька не співпадали, а запис про батька в актовому записі про його народження був зроблений зі слів матері. Просив задовольнити позов на підставі ст.1261 ЦК України, ст.ст. 234, 256-258 ЦПК України, ст.ст. 130, 135 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, на порушення його майнових і спадкових прав, а також вказав про те, що на даний час його матері вже, також, немає в живих, за життя вона визнавала батьківство [PERSON] щодо нього, але разом з батьком не проживала, оскільки він зловживав спиртними напоями, погано поводив себе в сім*ї і під час життя батьків питання офіційного визнання батьківства не ставало, хоча останнім часом батько обіцяв дати йому своє прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідачки проти позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість, безпідставність, відсутність доказів біологічного походження позивача від [PERSON], який помер 18.05.2010р., просив врахувати, що за життя [PERSON] і матері позивача [PERSON] питання щодо батьківства ними вирішено не було протягом достатньо тривалого проміжку часу, єдиним законним спадкоємцем першої черги є відповідачка [PERSON], яка є офіційною донькою [PERSON] та своєчасно звернулась до нотаріальної контори для спадкування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Треті особи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області просить розглядати справу без представника (а.с. 24 лист). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представників третіх осіб на підставі матеріалів, що є в справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивача, представника відповідачки, допитавши свідків за клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] народився 20.04.1992р. (а.с. 9 копія паспорту) і його матір*ю є [PERSON], а батьком є [PERSON] (а.с. 8 копія свідоцтва про народження). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відомості про батька позивача в актовому записі про його народження записані за вказівкою матері відповідно до частини 1 ст.55 (нині ст.135 СК України) КпШС України, що діяв на час народження позивача (а.с. 89 лист Відділу РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~18.05.2010р. помер [PERSON] (а.с. 7 копія свідоцтва про смерть). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] був власником садового будинку №10 по вул.Лінія, 17 в с/т «Прилісся-6» с.Богданівка Броварського району Київської області (а.с. 36 - копія свідоцтва про право власності) та мав грошовий вклад на особовому рахунку №262575867505, відкритому в Броварській філії ВАТ «Державний [PERSON] України» на його ім*я (а.с. 37 копія договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] (а.с. 27 копія паспорту) є донькою [PERSON] (а.с. 26 зворот копія свідоцтва про народження і свідоцтва про одруження зі зміною прізвища з «Ніколаєва» на «Новікова»). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач і відповідачка в шестимісячний строк звернулись до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 25 зворот, а.с. 43 зворот копії заяв). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При оформленні спадщини, позивачу було повідомлено про розбіжності в його прізвище та прізвищі спадкодавця, у зв*язку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину законом та запропоновано надати нотаріусу відповідні документи (а.с. 55, 56 копія заяви, листа). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Задовольняючи позов частково, суд виходив з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно частини 1 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір*ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В частині 2 цієї ж норми права вказано, що заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частина 3 ст.128 СК України визначає, що позов про визнання батьківства може бути пред*явлено матір*ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також дитиною, яка досягла повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, діючим законодавством не обмежено строком подання до суду позову про встановлення факту батьківства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до частини 2 ст.53 КпШС України, яка регулювала аналогічні правовідносини на час народження позивача, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тобто, попереднє законодавство мало аналогічні норми. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Але, при розгляді даної справи суд вважає за необхідне керуватися матеріальними нормами СК України, оскільки КпШС України втратив чинність з 01.01.2003р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позовних вимог були допитані свідки за клопотанням позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, свідок [PERSON], яка є хрещеною матір*ю позивача, показала суду про те, що знала матір [PERSON], яка проживала з [PERSON], в 1992р. у них народився син [PERSON], якого хрестила, [PERSON] пив, вчиняв сварки і приблизно в 1997р. Віра і [PERSON] припинили спільне проживання, [PERSON] проживав на дачі в с.Богданівка в садовому будиночку, вона, свідок, має дачу поруч і бачила, як [PERSON] приїздив до батька, відпочивав, порався по господарству, [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином і говорив їй, свідку, що в нього є старша дочка [PERSON] і сина він теж назвав [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] показала суду про те, що [PERSON] і [PERSON] проживали разом на Троєщині, в 1992р. у них народився син [PERSON], [PERSON] визнавав його за сина, а [PERSON] називав [PERSON] батьком, але [PERSON] багато пив, отримали квартиру на вул.Беретті в м.Києві, коли [PERSON] було біля семи років, [PERSON] переїхала на Борщагівку, а [PERSON] придбав садовий будинок під Броварами, де жив, [PERSON] приїздив до батька і коли останньому було біля 63 років, вона, свідок, чула, як він називав [PERSON] сином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В матеріалах справи є копія постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2010р. по обвинуваченню [PERSON] за ст.115 ч.1 КК України, якою дану кримінальну справу направлено Броварському міжрайонному прокурору на додаткове розслідування (а.с. 59 зворот 63 копія постанови). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зазначеній вище постанові містяться показання свідка [PERSON] про те, що останні 20 років вона постійно проживала на дачному масиві СТ «Прилісся-6» в с.Богданівка Броварського району Київської області, найближчим її сусідом був [PERSON], який зі співмешканкою [PERSON] побудував дачний будинок, після чого зухвало вигнав останню з рідним малолітнім сином, зустрівся з [PERSON]С… \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Мати позивача, [PERSON], була допитана як свідок та показала суду про те, що з 1982р. по 1998р. перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], від яких 20.04.1992р. народила сина [PERSON] … В 1998р. [PERSON] вигнав її з дитиною зі спільно побудованого дачного будиночку в СТ «Прилісся-6», вона припинила з ним стосунки, однак останні роки співмешканець потребував спілкування з сином, неодноразово запрошував його на дачу… \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач, також, був допитаний як свідок в межах кримінальної справи та показав суду про те, що його батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували, припинили спільне проживання в його шестирічному віці, з батьком [PERSON] відновив родинні стосунки, коли той уперше зателефонував у 1997р. та запросив на дачу, з цього часу неодноразово його відвідував, останній раз восени 2009р… \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Хоча дані показання суд не може визнати встановленими у відповідності до ст.61 ЦПК України, оскільки вони зазначені в постанові суду в кримінальній справі, а не у вироку, про що вказано в частині 4 зазначеної вище процесуальної норми, але суд вважає за необхідне прийняти ці показання до уваги і оцінити в сукупності з рештою доказів по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заперечуючи проти позову, відповідачка, крім письмових заперечень і пояснень представника в судовому засіданні, не надала суду належних і допустимих доказів в спростування позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи зібрані по справі докази в частині вимог про встановлення факту батьківства в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, про те, що [PERSON], 20.02.1945р. народження, який помер 18.05.2010р., був рідним батьком [PERSON], а тому вимоги в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Що стосується позовних вимог про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, яки його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тобто, позивач і відповідачка як діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно частини 1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, частки позивачка і відповідачки в спадковому майні після смерті [PERSON] є рівними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги наведене та виходячи з рівності часток сторін у спадковому майні, суд вважає за необхідне визнати за кожним зі спадкоємців [PERSON] сторін по справі по ? частині спадкового майна, яке складається із: садового будинку №10 по вул.Лінія, 17 в с/т «Прилісся-6» с.Богданівка Броварського району Київської області і грошового вкладу на особовому рахунку №262575867505, відкритому в Броварській філії ВАТ «Державний [PERSON] України» на ім*я [PERSON], задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial