Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 грудня 2011 року позовні вимоги [PERSON] задоволені частково. 01 лютого 2012 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла цивільна справа з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 січня 2012 року про ухвалення додаткового рішення, в зв'язку з тим, що судом в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо позовних вимог, а саме визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу нежитлової будівлі. Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення. Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розписками при справі, а представник позивача [PERSON] подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо ухвалення додаткового рішення суду. Суд у відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач 1 сплатила повну узгоджену суму за купівлю частини магазину-павільйону. Доказів, що позивач не отримав дану суму, в судовому засіданні не надано, таким чином позовна вимога про скасування договору купівлі-продажу від 14.03.2009 року не може бути задоволена. Проте в резолютивній частині рішення вирішення цієї вимоги в повному обсязі відображення не знайшло, а лише зазначено: Позов [PERSON] до [PERSON] Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Комунального підприємства Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради, третя особа -приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу [PERSON] -задоволено частково. Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Обухівської міської ради № 417 від 17.05.2011 року. Скасувати свідоцтво на право власності на нерухоме майно в [ADDRESS], площею 47,9 кв.м. на ім'я [PERSON] № 6637753. Зобов'язати [PERSON] повернути частину приміщення мансарди площею12,2 кв.м. Стягнути з [PERSON], Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Комунального підприємства Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації «в рівних частинах на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 70 грн. Таким чином, залишилась не вирішена позовна вимога про визнання договору купівлі-продажу від 14 березня 2009 року нежитлової будівлі у [ADDRESS], укладений між [PERSON] та [PERSON], недійсним. Відповідно до ст. 220 ч. 1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення суду. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, вказавши в резолютивній частині рішення про відмову в задоволенні позовної вимоги щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Outcome: dismissed