Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-27 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 55-23/Ф від 07.04.2008 в сумі 30295,27 грн. та судові витрати в сумі 422,92 грн. До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовні вимоги в повному обсязі та винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 07.04.2008 між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 55-23/Ф, згідно умов якого останній надано кредит в сумі 10000,00 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001% річних із строком користування до 10.04.20110. Кредитні кошти видані [PERSON], що підтверджується меморіальним ордером № 6313967 від 08.04.2008. Згідно зазначеного договору [PERSON] зобовязалась у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту та комісійну винагороду. Також п. 6.1 зазначеного договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит [PERSON] сплачує банку пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 07.04.2008 укладено Договори поруки № 55-23/Ф-П з [PERSON] Згідно зазначеного Договору поруки [PERSON] зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і [PERSON] за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1 договорів поруки відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. В порушення умов укладеного між сторонами договору [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 19.07.2010 [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1482,21 грн., строкову заборгованість за процентами в сумі 126,03 грн., строкову заборгованість за кредитом в сумі 5616,79 грн., прострочену заборгованість за процентами в сумі 2918,79 грн., прострочену заборгованість за комісією в сумі 2960,76 грн., нарахована пеня за прострочення погашення кредиту в сумі 3906,34 грн., за прострочення погашення процентів в сумі 6476,33 грн., за прострочення погашення комісії в сумі 6808,02 грн., а всього 30295,27 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також до статуту ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 28.09.2009 внесено зміни змінено організаційну форму товариства нова форма Публічне акціонерне товариство. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved