Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Виноградської сільської ради, в якому просить визнати за нею право власності на автомобіль ГАЗ -53Б, 1983 року випуску д.н.з. 69-64 ИФЗ, № двигуна 238357, № шасі 0635685, № кузова 199351. Позовні вимоги мотивувала тим, що її батько [PERSON] як член агрофірми «Дружба» в с. Виноград Городенкіського району отримав майновий пай у розмірі 0.42% на вартість 8836. Рішенням комісії з організації вирішення майнових відносин агрофірми «Дружба» від 10.04.2009 року батькові у власність в рахунок майнового паю виділено автомобіль ГАЗ-53Б д.н.з. 69-64 ИФЗ вартістю 6054 грн. На виконання цього рішення комісії 14.04.2009 року був оформлений акт прийому передачі вищевказаного автомобіля та видана накладна №123 від 14.04.2009 року на видачу в натурі частини майнового паю. Після чого батько забрав автомобіль згідно акту прийому передачі. 19.11.2010р. батько раптово помер, але при житті він склав на неї заповітне розпорядження та заповів їй все належне йому майно. Вона належну спадщину прийняла 20.12.2011 року. Автомобіль не може бути включений до спадкового майна, так як згідно свідоцтва про його реєстрацію його власником залишається АФ «Дружба». Оскільки батько помер раптово і не встиг при житті перереєструвати транспортний засіб на себе. В даний час агрофірма «Дружба» припинила свою діяльність, а тому вона не може отримати документ, який посвідчує правомірність придбання нею автомобіля. У звязку із цим просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивачка не зявилась. До суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, одночасно зазначає про визнання позовних вимог. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2010 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт на все належне йому майно на дочку [PERSON]. Рішенням комісії з організації вирішення майнових відносин агрофірми «Дружба» від 10.04.2009 року [PERSON] у власність в рахунок майнового паю виділено автомобіль ГАЗ-53Б д.н.з. 69-64 ИФЗ вартістю 6054 грн. Зазначений автомобіль [PERSON] не встиг на себе переоформити у звязку із смертю. 18.11.2010р. [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на все належне майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивачка на підставі заповіту прийняла спадщину, що доводиться копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У відповідності до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний №6964 ИФЗ марка ГАЗ 353Б рік випуску 1983 колір зелений двигун №238357, шасі №0635685 кузов 199351 тип ТЗ самоскидний кузов ІВС №041820 зареєстрований на Агрофірму «Дружба». Згідно з протоколом № 29 засідання комісії з організації вирішення майнових відносин Агрофірми «Дружба» с. Виноград Городенківського району Івано-Франківської області, від 10.04.2009 року [PERSON] передано у власність автомашину ГАЗ-35Б державний номер 69-64 ИФЗ, вартістю 6054 грн. У відповідності до акту приймання-передачі майна пайового фонду 14.04.2009 року проведено передачу пайового фонду від СВК «Дружба» новому власнику [PERSON] автомашину ГАЗ-53Б, державний номер 69-64 ИФЗ вартість якої 6054 грн., що доводиться свідоцтвом про право власності на майновий пай, випискою із протоколу №29 від 10.04.2009 року. 14.10.2009 року [PERSON] передано вище вказану автомашину. Факт передачі зазначеної автомашини доводиться накладною №123 від 14.10.2009 року. Однак в звязку з незалежними від [PERSON] причинами він не зміг зареєструвати придбану машину в державній автомобільній інспекції. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Інших осіб, які б оспорювали вказане право на автомашину ГАЗ-53 Б, державний номерний знак 69-64 ИФЗ в судовому засіданні не встановлено, що доводиться заявами від [PERSON], [PERSON], [PERSON], а тому суд вважає, що позивачка володіє майном правомірно. Відповідно до ст. 317ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тому позов слід задовольнити та визнати за позивачкою право власності на автомобіль ГАЗ -53Б, 1983 року випуску д.н.з. 69-64 ИФЗ, № двигуна 238357, № шасі 0635685, № кузова 199351. На підставі наведеного,

Outcome: approved