Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-09 00:00:00

У грудні 2011 року позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому просять суд визнати за ними право спільної часткової власності на житловий будинок (літера А), загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 21,8 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», сарай «В», вбиральня «Г», погріб «Д», колодязь «К», огорожа «N», що розташоване за адресою: с. Гоголів Броварського району Київської області, вул.. Київська, буд. 238 в порядку спадкування за заповітом після померлої 27 лютого 2008 року [PERSON] по ? частині кожному. Свій позов обґрунтовують тим, що 27 лютого 2008 року померла їх бабуся [PERSON]. За життя померла склала заповіт, згідно якого заповіла житловий будинок [PERSON], проте після відкриття спадщини вона померла і не встигла протягом шести місяців оформити спадщину. Заповіт не скасовано та не змінено. У визначений законом строк, позивачі як спадкоємці за законом звернулися до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, оскільки вважають, що вони набули право на прийняття належної [PERSON] частки спадщини за заповітом померлої її матері [PERSON]. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їм було відмовлено в звязку з тим, що померла не мала правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно позивачі змушені звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області, [PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. До початку судового засідання надіслали листи про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Суд, вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 лютого 2008 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 124253, видане Виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 08 липня 2008 року. Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] вона заповіла житловий будинок №238 в с. Гоголів, Броварського району Київської області по вул.Київській - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 838 до майна [PERSON] яка померла 27 лютого 2008 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлої звернулися [PERSON] [PERSON] звернутися не встигла, оскільки незадовго померла - 27 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК №111700 виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві 30 червня 2008 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 2213 до майна [PERSON], яка померла 27 червня 2008 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлої звернулися [PERSON] та [PERSON] З цих підстав суд може зробити висновок, що позивачі є єдиними спадкоємцями, які заявили намір прийняти спадщину померлої. Відповідно до довідки № 458 від 09.04.2008 року виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрований за адресою [INFO], б. 238 Броварського району Київської області. Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Київській б. 238 в с. Гоголів Броварського району Київської області власником зазначений [PERSON], на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, два сараї, погріб, вбиральня, погріб, колодязь, огорожа. З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав [PERSON] Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивачі мають право на отримання спадщини після померлої [PERSON], вчасно заявили намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивачів можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. На підставі викладеного та

Outcome: approved