Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-20 00:00:00

27 липня 2011 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визначення розподілу ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, мотивуючи свій позов тим, що 01.01.2011 року помер [PERSON], з яким вони проживали однією сімєю з 1995 року. Після його смерті відкрилась спадщина на частину домоволодіння за адресою: м.Полтава, провулок Тімірязєва, 8. Відповідно до заповіту [PERSON] вона є спадкоємцем частини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Полтаві по провулку Тімірязєва, 8. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до Другої Полтавської державної нотаріальної контори м.Полтави з заявою про прийняття спадщини. Але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння по вул.Тімірязєва, 8 в м.Полтаві у звязку з тим, що немає чітко визначених часток кожного із співвласників на земельну ділянку. Виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності відбувається за згодою співвласників. Спору між співвласниками щодо порядку користування, володіння та розпорядження земельною ділянкою, що розташована за адресою: м.Полтава, провулок Тімірязєва, 8, не виникало. Враховуючи, що в державному акті не визначено розміру часток земельної ділянки за зазначеною адресою, необхідно визнати за померлим [PERSON] 119/346 кв.м. земельної ділянки, за [PERSON] 227/346 частини земельної ділянки, що розташована по провулку Тімірязєва, 8 в м.Полтаві. Просила суд визначити розміри часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку, що розташована по провулку Тімірязєва, 8 в м.Полтаві кожному із її співвласників, а саме: за померлим [PERSON] 119/346 частини земельної ділянки площею 476 кв.м; за [PERSON] 227/346 частини земельної ділянки площею 908 кв.м. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] з позовом згоден. Представник Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. Представник Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, але надала суду лист, в якому просила слухати справу у її відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради [PERSON] та представника Другої Полтавської державної нотаріальної контори. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 13.12.1993 року (а.с.7-8) [PERSON] належить 2/5 частини жилого будинку з частиною господарських споруд, розташованих на земельній ділянці розміром 1436 кв.м в місті Полтаві по провулку Тімірязєва, 8 та в цілому складається із: літера А-1жилого будинку площею 25,6 кв.м, бпогрібу, В, Д, Гсараів, дпогрібу, З, Жвбиральні, №1,2 огорожі, Бсараю-літньої кухні. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON] з 1995 року. 15 липня 2002 року [PERSON] належну йому на праві особистої власності частину жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Полтаві по провулку Тімірязєва, 8 заповів повністю [PERSON] (а.с.11). Технічний паспорт на будинок №8 по провулку Тімірязєва в м.Полтаві оформлено на [PERSON] 3/5 частини; на [PERSON] оформлено 2/5 частини (а.с.14-17). 18 жовтня 2005 року [PERSON] видано [PERSON] на право власності на земельну ділянку [ADDRESS] (а.с.12) на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради від 29.06.2005 року №317. 01 січня 2011 року [PERSON] помер (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на 2/5 частини жилого будинку з частиною господарських споруд, розташованих на земельній ділянці розміром 1436 кв.м в місті Полтаві по провулку Тімірязєва, 8. В звязку з тим, що немає чітко визначених часток кожного із співвласників на земельну ділянку, нотаріальна контора відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Спор між співвласниками щодо порядку користування, володіння та розпорядження земельною ділянкою, що розташована за адресою: м.Полтава, провулок Тімірязєва, 8, відсутній. Суд вважає, що необхідно визнати за померлим [PERSON] 119/346 кв.м. земельної ділянки, за [PERSON] 227/346 частини земельної ділянки, що розташована по провулку Тімірязєва, 8 в м.Полтаві. Згідно частини 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інакше не встановленого домовленістю між ними. Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позов позивача [PERSON] та визначити розміри часток в спільній сумісній власності на земельну ділянку, що розташована по провулку Тімірязєва, 8 в м.Полтаві кожному із її співвласників, а саме: за померлим [PERSON] 119/346 частини земельної ділянки площею 476 кв.м; за [PERSON] 227/346 частини земельної ділянки площею 908 кв.м. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved