Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до СТОВ "Сула" с.Мохнач Чорнобаївського району Черкаської області, третьої особи інспекції Держтехнагляду Черкаської облдержадміністрації про визнання права власності на рухоме майно, мотивуючи тим, що 12 жовтня 2011 року в СТОВ "Сула" с.Мохнач він придбав причіп 2 ПТС 4-785 А,1983 року випуску, заводсьвкий номер б/н,що підтверджується накладною № 18/1 від 12 жовтня 2011 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру №18 від 12 жовтня 2011 року. З часу придбання по даний час зазначений тракторний причеп знаходиться на території його домоволодіння в с.мт.Чорнобай Чорнобаївського району, ним він користується для власних господарських потреб, і ніхто ніколи ніяких претензій з приводу володіння та користування зазначеним рухомим майном до нього не мав і не предявляв. На даний час [PERSON] має намір зареєструвати даний причіп в Чорнобаївській інспекції Держтехнагляду, але не може це зробити через відсутність свідоцтва про реєстрацію, тому змушений звернутися з позовною заявою до суду. В судове засіданняі [PERSON] не з"явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час проведення та день судового засідання повідомлений, надіслав листа , в якому просив розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суд , вислухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши письмові докази , встановив слідуючі обставини справи і відповідні їм правовідносини. 12 жовтня 2011 року в СТОВ "Сула" с.Мохнач він придбав причіп 2 ПТС 4-785 А,1983 року випуску, заводсьвкий номер б/н,що підтверджується накладною № 18/1 від 12 жовтня 2011 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру №18 від 12 жовтня 2011 року. З часу придбання по даний час зазначений тракторний причеп знаходиться на території його домоволодіння в с.мт.Чорнобай Чорнобаївського району, ним він користується для власних господарських потреб, і ніхто ніколи ніяких претензій з приводу володіння та користування зазначеним рухомим майном до нього не мав і не предявляв. На даний час [PERSON] має намір зареєструвати даний причіп в Чорнобаївській інспекції Держтехнагляду, але не може це зробити через відсутність свідоцтва про реєстрацію, Відповідно до вимог ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,зокрема із правочинів. Згідно ч.3 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інакше прімо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з матеріалів справи, позивач набув правомірно причіп,проте не може через відсутність відповідних документів,необхідних для державної реєстрації транспортних засобів,не може вільно користуватися та розпоряжатися причіпом,що призводить до порушення права власності. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України передбачений спосіб захисту цивільного права шляхом його визнання. Згідно даних складеного інспектором держтехнагляду Чорнобаївського району , причіп відповідає технічним вимогам. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про набуте позивачем правомірно право власності на майно , на підставі правочину, а саме договору купівлі- продажу , згідно якого продавець передає майно , а покупець зобовязаний прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Між сторонами відбулося повне виконання договору купівлі продажу , що підтверджується дослідженими письмовими доказами , без нотаріального посвідчення . Укладений між сторонами договір суд визнає дійсним. Порушене право позивача підлягає захисту, способом визнання права на предмет договору. Тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved