Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає із нею. Але спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини тривали дуже мало, так як відповідач зловживав спиртними напоями, наркотичними засобами, не хотів ніде працювати, про добробут сім'ї не дбав, вихованням малолітньої доньки не займався, влаштовував у сім'ї сварки та скандали. В квітні 2006 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Новопсковським відділом РАГСу. В червні 2006року з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], але до цього часу відповідач жодного разу аліментів їй не платив, що підтверджено довідкою з [PERSON] центру поштового зв'язку № 7. Вихованням доньки відповідач не займається, її успіхами в навчанні та в житті не цікавиться, матеріально їй не допомагає, ніде не працює і не бажає працювати, проживає зі своїми батьками і фактично знаходиться на їх утриманні. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Просить [PERSON] позбавити батьківських прав по відношенню до його доньки [PERSON], [INFO], яка народилася в м. Борислав Львівської області. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надіславши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи шляхом направлення повістки та рекомендованого листа, тому суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача. Представник третьої особи органу опіки та піклування при Новопсковській райдержадміністрації в судове засідання теж не з'явився, надіславши суду клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи із наступних міркувань. Із свідоцтва про народження серії 1-СГ № 307146, виданого 09 січня 2004 року вбачається, що батьками [PERSON], яка народилася 05 грудня 2003 року, є Михайлюк (прізвище після розірвання шлюбу [PERSON]) [PERSON] позивачка по справі, та [PERSON] відповідач. Рішенням Новопсковського районного суду від 21.06.2006 р. із [PERSON] стягнуто в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 145 грн. щомісячно до повноліття дитини. [PERSON] центру поштового зв'язку № 7 на ім'я [PERSON] за № 47 від 29.01.2011 о. стверджується, що протягом червня - грудня 2010 р. на ім'я позивачки через поштове відділення Новопсков-2 переказів не надходило. Однак даний лист як факт несплати аліментів відповідачем в користь позивачки судом не береться до уваги, оскільки позивачкою не надано суду жодних доказів того, що рішення Новопсковського районного суду від 21.06.2006 р. було направлене до виконання в ДВС та, крім того, як вбачається із акту підтвердження не проживання від 16.12.2011 р. виконавчого комітету Новопсковської селищної ради, позивачка та її донька [PERSON], [INFO], які зареєстровані за адресою: [INFO] а, смт. Новопсков, Луганська область, 92302, станом на теперішній час за місцем реєстрації не проживають. Відповідно до положень ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. [PERSON], 05.12.2003 року, вибула з Новопсковської газопроводської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів 23,08.2011 у середню загальноосвітню школу № 20 за адресою с. Зелене, Ногінського району, Московської області, 142542 (код (8496) тел.(5290390), а тому вона не навчається у жодному із загальноосвітніх закладів району, що підтверджується довідкою відділу освіти Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області від 20.12.2011 № 1458. У зв'язку з зазначеним Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області не мала можливості надати суду інформацію та висновок щодо наявності чи відсутності підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON], передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: dismissed