Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк(правонаступник Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк) звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 30 вересня 2006 року [PERSON] уклала з Банком кредитний договір № 4149605351336763, за яким їй було надано кредит в сумі 460 доларів США у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,8 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитною картокою. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотків. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка, станом на 31 грудня 2010 року, допустила заборгованість в сумі 268, 59 доларів США, що за курсом 7.96 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 20708 грн.65 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1613 грн. 51 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1068 грн. 08 коп., Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанкпросило стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2681,59 доларів США, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 31.123.2010 року, складає 20708 грн. 65 коп. та судові витрати по справі. В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідачка на повторний виклик в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду була належним чином повідомлена, про що свідчать розписки про отримання нею судових повісток. Про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що: згідно кредитного договору 4149605351336763 від 30.09.2006 року сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання позивачем відповідачці [PERSON] кредиту в сумі 460 доларів США у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,8 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідпо до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку відповідачка зобов'язання за кредитним договором порушує, та станом на 31 грудня 2011 року допустила заборгованість в сумі сумі 2681,59 доларів США, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 31.123.2010 року складає 20708 грн. 65 коп. та судові витрати по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позиковадавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Одночасно суд вважає, що сума заборгованості повинна бути бути розрахована з курсу гривні по відношенню до долару США, встановленого банком України на день ухвалення рішення, при цьому суд виходить з того, що: Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позиковадавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сума позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Як роз`яснено у п. 14 останови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Відповідно до листа Національного банку України від 15 вересня 2010 року офіційний курс гривні до 100 доларів США становить 797, 2300 грн. Таким чином, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачки становить 21378 грн. 43 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 213 грн. 43 коп. судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved