Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказав, що 21 листопада 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір №94\\10, на підставі якого остання отримала кредит в сумі 11000 грн. 00 коп., з умовою щомісячного погашення кредиту та виплати 24% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 19 листопада 2010 року. Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань перед банком, «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] в день укладення кредитного договору зі [PERSON] також уклали договір поруки. Відповідачі своїх зобовязань за кредитним договором та договором поруки належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 23.06.2011 року виникла заборгованість за підрахунками позивача на загальну суму 19263 грн. 31 коп., з яких заборгованість по кредиту складає 10571 грн. 76 коп., заборгованість за процентами 7411 грн. 54 коп., штраф 1280 грн. 01 коп. Позивач прохає стягнути з відповідачів 19263,31 грн. заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, справу прохає слухати без його участі, про що надав суду заяву, позов підтримує. Відповідачі до суду не зявилися, про слухання справи повідомлені завчасно, що дає суду право розглянути справу в порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Встановлено, що 21 листопада 2007 року ВАТ „Всеукраїнський [PERSON] уклав з [PERSON] кредитний договір №94/10, за яким остання отримала 11000 грн. 00 коп. з умовою сплати 24 процентів річних за користування кредитними коштами, строком до 26 серпня 2010 року. Для забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань перед банком, ВАТ „Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] 21 листопада 2007 року уклали договір поруки. Відповідачі не виконують належним чином умови кредитного договору та договору поруки, в повному обсязі не сплачують кредит та проценти по кредиту. Станом на 23.06.2011 року за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 19263 грн. 31коп., з яких 10571 грн. 76 коп. заборгованість по кредиту, 7411 грн. 54 коп. заборгованість по процентам, 1280 грн. 01 коп. штраф за невиконання зобовязання. /а.с. 8-23/ Розмір заборгованості підтверджено документально, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved