Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позов мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON], вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2002 року по 09.11.2006 року. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: дочка [PERSON], [INFO], яка перебуває на її повному утриманні. Відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2006 року, відповідача, зобовязано сплачувати аліменти на її користь, в твердій грошовій сумі, в розмірі 150 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Дана сума не являється достатньою для покриття матеріальних витрат на утримання дитини. Вона ніде не працює, індивідуальною трудовою та підприємницькою діяльністю не займається, проживає з дочкою в однокімнатній квартирі без комунальних послуг, яка потребує поточного ремонту, внаслідок чого її сім`я перебуває у важкому матеріальному становищі. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] працює і має великий і сталий заробіток, просила змінити розмір аліментів утримуваних з [PERSON] в її користь на утримання дочки [PERSON], в твердій грошовій сумі з 150 гривень на 400 гривень, щомісячно з урахуванням індексації, до повноліття її дочки, та стягувати, щомісячно, з відповідача, аліменти, на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі по 400 гривень, з урахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка, [PERSON], показала суду, що на даний час відповідач сплачує їй аліменти на утримання дочки [PERSON] по 150 грн., про те вказаних коштів не вистачає на утримання дочки, яка на даний час хворіє, що потребує додаткових витрат. Просила позов задоволити у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та показав суду, що він згідний на збільшення розміру аліментів, на утримання дочки [PERSON] до 380 грн., щомісячно, оскільки більшу суму не буде взмозі сплачувати, так як на даний час створив нову сім`ю та має на утриманні іншу неповнолітню дитину. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис №157 від 09 листопада 2006 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу . Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що її батьком являється [PERSON]. Довідками виданими виконкомом Ясінянської селищної ради стверджено, що на утриманні [PERSON] знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] проживає у власній однокімнатній квартирі із своєю дочкою, на даний час ніде не працює. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2006 року, відповідача, [PERSON], зобовязано сплачувати аліменти на користь позивачки, на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Частиною 1 ст.192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Абзацом 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Показами позивачки та матеріалами справи встановлено, що на її утриманні знаходиться: дочка [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, відповідач являється батьком дитини. Позивачка ствердила той факт, що сума коштів, яку надає відповідач на утримання дитини є недостатніми для покриття витрат на утримання дитини. Позивачка проживає в однокімнатній квартирі без комунальних послуг, яка потребує поточного ремонту, ніде не працює, отримувані аліменти від відповідача, не вистачають для забезпечення нормального проживання дочки. Окрім того, на даний час погіршився стан здоров`я дитини, що підтверджується довідкою №605 від 05.12.2011 року, виданою Ясінянською міською лікарнею. Зважаючи на те, що [PERSON] являється батьком дитини: дочки [PERSON], та зобовязаний утримувати її до досягнення повноліття, суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, зобовязавши відповідача, сплачувати, щомісячно, в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], в твердій грошовій сумі, по 400 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 214.60 грн. судового збору. В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved