Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

У квітні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія» (даті - ПАТ «Незалежна Страхова Компанія», Позивач, ) звернулось до Києво-Святошинсько районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про компенсацію страхового відшкодування. Свої позовні вимоги обгрунтовувало тим, що 04.10.2008 року в с. Тарасівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Песо», державний номер А1 1138 АЕ, яким керував [PERSON] та автомобіля «DAEWOO Lanos», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON]. Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.2008 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124. Кодексу про адміністративні правопорушення України. Внаслідок зіткнення автомобілю «DAEWOO Lanos», державний номер [NUMBER], заподіяно шкоду на загальну суму 8 839 (вісім тисяч вісімсот тридцять дев'ять ) грн. 45 коп., що підтверджується Висновком експертного автотоварознавчого дослідження з визначенням розміру матеріального збитку № 2652 від 03.11.2008 року. 05.09.2007 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування» (змінило найменування на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія», що підтверджується витягом із статуту, на вимогу Закону України «Про акціонерне товариство» ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія») та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, серії ТЗМ № 764360, згідно сертифікатом до якого об'єктом страхування став автомобіль «DAEWOO Lanos», державний номер [NUMBER]. Договором, укладеним між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та [PERSON]. ДТП дноситься до переліку страхових випадків. ВАТ СК «Правекс-Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страхом випадком у розмірі 8752 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят дві ) грн. 17 коп., крім того, ВАТ СК. «Правекс-Страхування» здійснило оплату за проведення автотоварознавчого дослідження у емірі 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп., що у сумі становить 9192 (дев'ять тисяч сто дев'яносто дві) грн. 17 коп. 10.03.2009 року за вих. номером 8234 з метою досудового врегулювання спору ВАТ Незалежна Страхова Компанія» направлено лист-претензію [PERSON], але останнім оплату проведено не було. Тому Позивач просив суд стягнути з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування 9 192 (дев'ять тисяч сто дев'яносто дві) грн. 17 коп. та судові витрати В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовів вимоги в повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди Представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 04.10.2008 року в с. Тарасівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Iveco», державний номер А1 1138 АЕ, яким керував [PERSON] та автомобіля «DAEWOO Lanos», державний номер [NUMBER]. що належить [PERSON]. Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.10.2008 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124. Кодексу про адміністративні правопорушення України. Внаслідок зіткнення автомобілю «DAEWOO Lanos», державний номер АА 4886ВХ заподіяно шкоду на загальну суму 8839 (вісім тисяч вісімсот тридцять девять ) грн. 45 коп., що підтверджується Висновком експертного автотоварознавчого дослідження з визначенням розміру матеріального збитку № 2652 від 03.11.2008 року. 05.09.2007 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування» (змінило найменування на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія», що підтверджується витягом із статуту) та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого заставу, серії ТЗМ № 764360, згідно сертифікатом до якого обєктом страхування став автомобіль «DAEWOO Lanos», державний номер [NUMBER]. Договором, укладеним між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та [PERSON], ДТП відноситься до переліку страхових випадків. ВАТ СК «Правекс-Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у зв'язку з страхом випадком у розмірі 8 752 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. 17 коп., крім того ВАТ СК «Правекс-Страхування» здійснило оплату за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп., що у сумі становить 9 192 (дев'ять тисяч девяносто дві) грн. 17 коп. 10.03.2009 року за вих. номером 8234 з метою досудового врегулювання спору ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» направлено лист-претензію [PERSON]. але останнім оплату проведено не було. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Ч.1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдаю іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі(передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та вищевикладене та

Outcome: approved