Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і просить виселити [PERSON] із належного їй житлового будинку №17 по вул. П. Литвина у с. Дубівці Галицького району. Позивач посилається на ті обставини, що має у власності житловий будинок, у якому проживають: її донька [PERSON], її прийомний син [PERSON], [INFO] та відповідач, який не зареєстрований у житлі і є тимчасовим мешканцем. Проживання відповідача у будинку стало неможливим, оскільки він зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, принижує гідність інших членів її сімї. При цьому будь якої участі в утриманні будинку, оплаті за користування електроенергією та газ. Відповідно до ст. 98 ч. 3 Житлового кодексу України тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сімї, які проживають разом з ним, зобовязані негайно звільнити приміщення, а у разі відмови підлягають виселенню. Тому вважає, що відповідач підлягаю виселенню. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідач був її співмешканцем, але позивач заперечує його проживання у житлі, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали. В звязку з поведінкою відповідача, позивач та вона змушені були викликати міліцію. Тобто відповідач як тимчасовий мешканець підлягає виселенню із житла. Просить позов задовольнити. Відповідач позовних вимог не визнав і пояснив, що він допомагає власнику житла і членам сімї власника доглядати будинок, проте його виганяють з хати. При цьому він не вчиняє жодних неправомірних дій і тому не погоджується із викладеними позивачем на обґрунтування позовних вимог обставинами. Тому вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають. Вислухавши в судовому засіданні доводи представника позивач та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку №17 по вул. П. Литвина у с. Дубівці Галицького району у якому крім нею проживає її донька, [PERSON], [INFO], прийомний син, [PERSON], [INFO] та відповідач. Наведені обставини підтверджуються в судовому засідання: поясненням представника позивача та відповідача; Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 11 лютого 2008 року Дубовецькою сільської радою; довідкою Дубовецькою сільською радою від 17 травня 2011 року. Відповідно до ст. ст. 316, 317, 321 ЦК України правом власності є право особи володіння, користування та розпорядження належним їй майном і ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Також відповідно до ст. ст. 387, 391 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно заволоділа ним, а також вимагати усунення перешкод у користуванні належним йому майном. Згідно ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у власності будинок (частину будинку), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 98 ч. 3 Житлового кодексу України тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сімї, які проживають разом з ним, зобовязані негайно звільнити приміщення, а у разі відмови підлягають виселенню. Тому вважає, що відповідач підлягаю виселенню. Як убачається із даних Галицького РВ УМВС, відповідач зареєстрований [INFO]. Крім цього згідно з повідомленням Галицького РВ УМВС від 17 травня 2011 року та довідки Дубовецької сільської ради від 06 вересня 2011 року №837 мали місце факти неправомірної поведінки відповідача, в звязку з чим члени сімї позивача зверталися до органів внутрішніх справ та органів місцевого самоврядування. Тобто вимоги позивача про виселення відповідача, як тимчасового мешканця, із належного їй житла є підставними. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 316, 317, 321, 387, 391 ЦК України, ст. с. 98, 150, 191 Житлового кодексу України та

Outcome: approved