Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України звернулося з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості по кредитному договору з [PERSON], [PERSON] в розмірі 4114 грн. 89 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що між ПАТ Державний ощадний банк Українита [PERSON], [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №228 відповідно до якого відповідачі отримали в кредит грошові кошти в сумі 41\~500, 00 (сорок одна тисяча п'ятсот) гривень строком до 20 грудня 2012 року зі сплатою відсотків за користування Кредитом в розмірі 15% ( п'ятнадцять )відсотків річних. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 20.12.2007 року між ПАТ Державний ощадний банк Українита [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно п.1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.1.2 договору поруки позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники Відповідач не належним чином виконував взяте на себе грошове зобовязання. Станом на 27 жовтня 2011 року заборгованість за кредитним договором по відсотках становить 4114,89 грн.( чотири тисячі сто чотирнадцять гривень 89 коп.) гривень. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором від 20 грудня 2007 року в сумі 15287 (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн 16 копійок та сплачені судові витрати, а саме: 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представники позивача ПАТ Державний ощадний банк України[PERSON] та [PERSON], які діють на підставі довіреності від 16.06.2011 року за р.№1176, позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. В судовому засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник відповідачів [PERSON] в ході судового розгляду позов визнали. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом установлено, що між ПАТ Державний ощадний банк Українита [PERSON], [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №228 відповідно до якого Відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 41500,00 (сорок одна тисяча п'ятсот) гривень строком до 20.12.2012 року. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 20.12.2007 року між ПАТ Державний ощадний банк Українита [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно п.1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.1.2 договору поруки позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено , що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно судові витрати, понесені останнім при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: partial