Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт її родинних відносин з матір’ю –[PERSON]. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 23 квітня 2010 року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №11 від 26.04.2010 року. Вона була власником земельної ділянки на підставі державного акту серії ПЛ №187564, виданого 17.01.2006 року в розмірі 3,04 га, яка розташована на території Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка належала померлій. Спадкоємцями її майна за законом є заявник, дочка померлої. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Заявник вказує, що оформити свідоцтво про право на спадщину в Градизькій державній нотаріальній конторі вона не змогла, так як відсутній родинний зв’язок з померлою [PERSON], оскільки ще за життя матері виникла плутанина з документами щодо особи матері. А тому, заявник була вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадщини та прохала суд постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON], є його рідною матір’ю. В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримала, дала суду пояснення аналогічні за змістом викладеним в заяві, прохала її задовільнити. Представник Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області в судовому засіданні пояснила, що дійсно ще за життя [PERSON] виникла плутанина з документами, так, як невірно було вказано по-батькові [PERSON], а саме Юріївна. Крім того, у неї також було прізвище по чоловіку [PERSON]. Представники заінтересованих осіб: Градизької державної нотаріальної контори, відділу реєстрації актів громадянського стану Глобинського районного управління юстиції, в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви, відповідно до яких проти задоволення позову не заперечували та прохали справу розглядати без їх участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою заявниці та їй відомо, що її бабуся [PERSON] мала також прізвище [PERSON] та люди її по-батькові кликали Юріївна. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами заявниці [PERSON] та її померлої матері [PERSON], яку по-вуличному кликали Юріївна та їм відомо, що по чоловіку її прізвище було [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що 23 квітня 2010 року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №11 від 26.04.2010 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], її батьком є [PERSON]. Відповідно до паспортних даних померлої [PERSON], її особу зазначено як [PERSON]. Крім того, Державний акт на право власності на земельну ділянку також було видано на прізвище [PERSON]. Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме свідоцтва про народження заявника [PERSON], [INFO], актовий запис №11 від 14.05.1992 року, її матір’ю зазначено [PERSON]. В зв’язку з чим і виникла плутанина в прізвищі та по-батькові [PERSON] Як вказала в судовому засіданні [PERSON], її мати була одружена з [PERSON], в зв’язку чим у неї було прізвище [PERSON] та на час народження заявниці її також було записано у свідоцтві про народження як [PERSON]. Також пояснила, що її матір по вуличному люди називали Юріївна, в зв’язку з чим також виникли непорозуміння із зазначенням по-батькові померлої. Відповідно до повідомлення №70 від 31.01.2012 року Градизька державна нотаріальна контора повідомила про неможливість видати заявнику свідоцтво про право на спадщину на майно після померлої [PERSON], оскільки не підтверджуються родинні стосунки з померлою. Встановити факт родинних відносин заявнику необхідно для того, щоб одержати свідоцтво про право на спадщину померлої [PERSON] Встановлення даного факту має юридичне значення. Заявник вказує, що вона не може встановити факт родинних відносин іншим шляхом, крім звернення до суду. Крім того, заінтересовані по справі особи не заперечують проти задоволення даної заяви. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заявником до суду надано достатньо доказів, які свідчать про те, що [PERSON] є рідною матір’ю [PERSON].

Outcome: approved