Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», (Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 27.03.2008 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) був укладений Кредитний договір №0307/0308/88-050(Кредитний договір), відповідно до умов якого, Відповідач отримав кредитні кошти, у розмірі 35 000,00 дол.США,зі сплатою 11,9% річних, строком користування по 26.03.2018 року включно. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобовязаний погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу Банку згідно Додатку № 1, що є невідємною частиною Кредитного договору. Крім того, п.8.1. Кредитного договору, передбачена відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або стоків сплати процентів за користування кредитом, а саме сплата пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, при цьому кількість днів року приймається 360. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, кредит та проценти за користування кредитними коштами своєчасно не сплачує. У зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 21.09.2011 року (включно), становить 389 826,55 грн., з яких: - основний борг 32 080,00 дол.США - несплачені відсотки 10 432,13 дол.США Всього:(32 080,00 + 10 432,13) = 42 512,13 дол.США, що по курсу НБУ станом на 21.09.2011 р. є еквівалентом 338 978,99 грн.) - пеня 50 847,57 грн. Разом: 389 826,55 грн. (338 978,99 + 50 847,57). Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути з Відповідача. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 27.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та [PERSON] був укладений Кредитний договір №0307/0308/88-050 (Кредитний договір), відповідно до умов якого, Відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 35 000, 00 дол. США, строком користування по 26.03.2018 року включно, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.10-12). Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобовязаний погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу Банку згідно Додатку № 1 (а.с. 13), що є невідємною частиною Кредитного договору. Крім того, п.8.1. Кредитного договору, передбачена відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або стоків сплати процентів за користування кредитом, а саме сплата пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, при цьому кількість днів року приймається 360. У відповідності до приписів ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Проте Відповідач порушив свої зобовязання шляхом невиконання суттєвих умов \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договору, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора. Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.20), заборгованість станом на 21.09.2011 року (включно), становить 389 826,55 грн., з яких: - основний борг 32 080,00 дол.США - несплачені відсотки 10 432,13 дол.США Всього:(32 080,00 + 10 432,13) = 42 512,13 дол.США, що по курсу НБУ станом на 21.09.2011 р. є еквівалентом 338 978,99 грн.) - пеня 50 847,57 грн. Разом: 389 826,55 грн. (338 978,99 + 50 847,57). Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача, на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №0307/0308/88-050 від 27.03.2008 року 389 826,55 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1 700,00 грн. судового збору, та 120,00 грн. ІТЗ, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved