Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь, аліментів у розмірі 25% частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення їх сином [PERSON], [INFO], трьох років. В обгрунтування позову зазначила, що з 11.07.1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В нинішній час вони не підтримують подружніх стосунків з відповідачем, спільне господарстьо не ведуть. Діти проживають з нею і знаходяться на повному її утриманні. Відповідач інших дітей не має. Працює за наймом водієм за договором в ТОВ «БаДМ» і його дохід складає приблизно 5000 гривень на місяць. Вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлений позов. Надала суду пояснення аналогічні його обгрунтування та пояснила також, що дохід відповідача, також як і в період їй спільного проживання, складає тепер приблизно 5000 гривень на місяць, бо він виконує ту саму працю вантажоперевізника для ТОВ «БаДМ», яку виконував раніше. Крім того, відповідач здійснює вантажоперевезення для інших осіб. Наданий суду договір з його оратом зроблено для того, щоб показати суду значно менший доход ніж він отримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов к визнав. Пояснив, що з нього рішенням Дніпровського районного суду від 12.09.2011 року стягнуті аліменти на утримання їх з позивачкою дітей в розмірі 45% його доходу. Він є приватним підприємцем, та згідно договору з ПП «[PERSON]А.» здійснює вантажоперевезення на належному їм лікроавтобусі для ТОВ «БаДМ», його заробітна плата становить 960 гривень на місяць. Не згоден платити аліменти на дружину бо передані їй аліменти на дітей вона використала на встановлення мет ілевих дверей в квартиру. В разі задоволення позову він буде в досить скрутному становищі бо він також відшкодовує шкоду заподіяну ним в результаті ДТП. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справ , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 11.07.1998 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС виконкому Заводської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.2/. Мають дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.З, 4/. Діти проживають з позивачкою, знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї /а.с.9/. Позивачка, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років (а.с.10). Добровільно матеріальнудопомогу відповідач на утримання дружини не надавав. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років...за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу. Як пояснили в суді сторони рішенням суду від 12.09.2011 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання його з позивачкою дітей в розмірі 45% його доходу. Інших дітей він не має і нікого не утримує. Суд вважає, що відповідач має матеріальну можливість надавати допомогу позивачці до досягнення дитиною трьох років та з нього мають бути стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (дочоду).

Outcome: approved