Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача - територіальної громади в особі Кучинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно домоволодіння померлої матері. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що її мати [PERSON] померла 05 серпня 2011 року. Після її смерті залишилося спадкове майно - домоволодіння, розташоване в с. Кучинівка Щорського району Чернігівської області, вул. Попудренка, буд. № 47. Померла заповіла все своє майно їй. Вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом та за законом немає. Нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння в звязку з тим, що воно не було належно зареєстроване. В судове засідання сторони не з»явилися. В адресованих суду заявах позивачка підтримала позовні вимоги, Кучинівська сільська рада позов визнала. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Мати позивачки [PERSON] померла 05 серпня 2011 року. Після її смерті залишилося спадкове майно - домоволодіння, розташоване в с. Кучинівка Щорського району Чернігівської області, вул. Попудренка, буд. № 47. Померла заповіла все своє майно позивачці. Позивачка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом та за законом немає. Нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння в звязку з тим, що воно не було належно зареєстроване. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно технічної документації, складеної КП Чернігівське МБТІ житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Кучинівка Щорського району Чернігівської області, вул. Попудренка, буд. № 47, був збудований до 5.08.1992 року (у 1963 році). Жодних документів про введення в експлуатацію вказаного домоволодіння немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ДБН А3. І-94 Прийняття в експлуатацію закінчених обєктів будівництва, які діяли на час відкриття спадщини, по обєктах, що збудовані до 5.08.1992 р., тобто до прийняття Урядом України документа, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, при їх реєстрації для оформлення права власності необхідний висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації. Здача в експлуатацію вказаних обєктів не вимагалася, як і не вимагалося Постановою КМУ від 9 вересня 2009 року Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт, яка втратила чинність з прийняттям постанови КМУ від 23 травня 2011 р. N 553 «Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю». За життя мати позивачки не зареєструвала належне їй право власності на домоволодіння, збудоване за відсутності належних документів, що дозволяли здійснити забудову, в звязку з чим позивачка не має можливості скористатися належним їм правом на отримання спадщини. В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що субєктивне право позивачки на успадкування домоволодіння померлої матері перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлою, що не дозволяє позивачці оформити спадкові права на нього. Оскільки нотаріат в даному випадку здійснює правоохоронну функцію, а суд - правозахисну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння. За таких обставин, позов слід задовольнити.

Outcome: approved