Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-19 00:00:00

Кредитна спілка «Станіславська» звернулась із позовом до суд, в якому просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки «Станіславська» заборгованість за кредитним договором 32633.47 грн. В позові покликається на те, що 04.03.2008 року між Кредитною спілкою «Станіславська» і [PERSON] укладено кредитний договір№306 на суму 15987.36 грн. Кредит було надано строком на 36 місяців із сплатою 36 % річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році), а позичальник сплачує ці проценти щомісячно, не пізніше 30 числа кожного місяця). Нарахування процентів кредитодавцем здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання Позичальником кредиту. Нарахування процентів здійснюється до моменту фактичного і повного повернення кредиту. З метою забезпечення умов кредитного договору було укладено договір застави від 04.03.2008 року. Предметом застави, згідно даного договору, являється товар згідно рахунку фактури №89 від 29.02.2008 р., а саме: апарат високого тиску Guardo 799 TST Т, пістолет, фільтр, порохотяг, Невада 515, копьйо, пенопістолет + тата, пантограф, стакан. Крім того, з метою забезпечення кредитного договору було також укладено Договір поруки від 01.07.2008 р., де поручителем виступає [PERSON], Згідно п.1.1 Договору поруки Поручитель зобовязується перед КС „Станіславська відповідати усім своїм майном по зобовязаннях [PERSON], які випливають з кредитного Договору від 04.03.2008р. №306, укладеного між кредитодавцем і позичальником. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячними виплатами, в розмірі порядку та строки, що встановлюються Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Проте всупереч умов кредитного договору дане зобовязання не виконується. Позичальник не повертає кредит повністю після закінчення строку користування кредитом. Строк користування кредитом закінчився 04.03.2011 року. Відповідно до п.2.2 кредитного договору у разі винекнення прострочення сплати кредиту за користування кредитом, якщо час прострочення становить більше 30 днів, позичальник сплачує підвищений процент у розмірі 60% починаючи з виникнення простроченого платежу і до дати сплати простроченого платежу. На пропозицію позивача погасити заборгованість в добровільному порядку [PERSON] сплатив кредит частково. Позичальник повідомлявся про забезпеченість кредиту і про необхідність проведення оплати суми кредиту і підвищення процентів за користування кредитом. Претензія від 11.03.2009р. № 01/11, яка вручена боржнику 11.03.2009р. задоволена тільки частково. Крім того поручитель також повідомлявся про систематичне порушення позичальником платежу, проте заборгованість була не сплачена. Згідно п.2.3 Договору поруки [PERSON] відповідає по збовязаннях [PERSON] у тому ж обсязі, що і позичальник включаючи сплату основного боргу, відсотків, збитків, завданих кредитодавцеві невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору№306 від 04.03.2008 р. Станом на 28.09.2011р. заборгованість за кредитним договором від 04.03.2008р. № 306 становить 32633.47 грн. З них 12899.14 грн. заборгованості по кредиту і 19734.33 грн. проценти за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]Д, в судове засідання не зявились хоча належно були повідомлені, що доводиться повідомленнями в яких є їхній підпис. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2008р. між кредитною спілкою «Станіславська» і [PERSON] укладено кредитний договір №306 на підставі якого банк надав йому кредит в сумі 15987.36 грн. на 36 місяців із сплатою 36% річних. Відповідно до чого позичальник повинен був сплачувати проценти щомісячно, не пізніше 30 числа кожного місяця. З метою забезпечення умов кредитного договору було укладено договір застави від 04.03.2008р. Предметом застави згідно договору являється апарат високого тиску Guardo 799 TST Т, пістолет, фільтр, порохотяг, Невада 515, копьйо, пенопістолет + тата, пантограф, стакан. Крім того, з метою забезпечення кредитного договору було також укладено Договір поруки від 01.07.2008 р., де поручителем виступає [PERSON] у відповідності до п.2.3 Договору. Відповідно до зазначеного Договору передбачено, що позичальник включаючи сплату основного боргу, відсотки, відшкодування збитків, завданих кредитодавцеві невиконання або неналежне виконання боржником умов кредитного договору, збитків, завданих кредитодавцеві невиконання або неналежне виконання боржником умов кредитного договору №306 від 04.03.2008 р. Згідно з п.1.1 Договору поруки поручитель зобовязується перед КС «Станіславська» відповідати усім своїм майном по зобовязаннях [PERSON], які випливають з кредитного договору від 04.03.2008р. №306 укладеного між кредитодавцем і позичальником. Із матеріалів справи вбачається, що відповідачам направлялись вимоги щодо порушення зобовязання та погашення кредиту. Проте матеріалами справи доводиться, що кредит останні не погасили згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки відповідно до умов договору. Відповідно до умов договору та закону Банк повністю виконав умови договору. Однак ні [PERSON], ні поручитель [PERSON] належним чином не виконують суму кредиту та нараховані проценти, за користування кредитними коштами. Статтею 554 ч.1ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя. В силу ст.ст.610,611 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань. Відповідно до ст.623 ч.1 ЦК України у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Таким чином суд вважає, що з [PERSON] та з [PERSON] слід солідарно стягнути в користь позивача заборгованість по сплаті кредиту, яка становить 12899.14 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 19734.33 грн., а також 326.33 грн. судового збору, 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення. А всього разом 33079.90 грн.

Outcome: approved