Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-08 00:00:00

В липні 2011 року [PERSON], яка є опікуном недієздатної [PERSON], звернулась в інтересах [PERSON] до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, вказавши, що 01 серпня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] в Теплицькому районному відділ РАГС було зареєстровано шлюб, в шлюбі мають двоє неповнолітніх дітей. За час перебування в шлюбі, між ними постійно виникали непорозуміння, що привело до припинення шлюбних відносин, і вони стали проживати окремо. За час шлюбу з відповідачем було придбано майно, яке знаходиться у відповідача, в добровільному порядку поділити майно вони не можуть, тому звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, пояснила суду, що все майно залишилось у відповідача, просить його поділити згідно вимог позовної заяви. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, погоджується на поділ майна у варіанті викладеному позивачем. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради [PERSON], який діє на підставі довіреності від 08 вересня 2011 року, вважає, що при поділі майна у запропонованому позивачем варіанті не буде порушено право недієздатної [PERSON] на її частку у спільному майні. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно рішення Теплицького районного суду від 08 жовтня 2010 року, яке набуло чинності, [PERSON] визнано недієздатною, позивача [PERSON] призначено опікуном недієздатної [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 1998 року. За час спільного проживання сторони набули майно вказане в акті опису від 02 липня 2011 року (а.с. 11), що не заперечується сторонами. Поділити дане майно добровільно сторони не можуть. Вартість речей ними узгоджена спільно. Дані правовідносини регулюються: ст.ст. 60,61 СК України, які передбачають підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя, та об'єкти права спільної власності. У відповідності з вимогами ст. 69 СК України подружжя має право на поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю і згідно ст. 70 СК України , у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом. В даному випадку домовленості чи шлюбного контракту між сторонами немає. Стаття 71 СК України передбачає способи та порядок поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Статті 328, 368, 369, 372 ЦК України передбачають підстави набуття права власності, право спільної сумісної власності, здійснення права спільної сумісної власності, та поділ майна, що є у спільній сумісній власності. У відповідності з вимогами ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до варіантів поділу визначеного позивачем, з яким погоджується відповідач.. Судові витрати понесені позивачем на оплату державного мита, інформаційно-технічне забезпечення та витрати на правову допомогу слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved