Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з вказаним вище позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб 18.11.2006 року. Від цього шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. З липня 2010 року він відбуває покарання в місцях позбавлення волі, у звязку з чим подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими. Просив розірвати шлюб з відповідачкою. Справа слухалась у відсутність сторін, які у попереднє судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи. Позивач [PERSON] у своїй позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність з участю його представника [PERSON] Представник позивача [PERSON] [PERSON] через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій позов [PERSON] підтримала в повному обємі та просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні у її відсутність. Відповідачка [PERSON] через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій позов визнала в повному обємі, оскільки вважає, що будь-яке примирення між нею та позивачем є неможливим. Судовий розгляд справи просила провести у попередньому судовому засіданні без її участі. Згідно вимог ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 18 листопада 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2201 (а.с.15). Від вказаного шлюбу у сторін є двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з відповідачкою (а.с.8-9). У звязку із засудженням позивача та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, сторони з липня 2010 року не підтримують подружніх відносин і з вказаного часу спільного господарства не ведуть. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved