Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9539,64 грн., судовий збір в сумі 95,40 грн. та витрати ІТЗ в сумі 120,0 грн. солідарно, посилаючись на те, що 21.11.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання Банком від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної карткита підписання Виписки-повідомлення. Відповідно до п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі [PERSON] видав відповідачу кредитну картку Visa , що підтверджується розпискою відповідача, відкрив картковий рахунок № 78988393 , встановив ліміт кредитування в розмірі 5000,0 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідач згідно п. п. 5.2.4, 5.2.5 договору зобовязувався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п. п. 11.4, 11.6 договору [PERSON] нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в більговий день, на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Станом на 10.12.2010 року заборгованість за картковим рахунком становить 9539,64 грн., з яких 5151,77 грн. непогашений кредит, 3636,31 грн. несплачені відсотки, 751,56 грн. штраф за несвоєчасне сплачення мінімального платежу, яку просить стягнути з відповідача. Представник позивача звернувся з клопотанням про підтримку позову та розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 21.11.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. (а.с.6-7). Даний договір був укладений шляхом отримання Банком від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної карткита підписання виписки-повідомлення. (а.с.10-11). Відповідно до п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі [PERSON] видав відповідачу кредитну картку Visa , що підтверджується розпискою відповідача, відкрив картковий рахунок № 78988393 , встановив ліміт кредитування в розмірі 5000,0 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку в межах встановленого ліміту кредитування.(а.с.12-14). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач своє зобовязання по поверненню кредиту та сплаті платежів виконав не в повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідач згідно п. п. 5.2.4, 5.2.5 договору зобовязувався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п. п. 11.4, 11.6 договору [PERSON] нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в більговий день, на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Станом на 10.12.2010 року заборгованість за картковим рахунком становить 9539,64 грн., з яких 5151,77 грн. непогашений кредит, 3636,31 грн. несплачені відсотки, 751,56 грн. штраф за несвоєчасне сплачення мінімального платежу.(а.с.8-9). Однак відповідач свої зобовязання не виконав, у встановлений строк кредит та плату за нього не повернув. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 10.12.2010 р. за даним договором нараховані відсотки в розмірі 751,56 грн. і які з положеннями ст.. ст.. 1054, 1056 ЦК України не підлягають зменшенню через не співмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягає стягненню з відповідача за правилами основного грошового боргу. Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договір, який є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обовязково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України). Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів. Відповідний обовязок боржника щодо повернення кредитору на його вимогу суми боргу зі сплатою процентів встановлений ст.625 ч.2 ЦК України. При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є штраф (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (ст.550 ЦК України). Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 21.11.2007 року, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем та відповідачем даного договору із дотримання вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобовязань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню солідарно неповернутий кредит в розмірі 5151,77 грн., відсотки 3636,31 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 751,56 грн., а разом підлягає стягненню 9539,64 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме 95,40 грн. судового збору та 120 грн. витрат ІТЗ. На підставі викладеного,

Outcome: approved