Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду 05.07.2011 року з даним позовом, мотивуючи тим, що після смерті бабусі успадкував половину господарства, що знаходиться по вул. Кіцанюків, 35 в с. Старий Гвіздець, Коломийського району, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.06.2004 р. 03 травня 2004 р. батько [PERSON] відповідно до договору дарування 1/2 частини житлового будинку подарував йому свою частину будинку. В даному будинку не проживає, але зареєстрована відповідач [PERSON], яка приходилася йому дружиною, але 14 березня 2011 року між ними шлюб розірваний. У зв"язку з розірванням шлюбу відповідач переїхала проживати в с-ще Гвіздець до своїх батьків, де на даний час і проживає. [PERSON] не користується спірним житлом, не сплачує за комунальні послуги, не бажає добровільно знятись із реєстрації житла, що стверджується відповідним актом, Тому, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житлом по вул. Кіцанюків, 35 в с. Старий Гвіздець, Коломийського району. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали та пояснили, що відповідач більше року, а саме з серпня 2010 р. не проживає в даному будинку, так як перейшла постійно проживати до своїх батьків, забрала особисті речі. Позивач не чинив відповідачу будь-яких перешкод в користуванні житлом, а навпаки згідний на спільне з відповідачем проживання проти чого заперечує остання. Відповідач позов не визнала, пояснила, що з серпня 2010 р. проживає в будинку своїх батьків по вул. Заперечує проти позову, оскільки за час проживання в будинку позивачів вела спільне господарство, вкладали спільно кошти в ремонт, добудовували літню кухню, придбали рухоме майно, частина якого, зокрема телевізор, килимки, столик, знаходиться в будинку. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила, що не заперечує щодо позову, оскільки неповнолітні діти можуть бути зареєстровані як біля батька так і біля матері, права неповнолітніх дітей в даному випадку не порушені. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, а-саме: копію договору дарування 1/2 частини житлового будинку на імя позивача від 03.05.2004 року, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.06.2004 р., копію рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем від 14.03.2011 р., акт Старогвіздецької сільської ради від 29.06.2011 р. №115/02-22, в якому зазначено, що відповідач зареєстрована в житлі позивача, але разом з дітьми не проживає за місцем реєстрації з серпня 2010 р., суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки доведено наведеними доказами, що відповідач не є співвласником спірного житла, більше 1 року не проживає в спірному житлі, оскільки змінила місце постійного проживання, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житлом по вул. Кіцанюків, 35 в с. Старий Гвіздець, Коломийського району. При цьому, суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що вона має намір проживати в спірному житлі, оскільки вона розірвала шлюб з власником житла, на протязі тривалого періоду часу не проживала в спірному житлі, не вчиняла будь-який дій які б свідчили про намір повернутись проживати, позивач не чинив їй в цьому будь-яких перешкод, а навпаки не заперечує проти спільного з нею проживання. Питання щодо відшкодування матеріальних витрат відповідача у проведенні ремонту та добудови літньої кухні в спірному житлі за час спільного проживання може бути предметом окремого позову. З врахуванням викладеного, не доведеними в судовому засіданні суд вважає доводи відповідача щодо відсутності необхідної площі для проживання в трикімнатній квартирі батьків, де крім неї з дітьми проживають зі слів відповідача її батьки та брат. Довідки про площу квартири відповідач на вимогу суду не представила. На підставі викладеного та ст. 163 ЦК України, та ст. 213-215 ЦПК України, -

Outcome: approved