Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-13 00:00:00

До суду надійшла позовна заява ПАТ Всеукраїнській [PERSON] Банкв якій позивачі просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 11174,30 гривень, понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень та сплачений судовий збір у сумі 111,74 гривні. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 25.03.2008 року між банком і [PERSON] було укладено кредитний договір в сумі 13000 гривень строком до 25.03.2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Проте 30.10.2008 року [PERSON], помер, спадкоємцями даної особи є відповідачі тому просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що 30.10.2008 року помер [PERSON], який узяв у їх банку кредит у сумі 13000, гривень на час його смерті борг за кредитним договором становила 11174,30 гривень. У листопаді-грудні 2008 року дружина померлого [PERSON], надала до банку копію свідоцтва про смерть, банк зробив вимогу про погашення заборгованості і направив її нотаріусу для вручення особам які отримали спадщину, відповідно до повідомлення державного нотаріуса спадкоємцями померлого є [PERSON], та [PERSON], проте вимогу банку про погашення кредитного договору вказані особи проігнорували тому просив задовольнити позовні вимоги в повному об,ємі. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надали до суду письмове заперечення, невизнання позовних вимог мотивували тим, що про смерть [PERSON]Я,, банку було повідомлено у листопаді 2008 року, банк ніяких вимог до них не через нотаріуса ні самі не направляли до березня 2011 року, оскільки такі вимоги можуть пред,являтися протягом шести місяців або одного року, просили відмовити в задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2008 року ВАТ Всеукраїнський акціонерний банкта [PERSON] уклали кредитний договір № 90/08 згідно з яким Позичальнику було надано кредит в сумі 13 000,00 гривень, строком по 25.03.2011 року зі сплатою 24% процентів річних за користування кредитними коштами. На виконання вимог Закону України Про акціонерні товариства18.05.10. було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк. Відповідно до преамбули нової редакції Статуту позивача ПАТ Всеукраїнський акціонерний банкє повним правонаступником ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк. [PERSON] помер 30 жовтня 2008 року про що в Книзі реєстрації смертей 2008 року листопада місяця 01 числа зроблено відповідний запис № 142. Спадкоємцями після смерті [PERSON], є його дружина [PERSON] і син [PERSON]. Як з,ясовано у суді після смерті [PERSON], була відкрита спадщина у вигляді 1/3 частини житлового приміщення, співвласниками якого є відповідачі по справі. Спадкова справа після смерті [PERSON], була відкрита 14.11.2008 року, свідоцтво про спадщину вищевказаними спадкоємцями отримано 29.05.2009 року. Відповідно до ч.1 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов,язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], його дружина відповідач по справі у листопаді-грудні 2008 року повідомила банк про смерть чоловіка і надала копію свідоцтва про його смерть, це підтвердив як представник банку так і відповідач [PERSON] Згідно статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Тобто в даному випадку відповідно до свідоцтва про смерть час відкриття спадщини [PERSON], є 30.10.2008 року. Про що позивачі були повідомлені відповідно до врученої копії про смерть у листопаді грудні 2008 року. Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред,явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. У ч.3 цієї статті вказано, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред,явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Відповідно повідомлення завідуючої Славутицької міської державної нотаріальної контори [PERSON] звернувся до нотаріуса тільки 12.06.2009 року, хоча про смерть [PERSON], їм було відомо у листопаді-грудні 2008 року тобто відповідно вихідної № 13/1-377 від 12.06.2009 року [PERSON] направив до Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області запит про відкриття спадкової справи та наявність спадкоємців, на який нотаріальною конторою 18 червня 2009 року була надана відповідь хто та коли прийняв спадщину [PERSON] Тобто, в червні 2009 року позивачу стало відомо про відповідачів як спадкоємців, що прийняли спадщину [PERSON]. /а.с.18/. Суд ставиться критично до пояснень представника банку про те, що банк не знав і не міг знати про відкриття спадщини, про те навіть в тому разі, якщо виходити з того, що кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право відповідно до ч. З ст.1281 ЦК України пред'явити свої вимоги до спадкоємців протягом одного року від настання строку вимоги. З червня 2009 року до моменту звернення банку до суду з даним позовом пройшло майже два роки, що свідчить про пред'явлення вимог кредитора до відповідачів поза межами встановленого законом строку. Посилання представника банку про те, що вони звернулися до нотаріуса, щоб той вручив вимогу банку про погашення заборгованості по кредиту, проте дані обставини не знайшли підтвердження в судовому засіданні ніякими доказами. Стаття 1281 ЦК України встановлює строки пред'явлення кредиторами спадкодавця вимог до спадкоємців. Ці строки є обмежувальними, тобто присічними, преклюзивними, їх пропуск припиняє відповідні права кредиторів. Ці строки не призупиняються, не перериваються і не поновлюються. Тому кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою та третьою ст. 1281 ЦК України, позбавляється права вимоги. Вищенаведені обставини, що підтверджуються письмовими доказами, доданими банком до позову, та норми матеріального права, що регулюють питання взаємовідносин кредиторів і спадкоємців позичальника за кредитним договором, дають всі підстави суду відмовити у задоволенні позову ПАТ Всеукраїнський акціонерний банкдо відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, проте, як з,ясовано в судовому засіданні позивачі не надали суду жодних доказів на обґрунтування позовних вимог.

Outcome: dismissed