Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 01.04.2011 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, вказуючи на те, що вони мешкають в будинку, що належить їм на праві власності, за адресою: м.Новогродівка вул.Больнічна,12, до якого від центральної водопровідної труби відведена водопостачання та у дворі будинку обладнаний вузол обліку водопостачання та водоспоживання, згідно договору від 01.04.2010 року. В січні 2011 року відповідачем було розрите місце пориву пожарного гідранту на колі вулиць Больнічна та Лісна. В зв»язку з цим котлован наповнився водою та будучи відкритим до системи водопостачання попали пісок та земля, засоривши центральну трубу та дільниці водоводів до будинків споживачів, в частості до його будинку і тиждень вода до його будинку не поступала. Вони були вимушені неодноразово звертатися до керівництва водоканалу, після чого був виданий наряд на вскриття пломб з прибору обліку водопостачання для прочистки фільтра, який був забитий піском та ілом. 3 березня 2011 року по вулиці Больнічна з»явилось протікання води, про що повідомили міськводоканал, прибули їх працівники, які розрили місце пориву та замотали місце розриву резиною. 5 березня 2011 року прорвало центральний магістральний трубопровід по вул.Лісна, рядом з місцем стику труби, що йде до їх будинку. За допомогою механізованої техніки представники водоканалу розрили місце пориву і при цьому вирвали трубу, що йде до їх будинку від центрального водоводу, водопостачання було припинено, а тому він придбав за свої кошти 50 метрів пластикової труби та хомут для врізки в трубу, своїми силами він змонтував трубопровід та поклав його до траншеї до магістрального трубопроводу, але врізатися до нього сам не мав права, тому просив робітників відповідача, які потребували за це 500грн., сказав, що інакше не будуть проводити роботи по підключенню. Він відмовився, так як це обов»язки відповідача. Тоді вони зарили котлован, залишивши його будинок без води. Він був вимушений йти до керівника водоканалу зі скаргою, який пояснив йому, що не має технічної документації на врізку і відмовив йому, порушивши його права, як споживача. Він був вимушений наймати трактор та оплатити ці послуги в 277грн., продовжуючи жити без води, не маючи змоги помитися, приготувати їжу, що нанесло йому ще і моральні страждання, які він оцінює в 3000грн. Він знову звертався до керівника водоканалу, але безрезультатно. Просить визнати дії працівників Новогродівської дільниці Красноармійського регіонального виробничого управління КП «Вода Донбасу» в частині позбавлення його користування послугою водопостачання- незаконними. Зобов»язати відповідача підключити його будинок до магістралі водоводу. Стягнути на його користь з КП «Вода Донбасу» матеріальні затрати 277,75грн., моральну шкоду в розмірі 3000грн. та витрати на правову допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування витрат на ремонтні роботи, вказуючи на те, що 05.03.2011 року диспетчером Новогродівської дільниці Красноармійського регіонального виробничого управління КП «Вода Донбасу» був зафіксований порив та утічка води по вул. Больнічна. Бригада, що виїхала на порив, з»ясувала, що порив саме на місці підключення домоволодіння №12 по вул.Больнічна. Був встановлений хомут на трубі, про що є запис в журналі реєстрації поривів, а власники будинку були попереджені про аварійний стан труби. 04.04.2011 року здійснилася чергова утічка води по вул..Больнічна,12, що підтверджено записом в Журналі реєстрації поривів, в зв»язку з тривалою експлуатацією трубопроводу та корозією труби. Згідно Правил технічної експлуатації систем водопостачання і каналізації населених пунктів України №30 від 05.07.1995 року, ушкоджені трубопроводи належать негайному відключенню, а тому 04.04.2011 року будинок [PERSON] був відключений від водопостачання. Згідно Правил №190 для підключення до системи централізованого водопостачання та водовідведення заказнику необхідно отримати технічні умови, згідно Порядку надання архітектурно-планового завдання та технічних умов та визначення розміри плати за їх видачу; самовільне підключення обєктів водоспоживання до діючої системи водопостачання заборонено. 06.04.2011 року [PERSON] звернувся із заявою про підключення його до мережі водопостачання та видачу технічних умов. Виконання цих робіт належить обов»язковому ліцензуванню. У вартість таких робіт входить не тільки трудозатрати бригади, але і вартість використання землерийної техніки, автотранспорту. Згідно заявки [PERSON], 19.04.2011 року Новогродівською дільницею було здійснено підключення частого водопроводу по вул..Больнічна,12 до вуличної системи водопостачання. Вартість виконаних робіт склала 964,80грн. Квитанція для оплати була надіслана відповідачам 02.06.2011 року. Представник КП просить стягнути з відповідачів солідарно 964грн.80коп. вартості робіт по підключенню їх будинку до мережі водопостачання. Представник КП «Компанія «Вода Донбасу» у судовому засіданні позов [PERSON] не визнає.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На зустрічному позові наполягає. [PERSON], [PERSON] та їх представник свої позовні вимоги підтримують, зустрічний позов не визнають, так як причиною аварії водоводу на вул. Больнічна був не аварійний стан їх труби, а порив пожарного гідранту, усуваючи який, працівники водоканалу пошкодили його трубу. Крім того, вони самі купили нову трубу та інші матеріали на суму 651грн., сплатили послуги трактора в 277грн. Вони були вимушені звернутися до Новогродівського виконкому, тільки тоді їх будинок був підключений до водопостачання. При цьому при проведенні цих робіт робітники ПУВКХ вимагали від них 500грн. для скорішого проведення робіт, на що вони не погодились. Вислухавши сторони, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] та [PERSON] до КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди не обґрунтованим та таким, що підлягає відхиленню. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно належить на праві власності будинок №12 по вул.Больнічна м.Новогродівка, на підставі рішення Новогродівського міського суду від 03.04.2007 року, про що Селидівським бюро технічної інвентаризації було прийнято рішення про реєстрацію права власності від 18.04.2007 року ( копії в матеріалах справи). Між сторонами 01.04.2010 року був укладений договір про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, п.16.8, якого передбачає, що до обов»язків споживача належить своєчасне вживати заходів, щодо усунення виявлених несправностей, пов»язаних з отриманням послуг, що виникли з його вини. Згідно запису в журналі реєстрації поривів диспетчером Новогродівської дільниці КП «Компанія Вода Донбасу» 05.03.2011 року був зафіксований порив та витікання води. Направлена в той же день аварійна бригада виявила аварію на підключенні частого домоволодіння до основної лінії за адресою: вул.Больнична,12. Порив було ліквідовано шляхом встановлення хомута. Згідно запису в тому ж журналі 04.04.2011 року знову був зафіксований порив та витікання води за тією ж адресою, де мешкають подружжя Данилови. В зв»язку з тим, що внаслідок тривалої експлуатації жильцями будинку №12 по вул. Больнична трубопроводу питної води скоїлось зменшення пропускної властивості трубопроводу, який під тиском води прийшов до аварійного стану. Згідно Правил технічної експлуатації систем водопостачання і каналізації в населених пунктах України від 05.07.1995 року за №30 для забезпечення безперебійної та економічної систем водопостачання необхідно в разі виникнення аварій на обладнанні систем водопостачання виробник повинен негайно прийняти міри для їх бистрого виявлення, локалізації та повної ліквідації ( п.2.1.11). Згідно п.9.3.6 цих Правил пошкоджені трубопроводи підлягають негайному відключенню в разі коли ці пошкодження сприяють витіканню води, так як трубопровід, який проходив від вуличної водопровідної сіті в домоволодіння [PERSON], в зв»язку з тривалою експлуатацією, прийшов в негідність та знаходився в аварійному стані, його подальша експлуатація була неможлива, а тому 04.04.2011 року трубопровід був відключений та встановлена заглушка, про що в цей день був складений акт робітниками ПУВКХ. Згідно п.п.4.1,4.2 Правил користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.2008 року за №190 для приєднання централізованого водопостачання та водовідведення заказнику необхідно отримати технічні умови згідно порядку надання архітектурно-планового завдання та технічних умов відносно інженерного забезпечення архітектури, самовільне приєднання об»єктів водопостачання до діючих систем централізованого водопостачання чи водовідведення заборонено. 06.04.2011 року [PERSON] звернувся із заявою до Новогродівської дільниці ПУВКХ про видачу технічних умов на підключення його будинку до системи водопостачання, на підставі якої в той же день ПУВКХ були складені та надані йому технічні умови за №114, на що ПУВКХ мало законне право, згідно ліцензії Донецької обласної державної адміністрації за №727 від 26.11.2007 року. 08.04.2011 року [PERSON] звернувся до Новогродівської дільниці Новогродівської дільниці ПУВКХ із заявою про дозвіл підключення до центрального водоводу, вказуючи, що стара врізка не придатна до експлуатації, на що він отримав дозвіл від начальника дільниці. Згідно ст.23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» підприємства питного водопостачання мають право надавати дозвіл і технічні умови на підключення споживачів до систем централізованого питного водопостачання. В зв»язку із зверненням [PERSON] до Новогродівської міської Ради з питання підключення водопостачання до їх домоволодіння, це питання було розглянуто на спільному засіданні комісій по питанням комунальної власності, житлово- комунального хозяйства..., яка прийняла рішення рекомендувати Новогродівській дільниці КП «Компанія «Вода Донбасу» (начальник дільниці [PERSON]О.) до 23.04.2011 року провести роботи по підключенню до водоводу житлового будинку №12 по вул.Больнична м.Новогродівка. 19.04.2011 року водопостачання за вказаною адресою було поновлено, про що був складений акт від 22.04.2011 року, при цьому акт був також підписаний [PERSON] Вищевказане свідчить, що з боку Новогродівської дільниці КП «Компанія «Вода Донбасу» будь яких протиправних дій по відключенню будинку [PERSON] від водопостачання не було. Домоволодіння було відключено від вуличної водопровідної сіті, в зв»язку з виникненням аварії, в належний строк з 04.04.2011 року по 19.04.2011 року, а тому вимоги [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволенню не підлягають. Зустрічний позов КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування витрат на ремонтні роботи суд також вважає не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що Новогродівською дільницею ВП Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» дійсно були проведені роботи по врізкам водопровідної труби від центрального водоводу до житлового будинку №12 по вул..Больнічна м.Новогродівка, про що 19.04.2011 року був складений акт прийомки виконаних робіт за кошторисом на загальну суму 964грн.80коп., але представником КП «Компанія «Вода Донбасу» в судовому засіданні ні в поясненнях, ні документально не було доведено які саме роботи були проведені та вартість цих робіт. При цьому вищевказаний акт не був підписаний споживачами [PERSON]. Свідок [PERSON], який є працівником Новогродівської дільниці ПУВКХ, суду пояснив, що роботи по підключенню водопостачання до будинку №12 по вул.Больнічна дійсно проводились, але також не зміг конкретизувати які саме роботи були проведені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed