Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача [PERSON] і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач по справі [PERSON], є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] 30.06.2011 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області позбавлено батьківських прав відносно сина. В теперішній час відповідач [PERSON] на підставі вироку Димитровського міського суду Донецької області від 23.04.2009 року відбуває покарання у місцях позбавлення волі. На підставі рішення виконкому Димитровської міської ради № 192 від 21.04.2010 року малолітнього [PERSON] було вирішено влаштувати до дитячого закладу на повне державне забезпечення. 06.05.2010 року його було влаштовано до комунального лікувально-профілактичного закладу «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини». За час перебування дитини в державному закладі, будь-які родичі її не відвідували, допомоги на утримання не надавали, не цікавились станом здоровя дитини, її подальшою долею. [PERSON] зареєстрований та фактично проживав з родиною за адресою: м.Димитров Донецької області м-н «Світлий», 18/31. З 28.09.2002 року проживає у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] У шлюбі вони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо [PERSON]. [PERSON] є малолітньою дитиною, і через свій вік не може захищати свої права. Він знаходиться на первинному обліку дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей виконкому Димитровської міської ради. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо не забрали дитину з пологового будинку, із закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Просив позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. До судового засідання відповідач та представник третьої особи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] надав до суду пояснення згідно з якими, не заперечує проти розгляду справи без його участі. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Мати неповнолітнього [PERSON] [PERSON] рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 30 червня 2011 року позбавлено батьківських прав відносно свого сина (а.с. 14-15). [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], в теперішній час відбуває покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 23 квітня 2009 року за ст.ст. 307 ч.2. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, яким його засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна(а.с. 8, 9-12, 38, 39). Відповідно до висновку про фізичний та розумовий розвиток дитини від 19.04.2011 року малолітньому [PERSON] встановлено діагноз: енцефалопатія не уточненої етіології з синдромом затримки темпів психомовного розвитку, носіння антитіл до вірусного гепатиту С, аліментарна анемія не уточнена (а.с. 25). Згідно з довідками Димитровської ЦМЛ відповідач [PERSON] на обліку у лікарів психіатра, нарколога, дерматовенеролога, фтізіатра не перебуває (а.с. 20, 21, 22, 23). Відповідно до рішення виконкому Димитровської міської ради від 21.04.2010 № 192, оскільки малолітньому [PERSON] було встановлено статус «дитина позбавлена батьківського піклування», його було вирішено влаштувати до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення (а.с. 7). Порушення прав дитини [PERSON] було встановлено службою у справах дітей на підставі повідомлення КЛПУ «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини»про те, що з 06.05.2010 року долею малолітнього [PERSON] ніхто не цікавиться і не відвідує, матеріальної допомоги не надає (а.с. 24). 19.07.2011 року службою у справах дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 26-27). Відповідач у своєму листі, з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] погодився (а.с. 39). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. А ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобовязані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров,я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обовязків, можуть бути позбавлені батьківських прав. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, безвідповідально ставиться до здоровя та життя своєї дитини, не виховує і матеріально не утримує її. Судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідач не піклується про свою дитину, не проявляє до неї належної батьківської турботи. Тому суд вважає, що відповідач повинний бути позбавлений батьківських прав щодо своєї дитини [PERSON], [INFO], бо це відповідає інтересам дитини та її благополуччю. На підставі ст.ст.150, 164, 170 СК України,

Outcome: approved