Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-13 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши у заяві про те, що після смерті її матері [PERSON] та батька [PERSON], розпорядженням голови Високопільської районної державної адміністрації №476 від 19.09.2011 року їй надано статус дитина сирота, як неповнолітня. Після отримання статусу дитини сироти, вона звернулася до трудового архіву Високопільського району Херсонської області з проханням видати довідки про стаж роботи її померлих батьків, із отриманих довідок виявлено, що в довідці №209 від 21.11.2011 року її померлий батько значиться як [PERSON], замість [PERSON], у довідці №210 від 21.11.2011 року її померла матір значиться як [PERSON] (по батькові не вказано). Заявниця звернулася до Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області із заявою про оформлення пенсії, як дитині сироті, на що отримала відмову в оформлені пенсії та надано тримісячний строк встановлення факту належності архівних довідок про стаж її померлих батьків, в звязку з розбіжностями в іменах годувальників. Даний факт заявнику необхідний для оформлення та виплати пенсії. Просить суд встановити факт, про те, що архівна довідка Трудового архіву Високопільського району Херсонської області №209 від 21.11.2011 року належить [PERSON] [INFO], померлого 18.03.2007 року та довідка №210 від 21.11.2011 року належить [PERSON] [INFO], померлої 06.09.2011 року. Заявник [PERSON] надала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх та розглянути справу у її відсутність. До суду Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області надало заяву про розгляд справи у відсутність представника. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне: - із копії свідоцтва про шлюб (а.с.5) зясовано, що між [PERSON] [INFO] Зарічненською сільською радою Високопільського району Херсонської області зареєстровано шлюб з [PERSON] [INFO], про що в книзі реєстрації шлюбів 18.04.1986 року зроблено запис №02. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Мацьків» - із копії свідоцтва про народження (а.с.6) зясовано, що [PERSON] народилася 14.10.1993 року та її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. - із копії свідоцтва про смерть 1-КГ №044062 (а.с.7) зясовано, що [PERSON] помер 18.03.2007 року у віці 49 років. - із копії свідоцтва про смерть 1-КГ №134624 (а.с.8) зясовано, що [PERSON] померла 06.09.2011 року у віці 52 роки. - із копії розпорядження голови Високопільської районної державної адміністрації №476 від 19.09.2011 року (а.с.9) зясовано, що [PERSON] надано статус дитина сирота. - із копії довідки трудового архіву Високопільського району Херсонської області №209 від 21.11.2011 року (а.с.10) зясовано, що архівна довідка видана на імя [PERSON], який працював у колгоспі Зоря Високопільського району Херсонської області за період з 1985 по 2001 рік. - із копії довідки трудового архіву Високопільського району Херсонської області №210 від 21.11.2011 року (а.с.11) зясовано, що архівна довідка видана на імя [PERSON] [PERSON] (без зазначення по батькові), яка працювала у колгоспі Зоря Високопільського району Херсонської області за період з 1979 по 1991 рік. - із заяви від 06.01.2012 року (а.с.12) встановлено, що [PERSON] зверталася до Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області з проханням призначити їй пенсію, як дитині сироті. - із листа ПФУ №371/03 від 31.01.2012 року (а.с.13) вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області відмовило [PERSON] в призначені пенсії, як дитині сироті, в звязку з розбіжностями в іменах у довідках трудового архіву Високопільського району Херсонської області. - із довідки Зарічненської сільської ради Високопільського району Херсонської області №503 від 23.11.2011 року (а.с.14) вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [INFO], де проживає разом зі своїм дядьком [PERSON]. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту: … 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті». Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно заявник має правовстановлюючі документи, а саме: архівні довідки про заробітну плату своїх батьків для обчислення пенсії, які необхідні заявнику для вирішення питання по оформленню пенсії, як дитині - сироті, але в яких, імя батька «Станіслав», має розбіжності із зазначеним у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть, «Ярослав», а також по батькові матері «по батькові не вказано»має розбіжності із зазначеним у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть «Єгорівна», і такі розбіжності унеможливлюють заявнику належним чином оформити пенсію. За таких обставин, враховуючи, що у архівних довідках «Мацьків Станіслав Олексійович»та «Мацьків Ярослав Олексійович», одна і та ж особа, а також «Шорохова Любов»та [PERSON]»одна і таж сама особа, тому суд вважає за можливим встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки №209 від 21.11.2011 року виданої «Мацьків Станіславу Олексійовичу», як таку, що належить [PERSON] [INFO], архівної довідки №210 від 21.11.2011 року виданої «Шороховій Любов», як таку, що належить [PERSON] [INFO], що не порушує прав та інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved