Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на ? частину гаража, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді гаражу № [NUMBER] в авто кооперативі «Автомобіліст», який розташований по вул. Конєва, 8 в м. Черкаси. Відповідно до технічного паспорту складається з гаражу з оглядовою ямою, що позначено в технічній документації літ. «А», погріб «Б», погріб «В». Інвентаризаційна вартість гаражу складає 27\~856 грн. \~Крім нього спадкоємцями першої черги є також його сестра [PERSON] .. Тому в установлений законом строк він звернувся до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину на належні йому за законом ? частини гаражу не зміг, так як його батько при житті не оформив належним чином своє право власності на гараж, не отримав Свідоцтва про право власності та не зареєстрував його в БТІ. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на гараж, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на ? частину гаражу № [NUMBER] в авто кооперативі «Автомобіліст`по вул. Конєва, 8 в м. Черкаси, який відповідно до технічного паспорту складається з гаражу з оглядовою ямою, що позначено в технічній документації літ. «А», погріб «Б», погріб «В`в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена, причини неявки суду не відомі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді гаражу № [NUMBER] в авто кооперативі «Автомобіліст», який розташований по вул. Конєва, 8 в м. Черкаси. Відповідно до технічного паспорту складається з гаражу з оглядовою ямою, що позначено в технічній документації літ. «А», погріб «Б», погріб «В». Інвентаризаційна вартість гаражу складає 27\~856 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім позивача спадкоємцем першої черги є його сестра \~- [PERSON] . Заповіт [PERSON] не залишив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, що в установлений законом строк позивач звернувся до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину на належні йому за законом ? частини гаражу не зміг, так як його батько при житті не оформив належним чином своє право власності на гараж, не отримав Свідоцтва про право власності та не зареєстрував його в БТІ. Із наданої суду постанови про нотаріальну відмову вбачається, що позивач не надав правовстановлюючі документи на зазначений гараж, у зв`язку з чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved