Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-12 00:00:00

02 листопада 2011 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, мотивуючи свій позов тим, що 21.05.2010 року о 00-20 год. [PERSON], керуючи автомобілем марки ВАЗ –21110, д.н.з. [NUMBER], по вул. М.Бірюзова в м. Полтаві від пров. Шевченка в напрямку вул. [PERSON], не дотримався безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди не прийняв мір для зниження швидкості чи об»їзду перешкодм, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], після чого залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 2105 перевернувся і отримав технічні пошкодження.Постановою Київського районного суду м. Полтави від 25.06.2010 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення. Всі дані події викликають у нього хвилювання, моральне страждання та турбування, що негативно впливає на його моральний та фізичний стан. Просив стягнути з відповідача на його користь 7 425 грн. 75 коп. матеріальної шкоди та 1690 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивач представник позивача позов підтримав. Просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.05.2010 року о 00-20 год. [PERSON], керуючи автомобілем марки ВАЗ –21110, д.н.з. [NUMBER], по вул. М.Бірюзова в м. Полтаві від пров. Шевченка в напрямку вул. [PERSON], не дотримався безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди не прийняв мір для зниження швидкості чи об»їзду перешкодм, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], після чого залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 2105 перевернувся і отримав технічні пошкодження Постановою Київського районного суду м.Полтави від 25.06.2010 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 124-4 КУпАП та його піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами на 1 рік без вилучення транспортного засобу. (а.с11). Згідно звіту №5632/1 оцінки транспортного засобу від 05.08.2010 року вартість матеріального збитку складає 14 371 грн. 99 коп. Відповідно до розрахунку від 19.08.2010 року №1017345-22 розмір страхового відшкодування пошкодженого транспортного засобу складає 9 694, 25 грн. Відповідно до акту виконаних робіт від 13.09.2010 року, замовником послуг по ремотну автомобіля ВАЗ 2105 був [PERSON], який в повному обсязі сплатив вартість ремонту, а саме 17 120 грн. Частиною 1 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що майнова шкода завдана позивачу –[PERSON] Тому позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] завданої матеріальної шкоди в сумі 7 425 грн. 75 коп. підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню сума понесених позивачем витрат, які підтверджені документально . Неправомірними діями відповідача, його байдужістю, не бажанням надавати допомогу, позивачу завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в 1 690грн. Частиною 1 статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача, позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає в перенесеному ним стресі, душевних стражданнях. Крім того, певний період часу позивач був позбавлений можливості вести звичайний спосіб життя. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, ступінь, обсяг та тривалість моральних страждань, яких зазнав позивач, те, що він був позбавлений можливості вести свій звичайний спосіб життя, погіршилось її самопочуття, довелось вишукувати додаткові кошти на ремонт автомобіля . Враховуючи викладене, проаналізувавши надані позивачем докази, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 1690 грн. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 213 грн.

Outcome: approved