Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~06.02.2012 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до езаєва К.О. проРКолтакова С.В. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій вказує, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 19.07.1997 року, який було зареєстровано виконкомом Калінінської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 2. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], 20.12.1997 року та сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На теперішній час сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сумісне господарство між ними не ведеться. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У попереднє судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, від нього також надійшла заява, в якій він зазначив, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, просив розглянути справу у його відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі з 19.07.1997 року, який було зареєстровано виконкомом Калінінської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 2. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Батьком у свідоцтві про народження дітей записаний відповідач [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні заяви, вони підлягають стягненню з відповідача у розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved