Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

Вироком Первомайського міськрайонного суду № 1-168 від 14.07.2011 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнано винними в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 125 КК України і призначено їм покарання кожному - 510 грн. штрафу на користь держави. Стягнуто з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]В матеріальну шкоду на користь [PERSON] по 447 грн. 50 коп. та моральну шкоду по 250 грн. з кожної. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15.09.2011 року вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2011 року відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON] та на підставі ч.2 ст. 364 КПК України відносно [PERSON] в частині стягнення матеріальної шкоди скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в той же суд в порядку цивільного судочинства. У позові позивач зазначає, що 05.11.2010 року на грунті неприязнених відносин відповідачі умисно спричинили [PERSON] легкі тілесні ушкодження. Внаслідок протиправних дій відповідачів їй було спричинено також і матеріальну шкоду в розмірі З 750 грн., яка складається з вартості пошкоджених речей, куртки шкіряної на хутрі вартістю 1600 грн., джинсів вартістю 380 грн., чобіт шкіряних чорного кольору вартістю 600 грн., светра вартістю 200 грн., мобільного телефону Флай на дві картки вартістю 799 грн., картки памяті Лайф вартістю 25 грн. з грошима на рахунку в сумі 20 грн., картки памяті МТС вартістю 25 грн. з грошима на рахунку в сумі 21 грн. Позивач зазначає, що куртку, джинси пошкодили [PERSON] І В., [PERSON]; чоботи пошкодили [PERSON] І В., [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; светр пошкодила [PERSON], мобільний телефон пошкодила [PERSON] Позивач просить у позові стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь [PERSON] на відшкодування матеріальної шкоди 3 750 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала частково, зменшила суму позовних вимог і просила стягнути з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку на відшкодування матеріальної шкоди 1790 грн., а саме вартість з врахуванням зносу шкіряної куртки в сумі 1000 грн., черевиків в сумі 290 грн., джинсів в сумі 400 грн., кофти в сумі 100 грн. та понесені нею судові витрати. В судовому засіданні прізвище відповідачки [PERSON] уточнено і замінено на «Пєвнєва» у звязку з одруженням і зміною прізвища. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON]В в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали повністю, пояснили, що проти такого розміру чер відшкодування матеріальної шкоди не заперечують, оскільки він, на їх думку, відповідає дня розміру фактично заподіяної з їх вини матеріальної шкоди, завданої внаслідок суд пошкодження майна [PERSON] ког Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність і відмовити в задоволенні позову, жодних апе заперечень, пояснень або доказів по справі в обгрунтування своєї позиції суду не надала. ска Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до апе висновку про те, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04.11.2010 року біля 24 години неповнолітня [PERSON]В вийшла з бару «Теремок», розташованого по вул. Одеській в м. Первомайську. Між нею та [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які перебували у стані алкогольного спяніння, виникла сварка на грунті неприязнених стосунків, яка переросла в бійку, в процесі якої [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та ссадин обличчя. Такі обставини встановлені вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 1-168 від 14.07.2011 року, який в цій частині залишений в силі ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15.09.2011 року. Згідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом також встановлено, що в результаті бійки, внаслідок протиправних спільних дій усіх відповідачів, був пошкоджений одяг потерпілої - позивача у справі: шкіряна куртка, джинси, черевики, кофта. Мобільний телефон та його складові повернуті потерпілій. З врахуванням зносу, вартість пошкоджених речей визначена позивачем у розмірі: шкіряна куртка - 1000 грн., джинси - 400 грн., черевики - 290 грн. та кофта - 100 грн., а всього 1790 грн. Така вартість пошкоджених речей з врахуванням зносу відповідачами не оспорюється. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як видно з тексту названого вище вироку, побиття [PERSON] відбувалось спільно усіма відповідачами і розмежувати ступінь участі кожної з них неможливо, тому суд вважає, що на підставі ст.ст. 1166, 1190 ЦК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку на відшкодування завданої їх неправомірними спільними діями майнової шкоди 1790 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, з відповідачів на користь позивача також слід стягнути відшкодування понесених нею і документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved