Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

За договором кредиту № ЧВ 50 від 16 березня 2006 року [PERSON] строком на 1 рік до 16 березня 2007 року отримала від позивача кредит в сумі 2512 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом на залишкову суму, виходячи з 0,1151 % за кожний день користування кредитом. За час дії договору позивачка проводила виплати у квітні, травні, червні та серпні 2006 року основного боргу та процентів. Оскільки [PERSON] на час звернення до суду має борг в загальній сумі 5688,78 грн., позивач в позові та його представник в судовому засіданні просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору, яка складається з 1383,24 грн. неповернутого основного кредиту, 2922,20 грн. відсотків за користування ним, 1383,24 грн. нарахованих штрафних санкцій. Згідно рішення Кредитного комітету від 26 серпня 2011 року прокол № ЧВ 50 сума нарахованої пені зменшена до 1383, 24 грн. та припинено її нарахування і саме цей розмір зазначено у позовних вимогах. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, в тому числі з винесення заочного рішення. Відповідачка позов визнала частково, посилаючись на те, що в неї змінилися обставини (вона перенесла операції, лікувалась з приводу перелому ноги, в неї була виявлена пухлина, вимушена була залишити роботу), а тому вона не могла відповідно до графіку проводити сплату кредиту, хоча на даний час борг визнає та буде його сплачувати в добровільному порядку. Проте вона не згодна з нарахуванням заборгованості з врахування індексу інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України, та як це не передбачено кредитним договором. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 615, 629, 1054, 1055 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами та в разі односторонньої відмови від виконання зобовязання, це не звільняє сторону від відповідальності за його порушення, за кредитним договором, який укладається в письмовій формі, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16 березня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір, де [PERSON], прийнявши умови і правила надання послуг, отримала від спілки кредит в розмірі 2512 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,1151 % за кожен день користування ним з кінцевим терміном повернення 16 березня 2007 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідачка провела 4 виплати основної суми кредиту та відсотків і з вересня 2006 року припинила їх проводити взагалі, в зв'язку з чим і виникла заборгованість, а тому позивачем була відповідно до п.3.2 договору нарахована пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Оскільки відповідачка порушила пункти 2.2, 2.3 договору і прострочила повернення кредиту, з неї слід стягнути заборгованість по кредиту та кошти за порушення зобовязання, оскільки він не передбачав підстав для невиконання нею зобовязання, з врахуванням також п.5.1, яким передбачено, що договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами. Так як позов задоволено в повному обємі з відповідачки також підлягають стягненню витрати по справі. На підставі ст. ст. 615, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved