Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]" (скорочена назва ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі відділення № 5 ПАТ "ВіЕйБі Банк" пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № 702/08 від 15 вересня 2008 року, покликаючись на те, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між ними зазначеного договору, грубо порушує його умови, внаслідок чого заборгував банку грошові кошти в розмірі 10200,59 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість перед банком у вигляді простроченого кредиту, прострочених відсотків та пені за несвоєчасне їх погашення, уточнивши позовні вимоги у зв'язку з частковою добровільною сплатою відповідачем суми боргу, просить стягнути з нього в користь банку 9700,59 гривень. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов з урахуванням уточнень, пов'язаних із частковою сплатою боргу, визнав, пояснивши, що згідний на стягнення з нього в користь позивача 9700,59 гривень. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі факти : 15 вересня 2008 року між Відкритим акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]", правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 702/08, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 9500 гривень, з терміном повернення в строк до 15 вересня 2011 року. Згідно з п. п. 1.4, 2.3, 2.4 кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредиту, щомісячно, та сплачувати відсотки за користування ним згідно графіком, визначеним у додатку № 1 до кредитного договору. Судом установлено, що відповідач [PERSON] умов договору належним чином не виконував, основного боргу та відсотків не сплачував, внаслідок чого станом на 30 травня 2011 року основна сума несплаченого кредиту становить 5966,83 гривень, відсотки за користування кредитом 1536,32, плата за пропуск платежів 1218,91 гривень заборгованість зі сплати щомісячної комісії 1557,44 гривень. Таким чином заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 594/08 становить 10200,59 гривень. Як слідує з квитанції від 09 червня 2011 року, [PERSON] сплатив 500 гривень заборгованості за кредитним договором. Таким чином на час розгляду справи його борг перед позивачем становить 9700,59 гривень Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Всупереч вказаним вимогам закону [PERSON] зобов'язань за укладеним між ним та позивачем кредитним договором не виконує. Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Відповідно до п. 3.2.3 укладеного між сторонами кредитного договору у випадку прострочення сплати чергового платежу за договором банк вправі вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів та штрафних санкцій. Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором, а відповідно до ст. 1050 цього кодексу в разі прострочення повернення чергового платежу кредитодавець вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту, що залишилася та сплати належних йому процентів. З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із відповідача в користь позивача 10518,66 гривень та, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, 120 гривень сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і 102,01 гривень судового збору.

Outcome: approved