Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

Позивач у листопаді 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Позивач в позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні, посилалися на те, що 28.11.2007 року [PERSON] уклала з ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ НадраКредитний договір №8/2007/840-к/2097-АП, згідно з пунктом якого Банк надав позивачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 34\~257,43 дол. США в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 20.11.2014 року. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з Кредитного договору між Банком та відповідачем [PERSON] підписано вищевказаний кредитний договір, серед пунктів якого внесено поруку за виконання зобовязання [PERSON] Попри взяті на себе зобовязання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, у звязку з чим станом на 05.09.2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 63 703,31 дол. США, що за курсом НБУ становить 507\~823 грн. 68 коп. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-к/2097-АП від 28.11.2007 року у розмірі 507 823 грн. 68 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися. Повідомлені згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28.11.2007 року [PERSON] уклала з ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ НадраКредитний договір №8/2007/840-к/2097-АП, згідно з пунктом якого Банк надав позивачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 34\~257,43 дол. США в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 20.11.2014 року. Попри взяті на себе зобовязання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, у звязку з чим станом на 05.09.2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 63 703,31 дол. США, де: 36 216,96 дол. США заборгованість по кредиту; 19 671,01 дол. США заборгованість по відсоткам; 4 389,61 дол. США заборгованість за порушення строку сплати ануітетного платежу; 3\~425,74 дол. США заборгованість по штрафу. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з Кредитного договору між Банком та відповідачем [PERSON] підписано вищевказаний кредитний договір, серед пунктів якого внесено поруку за виконання зобовязання [PERSON] Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору та сплата неустойки. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved