Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

Позивача звернулась до суду з позовом [PERSON], третя особа: служба по справам дітей Московського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи заздалегідь та належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Представник органу опіки та піклування при Московському районному управлінні освіти м. Харкова у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 24.09.1993 року у відділі РАЦС Московського районного управління юстиції м. Харкова [PERSON] зареєструвала шлюбу з [PERSON], актова запис № 1554. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач згідно свідоцтва про народження є батьком Дерев*янко [PERSON] Сергіївни, [INFO]. Донька знаходиться на утриманні матері [PERSON]. Шлюб з відповідачем не склався. 20.12.1995 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. З народження дитини відповідач ніколи не цікавився дочкою. [PERSON] сама виховує і несе всі розтрати, які пов*язані з утриманням та розвитком дитини. На даний час [PERSON] не працює. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач ніколи не надавав, не займався та уклонявся від виконання своїх батьківських зобов*язань по вихованню дитини. Згідно довідки з Харківської гімназії № 144 Харківської міської ради Харківської області батько дитини , [PERSON], ніколи до школи ( з моменту вступу до школи доньки) не заявлявся, батьківські збори не відвідував, успіхами доньки не цікавився.( а.с. 14). Згідно довідки Харківського філіалу ПП « Комп*ютерна Академія « ШАГ» батько дитини до даного часу навчанням дитини не цікавився. ( а.с. 15) Згідно довідки Харківської дирекції поштами - центр поштового зв*язк\ Xk 1 на ім*я [PERSON] за період з 01.12.2010 року по 3 ' >5.2011 року грошові перекази в оплаті не значаться. Згідно висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за рішенням суду. Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України якщо стягуються атіменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За ст. 164 СК України батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей . На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved