Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання малолітньої [PERSON],[INFO], та неповнолітньої [PERSON], [INFO], які перебувають у неї під опікою та утримується нею, а тому просить стягнути з відповідача аліменти. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі по 1/3 частині з усіх видів заробітку на утримання підопічних, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. Просить позов задовольнити, суду пояснила, що відповідач на користь інших осіб аліменти не сплачує, зобовязана сплачувати грошові кошти на утримання дітей, хоча і позбавлена батьківських прав по відношенню до них за рішенням суду. Відповідач [PERSON], попереджена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень щодо позову не надала, а тому суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у справі доказів, згідно вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочно. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в суді, підлягає до задоволення по таким підставам. Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 15.11.2011 року є опікуном неповнолітніх дітей, дочок відповідачки [PERSON] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно яких відповідач позбавлена батьківських прав. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно не надає коштів на утримання дітей, на користь інших осіб аліменти не сплачує, згідно вимог закону повинна утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому позов слід задовольнити, стягнути з відповідача аліменти у розмірі по 1/3 частині з усіх видів заробітку на утримання дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, позов слід задовольнити. Вищенаведене підтверджується окрім показань позивачки, свідоцтвами про народження дітей, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 15.11.2011 року, яким встановлено, що позивач утримує дітей відповідача, призначена піклувальником та опікуном над дітьми, які проживають разом з позивачкою. Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню в судовому засіданні обставини, які встановлені рішенням суду у іншій цивільній справі. Відповідно до ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Позов підлягає до задоволення на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, де вказано, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від заробітку. Згідно Закону України "Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей" від 22 вересня 2005 року, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави. Згідно ст.367ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved