Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно розписки від 15 червня 2010р. відповідачка позичила в неї 11800 грн. з кінцевим терміном повернення до 01 вересня 2010р. Відповідачка вказані грошові кошти у визначений в розписці термін не повернула в зв`язку з чим позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідачки 11800 грн. основного боргу, 3% річних від простроченої суми та 150грн. оплати юридичної допомоги. В суді позивачка та її представник позов підтримали, пославшись на обставини викладені в позовній заяві та просили суд стягнути з відповідачки в користь позивачки 11800 грн. основного боргу 413 грн. процентів за період з 01 вересня 2010р. по 01.11 2011р., 118 грн. сплаченого судового збору та 3000грн. витрат пов`язаних з оплатою допомоги адвоката. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вказані грошові кошти вона в позивачки не позивача і розписку не писала. Вона хворіє, діагноз: цукровий діабет тип 1 важка форма в стадії субкомпенсації, і буває що вона не пам`ятає що робить і не контролює свої дії, коли стан її здоров`я погіршується. Свідок [PERSON], будучи допитаний в суді, показав, що він був присутній в своєму магазині, де працює продавцем [PERSON], коли [PERSON] особисто писала розписку і він також в ній розписувався разом із [PERSON] Свідок [PERSON], будучи допитана в суді, показала, що 15 червня 2011р. вона була присутня в магазині, коли [PERSON] особисто писала розписку і вона також із [PERSON] в ній розписались. Свідок [PERSON], будучи допитаний в суді, показав, що він зі слів своєї сестри [PERSON], знає, що вона позичила гроші [PERSON] на лікування, однак остання гроші не віддала. Він із сестрою їздили до [PERSON], щоб вона повернула гроші, але вона не хотіла віддавати. Відповідно до розписки, [PERSON] 15 червня 2010р. позичила в [PERSON] 11800 грн., які зобов`язується віддати до 01 вересня 2010р. (а.с.4). Згідно довідки виданої 21 березня 2011р. Збаразькою ЦРКЛ за № 588, [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря ендокринолога Збаразької ЦРКЛ, діагноз: цукровий діабет тип 1 вадка форма в стадії субкомпенсації (а.с.14). [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № 160637 та довідкою до акту огляду МСЕК серії ТЕР №199541. Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 804 від 28 вересня 2011р., підпис від імені [PERSON] у борговій розписці від 15 червня 2010р. про позику 11800 грн. у [PERSON] та рукописний текст цієї розписки виконано [PERSON] (а.с.54-62). Відповідно до угоди від 11 травня 2011р. про надання юридичної допомоги та довідки виданої адвокатом [PERSON], [PERSON] сплачено 3000 грн. за надання юридичної допомоги. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи в межах позовних вимог, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачкою вищезгадані боргові зобов`язання в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 15 червня 2010р. [PERSON] позичила в [PERSON] 11800 грн. з кінцевим терміном повернення до 01 вересня 2010р., однак свої боргові зобов`язання [PERSON] не виконала. 3% річних від суми 11800 грн. за період з 01 вересня 2010р. по 01 листопада 2011р. становить 413 грн. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Будь-яких спростувань вищенаведених встановлених обставин судом не здобуто. При вирішенні позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] 3000 гривень витрат на правову допомогу, суд враховує кількість судових засідань по даній справі, їх тривалість та надану адвокатом правову допомогу і

Outcome: partial