Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Селянське (фермерське) господарство Надеждазвернулось до суду з позовом до [PERSON] про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними та визнання права власності на нежитлові будівлі та земельну ділянку. В ході розгляду справи позивач змінив позовні вимоги та просить суд визнати право власності на нежитлові будівлі та земельну ділянку. В підтвердження позову представник позивача суду пояснив, що в січні 2010 голова С(Ф)Г Надежда[PERSON] передав заступнику голови [PERSON] грошові кошти у сумі 200\~000 грн. для придбання у власність С(Ф)Г Надежданерухомого майна нежитлових будівель (коровник бр. № 1 (середній)), розташованого за адресою: Луганська область Сватівський район с.Свистунівка вул..Жовтнева 57, (коровник бр. № 1 (верхній)), розташованого за адресою: Луганська область Сватівський район с.Свистунівка вул..Жовтнева 56, та земельну ділянку несільськогосподарського призначення, розташовану за адресою: Луганська область Сватівський район с.Свистунівка вул..Жовтнева 46-А, 56, 57, яка використовується для розташування нежитлових будівель. Після придбання нежитлових будівель (корівників) С(Ф)Г Надеждауклали договори з ТОВ Текор плюсна виконання робіт по переобладнанню приміщення для утримання тварин під свинарник та здійснення авторського нагляду. Відповідно до умов договору С(Ф)Г Надеждабули перераховані кошти ТОВ Текор плюсза надання послуг. Оплата проводилась, оскільки він вважав, що вищевказані обєкти нерухомості та земельна ділянка, на якій вони розташовані, знаходяться у приватній власності С(Ф)Г Надежда. Однак 20.10.2011 року йому стало відомо, що нежитлові будівлі та земельна ділянка, на якій вони розташовані, придбані за його кошти не у власність С(Ф)Г Надежда, а у власність [PERSON], ввівши його в оману та заволодівши майном. Добровільно вирішити спір [PERSON] відмовляється. 27.09.2011 року [PERSON] уклала договір дарування з [PERSON] відносно нежитлових будівель (коровник бр. № 1 (середній)), розташованого за адресою: Луганська область Сватівський район с.Свистунівка вул..Жовтнева 57, (коровник бр. № 1 (верхній)), розташованого за адресою: Луганська область Сватівський район с.Свистунівка вул..Жовтнева 56, на земельну ділянку несільськогосподарського призначення, розташовану за адресою: Луганська область Сватівський район с.Свистунівка вул..Жовтнева 46-А, 56, 57, яка використовується для розташування нежитлових будівель. Просить суд визнати за С(Ф)Г Надеждаправо власності вищевказані нежитлові будівлі та земельну ділянку, на якій вони знаходяться. Відповідач та представник відповідача позов визнали, не заперечують проти задоволення позовних вимог та визнання права власності на вказане майно за позивачем.. Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані ними докази, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги С(Ф)Г Надеждав повному обсязі. Так, відповідно до ст. 230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування. Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦК України правочин, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, визнається судом недійсним. На підставі викладеного,

Outcome: approved