Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] у серпні 2011 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правостановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 22 травня 2002 року на підставі рішення Матвіївської сільської ради № 4 від 25 жовтня 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 157 на ім'я [PERSON], [PERSON], покликаючись на те, що [PERSON] є її бабою. При видачі вказаного документа невірно вказано її прізвище Денесюк замість Денисюк. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, однак через розбіжності в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі на майно, що входить до складу спадщини, заповіті та в документах, які посвідчують її особу, заявниця не має можливості реалізувати своє право спадкування. У судове засідання заявниця подала заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити, розглянувши справу в її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Як установлено зі свідоцтва про народження заявниці серії ІІ-ИД № 304058, виданого 18 жовтня 1980 року Матвіївською сільською радою Шумського райбюро ЗАГСу, свідоцтва про народження матері заявниці серії І-АГ № 1363106, виданого 07 серпня 1970 року Шумським райбюро ЗАГСу, свідоцтва про одруження її батьків серії ІІ-АБ № 231728, виданого 01 вересня 1973 року Матвіївською сільською радою Шумського райбюро ЗАГСу, та свідоцтва про одруження заявниці серії І-ИД № 077075, виданого 04 лютого 2003 року Великоберезовицькою сільською радою, заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) Т.М. є онукою [PERSON]. 26 лютого 2006 року [PERSON] померла, що слідує зі свідоцтва про смерть серії І-ИД № 020949 , виданого 26 лютого 2006 року Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області. 09 березня 2001 року [PERSON] склала заповіт, згідно з якимвсе належне їй майно заповіла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку згідно Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 22 травня 2002 року на підставі рішення Матвіївської сільської ради № 4 від 25 жовтня 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 157. Однак зазначений державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім'я [PERSON]. Таким чином судом установлено невідповідність імені чоловіка заявниці, зазначеного у Державному акті на право приватної власності на землю, виданому 22 травня 2002 року, прізвищу, зазначеному в інших документах, що посвідчують її особу. На даний час, через вказану невідповідність прізвища баби заявниці [PERSON]. у зазначених документах, вона не має можливості реалізувати своє право на спадщину. Однак судом установлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю, виданому 22 травня 2002 року, свідоцтві про народження матері заявниці, свідоцтві про смерть ім"я та по батькові її баби [PERSON] є ідентичними, що свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, при цьому запис її прізвища у Державному акті на право приватної власності на землю, виданому 22 травня 2002 року на підставі рішення Матвіївської сільської ради № 4 від 25 жовтня 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 157, суд оцінює як вчинений помилково. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення факту належності Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 22 травня 2002 року на підставі рішення Матвіївської сільської ради № 4 від 25 жовтня 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 157 на ім'я [PERSON], [PERSON], відповідатиме інтересам заявниці [PERSON], забезпечить реалізацію її законних прав, зокрема здійснення права на спадкування, тому, відповідно до ст. 256 ЦПК України, слід заяву задовольнити.

Outcome: approved