Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, та уточнивши вимоги просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 7292,77 грн., стягнути з [PERSON] моральну шкоду у розмірі 7450,00 грн., стягнути з ПАТ Страхова група ТАСморальну шкоду у розмірі 2550,00 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів судові витати. При цьому позивач посилається на те, що 28.01.2011 року з вини відповідача [PERSON] сталася ДТП, внаслідок якої завдано технічних пошкоджень автомобілю [NUMBER], вартість відновлювального ремонту складає 11009,56 грн., та з урахуванням того, що ПАТ Страхова група ТАСчастково відшкодувала матеріальну шкоду в сумі 3716,79 грн., матеріальна шкода зменшена до 7292,77 грн. Крім того, позивач вважає, що їй заподіяно також моральної шкоди, яка полягає в порушенні нормальних життєвих зв*язків які існували до пошкодження автомобіля, неможливість продовження активного громадського життя, яке вона вела до настання цієї події. У звязку з тим, що відповідачі відмовляються відшкодувати заподіяну шкоду, позивач змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить задовольнити уточнений позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Представник відповідача ПАТ Страхова група ТАСдо судового засідання не з*явився, повідомлявся, причини неявки суду не повідомив надав суду письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог до ПАТ Страхова група ТАС. Вислухавши позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, постановою Київського районного суду м.Одеси від 11.03.2011 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні ДТП, внаслідок якої автомобіль позивача отримав технічні ушкодження, що відповідачем [PERSON] не оспорювалось. Згідно рахунку-фактури ПАТ Одеса-авто№КА-0000076/АВ від 31 січня 2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Деу Ланос, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 428567 від 06.03.2010 року, складає 11009,56 гривень /а.с.7/. Зазначений автомобіль був придбаний [PERSON] у АТ Українська автомобільна корпорація, що підтверджується договором купівлі-продажу автомобіля №514408-D00756 від 3.03.2010 року /а.с.9-12/ з відповідними умовами дотримання гарантійних умов експлуатації та зберігання автомобіля та проведення гарантійного обслуговування автомобіля і ремонту автомобіля у авторизованих сервісних центрах дилерської мережі продавця. Позивач в рахунок погашення матеріальної шкоди завданої її автомобілю отримала від ПАТ Страхова група ТАС 3716,79 гривень, що підтверджується повідомленням про отримання переказу від 24.05.2011 року та заявою на видачу готівки від 24.05.2011 року /а.с.46-47/. Відповідно до ст. 29 ЗУ Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобіву зв*язку з пошкодженням транспортного засобу страховик відшкодовує витрати, пов*язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу. Таким чином суд погоджується з доводами позивача та вважає, що ПАТ Страхова група ТАСз урахуванням вже сплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 3716,79 гривень, повинна сплатити позивачу страхове відшкодування в розмірі 7292,77 гривень. Згідно ст.23 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкодипід моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі. При визначенні розміру компенсації моральної шкоди позивачу, суд враховує вимоги справедливості та співрозмірності, характер спричинених їм моральних страждань, та інші конкретні обставини. В своїх доводах стосовно стягнення з відповідачів моральної шкоди, позивач [PERSON] посилається на те, що моральна шкода полягає в порушенні нормальних життєвих зв*язків, які існували до пошкодження автомобіля, тепер неможливе продовження активного громадського життя, яке вона вела до настання цієї події. У зв*язку з наведеним, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ Страхова група ТАСморальну шкоду у розмірі 2550,00 гривень. При цьому суд вважає, що доводи відповідача [PERSON] стосовно того, що він не повинен відшкодовувати матеріальну та моральну шкоду, так як уклав договір страхування з ПАТ Страхова група ТАСта ним виконані усі зобов*язання за цим договором, сплачена страхова сума, згідно вказаного договору сума позову не перевищує ліміту відповідальності, тому підлягає стягненню з відповідача ПАТ Страхова група ТАС. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

Outcome: partial