Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-31 00:00:00

08 липня 2011 року заявник [PERSON] опіки і піклування Теплодарської міської ради Одеської області, звернувся до суду з заявою, про встановлення факту позбавлення батьківського піклування до досягнення дитини повноліття, в якій просить визнати факт набуття статусу дитини, позбавленої батьківського піклування з 26.04.2002 року до повноліття, тобто 09.07.2008 року [PERSON], [INFO]. Визнання цього факту, а саме набуття статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, необхідно для отримання соціальних пільг у подальшому навчанні [PERSON] Заявник [PERSON] опіки і піклування Теплодарської міської ради Одеської області свою заяву мотивує тим, що з 11.06.2002 року по 09.07.2008 року (повноліття) [PERSON], [INFO], перебував на обліку у службі в справах дітей, як дитина позбавлена батьківського піклування. Мати дитини, [PERSON], 20 квітня 2002 року померла. Батько дитини, [PERSON], виїхав на постійне місце проживання в [INFO] (згідно особистої заяви від 26.04.2002 року, завіреної керуючою справами виконавчого комітету Теплодарської міської ради [PERSON]Г.). З 2002 року батько не цікавився життям сина, не утримував його, не виховував та взагалі місце проживання батька було невідоме. Останнє місце проживання його, яке відомо: [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Теплодарської міської ради від 11.06.2002 року №96/В-02 опікуном призначено старшого брата, [PERSON], [INFO]. З того часу вихованням та утриманням [PERSON] займався старший брат - опікун. На даний час [PERSON], [INFO], закінчив технікум промислової автоматики Одеської державної академії холоду та згідно розпорядження міського голови Теплодарської міської ради від 22.09.2008 року №270-Р знаходився на повному державному забезпеченні. Але так, як не має юридичного статусу особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, він не може отримувати соціальних пільг у подальшому навчанні. У судовому засіданні представник заявника свою заяву підтримала повністю та просить задовольнити її у повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву повністю. Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Свідок [PERSON], яка є головою шкільної громадської організації, у судовому засіданні пояснила, що у той час, коли [PERSON] навчався в школі, його вихованням, опікою та утриманням займався старший брат [PERSON], який відвідував батьківські збори, цікавився навчанням та поведінкою брата. Батько жодного разу не відвідав школу та не цікавився життям та навчанням [PERSON] Заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених осіб, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії V-ЖД №280114, виданого Теплодарською селищною радою виконкому Центрального району м. Одеси, Одеської області, актовий запис №66 від 18.07.1990 року, [PERSON] народився 09.07.1990 року, в графі батько зазначено [PERSON], в графі мати [PERSON]. 20.04.2002 року мати [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №255647, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №23 від 23.04.2002 року. Згідно заяви від 26.04.2002 року батько [PERSON] у звязку з виїздом на постійне місце проживання в [INFO], просить призначити опікуном над [PERSON] свого старшого сина [PERSON] Відповідно рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області «Про призначення [PERSON] опікуном неповнолітнього брата [PERSON] [INFO]» №96/В-02 від 11.06.2002 року, [PERSON] призначено опікуном неповнолітнього брата [PERSON] [INFO]. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 19.10.2002 року, 05.06.2007 року, 20.09.2007 року, 18.01.2008 року, піклувальник [PERSON] добросовісно виконує свої обовязки щодо виховання, контролю за навчанням та утриманням [PERSON] Відповідно Розпорядження міського голови Теплодарської міської ради Одеської області, [PERSON], [INFO] влаштовано до Одеського технікуму Промислової автоматики від Академії холоду студентом на повне державне забезпечення, як дитину позбавлену батьківського піклування. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 12.07.2011 року, [PERSON], був позбавлений батьківського піклування з 2002 року до повноліття, тобто до 09.07.2008 року. Згідно довідки ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 08.07.2011 року №05-01-59 [PERSON] [INFO] був зареєстрований за адресою: [INFO] з 15.02.1989 року, 17.05.2002 року був знятий з реєстраційного обліку. Згідно відповіді державного виконавця ВДВС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області №03-2830 від 20.07.2011 року з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] [INFO] на примусовому виконанні у Відділі не перебували. Згідно акту майстра житлового фонду складеного у присутності свідків, [PERSON] не зареєстрований та не проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Таким чином на підставі досліджених матеріалів справи, пояснень свідка, суд вважає, що фактично з 26.04.2002 року [PERSON] весь час був позбавлений батьківського піклування, однак батька не було позбавлено батьківських прав, тому суд вважає за необхідне встановити факт позбавлення батьківського піклування до досягнення дитини повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved