Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14495,80 грн., мотивуючи тим, що 28 липня 2008 року між ПАТ КБ Акцент-Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого надано кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із процентною ставкою за користування кредитом 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами кредитного договору, договір складається з заяви відповідача, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Але [PERSON] свої зобов»язання по кредитному договору не виконує, не погашає кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором. Станом на 03 жовтня 2011 року заборгованість становить 14495,80 грн., а саме: заборгованість за кредитом 3000 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 16129,33 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 4200 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф ( процентна складова ) 666,47 грн. За таких обставин прохає стягнути борг в сумі 314495,80 грн. з [PERSON], а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 188,20 грн. та 662,40 грн. витрат за повідомлення в газетах. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2008 року між ПАТ КБ Акцент-Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого надано кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із процентною ставкою за користування кредитом 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ( а.с.7-10 ) За умовами кредитного договору, договір складається з заяви відповідача, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України строк виконання зобов»язання. Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. [PERSON] свої зобов»язання по кредитному договору не виконує, не погашає кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором. Станом на 03 жовтня 2011 року заборгованість становить 14495,80 грн., а саме: заборгованість за кредитом 3000 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 16129,33 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 4200 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф ( процентна складова ) 666,47 грн. ( а.с.4-6). За таких обставин сума боргу в розмірі 14495,80 грн. підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 188,20 грн. та 662,40 грн. витрат за повідомлення в газетах, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved