Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON], у якому зазначив, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2002 року. Від шлюбу вони мають дітей: сина [PERSON] 04.07.2002р.н., доньок: Карину 01.08.2006р.н., Дарину 01.04.2008р.н. 06.12.2011р. Димитровським міським судом прийнято рішення про виключення відомості про батька [PERSON], з актового запису про народження дитини [PERSON] 09.02.2011р.н. З серпня 2011 року сім’я повністю розпалася, оскільки на цей час відповідач вже мала іншого чоловіка, з яким спів мешкає та який зі слів відповідача є батьком доньки [PERSON]. На протязі їх шлюбу він проявляв повагу до сім’ї і дітей, дбав про виконання сімейних та батьківських обов’язків, піклувався про матеріальне забезпечення сім’ї, взаємоповагу один до одного. Але дружина не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Суперечки про місце проживання дітей і розподіл спільного майна не має, так як за спільною домовленістю все їх майно залишається відповідачу, окрім квартири за адресою: м-н «Молодіжний», 23/45, м.Димитров, яку він оформлював у кредит, котрий потрібно сплачувати ще до 22.09.2016р. Вважає що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив розірвати шлюб між ними. Позивач до суду не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суду надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності у попередньому судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач до суду не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з’явилися до суду. Судом встановлено, що 12 січня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 04 (а.с.16). Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] 04.07.2002р.н., доньок: Карину 01.08.2006р.н., Дарину 01.04.2008р.н. 06.12.2011р. (а.с.12-15). Димитровським міським судом прийнято рішення про виключення відомості про батька [PERSON], з актового запису про народження дитини [PERSON] 09.02.2011р.н. (а.с.17-18). Вiдповiдно до частини другої статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. Вiдповiдно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх дiтей, що має iстотне значення. Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім’ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнiм інтересам. На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved