Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за договором позики у розмірі 21 141 грн. 00 коп. Стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 211 грн. 41 коп. В судове засідання 27 червня 2012 року позивач не зявилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона прохала суд слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в жодне судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час, день, місце розгляду справи. Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~04 червня 2010 року позивач при свідках [PERSON] та [PERSON] передала у власність [PERSON] відповідачу по справі грошові кошти в сумі 21141 гривень, які відповідач зобовязався повернути до 04 серпня 2010 року (а.с.№7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник, як передбачено ст. 1049 ЦК України, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором (розпискою). Таким чином, суд, дослідивши всі письмові докази у справі, зваживши всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення боргу в сумі 21141 гривень підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд стягує на користь позивача з відповідача [PERSON] судовий збір 211 гривень 14 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved