Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить встановити порядок користування житловим приміщенням у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS], виділивши позивачу у користування кімнату житловою площею 17,0 кв.м, мотивуючи тим, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26 липня 2003 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», позивачу та відповідачу належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира складається з двох кімнат, житловою площею 29,8 кв.м, загальною площею 50,20 кв.м. Кімнати у квартирі ізольовані та мають площу: 12,8 кв.м, 17,0 кв.м. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний 25.05.2010 року. Разом з позивачкою мешкає їх малолітній син [PERSON], [INFO]. У зв’язку з чим вона з сином бажає займати вказану більшу кімнату. У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги в повному обсязі і дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам, вказала, що доля кожного співвласника у житловій площі спірної квартири складає 14,9 кв.м, квартира належить їй на колишньому чоловіку на права вланості у рівних частках. Додала, що вона мешкає разом з сином, у зв’язку з чим, їй потрібна вказана кімната. Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог діючого законодавства, причини неявки суду не повідомив, заяву про перенесення розгляду справи суду не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказали, що позов підтримують. В зв’язку з цим суд на підставі ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення. Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав. [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.07.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 26.07.2003 року, за реєстром 21774, та зареєстрованого у Комунальному Підприємстві «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» 03.09.2003 року за реєстровим № 36 належить по Ѕ частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. У спірному житловому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та мешкають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується випискою з розрахункового рахунку № 3669 від 19.09.2011 року виданою Комунальним підприємством «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька». Згідно технічного паспорту на квартиру № 66 у житловому будинку № 59 по вул. Словацькій, вказана квартира розташована на восьмому поверсі дев’ятиповерхового будинку, складається з двох кімнат, загальною площею 50,20 кв.м, житловою площею 29,80 кв.м, у тому числі, перша кімната площею 12,80 кв.м, друга кімната 17,0 кв.м. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО № 182823 виданого 25 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. донецьку, актовий запис № 155. В судовому засіданні встановлено, що малолітній син сторін [PERSON], [INFO], мешкає разом з позивачкою. Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Як встановлено в судовому засіданні, житлова площа спірної квартири складає 29,8 м2, таким чином частка жилої площі, що припадає на кожного зі співвласників, складає 14,9 м2 (29,8 м2 : 2). Позивачка просить виділити їй кімнату житловою площею 17,0 м2, що перевищує на 2,1 м2 її частку жилої площі, що припадає на неї, і навпаки, зменшує на 2,1 м2 частку жилої площі, що припадає на відповідача. Мотивування виділення позивачці більшої кімнати – проживання з малолітнім сином. У відповідності до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідач в судове засідання не надав свої заперечення проти виділення позивачці кімнати з перевищенням її частки жилої площі. Залишення відповідачеві у користуванні кімнати житловою площею 12,0 м2 не призведе до штучного погіршення житлових умов позивача і не викличе постановки його на облік, як такого, що потребує поліпшення житлових умов, та не позбавить його права власності на його частку, що йому припадає. У зв’язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі та підлягають задоволенню, тому потрібно встановити порядок користування житловим приміщенням у квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS], виділивши позивачу у користування кімнату житловою площею 17,0 кв.м. Виділення позивачці кімнати саме житловою площею 17,0 кв.м обумовлюється тим, що у вказаній кімнаті позивачка буде мешкати разом з малолітнім сином [PERSON]. На підставі викладеного, ст.358 ЦК України, ст.ст.10, 11, 212, 214-215, 226 ЦПК України, -

Outcome: approved