Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

У серпні 2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та [PERSON]. 09 лютого 2007 року укладено кредитний договір № 06\\1771К-07 та № 06\\1771К-02-07 від 02 серпня 2007 року за яким відповідач отримала кредит у розмірі 29900,00 доларів США строком до 08 лютого 2012 року та 14000,00 доларів США строком до 01 лютого 2008 року зі сплатою 21,50% річних та 33,00 % річних відповідно. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №06\\1771К-07 від 09 лютого 2007 року банк і відповідач 19 лютого 2007 року уклали договір застави рухомого майна. Відповідач зобовязання по кредитному договору не виконав, тому загальна сума заборгованості станом на 11.11.2010 року становить 32478,97 доларів США та 39100,66 грн. Представник позивача надала суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача витрат повязаних з публікацією оголошення у друкованому виданні в розмірі 420 грн., а також про те, що просить розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та [PERSON]. 09 лютого 2007 року укладено кредитний договір № 06\\1771К-07 та № 06\\1771К-02-07 від 02 серпня 2007 року за яким відповідач отримала кредит у розмірі 29900,00 доларів США строком до 08 лютого 2012 року та 14000,00 доларів США строком до 01 лютого 2008 року зі сплатою 21,50% річних та 33,00 % річних відповідно. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між №06\\1771К-07 від 09 лютого 2007 року банк і відповідач [PERSON] 19 лютого 2007 року уклали договір застави рухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 240, згідно з умов якого відповідач надав в заставу автомобіль марки SEAT ALTEA, рік випуску 2006, номер кузова/шасі VSSZZZ5PZ7Z000054, реєстраційний номер: АІ3427АХ, який належить відповідачу на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА №932102, виданого Вишгородським МРЕВ 08.02.2007 року . Відповідач зобовязання належним чином не виконала, тому станом на 11.11.2010 року за договором 306\\1771К-07 має заборгованість 32478,97 дол. США, що за курсом НБУ становить 256908,64 грн., яка, згідно з розрахунком заборгованості, складається з наступного: · 148621,39 грн. (еквівалентоно 18789,05 дол. США) прострочена заборгованість по кредиту; · 59309,98 грн. (еквівалентно 7498,05 дол. США) заборгованість по сумі кредиту; · 37469,91 грн. (еквівалентно 4737,03 дол. США) відсотки; · 11507,78 грн. (еквівалентно 1454,84 дол. США) пеня. Крім того, станом на 11.11.2010 року за договором 306\\1771К-02-07 відповідач має заборгованість 39100,66 грн., яка, згідно з розрахунком заборгованості, складається з наступного: · 14000 грн. прострочена заборгованість по кредиту; · 14771,54 грн. відсотки; · 10329,12 грн. пеня. З метою повернення кредитних коштів на адресу відповідача направлені досудові вимоги від 20 липня 2009 року та від 11 серпня 2010 року. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, якими передбачено якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У ч. 1 ст. 590 ЦК України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Згідно із ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та витрат повязаних з публікацією оголошення у друкованому виданні.

Outcome: approved