Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

22.10.2010 року [PERSON] звернувся із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 25.09.1996 року на підставі спільної заяви сторін у справі, які у шлюбі не перебували, однак, мали близькі стосунки, він, довіряючи [PERSON], яка повідомила про народження його дитини, був записаний батьком [PERSON]. Однак, згодом позивач дізнався, про те, що не є біологічним батьком [PERSON], в звязку із чим вважав можливим оспорити своє батьківство. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову власноручну заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просила розглянути справу в судовому засіданні без її участі. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обовязку суду відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України встановити, що визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]В та [PERSON] були добре знайомі з літа 1994 року, мали близькі інтимні стосунки, однак, в 1995 році їх припинили. 26.05.1995 року у [PERSON] народився син [PERSON]. В вересні 1996 року [PERSON] та [PERSON] відновили свої стосунки. [PERSON], скориставшись довірою та почуттями [PERSON] до неї, умисно ввела його в оману, повідомивши, що він є батьком її сина. Позивач, повністю довіряючи [PERSON] та маючи намір створити із нею в майбутньому сім*ю, без будь-яких сумнівів визнав своє батьківство. Сторони в порядку ч. 1 ст. 126 СК України як чоловік та жінка, які не перебували у шлюбі між собою, подали заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про визначення походження дитини від батька. 25.09.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис №09відновлено, [PERSON] був записаний батьком [PERSON], [INFO]. В подальшому [PERSON] від спільних знайомих дізнався, що після припинення їх з [PERSON] стосунків в 1995 році, остання проживала з іншим чоловіком. Згодом сама [PERSON] повідомила [PERSON], що він не є біологічним батьком її сина, що вона, народивши дитину та не перебуваючи у шлюбі, остерігаючись осуду з боку людей та бажаючи, щоб у її дитини був батько, умисно обманула його щодо походження дитини від нього. Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. В порядку ст. 143 ЦПК України ухвалою суду від 03.02.2011 року для зясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог було призначено судову генетичну експертизу. За висновком експертизи № 68 від 25.05.2011 року, проведеної КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого громадянкою [PERSON]. При таких обставинах відповідно до вимог Сімейного законодавства України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментівсуд, зясувавши обставини справи дійшов висновку, що відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] є доведеною. Вирішуючи спір суд враховує вимоги частини 5 ст. 136 СК України за якою, особа записана батьком дитини не має права оспорювати батьківство, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. Так, судом встановлено, що [PERSON] в момент реєстрації себе батьком [PERSON] не знав, що не є його батьком. При таких обставинах вимога позивача про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження є обгрунтованою та відповідає вимогам закону.

Outcome: approved