Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою 17 червня 2011 року тіткою [PERSON]. В обґрунтування заяви, заявник вказав, що 15 червня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] своєму племіннику [PERSON] 17 червня 2011 року, [PERSON] померла. Проте, при зверненні до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом та за законом, заявнику було відмовлено у звязку з тим, що відсутні підтвердження родинних відносин між ним та померлою тіткою [PERSON] Заявник [PERSON] у судове засідання надав письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити. Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка в матеріалах справи, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає що неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розглядові справи по суті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного. 17 червня 2011 року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 9), видане 17 червня 2011 року Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1013. 15 червня 2011 року, [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла належну їй квартиру за адресою: [ADDRESS] своєму племіннику [PERSON]. Даний факт підтверджується копією заповіту в матеріалах справи (а.с. 10) посвідчений головним лікарем комунального закладу «Міська лікарня № 9» [PERSON] 15 червня 2011 року за реєстровим № 1, який було зареєстровано у Другій Криворізькій державній нотаріальній конторі 16 червня 2011 року за № 27239411, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 12). Після смерті [PERSON], заявник у встановлений законом ст. 1270 Цивільного Кодексу України, шестимісячний строк звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті рідної тітки. Проте, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 4583/02-31 від 07 грудня 2011 року, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після померлої 17 червня 2011 року [PERSON] у звязку з відсутністю факту родинних стосунків, що підтверджується копією постанови в матеріалах справи (а.с. 8). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 27239411 від 16.06.2011 року та за № 28915727 від 02.12.2011 року, (а.с. 11-12), після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом та за заповітом. З свідоцтва про народження матері заявника вбачається її дівоче прізвище [PERSON] (а.с. 13), видане 08 травня 1929 року Н-Гулака сільрадою Казанківського району Криворізького округу. 14 листопада 1948 року [PERSON] одружилась з [PERSON], після шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯР № 548276 видане 14 листопада 1948 року. З свідоцтва про народження заявника [PERSON] вбачається, що в графі мати вказана [PERSON], видане Жовтневим Р/б ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1305 (а.с. 16). [PERSON], 17 травня 1967 року уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно Гузан, про що зроблено відповідний актовий запис № 533 Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу. З копії трудової книжки виданої на імя [PERSON], також вбачається що, відповідно до свідоцтва про шлюб від 29.10.1970 року були внесені зміни прізвища на Гузан (а.с. 17). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, що підтверджує також факт родинних відносин заявника з [PERSON] Аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою 17 червня 2011 року тіткою [PERSON], що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved