Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-10 00:00:00

Позивач КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» звернувся до суду з даним позовом , посилаючись на те, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, забезпеченням договору є договір поручительства відповідача [PERSON] Згідно договору відповідач отримав готівкою через касу позивача 35 500 грн. на строк 24 місяці під 0, 19178 % добових доказ отримання коштів по договору є видатковий касовий ордер № 500 від 09.08.2010 року. Відповідач [PERSON] взяв на себе наступні зобов'язання відповідно до пункту 2.3 договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити, проценти за користування кредитом. Відповідно до пункту 5.1.3 договору зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Відповідач [PERSON] власним підписом дала свою свідому згоду на усі умови які були вказані в договорі. Відповідач [PERSON] взяв на себе наступні зобов'язання: відповідно до пункту 1. договору поручительства поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за договором, який був укладений між кредитором та боржником [PERSON] відповідно до пункту 4.1. договору поручительства поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання останнього перед кредитором в порядку та в терміни, встановлені угодою, вказаною у п. 1. даного договору. Відповідач [PERSON] власним підписом дав свою свідому згоду на усі умови які були вказані в вищевказаному договорі поручительства. Загальна заборгованість відповідача [PERSON] складає: 121 497 грн. 04 коп. Згідно пункту 5.4.4. договору позивач має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Тому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі - 121 497 грн. 04 коп. та судовий збір. В судове засідання позивач не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, згідно заяви представника просив слухати справу у свою відсутність, проти заочного рішення не заперечує, також просив стягнути з відповідачів витрати на виклик їх до суду шляхом подачі телеграм на суму 121 грн. 56 коп. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту № 34/к/10 від 09.08.2010 , забезпеченням договору є договір поручительства [PERSON] № 23.10 від 09.08.2010 . Згідно договору відповідач [PERSON] отримав готівкою через касу позивача 35 500 грн. 00 коп. на строк 24 місяці під 0.19178 % добових , доказ отримання коштів по договору є видатковий касовий ордер № 500 від 09.08.2010 року. Відповідач [PERSON] взяв на себе наступні зобов'язання відповідно до пункту 2.3 договору позичальник повернути кредит та сплатити, проценти за користування кредитом. Відповідно до пункту 5.1.3 договору зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.Відповідач [PERSON] власним підписом дала свою свідому згоду на усі умови які були вказані в договорі. Відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання: відповідно до пункту 1. договору поручительства № 23.10 від 09.08.2010 солідарно відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за договором № 34/к/10 від 09.08.2010, який був укладений між кредитором та боржником [PERSON] відповідно до пункту 4.1. договору поручительства № 23.10 від 09.08.2010 поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання останнього перед кредитором в порядку та в терміни, встановлені угодою, вказаною у п. 1. даного договору. Загальна заборгованість відповідача [PERSON] по договору складає: 121 497 грн. 04 коп. відповідно: заборгованість по основній сумі кредиту 34 448 грн. 77 коп.; заборгованість по відсоткам за період з 10.08.2010 по 31.10.2012 , які нараховуються відповідно до пункту 3.1 договору та пункту 3.8 договору складає 87 048 грн. 27 коп. (з них 3765 грн. 76 коп. відсотки нараховані відповідно до п.3.1. договору по процентній ставці 0.19178 % добових від суми залишку за період з 10.08.10 - 01.12.10 ., та 83 282 грн. 90 коп. відсотки нараховані відповідно до п.3.8. договору по процентній ставці 0.38356 % добових від суми залишку за період з 02.12.10 - 31.10.12.). Згідно пункту 5.4.4. договору позивач має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно статей 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно статті 553 поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченогопорукою,боржникіпоручительвідповідаютьпередкредиторомяксолідарніборжники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно статей 610,611,614,625 ЦК України за порушення зобов'язання настає відповідальність, зокрема, у вигляді відшкодування збитків. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved