Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 76894,13 гривень, мотивуючи тим, що 05 вересня 2007 року між позивачем та [PERSON] (далі відповідач 1) був укладений договір № 46ДС/0097/2007-Аклн (далі –кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу 1 кредит в сумі 10169,70 доларів США на купівлю автомобіля зі сплатою за користування кредитом 12,10 процентів річних, з кінцевою датою погашення 04 вересня 2012 року. Відповідно умов договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно згідно до Графіку встановленого у п. 3.1.1 Кредитного договору з часу укладання кредитного договору відповідач 1 неодноразово порушував умови вищезазначеного договору в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами та своєчасного їх повернення відповідно до умов кредитного договору. Порушення зобов’язань відповідачем 1 підтверджується розрахунком заборгованості станом на 04 липня 2011 року. 05.09.2007 року, в забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором між позивачем та відповідачем 1, був укладений договір застави № 46ДС/0097/301/2007-Аклн (надалі –договір застави), згідно якому в заставу було передано автомобіль, а саме автомобіль марки ВАЗ, модель 21121 125 51, рік випуску 2007, реєстраційний номер [NUMBER]. Пунктом 4.2 договору застави передбачено, що позивач, у разі порушення відповідачем 1 умов кредитного договору або договору застави набуває право звернення стягнення на заставлене майно. Як форма забезпечення виконання обов’язків відповідача 1 за кредитним договором, 05 вересня 2007 року між позивачем та [PERSON] (надалі відповідач 2) був укладений договір поруки № 46ДС/0097/П01/2007 –Аклн (надалі –договір поруки). Позивач неодноразово звертався до відповідачів з письмовими вимогами про виконання договірних умов за кредитним договором та договором поруки. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 46ДС/0097/2007-АКЛН від 05 вересня 2007 року складає: - прострочена заборгованість за кредитом –4894,59 доларів США, - поточна заборгованість за кредитом –2542,48 доларів США, - заборгованість за нарахованими відсотками становить 74,99 доларів США, - заборгованість за простроченими відсотками становить 761,61 долар США, - заборгованість за пенею становить 8499,96 гривень, - штрафу в розмірі 2432,33 гривень. Всього заборгованість за кредитним договором складає 76894,13 гривень та 120,00 гривень за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи. В добровільному порядку відповідачі відмовляються сплатити заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, вказала, що 05 вересня 2007 року між позивачем та [PERSON] (далі відповідач 1) був укладений договір № 46ДС/0097/2007-Аклн (далі –кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу 1 кредит в сумі 10169,70 доларів США на купівлю автомобіля зі сплатою за користування кредитом 12,10 процентів річних, з кінцевою датою погашення 04 вересня 2012 року. Оскільки позов було подано 13.07.2011 року виникла необхідність уточнити позивні вимоги. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором складає: - прострочена заборгованість по кредиту –5911,53 дол. США, що згідно з курсом НБУ дорівнює –47232,53 грн.; - заборгованість по кредиту, строк якої не настав –1525,54 дол. США, що згідно з курсом НБУ дорівнює 12188,91 грн.; - прострочена заборгованість по відсоткам –1219,05 дол. США, що згідно з курсом НБУ дорівнює 9740,09 грн., - заборгованість за пенею –11049,47 грн., - штраф –2437,64 грн. Всього заборгованість за кредитом складає: 82648,64 гривень. Також просить стягнути на їх користь витрати по сплаті держмита в сумі 768,94 гривень та витрат по сплаті інформаційно –технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень. Відповідачка [PERSON] О,В. в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність у присутності її представника [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він дійсно брав гроші на придбання транспортного засобу, але на теперішній час він безробітний, не має можливості погашати кредит згідно умов договору. Просить від відповідача змінити умови договору. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 вересня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір № 46ДС/0097/2007-Аклн. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу 1 кредит в сумі 10169,70 доларів США на купівлю автомобіля зі сплатою за користування кредитом 12,10 процентів річних, з кінцевою датою погашення 04 вересня 2012 року. Відповідно умов договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно згідно до Графіку встановленого у п. 3.1.1 Кредитного договору з часу укладання кредитного договору відповідач 1 неодноразово порушував умови вищезазначеного договору в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами та своєчасного їх повернення відповідно до умов кредитного договору. Порушення зобов’язань відповідачем 1 підтверджується розрахунком заборгованості станом на 04 липня 2011 року. Згідно умов п. 5.2 кредитного договору позивач має право достроково стягнути кредтині кошти та проценти. 05.09.2007 року, в забезпечення виконання обов’язків за кредитним договором між позивачем та відповідачем 1, був укладений договір застави № 46ДС/0097/301/2007-Аклн (надалі –договір застави), згідно якому в заставу було передано автомобіль, а саме автомобіль марки ВАЗ, модель 21121 125 51, рік випуску 2007, реєстраційний номер [NUMBER]. Пунктом 4.2 договору застави передбачено, що позивач, у разі порушення відповідачем 1 умов кредитного договору або договору застави набуває право звернення стягнення на заставлене майно. Як форма забезпечення виконання обов’язків відповідача 1 за кредитним договором, 05 вересня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 46ДС/0097/П01/2007 –Аклн. Згідно п.п. 1.1., 1.3 договору поруки [PERSON] у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, відповідає перед позивачем за зобов’язання [PERSON] за кредитним договором. Згідно ст. 554 ЦПК України [PERSON] та [PERSON], за порушення умов кредитного договору відповідають, як солідарні боржники Позивач неодноразово звертався до відповідачів з письмовими вимогами про виконання договірних умов за кредитним договором та договором поруки. Відповідачі продовжували порушувати свої обов’язки за договорами, сума заборгованості зростала, та позивач був вимушений прийняти рішення про дострокове стягнення заборгованості згідно з п. 5.2 Кредитного договору. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором складає: - прострочена заборгованість по кредиту –5911,53 дол. США, що згідно з курсом НБУ дорівнює –47232,53 грн.; - заборгованість по кредиту, строк якої не настав –1525,54 дол. США, що згідно з курсом НБУ дорівнює 12188,91 грн.; - прострочена заборгованість по відсоткам –1219,05 дол. США, що згідно з курсом НБУ дорівнює 9740,09 грн., - заборгованість за пенею –11049,47 грн., - штраф –2437,64 грн. Всього заборгованість за кредитом складає: 82648,64 гривень. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином позовні вимоги є доведеними. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 768,94 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. На підставі ст. ст. 525-527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved