Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-27 00:00:00

22.12.2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість відповідно до кредитного договору, укладеного між сторонами 03.10.2006 року. Свої вимоги мотивував тим, що 03.10.2006 року між Публічним акціонерним банком «Дельта-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-15031-031006. Відповідно до умов п. 1.1. договору позивач відкрив картковий рахунок та зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 8610,00 гривень на придбання певного майна на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 02.10.2009 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 8610,00 гривень. Відповідач зобов`язався повернути борг не пізніше 02.10.2009 року, однак станом на 11.10.2011 рік порушив умови кредитного договору, грошові кошти не повернув, тому позивач звернувся до суду та просив ухвалити рішення відповідно до якого, стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що із-за скрутного положення в сім`ї та народження дитини у нього не було можливості вчасно сплачувати заборгованість за кредитом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобовязаннями щодо кредитного договору. В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-15031-031006 (а.с.7-8), відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 8610,0 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 3585485 від 03.10.2006 року та рахунок фактура № 45-445 від 03.10.2006 року . Відповідно до умов договору позивач виконав вимоги договору, надавши відповідачеві кредит у розмірі 8610,0 гривень, а відповідач отримав майно, що підтверджено накладною № 45-301 від 03.10.2006 року. Відповідач зобов`язався повернути кредит не пізніше 02.10.2009 року, однак, станом на 11.10.2011 рік порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положенням кредитного договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більш ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позивальника виконання боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення про факт заборгованості та її розмір, однак, до цього часу борг відповідачем не погашено. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 001-15031-031006 від 03.10.2006 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 16516.83 гривень (а.с.5-6), яка складається з заборгованості за основним кредитом - 7711,16 гривень, заборгованості за відсотками - 536,32 гривень, заборгованості по комісіям 8269,35 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що необхідно задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача суму заборгованості відповідно до кредитного договору у розмірі 16516,83 копійок, а також судові витрати, повязані з подачею позову до суду розмірі 188,20гривень На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved