overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства \~ \~ \~ \~України \~ \~ \~ \~у Миколаївській \~ \~ \~ \~області, \~ \~ \~ \~Головного управління \~ \~ \~ \~юстиції у Миколаївській області про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 20960,85грн. та моральної шкоди у сумі 10000,00грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.05.2010 року визнана неправомірна бездіяльність державного виконавця кабельного відділу ДВС ММУЮ в поверненні без виконання виконавчого листа №2-1332 25.04.2008 року. По суті, державним виконавцем було звільнено з-під арешту майно, на яке можливо було звернути стягнення. Цими діями, на думку позивача, державний виконавець спричинив позивачу збитки, які він оцінив у 20960,85грн. (матеріальні збитки) і 10000,00грн. (моральна шкода). Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив задовольнити. У судовому засіданні представник Корабельного відділу ДВС ММУЮ вимоги заявника не визнала, посилаючись на те, що позивач безпідставно звернувся до суду,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

У липні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований ЗО липня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 657. Позивач зазначала, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі та мають від шлюбу малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2009 року та проживають вони окремо, оскільки в них різні погляди на вирішення сімейних проблем, на виховання дитини, ведення домашнього господарства, що приводило до конфліктних ситуацій. Спору щодо проживання дитини та майнового спору в них немає. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, просила розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала по викладених в заяві підставах, просила їх задовольнити. Прізвище залишити шлюбне. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі норм ст.ст.110-112, 115 СК України, так як суд має право постановити рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено факт, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам один одного та інтересам їхньої дитини, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ч.З ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

19 жовтня 2011 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частин від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.01.2010 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. В зв`язку з тим, що відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги, а позивачка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд зменшити розмір аліментів на утримання дружини, оскільки позивачка також звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на дитину. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини. Сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2010 року, який зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 17, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу .мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини не надає. Згідно з довідкою КП ДЕЗ „Океан" № 6688 від 11.10.2011р. дитина знаходиться на утриманні матері [PERSON] . Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач працює докером СМП „Октябрськ" і має стабільний заробіток, тому суд стягує аліменти в частці від його доходу- в розмірі 1\\6 частки його заробітку (доходу) на утримання дружини, починаючи з дня звернення до суду, тобто 19.10.2011 року, і до досягнення дитиною трьохрічного віку- [INFO] . У відповідності до 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 188,20 грн. в зв`язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~в якому\~просив суд визнати [PERSON] , 1990 року народження, таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що на даний час він зареєстрований та проживає в неприватизованій квартирі [ADDRESS] . В даний час окрім нього в зазначеній квартирі ніхто не проживає, відповідач по справі є його рідним сином, однак, фактично впродовж більш ніж шість місяців, а саме з травня 2010 року, [PERSON] проживає в іншому місті. Таким чином, відповідач не мешкає за адресою прописки, ніяких особистих речей в квартирі немає. Крім того, відповідач ніяких належних платежів за газ, світло тощо не сплачує, у зв`язку з чим він вимушений сплачувати всі комунальні платежі за фактично прописаного в квартирі відповідача, що ставить його в скрутне матеріальне становище. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи через засоби масової інформації. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, з урахуванням думки позивача ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, в судовому засіданні було встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрований син позивача [PERSON] , який з травня 2010 року в квартирі не проживає про що свідчить акт від 16.11.2011 року, складений працівниками дільниці № 2 КП „ПЖС (а.с.5). Як пояснив в судовому засіданні позивач ніяких особистих речей відповідача в квартирі немає. Добровільно знятися з реєстрації не бажає. Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, та ст. 150 ЖК України передбачені права власника житлового будинку, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS] , інтересу до житла він не виявляє, комунальні платежі не сплачує, особистих речей його в квартирі немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з названою вище позовною заявою в якій зазначає, що він знаходиться з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі 06 вересня 2002 року та від цього шлюбу мають дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] . Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що призвело до частих скандалів і припинення сімейних стосунків, а тому це призвело до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачкою є не можливим. Майнового спору вони не мають, а діти залишаться проживати з відповідачкою. Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка також надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2002 року, шлюб був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції, актовий запис № 381. Від даного шлюбу мають дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] , які проживають з відповідачкою. У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.З ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

У жовтні 2011 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 05 листопада 2008 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 582. В обґрунтування позову позивач вказував, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, в зв`язку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, тому відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного, у зв`язку з чим сторони припинили подружні відносини. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що спору щодо утримання, місця проживання та виховання дитини не має, спір щодо спільно нажитого майна відсутній. У судовому засіданні позивач підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 05 листопада 2008 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за № 582. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторонами припинені з 2009 року. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, згідно з ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У судовому засіданні відповідачка - [PERSON] висловила своє бажання і далі іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

У серпні 2010 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, уточнивши яку, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач вказувала, що 24 січня 2009 року, Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 478, було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не бере участі у вихованні дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, позивач просила уточнений позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, підтвердив факти наведені позивачем в позові та в судовому засіданні. Суд, вислухавши пояснення сторін, без дослідження доказів по справі знаходить уточнений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до положення ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що малолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, батько дитини коштів на її утримання не надає. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Сторони перебувають у шлюбі з 02.09.1989року, шлюб зареєстрований у Мардарівській сілській Раді, Ананьївського району, Одеської області, актовий запис №12. \~\~\~\~\~\~\~\~Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що між ними почали виникати сварки та суперечки по різним причинам, неповага, недовіра, відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів, втрата почуття кохання, що і привело до розпаду сім`ї. \~\~\~\~\~\~\~\~Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб став носити формальний характер. Позивач стверджує, що примирення між подружжям неможливе, тому просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має суттєве значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Обставин перешкоджаючих праву на подання позову про розірвання шлюбу, встановлених ст. 110 СК України, судом не виявлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки, згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд може розірвати шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має суттєве значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. Сторони перебувають у шлюбі з 19.09.1992року, шлюб зареєстрований Палацом урочистих подій м.Одеси, актовий запис №1416. \~\~\~\~\~\~\~\~Від спільного шлюбу мають двох синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що між ними почали виникати сварки та суперечки по різним причинам, неповага, недовіра, відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів, втрата почуття кохання, що і привело до розпаду сім`ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~З 2008року шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб став носити формальний характер. Позивач стверджує, що примирення між подружжям неможливе, тому просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має суттєве значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Обставин перешкоджаючих праву на подання позову про розірвання шлюбу, встановлених ст. 110 СК України, судом не виявлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки, згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд може розірвати шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має суттєве значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. Сторони перебувають у шлюбі з 26.10.2007року, шлюб зареєстрований Другим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції у м.Одесі, актовий запис №410. \~\~\~\~\~\~\~\~Від спільного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що між ними почали виникати сварки та суперечки по різним причинам, неповага, недовіра, відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів, втрата почуття кохання, що і привело до розпаду сім`ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~З червня 2011року шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб став носити формальний характер. Позивач стверджує, що примирення між подружжям неможливе, тому просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має суттєве значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Обставин перешкоджаючих праву на подання позову про розірвання шлюбу, встановлених ст. 110 СК України, судом не виявлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки, згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд може розірвати шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має суттєве значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене та

Outcome: approved