Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-21 00:00:00

До Борівського районного суду надійшла позовна заява АК «Харківобленерго» до [PERSON] в якій зазначається, що 8 грудня 2008 року між АК «Харківобленерго» та Дем»яновою А.В., а нині [PERSON], був укладений письмовий договір за № 50943, відкрито особовий рахунок на її ім.»я. Під час укладення письмового договору [PERSON] була ознайомлена з «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, про що свідчить її підпис п.31 Договору. Проте, зі сторони споживача умови Договору та «Правил користування електричною енергією для населення» не виконувались, внаслідок чого й виникла заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію станом на червень 2011 року в розмірі 3008 грн. 83 коп. Письмовим Договором № 50943 від 08.12.2008 року передбачено, що сторони по договору зобов»язуються своєчасно письмово сповіщати про всі зміни своїх реквізитів. П.21 «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено: «знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача». П.29 «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено: «У разі виявлення платіжному документі помилкових показань приладу обліку споживач зобов»язаний повідомити про це енергопостачальника. Починаючи з вересня 2010 року контролери Борівського РВЕ АК «Харківобленерго» не мали змоги при виконанні контрольних з»йомів показників приладів обліку персонального оглянути електричний лічильник споживача [PERSON] через відсутність доступу до нього. Тому у відомості показники лічильника записувались зі слів [PERSON], тому контролери при внесенні в базу даних вагались в їх достовірності і вносили середньозважені, які відповідали електроспоживанню попередніх розрахункових періодів. З такими показниками приладу обліку рахунки направлялись споживачу [PERSON], але вона жодного разу не повідомила (хоча була зобов»язана) Борівське РВЕ АК «Харківобленерго» про те, що показники приладу обліку по її особовому рахунку не відповідають дійсності, що вона змінила прізвище ще в 2009 році і на теперішній час вона не Дем»янова а [PERSON]. Станом на 19.07.2011 року заборгованість за спожиту електроенергію [PERSON] складала 3151 грн.16 коп., з яких вона в добровільному порядку сплатила 2791 грн. 79 коп., а залишилось несплачених 359 грн.37 коп., про що надана довідка (а.с.51). В судовому засіданні представник позивача підтвердив вищевикладене, підтримав позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 359 грн. 37 коп., витрат за інформаційно технічне забезпечення, та судовий збір на користь АК «Харківобленерго». Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved