Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив: позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Позов обґрунтований наступним. 16.07.2005 року між донькою позивача [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. 19.12.2005 року у них народився син [PERSON]. Після народження дитини відповідач з чоловіком та їх сином проживали в квартирі позивача за адресою: [ADDRESS]. 26.09.2006 року [PERSON] покінчив життя самогубством. В грудні відповідач нічого не пояснюючи, зібрала свої речі та пішла з квартири, покинувши десятимісячного сина. З грудня 2006 року [PERSON] залишився проживати разом з позивачем та її чоловіком [PERSON], який є його дідом, та всі витрати по його матеріальному забезпеченню позивач несе самостійно: купує продукти харчування, речі, іграшки, кенцелярське приладдя для розвитку дитини, оплачує лікування, відпочинок тощо. Позивач є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію за віком, тому намагаючись забезпечити всі потреби дитини, перебуває в скрутному матеріальному становищі. З грудня 2006 року відповідач не приймає участі у виховані дитини, не надає кошти на його утриманні. За період з грудня 2006 року по сьогоднішній день відповідач лише декілька разів бачилася з сином під час короткочасних зустрічей. Позивач вважає, що відповідач свідомо не бажає виконувати свої батьківські обовязки, брати участь у вихованні сина, виявляти турботу про нього, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень з дитиною їй ніхто не чинить. У звязку з неможливістю призначення опікуна, якщо хоча б один з батьків не позбавлений батьківських прав, позивач змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судове засідання не зявилась, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні вважала за необхідне задовольнити позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що на думку органу опіки та піклування Енергодарської міської ради [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків. При цьому [PERSON] в судовому засіданні надала: акт обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON], відповідно до якого житлово-побутові умови сприятливі для проживання, виховання та розвитку малолітнього [PERSON], [INFO], а також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], згідно з яким виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. На підставі ст.165 СК України позивач має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та жорстоко з ними поводяться. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і на підставі ст.174 ЦПК України суд має підстави винести рішення, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими письмовими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved