Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-20 00:00:00

ПАТ [PERSON] до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить стягнути з неї суми заборгованості за кредитним договором № 010-20508-301109 від 30 листопада 2009 року в розмірі 3 516 ( три тисячі пятсот шістнадцять) грн. 08 коп., також суму сплачених за подання позовної заяви судового збору в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. - витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтуванні позову позивач вказав, що 30 листопада 2009 року між ВАТ ПАТ [PERSON] [PERSON] був укладений договір № 010-20508-301109, згідно якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26251903242286 в національній валюті гривні, випускає та надає платіжну картку та пін код, здійснює обслуговування на умовах згідно Тарифного пакету, що міститься в додатку до Договору № 1. Банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Кредитні кошти використовуються держателем картки для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки тощо. За Договором держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, всю суму пені. Позивач виконав усі умови Договору, натомість відповідач порушив умови Договору, тому станом на 21.03.2011 року має заборгованість у розмірі 3\~516,08 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутності представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин. Встановлено, що 30 листопада 2009 року між ПАТ [PERSON] [PERSON] був укладений договір № 20508-301109, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26251903242286 в національній валюті гривні, випустив та надав платіжну картку і пін код, здійснював обслуговування на умовах згідно Тарифного пакету, що міститься в додатку № 1 до Договору. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховувався банком самостійно. Кредитні кошти використовувались держателем картки для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки. Відповідно до Договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, сплачувати всю суму пені. [PERSON] порушила умови Договору, тому утворилася заборгованість. Таким чином , загальна сума заборгованості громадянки [PERSON] перед ПАТ Дельта Банк складає 3\~516 (три тисячі пятсот шістнадцять) грн. 08 коп. На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved