Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до районного суду із вищевказаною заявою посилаючись на те, що 20.02.2006 року померла її родичка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Визначити ступінь споріднення із померлою неможливо через відсутність підтверджуючих документів. У [PERSON] не було чоловіка та дітей, а брати і сестри померли. В 1999 року дочка заявниці купила у [PERSON] житловий будинок по вул. Набережній, 39 в с. Лаврівка Вінницького району і з того часу вони з родичкою [PERSON] проживали в цьому будинку разом, та вели спільне господарство. Але в звязку з тим, що її місце реєстрації були інше, вона просить встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і пояснила, що [PERSON] була рідною сестрою її матері, а їй тіткою, однак будь-яких документів, що підтверджують даний факт не збереглось. Тітка була інвалідом з дитинства і тому вона проживала разом із заявницею. В 1999 році тітка продала належний їй будинок по вул. Набережній 39 в с. Лаврівка її дочці [PERSON], яка в свою чергу в 2004 році продала даний будинок своїй матері - [PERSON] Але з 1999 року з моменту продажу будинку [PERSON] продовжувала постійно проживати в будинку по вул. Набережній, 39 в с. Лаврівка. Від заінтересованої особи Лаврівської сільської ради до суду надійшла заява, в якій голова сільської ради вимоги заявниці визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути у відсутність свого представника. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON], яка померла 20.02.2006 року являється рідною тіткою її матері. З 1999 року, коли [PERSON] продала їй свій будинок, але продовжувала проживати в ньому разом з [PERSON] Свідок [PERSON] підтвердила покази [PERSON], а також додала, що до дня смерті [PERSON] проживала разом із [PERSON] та її сімєю в будинку по вул. Набережна, 39 в с. Лаврівка та вели спільне господарство. Ні чоловіка, ні дітей у [PERSON] не було, вона була одинокою. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Той факт, що [PERSON] на момент смерті спадкодавця [PERSON] постійно проживала із нею однією сімєю підтверджується поясненнями заявниці, показами свідків та письмовими доказами по справі: довідкою, виданою Лаврівською сільською радою № 348 від 23.05.2011 року про те, що житловий будинок по вул. Набережній,39 в с. Лаврівка Вінницького району належить [PERSON] та заборони на нього немає (а.с. 16); довідкою, виданою Лаврівською сільською радою № 351 від 23.05.2011 року про те, що [PERSON] дійсно проживала разом із [PERSON] до дня смерті останньої і вели спільне господарство (а.с. 19); копією державного акта на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] (а.с. 14-15), виписками із погосподарських книг (а.с. 20-30). Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, а тому встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення необхідне їй для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами безперечно доводиться факт постійного проживання [PERSON] з її тіткою [PERSON] на момент відкриття спадщини, що відповідно до ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України дає суду законні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved