Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини, посилаючись на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, сімя розпалася остаточно. Добровільно надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач свої вимоги, викладені в позові, підтримала та додатково суду пояснила, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач матеріальної допомоги не надає. В даний час вона є інвалідом третьої групи, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, не працює, отримує пенсію по інвалідності та утримує доньку за власний рахунок. Відповідач [PERSON], повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження від 31.10.2007 року, серії 1-КИ, №153294, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровсього районного управління юстиції Дніпропетровської області, від фактичних шлюбних відносин сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). На підставі довідки №б/н, виданої КП «ВРЕЖО №11», [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON] та проживає разом з нею (а.с.8). Згідно до довідки до акта огляду МСЕК від 09.04.2009 року, серії АД, №113413, виданої Шевченківською МСЕК (а.с.6), та копії пенсійного посвідчення №2646019980, серії ААД, №275696, виданого Пенсійним фондом України (а.с.7), [PERSON] з дитинства є інвалідом третьої групи. Добровільно відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Так як задоволена основна вимога позивача, яка була звільнена від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений в дохід держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved