Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-16 00:00:00

ПАТ Просто-страхування звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу Позивач зазначав, що 25.12.2009 року між ПАТ Просто-страхування та закритим акціонерним товариством Українські радіосистеми було укладено Генеральну Угоду № АТК 77688 страхування засобів транспорту, цивільної відповідальності, цивільної відповідальності власників транспортних засобів та страхування від нещасного випадку водіїв і пасажирів, а саме: застраховано автомобіль [NUMBER]. 19.02.2008 року за участю транспортного засобу Шкода д.н.з. [NUMBER], що належав відповідачу [PERSON], сталась дорожньо- транспортна пригода. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2008 року по справі № 3-8752/08 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, яке відбулось 19.02.2008 року. В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ Просто-страхування транспортний засіб Шевроле, д.н.з. [NUMBER]. Згідно акту товарознавчого дослідження № 379/3002 від 26.02.2008 року, шкода, завдана потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді за участю відповідача склала 7 757,87 грн., а вартість відновлювального ремонту становить 7 820,40 грн. Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача, в порядку регресу, завдану матеріальну шкоду в сумі 7 820,40 грн., державне мито в розмірі 78, 20 грн. та 120 грн. - витрати на ІТЗ. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила суд про його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та телеграми, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 68, 77-78). Судом встановлено, що 25.12.2009 року між ПАТ Просто- страхування та закритим акціонерним товариством Українські радіосистеми було укладено Генеральну Угоду № АТК 77688 страхування засобів транспорту, цивільної відповідальності, цивільної відповідальності власників транспортних засобів та страхування від нещасного випадку водіїв і пасажирів, на підставі якої було застраховано автомобіль [NUMBER]. (а.с.4-19). 19.02.2008 року в м. Києві по вул. Смороденський узвіз за участю транспортного засобу Шкода д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON] Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2008 року по справі № 3-8752/08 р. [PERSON] визнане винним у вчиненні ДТП, яке відбулось 19.02.2008 року. (а.с.ЗО). В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ Просто-страхування транспортний засіб Шевроле, д.н.з. [NUMBER]. Згідно акту товарознавчого дослідження № 379/3002 від 26.02.2008 року, шкода, завдана потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді за участю відповідача склала 7 757,87 грн., а вартість відновлювального ремонту становить 7 820,40 грн. (а.с. 31-52). Відповідно до страхового акту від 24.03.2008 року сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті страхувальнику становить 7 820,40 грн. (а.с.53), що підтверджується платіжним дорученням від 26.03.2008 року (а.с.55). Згідно із ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. та державного мита в розмірі 78,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved