Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду від 01.06.2005 року, починаючи з 19.04.2005 року, він повинен був сплачувати 150 грн. щомісячно, а згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2009 року, відповідач [PERSON] зобовязаний виплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02 липня 2009 року і до її повноліття. Але відповідач нерегулярно сплачує аліменти, а тому за період з 01.01.2009 по 01.07.2009 року заборгованість становить 900 грн., а за період з 01.07.2009 року по 01.04. 2011 року 3\~485, 38 грн. Загальна сума заборгованості по аліментах станом на 01.09.2011 року становить 4\~678 грн. Оскільки заборгованість виникла з вини відповідача, то останній повинен сплатити неустойку (пеню) в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення на користь одержувача аліментів. На сьогоднішній день сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яку повинен сплатити [PERSON], становить 18\~757,80 грн., відповідно до розрахунку, що є в позовній заяві. В судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшила свої позовні вимоги та просила суд стягнути із відповідача [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів в розмірі 10\~000 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов з урахуванням змінених вимог не визнав, згідний сплатити на користь позивачки лише заборгованість по сплаті аліментів. Неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі, заявленому позивачкою в судовому засіданні він сплатити не в змозі, оскільки офіційно не працює, має тимчасові заробітки, крім того, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення та доводи сторін, вважає, що позов, підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав: - з даних свідоцтва про народження І-СР № 037448, виданого відділом РАГС виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області, вбачається, що [PERSON], народилася 10.07.1995 року, про що в низі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 239 та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON]; - відповідно до виконавчого листа № 2-968/2005, виданого на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2005 року вбачається, що присуджено стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 19.04.2005 року, до досягнення повноліття дитини; - відповідно до виконавчого листа № 2-5105/2009, виданого на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2009 року вбачається, що присуджено стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02 липня 2009 року і до її повноліття; - відповідно до довідки-розрахунку ВДВС Золотоніського МРУЮ № 742 від 29.09.2010 року, вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментах на користь [PERSON] за період часу з 01.01.2009 року по 01.07.2009 року становить 900 гривень. - відповідно до довідки-розрахунку ВДВС Золотоніського МРУЮ № 337 від 08.04.2011 року, вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментах на користь [PERSON] за період часу з 01.07.2009 року по 01.04.2011 року становить 3\~485,38 гривень. Відповідно до ч. 1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином, розмір неустойки за кожен місяць прострочення становитиме 30 % суми несплачених аліментів. При цьому сума боргу за попередній місяць і, відповідно неустойка, не додається до заборгованості за попередній місяць, а тому неустойка, відповідно, буде нараховуватись із суми платежів за місяць, визначених рішенням суду чи від суми неповно сплачених платежів. Як вбачається з довідки ВДВС за 6 місяців 2009 року (з січня по червень) нараховані аліменти на користь позивачки [PERSON] в сумі по 150 гривень за кожен місяць, які відповідачем [PERSON] не сплачені. Отже, 30 % від 150 гривень за 6 місяців становить: 1,5 х 30 днів = 45грн. х 6 місяців = 270 грн. (150 грн. х 30% х 30дн. х 6 міс.) Що ж стосується стягнення неустойки за період з 01.07.2009 року по 01.04.2011 року, то, як вбачається з виконавчого листа, відповідач [PERSON] зобовязаний сплачувати щомісячно не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки ВДВС за період з 01.07.2009 по 01.04.2011року: Період часуНарахованоСплаченоРізницяСума пені 2009 р. Липень210,0050,00180,0054,00 Серпень210,00231,6200 Вересень210,000210,0063 Жовтень210,00150,0060,0018,00 Листопад252,00150,0060,0018,00 Грудень252,00150,0060,0018,00 2010 р. Січень252,000252,0075,60 Лютий252,000252,0075,60 Березень276,000276,0082,80 Квітень276,000276,0082,80 Травень276,0050,00226,0067,80 Червень276,000276,0082,80 Липень276,00150,00176,0052,80 Серпень282,000282,0084,60 Вересень282,00150,00132,0039,60 Жовтень282,00150,00132,0039,60 Листопад282,00200,0082,0024,60 Грудень282,00200,0082,0024,60 2011 р. Січень293,00200,0093,0027,90 Лютий293,00200,0093,0027,90 Березень293,000293,0087,90 Всього5517,002031,623485,381047,90 Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що із відповідача [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 270 грн. + 1047,90 грн. = 1\~317,90 гривень. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що із відповідача на користь позивача підлягають стягненню, пропорційно задоволених позовних вимог, судові витрати по оплаті державного мита та витрат на ІТЗ в сумі 21,49 грн.

Outcome: partial