Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що між ВАТ Всеукраїнський [PERSON] та відповідачем укладено кредитний договір № 102/1/bsk від 26.09.2007 року, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 11112,00 гривень у тимчасове користування (до 25 вересня 2009 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Згідно умов зазначеного договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит, а відповідач забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1.4 за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24% річних. Згідно п.2.4.1 проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням. Пунктом 2.3.1 кредитного договору встановлено, що кредит та проценти позичальник зобов'язується виплачувати щомісячно до дати і в сумах, встановлених в графіку (Додаток №1 кредитного договору). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення відповідачем умов договору по сплаті процентів та поверненню кредиту, нараховані штрафні санкції за один рік до звернення до суду, що передбачено п. 4.3 кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1078 ЦК України. Таким чином сума заборгованості за кредитом станом на 15.08.11 року становить 9092,27 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 5245,57 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 3430,56 грн.; штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 416,14 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 9092,27 грн. Також просять стягнути з відповідача понесені ними судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Представник позивача до судового засідання надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, а також в якій позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що між ВАТ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON], що підтверджується статутом, та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 102/1/ bsk від 26.09.2007 року, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 11112,00 гривень у тимчасове користування (до 25 вересня 2009 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого нараховані штрафні санкції, що передбачено п. 4.3. Сума заборгованості за кредитом станом на 15.08.11 року становить 9092,27 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 5245,57 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 3430,56 грн.; штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 416,14 грн. Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В судовому засідання об'єктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. А тому, згідно умов кредитного договору № 102/1/bsk від 26.09.2007 року до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає борг в сумі 9092,27 грн., а також 90,92 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, 651, 1054 ЦК України,

Outcome: approved