Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

У травні 2011 року [PERSON] звернувся до суду із згаданим позовом, в якому прохає припинити стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Комсомольського міського суду від 26.09.2008 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Відповідно до рішення Комсомольського міської ради від 21.12.2010 року визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] разом із батьком [PERSON] З цього часту неповнолітня [PERSON] фактично проживає із позивачем і знаходиться на його утриманні. Тому позивач [PERSON] вважає, що стягнення аліментів на користь [PERSON] підлягає припиненню. В судовому засіданні [PERSON] наполягав на задоволенні своїх позовних вимог з підстав, викладений в заяві. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково та пояснила, що вона не заперечую проти того, що позивач не сплачував на її користь аліменти на утримання [PERSON], так як остання проживає та знаходиться на утриманні позивача. Проти припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] відповідачка заперечувала, пояснюючи це тим, що донька має статус дитини-інваліда і державної допомоги на дитину не вистачає для забезпечення її всім необхідним. Крім того, позивач має непогашену заборгованість по сплаті аліментів за той час коли обидві доньки проживали разом із відповідачкою. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду від 26.09.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. Рішення Комсомольського міської ради №585 від 21.12.2010 року визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], разом із батьком [PERSON] Відповідно до довідки ТОВ Житлорембудсервіспозивач [PERSON] та його неповнолітня донька [PERSON] проживають за адресою: [INFO]. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування. В судовому засіданні сторони визнали, що починаючи з грудня 2010 року неповнолітня [PERSON] проживає разом із батьком позивачем [PERSON] і знаходиться на його утриманні, таким чином, суд дійшов висновку у позивача змінився сімейний стан, що є підставою для зменшення розміру аліментів до 1/6 частини його заробітку. Також в судовому засіданні сторони не заперечували тієї обставини, що неповнолітня [PERSON], яка є інвалідом дитинства, залишається на утриманні відповідачки [PERSON] Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду на викладене, зазначені вище обставини, які в судовому засіданні визнали позивач та відповідач, суд вважає доведеними. Враховуючи, що вимога позивача про припинення стягнення аліментів у повному обсязі не ґрунтується на нормах чинного законодавства та обставинах справи, в задоволенні позову у цій частині [PERSON] необхідно відмовити. На підставі викладеного, виходячи з інтересів дитини,

Outcome: partial