Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, 04 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»та [PERSON] було укладено кредитний договір №06/19/06-А, за яким Банк надав Відповідачу кредит на придбання автомобіля та сплату страхових платежів у розмірі 58 825 (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень 00 копійок, що підтверджується заявою на видачу готівки №27_45 від 04.04.2006 р. Кредит надавався на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів під процентну ставку 16 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором 04 квітня 2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та [PERSON] був укладений договір застави № 06/19/З01/06-А, посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 04 квітня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № 384. Згідно п. 1.1. Договору застави, [PERSON] передав у заставу Банку автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, 2006 року випуску, кузов №ХТА21101060936430, реєстраційний № [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 092675, виданого Вільнянським МРЕВ [PERSON] України в Запорізькій області від 31.03.2006 року. Обтяження вказаного вище автомобілю заставою було зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 07.04.2006 року за реєстраційним №3076911, на підставі витягу з реєстру №7104459 Згідно п. 3.1.1. Кредитного договору, [PERSON] приймав на себе зобов'язання забезпечити погашення отриманого кредиту, відповідно до п. 1.2.1. Кредитного договору шляхом внесення готівкою чи перерахуванням грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку, на рахунок, зазначений у п. 3.3 Кредитного договору, до 10-ого числа кожного календарного місяця, таким чином, щоб станом на 11 число календарного місяця сума заборгованості не перевищувала суму заборгованості за кредитом, зазначену в п. 3.1.1 Кредитного договору. Таким чином, [PERSON] прийняв на себе зобов'язання повернути Банку суму кредиту частинами (з розстрочкою). Крім того, на підставі п. 3.3 Кредитного договору, [PERSON] приймав на себе зобов'язання сплачувати Банку нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 3 квітня 2011 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п.3.9 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів Позичальник забовязується сплачувати Банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.5 цього Договору, від суми простроченого платежу. У порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, починаючи з лютого 2008 року позивач неодноразово повідомляв відповідача про неналежне виконання кредитного договору. Станом на 29.08.2011 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 06/19/06-А від 04.04.2006 року складає 155 096,15 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву в якій підтримує в повному обсязі позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 04 квітня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №06/19/06-А, за яким Банк надав [PERSON] кредит на придбання автомобіля та сплату страхових платежів у розмірі 58 825 гривень 00 копійок, що підтверджується заявою на видачу готівки №27_45 від 04.04.2006 р. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, Банк відкрив [PERSON] невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті України на загальну суму 58 825 грн., терміном по 03.04.2011 року включно зі сплатою 16% річних. В забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором 04 квітня 2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та [PERSON] був укладений договір застави № 06/19/З01/06-А, посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 04 квітня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № 384. Згідно п. 1.1. Договору застави, відповідач передав у заставу Банку автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, 2006 року випуску, кузов №ХТА21101060936430, реєстраційний № [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 092675, виданого Вільнянським МРЕВ [PERSON] України в Запорізькій області від 31.03.2006 року. Обтяження вказаного вище автомобілю заставою було зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 07.04.2006 року за реєстраційним №3076911, на підставі витягу з реєстру №7104459. Згідно п. 3.1.1. Кредитного договору, [PERSON] приймав на себе зобов'язання забезпечити погашення отриманого кредиту, відповідно до п. 1.2.1. Кредитного договору шляхом внесення готівкою чи перерахуванням грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку, на рахунок, зазначений у п. 3.3 Кредитного договору, до 10-ого числа кожного календарного місяця, таким чином, щоб станом на 11 число календарного місяця сума заборгованості не перевищувала суму заборгованості за кредитом, зазначену в п. 3.1.1 Кредитного договору. Таким чином, Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути Позивачеві суму кредиту частинами (з розстрочкою). Крім того, на підставі п. 3.3 Кредитного договору, Відповідач приймав на себе зобов'язання сплачувати Позивачеві нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 3 квітня 2011 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п.3.9 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів Позичальник забовязується сплачувати Банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.5 цього Договору, від суми простроченого платежу. У порушення прийнятих на себе зобов'язань [PERSON] кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, починаючи з лютого 2008 року Банк неодноразово повідомляв відповідача про неналежне виконання кредитного договору. Станом на 29.08.2011 року заборгованість за кредитним договором № 06/19/06-А від 04.04.2006 року, становить 155 096,15 гривень, з них: - кредит 12 723 гривень 79 копійок; - відсотки 31 055 гривень 70 копійок; - нарахована пеня 109782 гривні 10 копійок; - штраф 1534 гривні 56 копійок. Відповідно до статті 526 ЦК України Відповідач свої зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог цього Кодексу. Статтею 550 ЦК України встановлено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником забовязання. Статтею 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а відповідно до статті 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 1049 ЦК України встановлює, що відповідач зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать. З урахуванням викладеного, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. ПАТ «Кредитпромбанк», як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, та судового збору у розмірі 1551 гривень.

Outcome: approved