Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів. Позивач в позовній заяві посилався на те, що 14.12.2007 року відбулася дорожньо-транспортна пригоди, за участю автомобіля Мерседес, д/н АЕ 2728АВ, що належить [PERSON] та яким керував [PERSON], та автомобіля Форд Фокус, д/н [NUMBER], яким керував [PERSON] Згідно Довідки ВДАІ м. Дніпропетровська та постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2008 року дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення відповідачем [PERSON] правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілю Форд Фокусд/н АЕ 3430 ВК завдано технічних пошкоджень. Вказаний автомобіль був застрахований в Закритому акціонерному товаристві "Страхова Група "ТАС" за Договором добровільного страхування наземного транспорту № [NUMBER] від 14.05.2007 року. Одним із страхових випадків за цим Договором є "пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП". Вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу згідно Висновку № 820/07 від 03.01.2008 року спеціаліста - автотоварознавця складає 10 053,35 грн. Відповідно до п. 14.7 Договору № [NUMBER] від 14.05.2007 року: 1) Страховик сплачує першу частину страхового відшкодування після складення страхового акту у розмірі 70% суми страхового відшкодування, визначеного у страховому акті; 2) решта 30% страхового відшкодування сплачується Страховиком лише за умови документального підтвердження Страхувальником оплати вартості ремонтних робіт ТЗ та надання [PERSON] виконаних робіт. Вартість відновлювального ремонту згідно рахунку № 15 від 01.02.2008 року ПП Солодовник та накладної № 42 від 24.01.2008 року ПП Алфьорова складає 6530,00 + 3570,00 = 10100,00 грн. Коефіцієнт фізичного зносу згідно Висновку № 820/07 від 03.01.2008 року спеціаліста -автотоварознавця складає 0,33. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 8 921,90 грн. За вказаною ДТП, ЗАТ "СГ "ТАС" сплатила [PERSON] відповідно до умов Договору та страхових актів страхове відшкодування у розмірі 8 573,45 грн.: (8 921,90 грн. (матеріальний збиток) - 348,45 грн. (франшиза)). 13.03.2008 року на адресу відповідача було направлено регресну вимогу № Г.08.0.0/151 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Станом на 04.02.2010 року від [PERSON] не було отримано ні відповіді на дану регресну вимогу, ні здійснено відшкодування шкоди. Враховуючи те, що 11 листопада 2009 року було проведено державну реєстрацію зміни назви з Закритого акціонерного товариства Страхова Група ТАСна Приватне акціонерне товариство Страхова Група ТАС, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Страхова Група ТАС, просив суд стягнути з відповідача [PERSON] 8573 грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання у справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, 14 грудня 2007 року о 15 годині 30 хвилин, [PERSON], керуючи транспортним засобом Мерседесдержавний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], рухаючись по вул. Бородинивській в м. Дніпропетровську, виїжджаючи з другорядної дороги на головну вул. Володарського, не надав переваги в русі автомобілю Форд Фокусдержавний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався по головній дорозі, що спричинило зіткнення, й чим [PERSON] порушив пункти 16.11 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Форд Фокусдержавний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON]. Згідно довідки відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області № 14/1-124СК від 10.01.2008 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України (а.с. 49-50). Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2008 року [PERSON] визнано винним в ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. (а.с. 51). Відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № [NUMBER] від 14 травня 2007 року автомобіль Форд Фокусдержавний номер [NUMBER] на момент ДТП був застрахований Закритим Акціонерним товариством Страхова група ТАСправонаступник Публічне акціонерне товариство Страхова Група ТАС. Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця - судового експерта [PERSON], від 03 січня 2008 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Форд Фокусдержавний номер [NUMBER] становить 10\~053 грн. 35 коп. Згідно страхового акту від 25 лютого 2008 року сума страхового відшкодування становить 8\~573 грн. 45 коп. (а.с. 55-56). Згідно платіжних доручень № 1120 від 07 лютого 2008 року та № 4003 від 04 березня 2008 року [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 8573 грн. 45 коп. (а.с. 57, 58). Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхуваннята ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальності за завдані збитки. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Виходячи із вищевикладеного, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 205 грн. 38 коп.

Outcome: approved