Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі Ѕ частини від сукупного доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на користь опікуна -[PERSON]. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі Ѕ частини від сукупного доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на користь опікуна -[PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на первинному обліку в службі у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації перебувають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.11.2008 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно з розпорядженнями Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації №693 від 17.06.2009 року «Про призначення опіки над малолітнім [PERSON], [INFO] р.н.», №695 від 17.06.2009 року «Про призначення опіки над малолітнім [PERSON], [INFO] р.н.»та №692 від 17.06.2009 року «Про призначення опіки над малолітнім [PERSON], [INFO] р.н.»діти перебувають під опікою [PERSON] та мешкають разом з нею за адресою: [ADDRESS] За час перебування дітей під опікою, їхні батьки: [PERSON] та [PERSON], дітей не відвідували, їх долею та станом здоров'я не цікавились, матеріально дітей не утримували. Опікуну дітей, [PERSON], в управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації призначена державна соціальна допомога на дітей, які перебувають під опікою (піклуванням). На підставі викладеного просив позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Вислухавши думку представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що на первинному обліку в службі у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації перебувають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.11.2008 року відповідачі [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS] позбавлені батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно з розпорядженнями Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації №693 від 17.06.2009 року «Про призначення опіки над малолітнім [PERSON], [INFO] р.н.», №695 від 17.06.2009 року «Про призначення опіки над малолітнім [PERSON], [INFO] р.н.»та №692 від 17.06.2009 року «Про призначення опіки над малолітнім [PERSON], [INFO] р.н.»діти перебувають під опікою [PERSON] та мешкають разом з нею за адресою: [ADDRESS] Встановлено, що за час перебування дітей під опікою, їхні батьки: [PERSON] та [PERSON], дітей не відвідували, їх долею та станом здоров'я не цікавились, матеріально дітей не утримували. Опікуну дітей, [PERSON], в управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації призначена державна соціальна допомога на дітей, які перебувають під опікою (піклуванням). Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 26 Постанови Кабінету міністрів України від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», державна соціальна допомога на дітей, які перебувають під опікою (піклуванням) визначається як різниця між двома прожитковими мінімумами для дитини відповідного віку та розміром призначених пенсій, аліментів, стипендії, державної допомоги. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 128 КЗпП України та ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено обмеження стягнень на заробітну плату, а саме: при стягненні аліментів загальний розмір стягнень не повинен перевищувати 50% заробітної плати. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи те, що відповідачі зобов'язані утримувати дітей і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їх життя, а також передбачені законом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь опікуна [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину. При цьому суд враховує, що відповідачі фізично здорові, працездатні, можуть працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог. Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного суд, приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь держави 51,00 грн. -судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved