Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Психіатричний заклад звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначено, що громадянка [PERSON] була госпіталізована 29.09.2011 р. в Сватівську обласну психіатричну лікарню черговим лікарем [PERSON] у відділення № 2 в звязку з погіршенням психічного стану. Була направлена лікарем психіатром [PERSON]. В звязку з цим [PERSON] була оглянута комісією лікарів психіатрів, комісія дійшла висновку, що лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару, в звязку з тим, що вона страждає на тяжкий психічний розлад та проявляє дії, які небезпечні для неї та оточуючих. Усвідомлена згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня в звязку з відсутністю критики до свого стану. Просить суд винести рішення про примусову госпіталізацію хворої без її усвідомленої згоди. Представник психіатричного закладу [PERSON] в судовому засіданні підтримав подану заяву про примусову госпіталізацію [PERSON], вважає, що вона потребує психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки в неї виявлено гострий психічний розлад , комісія лікарів психіатрів зробила висновок про те, що [PERSON] представляє небезпеку для себе та оточуючих та потребує примусової госпіталізації, їй подальше обстеження та лікування можливе лише в умовах стаціонару. Представник психіатричного закладу [PERSON] в судовому засіданні підтримала подану заяву про примусову госпіталізацію [PERSON], пояснила, що вона являється лікарем психіатром, лікує [PERSON], яка перебуває в психіатричному стаціонарі з 29.09.2011 р. [PERSON] була доставлена в психіатричну лікарню районним лікарем-психіатром в супроводі працівника міліції. Госпіталізована в Сватівську ОПЛ в звязку з неадекватною поведінкою вдома, агресивними проявами , стукала по вікнам сусідів, заважала їм спати, погрожувала. За своїм станом напружена, афективно нестійка, паралогічне мислення, непослідовна, поведінка неадекватна, критика до свого стану відсутня ,бредові висловлювання та прояви агресії по відношенню до сусідів, родичів ,доньки. Діагноз був виставлений тимчасовий гострий психічний розлад, необхідне лікування та подальше обстеження лише в умовах стаціонару. Захворювання може бути викликано наявністю психічних розладів , по свідченням [PERSON] раніше зловживала спиртними напоями, це могло дати підставу захворюванню. Небезпека проявляється в тому, що вона погрожує розправою, агресивна, напружена, стукала по вікнах сусідів, агресивно вела , скандалила на базарі, тому представляє загрозу як для себе, так і для оточуючих. Комісія лікарів психіатрів дійшла висновку про те, що [PERSON] представляє небезпеку для себе та оточуючих та потребує примусової госпіталізації. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона являється донькою [PERSON] Її матір веде себе неадекватно, чує якісь голоси, спілкується з космосом, баче як прилітають якісь машини з космосу, розповідала, що її (доньку) вбили, а тому вона не її донька , показувала їй її ж дитячі фото і в той же час говорила, що на фото її донька , а не вона, її підмінили. Матір закривала її в будинку, не випускала , вдарила по обличчю , кидалась на сусідку , бігала на базарі з палкою, агресивна , нападала на її подругу [PERSON], висловлювала незрозумілі претензії до неї, намагалась ту вдарити палкою , добре, що [PERSON] вдалось відвернутись , та злякалась, зверталась до міліції. В 20-х числах вересня приїжджала до неї в м. Луганськ, де вона зараз проживає, та розповідала її хлопцю, що її підмінили, що вона не її донька. Вночі не спала, кричала , з кимось розмовляла , говорила , що чує якісь шуми , голоси , розмовляє з космосом. Вона боялась з матірю залишатись одна вночі в квартирі , бо неможливо передбачити , що в неї на думці , що вона може вчинити. Її мама може стояти сама, але з кимсь розмовляти, сваритись. Перші прояви хвороби почались у матері в 2004 році, коли вона приїхала з м. Москви з заробітків, тоді у неї проявлялась боязнь, вона не затримувалась на роботах, постійно звільнялась. Їй весь час щось чулося. Загострення почалось в травні цього року. Їй страшно залишатись з матірю в будинку. Вона просить суд госпіталізувати її матір до психіатричного закладу, щоб їй допомогли, вилікували, вона хоче бачити маму здоровою , врівноваженою людиною. Свідок надала в судовому засіданні матеріали перевірок , проведених органами міліції за заявами в звязку з неадекватною поведінкою її матері [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що вона являється сестрою [PERSON] В травні цього року, коли почались загострення у її сестри, вона з матірю звертались до суду з заявою про лікування [PERSON], але тоді їм відмовили, в звязку з тим, що [PERSON] суду пояснила, що в них неприязні стосунки.. Після того, стан [PERSON] погіршився, вона стала проявлять агресію по відношенню до інших , як до по сторонніх осіб , так і до родичів, навіть до своєї доньки. Шле повідомлення на телефон про те, що вона спілкується з космосом. В неї зявились навязливі думки про те, що її доньці [PERSON] щось погрожує, в цьому вона звинувачує своїх родичів. Крім того, в неї є палка з цвяхом на кінці , з якою вона всюди ходить. Стало відомо , що сестра напала на жінку, на подругу [PERSON], люди її стали боятись . Вона приходила і до неї на роботу , з силою стукала по вікнах, майже не розбила вікно, потім зникла. Стало відомо , що вона напала на доньку, не давала [PERSON] викликати міліцію, але [PERSON] встигла подзвонити їй, і вона вже викликала міліцію. Постійно говорить, що її доньку підмінили, що це не вона, та показує їй дитячі фотографії. Вона закривала в будинку на замок з вулиці їхню матір з братом, який являється інвалідом 1-ї групи, таким чином, що та не могла відкритись, що є небезпечним, оскільки в будинку є інвалід та і вік матері-74 роки. . Вона вважає, що її сестра [PERSON] небезпечна, оскільки вона представляє загрозу для рідних та людей, бо всюди ходить з палкою з гострою кінцівкою, веде себе неадекватно, агресивна , її поведінка є непередбачуваною. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є колишнім чоловіком [PERSON] Остання постійно його переслідує, хоча вони вже розведені більше десяти років. Приходить до нього додому вночі, вішає на заборі речі та харчі в пакунках , пише чудні записки , то що йому слід поїсти , а вони з [PERSON] не голодні, то [PERSON] слід покупати та переодіти, вклавши в пакет штани. . Бачив як вона ходить по місту з якоюсь палкою. Погрожувала доньці. Надсилала по телефону повідомлення, що [PERSON] ґвалтують на дачі, хоча [PERSON] на цей час була в м. Луганську. Може прийти вночі , в 2-3 години ночі, в холод взимку в одних тапочках ,нажати на дзвінок , розбудити , на запитання що трапилось - попросити телефон , щоб комусь подзвонити, потім піти. Поведінка її є неадекватною, висловлює погрози доньці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що раніше [PERSON] він не знав. Десь півроку назад [PERSON] прийшла на роботу до його сестри в манікюрний салон і в агресивній формі потребувала його номер телефону, сказавши, що він нібито переслідує її доньку, він їй передзвонив і з того часу зі сторони [PERSON] почався терор по телефону. Вона почала йому набридати: вночі писала повідомлення на телефон про якісь гроби, кладовища, начебто це він замовив її доньку, хоча він раніше до цього ніколи не бачив та не знав ні саму [PERSON], ні її доньку. Потім він звернуся до міліції, там йому пояснили, що вона так багатьох турбує, на неї багато звернень є в міліції. . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є лікарем-психіатром . До головного лікаря району неодноразово надходили заяви від родичів, сусідів про агресивну, неадекватну поведінку [PERSON] , в звязку з чим [PERSON] декілька раз була оглянута нею за місцем проживання, шляхом спілкування. Під час спілкування [PERSON] пояснювала, що коли вона проходить поміж іншими , то розуміє та читає їх думки, наміри та інш. З [PERSON] довелось спілкуватись протягом 5 місяців . Її психічний стан погіршився , зростають галюцинаторно-бредова симптоматика та негативні зміни особистості, оточуючі особи з її сторони піддаються фізичному насильству , вона страждає на психічний розлад , критика до свого стану відсутня ,тому [PERSON] була нею направлена і нею в супроводі працівника міліції доставлена на огляд до психіатричного стаціонару для вирішення питання про примусову госпіталізацію. [PERSON] повинна пройти курс активного лікування, потім підтримуючу терапію , та вже потім профілактичне лікування в амбулаторних умовах. В направленні вона вказала діагноз [PERSON] . [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона заяву не визнає, вважає, що кінцевий діагноз не виставлений, діагноз поставлений тимчасовий, вона здорова, її ніщо не турбує, тому просить відмовити в задоволенні заяви. Представник особи стосовно якої подано заяву про примусову госпіталізацію , адвокат [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] необхідна психіатрична допомога, в неї виявлено психічні розлади , тому потребує примусової госпіталізації , де буде обстежена , пройде лікування і це буде в її інтересах. Суд, заслухавши представників Сватівської обласної психіатричної лікарні, представника особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, прокурора, який вважає необхідним задовольнити подану заяву, дослідивши та оцінивши добуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає можливим задовольнити заяву психіатричного закладу, так як згідно висновку комісії лікарів-психіатрів про стан психічного здоровя [PERSON], ступінь виражених психічних порушень така, що вона представляє небезпеку для себе та оточуючих та потребує примусової госпіталізації. Згідно ст.14 Закону України „Про психіатричну допомогу, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Отже, оскільки стосовно [PERSON] комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку , що вона страждає психічним захворюванням у вигляді гострого психічного розладу , критика відсутня , ступінь виражених психічних порушень така , що вона представляє небезпеку для себе та оточуючих та потребує примусової госпіталізації , про що зазначено в висновку ( а.с.2) , про реальні наміри та вчинення нею таких небезпечних дій свідчать також пояснення допитаних в судовому засіданні свідків та надані матеріали перевірок , проведених правоохоронними органами ; як пояснили представник заявника, лікарі-психіатри [PERSON], [PERSON], - лікування та обстеження [PERSON] можливі лише в умовах стаціонару, -подана психіатричним закладом заява про невідкладну госпіталізацію [PERSON] в психіатричний заклад без її усвідомленої згоди підлягає задоволенню. Згідно ст..13 Закону України „Про психіатричну допомогу особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах , передбачених статтею 14 цього Закону . На підставі викладеного,

Outcome: approved