Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-16 00:00:00

Овруцький міжрайонний прокурор звернувся до суду та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]., мотивуючи тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться його життям та здоров'ям, виховання та матеріальним забезпеченням сина не займається, що заважає його нормальному фізичному та моральному розвитку. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Погоджується на заочний розгляд справи. Представник служби у справах дітей Овруцької райдержадміністрації позов прокурора підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився жодного разу, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судових засідань, про що свідчать виклик у пресі та повідомлення про вручення поштового відправлення, про розгляд справи у його відсутність не клопотав, заперечень щодо позову не надав, а тому суд проводить розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України в заочному порядку за згодою позивача. Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, свідка, малолітнього [PERSON] та дослідивши докази по справі суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14) Відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за №3 зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування №02-10/1221 від 06.06.11р. (а.с.3), який підтримала їх представник, мати дитини, [PERSON], належним чином займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина, піклується про здоров'я та життя дитини, а батько - [PERSON], не займається вихованням сина, не цікавиться його життям, здоров'ям та духовним розвитком. Хлопчик професійно займається футболом та бере участь у міжнародних змаганнях, але невідоме місце перебування батька створює неабиякі труднощі у оформленні документів малолітнього [PERSON] Вказані обставини підтверджуються також показами свідка [PERSON], яка в судовому засіданні пояснила, що відповідач ніколи не спілкувався з дитиною, навіть не намагався цього робити та має заборгованість по аліментам іншої фінансової допомоги за всі роки не надавав; у неї виникають великі проблеми при оформленні виїзду дитини за кордон, у зв'язку з неможливістю розшукати батька її сина, а також письмовими поясненнями жителів м.Овруч (а.с.9-12). Малолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що свого батька не пам'ятає, на дні його народження він не з'являється, до школи не приходить і взагалі ніколи не намагався з ним спілкуватись. Просить суд позбавити його батьківських прав. Згідно акту утримання та виховання учня 5-Б класу Житомирської міської гуманітарної гімназії №23 від 17.05.2011р. вбачається, що відповідач навчанням та вихованням сина не цікавився, батьківських зборів не відвідував, а усі витрати на колективні екскурсійні поїздки сина з класом, забезпечення його дозвілля брала на себе мама. З довідки футбольного клубу «ФЕНИКС» №11 від 15.08.2011 року вбачається, що малолітній [PERSON] входить до складу футбольної команди. Однак на футбольні матчи за межі України ніколи не виїзжав, оскільки його батько - [PERSON] не давав дозволу. Той факт, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 10047,89 грн. за період з 06.2009 р. по 04.2011 р. підтверджується довідкою-розрахунком Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції (а.с.16). Всі надані суду та досліджені в судовому засіданні факти, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими правами. На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи враховуючи думки дитини, суд приходить до висновку, що позов Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього [PERSON] підлягає задоволенню і відповідача слід позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина - [PERSON] [INFO], що буде відповідати інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. Від сплати судових витрат позивача звільнено п.30 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» та ч.5 ст.81 ЦПК України, а тому судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід покласти на відповідача. На підставі ст.164, 165, ч.3 ст.171 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" та

Outcome: approved