Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-06 00:00:00

У грудні 2012 року позивач [PERSON] акціонерне товариство „Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 16 травня 2008 року [PERSON] 16 травня 2008 року отримала кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного Договору він складається із заяви Позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором [PERSON] станом на 30 вересня 2011 року має заборгованість у розмірі 23 837 грн. 16 коп., яка складається із заборгованості за кредитом-8 006 грн. 90 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом-12 843 грн. 97 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом-1 375 грн., а також штрафів відповідно до умов п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.-штраф (фіксована частина), 1 111 грн. 29 коп.-штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, позивач [PERSON] акціонерне товариство „Комерційний банк «ПриватБанк» просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 23 837 грн. 16 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 238 грн. 37 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, представник позивача у поданій заяві позов підтримав у повному обсязі і не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного Договору № б/н від 16 травня 2008 року [PERSON] 16 травня 2008 року отримала кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного Договору він складається із заяви Позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Банк свої зобовязання за Договором виконав, надавши [PERSON] кредит. У порушення умов договору [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 30 вересня 2011 року становить у розмірі 23 837 грн. 16 коп., яка складається із заборгованості за кредитом-8 006 грн. 90 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом-12 843 грн. 97 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом-1 375 грн., а також штрафу відповідно до умов п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 1 611 грн. 29 коп. Згідно умов п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по любому із грошових зобов»язань, передбачених даним договором більш чим на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Відповідно до умов п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк» [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» створено і діє згідно із Законами України «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», «Про цінні папери та фондовий ринок» та нормативними актами Національного банку України. Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» створено відповідно до Установчого договору від 6 липня 2000 року та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 6 липня 2000 року шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку «Приватбанк», створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний № 92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків комерційного банку «ПриватБанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на [PERSON] акціонерне товариство. У зв»язку із зміною типу Банку змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов»язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». Враховуючи викладене та

Outcome: approved