Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності. Посилався в позові на те, що на підставі державного акту на право постійного користування землею (1-ЧВ № 002134) йому належить земельна ділянка площею 0,0848 га по вул. Високій 2-а в м. Чернівці, для ведення індивідуального садівництва. Відповідно до п.2.2. рішення 8 сесії VI скликання Чернівецької міської ради від 28.04.2011 року № 170 йому надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на вище вказаній земельній ділянці. У відповідності до п.2.2.1. рішення 8 сесії VI скликання Чернівецької міської ради від 28.04.2011 року № 170 присвоєно поштову адресу будинковолодінню вул. Висока, 2-Г (на підставі довідки Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації від 02.12.2010 року № 2415). В звязку з необхідністю покращення житлових умов його сімї, він на земельній ділянці по вул. Високій 2-г в м. Чернівці самочинно побудував житловий будинок літ. «А», загальною площею 230,90 кв.м., житловою площею 89,10 кв.м. , вигрібну яму літера І, криницю літера ІІ, огорожу №1,2. З метою отримання правовстановлюючих документів та узаконення будівництва ним було замовлено обмірні креслення з технічним заключенням на житловий будинок літера «А» на території будинковолодіння № 2-г по вул. Високій в м. Чернівці. У відповідності до якого встановлено, що при візуальному обстеженні основних конструктивних елементів житлового будинку на території домоволодіння та матеріалів технічного заключення: житловий будинок не має ушкоджень несумісних з його подальшою експлуатацію; основні конструктивні елементи житлового будинку знаходяться в задовільному стані; житловий будинок придатний до експлуатації в якості житла. У відповідності до висновку міськСЕС від 06.11.2008 року № 1468/02-02 та експертного висновку відділу з питань наглядово-профілактичної діяльності ЧМУ ГУ МНС України в Чернівецькій області від 07.11.2008 року № 1/6/4836, якими було встановлено, що самочинно зведений мною житловий будинок літ. «А» по вул. Високій, 2-г в м. Чернівці відповідає санітарним та протипожежним нормам і правилам, порушень вищевказаних норм немає. Зазначені вище обмірні креслення також погоджені архітектором Першотравневого району Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин 05.05.2008 року. 11.04.2011 року відділом інженерних мереж та кадастру Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради погоджено червоні лінії та встановлено, що будинок по вул. Високій,2-г в м. Чернівці не виходить за їх межі. Згідно зведеного оціночного акту Чернівецького КМБТІ від 26.10.2008 року загальна вартість будинковолодіння № 2-г по вул. Високій в м. Чернівці складає 666 555 грн. Зважаючи на те, що самочинно зведене нерухоме майно збудоване виключно в межах належної йому на праві постійного користування земельної ділянки, можна зробити висновок, що самочинне будівництво по вул. Високій,2-г в м. Чернівці не порушує права та інтереси інших осіб. Таким чином, уповноваженими законодавством службами встановлено відповідність побудованого житлового будинку по вул.. Високій, 2-Г в м. Чернівці, архітектурно-будівельним, санітарним, пожежним нормам, законних прав та інтересів інших осіб не порушено, що у відповідності до ст.376 ЦК України дає підстави визнати право власності на вищевказане будівництво. При проведенні судового розгляду справи позивач в зал судового засідання не зявився, направив заяву в якій свою позовну заяву підтримав і просила справу розглянути у його відсутності. Відповідач представник Чернівецької міської ради, при проведені попереднього розгляду справи в зал судового засідання не зявилася, направила заяву в якій позов визнала повністю і не заперечувала проти його задоволення, просила розгляд справи провести без неї. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved