Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-20 00:00:00

ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Болградського РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача суму в розмірі 8044,65 гривень, посилаючись на те, що відповідачем було допущено порушення правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕ), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, виражене в самовільному підключенні електроустановок споживача до електромереж, у зв'язку з чим було складено акт від 01.02.2011 року № 0082543, на підставі якого нарахована зазначена сума збитку, проти виплати якої відповідач ухиляється. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа [PERSON] в судовому засіданні з позовом не згодний та пояснив, що акт про порушення правил користування електроенергією складений неправомірно, з суттєвими порушеннями та відповідачем не порушувалися правила користування електроенергією. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Взаємовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, з відповідними змінами та доповненнями. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] є власником домоволодіння № 56 по вул. Пушкіна в м. Болграді Одеської області, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину від 12.12.1997 року за № 5626, та проживає та зареєстрована за зазначеною адресою і являється споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 21219/59). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" та п.п. 42,48 ПКЕЕ, споживач енергії зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення його умов та правил користування електричною енергією (в тому числі споживання електричної енергії без приладів обліку) згідно з законодавством України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності з п.53 ПКЕЕ для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується за Методікою нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416, відповідно до оформленого акту про виявлення порушень за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення та визначаються судом у розмірі 8044,65 грн. В результаті проведення перевірки представниками енергозабезпечувальної організації 01.02.2010 року було виявлено порушення споживачем ПКЕЕН, яке виявилося у підключені до електромережі мимо приладу обліку, на підставі якого складений акт № 0082543 та нарахована сума заподіяного енергопостачальнику збитку за період з 01.02.2008 року по 01.02.2011 року у розмірі 8044,65 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання в якості спеціаліста був викликаний [PERSON], який пояснив, що оглянувши документи складені працівниками РЕМ щодо порушення використання електричної енергії [PERSON] вважає, що акт № 0082543 від 01.02.2011 року, хоч і складений з деякими помилками, але він являється правомірним. В акті не зазначено, яким приладом проводився вимір перерізу вводу і коли цей прилад проходив державну перевірку, та ще деякі неточності, але це не впливає встановлення факту використання електроенергії поза приладом обліку та розрахунку збитків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, яка заподіяла. Крім цього, відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач повинен оплачувати спожиту електричну енергію. Таким чином, враховуючи, що порушення вчинене [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь ВАТ "ЕК Одесаобленерго" в особі Болградського РЕМ заподіяні збитки в розмірі 8044,65 грн. та відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. та держмито в розмірі 80,45 грн.

Outcome: approved