Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-28 00:00:00

04.01.2012 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В своїй позовній заяві він вказав, що 27.11.2006 року помер його батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серія 1-АМ №107702) який постійно проживав в с. Марксово, а 22.06.2011 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія 1-АМ №209919). Після їх смерті відкрилася спадщина. В склад спадщини входить житловий будинок №24 із господарськими будівлями, який розташований по вул. Надбужна, с. Марксово, Немирівського району. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.12.2011 року серія СЕВ № 432478 КП Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, власником даного домогосподарства є його батько [PERSON]. А згідно довідки Марксівської сільської ради №609 від 13.11.2011 року житловий будинок відноситься до категорії колгоспних дворів і склад сімї двору становлять його батьки [PERSON] та [PERSON] [PERSON] є спадкоємцем даної спадщини за заповітом батьків. У встановлений законом термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори ним подано не було, оскільки він не знав про таку необхідність. А в сільській раді з даного приводу йому нічого не пояснили. Крім того при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про спадщину було зясовано, що дане будинковолодіння рахується як колгоспний двір і тому з даного приводу нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. На час смерті [PERSON] та [PERSON] такого поняття як колгоспний двіру законодавстві вже не існувало з 15.04.1991 року. Нотаріально оформити спадщину він не може, тому вимушений звернутись з даного питання в суд. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Він має намір одночасно із визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнати право власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача голова Марксівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу без його участі. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортними даними ( а. с. 4 ), копіями свідоцтв про смерть ( а. с. 5, 6 ), копіями заповітів ( а. с. 7, 8 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 9 ), копіями довідок виконкому Марксівської сільської ради за № 606, № 607 від 31.10.2011 року та за № 609 від 13.11.2011 року ( а. с. 10, 11, 12 ), довідкою про склад сімї за № 498 від 01.07.2011 року ( а. с. 13 ), копією рішення Немирівського районного суду від 27 березня 2008 року ( а. с. 14 ), копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок ( а. с. 15-16 ), копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05 червня 1989 року ( а. с. 17 ), копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ( а. с. 18 ) та копією характеристики будинку, господарських будівель та споруд ( а. с. 19 ). Строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, так як не знав про існування передбаченого законом шестимісячного строку вступу у спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved