Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-13 00:00:00

Позивач звернувся із позовною заявою до [PERSON], третя особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2011 року. Фактично в зазначеній кватирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але остання протягом тривалого часу, а саме: з березня 2006 року не проживає в вищезазначеному житловому приміщенні, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Враховуючи викладене, позивач просить усунути йому перешкоди в користуванні власністю - квартирою № 403 в будинку 12 по пр. Миру в м. Дніпропетровську шляхом визнання [PERSON], втратившою право користування житловим приміщенням - квартирою № 403 в будинку 12 по пр. Миру в м. Дніпропетровську, зобовязати сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб, паспортної і міграційної служби Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації [PERSON] з квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений, в матеріалах справи є заява, в якій він визнає позов в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачів, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2011 року (а.с.6). Право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] відповідно до довідки від 19.10.1999 року (а.с.7) було зареєстровано КП ДМБТІ. Відповідно до довідки виданої КЖЕП № 50, в квартирі яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] прописані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) У судовому засіданні позивач пояснив, що [PERSON], хоча й зареєстрована, але протягом тривалого часу з березня 2009 року в квартирі не проживає, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Особисті речі відповідача у спірній квартирі відсутні. Перешкод у користуванні домоволодінням відповідачу ніхто не чинив. У судовому засіданні встановлено, що відповідач з березня 2009 року не проживає у спірній квартирі, не бере участі в оплаті комунальних платежів, фактом своєї реєстрації на даній житловій площі створює перешкоди позивачам в користуванні квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, оцінюючи всі докази, які були досліджені судом при розгляді справи, у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність позивачем своїх вимог та вважає необхідним позов задовольнити. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved