Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

24.09.2011р. позивач ПАТ Донецькобленергов особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 641грн. 47коп. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на імя відповідача було відкрито особистий рахунок №285415037. 17.01.2011р. у відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], які мешкають за адресою: с. Нововасилівка, вул..Садова,1, Красноармійського району, Донецької області, працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ „Про електроенергетику та [PERSON] користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачем [PERSON], а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Електроенергія використовувалась, але лічильником не обліковувалась. Відповідно до п.7 [PERSON] користування електричною енергією для населення, самовільне підключення є споживання електричної енергії без укладення договору про користування електричною енергією, про виявлене правопорушення було складено акт №136036 від 17.01.2011 року. Відповідно до „[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 219грн. 60коп. Згідно з п.53 [PERSON] розмір, завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не бажають в добровільному порядку сплачувати суму збитків, позивач просить суд стягнути з них збитки, заподіяні без обліковим користуванням електроенергією у сумі 641грн. 47коп. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягав. Не заперечував проти винесення заочного рішення(а.с.22). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] до судового засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи знаходиться підтвердження про відправку повісток(а.с.19). Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] мешкають по вул..Садова,1, с. Нововасилівка, Красноармійського району, Донецької області. Особовий рахунок №285415037 відрито на імя [PERSON]. (а.с.5). 17.01.2011р. у відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в ході перевірки виявлено порушення п.7 [PERSON] користування електричною енергією для населення, самовільне підключення є споживання електричної енергії без укладення договору про користування електричною енергією, про виявлене правопорушення було складено акт №136036 від 17.01.2011 року. (а.с.6). На підставі акту згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення [PERSON] користування електроенергією для населення, відповідачеві нарахована сума збитків у розмірі 641грн. 47коп.(а.с.7). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, а саме те, що без обліковим споживанням електроенергії відповідачем позивачу спричинена майнова шкода та це підтверджено актом перевірки, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача слід стягнути суму збитків в повному обсязі. Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ Донецькобленергонеобхідно стягнути витрати по сплаті державного мита у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.2-3). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved