Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-18 00:00:00

В липні місяці 2011 року, позивач звернувся до суду зазначивши ,що 24 серпня 2007 року померла його рідна мати [PERSON] ,яка в період свого життя являлась членом колгоспу ,,Радянська Україна ,, та який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, .Враховуючи ,що спадкодавець являючись членом колективного сільськогосподарського підприємства, за період свого життя не отримав право установчого документа на належну йому земельну частку /пай/ в нерозпайованих землях переданих у колективну власність спілці колективних власників ,,Міжгір"є,, с.Скородистик -позивач вважає що спадкодавець мав право на належну йому у відповідності до Указу Президента України № 720/95,,Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям ,,-земельну частку /пай/ та яке відповідно ,після відкриття спадщини ,перейшло до нього ,як спадкоємця . Позивач своєчасно прийняв спадщину ,оскільки на час її відкриття проживав з спадкодавцем однією сім"єю та вступив в управління спадковим майном ,але не може реалізувати свої спадкові права на земельну частку /пай/ , на яку мав право спадкодавець , оскільки землі передані в колективну власність СКВ. ,,Міжгір.я,, залишаються не розпайованими та відсутній право установчий документ, який підтверджував би право спадкодавця на належну йому земельну частку /пай/ і являвся б підставою для реалізації позивачем свого права на дану частку в майбутньому ,що і змусило його звернутися до суду з даними позовними вимогами. В судове засідання не з"явився ,а подав клопотання про розгляд справи без його участі та просить задовольнити заявлені ним позовні вимоги. Представники відповідачів:- Чорнобаївської районної Державної адміністрації смт.Чорнобай , спілки колективних власників та сільської [PERSON] в судове засідання також не з.явилися ,а подали письмові клопотання про розгляд справи без їх участі та не заперечують стосовно задоволення позову ,тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України -без звукозапису. Дослідивши письмові докази суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так ,згідно рішення Чорнобаївської [PERSON] народних депутатів №34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року ,було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. З 1994 року ,тобто з часу передачі земель в колективну власність та на час розгляду справи в судовому засіданні земля залишається не розпайована ,а право установчі докуменгти особам , що мають право на земельну частку /пай/ -не видавались.. Згідно ж Указу Президента України № 720/95 ,,Про паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям,, ,зокрема п.1-паюванню підлягають землі передані сільськогосподарським товариствам в тому числі і створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств,а п.2 даного указу визначено ,що право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства ,сільськогосподарського кооперативу в тому числі і пенсіонери ,що раніше працювали в ньому та залишаються його членами відповідно до списку,що додається до державного акту на право колективної власності на землю.В даному ж випадку,згідно наявного в матеріалах справи списку членів колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ,завіреного підписом сільського голови, які мають право на земельну частку /пай/ ,спадкодавець рахується в списку додатку до державного акту за № 201 ,що свідчить про наявність в спадкодавця права на земельну частку/пай/,яке має бути підтверджено відповідним правоустановчим документом. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року , який набрав чинності з 1.01.2004 року визначено,що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати після нього. Згідно ж наявних та досліджених в судовому засіданні доказів-земля передана в колективну власність в 1994 році ,тобто до набрання чинності нового цивільного кодексу ,спадкодавець набув відповідне право на земельну частку/пай/,але враховуючи ,що на день звернення позивача до суду земля залишається не розпайованою ,а спілка колективних власників ,,Міжгір.я ,, з порушенням вимог вищевизначених Указів Президента України не провела паювання переданих спілці в колективну власність земель ,тобто не визначила розмір земельної частки кожному її члену, без виділення цієї частки в натурі та продовжує користуватись нею без проведення паюваня між її членами,що перешкоджає останнім отримати відповідні право установчі документи на землю,тому положення даного кодексу повинні застосовуватись до даних продовжуючих існувати правовідносин. У відповідності до змісту ст.ст.1216 та 1218 даного Цивільного Кодексу України ,до складу спадщини входять всі права та обов.язки спадкодавця,які не припинились на час відкриття спадщини. В даному ж випадку, свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 070922 від 24.07.2007 року , підтверджено факт відкриття спадщини ,а свідоцтвом про народження серії 7-УР № 0688877від 30.03.1968 року ,про одруження серії 2-ФП № 269992 від 15.08.1987 року та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 25.01.2008 року , підтверджено право останнього на прийняття спадщини та сам факт її прийняття. Тобто ним доведено наявність права в померлого спадкодавця на земельну частку /пай/ в землях що знаходиться в користуванні СКВ.,,Міжгір.я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну , яке підлягає до спадкування ним ,як спадкоємцем за законом та який не наполягає на тому ,щоб дана земельна ділянка була вилучена з загальних земель , які знаходяться в колективному користуванні спілки ,а лише просить визнати право на неї,що надало б можливість в подальшому прийняти участь в паюванні землі,як правонаступнику та отримати відповідний право установчий документ на земельну частку/пай/,що підлягає підтвердженню судовим рішенням. Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають в звя,зку з відсутністю відповідного клопотання. Приймаючи до уваги вищевикладене ,

Outcome: approved