Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

У вересні 2011 р. позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02.12.2000 р., помер їх чоловік та батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташований в с. Дудчине Каховського району Херсонської області по вул. Хмельницькій, 18. При домоволодінні є самочинно збудовані споруди, які відповідають будівельним нормам ДБН 360-92 і не порушують права інших осіб. Спадщину після смерті [PERSON] позивачі прийняли фактично, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні. Звернувшись до Каховської районної державної нотаріальної контори з вимогою оформлення своїх спадкових прав, позивачам було відмовлено, оскільки на частину вищевка-заного житлового будинку відсутній правовстановлюючий документ. В звязку з чим змушені звернутися до суду. Просили суд визнати за ними право власності по 1/2 частині кожному, на вищевказаний житловий будинок з самовільно збудованими будівлями та спорудами. В судовому засіданні позивачі на позовних вимогах наполягали. Представник Дудчинської сільської ради Каховського району сільський голова [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій справу просив розглянути без його участі, з позовними вимогами згоден. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.12.2000 р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.6), позивачі були дружиною та сином померлого, що вбачається із свідоцтва про одруження (а.с.7) та свідоцтва про народження дитини (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з самовільно збудованими надвірними будівлями та спорудами, розташованого в с. Дудчине Ка-ховського району Херсонської області по вул. Хмельницькій, 18, який належить йому на праві приватної власності, на підставі технічного паспорту на садибний житловий будинок (а.с.11-15), та довідки колгоспу ім. Куйбишева про сплату коштів за вищевказаний будинок (а.с.10), при якому є самовільно збудовані споруди, які згідно технічного висновку відповідають державним будівельним нормам (а.с.17), і не порушують права інших осіб (а.с.18,19). Звернувшись до Каховської районної державної нотаріальної контори з вимогою оформлення своїх спадкових прав, позивачам було відмовлено, оскільки на частину вищевказаного житлового будинку відсутній правовстановлюючий документ (а.с.16). Спадщину після смерті [PERSON] позивачі прийняли фактично, оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.., той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. У відповідності до ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачами вимоги підлягають задо-воленню, оскільки вони є єдиними спадкоємцями за законом і спадщину прийняли фактично, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, відмови від спадщини не заявляли, тому суд вважає можливим визнати за позивачами право власності по 1/2 частині на житловий будинок та обєкти самовільного будівництва. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved