Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 07.01.2010 біля 00:10 годині в м. Харкові на вул. Гвардійців Широнінців сталась дорожньо-транспортна пригода з зіткненням автомобілів «ВАЗ 21093», р.н. [NUMBER] під керуванням позивача і автомобіля «ВАЗ 21099», р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , якого згідно з постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2010 визнано винним в ДТП і притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. Автомобіль «ВАЗ 21093», р.н. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Матеріальний збиток в результаті пошкодження автомобіля складає 10991,39 грн. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі Бюро) сплатило на користь позивача 9159,49 грн., тобто на 1321,90 грн. менше, ніж встановлено дослідженням (з урахуванням франшизи). Позивач просить стягнути з [PERSON] франшизу в розмірі 510 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн., а з Моторного (транспортного) страхового бюро України - 1321,90 грн. В суді позивач підтримав позовні вимоги та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові. Просив винести заочне рішення у справі через неодноразову неявку відповідача. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, що, враховуючи заяву позивача, дає змогу розглянути справу за його відсутності з винесенням заочного рішення. Від представника Бюро надійшли заперечення, відповідно до яких відповідач просить відмовити в задоволенні позову що стосується його установи через їх необґрунтованість. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. В результаті ДТП, яка сталась 07.01.2010 біля 00:10 годині в м. Харкові на вул. Гвардійців Широнінців автомобілю «ВАЗ 21093», р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] завдано механічні пошкодження. Винним в ДТП визнано [PERSON] , що встановлено постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2010 (а.с. 10-11). Вартість спричиненого матеріального збитку складає 10991,39 грн., з урахуванням ПДВ (а.с. 21-25). Відповідно до Наказу № 1251 від 12.05.2010 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжного доручення № 2084 від тієї ж дати [PERSON] перераховано 9159,49 грн., тобто без врахування ПДВ. Документів, які б підтверджували здійснення позивачем відновлювального ремонту та його оплату з урахуванням ПДВ судові не надано, отже вимоги [PERSON] щодо стягнення з Бюро 1321,90 грн. є безпідставними. Статтею 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та становить 510 грн. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком за договором страхування. Отже сума франшиза повинна бути стягнута з особи, винної в ДТП. В судовому засіданні достовірно встановлено, що в наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу та втратою можливості користуватись ним, необхідністю звертатись для захисту своїх прав до суду та сплати за це грошових коштів, порушенням нормальних життєвих умов позивачу завдані моральні страждання. Оскільки відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, а моральну шкоду позивачу спричинено [PERSON] суд приходить до висновку щодо необхідності відшкодування моральної шкоди на користь позивача останнім. Розмір компенсації за спричинену моральну шкоду суд находить обґрунтованим, і

Outcome: partial