Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

28 вересня 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що вона та [PERSON] перебували в шлюбі з 14 березня 2008 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. 18 січня 2011 року сторони розірвали шлюб. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено і це підтверджується поясненнями сторін, що від спільного життя [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON] [INFO], про що свідчить свідоцтво серії І-ОК № 098778, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 18 червня 2008 року. Згідно з рішенням Баришівського районного суду Київської області від 18 січня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 08 серпня 2011 року [PERSON] проживає в [INFO] разом з своїм сином [PERSON] Відповідно до довідки про доходи № 1174 від 20 вересня 2011 року відповідач [PERSON] працює на іноземному підприємстві «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» на посаді оператора лінії у виробництві харчових продуктів (напоїв). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, якою визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду [PERSON] була звільнена від сплати судового збору. Так як відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На підставі ч. 2, 4 ст. 84, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч.ч. 1, 2 ст. 183, СК України,

Outcome: approved