Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-28 00:00:00

21 червня 2011 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ПАТ „Дельта Банк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначається, що 05 лютого 2008 року позивач уклав кредитний договір №003-03977-050208 з [PERSON] за яким остання отримує від ПАТ „Дельта Банк" картковий рахунок №26256902062633 в національній валюті України, платіжну картку, код до картки та здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених у Тарифному пакеті. За умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язана щомісячно в строки, які визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати сплату частини суми заборгованості, сплачувати всю суму процентів, здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом та погашати всю суму пені. Однак відповідач порушуючи умови кредитного договору, станом на 05 квітня 2011 рік, має прострочену заборгованість в сумі 4 тисячі 403 гривні 96 копійок. Надіслані повідомлення стосовно погашення заборгованості відповідачкою були проігноровані. Просять стягнути з [PERSON] та судові витрати. Розглянути справу за їх відсутності. Згідні на заочний розгляд справи. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився. [PERSON] повідомлено про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з'ясувавши обставини справи, вважає позов підлягає частковому_задоволенню. Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2011 року в зв'язку зі зміною прізвища до участі у справі в якості відповідача залучена [PERSON]. На підтвердження домовленості між публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та [PERSON] в матеріалах справи мається копія кредитного договору №003-03977-050208 порушення істотних умов яких доведено наявними у справі доказами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З [PERSON] також слід стягнути документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, що відповідає положенням ч.і ст.88 ЦПК України. На основі статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved