Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-18 00:00:00

У квітні 2010 р. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії. В позовній заяві зазначено, що 16 березня 2010 р. працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського району Миколаївської області при проведенні перевірки абонента [PERSON] за адресою: вулиця Космонавтів, будинок №31 (тридцять один), що розташований в с. Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, зафіксовано порушення відповідачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), яке полягає в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. По даному факту складено [PERSON] №Ю 2093 від 16 березня 2010 р., яким відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначено розмір завданих збитків на загальну суму 8 487 (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 68 коп. Внаслідок вищевказаного порушення використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. В добровільному порядку збитки відповідачем [PERSON] не відшкодовані. Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго суму збитків в розмірі 8 487 (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 68 коп., а також судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 00 коп., що були сплачені підприємством при подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] на підтвердження обставин справи зазначав, що при перевірці дотримання відповідачем вищезазначених Правил було встановлено їх порушення, тому останній повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком, який здійснений відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. З врахуванням наведених обставин, представник позивача просив позов задовольнити. Разом з тим, представник позивача також вказував на те, що рішенням Загальних Зборів акціонерів ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" від 06 квітня 2011 р. ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України „Про акціонерні товариства змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство „Миколаївобленерго" (далі - ПАТ „Миколаївобленерго"). Окрім того, в судовому засіданні представник позивача просив також вирішити питання щодо стягнення з відповідача [PERSON] судових витрат по справі, до складу яких увійшли: витрати по сплаті судового збору в розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. При цьому, останні посилались на те, що розрахунок збитків розраховано позивачем не вірно та в порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, оскільки збитки повинні нараховуватися з дня контрольного огляду засобу обліку, а ні з дня останньої технічної перевірки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належними чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність перед енергопостачальником за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. За правилами п,42 вказаних Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів та у разі порушення правил користування електричною енергією настає відповідальність (п.п.48,53 Правил). Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. При цьому, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики на підставі належним чином оформленого акта про виявлене порушення. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, котру поставляє позивач - ПАТ „Миколаївобленерго у тому числі і за адресою: вулиця Космонавтів, будинок №31 (тридцять один), с. Дмитрівка, Вознесенський район, Миколаївська область (особовий рахунок №659121). 16 березня 2010 р. працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського району Миколаївської області за адресою: вулиця Космонавтів, будинок №31 (тридцять один) в с. Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, була проведена перевірка додержання Правил. При проведенні вказаної перевірки було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке полягає в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. По даному факту складено [PERSON] №Ю 2093 від 16 березня 2010 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (оригінал акта знаходиться в матеріалах справи на а.с.4). Відповідно до Протоколу засідання Комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Вознесенського району за №50 від 16 березня 2010 р. було розглянуто вищевказаний акт й прийнято рішення про сплату відповідачем збитків у розмірі 8 497 (вісім тисяч чотириста девяносто сім) грн. 68 коп. з Розмір завданих підприємству збитків розрахований позивачем відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. №562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 р. за № 782/12656 (з наступними змінами та доповненнями), за 882 дня (з дня останньої технічної перевірки 16 жовтня 2007 р.), з урахуванням пропускної здатності електромережі, тарифу на електроенергію для даної місцевості й складає - 8 487 (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 68 коп. В добровільному порядку вказана сума збитку абонентом не погашена. Вирішуючи дане питання, суд виходить з того, що відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», а також нормативно-правовими актами в сфері електропостачання. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Виходячи з положень ст.ст.6,626-631, 526 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Отже, суд приходить до висновку, що між сторонами мали місце договірні правовідносини, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Невиконання або неналежне виконання сторонами своїх обов'язків тягне наслідки, передбаченні главою 51 ЦК України. За правилами п.48 Правил відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку несе споживач. При цьому, для встановлення порушення Правил користування електроенергією достатньо встановити сам факт самовільного підключення до електромережі, що ні є власністю споживача поза засобами обліку. Такий факт самовільного підключення споживача поза засобом обліку, встановленого в будинку відповідача, підтверджується як актом від 16 березня 2010 р., так письмовими поясненнями контролерів та відповідача. До того ж, порушення було виявлено в присутності абонента та йому продемонстровано, а акт останній підписав без зауважень. За таких обставин, в порушення вимог п.48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідач [PERSON] безобліково користувався електричною енергією, що й надало позивачу право на нарахування відповідних збитків, які за правилами Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії та за кількістю днів. На підставі пп. «а» п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України в редакції від 4 травня 2006 р. № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. №782/12656 із змінами внесеними 8 лютого 2007 р, №154 та 18 грудня 2008 р. №1384, у разі якщо споживач з метою зменшення показів засобів обліку встановив пристрій, щ<*занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки, З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що якщо споживач допустив самовільне підключення, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки електроустановки споживача, але не більш терміну позовної давності. Отже, з врахуванням наведеного та відповідно до ст.ст.525,526,611 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику, п,п.21 -42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р, за №1357, відповідач повинен нести негативні наслідки неналежного виконання умов договору, зокрема повинен відшкодувати завданні підприємству збитки, тому позовні вимоги ПАТ „Миколаївобленерго обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії на загальному суму 8 487 (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 68 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Outcome: approved