Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-09 00:00:00

26 липня 2011 року, позивач ТОВ ЖЕБП Наше місто звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, мотивуючи тим, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та постійно проживають відповідачі. 27.02.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір №546, з умовами якого [PERSON] зобовязалась у термін до 01.03.2012 року погасити заборгованість по квартирній платі у сумі 3503,50 грн., щомісячно сплачуючи по 97,35 грн. 27.02.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір №14, з умовами якого [PERSON] зобовязалась у термін до 01.03.2012 року погасити заборгованість за теплопостачання у сумі 4557,55 грн., щомісячно сплачуючи по 126,59 грн. Всупереч з умовами договорів №14, №546 погашено заборгованості по квартирній платі у сумі 681,45 грн., борг станом на 21.07.2011 рік становить 2822,05 грн., за теплопостачання сплачено 2114,14 грн., борг станом на 21.07.2011 року становить 2443,41 грн. Згідно з вимогами діючого законодавства, а саме відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак, всупереч цьому у відповідачів виникла заборгованість за квартирну плату в сумі 1741,24 грн. за період з 03.2009 р. по 06.2011 року включно, за теплопостачання 3174,81 грн., за період з 03.2009 року по 06.2011 року включно, а всього в сумі 5265,46 грн., яку вони у добровільному порядку не погашають, на підставі чого просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги. Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 35). Відповідачі у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленні, подавши заяви до суду про розгляд справи за їх відсутності, у яких зазначили, що визнають позов у повному обсязі (а.с. 31-34). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та постійно проживають відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], , [PERSON] 27.02.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір №546, з умовами якого [PERSON] зобовязалась у термін до 01.03.2012 року погасити заборгованість по квартирній платі у сумі 3503,50 грн., щомісячно сплачуючи по 97,35 грн. 27.02.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір №14, з умовами якого [PERSON] зобовязалась у термін до 01.03.2012 року погасити заборгованість за теплопостачання у сумі 4557,55 грн., щомісячно сплачуючи по 126,59 грн. Всупереч з умовами договорів №14, №546 погашено заборгованості по квартирній платі у сумі 681,45 грн., борг станом на 21.07.2011 рік становить 2822,05 грн., за теплопостачання сплачено 2114,14 грн., борг станом на 21.07.2011 року становить 2443,41 грн. Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак, всупереч цьому у відповідачів виникла заборгованість за квартирну плату в сумі 1741,24 грн. за період з 03.2009 р. по 06.2011 року включно, за теплопостачання 3174,81 грн., за період з 03.2009 року по 06.2011 року включно, а всього в сумі 5265,46 грн., яку вони у добровільному порядку не погашають. При цьому, будь-яких претензій з боку відповідачів з приводу якості послуг чи відмови від тієї чи іншої послуги на адресу позивача не надходило. Відповідно до рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 18.06.02 р. №106/в, підприємство ТОВ «ЖЕБП «Наше місто»» надає послуги по водозабезпеченню, водовідводу, очистці стоків, теплопостачанню, гарячому водопостачанню та послуги повязані з утриманням будинків та прибудинкових територій в м. Теплодар. Згідно договору комісії на реалізацію теплової енергії № 18 від 01.07.2005 року, укладеного між ТОВ Теплодаренерго та ТОВ ЖЕБП «Наше місто» - ТОВ ЖЕБП «Наше місто» проводить претензійно-позовну роботу з боржниками за послуги теплозабезпечення. Несвоєчасні платежі дестабілізують роботу ТОВ ЖЕБП „Наше місто, не дозволяють проводити ремонт та модернізацію систем водо- та теплопостачання, житлового фонду, поліпшувати якість послуг які надаються. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідачі фактично отримували комунальні послуги, а відповідної плати за користування ними не вносять, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю, та стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість по договором №14, № 546 в сумі 5265,46 грн. та стягує з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 5265,46 грн. солідарно. На підставі викладеного,

Outcome: approved