Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що їй згідно договору дарування належить домоволодіння в м.Кривому розі по вулиці Нижньотагільська, будинок № 30, про що свідчить копія вищевказаного договору, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], від 29.06.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №у-306 та зареєстрованого в реєстрову книгу КП ДОР «КБТІ» 248-149, номер запису № 58349. До вказаного домоволодіння, згідно технічного паспорту станом на 19.08.2011 року входять : житловий будинок «А-1», «Б» - літня кухня, «В» - погріб, «Д» - душ, «Е» - вбиральня, «Ж» - гараж, «З» - сарай, №1-2 огорожа, «І» - водоколонка, «ІІ» - вимощення. Позивачем, за час володіння житловим будинком, було проведено нове будівництво без отримання належних дозволів, що підтверджується копією КП ДОР «КБТІ» № 191551 від 19.08.2011 року наданого Голові виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, де вказано, що при обстеженні домоволодіння за адресою : м.Кривий Ріг, вулиця Нижньотагільська, будинок № 30, виявлено самочинне будівництво : «б» - навіс збільшено у розмірах, площею забудови 26,3 кв.м., вартістю 7537 гривень, «б1» - тамбур площею 3,8 кв.м., вартістю 4758 гривень, а також сарай «З» площею 9,1 кв.м., вартістю 4940 гривень. Вказані самочинно збудовані будівлі знаходяться у межах земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні позивачки, про що зазначено в договорі домоволодіння, в звязку з чим права інших осіб при будівництві не порушено. Просить визнати право власності на самочинну споруду. Позивачка надала суду заяву, в якій просять слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також з зазначенням щодо відсутності претензій. В судовому засіданні встановлено, що позиваці згідно договору дарування належить домоволодіння в м.Кривому розі по вулиці Нижньотагільська, будинок № 30, про що свідчить копія вищевказаного договору, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], від 29.06.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №у-306 та зареєстрованого в реєстрову книгу КП ДОР «КБТІ» 248-149, номер запису № 58349. До вказаного домоволодіння, згідно технічного паспорту станом на 19.08.2011 року входять : житловий будинок «А-1», «Б» - літня кухня, «В» - погріб, «Д» - душ, «Е» - вбиральня, «Ж» - гараж, «З» - сарай, №1-2 огорожа, «І» - водоколонка, «ІІ» - вимощення. Позивачем, за час володіння житловим будинком, було проведено нове будівництво без отримання належних дозволів, що підтверджується копією КП ДОР «КБТІ» № 191551 від 19.08.2011 року наданого Голові виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, де вказано, що при обстеженні домоволодіння за адресою : м.Кривий Ріг, вулиця Нижньотагільська, будинок № 30, виявлено самочинне будівництво : «б» - навіс збільшено у розмірах, площею забудови 26,3 кв.м., вартістю 7537 гривень, «б1» - тамбур площею 3,8 кв.м., вартістю 4758 гривень, а також сарай «З» площею 9,1 кв.м., вартістю 4940 гривень. Вказані самочинно збудовані будівлі знаходяться у межах земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні позивачки, про що зазначено в договорі домоволодіння, в звязку з чим права інших осіб при будівництві не порушено. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦПК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній якщо це не порушує права інших осіб. Ніяких порушень прав інших осіб в судовому засіданні не виявлено, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved