Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором ,посилаючись на те , що 29 травня 2008 року між ними та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ЧОУ/19-п/08/Д за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 14530 доларів США, на термін з 29 травня 2008 року по 28 травня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи з 14,8 % річних. Відповідно до договору, банк виконав свої зобовязання з надання кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 14530 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, щодо внесення чергових платежів по поверненню суми кредиту, сплати процентів у звязку з чим у нього виникла заборгованість , яка складає 10 349, 11 доларів США та 11 106,87 грн. з яких : 6025, 00 доларів США- сума по кредиту , що стягується достроково , 3984,55 доларів США заборгованість по кредиту , 429, 56 доларів США заборгованість по процентах, 9 587, 79 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту , заборгованість по пені за несвоєчасне повернення процентів, 1519, 08 грн.- заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів . Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 439, 11 доларів США та 11 106, 87 грн. , а також судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і в своєму поясненні підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що дійсно в нього є заборгованість по кредиту перед позивачем, через важкий матеріальний стан він не сплачує кредит, суму заборгованості він визнає повністю. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі. Судом встановлено , що 29 травня 2008 року між ВАТ Акціонерний банк „Укргазбанк правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „ Укргазбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № ЧОУ/19-п/08/Д за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 14530 доларів США, на термін з 29 травня 2008 року по 28 травня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи з 14,8 % річних./а.с.6-8/; В порушення умов вказаного кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконував в частині повернення кредиту та сплати процентів у звязку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 10 349, 11 доларів США та 11 106, 87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості на а.с. 9-12. Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 546,549,550 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 с. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, також те, що відповідач не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором , суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 349, 11 доларів США та 11 106, 87 грн., та судові витрати у розмірі 1441,68 грн.

Outcome: approved