Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

До Чернівецького районного суду звернувся прокурор Чернівецького району в інтересах неповнолітньої [PERSON] з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, в добровільному порядку матеріальним забезпеченням дитини не займається. Прокурор в судовому засіданні свої вимоги підтримує та просить позбавити батьківських прав [PERSON], у зв*язку із невиконанням нею батьківських обов*язків, стягувати з відповідача матеріальну допомогу для утримання неповнолітньої [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає, зазначила, що неповнолітня донька, дійсно проживає з бабусею (матір*ю відповідача) [PERSON], яка і займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Не заперечує проти задоволення позову, заявленого прокурором Чернівецького району. Свідок [PERSON] працівник відділу сім* і молоді Чернівецької РДА в судовому засіданні пояснила, що сім*я [PERSON] протягом двох років перебуває на обліку як неблагополучна сім*я, зі слів сусідів [PERSON] постійно змінює місце проживання, зловживає алкогольними напоями. За викликом завідуючої дитячого садка с. Моївка [PERSON] та голови Моївської сільської ради [PERSON] разом із працівниками Служби у справах дітей Чернівецької РДА [PERSON] приїжджала до будинку [PERSON]В, де стала свідком п*янки. У зв*язку із аморальною поведінкою відповідача та неналежним виконанням батьківських обов*язків мали намір забрати у відповідача неповнолітню доньку, однак, вирішили віддати дитину бабусі матері відповідача. Свідок [PERSON] - працівник Служби у справах дітей Чернівецької районної державної адміністрації, дала суду аналогічні покази. Свідок [PERSON] голова Моївської сільської ради Чернівецького району в судовому засіданні підтвердив, що від батьків відповідача та від сусідів до сільської ради неодноразово надходили скарги на поведінку [PERSON], яка зловживає алкогольними напоями в присутності неповнолітньої доньки. Зазначив, що [PERSON] неодноразово залишала неповнолітню доньку без нагляду. Разом із представником Служби у справах дітей Чернівецької РДА [PERSON] приїздили до відповідача для перевірки умов проживання неповнолітньої дитини, як виявилось в будинку було грязно, не прибрано, відсутні продукти харчування. Свідок [PERSON] суду пояснив, що працює таксистом. За проханням представників Служби у справах дітей Чернівецької РДА приїжджав до будинку [PERSON], де став свідком розпивання алкогольних напоїв, в будинку було грязно. Свідки [PERSON] тітка відповідача, [PERSON] брат відповідача, [PERSON] та [PERSON] батьки відповідача в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. [PERSON] підтвердив, що в свідоцтві про народження [PERSON] його записано батьком дитини. На даний час дівчинка перебуває проживає із батьками відповідача та перебуває на їх утриманні. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Беручи до уваги думку прокурора, вислухавши пояснення відповідача, свідків, з*ясувавши позицію представника Служби у справах дітей Чернівецької РДА, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON], будучи матір*ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] /а.с. 6/, не утримує та не займається вихованням дитини, не створила жодних умов для її фізичного та духовного розвитку; залишивши неповнолітню дитину на утриманні матері [PERSON], про доньку не піклується, не забезпечує її необхідними продуктами харчування та речами. Вихованням та матеріальним забезпеченням [PERSON] займається її бабуся [PERSON] /а.с. 4, 13, 14/. Крім цього, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, негативно характеризується по місцю проживання, про що свідчить характеристика, видана 17.05.2011 року, №801 виконкомом Моївької сільської ради Чернівецького району Вінницької області /а.с. 10/. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги для утримання неповнолітньої доньки не надає. [PERSON] протягом квітня 2011 року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, зокрема, за порушення батьківських обов*язків по вихованню неповнолітньої доньки (ст.184-1 КпАП України), за дрібне хуліганство (ст.173 КпАП України) та за порушення громадського порядку (ст.178 КпАП України), що підтверджується довідкою, виданою Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 25.05.2011 року, №3097 /а.с 16/. Зазначені обставини дають суду законні підстави у відповідності до положень ст.164 Сімейного кодексу України позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. В разі ухилення від цього обов*язку кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку за ч.3 ст.181 цього Кодексу. Частиною 2 статті статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України / із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.09.2005 року, № 2901 - 4 / мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Статтею 21 Закону України від 23 грудня 2010 року, N 2857-VI Про державний бюджет України на 2011 рік " затверджено прожитковий мінімум для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 816 гривень, з 1 квітня - 832 гривні, з 1 жовтня - 853 гривні, з 1 грудня - 870 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 977 гривень, з 1 квітня - 997 гривень, з 1 жовтня - 1022 гривні, з 1 грудня - 1042 гривні. Згідно до ч.1 ст.184 сімейного кодексу України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров*я відповідача здорова, матеріальне становище дитини та платника аліментів, відповідач на даний час не працює, а тому суд рахує, що обґрунтованим і справедливим буде розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. на дитину щомісячно до досягнення [PERSON] повноліття. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. На підставі ст., ст. 164, 166 ч.2, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved