Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з даною позовною заявою посилаючись на те, що мати позивача,- [PERSON] все життя працювала в колективному сільхозпідпріємстві «Шлях нового життя» села Гремяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. Проживала вона в селі Гремяч Новгород-Сіверського району, Чернігівської області разом з позивачем, однією сімєю, що підтверджується довідкою сільського голови [PERSON] сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. За життя 23 квітня 2001 року матері позивача, [PERSON] відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників було видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧННС № 0617461. Також за життя 21 серпня 2000 року мати позивача, [PERSON] зробила спадкове розпорядження, що з належного останній майна право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0321919 виданого Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією від 27 жовтня 1997 року заповіла позивачу,-[PERSON]. 03 вересня 2000 року мати позивача [PERSON],-[PERSON] померла в селі Гремяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. Після смерті залишилося спадкове майно у вигляді майнового паю та землі, спадкоємцем майна померлої [PERSON], залишилася [PERSON], згідно заповіту, інших спадкоємців не має. 26 грудня 2002 року матері позивача [PERSON] на підставі рішення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №265 від 27 серпня 2002 року був виписаний державний акт на право приватної власності на землю серії 1V - ЧН № 009823 площею 3,63 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельні ділянка розташована на території [PERSON] сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, державний акт видавався позивачу, оскільки на той час мати позивача померла, а позивач [PERSON], проживала однією сімєю. Але при заповнені на імя матері позивача, державного акту на право приватної власності на землю її прізвище помилково було вказано як «Козаченко», замість вірного «Подорожна». При цьому позивач у позовній заяввві викладає, що вона зверталася до голови Новгород-Сіверської районної адміністрації з проханням усунути помилки, але позивачу [PERSON], начальник відділу земельних ресурсів дав відповідь, що в державних актах виправлення не допускаються, тому остання змушена звернутися до суду для визнання факту, що державні акти на право приватної власності на землю помилково виписані на і на імя [PERSON] належав матері позивача,- [PERSON], яка померла 03 вересня 2000 року в селі Гремяч Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, а [PERSON] як дочка [PERSON], фактично прийняла її спадщину, оскільки проживала з матірью однією сімєю і відповідно до ст.549 ЦК УССР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців в з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини. У продовження обгрунтування позовних вимог [PERSON], викладає що, як спадкоємець по заповіту, у період шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Іншим не судовим шляхом встановити факт належності померлої матері [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю не можливо. Той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії 1V - ЧН № 009823 виписаний на імя [PERSON] належав матері позивача, [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження позивача де матірью вказана [PERSON], даними свідоцтво про шлюб позивача, де дівоче прізвище було «Подорожна», даними свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) від 23 квітня 2001 року де імя померлої матері позивача вказано вірно - [PERSON]. У свідоцтві про смерть матері позивача її прізвище також вказано «Подорожна». Іншим не судовим шляхом встановити факт належності померлої матері позивача,-[PERSON] державного акту на право приватної власності на землю не можливо тому [PERSON], змушена звернутися до суду. Додатково позивач [PERSON], викладає, що вона як спадкоємець по заповіту, у період шести місяців, із дня відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння майном померлої матері [PERSON], і оскільки вони проживали разом остання вважала, що прийняла її спадщину, вказану причину пропуску строку звернення до суду вважає поважною. Встановлення факту прийняття спадщини померлої матері [PERSON], позивачу [PERSON], необхідно для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, Новгород-Сіверського району, у судовому засіданні, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи, [PERSON], у судовому засіданні висловилась про можливість задоволення позовних вимог [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено: що мати позивача,- [PERSON] все життя працювала в колективному сільхозпідпріємстві «Шлях нового життя» села Гремяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. Проживала вона в селі Гремяч Новгород-Сіверського району, Чернігівської області разом з позивачем, однією сімєю, що підтверджується довідкою сільського голови [PERSON] сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. За життя 23 квітня 2001 року матері позивача, [PERSON] відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників було видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧННС № 0617461. Також за життя 21 серпня 2000 року мати позивача, [PERSON] зробила спадкове розпорядження, що з належного останній майна право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0321919 виданого Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією від 27 жовтня 1997 року заповіла позивачу,-[PERSON]. 03 вересня 2000 року мати позивача [PERSON],-[PERSON] померла в селі Гремяч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. Після смерті залишилося спадкове майно у вигляді майнового паю та землі, спадкоємцем майна померлої [PERSON], залишилася [PERSON], згідно заповіту, інших спадкоємців не має. 26 грудня 2002 року матері позивача [PERSON] на підставі рішення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №265 від 27 серпня 2002 року був виписаний державний акт на право приватної власності на землю серії 1V - ЧН № 009823 площею 3,63 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельні ділянка розташована на території [PERSON] сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, державний акт видавався позивачу, оскільки на той час мати позивача померла, а позивач [PERSON], проживала однією сімєю. Але при заповнені на імя матері позивача, державного акту на право приватної власності на землю її прізвище помилково було вказано як «Козаченко», замість вірного «Подорожна». При цьому позивач у позовній заяввві викладає, що вона зверталася до голови Новгород-Сіверської районної адміністрації з проханням усунути помилки, але позивачу [PERSON], начальник відділу земельних ресурсів дав відповідь, що в державних актах виправлення не допускаються, тому остання змушена звернутися до суду для визнання факту, що державні акти на право приватної власності на землю помилково виписані на і на імя [PERSON] належав матері позивача,- [PERSON], яка померла 03 вересня 2000 року в селі Гремяч Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, а [PERSON] як дочка [PERSON], фактично прийняла її спадщину, оскільки проживала з матірью однією сімєю і відповідно до ст.549 ЦК УССР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців в з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини. У продовження обгрунтування позовних вимог [PERSON], викладає що, як спадкоємець по заповіту, у період шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Іншим не судовим шляхом встановити факт належності померлої матері [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю не можливо. Той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії 1V - ЧН № 009823 виписаний на імя [PERSON] належав матері позивача, [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження позивача де матірью вказана [PERSON], даними свідоцтво про шлюб позивача, де дівоче прізвище було «Подорожна», даними свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) від 23 квітня 2001 року де імя померлої матері позивача вказано вірно - [PERSON]. У свідоцтві про смерть матері позивача її прізвище також вказано «Подорожна». Іншим не судовим шляхом встановити факт належності померлої матері позивача,-[PERSON] державного акту на право приватної власності на землю не можливо тому [PERSON], змушена звернутися до суду. Додатково позивач [PERSON], викладає, що вона як спадкоємець по заповіту, у період шести місяців, із дня відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння майном померлої матері [PERSON], і оскільки вони проживали разом остання вважала, що прийняла її спадщину, вказану причину пропуску строку звернення до суду вважає поважною. Встановлення факту прийняття спадщини померлої матері [PERSON], позивачу [PERSON], необхідно для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно відомостей довідки державного нотаріуса Новгород-Сіверського нотаріального округу з приводу оформлення майна після померлої 03.09.2000 року [PERSON] до Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався спадкова справа не заводилась. Підстав у відмові продовження строку звернення до суду та задоволенні позовних вимог у справі немає. За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити [PERSON], строк звернення до суду задовольнити позов визнати право власності за позивачем [PERSON] право особистої приватної власності на спадщину, після померлої 03 вересня 2000 року в селі Гремяч, Новгоролд-Сіверського району, Чернігівської області, матері позивача, [PERSON], майнового сертифікату серії ЧННС №0617461, розміром 135, 92 гривні та земельної ділянки, площею 3,63 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, яка на підставі розпорядження №265 Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 27 серпня 2002 року передана у приватну власність відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії 1V - ЧН № 009823 помилково виписаного на імя [PERSON], виготовленого на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0321919, виданого Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області 27 жовтня 1997 року. Згідно вимог ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обвязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved