Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-25 00:00:00

Позивачка 21.03.2011 р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на її користь на утримання доньки [PERSON], посилаючись на таки обставини. 2.09.2002 р. позивачка уклала шлюб з відповідачем, від якого подружжя має неповнолітню дитину, [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Як вказано в позові, позивачка останні шість місяців ніде не працює і не має доходу, відповідач неофіційно працює на будівництві приватних дач у Харківської області, де отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Як вказує позивачка, матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач позивачці не надає. Позивачка вказує в позові, що відповідач аліменти нікому не платить. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги повністю підтримала, відповідач позовні вимоги визнав частково, визнавши їх в сумі 250 грн., просив врахувати його матеріальний стан, те, що він не працює, його заробіток має випадковий характер, він вже сплачує аліменти на утримання іншій повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, відомостей про отримання нею судової повістки до суду не надійшло. Суд, враховуючи домки інших учасників судового розгляду, вирішив можливим розглянути справу у її відсутність, оскільки не знайшов для цього перешкод. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти позову в частині розміру аліментів заперечував. Заслухав доводи сторін, дослідив матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є дитиною [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 400 грн., виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (ах. 14). Як вбачається з наданої відповідачем в судове засідання копії трудової книжки, він офіційно з липня 2008 року не працює (а.с.15). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину. В судовому засіданні відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки не заперечував, оспорюючи тільки їх розмір. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ст. 182 вказаної норми закону, при визначенні розміру аліментів суд враховує серед інших обставин матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як достовірно встановлено в судовому засіданні, відповідач офіційно ніде не працює, його заробіток має мінливий характер, він має ще повнолітнього сина від першого шлюбу, на утримання якого він сплачує аліменти в сумі 400 грн. у зв'язку з продовженням ним навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач не працює, сплачує аліменти на утримання іншої дитини, що, на думку суда, суттєво впливає на його матеріальний стан. При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню з визначенням розміру з урахуванням вищезазначених обстав, принципів розумності та справедливості. Відповідно до ст. ст. 81,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову, тобто з 21.03.2011 року.

Outcome: partial