Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

В жовтні 2011 року ПАТ Креді [PERSON](далі за текстом [PERSON]) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 15\~107, 34 грн. Позивач зазначав, що між Банком та [PERSON] 23 квітня 2009 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 10405,57 грн. на термін до 22 квітня 2014 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом. 02 січня 2011 року [PERSON] помер, свої зобов'язання по кредитному договору не виконував, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 15\~107, 34 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду від 14 листопада 2011 року в судовому засіданні була проведена заміна первісного відповідача правонаступником на [PERSON], в зв'язку з смертю [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність. Позов підтримав. Відповідачка позов визнала частково в сумі заборгованості по тілу кредиту і відсоткам, в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту просила відмовити в зв'язку зі смертю [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлено, що 23 квітня 2009 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 074/706049 на суму 10405,57 грн., з кінцевим терміном повернення 22 квітня 2014 року із сплатою 36% річних за користування кредитом. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] виконував неналежно, станом на 06.09.2011 року допустив заборгованість по тілу кредита в сумі 2315,88 грн. та по відсоткам 4388,36 грн. За правилами ч. 2 ст.. 1150 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 України спадкоємці зобовязані задовольняти вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно повідомлення першої Первомайської Державної нотаріальної контори від 02 листопада 2011 року вбачається, що після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] прийняла спадщину, і що [PERSON], як кредитор спадкодавця звернувся до нотаріуса, за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк з дня, відкриття спадщини з вимогами до спадкоємця відповідачки [PERSON] повернути борг, що був за спадкодавцем. Поскільки вимоги позивача обґрунтовані та доказані, а відповідачка прийняла на себе успадковане майно, то повинна задовольнити вимоги кредитора щодо боргу спадкодавця, але в межах вартості майна одержаного в спадщину. Як пояснила [PERSON] сума заборгованості по кредитному договору предявлена в межах вартості майна, яке вона отримала в спадщину. Позивачем відповідно до п. 6.1 Кредитного договору нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 643,72 грн. Суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати пені, поскільки несвоєчасна виплата кредиту була повязана зі смертю боржника відповідно до ст.. 551 ЦК України. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги банку про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 14463 грн., 62 коп. підлягають задоволенню. За правилами до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved