Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснила, що 11 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №65208С1. Відповідно до умов даного договору, ПАТ ДЕІБУнадав боржнику кредит в сумі 50000 дол. США з кінцевою датою погашення 08 січня 2017 року для придбання квартири. В якості забезпечення своєчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, було передано банку в іпотеку квартиру [ADDRESS], на підставі іпотечного договору №65208Z24 посвідченого 11 квітня 2008 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу [PERSON] зареєстрованим №570.. У звязку з невиконанням умов кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та процентів за користування кредитом, 07 квітня 2010 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №479 був вчинений виконавчий напис на іпотечному договорі про звернення стягнення з [PERSON] предмети іпотеки на користь АТ Укрексімбанкв рахунок дострокового погашення боргу за кредитним договором в розмірі 52051,73 дол.США, з яких: 46566,02 дол.США заборгованості за кредитом, 3892,21 дол.США заборгованість за процентами, 1101,65 дол. США пеня за несплату кредиту, 491,84 дол. США пеня за несплату процентів, а також 4970,71 гривень плата за вчинення виконавчого напису. За рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки, заборгованість [PERSON] за кредитним договором погашена частково. Станом на 06 січня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 11563,62 дол. США. Відповідно до п.2.4.1 позичальник збовязаний погасити кредит на рахунок, вказаний у п.2.3.1. договору в строк зазначений у п.2.1 договору. Відповідно до п.2.3.5 за власною ініціативою банк може припинити надання кредиту, якщо виникла і триває подія і невиконання по зобовязанню. Таким чином в зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язання за кредитним договором №65208С17 від 11 квітня 2008 року у позивача виникло право для задоволення своїх вимог. В ході судового розгляду даної цивільної справи, представник позивача позовні вимоги підтримав та просила суд стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 11563,62 дол. США, що відповідно до курсу національного банку України становить 92175,92 грн. та судові витрати по справі. Прокурор в інтересах ПАТ ДЕІБУзаявлений цивільний позов підтримав та просить суд задоволити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв та клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст..224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши думку представника позивача, прокурора, а також дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір №65208С1. Відповідно до умов даного договору, ПАТ ДЕІБУнадав боржнику кредит в сумі 50000 дол. США з кінцевою датою погашення 08 січня 2017 року для придбання квартири. В якості забезпечення своєчасного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, було передано Банку в іпотеку квартиру [ADDRESS], на підставі іпотечного договору №65208Z24 посвідченого 11 квітня 2008 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу [PERSON] зареєстрованим №570.. У звязку з невиконанням умов кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та процентів за користування кредитом, 07 квітня 2010 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №479 був вчинений виконавчий напис на іпотечному договорі про звернення стягнення з [PERSON] предмети іпотеки на користь АТ Укрексімбанкв рахунок дострокового погашення боргу за кредитним договором в розмірі 52051,73 дол.США, з яких: 46566,02 дол.США заборгованості за кредитом, 3892,21 дол.США заборгованість за процентами, 1101,65 дол. США пеня за несплату кредиту, 491,84 дол. США пеня за несплату процентів, а також 4970,71 гривень плата за вчинення виконавчого напису. 27 вересня 2011 року предмет іпотеки був реалізований з прилюдних торгів в процесі виконавчого провадження щодо примусового виконання зазначеного виконавчого напису. За рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки, заборгованість [PERSON] за кредитним договором погашена частково. Відповідно до ст..47 Закону України Про іпотеку якщо сума одержана від реалізації предмета іпотеки, не покриває вимоги іпотеко держателя, він має право отримати решту суми з іншого майна боржника в порядку встановленому законом. Станом на 06 січня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 11563,62 дол. США. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (предитодавець) зобовязується надати грошові кошти /кредит / позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1,2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обовязковим до прийняття за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Згідно з ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Декретом КМУ від 19.02.1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання та валютного контролю , Законом України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті, Законом УкраїниПро банки і банківську діяльність не передбачено випадки, порядок та умови використання іноземної валюти за зобовязаннями юридичних осіб (банків) перед фізичними особами, тому суд не може задоволити позов шляхом стягнення з відповідача коштів в іноземній валюті.Судом встановлено, що офіційний курс гривні, встановлений НБУ по відношенню до долару станом на день винесення судом рішення складає 797,12 грн. за 1 долар США . Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 2,15,526,551,611,612 ЦК України,

Outcome: approved