Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту прийняття спадщини, зазначивши, що вона народилась 10 квітня 1982 року. ЇЇ батьками є [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON]. Зміна прізвища на «Синя»відбулася після реєстрації нею шлюбу 31 серпня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 136, з [PERSON] 0.М. ЇЇ матері - [PERSON](згодом [PERSON]) Н.І., на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого батька [PERSON], належало 1/15 частина домоволодіння № 11/2 по вул. Інтернаціональній в м. Синельникове Дніпропетровської області. [PERSON] померла 03 липня 1984 року. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану частину домоволодіння. Спадкоємцями першої черги після смерті матері були вона, [PERSON]- її мати, та чоловік померлої - [PERSON] Фактично позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] тому, що мешкала зі спадкодавцем за однією адресою і була зареєстрована мешкаючою за адресою [ADDRESS]. За цією адресою залишилося все майно, яке належало [PERSON] і вона з батьком почали фактично користуватися спадковим майном. ЇЇ бабуся, [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймала, бо мешкала за іншою адресою і заяву до нотаріальної контори не подавала. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері позивач звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі цього документу, тому, що відсутні докази того, що вона була зареєстрована за адресою, де мешкала її мати, а тому нотаріус не може встановити чи прийняла спадщину позивач. Вважає, що вона прийняла спадщину після смерті матері.Просить суд встановити факт прийняття спадщини нею після смерті матері, [PERSON], померлої 3.07.1984 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним в змісті заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи Синельниківської державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач, яка народилась 10 квітня 1982 року, є донькою [PERSON] та [PERSON]. Дівоче прізвище позивача «Трубіцина», яке вона змінила на «Синя»після реєстрації шлюбу 31 серпня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 136, з [PERSON] 0.М., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 160924. [PERSON] померла 03 липня 1984 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/15 частину житлового будинку № 11/2 по вул. Інтернаціональній в м. Синельникове Дніпропетровської області, яка їй належала підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 31 жовтня 1969 року Синельниковською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2332, після померлого батька [PERSON]. Спадкоємцями першої черги після смерті померлої були позивач, [PERSON]- мати померлої, та чоловік померлої - [PERSON], який помер 21 квітня 2005 року. [PERSON] спадщину прийняли шляхом фактичного вступну у володіння нею, оскільки на час її відкриття що вона мешкала зі спадкодавцем за однією адресою і була зареєстрована за адресою [INFO]. За цією адресою залишилося все майно, яке належало [PERSON] До того ж позивач на той момент була неповнолітня, а тому прийняла спадщину. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що в даному випадку підтверджується показами свідків. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тому, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і повинні бути задоволенні.

Outcome: approved