Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувшись до суду з позовом, вказує на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який в свою чергу гр-ка [PERSON] заповідала йому 28.06.2002 р., однак свідоцтво про право на спадщину він не отримав. Позивачка, звернувшись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову в зв`язку з тим, що відсутній правоустановчий документ на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами та їй було рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з цим просить встановити факт володіння майном за померлою [PERSON] , встановити факт прийняття спадщини [PERSON] та визнати за нею (позивачкою) право власності на вищевказане спадкове майно. \~ \~ \~ \~Позивачка у судовому засіданні на позові наполягала. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, якою позов визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивачку, приймаючи до уваги заяву відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 256 ЦПК України передбачено порядок розгляду судом фактів, що мають юридичне значення. Їх перелік встановлений частиною першою даної статті. Частиною 2 ст.256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після його смерті залишилася спадщина житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 03.12.2010 року, який в свою чергу гр-ка [PERSON] заповідала йому 28.06.2002 р. згідно заповіту (а.с.8). Той факт, що житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] дійсно належав [PERSON] , підтверджується довідкою Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 999 від 21.10.2010 року (а.с.16), відповідно до якої вказаний житловий будинок, за яким числиться земельна ділянка площею 0,15 га, яка належить Майорівській сільській раді, згідно погосподарської книги № 8, особового рахунку № [NUMBER] дійсно значиться за [PERSON] , померлою [INFO] . Батько позивачки [PERSON] проживав у громадському шлюбі з [PERSON] у вищевказаному будинку з 1995 року по день її смерті, вів спільне господарство, згідно довідки Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 1001 від 21.10.2010 року (а.с.18), а тому відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] він помер, однак свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не отримав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13) вбачається, що позивачка являється донькою [PERSON] , а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємницею за законом першої черги. [PERSON] звернулась до Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області з заявою про видачу на ім`я [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок, але їй було відмовлено на підставі ст.25 ЦК України (а.с.11). Далі, позивачка, звернувшись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову в зв`язку з тим, що відсутній правоустановчий документ на житловий будинок з надвірними спорудами та їй було рекомендовано звернутись до суду (а.с.10). \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтується на наданих та вивчених судом доказах та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved