Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

У листопаді 2011 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 жовтня 1991 року померла її мати [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], свого батька [PERSON] (як це зазначено в свідоцтві про народження) вона ніколи не бачила та не спілкувалась з ним. Оскільки на момент смерті матері заявниці було 13 років, то на підставі рішення виконкому Броварської міської ради народних депутатів № 299 від 19.11.1991 року її бабу [PERSON] було призначено опікуном. Квартиру за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, б. 3-а, кв. 41 було отримано на підставі ордеру № 279, виданого відповідно рішення міськвиконкому від 29.09.1970 року на сім»ю в складі 4 осіб: [PERSON] - бабу заявниці, [PERSON] - діда заявниці, [PERSON] - матір заявниці, [PERSON] - дядька заявниці. 18 листопада 1999 року заявниця та її баба [PERSON] приватизували в рівних долях квартиру [ADDRESS], оскільки на момент приватизації постійно проживали та були зареєстровані в ній. На момент приватизації квартири в 1999 році діда та матері заявниці не було в живих, а дядько одружившись, знявся з реєстраційного обліку та переїхав на постійне місце проживання до міста Чернігів. 21 листопада 2001 року померла баба заявниці [PERSON], [INFO], внаслідок смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно - 'А частину квартири [ADDRESS]. Заповіту померла [PERSON] не залишила. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її син та заявниця. При зверненні заявниці до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про оформлення спадщини після смерті [PERSON] їй було відмовлено в прийнятті такої заяви, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки, а саме:свідоцтво про народження матері заявниці та свідоцтво про шлюб її батьків. Оскільки на момент смерті матері заявниця була неповнолітньою, то їй невідомо куди поділися вищевказані документи, оскільки за своє життя всіма документами відала лише бабуся. Намагання заявниці відновити втрачені документи ні до чого не призвели. Відповідно до даних паспортного столу, мати заявниці народилася у 1956 році у місті Грозний, яке є столицею Чечні, а враховуючи військові події, які проходили в цьому місті з 1994 по 1999 роки, майже усе місто було спалено, а тому отримати будь-які документи неможливо. Сам факт, що померла дійсно являлася рідною бабусею заявниці підтверджений наступними документами: архівним витягом з рішення № 299 виконкому Броварської міської ради народних депутатів від 19.11.1991 р. про призначення [PERSON] опікуном над онукою [PERSON], довідками з ЖЄК № 5 про реєстрацію в квартирі заявниці та її померлої мати та баби., а також показами свідка [PERSON] - дядька заявниці. Просить встановити факт, що померла 21 листопада 2002 р. [PERSON] являлась її рідною бабою, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири. В судовому засіданні заявник підтримала заяву. Представник заінтересованої особи - Броварської міської ради Київської області в судове засідання не зявився, про день, час місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав письмові пояснення, в яких не заперечує проти заяви та просить справу розглянути без їх участі, про прийняте рішення повідомити. Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved