Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням кімнатою [ADDRESS] та просив виселити [PERSON], [PERSON], [PERSON] з кімнати [ADDRESS]. Стягнути судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що у відповідності до рішення ЖПК ГУ МВС України в м.Києві від 14.12.2004р. №5 [PERSON], який проходив службу в органах внутрішніх справ на посаді дільничного інспектора міліції, видано ордер від 2.03.2005р. [NUMBER] на право зайняття жилого приміщення в сімейному гуртожитку для тимчасового проживання за адресою .[ADDRESS]. В подальшому його, та членів його сім»ї дружину [PERSON], доньку [PERSON] зареєстровано на спірній житловій площі. Наказом ГУ МВС України в м. Києві від 30.12.2009р. №1247о/с [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України ( з постановкою на військовий облік) згідно п.64 п.п. «д»(через службову невідповідність) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. Враховуючи, що [PERSON] припинив трудові відносини із Головним Управлінням МВС України в м.Києві, а також не є особою, яку може бути виселено із гуртожитку лише з наданням іншого жилого приміщення, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про день слухання справи, сторони не заперечували проти слухання справи у її відсутність. Відповідач проти позову заперечував посилаючись на те, що ним особисто за власні кошти за згодою ГУ МВС України була здійснена перепланування приміщення, яке на той час не являлось жилим. Іншого житлового приміщення вони не мають, в сім»ї неповнолітня дитина. Його вислуга на день звільнення становить календарних 7років 5 місяців 4 дні, у пільговому 11 років 7 місяців 28днів, тобто він має право в подальшому користуватися спірним жилим приміщенням, як особа, яка проробила в органах понад 10 років. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. На підставі рішення ЖПК ГУ МВС України в м.Києві від 14.12.2004р. №5 [PERSON], який проходив службу в органах внутрішніх справ на посаді дільничного інспектора міліції, видано ордер від 2.03.2005р. [NUMBER] на право зайняття жилого приміщення в сімейному гуртожитку для тимчасового проживання за адресою .[ADDRESS]./а.с.5/ Згідно довідки форми 3 відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за зазначеною адресою./а.с.4/ Наказом ГУ МВС України в м.Києві від 30.12.2009р. №1247о/с [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України ( з постановкою на військовий облік) згідно п.64 п.п. «д»(через службову невідповідність) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ./а.с.3/ Згідно ч.1 ст.132 ЖК України сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він пропрацював в органах внутрішніх справ більше 10 років, а тому він має право на подальше проживання в гуртожитку, оскільки на день звільнення в органах внутрішніх справ відповідач пропрацював 7 років 5 місяців 4 дні. Враховуючи, що відповідач припинив трудові відносини із Головним Управлінням МВС України в м.Києві, а також не є особою, яку може бути виселено із гуртожитку лише з наданням іншого жилого приміщення, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача.

Outcome: approved