Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-29 00:00:00

У червні 2011 року [PERSON] звернувся до [PERSON] з позовом про позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], та стягнення на його користь аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини заробітку, посилаючись на те, що вона належним чином не виконує батьківських обовязків, не проживає з сином і не надає матеріальної допомоги. Рішенням суду позов був задоволений. Суд позбавив [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] і стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 09.06.2011 року і до повноліття, а також стягнув на користь держави судовий збір і витрати з ІТЗ розгляду справи. В апеляційній скарзі [PERSON] просить скасувати рішення суду через порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що висновки суду не ґрунтуються на доказах. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають у шлюбі і мають спільного сина [PERSON], [INFO]. З травня 2009 року відповідачка живе у своєї матері, матеріальної допомоги на утримання сина, який залишився проживати з позивачем, не надає. Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачки на утримання сина, суд виходив з того, що син проживає з батьком, [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Такі висновки суду відповідають наданим доказам та положенням ст.180 СК України. Стосовно розміру стягнутих аліментів [PERSON] рішення суду не оспорює, апеляційна скарга не містить будь-яких заперечень з цього приводу. Позбавляючи батьківських прав [PERSON], суд вказав, що вона ухиляється від виконання обовязків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, не приймає участі в утриманні сина, у його вихованні, зловживає спиртними напоями, і позбавлення її батьківських прав захищає інтереси дитини. Проте, такі висновки суду не ґрунтуються ні на матеріалах справи, ні на вимогах закону. Так, ст.164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав, серед яких є ухилення матері від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, жорстоке поводження з дитиною, хронічний алкоголізм, експлуатація дитини, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Жодна з перерахованих підстав не знайшла свого беззаперечного підтвердження в суді першої інстанції. В матеріалах справи відсутні докази того, що [PERSON] є хронічним алкоголіком, перебуває на обліку. У характеристиці на [PERSON] Солонівської сільської ради зазначається, що вона останнім часом почала вживати спиртні напої, але якщо не випиває, то працьовита, гарна господиня, добра мати (а.с.25). Сама [PERSON] не заперечує того, що зверталася до лікаря-нарколога в амбулаторному порядку у травні місяці, але на обліку з приводу хронічного алкоголізму не перебуває і зараз спиртні напої не вживає. Крім того, проживання окремо одного з батьків не є підставою для позбавлення його батьківських прав. Сторони в судовому засіданні підтвердили, що між ними виникли напружені стосунки, [PERSON] переїхала жити до своєї матері і хотіла забрати з собою сина, але позивач цього зробити не дозволив. Ці пояснення підтверджуються характеристикою Солонівської сільради на [PERSON] (а.с.6). Висновок органу опіки і піклування Городнянської райдержадміністрації не є повним і обєктивним стосовно підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON], він більше характеризує [PERSON], з зазначенням того, що він час від часу вживає спиртні напої (а.с.22). Зважаючи на наведене, апеляційний суд не знаходить підстав для застосування такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав [PERSON], проте, з урахуванням конкретних обставин справи, особи відповідачки, слід попередити [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання сина, а контроль за виконанням нею батьківських обовязків покласти на органи опіки та піклування. За таких обставин, рішення суду в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи та порушення норм матеріального права.

Outcome: partial