Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-14 00:00:00

В липні 2011 року [PERSON] звернулася до суду із згаданим позовом, в якому просив надати неповнолітнім громадянам України [PERSON] та [PERSON] до досягнення ними 18-річного віку дозвіл на виїзд за межі України без згоди та супроводу матері [PERSON]. В ході судового розгляду справи [PERSON] уточнив свої позовні вимоги і остаточно просив надати неповнолітньому громадянину України [PERSON] до досягнення ним 18-річного віку дозвіл на виїзд за межі України без згоди та супроводу матері [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2007 року сторони розірвали шлюб, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON]О, [INFO] та [PERSON], [INFO]. З жовтня 2009 року неповнолітній [PERSON] постійно проживає разом із позивачем [PERSON] Позивач має намір і можливість разом із сином тимчасово виїжджати за межі України на відпочинок та для їх оздоровлення. Однак [PERSON] не має можливості отримати у [PERSON] дозвіл на виїзд неповнолітнього сина за кордон, так як вона тривалий час проживає у Республіці Чехія. Будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] до залу суду не зявилися. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідачки [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій визнала позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі і просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність відповідача. Дослідивши представлені сторонами докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, в якому у них народилися син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] Рішенням Кременчуцького районного суду від 30.10.2007 р. шлюб розірвано. Починаючи з жовтня 2009 року неповнолітній [PERSON] постійно проживає разом із позивачем [PERSON] Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до частини 8 згаданої статті СК регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї. Стаття 150 СК України визначає обовязок батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі обовязок піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Пунктом 2 ст.2 Протоколу №4 Конвенції Про права людинипередбачає, що кожен має вільно залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням. Відповідно до ст.313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування та може бути обмежена в цьому лише у випадках, встановлених законом. Обґрунтування позивачем позовних вимог наміром оздоровити дитину за кордоном не суперечить чинному законодавству, а реалізація права батька та дитини відпочивати у обраному ними місці, відповідає інтересам неповнолітньої дитини. Пунктом 2 ст.4 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян [PERSON] ч.3 ст.22 Правил перетинання державного кордону громадянами України передбачено, що за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога позивача про надання дозволу на тимчасовий виїзд з неповнолітнім сином за межі України відповідає інтересам дитини, направлена на виконання батьківського обовязку щодо виховання дитини, забезпечення піклування про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved