Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-13 00:00:00

Позивачка звернулась до відповідача з позовними вимогами. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її матері [PERSON], померлої 12 жовтня 2002 року відкрилась спадщина у вигляді 3/25 частин домоволодіння № 57-а/50 по вулиці Яші Гордієнко/[PERSON], що належала померлої [PERSON] на підставі договору дарування від 28 травня 1966 року та рішення Виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів міста Одеси від 29 липня 1994 року, а також на підставі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджено технічним паспортом на дане домоволодіння , виданим КП ОМБТІ та РОНвід 11 листопада 2011 року. 17 травня 1995 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно своїй доньки позивачці. В даному будинку позивачка проживала разом з матір,ю, зареєстрована за цією адресою. Позивачка займалась благоустроєм будинку, сплачувала комунальні послуги, фактично прийняв спадкове майно, вступив в володіння спадковим майном. Після смерті своєї матері [PERSON], позивачка залишилась проживати в даному домоволодінні, користується ним, прийняла на себе обов,язки господаря будинку : : за власні кошти ремонтує житло, сплачує комунальні послуги, підтримує належний санітарно-технічний стан, всі речі та предмети домашнього вжитку, які належали померлій [PERSON], також знаходяться у її користуванні, тобто позивач зазначає, що вона фактично прийняла спадщину. Однак, позивачка не звернулась до нотаріальної контори в шестимісячний термін , вважаючи себе власницею домоволодіння після смерті матері, тому позивачці було відмовлено в одержанні свідоцтва про право на спадщину, у зв,язку з чим вона звернулась до суду. Позивач вважає, що право власності на дану частку в даному домоволодінні належало її матусі на день відкриття спадщини і не були припиненні внаслідок її смерті. [PERSON], не заперечує, щоб вищезазначена частка домоволодіння була переоформлена на позивачку, як зазначено у заповіті. Позивач просить суд, встановити факт прийняття [PERSON] спадкового майна у вигляді 3/25 частин домоволодіння № 57-а / 50 по вулиці Яші Гордієнко / [PERSON], після смерті її матері [PERSON], померлої 12 жовтня 2002 року ; визнати за [PERSON],ю Олександрівною, [INFO], право власності на спадкове майно у вигляді 3/25 частин домоволодіння № 57-а /50 по вулиці Яші Гордієнко / [PERSON] в місті Одесі , після померлої 11 жовтня 2002 року [PERSON], в порядку спадкування. Позивачка в судовому засіданні підтримала позов, просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позов, просив задовольнити. З,ясував обставини справи, заслухав сторони, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що після смерті матері позивачки [PERSON], померлої 12 жовтня 2002 року(а.с.9), відкрилась спадщина у вигляді 3/25 частин домоволодіння № 57-а/50 по вулиці Яші Гордієнко/[PERSON], що належала померлої [PERSON] на підставі договору дарування від 28 травня 1966 року та рішення Виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів міста Одеси за № 167/20 від 29 липня 1994 року (а.с.11,13-14), яким перераховано ідеальні частки на домоволодіння , що відображено в техничному паспортом на дане домоволодіння , виданим КП ОМБТІ та РОНвід 11 листопада 2011 року (а.с.4-8). 17 травня 1995 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно своїй доньки [PERSON] (а.с.10). В даному будинку позивачка проживала разом з матір,ю, зареєстрована за цією адресою (а.с.10-зворот). Позивачка займалась благоустроєм будинку, сплачувала комунальні послуги, фактично прийняв спадкове майно, вступив в володіння спадковим майном. Після смерті своєї матері [PERSON], позивачка залишилась проживати в даному домоволодінні, користується ним, прийняла на себе обов,язки господаря будинку : за власні кошти ремонтує житло, сплачує комунальні послуги, підтримує належний санітарно-технічний стан, всі речі та предмети домашнього вжитку, які належали померлій [PERSON], також знаходяться у її користуванні, тобто позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.В Однак, позивачка звернулась до нотаріальної контори лише в 2011 році, тому їй відмовлено в одержанні свідоцтва про право на спадщину, у зв,язку з тим, що померла [PERSON] після перерахунку ідеальних часток спірного домоволодіння не отримала в свій час правовстановлюючий документ (а.с. 20-28,29,30). [PERSON], не заперечує, щоб вищезазначена частка домоволодіння була переоформлена на позивачку, як зазначено у заповіті. Суд вважає встановленим , що позивачка фактично прийняла спадщину, вступив у володіння, розпорядження та користування спадковим майном, прийнявши спадщину, та можливим визнати за позивачкою право власності на 3/25 частин домоволодіння №57-а/50 , по вулиці Яші Гордієнко/[PERSON] в місті Одеса в порядку спадкування за заповітом. Від спадкового майна позивач не відмовлялась. Оскільки спадкоємець проживав постійно разом зі спадкодавцем суд вважає, що [PERSON] прийняла спадщину з моменту відкриття спадщини. У разі відкриття спадщини до зазначеної 01.01.2004 року застосовується чинне той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК України в редакції 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Норми статті 548 ЦК України в редакції 1963 року передбачають, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно статті 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном …. При таких обставинах суд доходить висновку про те, що [PERSON] дійсно прийняла спадщину після смерті матері в 2002 році та вступила в володіння, управління та розпорядження спадковим майном, й за позивачем повинно бути визнано право власності на зазначене вище спадкове майно.

Outcome: approved