Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.02.2008 року (далі Договір) в сумі 13 908 грн. 07 коп., мотивуючи тим, що 25.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено такий Кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення умов Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 31.05.2011 року сума заборгованості за Договором складає 13 908 грн. 07 коп., зокрема: заборгованість за кредитом складає 5 753 грн. 88 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 5 692 грн. 69 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1 561 грн. 62 коп., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, складають: фіксована частина 250 грн., процентна складова 650 грн. 38 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, його представник [PERSON] в судовому засіданні з викладеними у позовній заяві обставинами погодився повністю, але просив не стягувати з [PERSON] штрафні санкції в загальній сумі 900 грн. 38 коп. (250+650,38), посилаючись на ч.3 ст. 551 ЦК України, мотивуючи тим, що заборгованість за кредитом виникла у [PERSON] через важкий матеріальний стан, викликаний тяжкою хворобою, що призвела до його інвалідності. На підтвердження таких обставин надав копії медичних довідок, результатів медобстеження. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю. Погодився з тим, що дійсно заборгованість за кредитом виникла у відповідача через збіг тяжких життєвих обставин, викликаних різким погіршенням стану його здоровя. Вважає, що застосування ч.3 ст. 551 ЦК України в даному разі можливе, але змінити (зменшити) позовні вимоги не бажає. Просив задовольнити позов в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, процентах та комісії повністю, а в частині стягнення штрафних санкцій покладався на розсуд суду. Також просив стягнути з відповідача судові витрати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до Кредитного договору б/н, укладеного 25.02.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 1 100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до Договору відповідач щомісяця, повинен сплачувати кредит, відсотки. Відповідач із банком на теперішній час повністю не розрахувався. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом 31.05.2011 року сума заборгованості за Договором складає 13908 грн. 07 коп., зокрема заборгованість за кредитом складає 5753 грн. 88 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 5692 грн. 69 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1561 грн. 62 коп., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, складають: фіксована частина 250 грн., процентна складова 650 грн. 38 коп. Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього Договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, за що правильно за умовами договору нараховано штрафні санкції. Однак, суд вважає, що обставини, наведені представником відповідача щодо важкого стану здоровя [PERSON], що призвів до його інвалідності, вимагав значних фінансових витрат, і потягнув за собою виникнення заборгованості по кредиту, дійсно є істотними для вирішення даної справи. Такі обставини є неочікуваними, непередбачуваними, такими, що суттєво вплинули на здатність відповідача добросовісно виконати взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Суд вважає, що в даному випадку можливо застосувати ч.3 ст. 551 ЦК України. Позов слід задовольнити частково. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором б/н від 25.02.2008 року в сумі 13 008 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 5\~753 грн. 88 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 5\~692 грн. 69 коп. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1\~561 грн. 12 коп. На підставі ч.3 ст. 551 ЦК України в задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкції з відповідача в загальній сумі 900 грн. 38 коп. слід відмовити. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути, понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: partial