Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на 1/2 частки дворогосподарства, що знаходиться по вул. Лісова, 9 в с. Черленівка, Новоселицького району, Чернівецької області, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], яка померла 08 грудня 2010 року, відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на 1/2 частку спірного домоволодіння, яке позивачі [PERSON] син померлої та [PERSON] чоловік померлої своєчасно прийняли як спадкоємці по закону. [PERSON], 17.12.2010 року у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття ним спадщини по смерті спадкодавця [PERSON], а [PERSON] в свою чергу прийняв спадщину так, як на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON] Однак Державним нотаріусом на відповідне звернення було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документа на дане спадкове нерухоме майно. Дане дворогосподарство по обліку сільської ради с. Черленівка, Новоселицького району, Чернівецької області до 1990-1991 років відносилось до категорії дворів колгоспного типу. В даному дворі на той час були зареєстровані та проживали двоє осіб, померла [PERSON] та [PERSON] При житті у спадкодавця, [PERSON], було тільки двоє дітей, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], інших спадкоємців по закону першої черги і які би зокрема мали право на обовязкову частку по даній спадщині немає. На підставі зазначеного просить суд визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/4 частині за кожним на дворогосподарство, що знаходиться по вул. Лісовій, 9 в с. Черленівка, Новоселицького району, Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. А, сараїв літ. Б, В, літньої кухні літ. Г, сарай літ. Д, Е, Є, вбиральні літ. Ж, колодязь літ. № 1-2та огорожі № 3-4, як за спадкоємцями по закону першої черги по смерті спадкодавця [PERSON], померлої 08 грудня 2010 року. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, про що відомості містяться в матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 рік дворогосподарство, що знаходиться по вул. Лісовій, 9 в с. Черленівка, Новоселицького району, Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживали та були його членами: [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради за № 729 від 14.12.2011 року. Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/2 частки домоволодіння по вул. Лісовій, 9 в с. Черленівка, Новоселицького району, Чернівецької області, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Судом також встановлено, що 08 грудня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-МИ № 088501 від 13 грудня 2010 року. Після її смерті відкрилась спадщина спірного домоволодіння. Спадщину, дворогосподарство, після смерті [PERSON] своєчасно прийняли позивачі, як спадкоємці за законом, оскільки [PERSON] у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини по смерті спадкодавця, а [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті був зареєстрований та проживав в даному дворогосподарстві, що підтверджується заявою [PERSON] та довідкою сільської ради за № 733 від 15 грудня 2011 року. Позивачі не можуть оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved