Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору № ТЕХRRХ08870017 від 02.03.2007 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1773,57 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості з терміном погашення 02.03.2008 року. Згідно кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно. Однак відповідач не виконує свої обовязки по погашенню кредиту, станом на 03.01.2012 року сума боргу за кредитом становить 23836,27 грн, в тому числі: 1629,79 заборгованість по тілу кредиту, 9775,89 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, 10341,39 грн пеня за невиконання зобовязань по кредиту, 477,95 заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн штраф (фіксована складова), 1111,25 грн штраф - процентна складова. Просив позов задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявилася. подала заяву про розгляд справи у її відсутності , просить застосувати строк позовної давності до вимог про нарахування неустойки. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви про видачу кредиту від 02.03.2007 року відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 1773,60 грн строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 02.03.2008 року із сплатою12% на рік на суму залишку заборгованості та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 43,45 грн, дата сплати заборгованості по кредиту з 1 по 5 число кожного місяця в сумі 201,17грн . Згідно п.5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є невідємною частиною договору , порушення зобовязань із погашення кредиту позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн, при порушенні Позичальником будь-якого грошового зобовязання за Договором понад 30 календарних днів, Банк має право, а Позичальник зобовязується сплатити штраф в розмірі 500 грн та 5% від суми позову. Таким чином, суд прийшов до висновку, що за одне й теж порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду, при цьому, в ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення штрафу задоволенню не підлягають. Відповідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотків по кредиту станом на 03.01.2012 року сума боргу за кредитом становить 23836,27 грн, в тому числі: 1629,79 заборгованість по тілу кредиту, 9775,89 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом , 10341,39 грн пеня за невиконання зобовязань по кредиту, 477,95 заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн штраф (фіксована складова), 1111,25 грн штраф - процентна складова. Згідно ч.2 ст 258 ЦК України до вимог, зокрема, про стягнення неустойки, застосовується строк позовної давності 1 рік. Відповідно до ст 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Згідно п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам строк позовної давності встановлений 5 років. Відповідно до відмітки канцелярії, позивач звернувся в суд з позовом 09.02.2012 року. Таким чином, суд прийшов до висновку, що строк позовної давності не пропущено. Відповідно ч. 3 ст 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сума заборгованості по тілу кредиту становить 1629,79 грн, а розмір пені становить 10341,39 грн, суд прийшов до висновку, що розмір пені необхідно зменшити та стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн пені. . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного,

Outcome: partial