Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що між позивачем та [PERSON] 07.03.2008 року був укладений кредитний договір № 109/РП/36/2008-840, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 14790 дол. США 64 центи. Згідно п. 3.1.1. Кредитного договору для забезпечення належного виконання зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору Відповідач 1 передала у заставу придбаний автотранспортний засіб автомобіль марки Daewoo Nexia, рік випуску 2008, колір сірий, заводський номер кузова VIN XWB3L31UD8A270019, реєстраційний номер AI 1383 ВК, зареєстрований Баришівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 05.03.2008 p., який належить Відповідачу 1 на підставі свідоцтва про реєстрацію № АІС № 113804, виданого Баришівським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 05.03.2008 р. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору в якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань, щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Кредитним договором, [PERSON] поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед Позивачем за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору. [PERSON] взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує. Станом на 11.07.2011 року становить 22 170.03 дол. США (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.07.2011 року становить 176 712.84 гри.), яка складається з: непогашений кредит - 14 491.82 дол. США; несплачені відсотки - 6 357.30 дол. США; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 320.91 дол. США. Позивач просить стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» з [PERSON] та [PERSON] заборгованість на суму 22 170.03 дол. США та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився надавши суду лист в якому просить розглянути справу в його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, проти заборгованості не заперечують проте просять відстрочити стягнення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що 07 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №109/РП/39/2008-840 (далі Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №4010 від 10.04.2009р., не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства. Згідно п.1.1. Кредитного договору Позивач надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 14 790 (чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто) дол. США 64 центів (далі - Кредит) на придбання автотранспортного засобу. Згідно п. 1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14.5% (чотирнадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних. Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2. та 2.2.3. Кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) дол. США 60 центів. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору в якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань, щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Кредитним договором, [PERSON] поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед Позивачем за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору. [PERSON] взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує. Станом на 11.07.2011 року становить 22 170.03 дол. США (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.07.2011 року становить 176 712.84 гри.), яка складається з: непогашений кредит - 14 491.82 дол. США; несплачені відсотки - 6 357.30 дол. США; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 320.91 дол. США. Стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 536 (ч. 1) ЦК України зобов'язує боржника сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ч.2). Стаття 1049 ЦК України покладає на позичальника обов'язок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 (ч. 1) ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України зобов'язання може забезпечуватись неустойкою (штрафом або пенею), якщо це встановлено у письмовій формі договором або встановлено законом. Виходячи зі ст. 610 (ч. 1) ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що з часу отримання кредиту, відповідач недобросовісно виконував свої зобовязання та несистематично сплачував за кредит, таким чином порушивши взяті на себе зобовязання. Разом з тим позивач не надав суду доказів наявності у генеральної ліцензії та письмового дозволу на здійснення валютних операцій, отриманих у встановленому порядку. А тому суд вважає що заборгованість повинна стягуватись в національній валюті по курсу НБУ на день звернення з позовом до суду, тобто на 17.10.2011 року, який складав 797,57 грн. за 100 дол. США. Встановлене судом підтверджується : -розрахунок заборгованості від 11.07.2011 року . -валютний меморіальний ордер № 182 -копія заяви на видачу готівки №182 - копія договору "Автопакет" № 109/РП/39/2008-840 -копія вимоги -Копія реєстру поштових відправлень, як підтвердження направлення вимоги -Копія свідоцтва про державну реєстрацію -Копія статуту ПАТ КБ "Надра" (перші 2 сторінки) Іншими матеріалами справи. На підстав вищевикладеного та

Outcome: approved