Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору про надання послуг від 27.07.2010 року № 009430 укладеного між сторонами та стягнення з відповідача грошової суми в розмірі 6\~638, 50 грн. та судових витрат. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він належним чином виконує умови укладеного договору, кожного місяця сплачує чисті платежі та направляє на адресу відповідача заяви-пропозиції про взяття участі в Розподільчому акті, але відповідачем умови договору не виконуються, що завдає шкоди майновим інтересам позивача. Позивач в судове засідання не зявився, надав письмові пояснення, просив справу розглянути за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача позов визнав в частині розірвання договору, в частині стягнення грошових коштів позов визнав в сумі 5835, 50 грн. мотивуючи тим, що позивач має заборгованість по адміністративним витратам в сумі 803 грн. Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 27.07.2010 року між сторонами було укладено договір № 009430 про надання послуг, спрямованих на придбання нерухомості орієнтовною вартість 478 000 грн. Згідно ст. 2 Умов діяльності програми УСП, що є додатком № 2 до Договору ТОВ УСП-Україназобовязалось організовувати та створювати умови для придбання позивачем нерухомості, здійснити оплату та забезпечити отримання позивачем нерухомості. 27.07.2010 року позивач сплатив відповідачу комісійну плату в розмірі 47 800 грн., що підтверджується квитанцією, в подальшому позивачем щомісячно сплачувались чисті платежі в розмірі по 1327, 70 грн. та адміністративні витрати в розмірі 803 грн. Відповідно до ст. 5 Умов по мірі реєстрації учасників УСП Товариство організовує щомісячне проведення Розподільчих актів. Як зазначає у позові позивач, ним кожного місяця направлялись пропозиції на адресу ТОВ УСП Українапро взяття участі в Розподільчому акті, однак жодного разу його пропозиція не виграла. Відповідно до п.9.1 ст.9 Умов діяльності Товариства, будь-який учасник програми, який не отримав товар, має право в будь-який момент без пояснення причин розірвати Договір, чітко висловивши своє відповідне бажання та повідомивши банківські реквізити, згідно з якими буде здійснюватись повернення сплачених учасником коштів. У звязку з невиконання ТОВ УСП-Українасвоїх договірних обовязків, позивач висловив своє бажання достроково розірвати Договір № 009430 про надання послуг. Позивачем було направлено заяву про розірвання Договору на адресу відповідача, але відповіді ним не отримано. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не заперечує проти розірвання договору, суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання договору про надання послуг. Також підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача сплачених платежів в сумі 5\~835, 50 грн., оскільки позивач має заборгованість по адміністративним витратам за травень 2011 року в розмірі 803 грн., що підтверджується карткою рахунку № 361 сформованою ТОВ УСП Україна01.07.2011 року.

Outcome: partial