Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-12 00:00:00

[PERSON] психоневрологічний будинок-інтернат звернувся в суд з заявою про призначення над недієздатною [PERSON] опікуна в особі директора будинку-інтернату [PERSON] для захисту її прав, ведення документів по отриманню пенсії та інших документів, що стосуються її захисту, посилаючись на те, що Рішенням Кіцманського районного суду від 06 червня 2005 року Забару 3.1. визнано недієздатною, та забов'язав призначення опікуна для неї суд поклав на виконком Нижньо-Станівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. В свою чергу виконком Нижньо-Станівецької сільської ради Кіцманського району рішенням № 46/06 від 14.06.2006 року було призначено опікуном лікаря-психіатра [PERSON]. Згідно витягу з книги наказів, наказом № 240 від 20.12.2011 року по Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку інтернату [PERSON] [INFO] знято з повного державного утримання з Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернату згідно путівки №83 від 01.12.2011 року на нове місце проживання, а саме [PERSON] будинок-інтернат Глибоцького району Чернівецької області. На даний час недієздатна [PERSON], проживає в [PERSON] психоневрологічному будинку-інтернаті з 06.01.2012 року, тобто остання перебуває під опікою в даному закладі. Просить суд для захисту майнових прав призначити опікуном над [PERSON] директора будинку-інтернату [PERSON]. В судове засідання представник заявника [PERSON] психоневрологічного будинку-інтернату не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вимоги заяви підтримує повністю, просить її задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи є лист Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, в якому сільрада не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності представника сільради. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, . дійшов висновку, що заявлені [PERSON] психоневрологічним будинком-інтернатом вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], на даний час проживає в [PERSON] психоневрологічному будинку-інтернаті та перебуває під їхньою опікою. Згідно Рішення Кіцманського районного суду від 06 червня 2005 року [PERSON] визнано недієздатною та забов'язав призначення опікуна для неї виконкому Нижньо-Станівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. В свою чергу виконком Нижньо-Станівецької сільської ради Кіцманського району рішенням № 46/06 від 14.06.2006 року було призначено [PERSON]. Згідно витягу з книги наказів, наказом № 240 від 20.12.2011 року по Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку інтернату [PERSON] [INFO] знято з повного державного утримання з Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернату згідно путівки №83 від 01.12.2011 року на нове місце проживання, а саме [PERSON] будинок-інтерват Глибоцького району Чернівецької області. На даний час недієздатна [PERSON] проживає в [PERSON] психоневрологічному будинку-інтернаті з 06.01.2012 року, тобто остання перебуває під опікою в даному закладі. Сучевенська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області просить призначити директора будинку-інтернату [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заяви знайшли своє обгрунтування при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.60 ЦК України,

Outcome: approved