Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-12 00:00:00

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2011 року в задоволенні позову [PERSON] про зміну розміру аліментів відмовлено. Позовні вимоги [PERSON] про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі задоволені: змінено розмір аліментів та щомісячно стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі з правом індексації в розмірі 1200 гривень на місяць, до досягнення повноліття дітей (а.с. 59-61). В апеляційній скарзі [PERSON], посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, ставить питання про зміну рішення, яким зменшити розмір присуджених аліментів з 1200 гривень до 400 гривень щомісячно (а.с. 63-66). Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду змінити з наступних підстав. Судом встановлено, що у жовтні 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] а розірвано, рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2005 року з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 15 серпня 2005 року. 17 листопада 2007 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] У квітні 2007 року [PERSON] був звільнений з роботи за домовленістю сторін, а 13 квітня 2008 року відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю (а.с. 15). Відмовляючи в задоволені позову [PERSON] про зміну розміру аліментів, суд виходив з того, що позивач може та повинен виконувати рішення суду щодо сплати аліментів на своїх дітей, оскільки відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не працює та має нерегулярний мінливий дохід. А згідно із ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вказані висновки зроблені без порушення норм матеріального та процесуального права. Однак, визначаючи аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень, суд не застосував положення ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України та не врахував стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема: розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2012 рік»з 01 січня 2012 року складає 1112гр.. Оскільки суд 1 інстанції не застосував закон, який підлягав застосуванню, рішення суду відповідно до п.4 ч.1, ч.3 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні. Виходячи із вищезазначених обставин апеляційний суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у сумі 400гр. щомісячно.

Outcome: partial