Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Новопсковського районного суду з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та її матірю [PERSON], яка померла 24.01.2006 року, встановити факт належності померлій [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 015041, виданого Новопсковською РДА 28.12.2004 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 238, та сертифікату серії ЛГ № 0061655, виданого Новопсковською РДА 16.12.1996 року розміром 3,87 га та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 3,8318 га, вартістю 46445,44 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 015041, виданого Новопсковською РДА 28.12.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 238, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Новопсковського району Луганської області та земельну ділянку, площею 3,87 га, вартістю 10611,46 грн. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0061655, виданого Новопсковською РДА 16.12.1996 року, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Новопсковського району Луганської області. Позивач в судове засідання не зявилася, зазначила в позові розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, заперечень не має. Представник третьої особи відділу Держкомзему у Новопсковському районі в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.01.2006 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю по КСП Танюшівськена підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0061655, виданого 16.12.1996 року розміром 3,87 га, вартістю 10611,46 грн. згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) відділу Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області від 11.08.2011 року № 01-07/1-1797, земельної ділянки, розміром 3,8318 га на підставі Державного акту на право на земельну ділянку серії ЛГ № 015041 від 28.12.2004 року, вартістю 46445,44 грн. згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відділу Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області від 11.08.2011 року № 01-07/1-1798, розташованих на території [PERSON] сільської ради Новопсковського району Луганської області. До смерті мати позивача мешкала та була зареєстрована з позивачем за адресою: вул.. Єременко, 175, с. Марківка Луганської області, що підтверджується довідкою виконкому Марківської селищної ради від 26.07.2011 року. Позивач є спадкоємицею першої черги після смерті матері. Спадщину вона фактично прийняла, так як мешкала з померлою за однією адресою, але отримати свідоцтво на спадщину за законом позивач не має змоги, так як в свідоцтві про народження позивача прізвище матері вказане, як Винник[PERSON], а в свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документа прізвище матері позивача вказане, як Віннікова[PERSON], тому позивачу необхідно довести факт родинних відносин між нею та померлою матірю. В управління та володіння спадковим майном позивач, як спадкоємиця вступила своєчасно, але оформити право на спадщину за законом на земельну ділянку перешкоджає відсутність оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю, так як на момент відкриття спадщини він не зберігся, а залишилася лише копія. До того ж у сертифікаті на право на земельну частку (пай) мати також вказана, як Винник. Державним нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за копією правовстановлюючого документу та запропоновано звернутися до суду, щоб встановити факт належності правовстановлюючих документів померлій. Встановлення даних фактів має для позивача юридичне значення, змогу реалізувати своє право на спадщину за законом. Згідно з п.п. 1,2 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення факту повязаного з вирішенням спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні. На підставі ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 174, 212-215, 256 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved