Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Русь» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 28.11.2007 року, [PERSON] отримала 28.11.2007 року кредит у розмірі 20 000 грн. шляхом видачі готівки в касі банку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.11.2010року. Станом на 20.07.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 23 532,40 грн. в тому числі: 12066,36 грн. заборгованість за кредитом; 6759,66грн.- заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.06.2009р.-19.07.2011р.; 3016,59грн. - штраф за прострочення погашення кредиту; 1689,89грн.- штраф за прострочення погашення відсотків. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить стягнути з відповідача 23 532,40 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини. 28 листопада 2007 року між [PERSON] та АБ "[PERSON] Русь" за заявою [PERSON] укладено договір №43253-59-07-2 про надання позичальнику споживчого кредиту в сумі 20000 грн. із відсотковою ставкою 26% річних, фіксованою платою за надання кредиту в розмірі 12% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 даного договору, порядком погашення кредиту щомісячними платежами , визначеними п.1.2 цього договору. із кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 28 листопада 2010р. Відповідно до пунктів 2.1, 2.3 наведеного договору, обовязком клієнта є щомісячне погашення кредиту, відсотків за його використання. П.п. 3.3, 3.4 кредитного договору передбачено право кредитодавця у випадку порушення строків повернення кредиту, погашення відсотків, вимагати у позичальника сплати штрафу у розмірі 25% від простроченої суми за кожен випадок прострочення. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобовязання по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 20.07.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 23 532,40 грн. в тому числі: 12066,36 грн. заборгованість за кредитом; 6759,66грн.- заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.06.2009р.-19.07.2011р.; 3016,59грн. - штраф за прострочення погашення кредиту; 1689,89грн.- штраф за прострочення погашення відсотків. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, \~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати позику частинами. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору від 28.11.2007 року в сумі 23532,40 грн., позов слід задовольнити.

Outcome: approved