Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 23.05.2006р. [PERSON] в три місяці, встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на частину житлового будинку №42 по вул. Якубовського в м. Житомирі, обґрунтовуючи свій позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом та пропустила встановлений законом строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла. В судове засідання позивач не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.09.2003р. [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Житомирської державної нотаріальної контори [PERSON], згідно якого заповів належні йому на праві власності 43/100 частин частин жилого будинку та земельну ділянку по вул. Якубовського, 42 в м. Житомирі [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 23.05.2006р. В установлений законом шестимісячний строк після смерті заповідача позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла. Нотаріальною конторою їй було розяснено про пропуск строку для прийняття спадщини та необхідність визначення додаткового строку судом. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, який не може перевищувати шести місяців. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У встановлений законом строк після відкриття спадщини за заповітом позивач не вчинила дії щодо її прийняття внаслідок захворювання, яке є поважною причиною, пов»язаною з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця та визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці. Пунктом 24 вищезазначеної постанови Пленуму ВСУ зазначено, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи зазначене, відсутні правові підстави для задоволення вимог про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: partial