Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [PERSON] згідно умов кредитного договору видано кредит у сумі 16000 доларів США строком на 84 місяці до 15 лютого 2015 року. В порушення умов договору [PERSON] зобовязання належним чином не виконав та має прострочену заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом. Зазначив, що за умовами договору позичальник повинен сплатити підвищені відсотки за прострочення термінів сплати щомісячного платежу. Також просить достроково стягнути суму залишку кредиту в звязку з порушенням умов договору. Вказує, що в забезпечення виконання зобовязань укладено договір поруки з [PERSON], згідно якого поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач, за всіма зобовязаннями включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісії, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкції, передбачених умовами договору. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № CL 22480 від 07 березня 2008 року в сумі 223122 гривні 18 копійок та судові витрати. Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений. Суду надано заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за його відсутності та згоду на вирішення справи заочно. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідач [PERSON] надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що зобовязання за договором поруки, укладеним між банком та ним, для забезпечення виконання кредитного договору припиняються з 15.07.08 року відповідно до ст. 591 ЦК України. Вказує, що обсяг відповідальності за кредитною угодою було збільшено в звязку з підвищенням відсоткової ставки за користування кредитом з 24% до 30% річних та підвищення відсоткової ставки за прострочення платежу з 72% до 90 % річних. Своєї згоди він на таку зміну не надавав. Крім цього, зазначає, що позивачем пропущений строк звернення до суду з вимогою до нього, як до поручителя, визначений ч. 4 ст. 559 ЦК України. Вважає, що строк припинення поруки в договорі не встановлений. Заборгованість по сплаті щомісячних платежів [PERSON] виникла 15 грудня 2008 року, отже з цієї дати настає рахування строку виконання основного зобовязання до поручителя. Просить в задоволенні вимог до нього, як до поручителя, відмовити. Справу розглянуто за відсутності відповідачів за згоди позивача заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 533 ЦК України (2003 рік) грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно ст.ст. 553, 554, 559 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк виконання основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 07 березня 2008 року укладено кредитний договір № CL 22480 зі строком погашення до 15 лютого 2015 року. Згідно умов договору позивач надав кошти в розмірі 16000 доларів США для поточних потреб. Відповідач [PERSON] не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, якщо погашення простроченої суми основного боргу відбулося протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення. Згідно п. 6.6 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобовязується на письмову вимогу достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом , нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги в одному з наступних випадків: - затримка сплати/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; - сума простроченої заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більше ніж на 10%; - сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більше ніж на 10%; несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов цього договору. Згідно договору поруки, укладеного 07 березня 2008 року між банком та [PERSON], поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № CL 22480 від 07 березня 2008 року (основного договору), укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Пунктом 2.1. договору поруки визначено, що кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови основного договору з боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя. Під «згодою поручителя»сторони розуміють візування поручителем змін до основного договору (шляхом проставлення підпису уповноваженої особи та печатки поручителя, якщо останній є юридичною особою) та/або отримання його письмової згоди з такими змінами та/або шляхом обміну листами, факсимільними повідомленнями та/або укладення поручителем додаткової угоди до цього договору щодо внесення відповідних змін. У пункті 4.2. договору поруки зазначено, що порука припиняється із припиненням всіх зобовязань боржника за основним договором, що забезпечується такою порукою. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість на 12 квітня 2011 року становить: кредит 2798,54 долари США (22287,01 грн.); відсотки 10151,19 долари США (80889,83 грн.); підвищені відсотки 2714,40 долари США (21616,94 грн.); сума дострокового стягнення кредиту 12346,92 долари США (98328,40 грн.). Аналізуючи розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що відсоткова ставка за кредитом підвищена з 15 липня 2008 року з 24% річних до 30% річних. Крім цього, ставка підвищеного відсотка також змінена в сторону збільшення з 15 липня 2008 року з 72% річних до 90% річних. Судом також встановлено, що офіційний курс долара США до гривні на 12.04.11 року (дату розрахунку) становить 796,38 гривень за 100 доларів США. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору від 07 березня 2008 року № CL 22480 та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. Виходячи з наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що договір поруки, укладений між банком та [PERSON] є припиненим, оскільки з 15 липня 2008 року без згоди поручителя було змінено зобовязання, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності з оплати відсотків за користування кредитом та підвищених відсотків. Доказів в підтвердження обставини, що банком отримана така згода поручителя позивачем не зазначено. Про складнощі в отриманні доказів та про витребування доказів судом в порядку ст. 137 ЦПК України не заявлено. На підставі викладеного, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № CL 22480 від 07 березня 2008 року: сума кредиту 22287,01 грн. (2798,54х7,9638=22287,01); відсотки за користування кредитом 80889,83 грн. (10157,19х7,9638=80889,83); підвищені відсотки 21616,94 грн. (2714,40х7,9638=21616,94) та сума дострокового стягнення кредиту 98328,40 грн. (12346,92х7,9638=98328,40), всього 223122,18 грн.. В задоволенні вимог до відповідача [PERSON] належить відмовити. Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1820 гривень 00 копійок відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial