Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

У червні 2008 року ВАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], ТОВ «ЕнергоІнтеграція-Україна» та ТОВ «Крок-К», в якому просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним договором в сумі 258.472 грн. 73 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів в рівних частках судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. При цьому позивач вказує на те, що 25.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 15/04/513к-07, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 252.500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 25.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачами ТОВ «ЕнергоІнтеграціяУкраїна» та ТОВ «Крок-К» було укладено договори поруки за №№ 15/04/513 П-07. Рішенням загальних зборів учасників товариства від 27.08.2007 року ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариства «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний». Як вказує позивач, Банк виконав свої зобов»язання за Кредитним договором № 15/04/513к-07 від 25.06.2007 року у повному обсязі, а саме: відповідно до п.4.2 Кредитного договору відкрив [PERSON] позичковий рахунок, на який надав їй кредит відповідно до умов Кредитного договору. В той же час, відповідачкою [PERSON] в порушення своїх зобовязань, визначених в п.п. 4.2, 4.4 п. 4 Кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) у порядку, встановленому Кредитним договором, в звязку з чим станом на 15.04.2008 року заборгованість відповідачки через невиконання умов Кредитного договору щодо сплати процентів, становить 17.006 грн. 05 коп. Крім того, залишається непогашеним кредит в сумі 241.022 грн. 72 коп. та нарахована пеня в сумі 443 грн. 96 коп. Всього станом на 15.04.2008 року заборгованість [PERSON]А за кредитним договором становить 258.472 грн. 73 коп. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відповідачка [PERSON] свої зобовязання за договором кредиту належним чином не виконує, а ТОВ «ЕнергоІнтеграціяУкраїна» та ТОВ «Крок-К» за договорами поруки № 15/04/513 П-07 від 25.06.2007 року відповідають перед Банком за виконання [PERSON] в повному обсязі її зобовязань за кредитним договором № 15/04/513к-07 від 25.06.2007 року, позивач просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитом в сумі 258.472 грн. 73 коп., а саме: непогашений кредит - 241.022 грн. 72 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 17.006 грн. 05 коп., пеню 443 грн. 96 коп. Крім того, позивач просить стягнути на користь Банку з кожного з відповідачів, в рівних частках, витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Під час попереднього розгляду справи прізвище відповідачки [PERSON] було змінено на «Бегар», в зв»язку зі зміною нею прізвища після укладання шлюбу 23.11.2007 року (а.с.60). Під час розгляду справи в суді представник позивача [PERSON] позовні вимоги зменшив в звязку частковим погашенням заборгованості та просив стягнути, солідарно, з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 238.442 грн. 99 коп., які в-подальшому підтримав. (а.с. 112,113). 11.03.2009 року по даній справі було постановлено заочне рішення, яким позов ВАТ «Універсал Банк» задоволено частково. Стягнуто з [PERSON], ТОВ «ЕнергоІнтеграціяУкраїна», ТОВ «Крок-К», солідарно, на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 15/04/513к-07 від 25.06.2007 року в сумі 238.174 грн. 37 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. (а.с.175-178). В-подальшому, за заявою відповідачки [PERSON] ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 04.08.2009 року вказане рішення суду було скасовано за нововиявленими обставинами, справа була призначена до розгляду в загальному порядку (а.с. 229-230 т.1, а.с.3 т.2). При новому розгляді справи представники позивача [PERSON] та [PERSON] підтримали заяву про зменшення позовних вимог (а.с.11 т.2). В судовому засіданні [PERSON] просить стягнути, солідарно, з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 238.442 грн. 99 коп. та судові витрати. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідачка не отримувала грошові кошти в банку за кредитним договором № 15/04/513к-07 від 25.06.2007 року. Як зазначає [PERSON], прокуратурою Вінницької області порушено кримінальну справу стосовно незаконного заволодіння службовими особами коштів Банку. Станом на 2009 рік [PERSON] проходила по кримінальній справі в якості свідка, по даній справі проводяться ряд почеркознавчих експертиз, в тому числі і по кредитній справі відповідачки. В той же час позивачем не надано доказів того, що особисто відповідачці було надано зазначену в позові суму кредиту. Представники відповідача ТОВ «ЕнергоІнтеграціяУкраїна» та ТОВ «Крок-К» повторно в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників відповідачів ТОВ «ЕнергоІнтеграціяУкраїна» та ТОВ «Крок-К» на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] та представника відповідачки [PERSON] [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 25.06.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] (на даний час [PERSON]), яка є відповідачкою по справі, був укладений кредитний договір № 15/04/513к-07, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 252.500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних, строком на 132 місяці, тобто до 24.06.2018 року, з графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до вказаного кредитного договору (а.с. 9-12,13-14 т.1). В забезпечення своєчасного виконання кредитного договору між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачам ТОВ «ЕнергоІнтеграціяУкраїна» та ТОВ «Крок-К» були укладені договори поруки за № 15/04/513 П-07 від 25.06.2007 року, згідно яких поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, а саме: за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, за сплату неустойки, а також за відшкодування витрат, понесених кредитором в силу невиконання або неналежного виконання боржником умов кредитного договору. При цьому ТОВ «Крок-К» та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед кредитором (а.с. 15,16 т.1). 27.08.2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариства «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний», що підтверджується п. 1.1.2 Статуту ВАТ «Універсал Банк» ( а.с. 24-25,26-29,30-53). 22.06.2009 року рішенням Загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк», що підтверджується п.п. 1.1, 1.6 Статуту ПАТ «Універсал Банк». Як стверджує представник ПАТ «Універсал Банк», на час звернення позивача до суду відповідачка [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв»язку з чим має заборгованість за кредитним договором в сумі 238.442 грн. 99 коп., тому просить стягнути з [PERSON] та її поручителів, солідарно, заборгованість, яка відповідно до умов кредитного договору № 15/04/513к-07 від 25.06.2007 року та розрахунку станом на 01.12.2008 року становить 238.442 грн. 99 коп. Суд вважає вимоги представника позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, в тому числі: умовами кредитного договору та договорів поруки, заявою [PERSON]А.([PERSON]) на видачу готівки за кредитним договором № 15/04/513к від 25.06.2007 р. в сумі 252.500 грн., а також розрахунком заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором, яка станом на 01.12.2008 року становить 238.442 грн. 99 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 225.719 грн. 68 коп., заборгованість за відсотками в сумі 11.833 грн. 53 коп. та заборгованість по пені 889 грн. 78 коп. (а.с. 113,121). При цьому суд критично ставиться до тверджень представника відповідачки [PERSON] про те, що позивачем не надано доказів того, що особисто [PERSON]А, було надано зазначену в позові суму кредиту, оскільки вони спростовуються матеріалами даної справи. Вищевказані доводи представника [PERSON] [PERSON] суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються матеріалами даної справи, а також матеріалами кредитної справи [PERSON] № 15/04/513к-07. Так, як вбачається з матеріалів справи, з метою отримання кредиту в ВАТ «Банк Універсальний» [PERSON] 30.05.2007 року звернулася до Банку з відповідною заявою (а.с.6). В забезпечення кредиту відповідачка надала позивачу відповідні документи, а саме: Довідку з місця своєї роботи в СП «Укрпромтрейд» про отримані нею доходи; рішення Замостянського районного суду м.Вінниця від 18.05.2007 року та реєстраційне посвідчення БТІ м.Вінниця, згідно яких [PERSON] належить на праві власності 1/16 частка приміщення № 4 площею 250,75 кв.м в будівлі складу-магазину, литера «Я», по вул.Гонтара,4 в м.Вінниця, що відповідачкою і було зазначено в її заяві на отримання кредиту. Для надання відповідачці поруки за кредитним договором були проведені збори співзасновників ТОВ Енергоінтеграція-Україна» та ТОВ «Крок-К», які разом з відповідачкою є співвласниками нежилого приміщення за адресою: м.Вінниця, вул.Гонтара,4, та укладені з товариствами відповідні договори поруки. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що всі вищевказані дії відповідачки [PERSON] були спрямовані на отримання нею кредиту, який вона і отримала 25.06.2007 року за кредитним договором № 15/04/513к-07 на підставі своєї заяви від 25.06.2007 року на видачу готівки (а.с.121). Підтвердженням видачі кредиту та отримання відповідачкою грошових коштів за кредитним договором, є рішення кредитного комітету Вінницької філії ВАТ «Банк Універсальний» від 25.06.2007 року, відповідне розпорядження бухгалтерії Банку, затверджене директором філіі Банку 25.06.2007 року, заява [PERSON] на отримання готівки та часткове погашення кредиту (121,147,148). При цьому суд враховує, що стверджуючи, що [PERSON] не здійснено жодних дій, спрямованих на укладання кредитного договору, забезпечення цього договору та отримання нею кредитних коштів, ні відповідачка, ні її представник дійсність вищевказаних документів в установленому законом порядку не оспорювали. На час розгляду справи в суді кредитний договір недійсним не визнаний. Відповідачка до інших осіб з вимогами про повернення їй безпідставно отриманих ними грошових коштів не зверталася. Що стосується кримінальної справи, яка порушена у 2008 році по факту незаконного заволодіння коштами ВАТ «Банк Універсальний», то в даній цивільній справі відсутні докази непричетності [PERSON] щодо отримання грошових коштів в сумі 252.000 грн. за кредитним договором № 15/04/513к-07 від 25.06.2007 року. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що вимоги ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] ([PERSON]) 0 Н.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/513к-07 від 25.06.2007 року в сумі 238.442 грн. 99 коп. є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того суд враховує, що поручителем [PERSON] згідно договорів поруки № 15/04/513 П-07 від 25.06.2007 року є відповідачі ТОВ «ЕнергоІнтеграціяУкраїна» та ТОВ «Крок-К», тому вважає, що відповідно до п. 3 Договору поруки заборгованість за кредитним договором необхідно стягнути з відповідачів, солідарно (а.с.15,16). Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то згідно ст.88 ЦПК України стягує з відповідачів, солідарно, на користь ПАТ «Універсал Банк» витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved