Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

У листопаді 2011 року ПАТ «Банк «Демарк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 25.06.2008 року №378-069 [PERSON] одержав у банку кредит в сумі 10000,00 грн. до 24.06.2010 року зі сплатою 24% річних та щомісячної комісії в розмірі 50,00 грн. Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. Відповідач своєчасно взяті на себе зобовязання не виконує. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 26.10.2011р. складає 20123 грн. 99 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору від 25.06.2008 року №378-069 [PERSON] одержав у банку кредит в сумі 10000,00 грн. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе обовязки не виконав, в звязку з чим, станом на 26.10.2011р. за ним виникла заборгованість в сумі 20123 грн. 99 коп., що складається з заборгованості по кредиту 7391,33 грн., заборгованості по сплаті відсотків 5075,77 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії 1700,00 грн., штрафу за несвоєчасну сплату відсотків 3250,00 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків 1152,79 грн., пені за порушення строків користування кредитом 1554,10 грн. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплачує у встановлені строки заборгованість по кредиту. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність для стягнення пені становить 1 рік. З цього випливає, що з відповідача стягується пеня за несвоєчасну сплату відсотків 645,47 грн., пеня за порушення строків користування кредитом 1108,70 грн. За змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Таким чином, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобовязання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відрахуванням штрафу за несвоєчасну сплату відсотків, частини суми пені. Тому заборгованість станом на 26.10.2011р. - 15921,27 грн., що складається з заборгованості по кредиту 7391,33 грн., заборгованості по сплаті відсотків 5075,77 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії 1700,00 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків 645,47 грн., пені за порушення строків користування кредитом 1108,70 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати. На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

Outcome: partial