Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-26 00:00:00

01.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 15 409, 77 гривень. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 15.04.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 16 680,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Строк користування кредитом встановлено по 14.04.2011 року. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, у встановлені строки кредит не повернула, а тому станом на 30 травня 2011 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 409,77 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 11 400,36 грн., заборгованість по процентам 1687,43 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 2321,98 грн. У звязку з вищезазначеним відповідачем порушуються умови договору, п.3.3.3 якого зобовязує відповідача щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами п.2.5.1 цього договору. Відповідно до п.2.7.1 договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим договором. Відповідно до п.4.3 договору неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.3 договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобовязання. У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Заявою до суду представник позивача за довіреністю [PERSON] просить справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Через канцелярію суду від представника відповідача по довіреності [PERSON] надійшло клопотання відповідно до якого відповідач визнає позов в розмірі 10 637,79 грн. в іншій частині прохає відмовити, а кредитний договір розірвати. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено судом, відповідно до укладеного договору від 15 квітня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 16 800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік. Згідно розрахунку наданого ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]»заборгованість [PERSON] по кредитному договору станом на 30.05.2011 року становить 15 409,77 гривень, в тому числі: 11 400,36 гривень - сума заборгованості за кредитом, 1687,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2321,98 гривень штраф. В судовому засідання при перевірці розрахунку заборгованості за кредитним договором, було встановлено, що відповідно до довідки ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]»розрахунок заборгованості за кредитом на 20.01.2012 рік по позичальнику [PERSON] складає 12 959,77 гривень. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний [PERSON]»про стягнення заборгованості по кредиту з [PERSON] є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню у сумі фактичної заборгованості в розмірі 12 959,77 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. Тому понесені позивачем судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial