Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 26 січня 2012 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку та про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Вказувала, що відповідач допомоги на утримання сина не надає, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2011 року відповідач позбавлений батьківських прав. В поданій до суду позовній заяві просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку та стягнути аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання позивач [PERSON] не з’явилася, будучи повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, подавала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій посилаючись на перебування за межами м. Полтави в м. Києві у пошуках роботи, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, повідомивши його про час та місце розгляду. Підстави для відкладення розгляду справи передбачені ст. 169 ЦПК України. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; а також першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідач [PERSON] судом належним чином повідомлений завчасно про час та місце розгляду справи. Звертаючись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, відповідач посилається на його перебування за межами м. Полтави, в м. Києві в пошуках роботи. При цьому відповідачем жодного доказу на підтвердження обставини перебування його за межами м. Полтави до суду надано не було. За таких обставин, враховуючи що відповідач [PERSON] належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, поважність причин неявки його в судове засідання не встановлена судом, причини такої неявки суд визнає неповажними та приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Суд, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов’язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов’язків щодо дитини. Як встановлено судом дослідженими в справі доказами, відповідач [PERSON] своїх обов’язків по утриманню неповнолітньої дитини не виконує, матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], [INFO], не надає. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2011 року, яке вступило в законну силу, відповідач [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Статтею 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Також встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, згідно з даними картки платника податків за період з 01 січня 2011 року по 30 вересня 2011 року отримував доходи у вигляді заробітної плати. Жодних доказів на заперечення позовних вимог відповідачем до суду надано не було. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття, починаючи з часу пред’явлення позову. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства” щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 вказаної статті СК України передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 6 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] допомоги позивачу не надає. За таких обставин, враховуючи, що неповнолітній [PERSON], [INFO], не досяг трьох років, проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, враховуючи висновок суду щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку, а також право відповідача [PERSON] на отримання належної до виплати частини його доходів, суд приходить до висновку, що останній має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення сином [PERSON] трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Тому суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір за розгляд справи в суді, від сплати якого звільнений позивач, враховуючи заявлені позовні вимоги в сумі 429 грн. 20 коп.

Outcome: partial