Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

На підставі кредитного договору 5-СМ від 18 червня 2008 року КС «Альянс» надала [PERSON] кредит в сумі 8\~000 грн. строком до 18 червня 2011 року включно зі сплатою 45 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 3.2.2. кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 4.3. цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 120 річних за період такої простроченості. В день укладення договору кредиту для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки, згідно яких вони зобовязалися перед КС «Альянс» в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Посилаючись на те, що у відповідачів перед позивачем склалася заборгованість за договором кредиту, а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] добровільно відмовляються погасити борг, позивач звернувся в суд із позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 3423 грн. 52 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 6835 грн. 76 коп., та судові витрати в розмірі 291 грн., а всього 10550 грн. 43 коп. Відповідачі в судове засідання не зявлялися по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Відповідно до п. 4.3. цього кредиту при простроченні позичальником графіка погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 10 % на місяць ( 120 річних) за період такої простроченості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] станом на 3 жовтня 2011 року становить: заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 3423 грн. 52 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 6835 грн.76 коп., а всього 10259 грн. 28 коп. Відповідно до положень ст. 554 ЦК України та п. 2.2 договорів поруки, в разі невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Оскільки [PERSON] добровільно борг не погасила, то з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача борг в сумі 10259 грн. 28 коп. відповідно до вимог ст. ст. 1048,1049 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 171 грн., що складається із витрат на оплату судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. Оскільки згідно ухвали суду від 18 жовтня 201 року позивачу при подачі позовної заяви до суду було відстрочено сплату судового збору в розмірі 51 грн. 60 коп., цю суму слід стягнути з відповідачів на користь держави. Крім того із [PERSON] на користь позивача слід стягнути 120 грн. за розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» про її виклик до суду. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved