Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-26 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - ліжко-місцем в гуртожитку № 4 за адресою м. Рівне, вул. Макарова, 42. Вимоги позову обґрунтовує тим, що, що на підставі положень ст. 128 Житлового кодексу України, глави II "Примірного положення про гуртожитки", затвердженого [PERSON] Міністрів УРСР від 03.06.1986 р., адміністрацією ВАТ "Рівнеазот", яке перейменоване в Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот", [PERSON] було виділено ліжко-місце в гуртожитку №4 за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 42. 18 липня 1996 року за вищезазначеною адресою проведена реєстрація [PERSON] Гуртожиток № 4 знаходиться на балансі ПАТ «Рівнеазот»і використовується для тимчасового проживання працівників підприємства. Відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, але з реєстраційного обліку не знята. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, про що свідчить оголошення в газеті "Вільне слово' 09 лютого 2012 року. Суд, у відповідності до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справ матеріалів з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановленор, що на підставі положень ст. 128 Житлового кодексу України, «Примірного положення про гуртожитки", затвердженого [PERSON] Міністрів УРСР від 03.06.1986 р., адміністрацією ВАТ "Рівнеазот", яке перейменоване в Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот", за [PERSON] виділено ліжко-місце в гуртожиток № 4 за адресою м. Рівне, вул. Макарова, 42. 18 липня 1996 року вищезазначеною адресою проведена реєстрація [PERSON] Гуртожиток № 4 знаходиться на балансі ПАТ «Рівнеазот» і використовується для тимчасового проживання працівників підприємства. Відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, але з реєстраційного обліку не знята. Як вбачається з матеріалів перевірки паспортного режиму на відповідність реєстрації громадянина та фактичного проживання в гуртожитку, що підтверджується поясненнями завідувача гуртожитку № 4 [PERSON], чергової гуртожитку [PERSON], актами перевірки паспортного режиму на відповідність реєстрації та фактичного проживання в гуртожитку № 4 по вул. Макарова, 42 в м. Рівне від 01.10.10 р., 09.02.11 р., 08.06.11 р., 07.10.11 р., відповідач за місцем реєстрації не проживає з вересня 2001 року по теперішній час, згідно довідки № 149 від 24.10.2011 року в базі мешканців гуртожитку підприємства не рахується з 2001 р., оплату за квартплату та комунальні послуги не проводить, її місце проживання невідоме. Відповідно до ст. 18 ЖК України управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником. У відповідності до вимог ст. 71 ЖК України наймач жилого приміщення або члени його сім'ї можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням в разі не проживання в цьому жилому приміщенні без поважних на це причин більше шести місяців. Частиною першою ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні ' зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Таким чином представником позивачем в судовому засіданні повністю доведено обставини на яких грунтуються позовні вимоги. Судом з'ясовано, що [PERSON] понад шість місяців не проживає за вказаною адресою, однак в добровільному порядку, шляхом подачі відповідної заяви до органів реєстрації, з реєстраційного обліку не знімається, у зв'язку з чим представник ПАТ "Рівнеазот" звернулась до суду з позовом, оскільки така формальна реєстрація Відповідача створює певні перешкоди та обмежує можливості підприємства у повноцінному володінні, користуванні та розпорядженні зазначеним нерухомим майном. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності його понад шість місяців у квартирі. Відповідно до порядку передбаченого ЖК України відповідач підлягає визнанню такими, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного та відповідно до ст. 18,71,72 ЖК України,

Outcome: approved