Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 98203,83грн. та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачем на підставі кредитного договору №06/66/07-А від 25 травня 2007 р. відповідачу було відкрито невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 9575 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на дату надання кожного кредиту терміном по 24 травня 2012 року включно. 25 травня 2011 року позивач видав, а відповідач отримала суму у розмірі 8252 долари США зі сплатою 11,9% річних за користування кредитом. Позичальник зобовязувалася погасити кредити, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку визначених кредитним договором. Проте відповідачем не виконуються умови кредитного договору та заборгованість станом на 05 серпня 2011 р. становить 12319,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 98203,83грн. У звязку з наведеним, просить суму боргу стягнути в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала суду письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявних у справі достатніх доказів. Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 25 травня 2007р. між сторонами укладено кредитний договір №06/66/07-А, згідно умов якого банк зобовязувався відкрити позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 9575 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на дату надання кожного кредиту терміном по 24 травня 2012 року включно. З заяви на видачу готівки №TR.12255.1 від 25 травня 2007 року вбачається, що відповідач отримала кредитні кошти за кредитним договором №06/66/07-А від 25 травня 2007 року в розмірі 8252 долари США. Згідно з п.1.5 кредитного договору за користування кредитом в іноземній валюті встановлюється процентна ставка в розмірі 11,9% річних. Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язувалася щомісячно в порядку та на умовах встановлених договором погашати заборгованість за кредитом та нараховані проценти. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. З наданих суду документів вбачається, що відповідач умов договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків. Як вбачається з розрахунку заборгованості позивача станом на 05 серпня 2011р. утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12319,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 98203,83 грн., в тому числі: 1352 долари США сума заборгованості за кредитом, 90,67 доларів США - сума заборгованості за процентами, 6485,55 долари США сума простроченої заборгованості за кредитом, 2518,20 долари США сума заборгованості за простроченими процентами. Відтак, відповідно до п.5.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору. Аналогічні положення передбачено в ч.2 ст.1050 ЦК України. 06 березня 2008 року, 07 жовтня 2008 року та 06 квітня 2011 року позивачем на адресу відповідачу направлялась повідомлення - вимога щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, яка залишились останньою без реагування. Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 12319,83 долари США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 98203,83 грн. з відповідача є підставними. Крім цього, згідно ст.88 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 982 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved