Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Позовні вимоги, [PERSON], мотивує тим, що з 05 травня 1984 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, [PERSON]. Шлюб між ними зареєстровано Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за відповідним актовим записом за № 48. Одруження із [PERSON] виявилося невдалим, особливо її поведінка стала вкрай непристойною. Останні декілька років її ставлення до сім'ї істотно ускладнилось через зловживання алкогольних напоїв. З 1 вересня 2009 року відповідачка виїхала в Чеську Республіку, де з її слів вона створила нову сім'ю і додому більше не повернеться. Вважає, що їх сім'я розпалася з вини дружини, яка не бере участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачкою, тому просить суд розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON], що був зареєстрований 05 травня 1984 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №48. В судовому засіданні позивач, [PERSON] позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягає з підстав наведених ним в позовній заяві. Відповідачка, [PERSON] в судові засідання не зявлялася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а саме, через засоби масової інформації газету «Новини Закарпаття». Причина неявки суду не відома. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 05 травня 1984 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №48. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин з вересня 2009 року. На даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка в жодне із судових засідань не з'являвся, свою позицію щодо розірвання шлюбу не висловила, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили, слід надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved