Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити місця проживання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а саме за адресою його проживання [INFO], посилаючись на те, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2003року, який 10.09.2010 року розірвано Тернопільським міськрайонний судом. Після розірвання шлюбу син проживає з бабусею відповідачки та перебуває на спільному утриманні. Відповідач утриманням та вихованням дитини ніколи належним чином не займалась, не цікавиться її розвитком та не піклується про її фізичний і духовний стан. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені в заяві, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник служби у справах дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок про встановлення місця проживання неповнолітнього [PERSON] разом з його батьком [PERSON] вказавши, що у співбесіді з дитиною [PERSON] зясовано, що він бажає проживати з батьком [PERSON] Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2003 року, який розірвано 10.09.2010 року Тернопільським міськрайонний судом. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 150164, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №1129 від 03.06.2004року. Малолітній [PERSON], 2004року народження зареєстрований та проживає [INFO] разом із дідусем та бабусею, матір'ю [PERSON] [PERSON] працює менеджером по продажу ДП "Світ насіння" з 24.06.2011року, по місцю роботи характеризується позитивно. Позивачу [PERSON] належить право власності на 2/3 частини квартири, що знаходиться в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 1/41, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим на підставі розпорядження Тернопільського бюро технічної інвентаризації від 20.12.2006р за №40587, та свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 27.01.2010р. за реєстровим №4-167, зареєстрованим в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.02.2010року. У даній квартирі проживають та зареєстровані [PERSON], [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 02.11.2011 року № 1822, орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] Як вбачається із висновку на засіданні опікунської ради проведено бесіду, в ході якої він повідомив, про той факт, що батько про нього піклується, водить до школи і забирає, допомагає виконувати домашні завдання. Хлопчик бажає визначити його місце проживання разом з батьком [PERSON] адресою: М.Тернопіль, вул. [PERSON]Тарнавського, 1, кв.41. Інформація ТСШ І ступеня з поглибленим вивченням основ економіки підтверджує той факт, що мати не виявляє інтересу до виховання навчання [PERSON]. Згідно листа Тернопільського МВ УМВСУ України №12672 від 17.08.2011 року, в Терно\-пільський МВ УМВС України в Тернопільській надійшло повідомлення від [PERSON], 1956, жит. [INFO], про те що її дочка [PERSON], [INFO], жит. [INFO], 30.06.2011 року вийшла з дому і не повернулась. 12.07.2011 року місцезнаходження [PERSON] було встановлено. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, батько дитини приймає більше участі у вихованні дитини, що підтверджується зазначеними вище доказами. Згідно п.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Проаналізувавши докази в їх сукупності, враховуючи інтереси дитини, приймаючи до уваги ставлення кожного із батьків до виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього [PERSON], особисту прихильність дитини до батьків, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що слід визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], за місцем проживання його батька [PERSON] [ADDRESS], позов задовольнити.

Outcome: approved