Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»в особі відділення «Вінницьке Регіональне Управління»АТ «Родовід Банк»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк»та [PERSON] було укладено договір №Ск-1094-016512/7-2008, згідно якого останній отримав споживчий кредит в розмірі 5454 грн. 50 коп., строком до 17.07.2009 року включно, зі сплатою 0,1 % річних та зобов`язався повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту, плату за обслуговування споживчого кредиту на умовах, визначених договором. На виконання вимог Закону України від 18.09.2008 року № 514-VІ «Про акціонерні товариства»найменування ВАТ «Родовід Банк»було змінене на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк». У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.11.2011 року має заборгованість в сумі 21600 грн. 59 коп., яка складається з наступного: 2272 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена; 1 грн. 08 коп. заборгованість по процентах, в тому числі прострочена; 884 грн. 58 коп. заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту; 18442 грн. 61 коп. пеня. 19.10.2011 року на адресу відповідача було направлено лист вимогу про погашення існуючої заборгованості, який було ним отримано особисто 21.10.2011 року, однак до цього часу зобов`язання належним чином не виконані. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Ск-1094-016512/7-2008 від 17.07.2008 року в сумі 21600 грн. 59 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 17.07.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк»та [PERSON] було укладено договір №Ск-1094-016512/7-2008, згідно якого останній отримав споживчий кредит в розмірі 5454 грн. 50 коп., строком до 17.07.2009 року включно, зі сплатою 0,1 % річних та зобов`язався повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту, плату за обслуговування споживчого кредиту на умовах, визначених договором, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с.4-10). На виконання вимог Закону України від 18.09.2008 року № 514-VІ «Про акціонерні товариства»найменування ВАТ «Родовід Банк»було змінене на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію від 17.06.2009 року серії АОІ №219900 та витягом із статуту ПАТ «Родовід Банк»(а.с.32-36). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.11.2011 року має заборгованість в сумі 21600 грн. 59 коп., яка складається з наступного: 2272 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена; 1 грн. 08 коп. заборгованість по процентах, в тому числі прострочена; 884 грн. 58 коп. заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту; 18442 грн. 61 коп. пеня (а.с.30). 19.10.2011 року на адресу відповідача було направлено лист вимогу про погашення існуючої заборгованості, який було ним отримано особисто 21.10.2011 року, однак до цього часу зобов`язання належним чином не виконані (а.с.18-19). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно ч.2 п. 5 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу недобросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Цим законом визнається несправедливим встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором. Як вбачається з позовної заяви та інших документів, позивач нарахував суму пені у кілька разів більшу суми отриманого кредиту. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшеним за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА№ 698015 від 16.11.2011 року відповідач [PERSON] являється інвалідом другої групи загального захворювання, (а.с.49), перебував на амбулаторному лікуванні в Мізяківсько Хутірській дільничній лікарні Вінницького району Вінницької області з діагнозом: жировий гепатоз та ін. (а.с. 50), знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а тому суд вважає необхідним розмір відшкодування заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів та інших виплат визначити для відповідача в сумі 2000 грн. Таким чином, за невиконання зобов`язань за кредитним договором з відповідача на користь позивача по всім платежам підлягає стягненню 5157 грн. 98 коп.: 2272 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена; 1 грн. 08 коп. заборгованість по процентах, в тому числі прострочена, 884 грн. 58 коп. заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту, пеня 2000 грн. За ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved