Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Публічне акціонерне товариство «Банк «[PERSON] та Кредит»в особі філії «Центральне регіональне управління»АТ «Банк «[PERSON] та Кредит»звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що 12.09.2008 р. між ВАТ "Банк "[PERSON] та Кредит" та [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 27-60/08-ДД, згідно якого відповідачу була відкрита поновлювальна кредитна лінія з лімітом 7000,00 гривень, строком до 09.07.2010 року зі сплатою процентів передбачених п.4.1 кредитного договору. На виконання умов договору, банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 7000,00 грн. Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконує. Станом на 22.11.2011 року загальна сума заборгованості складає 10586 грн. 32 коп. з них: 6634 грн. 15 коп. - основна сума боргу, 3952 грн. 17 коп. - заборгованість по оплаті відсотків, що й стало підставою звернення до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з"явилась, в адресованій суду заяві вказала, що просить справу розглянути в її відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~12.09.2008 р. між ВАТ "Банк "[PERSON] та Кредит" та [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 27-60/08-ДД, згідно якого відповідачу була відкрита поновлювальна кредитна лінія з лімітом 7000,00 гривень, строком до 09.07.2010 року зі сплатою процентів передбачених п.4.1 кредитного договору. На виконання умов договору, банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 7000,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Кредитним договором № 27-60/08-ДД від 12.09.2008 року передбачено: відповідно до п.4.3. кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно, в день нарахування процентів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 4.1. кредитного договору відповідач зобов'язалась сплачувати проценти банку у наступних розмірах : 2.2.% річних протягом 22 днів з дати здійснення кожної операції по картковому рахунку в межах поновлюваної кредитної лінії ; 22% річних в період з 23 дня після здійснення кожної операції по картковому рахунку в межах поновлюваної кредитної лінії ; 22% річних при знятті з карткового рахунку готівкових коштів. У вказаний строк сплачуються проценти нараховані за користування кредитними ресурсами за період з попереднього по поточний день нарахувань процентів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 3.1. кредитного договору видача кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії у розмірі, що не перевищує кредитний ліміт відбувається без додаткової заяви позичальника у випадку перевищення сум операцій, що проводяться по картрахунку позичальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 3.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів наданих в рамках відновлювальної кредитної лінії та виконання всіх зобовязань за цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 6.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та\\або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~03.09.2008р. між ВАТ "Банк "[PERSON] та Кредит" та [PERSON] був укладений договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки № 006/013413, згідно якого банк відкрив картковий рахунок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 4.6. карткового договору відповідач уповноважила банк самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на картковому рахунку на суму комісійної винагороди по платіжних картках відповідно до тарифів банку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 5.1 карткового договору відповідач зобовязалась не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно наданих позивачем розрахунків суми боргу заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 27-60/08-ДД від 12.09.2008 року станом на 22.11.2011 року загальна сума заборгованості складає 10586 грн. 32 коп. з них: 6634 грн. 15 коп. - основна сума боргу, 3952 грн. 17 коп. - заборгованість по оплаті відсотків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З статуту публічного акціонерного товариства «[PERSON] та Кредит» видно, що останній є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «[PERSON] та Кредит» та Банку «[PERSON] та Кредит» ТОВ. В ході розгляду справи судом встановлено, що ВАТ [PERSON] "[PERSON] та Кредит" на підставі кредитного договору № 27-60/08-ДД від 12.09.2008 року відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 7000,00 грн., зі сплатою процентів передбачених п.4.1 кредитного договору, але остання взяті на себе зобов'язання не виконала. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати: судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп. сплачений при подачі позову та в сумі 94 грн. 10 коп. сплачений за подання заяви про забезпечення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 553, 554 ч.2,3, 629 ч.1, 1054 ЦК України та

Outcome: approved