Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, в якому зазначає, що 04.09.2009р. представники позивача провели перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS] , де мешкають відповідачі. В результаті перевірки було встановлено порушення самовільне підключення до електромережі енергопостачальника, відсутні будь-які договірні відносини. Безоблікове споживання електроенергії - розкрадання електроенергії. За цим фактом порушення п.п. 48, 53 Правил \\~користування \\~електричною \\~енергією для населення, а також згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, було складено акт № 00104733 від 04.09.2009 року та визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 8473,63 грн. за 366 днів. На теперішній час вартість не облікованої електроенергії у сумі 8473,63 грн. відповідачем не сплачено. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, у сумі 8473 грн. 63 коп. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, \\~просить їх задовольнити, в разі неявки відповідачів постановити заочне рішення. Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим, \\~відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за заявою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.п. 48, 53 Правил \\~користування \\~електричною \\~енергією для населення, затверджених Постановою КМ України N 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Відповідно копії акту позивача № № 00104733 від 04.09.2009 року у відповідача при перевірці встановлено порушення самовільне підключення до електромережі ВАТ Запоріжжяобленерго без офіційного дозволу ВАТ Запоріжжяобленерго- після закриття особового рахунку (відсутні договірні відносини). З розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення по акту № № 00104733 від 04.09.2009 року нарахована сума до оплати 8473 \\~грн. 63 коп. Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 8473 грн. 63 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки позов задовольняється, то з відповідача необхідно стягнути і сплачене позивачем держмито у розмірі 84,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved