Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду та уточнивши вимоги просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON], та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] після їх смерті в порядку спадкування. При цьому позивач посилається на те, що вона фактично прийняла спадщину після смерті бабусі та дідуся, однак у встановленому законом порядку не оформила спадщину, в зв*язку з чим змушена звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала суду нотаріально посвідчену заяву, в якій повідомила, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності, оскільки не може з*явитися через хворобу. Суд, вислухавши представника позивача, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи та спадкову справу №225/2008 до майна померлої [PERSON], приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 04 вересня 2007 року померла [PERSON], свідоцтво про смерть видане Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції 05.09.2007 року, актовий запис №7865. 17 серпня 2010 року помер [PERSON], свідоцтво про смерть видане Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції 30 березня 2011 року, актовий запис №888. Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Згідно довідки ЖБК Київський-16№14 від 11.04.2011 року вбачається, що [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] і пайовиком ЖБК Київський-16, розташованого в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 178/1, з 30 червня 1988 року. [PERSON] виплатила пайовий внесок та паєнакопичення 19 серпня 1991 року повністю. З довідки наданої суду КП ОМБТІ та РОН№271974.65 від 25.07.2011 року вбачається, що станом на 25.07.2011 року квартира [ADDRESS], зареєстрована за [PERSON] на підставі довідки ЖБК Київський-16від 19.01.1994 року про виплату паю та паєнакопичення. Відповідно до ст. 529 ЦК України /в ред. 1963 року/, єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину після смерті дружини на підставі ст. 549 ЦК України /в ред. 1963 року/, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як продовжував проживати в [INFO]. За життя подружжя [PERSON] та [PERSON] склали заповіт, який був посвідчений 23 грудня 2004 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] /зареєстровано в реєстрі за № 6297/, згідно якого вони заповіли належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру під №18, яка розташована за адресою: м.Одеса, Люстдорфська дорога, будинок №178/1, своїй онуці [PERSON], тобто позивачу по справі. З матеріалів справи вбачається, що витрати на поховання [PERSON] несла позивач [PERSON], що підтверджується договором на організацію та проведення поховання №041664 від 6.09.2007 року та квитанцією про сплату. Судом також досліджено довідку ЖБК Київський-16№114 від 03 серпня 2011 року, з якої вбачається, що [PERSON], тобто позивач по справі, дійсно сплачувала комунальні послуги по квартирі [ADDRESS] з дня смерті [PERSON] по 1 серпня 2011 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті бабусі та дідуся, так як проживала в [INFO] та сплачувала комунальні послуги. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, [PERSON] правомірно звернулася до суду та її уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved