Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «Дельта Банк» з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.12.2008 року між Банком та відповідачем укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов договору [PERSON] надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. Відповідач зобовязався погашати кредит та відсотки за користування Кредитною лінією та/або Овердафтом згідно умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності порушив свої договорні зобовязання. Посилаючись на викладене позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 1122 грн. 26 коп. та судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 38) Відповідач в судове засідання тричі не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, визнавши докази, що містяться в матеріалах справи достатніми для її вирішення, суд розглядає справу без участі сторін у справі з постановленням заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 16.12.2008 року між ТОВ Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладений Договір відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. (а.с. 8 - 9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно умов зазначеного [PERSON] надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Відповідно до п. 2.1 [PERSON] моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. В свою чергу Держатель картки зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 15.04.2011року виникла заборгованість на загальну суму 2625 грн. 29 коп. Відповідно до п. 5.4. умов кредитного договору , позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1503, 03грн., таким чином ціна позову складає 1122 грн.26 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суду не надано докази про інший розмір заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд визнає вимоги позивача обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Задовольняючи позов у повному обсязі, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору та інформаційно технічного забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved