Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ВАТ «Турбоатом»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме ліжко місцем у гуртожитку ВАТ «Турбоатом»за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 20, зняти відповідача з реєстраційного обліку в гуртожитку ВАТ «Турбоатом». В обґрунтування позову представник позивача - вказав наступне. На підставі наказу Фонду державного майна України №16-АТ від 31.01.1996 року, будівля гуртожитку по вул. Маршала Батицького, 20, в м. Харкові належить ВАТ «Турбоатом»на праві власності та перебуває у нього на балансі. [PERSON] зареєстрований у гуртожитку по вул. Маршала Батицького, 20, в м. Харкові. Відповідач в трудових відносинах з ВАТ «Турбоатом»не перебуває. Відповідач в гуртожитку не проживає з 04.09.2010 р., що підтверджується актом від 12.01.2012 р. Реєстрація відповідача перешкоджає власнику на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без участі, позивача., на підставі наданих доказів та ухвалити заочне рішення, тому суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Як встановлено судом, гуртожиток по вул. Маршала Батицького, 20, в м. Харкові належить на праві власності ВАТ «Турбоатом»згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1209252 на підставі наказу Фонду державного майна України №16-АТ від 31.01.1996 року. У гуртожитку за адресою вул. Маршала Батицького, 20, в м. Харкові зареєстрований відповідач, що підтверджується довідкою ЖКВ ВАТ «Турбоатом»б/н. За правилом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд. Суд може продовжити строк зберігання права користування житловим приміщенням за особою, якщо причини відсутності цієї особи поважні або викликані неправомірною поведінкою наймача, або проживаючих там членів сім'ї. Відповідно до акту ЖКВ ВАТ «Турбоатом»б/н від 12.01.2012 р., [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з 04.09. 2010 р. Відповідач не вносить плату за користування житловою площею і за комунальні послуги, зі скаргами або заявами до ВАТ «Турбоатом»про порушення житлових прав не зверталась. Відповідно до ст. 129 ЖК України, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на дану жилу площу. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, ав разі спору - судом. Суд вважає доведеним, що відповідач втратив право на спірну живу площу, тому що він добровільно її залишив та не проживає понад шість місяців без поважних причин.

Outcome: approved