Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

Представник позивача кредитної спілки «Оберіг» (далі КС «Оберіг») звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним, посилаючись на той факт, що 26 травня 2008 року між КС «Оберіг» та [PERSON] було укладено кредитний договір №108к5, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 50000 грн. строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1315% за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №108к5 від 26.05.2008 року, укладеного між КС «Оберіг» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобовязань по кредитному договору. Позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по сплаті відсотків та часткового погашення кредиту згідно кредитного договору №108к5 від 26.05.2008 року, як це передбачено договором, що підтверджується графіком фактичного погашення заборгованості, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов не визнали. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. 26 травня 2008 року між КС «Оберіг» та [PERSON] було укладено кредитний договір №108к5, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 50000 грн. строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1315% за один календарний день та частковим погашенням кредиту (а.с.16-17). Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №108к5 від 26.09.2008 року, укладеного між КС «Оберіг» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім зобовязань по кредитному договору (а.с.18). Станом на 01 грудня 2009 року заборгованість [PERSON] по сплаті кредиту та відсотків за користування ним становить 95605 гривень 25 копійок (а.с.21-22). 26 червня 2010 року в м.Житомирі померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 30 червня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №12 та виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Житомирського району видано свідоцтво про смерть серії 1-ТП №1479658 (а.с.68). Спадкова справа до майна померлої 26.06.2010 року [PERSON] заведена за №356/2010, проте спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались (а.с.78). Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники ,якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання сторонами зобовязання по оплатити коштів за кредитним договором є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 964,55 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, які суд стягує з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved