Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Полтава-банк» у вересні 2011 року звернувся у суд з позовом до [PERSON] в якому просив : розірвати договір № 101926 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава банк» укладений 04 березня 2008 року між акціонерним банком «Полтава банк» та [PERSON]; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Полтава банк» заборгованість по договору №101926 від 04 березня 2008 року в сумі 2\~121 грн. 46 коп., державне мито 51 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 120 грн. Представник позивача ПАТ «Полтава-банк» в судове засідання свого не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений на останню відому суду адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Як встановлено судом, 04 березня 2008 року між акціонерним банком „Полтава-банк та [PERSON] було укладено договір № 101926 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава банк». Згідно п.1.1 договору банк відкриває клієнту картковий рахунок та видає кредитну картку. Згідно п.1.2 договору на картку встановлено відкличний кредитний ліміт у розмірі 3 000 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Згідно п.1.3 процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлюється в розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Згідно п.1.5 банком встановлене мінімально обовязкове погашення в розмірі 7% (семи) від заборгованості на кінець попереднього місяця. Згідно п.3.2 клієнт зобовязався неухильно дотримуватися усіх положень договору №101926 від 04 березня 2008 року. 04 грудня 2009 року було укладено додаткову угоду до договору №101926 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава- банк». Згідно умов додаткової угоди до договору були внесені наступні зміни: процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 3% щомісячно за місяць з суми заборгованості та процентна ставка за користування несанкціонованим овердрафтом встановлюється згідно тарифів банку. [PERSON] суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в звязку з чим загальна заборгованість перед ПАТ Полтава-банк станом на 31 серпня 2011 року, становить 2\~121 грн. 46 коп., яка складається : сума боргу по тілу кредиту 1\~832 грн. 54 коп.; сума прострочених відсотків за користування кредитом 288 грн. 92 коп., згідно розрахунку заборгованості по договору №101926 від 04 березня 2008 року. Відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» рішенням загальних зборів акціонерів АБ «Полтава-банк» від «15» березня 2011 року, Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» змінив найменування на публічне акціонерне товариство «Полтава-банк», про що свідчить здійснена 20 квітня 2011 року державна реєстрація нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «Полтава - банк» та внесено запис до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Публічне акціонерне товариство «Полтава банк»» є правонаступником всіх прав і зобовязань Полтавського акціонерного банку «Полтава - банк». Скорочене офіційне найменування: ПАТ Полтава - банк. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ). Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України. Крім того, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже АБ „Полтава-банк не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору.

Outcome: approved