Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 1769-003/07Р від 02.02.2007 року [PERSON] 02.02.2007 року отримав кредит у розмірі 20700,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.02.2014 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 247,00 дол. США до 10 числа наступного місяця, а також відсотки за користування кредитом, а також інші витрати згідно умов. З метою забезпечення зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у звязку з порушенням кредитного договору, відповідач передав за договором застави транспортного засобу № 1769-003/07Р від 02.02.2007 у заставу позивачу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки XINKAI, модель НХК6490Е. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями виконання зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.06.2011 року має заборгованість у розмірі 21 566,00 дол. США грн., яка складається з наступного: 14 031,00 дол. США - заборгованість за кредитом; 4455,00 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1790,00 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1290,00 дол. США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів. Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 171 956,50 грн. за кредитним договором № 1769-003/07Р від 02.02.2007 року та понесені ним судові витрати. У судове засідання представник позивача надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, у тому числі і через засоби масової інформації, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечувала. Дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 2 лютого 2007 року був укладений договір № 1769-003/07Р згідно якого [PERSON] 2 лютого 2007 року отримав кредит у розмірі 20700,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.02.2014 року. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, та відсотками, а також інші витрати згідно умов (а.с. 6-8). З метою забезпечення зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у звязку з порушенням кредитного договору, відповідач передав за договором застави транспортного засобу № 1769-003/07Р від 02.02.2007 у заставу позивачу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки XINKAI, модель НХК6490Е, рік випуску 2006, колір чорний, обєм двигуна 2237 куб. см.(В), шасі (кузов, рама, коляска) № LTA6JD46X124801, тип ТЗ легковий УНІВЕРСАЛ, реєстраційний № [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 837919, видане 30.01.2007 року Костянтинівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Донецькій області ( а.с. 9). Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, станом на 03.06.2011 року має заборгованість у розмірі 21 566,00 дол. США грн., яка складається з наступного: 14 031,00 дол. США - заборгованість за кредитом; 4455,00 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1790,00 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1290,00 дол. США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів, що становить 171 956,50 грн., що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 14). Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: з відповідача [PERSON]. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920) підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1769-003/07Р від 02.02.2007 року (станом на 3 червня 2011 року) у розмірі 171 956,50 грн. (яка складається з наступного: 14 031,00 дол. США - заборгованість за кредитом; 4455,00 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1790,00 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1290,00 дол. США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів). Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: у відшкодування витрат по сплаті судового збору 1700,00 грн., у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн., та у відшкодування вартості оголошення у газеті у розмірі 158,00 грн.. (а. с. 1, 2, 56). На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України,

Outcome: approved