Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

У серпні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому вказував, що 15.10.2010 року о 13 годині 30 хвилин на а\\д Н-04 Одеса - Іллічівськ відповідач [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген Пасат" д\\н АІ6106ВМ під керуванням [PERSON], який рухався по переду у попутному напрямку, після чого автомобіль марки "Фольксваген Пасат" д\\н АІ 6106 ВМ зіткнувся з автомобілем марки "Форд Оріон" д\\н 13539 ОК під керуванням позивача [PERSON] Відповідно до постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за №3-3563\\2010 [PERSON] був визнаний винним в скоєнні ДТП, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Згідно вказаної постанови [PERSON] визнав свою вину в скоєнні ДТП повністю. В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] була завдана матеріальна шкода, що була завдана автомобілю Форд Оріон, держномер 13539 ОК, згідно висновку експертного автотранспортного дослідження №109\\10 від 02.11.2011 року складає в сумі 23489 грн. 14 коп., та перевезення пошкодженого автомобіля до міста стоянки складає 350 грн. Страхова агенція "Статус" по данному ДТП слатила позивачу в рахунок матеріальної шкоди 12040 грн. Друга половина мтаеріальної шкоди [PERSON] в сумі 11799 грн. 14 коп. йому не сплачена. Крім цього позивачу була спричинена моральна шкода, яку він оцінив в сумі 20000 грн. З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду у розмірі 31799 грн. 14 коп. та суму пов"язану з розглядом справи у сумі 250 грн. У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити за наступних підстав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2010 року о 13 годині 30 хвилин на а\\д Н-04 Одеса - Іллічівськ відповідач [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген Пасат" д\\н АІ6106ВМ під керуванням [PERSON], який рухався по переду у попутному напрямку, після чого автомобіль марки "Фольксваген Пасат" д\\н АІ6106ВМ зіткнувся з автомобілем марки "Форд Оріон" д\\н 135ОК під керуванням позивача [PERSON] Відповідно до постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за №3-3563\\2010 [PERSON] був визнаний винним в скоєнні ДТП, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Відповідно до висновку експертного автотранспортного дослідження №109\\10 від 02.11.2011 року сума матеріальної шкоди, заподіяної [PERSON] - власнику автомобіля марки "Форд Оріон" д\\н 135ОК складає 23489 грн. 14 коп., перевезення пошкодженого автомобіля до міста стоянки складає 350 грн. Страхова агенція "Статус" по данному ДТП слатила [PERSON] в рахунок матеріальної шкоди 12040 грн. [PERSON] половина матеріальної шкоди в сумі 11799 грн. 14 коп. позивачу не сплачена. Крім цього позивачу [PERSON] була спричинена моральна шкода, яку він оцінив в сумі 20000 грн. Суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, а тому вони підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до вимог ст.ст. 85,88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 131 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

Outcome: approved