Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 17\~229 доларів США, посилаючись на те, що 07.08.2006 року між ЗАТ КБ Приватбанкта [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 17\~525,03 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення 07.08.2011 року. Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, [PERSON] не виконує умов договору, у зв'язку з чим, станом на 18.03.2011 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 17\~229 доларів США. З огляду на викладене, вважав, що позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики та інших сум по кредитному договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №DNІОАL00000207 від 07.08.2006 року відповідач [PERSON] отримав від ЗАТ КБ Приватбанк (ПАТ КБ Приватбанк після зміни найменування) кредит у розмірі 17\~525,03 доларів США під 12% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.08.2011 року та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 18.03.20111 року, згідно довідки від 22.07.2011 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 229 доларів США. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 17 229 доларів США. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України солідарно з відповідачів підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 1058 грн. 35 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмирі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved