Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

01.08.2011 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, зокрема житловий будинок № 13 з господарськими будівлями, що знаходиться по провул. Лісовому в с. Піщів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, який залишився після смерті її матері [PERSON], яка померла 23.01.2007 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона після смерті матері, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак їй було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. ЇЇ покійна мати за свого життя не оформила свідоцтво право власності на даний будинок, хоча даний будинок їй дійсно належав. З метою захисту своїх прав вона звернулася до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій визнав позов і просив розглянути справу у своїй відсутності (а.с. 26), тому суд, враховуючи думку позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого представника відповідача на підставі наявних в справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 24.01.2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі і з житлового будинку № 13 з господарськими будівлями, що знаходиться по провул. Лісовому в с. Піщів, Новоград-Волинського району, Житомирської області. Позивачка [PERSON]О,, яка є донькою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 12), є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується копією заповіту (а.с. 13,14).. Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок № 13 по провул. Лісовому в с. Піщів, Новоград-Волинського району, Житомирської області позивачка не змогла через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, що стверджується копією постанови Новоград-Волинської державної нотаріальної контори за вих. № 541 від 24.03.2011 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 16). Відповідно до положень ст. ст. 100,101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність»цього ж Кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією. Із довідки виконавчого комітету Піщівської сільської ради № 260 від 25.03.2011 року (а.с. 15) слідує, що згідно запису в по господарській книзі № 5 за 2011 рік житловий будинок № 13, що розташований по провул. Лісовому в селі Піщів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, належав померлій [PERSON]. Згідно довідки комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації»№ 196 від 25.07.2011 року (а.с. 17) право власності на цей будинок за померлою [PERSON] не зареєстровано. Враховуючи ту обставину, що будинок побудований до 05.08.1992 року, суд приходить до висновку, що позивачка не може належним чином оформити право власності на спірний будинок в порядку спадкування відповідно до «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків…», затвердженого постановою КМ України від 09.09.2009 року № 1035, а тому задовольняє позов.

Outcome: approved