Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

07.06.2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить : стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по кредитному договору CL 13290 від 11 січня 2008 року в розмірі 186288 грн. 24 коп та судові витрати. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що між ПАТ «Універсал Банк» і відповідачем було укладено договір кредитування № CL 13290 від 11 січня 2008 року на суму 100000, 00 грн. , зі сплатою 36 % річних , з кінцевим терміном повернення до 10 січня 2013 року. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № CL 13290 від 11.01.2008 року. Відповідно до п.п.5.1, 5.2, 5.3 кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобов»язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Однак, в порушення своїх зобов»язань, , визначених кредитним договором , Додатком 1 та Додатком 2 до цього договору , не сплачено плату за користування кредитом у встановленому порядку. Станом на день подачі заяви заборгованість по кредиту становить : 34710 грн.07 коп., сума дострокового стягнення по кредиту 55881 грн.94 коп., за відсотками 60566 грн.82 коп., та підвищені відсотки 35129 грн. 41 коп., а всього- 186288 грн. 24 коп. Згідно з п.1.1 договору поруки , поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за невиконання боржником усіх його зобов»язань , що виникли з кредитного договору. Згідно п. 1.4 договору поруки , поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобов»язаннях боржника в повному обсязі , а саме: повернення кредиту , сплату процентів за його користування , комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків , завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Зазначає , що оскільки відповідач [PERSON] грубо порушує зобов»язання та систематично не сплачує щомісячні платежі, встановлені договором кредитування , а також ігнорує всі попередження позивача щодо невиконання договірних зобов»язань, виник обов»язок повністю повернути кредити та сплатити нараховані проценти , незалежно від настання строку виконання зобов»язання. В судове засідання представник позивача не з»явився, до суду подана заява, в якій зазначено , що представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі , не заперечує про розгляд справи в заочному порядку та без участі представника позивача ( а.с. 50) Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не звертались. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: Судом встановлено, що 11.01.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір кредитування № CL 13290 (а.с. 6-13) , згідно якого кредитор зобов»язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах , визначених у цьому Договорі , Додатку 1 та Додатку 2 , а позичальник зобов»язується погасити кредит , сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку , визначених у цьому Договорі , Додатку 1 та Додатку 2 . Згідно Додатку 1 до цього договору основна сума кредиту склала 100000,00 гривень, процентна ставка 36% річних , підвищена процентна ставка 108% річних , сума щомісячного платежу -3642,86 грн. , дата сплати щомісячного платежу- 10-е число місяця , дата сплати щомісячного платежу - 10.01.2013 року ( а.с. 12). Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 3.1 Кредитного договору надав [PERSON] кредит шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника ( а.с.19,20). Відповідно до п.п.5.1, 5.2, 5.3 кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобов»язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. [PERSON] взяті на себе зобовязання за Договором не виконав , тому станом на 07.06.2011 року заборгованість по кредиту становить : 34710 грн.07 коп., сума дострокового стягнення по кредиту 55881 грн.94 коп., за відсотками 60566 грн.82 коп., та підвищені відсотки 35129 грн. 41 коп., а всього- 186288 грн. 24 коп.(а.с.21) Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 9.1 Договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини ( чергового платежу за кредитом та /або процентів за користування кредитом ) та /або сплати інших грошових зобов»язань позичальника за цим Договором , строком 90 календарних днів та більше. Таким чином, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № CL 13290 від 11.01.2008 року (а.с. 14-16). Згідно з п.1.1 договору поруки , поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за невиконання боржником усіх його зобов»язань , що виникли з кредитного договору. Згідно п. 1.4 договору поруки , поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобов»язаннях боржника в повному обсязі , а саме: повернення кредиту , сплату процентів за його користування , комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків , завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно п. 1.1.2 Статуту, зареєстрованого 21.11.2007 року державним реєстратором, «Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» було перейменовано на Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», а тому позовні вимоги ПАТ «УніверсалБанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором № CL 13290 від 11 січня 2008 року в розмірі 186288 грн. 24 коп обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved