Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-23 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулась до суду з заявою де заінтересованою особою є - Сільська рада с. Несвоя Новоселицького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років та встановлення факту прийняття спадщини, а саме встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на підставі розпорядження Новоселицької РДА на імя [PERSON], як такого що належать спадкодавцю [PERSON]. Також встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] зі спадкодавцем, [PERSON], як фактичним подружжям більше як пять років до часу відкриття спадщини по смерті [PERSON], померлої 15 червня 2007 року. Крім того встановити факт фактичного прийняття спадщини спадкодавцем [PERSON], після смерті його співмешканки [PERSON], як спадкодавцем по закону четвертої черги. Заявник не може отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом на право власності на земельні ділянки спадкодавця [PERSON] які він успадкував як спадкоємець четвертої черги по смерті [PERSON], як спадкоємець за заповітом, так як державний нотаріус відмовила позивачу в оформленні даних документів, оскільки допущено помилку в державному акті. В державних актах на право власності на земельні ділянки спадкодавця фактичного подружжя [PERSON] по батькові яку зазначено як Демянівна тоді як в свідоцтві про смерть вона по батькові вказана як Дамянівна. На підставі зазначеного просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку за № 001543 від 30 квітня 2003 року виданого на підставі розпорядження Новоселицької РДА від 01.04.2003 року № 145-р., на імя [PERSON], як такого що належать спадкодавцю [PERSON]. Також встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] зі спадкодавцем, [PERSON], як фактичним подружжям більше як пять років до часу відкриття спадщини по смерті [PERSON], померлої 15 червня 2007 року. Крім того встановити факт фактичного прийняття спадщини спадкодавцем [PERSON], після смерті його співмешканки [PERSON], як спадкодавцем по закону четвертої чергиВ судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила позов задовольнити. Заявник заяву підтримує та просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заявника заявлені вимоги підтримав. Представник відповідача - Сільської ради с. Несвоя, Новоселицького району, Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав заяву, згідно якої вимоги позову визнають в повному обсязі та не заперечують щодо визнання за [PERSON] права власності на домогосподарство, що залишилось після смерті [PERSON] та просить розглядати справу за її відсутності. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] це її бабуся, а [PERSON] її дідусь які весь час проживали разом. Суд, заслухавши пояснення заявника її представника та заявника як свідка дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться по вул. Т.Шевченка, 23 в с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживала та була його членом [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради від 31 березня 2011 року. Відповідно до вимог ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] як єдиний член зазначеного колгоспного двору, має право власності на все домоволодіння, що розташоване по вул. Т.Шевченка, 23 в с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, яке збереглося по теперішній час. Судом також встановлено, що 26 серпня 2009 року [PERSON] - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Крім того, за час свого життя [PERSON] оформила заповіт, яким все своє майно заповіла спадкоємцю - [PERSON], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією заповіту. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння в цілому, яке після смерті останньої своєчасно прийняла позивач [PERSON], як законний представник спадкоємця за заповітом - [PERSON], а також вступила у володіння спадковим майном. Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки, відповідно до довідки сільської ради, інших спадкоємців майна померлої - немає. На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved