Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулася 01.11.2011 року до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних злочином, посилаючись на те, що до вироку Ізяславського районного суду від 30.09.2011 року відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було визнано винними за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено покарання. Цивільний позов в кримінальному судочинстві не вирішувався. В звязку з визнанням винними відповідачів в скоєнні злочину та набранням вироком чинності, позивачка просить суд постановити рішення яким відшкодувати їй матеріальну шкоду в сумі 1033.80 грн., та моральну шкоду в сумі 10\~000 грн. солідарно з відповідачів. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов в частині відшкодування матеріальної шкоди визнали повністю, в частині відшкодування моральної шкоди визнали частково. В судове засіданні відповідачі не зявилися, подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає, встановленим, що відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] дійсно винні, бо набравшим законної сили вироком Ізяславського районного суду від 30.09.2011 року їх було визнано винними за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у тому, що вони вчинили крадіжку майна з домоволодіння позивачки [PERSON]. Суд вважає (і це визнають самі відповідачі), що даною крадіжкою позивачці дійсно заподіяно як матеріальну, так і моральну шкоду. Обовязок відповідачів відшкодувати матеріальну і моральну шкоду випливає з положень ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України. Так, у відповідності ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Так, у відповідності ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Так, відповідно п.2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї чи близьких родичів. Тому суд дійшов висновку, що є правові та фактичні підстави для відшкодування відповідачами майнової та моральної шкоди, заподіяної з їх вини позивачці. Ключовим для правильного вирішення справи є питання про розмір відшкодування моральної шкоди. Як встановлено в судовому засіданні, майнова шкода відшкодовується в обсязі, встановленому в судовому засіданні, з розрахунку не відшкодованої майнової шкоди, що встановлена вироком суду. Отже ця невідшкодована шкода відповідно вироку суду становить 354.25 грн. Ця сума підлягає до відшкодування відповідачами. Відповідно до ч. 4 ЦК України визначено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодування, та не повязана з розміром цього відшкодування. Згідно ч. 5 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності з ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань потерпілого, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Виходячи з приведених вказівок закону, суд у даному випадку враховує: з одного боку те, що безумовно злочином завдано позивачці тяжких фізичних страждань; вимагає від неї прикладати відповідних зусиль для улаштування свого власного подальшого життя. Тому з урахуванням всіх істотних обставин та вимог розумності і справедливості суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди слід визначити у сумі 3000 грн., що менше ніж просить позивачка. Визнані відповідачами вимоги позивачки про відшкодування понесених нею витрат у сумі 197 грн. судового збору та 250 грн. на оплату правової допомоги адвоката, які підтверджено документально, у відповідності зі ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України підлягають присудженню на користь позивачки з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial