Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Галицька (раніше Леніна), 25 в с. Семенівка Городенківського району Івано-Франківської області за № 120 від 19.02.2001 року видане виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не дійсним. В позові вказав, що 20.07.2009 року в с. Семенівка Гроденківського району померла його мати [PERSON], батько [PERSON] помер раніше , а саме 1980 року. Мати являлася головою господарства, головою колгоспного двору а він [PERSON], його дружина [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON] являлися членами колгоспного двору, хоча в свідоцтві про право власності Раковецької сільської ради, яке видане 26.12.2000 року, а точніше 19.02.2001 року вказали і те що його невістка також являється членом колгоспного двору. Після смерті матері він звернувся в Городенківську державну нотаріальну контору про оформлення спадщини, маючи заповіт матері від 19.04.2000 року та свідоцтво про право власності на житловий будинок. Після чого нотарусом йому помилково 17.06.2011 року видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на 1/6 частину житлового будинку, тобто на частку, яка належала матері [PERSON] за життя. Він звернувся в Коломийське МБТІ щодо реєстрації зазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому відмовлено по тій причині, що у 2006 році було зроблено прибудову до житлового будинку без дозволу та рішення виконкому Раковецької сільської ради та держаргбудконтролю і рекомендовано звернутись в суд про визнання за ним права власності на все будинковолодіння та визнання свідоцтва про право на спадщину не дійсним. Рішенням Городенківського районного суду від 28.09.2011 року його позов задоволено та визнано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.06.2011 року, видане державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори на [PERSON] на 1/6 майна житлового будинку з надвірними спорудами після смерті [PERSON] недійсним. Визнано за ним, [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими спорудами , що знаходиться по вул.. Галицька, 25 в с. Семенівка Городенківського району Івано-Франківської області в порядку спадкування по заповіту після смерті [PERSON], яка померла 20.07.2009 року. Після одержання рішення Городенківського районного суду про визнання за ним права власності на житловий будинок він звернувся з рішенням в Коломийське МБТІ для реєстрації його , однак йому відмовили у реєстрації, оскільки вважають, що необхідно ще визнати свідоцтво про право власності на житловий будинок зареєстрованим за № 120 від 19.02.2001 року, видане на підставі рішення Раковецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області недійсним. Раніше свідоцтво про право власності на житловий будинок старе у випадку видачі нового погашалося Коломийським МБТІ, однак в даний час не можливо погасити. У звязку із цим просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивач не зявився. До суду подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання також не зявилися. В направлених до суду заявах не заперечують щодо задоволення позову, просять справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належала 1/6 частина житлового будинку в с. Семенівка вул. Галицька, 25 Городенківського району. 19.04.2000 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала на позивача заповітне розпорядження, який заповіла йому все своє майно, яке належатиме їй на випадок смерті. 20.07.2009 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, що доводиться копією свідоцтва про смерть. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право власності за законом мають діти спадкодавця той з подружжя, який його пережив. Копією Рішення Городенківського районного суду від 28.09.2011 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі доводиться, що позивач прийняв спадщину та є власником житлового будинку в с. Семенівка по вул. Галицька, 25 Городенківського району Івано-Франківської області. Свідоцтвом про рпаво власності на житловий будинок доводиться, що від 19.01.2001 року вказаний будинок в рівних частинах належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та померлій [PERSON], де після смерті останньої позивач прийняа спадщину та являється власником всього будинковолодіння та госопдарських споруд. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець зазаповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Поданими заявами відповідачів доводиться, що вони погоджуються щодо задоволення позову. Згідно п.4 ч.1ст. 365 Цк україни право особи на частку у спільному майні може припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласгика та члена його сімї. У відповідності до матеріалів справи відповідачі проживають разом із позивачем і вони визнають позовні вимоги, а відповідач [PERSON] не заперчує щодо задоволення позову. Тому є підстави для задоволення вимог позивача про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул. Галицька, 25 с. Семенівка Городенківського району Івано-франківської області за № 120 від 19.02.2001 року, виданого виконавчим комітетом Раковецької сільскої ради Городенківського району на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] недійсним. На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 346, п.4 ч.1 ст.365 ЦК України,

Outcome: approved