Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 5000 грн. моральної шкоди, заподіяної злочином. В обґрунтування позову у позовній заяві та у своїх поясненнях під час судового розгляду посилалася на те, що Золочівським районним судом Львівської області закрито кримінальну справу за обвинуваченням відповідача у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України у звязку із актом амністії. Її цивільний позов постановлено вирішити в порядку цивільного судочинства. Справа була порушена судом через те, що відповідач 10.06.2011 року близько 14 год. знаходячись в м.Золочеві Львівської області на подвірї гаражу на вул. Базарній на ґрунті давніх неприязних стосунків під час сварки між ними, в присутності їх неповнолітньої доньки Христини почав ображати її нецензурною лайкою, після чого навмисно почав бити ногами та кулаками по тілу. Вказане робив в присутності інших осіб, на зауваження яких з приводу припинення протиправних дій не реагував. Відповідач наніс їй декілька ударів у ділянку правої сідниці та у живіт. Крім цього, схопивши за праве плече штовхнув і вона падаючи вдарилась об стіну. Крім цього, копав ногами в ділянку лівої гомілки. Внаслідок завданих ударів їй були спричинені відповідачем тілесні ушкодження в виді синців на правому плечі та лівій гомілці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім заподіяння їй тілесних ушкоджень відповідачем була завдана їй і моральна шкода, яка полягає у тому, що вона пережила стрес, біль, страждання, страх від дій злочинця, переживання за своє життя та здоровя, а також за здоровя малолітньої доньки, яка побачивши насильство щодо матері сильно налякалась. Так, вона близько шести місяців не могла добре спати, втратила апетит, перебувала у збудженому стані та мала проблеми з артеріальним тиском, її боліла голова, через вказані проблеми не могла повноцінно працювати на городі, допомагаючи матері. Крім цього, переживала за здоровя доньки, яка під час конфлікту дуже сильно злякалась, та близько трьох місяців не мала повноцінного сну, зривалась в ночі. Крім цього, моральну шкоду відчуває і через байдужість відповідача, що не збирається відшкодовувати їй завдану шкоду, навіть не вибачився і взагалі перестав з нею та їх дітьми, які живуть з нею, спілкуватись. Все вказане є зміною ритму її життя, у неї погіршився стан здоровя та самопочуття. Вказане призвело також і до того, вона позбавлена на тривалий час можливості реалізувати свої звички та бажання. Вважає, що для відшкодування завданої їй моральної шкоди слід стягнути з відповідача 5 тис. грн. Просила позов задовольнити. Вказані свої пояснення позивач підтвердила і будучи допитаною. судом як свідок. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, тому, суд вважав за можливе розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних доказів в заочному порядку, проти чого позивач не заперечила. Заслухавши пояснення позивача, що була також допитана судом як свідок, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Із матеріалів кримінальної справи №1-135/2011 Золочівського районного суду Львівської області, а саме скарги позивача, поданої в порядку ст. 27 КПК України, акту судово-медичного дослідження №108/2011 від 13.06.2011 року, постанови про порушення кримінальної справи від 20.07.2011 року судді Золочівського районного суду Львівської області, Постанови Золочівського районного суду Львівської області від 5.08.2011 року про закриття кримінальної справи за обвинуваченням [PERSON] за ст. 125 ч.1 КК України у звязку із актом амністії вбачається, що Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 5.08.2011 року закрито кримінальну справу за обвинуваченням відповідача [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України з нереабілітуючої підстави, а саме у звязку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8.07.2011 року та звільненням у звязку з цим від кримінальної відповідальності. Кримінальна справа була порушена відносно відповідача та він обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченому ст. 125 ч.1 КК України через те, що він 10.06.2011 року близько 14 год. знаходячись в м.Золочеві Львівської області на подвірї гаражу на вул. Базарній на ґрунті давніх неприязних відносин під час сварки з позивачем в присутності їх малолітньої доньки Христини почав ображати позивача нецензурною лайкою, після чого навмисно почав бити її ногами та кулаками по тілу. Так, наніс декілька ударів ногою у ділянку правої сідниці та в живіт. Схопивши за праве плече штовхнув і вона падаючи на землю вдарилась до стіни. Крім цього на землі копав позивача ногами в ділянку лівої гомілки. В результаті численних нанесених позивачу відповідачем ударів їй було завдано фізичного болю, а також їй було заподіяно легкі тілесні ушкодження у виді синців на правому плечі та лівій гомілці. З наведеного, пояснень позивача, що була також допитана судом як свідок вбачається, що внаслідок вчинення злочину відповідачем відносно позивача їй було завдано і моральної шкоди. Така, як вбачається із наведеного полягає, у спричинених відповідачем позивачу моральних стражданнях та інших негативних для неї наслідків, повязаних із вчиненням злочину. Так, позивач пережила стрес, фізичний біль внаслідок вчинення злочину відносно неї, а саме заподіяння їй тілесних ушкоджень. Душевні переживання через спричинення відносно неї насильства відповідачем, в середині дня, в присутності інших людей, в людному місці. Так вона, будучи жінкою середнього віку, матірю двох дітей, пережила відчуття сорому, страху, відчуття беззахисності, безправності. Окрім цього, після вчинення злочину відносно неї, зокрема вчинення насильства та спричинення тілесних ушкоджень позивач протягом шести місяців переживала ряд негативних наслідків. Так у неї погіршилось самопочуття, вона втратила апетит та сон, переживала головні болі, тощо. Крім цього, позивач отримала страждання і через пережитий стрес її доньки, яка була присутньою при вчиненні злочину відносно позивача відповідачем. Так, малолітня донька позивача [PERSON], отримала шок під час вчинення злочину, а також і після цього протягом трьох місяців мала проблеми із самопочуттям, зокрема втратила нормальний сон. Вказані моральні страждання та негативні насідки спричинені позивачу відповідачем свідчать про зміну ритму її життя. При визначенні розміру заподіяної моральної шкоди суд враховує обсяг і розмір моральних страждань позивача та вважає, що 800 грн. є достатнім для відшкодування завданої їй моральної шкоди. Враховуючи вказане позов слід задовольнити частково. Стягнути з відповідача на користь позивача 800 грн. у відшкодування заподіяної їй злочином вчиненим відповідачем моральної шкоди. В задоволенні решти позову відмовити.

Outcome: partial