Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-24 00:00:00

У липні 2011 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22.03.2006 р., померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області по вул. Пролетарській, 57. При домоволодінні є самочинно збудовані споруди, які відповідають будівельним нормам ДБН 360-92 і не порушують права інших осіб. Спадщину після смерті матері вона прийняла фактично, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні. Звернувшись до Каховського БТІ з вимогою оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено, оскільки не проведено первісної реєстрації спадкового майна. В звязку з чим остання змушена була звернутися до суду. Просила суд визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з самовільно збудованими будівлями та спорудами. В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглянути без її участі (а.с.15). Представник відповідача до суду не зявився, також надав заяву в якій з позовними вимогами погодився в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути без його участі (а.с.16). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.03.2006 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.14), позивачка була рідною донькою померлої, що вбачається з свідоцтва про її народження (а.с.8). 23.11.1969 р. позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище з (Осадчук) на ([PERSON]), що підтверджується свідоцтвом про її одруження (а.с.7). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з самовільно збудованими спорудами, розташованого в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області по вул. Пролетарській, 57, який належить їй на праві приватної власності, на підставі технічного паспорту на садибний житловий будинок (а.с.10-13), при якому є самовільно збудовані споруди, які згідно технічного висновку відповідають державним будівельним нормам (а.с.9). Звернувшись до Каховського БТІ з вимогою оформити спадщину позивачці було відмолено, оскільки не проведено первісної реєстрації права власності (а.с.8). Спадщину після смерті матері вона прийняла фактично, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем, вела домашнє господарство, доглядала за матірю. Інші спадкоємці відсутні. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.., той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають задоволенню, оскільки вона є єдиною спадкоємицею за законом і спадщину прийняла фактично, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, відмови від спадщини не заявляла, тому суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на житловий будинок та обєкти самовільного будівництва. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved