Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

[PERSON] 25 серпня 2011 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей при Шевченківській райдержадміністрації Харківської області про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою № 9 , в будинку № 33 розташованій по вул.. Піонерській в с.м.т. Шевчокове , шляхом зняття з реєстрації [PERSON] та малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. До участі у справі був залучений співвласник [PERSON] .В судовому засіданні позивачі , позовні вимоги змінили та просили усунути перешкоди в використанні своєю власністю шляхом зняття з реєстрації за адресою: [ADDRESS] в с.м.т. Шевченкове Харківської області [PERSON], малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] залишити зареєстрованими за вищевказаною адресою. Позивачка в обгрунутвання своїх вимог пояснила, що [PERSON] 18 травня 2004 року була зареєстрована в квартирі, яка належить їй та її сину [PERSON], на праві сумісній власності , як дружина останнього Від даного шлюбу народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які також були зареєстровані за вищевказаною адресою. 16 квітня 2010 року на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області шлюб між [PERSON]В та її сином [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] разом з доньками переїхала в інше місце проживання та зараз мешкає за адресою: вул. Шевченко, 84 кімната, 14 в с.м.т Шевченкове . Вони позбавлені можливості розпорядитися своєю власністю на свій розсуд, в звязку з тим , що відповідачка зареєстрована за вищевказаною адресою. На її прохання знятися з реєстрації [PERSON] відмовляється. Враховуючи викладене вона змушена звернутися до суду та просить позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] вищезазначені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідачка у судовому засідання проти задоволення позову заперечувала. Пояснила, що дійсно була зареєстрована у квартирі ,що належить позивачам. Після розірвання шлюбу їй з доньками тимчасово було надано кімнату в гуртожитку де вона зараз мешкає неофіційно, іншого житла в с.м.т. Шевченкове у неї немає. Але і поновляти свої право на проживання в квартирі позивачів вона не збирається. Представник служби у справах дітей при Шевченківській райдержадміністрації Харківської області в судовому засіданні проти позову заперечувала та вважала ,що підстав для його задоволення немає. Суд заслухавши пояснення позивачів, відповідачки представника третьої особи , перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. Сторонами не заперечується той факт , що позивачам на підставі свідоцтва про право власності на житло №37 від 24 квітня 1996 року, належить квартира №9 , розташована в будинку № 33 по вул. Піонерській, в с.м.т. Шевченкове Харківської області. Відповідно до свідоцтва (серія 1-ВЛ № 105345) виданого ВРАЦС Шевченківського РУЮ Харківської області 16 квітня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано Згідно довідки № 4093 виданої Шевченківською селищною радою Харківської області від 18 жовтня 2010 року в вищезазначеної квартирі зареєстровані: [PERSON], [PERSON] [PERSON] та малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження №95 від 17 серпня 2011 року складеного депутатом Шевченківської селищної ради Харківської області, вбачається, що відповідачка по справі [PERSON] та її малолітні діти зареєстровані у квартирі №9 будинку №33 , розташованій по вул. Піонерській в с.м.т. Шевченкове Харківської області, але фактично з 2010 року за вказаною адресою не проживають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З пояснень відповідачки наданих в судовому засіданні поновляти своє право на проживання в вищевказаної квартирі вона не бажає. Згідно до ст.150 ЖК України, особи, які мають в приватної власності житловий будинок, (частину житлового будинку), квартиру, користуються ним, (нею) для особистого проживання та проживання членів родини, та мають право розпоряджатись цією власністю за своїм бажанням (продавати, дарити, заповідати, надавати в оренду, укладати угоди). Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оцінюючи встановлені обставини та доводи сторін , висловлені під час судового слідства та судових дебатів , суд дійшов до висновку , що позовні вимоги [PERSON],[PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved