Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення фактів родинних відносин та спільного проживання, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті його брата [PERSON] В позові зазначив, що 18.11.2007 р. помер його рідний брат [PERSON], та в позасудовому порядку він не має можливості оформити спадщину, що залишилася після померлого брата, та як його прізвище вказано як «Аджамян», а прізвище померлого брата в деяких документах вказано, як «Аджемян». Після смерті брата залишилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул. Зелена, 9 в с. Старопетрівка Бердянського району, що підтверджується угодою про купівлю-продаж від 04.11.1994 р., яка зареєстрована в БТІ 28.11.1994 р. Відповідно до довідки № 49 від 28.03.2011 р. Новопетрівської сільської ради, з померлим [PERSON] формально ніхто не проживав, але на момент його смерті позивач проживав з братом в його будинку, доглядав за ним, так як він хворів та потребував постійного догляду та піклування. Посилається на п.3 ст. 1268 ЦК України, вказуючи, що він є спадкоємцем другої черги, він фактично прийняв спадщину після смерті брата, так як проживав та продовжує проживати в спадковому будинку, здійснює контроль за житлом, проводить поточний ремонт, здійснює обовязкові платежі та в нього знаходяться усі особові речі померлого та документи. Просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим братом, встановити факт сумісного проживання його та померлого брата в будинку № 9 по вул. Зеленій в с. Старопетрівка, Бердянського району на момент смерті [PERSON] та визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] У судовому засіданні позивач та його представник (за дорученням) [PERSON] позов та викладені в ньому обставини підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. Позивач додатково суду пояснив, що з ним та померлим братом проживала їх сестра [PERSON], яка зараз проживає з ним в спадковому будинку, але на частку спадщини вона не претендує. Представник позивача доповів по суті позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяву від 29.09.2011 р. в якій просить розглянути позов за відсутності представника, зазначивши, що позов визнають (а.с.41). Третя особа [PERSON] в судовому засідання позов визнала в повному обсязі. Суду пояснила, що [PERSON] та померлий [PERSON] є її рідними братами. Вона проживала з ними в будинку № 9 по вул. Зелена в с. Старопетрівка та після смерті брата Петіка, вона проживає там з братом [PERSON] по теперішній час. Про право спадкування на житловий будинок після смерті брата їй відомо, але вона на спадщину не претендує та не заперечує, щоб даний житловий будинок успадкував брат [PERSON]. Додатково пояснила, що вона зареєстрована за адресою будинок № 39 про вул. Зелена в с. Старопетрівка, але фактично проживала з братами Петіком та Гургеном в будинку № 9, приблизно чотири роки до смерті брата Петіка, а до цього часу проживала там час від часу. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони є сусідами позивача та його померлого брата Петіка, позивач та померлий [PERSON] є рідними братами, померлий придбав спірний будинок приблизно 30 років тому та проживав з братом [PERSON] весь цей час, [PERSON] доглядав за померлим, з ними також проживала їх сестра [PERSON]. Власної родини та дітей померлий не мав. Зараз в будинку проживає позивач з сестрою [PERSON]. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачений інший порядок їх встановлення. Суд вважає, що факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON], який помер 18.11.2007 р., про те, що вони є рідними братами підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON]Г.(а.с.6), копією в свідоцтва про смерть (а.с.7), довідкою № 49 від 28.03.2011 р. виконкому Новопетрівської сільської ради (а.с. 9), показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування. Факт спільного проживання позивача та померлого 18.11.2007 р. [PERSON] на момент його смерті за адресою будинок № 9 по вул.Зелена, в с. Старопетрівка, підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], відомостями з будинкової книги по домоволодінню щодо реєстрації [PERSON] за місцем проживання (а.с. 10-12). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] помер 18.11.2007 року, що підтверджується копією свідоцтвам про смерть (а.с.7). Відповідно до інформації Бердянської районної державної нотаріальної контори № 1446/01-16 від 29.07.2011 р. та витягів зі спадкового реєстру, після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців в нотконтору з заявами про прийняття спадщини не звертався та спадкова справа не заводилася (а.с.22-25). Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як збоку батька, так із боку матері. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. В судовому засідання [PERSON] дала пояснення, що на спадщину після смерті брата [PERSON] вона не претендує та не заперечує про задоволення позову, судом також встановлено, що дана особа з заявою про прийняття спадщини не зверталася в нотконтору. Таким чином єдиним спадкоємцем за законом є позивач по справі (другої черги), який прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав з померлим братом [PERSON] на час відкриття спадщини, що встановлено судом. У зв'язку з чим суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на будинок № 9 по вул. Зелена в с. Старопетрівка Бердянського району.

Outcome: approved