Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду 16.06.2011 року із вищеназваним позовом, посилається на ті обставини, що 29.08.2008 року між ним та [PERSON] був укладений \~договір \~ про комплексне банківське обслугування, відповідно до умов якого банком було надано [PERSON] кошти лімітна сума яких складає 10000 грн. \~Відповідачка взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків не виконує, станом на 10.12.2010 року її заборгованість за кредитним договором складає 15238,42 грн. У звязку із невиконанням боржниками зобовязань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором: непогашений кредит - 9658,39 грн.; несплачені відсотки - 5015,53 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 564,50 грн. У судове засідання 31.08.2011 року представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, у разі відсутності відповідача просив ухвалити по справі заочне рішення. Відповідачка до судового засіданні не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заперечень проти позову до суду не надавала. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи, тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що між ПАТ Комерційний банк „ Надра (назву змінено) \~та [PERSON], 29.08.2008 року був укладений \~договір \~ про комплексне банківське обслугування, відповідно до умов якого банком було надано [PERSON] кошти лімітна сума яких складає 10000 грн. ( а.с.6-7). \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вищеназваного кредитного договору [PERSON] зобовязалася повертати кредит та сплачувати проценти \~за користування кредитними коштами у строки, вказані у графіку, який є додатком до цього договору. Порушення [PERSON] зазначеного графіку \~є підставою для вимоги дострокового виконання зобовязань за укладеним договором, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки. [PERSON] взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків не виконує, станом на \~10.12.2010 року її заборгованість за кредитним договором складає 15238,42 грн., а саме: непогашений кредит - 9658,39 грн.; несплачені відсотки - 5015,53 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 564,50 грн. Направлені \~банком претензії відповідачка залишили без відповіді та вищеназваними діями порушила умови договору. Відповідно до вимог ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Не виконавши зобовязань, прийнятих на себе відповідно до договору \~від 29.08.2008 року, [PERSON], за основним зобовязанням договором, порушила вимоги вищеназваного договору \~щодо обсягу та строків виконання зобовязання і на підставі ст.ст.610,611,612, 623,624 ЦК України повинна нести відповідальність перед кредитором, включаючи сплату основного боргу, процентів, штраф. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вважає заявлені позовні вимоги позивача доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір та \~витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved