Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-02 00:00:00

05 грудня 2011 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Вимоги обгрунтовує тим, що 23 серпня 2009 року з відповідачем уклали договір позики, згідно якого передав відповідачу 2600 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 листопада 2011 року становить 20774 грн. Дану суму відповідач зобов'язався повернути за першою вимогою, про що написав розписку. У серпні 2011 року звернувся до [PERSON] про повернення боргу до кінця вересня 2011 року, однак відповідач у зазначений термін не виконав його вимогу, на даний час відмовляється повернути гроші, під будь-яким приводом ухиляється від свого зобов'язання, тому просить стягнути з відповідача в свою користь заборгованість за договором позики в сумі 20774 грн., сплачений судовий збір в сумі 207,74 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 1204,80 грн. 02 лютого 2012 року позивач [PERSON]подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, де просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь 20774 грн. боргу за договором позики, а також 207,74 грн. сплаченого судового збору. Від заявленої вимоги щодо стягнення з відповідача витрат понесених ним на правову допомогу в розмірі 1204,80 грн. відмовився. Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не зявилися, 02 лютого 2012 року представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не зявилися, 02 лютого 2012 року представник відповідача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, предявлені до [PERSON] змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно п.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми або визначеної кількості речей. Частиною 1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримав від [PERSON] як позику грошові кошти в розмірі 2600 доларів США, які зобовязувався віддати за першою вимогою позивача, про що написав письмову розписку(а.с.6). В серпні 2011 року [PERSON] предявив вимогу до [PERSON] про повернення боргу до кінця вересня 2011 року, у зазначений термін відповідач боргу не повернув, добровільно повертати кошти відмовляється, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути борг за договором позики в сумі 20774 грн. До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають 207,74 грн. витрат по оплаті судового збору, що підтверджується документально (а.с.1). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved