Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

позивач просить суд визнати за нею, [PERSON], право власності на спадковий будинок №4 по вул. Щорса, с. Мирівка, Кагарлицького району, Київської області, який належав моєму покійному батьку [PERSON], посилаючись на те, що її мати [PERSON] та її батько [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу в с. Мирівка Кагарлицького району, в будинку №4 по вулиці Щорса. 19 березня 2011 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належний йому будинок №4 по вулиці Щорса с. Мирівка, Кагарлицького району, Київської області. Спадкоємницею після смерті батька стала вона. ЇЇ мама [PERSON] не претендує на спадщину після смерті батька та відмовляється від прийняття спадщини на її користь. Згідно рішення Обухівського районного суду від 26 жовтня 2011 року, яке вступило в законну силу, встановлено факт, що [PERSON], який помер 19.03.2011 року в с. Мирівка, Кагарлицького району, Київської області є її батьком. Після смерті батька спадкоємцем його майна за законом є вона. В спадковому будинку залишилась проживати її мама [PERSON]. Спадковий будинок вона підтримує в належному стані спільно, спільно обробляємо земельну ділянку біля будинку. Вона звернулась з заявою до нотаріального органу про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, так як її батько не отримав свідоцтва про право власності на будинок. Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись в установлений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №4 по вул. Щорса, с. Мирівка, Кагарлицького району, Київської області їй було відмовлено по причині відсутності свідоцтва про право власності на вказаний будинок, яке покійним батьком не було отримано. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав разом з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що нею і було зроблено. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №4 по вул. Щорса, с. Мирівка, Кагарлицького району, Київської області нотаріусом їй було відмовлено по причині відсутності свідоцтва на право власності на цей будинок. За таких умов, коли спадкодавець за життя не оформив та не зареєстрував право власності на будинок, БТІ Кагарлицького району, як реєстратор права власності на будинок, не може видати мені свідоцтво на право власності на будинок, який належить її покійному батьку. Це змусило її звернутись за захистом своїх прав до суду. Позивач в судове засідання не зявилася та подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення і просить розгляд справи проводити у її відсутність. Представник третьої особи в особі КП КОР «Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій з даною заявою згідні і просять розгляд справи проводити у відсутність у звязку з виробничою необхідністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 19 березня 2011 року помер батько позивача [PERSON], який проживав у [INFO]. За життя [PERSON], згідно технічного паспорту від 16.06.2011 р., належав житловий будинок № 4 по вул.. Щорса с. Мирівка Кагарлицького району Київської області, в якому він проживав до та на час смерті. Отже, після смерті [PERSON] залишився вищезазначений житловий будинок. Вказаний будинок є спадковим майном, яке фактично перейшло до позивача, його дочки, єдиного спадкоємця за законом, так як інший спадкоємець, дружина не бажає прийняти спадщину. Спадщина, яка відкрилася після смерті спадкодавця, позивачем прийнята шляхом звернення із заявою про її прийняття до нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори. За життя [PERSON] заповіт на все своє майно, в тому числі і вищезазначений житловий будинок, складений не був. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом с рівними. 02.06.2011 р. Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок. Відповідно до ст. 4 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, а саме право власності на нерухоме майно. Дані обліку земельних ділянок у державному земельному кадастрі та кадастровий номер суб'єкта нерухомості є основою для формування Державного реєстру прав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в разі смерті особи, підставою для реєстрації прав, що посвідчують виникнення речових прав на нерухоме майно, є рішення суду стосовно речових прав не нерухоме майно, що набрало законної сили. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не виплаває із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені, зокрема із право чинів. Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які засвідчують право власності. Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть на [PERSON]; довідкою із сільської ради; копією технічного паспорта на будинок № 4 по вул.. Щорса с. Мирівка Кагарлицького району Київської області, а тому суд визнає за [PERSON] право власності на спадковий будинок № 4 по вул.. Щорса с. Мирівка Кагарлицького району Київської області, який належав [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved