Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок [NUMBER], який знаходиться в [ADDRESS], який належав її померлому чоловіку [PERSON]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] в с. Токарів помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями [NUMBER], який знаходиться [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка. Однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, тому у неї виникла необхідність звернення до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, у письмовій заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності, позов просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [INFO] помер чоловік позивача -[PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно (а.с.9,10), в тому числі і на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS]. Позивач являється єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] та прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, оскільки на день його смерті проживала разом з ним однією сім'єю у вказаному будинку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Токарівської сільської ради Новоград-Волинського району (а.с.12). За життя покійний чоловік позивача - [PERSON] не оформив свідоцтва про право власності на зазначений будинок як і більшість власників будинків в сільських населених пунктах, оскільки там не проводилась суцільна інвентаризація об'єктів нерухомого майна (а.с.11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Токарівської сільської ради Новоград-Волинського району слідує, що згідно погосподарської книги №1 [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований в житловому будинку [NUMBER], який знаходиться [ADDRESS]. З довідки виконавчого комітету Токарівської сільської ради, Новоград-Волинського району померлим [PERSON] було приватизовано земельну ділянку розміром 0,57 га в [ADDRESS] (а.с.13). 12.07.2011 року позивачу постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. (а.с.7). Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у зв'язку із смертю фізичної особи, а відтак правовстановлюючий документ на майно на ім'я померлого оформленню не підлягає. Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Відповідно до роз'яснення Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 23.03.1999 року по об'єктах недержавного замовлення, що збудовані до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є замість акту прийняття в експлуатацію висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації (в даному випадку технічний паспорт). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з вищевикладеного, право власності у [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] виникло внаслідок обставин, з якими закон пов'язує настання цивільно-правових наслідків, і за життя у нього об'єктивно існувало право володіння, користування та розпорядження спірним майном. Враховуючи наведені обставини, суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його.

Outcome: approved