Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/4 частину нерухомого майна в порядку спадкування, а саме на 1/4 частку дворогосподарства, що знаходиться по вул. Свободи, № 17 в с. Несвоя, Новоселицького району, Чернівецької області, посилаючись на те, що після смерті чоловіка позивача [PERSON], який помер 10 жовтня 2006 року, відкрилась спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, в тому числі на 1/4 частку спірного домоволодіння, яке позивач [PERSON] дружина померлого своєчасно прийняла як спадкоємець за заповітом. [PERSON], 15.02.2007 року у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття нею спадщини по смерті спадкодавця [PERSON], однак Державним нотаріусом на відповідне звернення було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документа на дане спадкове нерухоме майно. Дане дворогосподарство по обліку сільської ради с. Несвоя, Новоселицького району, Чернівецької області до 1990-1991 років відносилось до категорії дворів колгоспного типу. В даному дворі на той час були зареєстровані та проживали: померлий [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] При житті у спадкодавця, [PERSON], було тільки двоє дітей син [PERSON] та донька [PERSON], інших спадкоємців, а саме першої черги по закону які б мали право на обовязкову частку на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за позивачами [PERSON] право власності на 1/4 частину дворогосподарства, що знаходиться по вул. Свободи, № 17, в с. Несвоя, Новоселицького району, Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. А, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, вбиральні літ. Д, огорожі літ. № 1,2,3 як за спадкоємцем за заповітом по смерті спадкодавця [PERSON], померлого 16 жовтня 2006 року. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 рік дворогосподарство, що знаходиться по вул. Свободи, № 17 в с. Несвоя, Новоселицького району, Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживали та були його членами: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради за № 870 від 01.09.2011 року. Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/4 частки домоволодіння по вул. Свободи, № 17 в с. Несвоя, Новоселицького району, Чернівецької області, яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Судом також встановлено, що 16 жовтня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-МИ № 028491 від 16 жовтня 2006 року. Після його смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ј частину спірного господарства. Спадщину, після смерті [PERSON] своєчасно прийняла позивач, як спадкоємиць за заповітом, оскільки позивач [PERSON] у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини по смерті спадкодавця, та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті була зареєстрована та проживала в даному дворогосподарстві. Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved