Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-18 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 12 грудня 2006 року сторони уклали Кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4000 дол. США строком на 36 місяців з 12.12.2006 року до 11.12.2009 року (включно). Відповідач позичальник зобовязався повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно з додатком №1 до цього договору, який є невідємною частиною вищевказаного договору. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши йому кредит в сумі 4000 дол. США строком на 36 місяців. Відповідач умисно ухиляється від належного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. Через порушення відповідачем умов кредитного договору, станом на 26.09.2009р., прострочена заборгованість за кредитом складала суму у розмірі 37786,49 грн. 26.09.2009 р. між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ«Індустріально-експортний банк» було укладено договір факторингу № 03/09. Згідно даного договору ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до боржника банку [PERSON]. 05.02.2010 року між ТОВ«АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 01/2010. Згідно даного договору ТОВ «Кредекс Фінанс» набуває право вимоги до боржника Кредитора - [PERSON]. Згідно п. 4.1 Договору Факторингу №01/2010 від 05.02.2010 року перехід права вимоги від ТОВ «АУЗ Факторинг» до ТОВ «Кредекс Фінанс» на наступний день після підписання ними відповідного додатку з реєстром прав вимог. 20 вересня 2010 року між позивачем та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» було укладено договір доручення № 20/09/10-Ф-1, згідно з яким друге, за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс» приймає на себе зобов'язання від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб - позичальників Банку. Даний договір є підставою звернення ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю"з вказаними вимогами в інтересах ТОВ «Кредекс Фінанс». Відповідно до пункту кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди та/або погашення кредиту, позичальник сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кредитним договором за кожний день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати. Відповідно, станом на 01.01.2011р., сума заборгованості за кредитним договором відповідача [PERSON]М, та пеня складає: 37786 грн. 49 коп. + 8909 грн. 33 коп. = 46695 грн. 82 коп. Тому просили стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» суму боргу у розмірі 37786 грн. 49 коп.. та пеню у розмірі 8909 грн. 33 коп., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явивсь, про день слухання справи повідомлявся належним чином,що підтверджується оголошенням в газету «Урядовий курєр», випуск №128 від 16.07.20011 року, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши осіб, які приймають участь в справі, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 12 грудня 2006 року Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" та відповідач по справі [PERSON] уклали кредитний договір № 45/703045 від 12.12.2006р., що відповідно підтверджується вказаним договором. Як вбачається з вказаного договору відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного кредитного договору, позивач надає позичальнику кредит у сумі 4000 дол. США строком на 36 місяців з 12.12.2006 року до 11.12.2009 року (включно). Позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно з додатком №1 до цього договору, який є невідємною частиною вищевказаного договору. Згідно з п. 1.2. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну та комісійну винагороду. Згідно з п. 4.2 кредитного договору позичальник зобов'язується в строки та на умовах договору погашати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії. Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 4000 дол. США строком на 36 місяців, що відповідно підтверджується квитанцією про перерахування коштів. Як пояснила представник позивача в судовому засіданні позичальник умисно ухиляється від належного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. Через порушення відповідачем умов кредитного договору, станом на 26.09.2009р., прострочена заборгованість за кредитом складала суму у розмірі 37786 грн. 49 коп, що включає: поточну заборгованість по тілу кредиту - 2818 грн. 39 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту -22356 грн. 91 коп., строкові відсотки 238 грн. 52 коп., прострочені відсотки 4928 грн. 99 коп., комісія 453 грн. 40 коп., прострочена по комісії 6990 грн. 28 грн. 26.09.2009 р. між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ«Індустріально-експортний банк» було укладено договір факторингу № 03/09. Згідно даного договору ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до боржника банку [PERSON]. 05.02.2010 року між ТОВ«АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 01/2010. Згідно даного договору ТОВ «Кредекс Фінанс» набуває право вимоги до боржника Кредитора - [PERSON]. Як вказано у п. 4.1 Договору Факторингу №01/2010 від 05.02.2010 року зазначено про перехід права вимоги від ТОВ «АУЗ Факторинг» до ТОВ «Кредекс Фінанс» на наступний день після підписання ними відповідного додатку з реєстром прав вимог. Як вбачається з матеріалів справи 20 вересня 2010 року між позивачем та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» було укладено договір доручення № 20/09/10-Ф-1, згідно з яким друге, за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс» приймає на себе зобов'язання від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб - позичальників Банку. За таких обставин даний договір є підставою звернення ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" до суду даними позовними вимогами в інтересах ТОВ «Кредекс Фінанс». Відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди та/або погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кредитним договором за кожний день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати. Станом на 01.01.2011р., сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 45/703045 від 12.12.2006 року та пеня складає 46695 грн. 82 коп., що включає в себе суму заборгованості в розмірі 37786 грн. 49 коп. та суму пені в розмірі 8909 грн. 33 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved