Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою в якій він вказав, що його бабуся [PERSON] померла 14.10.1998 року про що було видано свідоцтво про смерть та вчинений актовий запис в книзі реєстрації актів цивільного стану. В подальшому, 25.03.2004 року помер і дід позивача - [PERSON]. Так як [PERSON] помер пізніше від [PERSON], відповідно до положень Цивільного кодексу УРСР, [PERSON] вважається таким, що фактично прийняв спадщину після померлої дружини, оскільки у разі смерті спадкодавця, особа, що проживала із останнім однією родиною за тією ж адресою, вважається такою, що фактично прийняла спадщину. [PERSON] вказує, що у померлих бабці і діда інших родичів, які б мали право на отримання спадщин не залишилося. Спадковим майном, що залишилося після смерті рідних, позивач вказує зокрема квартиру за адресою: [ADDRESS], яку [PERSON] та [PERSON] отримали у власність на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 17.07.1995р. видане виконавчим комітетом міської ради. Позивач вказує, що він доводиться спадкодавцям внуком, що підтверджується Актом від 12.12.2011 року, складеним депутатом [PERSON] міської ради [PERSON], яким засвідчується факт того, що [PERSON] є внуком померлого [PERSON] і останні 5 років до моменту смерті діда здійснював догляд за ним. На даний час з пояснень позивача, він постійно проживає за адресою: [INFO], проводить поточний ремонт, сплачує комунальні платежі та підтримую квартиру у задовільному стані. Враховуючи, що відповідно до ст..1266,1268 Цивільного кодексу України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, у звязку із чим, позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування. Так як з точки зору позивача, він залишився єдиним спадоємцем майна померлої [PERSON] та [PERSON] вважає, що в нього є всі підстави для звернення до суду із вимогою про визнання за ним права власності в порядку спадкування на квартиру за адресою: Донецька область, м. Білицьке, вул. Харківська, 10/20 після померлих [PERSON] (померла 14.10.1998 року) та [PERSON] (помер 14.03.2009 року). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, по суті позовних вимог заперечень не має. Вислухавши пояснення позивача, вививши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON], померла 14.10.1998 року про що було видано свідоцтво про смерть та вчинений актовий запис в книзі реєстрації актів цивільного стану. В подальшому, 25.03.2004 року помер і дід позивача - [PERSON]. Так як [PERSON] помер пізніше від [PERSON], відповідно до положень Цивільного кодексу УРСР, [PERSON] вважається таким, що фактично прийняв спадщину після померлої дружини, оскільки у разі смерті спадкодавця, особа, що проживала із останнім однією родиною за тією ж адресою, вважається такою, що фактично прийняла спадщину. [PERSON] вказує, що у померлих бабці і діда інших родичів, які б мали право на отримання спадщин не залишилося. Спадковим майном, що залишилося після смерті рідних, позивач вказує зокрема квартиру за адресою: [ADDRESS], яку [PERSON] та [PERSON] отримали у власність на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 17.07.1995р. видане виконавчим комітетом міської ради. Позивач вказує, що він доводиться спадкодавцям внуком, що підтверджується Актом від 12.12.2011 року, складеним депутатом [PERSON] міської ради [PERSON], яким засвідчується факт того, що [PERSON] є внуком померлого [PERSON] і останні 5 років до моменту смерті діда здійснював догляд за ним. На даний час з пояснень позивача, він постійно проживає за адресою: [INFO], проводить поточний ремонт, сплачує комунальні платежі та підтримую квартиру у задовільному стані. Враховуючи, що відповідно до ст..1266,1268 Цивільного кодексу України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Так як мати позивача вибула із кола осіб, що мали право спадкування першої черги, після померли [PERSON] та [PERSON], це спонукало [PERSON] звернутися до суду із заявою про визнання його спадкоємцем першої черги за право представлення та визнання за ним права власності на квартиру в порядку спадкування. Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов. В силу ст.41 Конституції України, ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом і на підставах, що не заборонені законом. Непорушність права власності гарантується ст.41 Конституції України та ст. 321 ЦК України. Враховуючи наведене,

Outcome: approved