Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-29 00:00:00

Заявник звернулася до суду і просить суд постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. У заяві заявник посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON]. 18.01.2007 року шлюб було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який є інвалідом з дитинства. На виконанні у ВДВС Карлівського РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-290/06, виданий 26.04.2006 р. Карлівським райсудом Полтавської області, про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], на її користь на утримання сина - [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON]О виїхав з місця свого попереднього проживання (пров. Косий, 1, м. Карлівка, Полтавська область) і на даний час місце його проживання чи перебування невідоме. 31 березня 2011 року Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області [PERSON], [INFO], оголошено в розшук. 07.04.2009 року відділом державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції направлено подання до Карлівського районного суду Полтавськоїобласті щодо заборони тимчасового виїзду боржника за межі України. 17.04.2009 року ухвалою Карлівського районного суду було відмовлено в задоволенні вказаного подання. Таким чином вона вичерпала всі можливі заходи для розшуку колишнього чоловіка. З моменту розірвання шлюбу з [PERSON] жодних відомостей про місце проживання [PERSON] вона не має. Уже протягом трьох років місце перебування [PERSON] не встановлено, тому вона просить суд визнати останнього безвісти відсутнім. В судовому засіданні представник заявника підтримує вимоги заяви і просить суд задовольнити заяву у повному обсязі, з зазначених у ній підстав. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи , вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник перебувала у шлюбі з [PERSON] до 18.01.2007 р., про що свідчить свідоцтво серії 1-КЕ №023022. (а.с. 3) З довідки виданої ВДВС Карлівського РУЮ 23.03.2011 р. вбачається, що у них на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина і станом на 01.03.2011 р. заборгованість по вказаному виконавчому листу становить 15366,44 грн. (а.с. 7) З акту обстеження матеріально-побутових умов за останнім місцем проживання [PERSON] вбачається, що уже три роки останній у своєму будинку не проживає, в будинку немає жодних ознак господарювання, житло поступово руйнується, садиба заростає бурянами. Сусіди [PERSON] зазначають, що останній три роки тому поїхав в Росію на заробітки і з того часу вони його не бачили. (а.с. 8) З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Карлівського районного суду від 31.03.2011 р. [PERSON] оголошено в розшук. (а.с. 10) В судовому засіданні встановлено, що не зважаючи на всі заходи, проведені [PERSON], щодо розшуку [PERSON], місце перебування чи проривання останнього до цього часу встановлено не було. [PERSON] за адресою свого останнього місця проживання не зявлявся уже протягом трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] проживав у [INFO], про що свідчить акт депутата Карлівської міської ради [PERSON] від 20.03.2011 р. (а.с. 8) За місцем проживання [PERSON] не зявлявся протягом останніх 3-х років, відомостей про його місце перебування сусіди чи інші особи не мають, що вбачається з матеріалів справи. Тому суд вважає за можливе визнати [PERSON] безвісно відсутнім.

Outcome: approved