Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду з позовом до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), третя особа на стороні відповідача КП КОР Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, в якому просили визнати за ними право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 22.10.2006 року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Чапаєва, 17 в с. Ясногородка Макарівського району Київської області. Вони є спадкоємцями за заповітом та спадщину прийняли своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. В своїх письмових заявах позивачі просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав. Третя особа - КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації- представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи № 166/2007 до майна померлого [PERSON], суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22.10.2006 року помер батько позивачів [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ОК №065769 від 14 листопада 2006 року). Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Чапаєва, 17 в с. Ясногородка Макарівського району Київської області. Як вбачається із спадкової справи № 166/2007 до майна померлого [PERSON] позивачі є спадкоємцями за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Ясногородської сільської ради Макарівського району 18.03.1992 року, зареєстрований в реєстрі за №17, який за даними Ясногородської сільської ради на день смерті заповідача не змінений та не скасований. Інші спадкоємці відсутні. Позивачі спадщину прийняли своєчасно та на частину спадкового майна отримали в Макарівській районній державній нотаріальній конторі відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, своїм листом №159/02-31 від 04.02.2011 року державний нотаріус відмовив позивачам у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння. Те, що житловий будинок по вул. Чапаєва, 17 в с. Ясногородка Макарівського району Київської області належав померлому [PERSON] підтверджується особовим записом №208 в погосподарській книзі Ясногородської сільської ради №3 за 2006-2010 роки. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 77.2 кв.м., житловою площею 39.1 кв.м. - під літерою А, веранда а, ганок а1, підвал В під, гараж Б, сарай В, сарай Д, літня кухня Е, убиральня Ж, сарай З, вхід у підвал Г, колодязь №1. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved