Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-13 00:00:00

08.02.2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що 28.09.2006 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-27009-280906. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачеві було надано кредит в розмірі 2669,70 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 27.09.2008 року. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов’язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 27.09.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Уклавши з Банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушувала свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Станом на 30.11.2011 року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту і, згідно з розрахунком заборгованості по кредиту, заборгованість становить 4172,87 гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2301,39 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 200, 14 грн.; заборгованості за комісіями в розмірі 1671,34 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4172,87 гривень та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст.. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28.09.2006 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-27009-280906, згідно з умовами якого, відповідачеві було надано кредит в розмірі 2669,70 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 27.09.2008 року (а.с.6,7). Умови кредитного договору відповідач не виконує, має заборгованість в розмірі 4172,87 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.9,10). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Outcome: approved