Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

19 вересня 2011 року позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 03 травня 2003 року померла його мати [PERSON]. Згідно заповіту він є спадкоємцем всього спадкового майна. Крім нього інших спадкоємців немає. Він відповідно до вимог ст.549 ЦК України ( в редакції від 1963р.) вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою сільської ради, а тому став власником спадкового майна з дня відкриття спадщини. В даний час він вирішив одержати свідоцтво про право на спадщину, однак видати йому свідоцтво про право на спадщину нотаріус немає змоги, оскільки, відповідно до п. 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно представити правовстановлюючий документ та витяг з реєстру права власності. Він дані документи представити не має змоги, тому що в паспорті його матері ім'я значилося [PERSON], а при посвідчені заповіту зазначили ім'я [PERSON]. Матері належав на праві власності жилий будинок з господарськими будівлями по вул. Л.Українки, 19 (колишня Пушкіна) в с. Королівка, Коломийського району на підставі свідоцтва про право власності, виданого 06 лютого1991 року [PERSON] районною радою. В свідоцтві про право власності ім'я матері теж зазначено [PERSON]. 4 липня 2011 року нотаріус дала запит в МБТІ, щоб видали витяг з реєстру прав власності. Але йому відмовляють видати витяг з реєстру прав власності, так як зареєстровано будинок за [PERSON], а спадкова справа відкрита після смерті [PERSON]. Оскільки в свідоцтві про смерть ім'я матері [PERSON], а у свідоцтві про право власності та заповіті [PERSON], то нотаріус не може видати свідоцтво із-за розбіжності в імені, а тому просить суд встановити факт належності заповіту, посвідченого від імені [PERSON] 13 квітня 1994 року Королівською сільською радою та свідоцтва про право власності, видане [PERSON] [PERSON] районною радою, [PERSON], та визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла 03 травня 2003 року, що складається із жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Лесі Українки, 19, в с. Королівка, Коломийського району, Івано-Франківської області. Від представника позивача до суду поступила заява, згідно до якої вона позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю. Зясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 03 травня 2003 року померла [PERSON] /а.с.11/. Згідно заповіту позивач є спадкоємцем всього спадкового майна, що належало [PERSON] /а.с.10/. Крім нього інших спадкоємців немає. Він відповідно до вимог ст.549 ЦК України ( в редакції від 1963р.) вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою сільської ради, а тому став власником спадкового майна з дня відкриття спадщини. В даний час він вирішив одержати свідоцтво про право на спадщину, однак видати йому свідоцтво про право на спадщину нотаріус немає змоги, оскільки, відповідно до п. 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно представити правовстановлюючий документ та витяг з реєстру права власності, але він дані документи представити не має змоги, тому що в паспорті його матері ім'я значилося [PERSON], а при посвідчені заповіту зазначили ім'я [PERSON]. [PERSON] належав на праві власності жилий будинок з господарськими будівлями по вул. Л.Українки, 19 (колишня Пушкіна) в с. Королівка, Коломийського району на підставі свідоцтва про право власності, виданого 06 лютого1991 року [PERSON] районною радою /а.с.13/. В свідоцтві про право власності її ім'я теж зазначено [PERSON]. 4 липня 2011 року нотаріус дала запит в МБТІ, щоб видали витяг з реєстру прав власності /а.с.19/. Але позивачу відмовляють видати витяг з реєстру прав власності, так як зареєстровано будинок за [PERSON], а спадкова справа відкрита після смерті [PERSON]. Виходячи з того, що в свідоцтві про смерть ім'я спадкодавця вказано [PERSON], а у свідоцтві про право власності та заповіті [PERSON], то нотаріус не може видати свідоцтво із-за розбіжності в імені. Оскільки позивач фактично прийняла спадщину, а представник відповідача не заперечує проти позову, то суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності заповіту, посвідченого від імені [PERSON] 13 квітня 1994 року Королівською сільською радою, та свідоцтва про право власності, видане [PERSON] [PERSON] районною радою, [PERSON], та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла 03 травня 2003 року, що складається із жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Лесі Українки, 19, в с. Королівка, Коломийського району, Івано-Франківської області. На підставі ст.,ст. 548, 549 ЦЦ України (в редакції 1963 р.), ст.,ст. 346, 392, 1234, 1235 ЦК України, ст.,ст. 256, 257, 259 ЦПК України та

Outcome: approved