Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-20 00:00:00

31.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом і свої доводи обгрунтовує тим, що 27.12.2007 року ПАТ КБ Приватбанк і відповідач, [PERSON] уклали кредитний договір. Відповідач згідно умов договору отримала кредит у розмірі 127 109,66грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2014р. Відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач порушив умови кредиту, тому Приват банк звернувся до суду про стягнення предмет застави. Представник позивача за доручення [PERSON] допитаний у судовому засіданні на позові наполягає. Відповідач [PERSON] допитана у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та пояснила суду, що вона дійсно отримала кредит в Банку. Предметом застави є автомобіль марки Fiat. Вона перестала погашати кредит з того моменту, як потрапила в ДТП, а зараз намагається власними силами продати автомобіль, але за нього пропонують приблизно до 50.000грн., а вона має перед банком заборгованість у сумі 60 553,19грн. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони обгрунтовані на законі і підтверджені матеріалами справи. Так, у судовому засіданні встановлено, що дійсно 27.12.2007 року ПАТ КБ Приватбанк і відповідач, [PERSON] уклали кредитний договір. Відповідач згідно умов договору отримала кредит у розмірі 127 109,66грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2014р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приват банк" і [PERSON] уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль марки Fiat, модель Grand Punto, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: ZFA19900000151144, реєстраційний номер: АН 2921 СО, що належить на праві власності [PERSON] Згідно умов договору відповідач був зобов'язан кожного місяця сплачувати кошти для погашення заборгованості за кредитом, згідно графіка погашення. Станом на 17.05.2011р. заборгованість відповідача становить 60553,19грн., яка складається з наступного: - Заборгованість за кредитом 32746,15грн., - Заборгованість по процентам за користування кредитом 5892,17грн., - Заборгованості по комісії за користування кредитом 11821,68грн., - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 10093,19грн. Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем /позивальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Аналізуючи викладене, суд вважає, що відповідач не виконала умови укладеного між нею та Приват банком договору, тому у рахунок погашення заборгованості по кредиту у розмірі 60553,19грн. варто звернути стягнення на предмет застави. На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 605,53грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі викладеного і

Outcome: approved