Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій вказують, що їм разом із [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: м.Калинівка, вул. Маяковського,5 Вінницької області. 12.05.2011 року помер чоловік та батько останніх [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO]. На день його смерті відкрилась частка у вищевказаному майні, однак оформити своїх спадкових прав позивачі як спадкоємці першої черги не мають можливості, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не були виділені частки кожного із співвласників. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявились, однак від їх імені (від кожного зокрема) до суду надійшла письмові заяви,датовані 21.12.2011 р., в яких останні вказують, що позовні вимоги, ними заявлені, підтримують повністю, просять їх задовольнити та розгляд по справі проводити за їх відсутності. Пердставник відповідача Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, однак від його імені в матеріалах справи наявна письмова заява, датована 29.11.2011 року, в якій останній просить заслухати справу по суті, зауваживши, що позовні вимоги, заявлені позивачами, визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачам [PERSON] і [PERSON], а також [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою [ADDRESS], вказане підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.04.1998 року. 12 травня 2011 року помер чоловік позивачки [PERSON], а батько позивачки [PERSON] [PERSON], вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього, виданого 13.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №90. Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Позивачки являються спадкоємицями першої черги після смерті чоловіка та батька [PERSON], так, на підставі цього фактично прийняли спадщину, вступивши в управління спадковим майном, однак оформити своїх спадкових прав документально не мають можливості, тому що при отриманні правовстановлюючого документу на житло свідоцтва про право власності, частки співвласників квартири виділені не були, але при цьому розумілось, що їхні частки у спільній сумісній власності рівні, тому що вони користувались рівними правами та несли рівні обовязки щодо квартири та інших домовленостей між ними не існувало. Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, є спільною сумісною власністю. Частиною 2 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або спільну часткову власність. На підставі викладеного та,

Outcome: approved