Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Селидівської територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що встановлений законом строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. У позові позивач зазначив, що 22.05.2000р. помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: двокімнатної квартири, розташованої за адресою м.Селидове, вул..Гоголя, 27/23; вкладу в ощадбанку України рахунок № 8538. 23.01.2001 року померла його мати- Строганова [PERSON]. Спадкоємцями після смерті батьків є він та його брат [PERSON], який відмовився від спадщини. На теперішній час [PERSON] хоче отримати спадщину, але ним пропущений термін звернення до нотаріальної контори, так як він не мав змоги у встановлений законом термін звернуться до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, оскільки після смерті батьків знаходився в скрутному моральному та матеріальному стані та перебував на лікуванні. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Просив суд надати додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надана заява, в якій просять розглянути справу за його відсутність на розсуд суду. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. 22 травня 2000р. помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 449433 від 15.06.2000р. виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Селидове, актовий запис № 187. 23 січня 2001 року померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 532774 від 23.01.2001 р. виданога відділом реєстрації актів громадського стану Селидівського міського управління юстиції, актовий запис № 30. Згідно свідоцтва про народження від 14.05.1959 року актовий запис № 14 виданого с.Піліни-Бор, Чернського р-ну, Вінницької області батьками [PERSON](рос.мова), зареєстровані [PERSON](рос.мова) та [PERSON] (рос.мова) . Згідно довідки №1008 від 26.05.2011 р. виданої Бюро технічної інвентаризації, згідно реєстраційних даних у [PERSON] та [PERSON] на праві власності знаходиться квартира розташована за адресою м.Селидове, вул..Гоголя, 27/23, на підставі свідоцтва про власність. Згідно листа першорї Селидівської державної нотаріальної контори №671/01-09 від 12.10.2011 року: спадкової справи після смерті [PERSON] не заводилось, заповіту від його імені конторою не посвідчувалось. Згідно листа ПАТ Державний ощадний банк України№ 228 від 07.09.2011 р. підтверджено наявність рахунку на імя [PERSON] №8538, також рахунку № 0573610 та компенсаційного рахунку №91551 646. Відповідно до ст.1268,1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Заслухав в судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суду вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні згідно наданих доказів встановлено, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. З наведених підстав суд вважає за необхідне продовжити строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений [PERSON] позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved