Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

21.07.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору F DN81AR03110135 від 03.09.2007 року у сумі 143971,54 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] 03 вересня 2007 року був укладений кредитний договір, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 74434,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 02.09.2014 року. Відповідачем не виконано взяті на себе зобовFязання відповідно до умов договору у звFязку із чим станом на 23.06.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 143971,54 грн. Представник позивача в судове засідання не зFявився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив слухати справу у його відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зFявився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобовFязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовFязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовFязань боржник повинен сплатити кредитору борг, % річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобовFязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовFязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Судом встановлено, що 03 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 74434,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 02.09.2014 року. Відповідачем не виконані взяті на себе зобовFязання відповідно до умов договору у звFязку із чим станом на 23.06.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 143971,54 грн. та складається з суми заборгованості за кредитом - 61634,85грн., заборгованості за відсотками у розмірі 34835,49 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 11563,88 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовFязань за договором - 35937,32 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved