Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

У вересні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 26 квітня 2004 року вона розірвала шлюб із [PERSON] Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З часу розірвання шлюбу відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої дочки [PERSON] ухиляється, остання проживає із нею, вона самостійно займається вихованням і навчанням дочки, підготовкою її до самостійного життя, піклується про її фізичний та духовний розвиток, стан здоровя. Відповідно до довідки Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області № 2840 від 17 лютого 2011 року, заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті аліментів на малолітню дочку [PERSON] станом на 01 лютого 2011 року складає 21017 грн. 48 коп. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню малолітньої дочки, вона, [PERSON], звернулася до Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області із заявою про позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] На підставі поданих нею документів Орган опіки прийняв рішення № 397 від 12 липня 2011 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Просила позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області [PERSON] у судовому засіданні позов та висновок від 12 липня 2011 року № 2-15/2116 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], підтримав. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] виховує малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва про народження дитини вбачається, що батьком малолітньої [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON], матірю позивач [PERSON], шлюб між якими розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 114970, виданим 26 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] від виконання своїх обовязків відносно малолітньої дочки [PERSON] ухиляється. Із листа Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції № 2840 від 17 лютого 2011 року видно, що заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті аліментів на дочку [PERSON], [INFO], станом на 01 лютого 2011 року складає 21017 грн. 48 коп. Згідно із висновком Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області № 2-15/2116 від 12 липня 2011 року [PERSON] не виконує своїх батьківських обовязків щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. З дитиною не спілкується, батьківської турботи не проявляє, станом її здоровя не цікавиться. Із акта обстеження житлово-побутових умов від 05 вересня 2008 року вбачається, що малолітня [PERSON], [INFO], проживає разом із матірю, яка дбає про неї, забезпечує її необхідним одягом, продуктами харчування, займається її вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя, піклується про її фізичний та духовний розвиток, стан здоровя. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги дочці не надає, спілкуватися з нею не намагається, має заборгованість по сплаті аліментів. Відповідно до характеристики [PERSON] навчається у 2-Є класі Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 10. Протягом всього часу зарекомендувала себе як найкраща учениця, відзначається високим рівнем загального розвитку, користується авторитетом та повагою в однокласників. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дочки [PERSON], суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved