Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго про визнання дій щодо вимог про стягнення заборгованості по сплаті за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 4878 грн. 71 коп. неправомірними, також просить зобовязати зробити перерахунок та списати заборгованість в розмірі 2713 грн. 53 коп., оскільки частина заборгованості сплачена за рішенням суду 2005 року, до того ж послуги були надані неякісно, а вимоги, що стосуються заборгованості , яка виникла понад три роки підлягає списанню відповідно до статті 257 ЦК України. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечував в повному обсязі та просив відмовити, посилаючись на безпідставність позовних вимог. Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно статті 3 ЦПК України кожна особа має право звернутись за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За змістом статті 16 Цивільного кодексу України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є співввласником квартири [ADDRESS] (а.с.16) Позивач [PERSON] має заборгованість з оплати послуг за опалення та гаряче водопостачання . На підставі погашення чеків через ощадбанк 12.12.2005 року чоловіком позивачки [PERSON] було оплачено по взаємозаліку 800 грн. боргу за надані послуги (а.с. 5,6, 19). 13 квітня 2011 року відповідач надіслав [PERSON] претензію про сплату заборгованості в розмірі 4878,71 грн.(а.с.9) Поясненнями сторін судом встановлено, що позивач [PERSON] в травні 2011 року звернулась до відповідача для перерахунку заборгованості на підставі рішення суду від 09 листопада 2005 року(а.с.7). Згідно рішення суду від 09 листопада 2005 року та у звязку із заявою [PERSON] в серпні 2011 року відповідачем було зроблено перерахунок заборгованості (а.с.19) З урахуванням перерахунку, заборгованість [PERSON] по сплаті за опалення та гаряче водопостачання була зменшена на 616 грн. 34 коп.(а.с.19) Нікопольське комунальне підприємство „Нікопольтеплоенерго надає послуги з опалення та гаряче водопостачання, а позивач [PERSON] ці послуги отримує. Направлення претензії про наявність заборгованості, яка складена посадовими особами відповідача , є правомірними діями, вчиненими в межах їх повноважень та не порушують прав позивача. Посилання позивача на те, що відповідач неправомірно розраховує заборгованість та направляє претензії після спливу трирічного строку позовної давності є безпідставними, оскільки повідомлення [PERSON] про заборгованість не порушує її права та не має для неї будь-яких наслідків, оскільки [PERSON] послуги отримує і відповідач не застосовував до неї будь-яких санкцій за відмову від сплати заборгованості. Також, суд вважає, що вимоги [PERSON] про зобовязання списати заборгованість у звязку з спливом трирічного строку позовної давності не відповідають способам захисту цивільних прав визначених чинним законодавством, а можуть бути підставою для заперечень щодо розміру заборгованості у випадку звернення відповідача до суду з позовом та розгляду судом спору про стягнення заборгованості з [PERSON]

Outcome: dismissed