Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

Відповідач в судове засідання не зявилася, позов визнала. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 червня 2007 року зареєстрованому у Дніпровському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Дніпродзержинська Дніпровської області, актовий запис № 312. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON],[INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, сімя розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сімї стали причини психологічного характеру, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечує, примирення не бажає. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 16 червня 2007 року зареєстрованому у Дніпровському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Дніпродзержинська Дніпровської області, актовий запис № 312. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON],[INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, сімя розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сімї стали причини психологічного характеру, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить інтересам сім'ї та інтересам неповнолітньої дитини. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в звязку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сімя розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копією паспорту позивача /а.с.8-10/, згідно якого підтверджується місце реєстрації та проживання позивача; - копією свідоцтва про шлюб /а.с.6/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами; - копією свідоцтва про народження /а.с.5/, згідно якої підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину; - копією довідки ТОВ «ІНФО-КОМ»/а.с.7/, відповідно до якої підтверджується реєстрація позивача та неповнолітньої дитини. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved