Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

В Краматорський міський суд звернулася Кредитна спілка „Мрія з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В своїй позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 02.08.2006 року позивач КС „Мрія, надав відповідачу [PERSON] на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредит в розмірах 2000,00 грн. зі сплатою 0,1233% за кожний день користування кредитом згідно з договором кредиту №0747/2006 з кінцевим терміном повернення 02.08.2007 року. Позивач свої зобов`язання з договором виконав шляхом видачі вказаної суми в повному обсязі. Відповідачка свої зобов`язання по поверненню суми кредиту, а також відсотків за користування кредитом, належним чином не виконувала, внаслідок чого за нею станом на 22.11.2011 року утворилася заборгованість в сумі 20394,73 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену заборгованість та судові витрати у сумі 203,95 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду від неї також не надходило. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Між позивачем та відповідачкою дійсно був укладений кредитний договір №07447/2006 від 02.08.2006 року, відповідно до п.п. 1.1 якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 2000,00 грн. зі сплатою 0,1233% за кожний день користування кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2007 року. Відповідно до розрахунку відповідачка має перед позивачем заборгованість по договору станом на 22.11.2011року у сумі 20394,73 грн., яка складається з: основної суми боргу 1949,86 грн., відсотків за користування кредитом 8817,64 грн., пені 9627,23 грн. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. Таким чином, суд вважає що з відповідачки варто стягнути на користь позивача заборгованість по договору у сумі 20394,73 грн. та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 203,95 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved