Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07.03.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Дніпропетровське обласне управління, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Дніпропетровське обласне управління Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», та відповідачем [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №962/3. За вказаним договором №962/3 від 07.03.2008 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит в розмірі 589000 грн. зі строком погашення до 06.01.2028 року зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 07.03.2008 року був укладений іпотечний договір, предметом якого є квартира [ADDRESS]. Відповідач належним чином не виконує умови вказаного договору, порушує графік погашення кредиту та сплати процентів, у звязку з чим станом на 07.11.2011 року загальна заборгованість по кредиту становить 1000859,29 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Дніпропетровське обласне управління Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором 1000859,29 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн., 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу та витрати на оголошення про виклик відповідача у судове засідання. Представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином за допомогою оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»№09 (1298) від 07.02.2012 року, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 07.03.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Дніпропетровське обласне управління, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Дніпропетровське обласне управління Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», та відповідачем [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №962/3. За вказаним договором №962/3 від 07.03.2008 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит в розмірі 589000 грн. зі строком погашення до 06.01.2028 року зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 07.03.2008 року був укладений іпотечний договір, предметом якого є квартира [ADDRESS]. Відповідач належним чином не виконує умови вказаного договору, порушує графік погашення кредиту та сплати процентів. Претензії про необхідність сплати заборгованості за кредитом відповідач залишає без задоволення. Станом на 07.11.2011 року заборгованість по кредиту з урахуванням відсотків та пені згідно розрахунку становить 1000859,29 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Дніпропетровське обласне управління Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором 1000859,29 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн., 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу та витрати на оголошення про виклик відповідача у судове засідання в сумі 150 грн. Також з відповідача підлягає стягненню 1519 гривень судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved