Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

13.10.11 року позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 31.05.11 року було укладено договір позики, згідно якого позивач віддав належний йому житловий будинок з господарчими будівлями, розташований в с. Садове по вул. Центральна,4, відповідачу під розбирання за 27000 гр., а відповідач як позичальник прийняв вищевказаний будинок з будівлями під розбирання на будівельні матеріали та зобовязався повернути йому кошти в сумі 15000 гр. до 14.06.2011 року, в сумі 12000 гр. до 14.08.2011 року. Оскільки у зазначений строк кошти відповідачем не були повернуті, у позивача виник сумнів щодо виконання відповідачем умов укладеного договору, тому просить розірвати договір позики та стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 27000 гр. [PERSON] відповідачем укладеного договору завдало моральної шкоди позивачу, в звязку з чим просить стягнути з відповідача завдану шкоду в сумі 5000 гр. В судовому засіданні представник позивача 3-я особа [PERSON] позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та пояснив, що фактично він за дорученням свого батька позивача по справі - продав будинок та деревяні сараї відповідачу для розбирання на будівельні матеріали за 27\~000 гр. Відповідач самостійно без його дозволу розібрав будинок, сараї, забрав всі будівельні матеріали, які отримав в результаті розбирання вказаних будівель, а кошти до цього часу за будівельні матеріали не сплатив. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. Позивачу на праві власності належить житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в с. Садове по вул. Центральна, 4, Апостолівського району Дніпропетровської області. З розписки на імя [PERSON] встановлено, що відповідач [PERSON] придбав будинок в с. Садове під розбирання за 27000 гр., зобовязавшись при цьому повернути кошти в сумі 15000 гр. до 14.06.2011 року. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Таким чином, судом встановлено, що відповідач придбав у позивача будівельні матеріали, що розташовані в с. Садове по вул. Центральна,4, Апостолівського району, тобто між сторонами виникли відносини на підставі договору купівлі-продажу, а не відносини на підставі договору позики, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не брав будівельні матеріали в борг у позивача, а придбав їх, в звязку з чим суд приходить до висновку про відмову позивачу у задоволенні позову. Суд також вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки між сторонами виникли договірні відносини на підставі укладеного договору купівлі-продажу будівельних матеріалів. Стягнення моральної шкоди в даному випадку не передбачено ні вищевказаним договором, ні чинним законодавством.

Outcome: dismissed