Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON], третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від спадщини [PERSON] недійсною, визнати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, видане [PERSON] Броварською районною державною нотаріальною конторою на спадкове майно [PERSON] недійсним та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] та зобовязати Броварську районну державну нотаріальну контору видати позивачці свідоцтво про право на спадщину. 27 серпня 2008 року померла [PERSON]. У звязку з відсутністю заповіту, право на спадкування за законом мали три особи, а саме: син померлої [PERSON], син померлої [PERSON] та мати померлої [PERSON]. [PERSON] написав заяву про відмову від прийняття спадщини. У звязку з цим спадкоємцями залишилися [PERSON] та [PERSON]. Позивачка є дружиною сина [PERSON] [PERSON]. Більше двадцяти років позивачка разом зі своїм чоловіком фактично проживає за адресою: [INFO]. [PERSON] проживала з ними по сусідству за адресою Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Гагаріна, 13. Вона разом із чоловіком надавали всіляку допомогу [PERSON], доглядали за нею, оскільки через свій похилий вік та незадовільний стан здоровя остання не могла самостійно пересуватися. У звязку з цим [PERSON] фізично не змогла прийти до нотаріуса та написати заяву про прийняття спадщини своєї дочки [PERSON] [PERSON] проживала із своєю дочкою [PERSON] в одному будинку за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Гагаріна, будинок 13, понад двадцять років. Заяву про відмову від прийняття спадщини [PERSON] [PERSON] не писала. Позивачка стала свідком коли [PERSON] та [PERSON] приїжджали до останньої із вимогою підписати заяву про відмову від спадщини від майна своєї дочки [PERSON] на що отримали відмову. Однак, у Броварській районній державній нотаріальній конторі є заява про відмову [PERSON] від прийняття спадщини своєї дочки [PERSON], текст якої написано від руки. Із дійсністю вищезазначеної заяви позивачка не погоджується, так як [PERSON] із-за свого незадовільного стану здоровя не могла написати заяву про відмову від прийняття спадщини своєї дочки [PERSON], оскільки протягом останніх років не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Також справжність підпису на заяві про відмову від спадщини має бути нотаріально засвідченою. Підпис [PERSON] на заяві нотаріально не засвідчений. 18 травня 2010 року [PERSON] померла. Проте, 26 січня 2010 року написала заповіт, в якому заповіла на випадок своєї смерті [PERSON] належну їй частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Княжичі по вул. Гагаріна, 13 та частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS]. 03 листопада 2010 року вона отримала довідку з КП КОР Броварське МБТІ про те, що інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно по Броварському району за [PERSON] в архіві бюро відсутня. У звязку з чим, вона не має змоги оформити спадщину від [PERSON] Посилаючись на викладене з врахуванням уточнень, позивачка просила суд визнати заяву [PERSON] про відмову від спадщини недійсною. Визнати [PERSON] спадкоємцем за законом майна своєї дочки [PERSON], а саме: 1/6 частини будинку, який знаходиться за адресою: Київська область Броварський район, с. Княжичі, вул. Гагаріна, 13 та 1/9 частину на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та визнати право власності на зазначене майно. В судовому засіданні позивача [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві та просили суд про задоволення позову. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснив, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2009 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2010 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу зі спадкоємці було задоволено. Виходячи з цього рішення та ухвали [PERSON] було визнано єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON], так як кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Тобто поклавши на одного відповідача сплатити борг спадкодавця [PERSON] суд визнав його єдиним спадкоємцем. Під час розгляду справи про стягнення боргу зі спадкоємця [PERSON] ставив питання щодо притягнення в якості співвідповідача [PERSON], але суд визнав її третьою особою. Також вказує, що в рішенні суду зазначено, що позивачка [PERSON] сама зазначає, що єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] оскільки інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини і просила суд стягнути борг саме з [PERSON] Посилаючись на викладене просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В судове засідання третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Уточнена позовна заява подана 20.12.2011 року через канцелярію суду представником позивачки [PERSON] після закінчення судового засідання і оголошення резолютивної частини рішення, тому судом до уваги не приймалось. Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2009 року було стягнуто з [PERSON], який прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 27 серпня 2008 року на користь [PERSON] 215\~600 грн. за договором позики, який було укладено 09 листопада 2007 року між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19 спадкової справи № 1061/2008 до майна померлої 27 серпня 2008 року [PERSON]І.) В даному рішенні зазначено, що [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину за законом. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2010 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2009 року залишено без змін. (а.с. 20-21 спадкової справи № 1061/2008 до майна померлої 27 серпня 2008 року [PERSON]І.) В даній ухвалі зазначено, що судом першої інстанції правильно встановлено, що інші спадкодавці від спадщини відмовились на користь відповідача. Єдиним спадкоємцем за законом є [PERSON] Згідно п. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В звязку з тим, що обставини, на які посилається позивачка в позовній заяві вже встановлені судом, тому не підлягають доказуванню. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Outcome: dismissed