Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

У вищезазначеному позові [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON]. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивачка вказує, що відповідачка являється її рідною сестрою і являється матірю малолітнього сина [PERSON], ЗО січня [INFO], який доводиться їй (позивачці) племінником. Відомості про батька цієї дитини записані за слів матері як це передбачено ч. 1 ст. 135 СК України. 15 січня 2002 року відповідачка покинула у неї свого сина, а сама виїхала на постійне місце проживання до [INFO] де і проживає по теперішній час. Протягом останніх 9-та років відповідачка не цікавилась долею дитини, не відвідувала її та не надавала їй ніякої матеріальної допомоги на її утримання та лікування. Увесь цей час малолітній син відповідачки проживав і виховувався в сімї позивачки. За її зверненням, орган опіки і піклування дав відповідний висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно вказаної дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтвердила заявлені нею позовні вимоги і в даних суд поясненнях послалась на вказані в заяві обставини та мотиви якими вона обґрунтовує свої вимоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала до суду свою заяву (вх. №6288 від 21.07.2011 року), в якій вказала, що повністю визнає позов і просить розглядати справу у її відсутності. Помічник прокурора Лукяненко І.С. підтримала позов. Представники третіх осіб від органу опіки і піклування Врадіївської РДА, від служби у справах дітей Врадіївської РДА також підтримали позов. Представник від Відділу РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області та представник від Сирівської сільської ради в судове засідання не зявилися. Клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у їхню відсутність не надали. Вислухавши доводи та пояснення сторін, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, встановив слідуючі факти та взаємовідносини сторін. Позивачка [PERSON], [INFO] являється рідною сестрою відповідачки [PERSON], яка являється матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записаний зі слів матері відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України (свідоцтво про народження малолітнього [PERSON], ксерокопії паспортів позивача та відповідача). 15 січня 2002 року відповідачка [PERSON] залишила свого сина [PERSON] у сімї позивачки, своєї сестри [PERSON] в селі Сирове Врадіївського району Миколаївської області, а сама виїхала на постійне місце проживання в [INFO] де і проживає по теперішній час. З того часу на протязі 9-ти років відповідачка [PERSON] жодного разу не відвідувала дитину, не цікавилася її долею, не надавала їй ніякої матеріальної допомоги. В цей період дитина відповідача знаходилась на вихованні і повному матеріальном забезпеченні в сімї позивачки, відвідувала дитячий садок, навчалась і продовжує навчання Сирівській [PERSON] ступенів. Дитина називає позивачку своєю матірю, а відповідачку - тіткою. Позивачка та її співмешканець [PERSON] по материнські, по-батьківські з любовк відноситься до цієї дитини, створила для неї належні умови для проживання та навчання (довідка з місця навчання та проживання малолітнього [PERSON]С.). Згідно висновку органу опіки та піклування Врадіївської РДА від 20.04.2011 року цей орган вважає доцільним позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON]. В ході розгляду вказаного позову, орган опіки та піклування надав до суду висновок про доцільність призначити позивачку [PERSON] опікуном над [PERSON]. Встановленні судом факти вказують на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. ст. 150,160,164-167 СК України, ст. 60 ЦК України. Дослідивши наявні у справах докази суд дійшов до висновку, що відповідачка [PERSON] являючись матірю малолітнього [PERSON], дійсно на протязі 2001-2011 роках не свідомо ухилялася від виконання своїх обовязків та вихованню та утриманню цієї дитини, не відвідувала його за місцем проживання в сімї позивачки та навчання, не приймала участі в його вихованні, не надавала ніякої матеріальної допомоги на його утримання, не виявляла до нього батьківського піклування. Як зазначено в ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї батьківщини та піклуватися про здоровя дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як свідчать встановленні та доведені судом факти, відповідачка не виконує покладені на неї обовязки по вихованню дитини. Згідно ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав являється невиконання батьками своїх обовязків щодо виховання дітей. Суд вважає, що за даних обставин є всі підстави для позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON]. Суд,

Outcome: approved