Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж звернулось до суду з позовом до \~відповідачів, які проживають за адресою: [INFO], вказавши в позовній заяві, що 03.07.2010р. контролерами Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка \~\~дотримання \~\~Правил \~\~\~користування електроенергією для \~\~населення за вказаною. Перевіркою виявлено самовільне підключення до електричної межі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, після відключення з метою без облікового споживання електричної енергії. За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00111207 від 03.07.2010р. \~ Також проводилися перевірки 06.07.2010р., 11.07.2010р., 13.07.2010р., 18.07.2010р., 23.07.2010р., 23.09.2010р. про що складалися відповідні акти. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил \~користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п. 3.3 (а), визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, і виписані рахунки на загальну суму 914,20 грн. На теперішній час шкода не відшкодована. Просить стягнути з відповідачів солідарно \~914,20 грн. у рахунок відшкодування шкоди, \~а також \~\~стягнути \~\~витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору \~в сумі 51 грн. 00 коп. \~\~та \~\~\~витрати \~\~на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, вказаних в позовній заяві. \~ Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і \~місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надали. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі \~матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за \~відсутності \~\~відповідачів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, \~оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, \~суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~ Нормою ч. 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, складається акт. Судом встановлено, що контролерами Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" в період з 03.07.2010р. по 23.09.2010р. неодноразово проводилися перевірки дотримання \~\~Правил \~\~\~користування електроенергією для \~\~населення за адресою: [ADDRESS], де мешкають відповідачі. Перевіркою від 03.07.2010р. було встановлено самовільне підключення до електричної мережі з метою без облікового споживання після припинення енергопостачання. Порушення здійснено відкрито. Порушення зафіксоване в акті від 03.07.2010р. №00111207. За вказаним актом здійснено та затверджено 29.07.2010р. розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідно до якого з дати попередньої перевірки 13.05.2010р. по 03.07.2010р.(за 51 день) до сплати нарахована сума 295,18 грн. Наступна перевірка була здійснена 06.07.2010р., акт №00111233. За цим актом проведено та затверджено 05.08.2010р. розрахунок, згідно якого за період з 03.07.2010р. по 06.07.2010р. (за 3 дні) нарахована до сплати сума 26,62 грн. Згідно акта №00111698 наступна перевірка проводилася 11.07.2010р. За цим актом здійснено розрахунок, згідно з яким нараховано до сплати 44,37 грн. за період з 06.07.2010р. по 11.07.2010р. (за 5 днів). Чергова перевірка проводилася 13.07.2010р., акт №00111738. Встановлено ті ж самі порушення. Проведено розрахунок, відповідно до якого нараховано до сплати 57,88 грн. за період з 03.07.2010р. по 13.07.2010р. (за 10 днів). Вимога про стягнення розрахованої за цим актом суми задоволенню не підлягає, оскільки вказаний акт складений з порушенням, за відсутності споживача, крім того, охоплює період, за який вже здійснено нарахування за двома попередніми актами і наступними. Зокрема, за актом від 18.07.2010р. №00111720 здійснено розрахунок за період з 11.07.2010р. по 18.07.2010р., за актом від 23.07.2010р. №00111954 здійснено та затверджено розрахунок за період з 11.07.2010р. по 23.07.2010р. Враховуючи зазначене, стягнення за актом від 18.07.2010р. №00111720 також буде вважатися подвійним, у звязку з чим задоволенню не підлягає. Також повторна перевірка проводилася у вересні 2010р., в ході якої були виявлені аналогічні порушення, які зафіксовані в акті №00112632 від 23.09.2010р. Згідно з розрахунком за цим актом за період з 23.07.2010р. по 23.09.2010р. за 62 дні нарахована до сплати сума 321,53 грн. Таким чином, \~\~з \~відповідачів на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованої електроенергії: за актом від 03.07.2010р. №00111207 за період з 13.05.2010р. по 03.07.2010р. (за 51 день) 295,18 грн.; за актом від 06.07.2010р. №00111233 за період з 03.07.2010р. по 06.07.2010р. (за 3 дні) 26,62 грн.; за актом від 11.07.2010р. №00111698 за період з 06.07.2010р. по 11.07.2010р. (за 5 днів) 44,37 грн.; за актом від 23.07.2010р. №00111954 за період з 11.07.2010р. по 23.07.2010р. (за 12 днів) 106,50 грн.; за актом від 23.09.2010р. №00112632 за період з 23.07.2010р. по 23.09.2010р. (за 62 дні) 321,53 грн. Зважаючи на вищевикладене, всього підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 794, 20 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial