Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача - Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення грошових сум за договором про строковий членський внесок. В обґрунтування позову посилається на те, що він являється членом кредитної спілки «Християнська злагода» . 11.06.2008 року між кредитною спілкою «Християнська злагода» та [PERSON], був укладений Договір № 103/08 про строковий членський внесок. Відповідно до п.1.1 [PERSON] він вніс на депозитний рахунок №103/08 Кредитної спілки членський внесок в сумі 25 000 грн. на строк 12 місяців, до 11 червня 2009 р. Відповідно до п.1.2. [PERSON], відповідач за користування його грошима зобов'язався виплачувати йому відсотки в розмірі 26% річних від внесеної позивачем суми. Відповідно до п.2.2. [PERSON] Відповідач зобов'язався повернутим йому внесену суму внеску. Відповідно до розділу 4 [PERSON], п.4.1., в якому зазначено, що сторони [PERSON] несуть повну матеріальну відповідальність за виконання умов [PERSON], згідно з чинним законодавством. п.4.3. [PERSON] вказував на те, що зміни до [PERSON] оформляються додатковою Угодою сторін, яка є невід'ємною частиною цього [PERSON]. Після укладення [PERSON] та внесення ним повної суми на депозитний рахунок №103/08, Відповідач видав йому членську книжку, в якій фіксував всі операції з вкладеними позивачем коштами відповідно до умов [PERSON]. 27.08.2008р., 03.09.2008р., 04.09.2008р., 29.09.2008р. між ним та відповідачем були укладені додаткові Угоди про зміну та доповнення [PERSON] про довнесення членських внесків. Відповідно до цих угод він довніс на Депозит відповідно - 58 000 грн. Таким чином, він вніс у Кредитну спілку на депозитний рахунок №103/08 від 11.06.2008р. суму членського внеску в розмірі 83 000 грн. З членської книжки вбачається, що протягом дії строку [PERSON], відповідач виплачував відсотки нерегулярно. Так, 27.08.08р. проведена виплата в сумі 371,23 грн., 28.10.08р. - в сумі 1714,58 грн., 28.11.08. - 1832,82 грн., 29.12.08р. - 1832,82 грн., 04.02.09. - 2187.56 грн., 19.03.09.- в сумі 1100 грн. На цьому виплата відсотків по внесках припинилася. Всупереч умов [PERSON], відповідач по закінченню строку дії [PERSON], внесені позивачем на депозит членські внески разом з належними йому відсотками не повернув в повному обсязі. На його неодноразові звернення з проханням повернути належні йому кошти разом з відсотками відповідач посилався на тимчасові фінансові труднощі Спілки. Згодом відповідач почав повертати належні йому суми частково: - у травні 2009 р. повернув - 240,7 грн., у червні - 413,79 грн., у серпні - 823,46 грн., у вересні - 407,61 грн., жовтні - 405,55 грн., у листопаді 322,8 грн., у грудні - 602,9 грн., у лютому місяці 2010 р. - 398,45 грн., у квітні 20,00 грн., у червні - 158,70 грн., у серпні - 179,35 грн., у листопаді 100,00 грн. Остання виплата коштів була у червні місяці 2011 року. Відповідач повернув йому 100,00 грн. Таким чином, з урахуванням частково повернутих відповідачем внесених ним грошових внесків та відсотків, грошова сума, яка підлягає поверненню становить 78\~826,69 грн. (сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять шість грн. 69 коп.) та відсотки - 6\~407, 45 грн. ( шість тисяч чотириста сім грн. 45 коп.) Своїм листом №58 від 07.07.2011р. відповідач підтвердив факт закінчення терміну дії [PERSON] та підтвердив, що станом на 07.07 2011р. на Депозитному рахунку №103/08 від 11.06. 2008р. сума залишку становить - 78\~826,69 грн. та невиплачені відсотки в сумі - 6\~407,45 грн. Одночасно відповідач повідомляє, що Кредитна спілка перебуває в дуже важкому фінансовому стані, тому повернення належних йому грошових сум тимчасово є неможливим. Більше двох років пройшло з часу, коли закінчився строк укладеного між ним та відповідачем [PERSON], проте всупереч умов укладеного [PERSON] відповідач не повернув йому вкладені ним кошти в повному обсязі з належними йому відсотками, чим порушив загальні умови виконання зобов'язань. Посилання відповідача на фінансові труднощі є просто цинічними, зухвалими і такими, щоб приспати пильність вкладника, так, як фінансові труднощі виникли не внаслідок економічної кризи, а внаслідок недосвідченості відповідача у фінансових питаннях. З Постанови начальника ВСУ ГУМВС України, упродовж 2006-2008 років працівники КС «Християнська злагода» проводили залучення коштів від вкладників, частину яких привласнили. Таким чином, залучаючи від нього кошти відповідач на то час вже злочинно маніпулював цими коштами, привласнював їх, і завідомо знав, що укладений Договір у частині своєчасного повернення грошей разом з відсотками, виконуватись не буде. Довірившись відповідачу, він поклав на Депозит свої заощадження з метою зберегти кошти від інфляційних процесів та покращити свій матеріальний стан, а вийшло, що через злочинні дії працівників Спілки на чолі з її головою [PERSON] вони збагатилися, а він потрапив з сім'єю в матеріальну скруту. Коли він дізнався про фактичні обставини справи, для нього це було великим моральним потрясінням. Він перебуваю у постійному стресовому стані, постійно переживає, зазнає постійних непорозумінь у родині, зазнаю постійних клопотів пов'язаних з захистом порушеного його права. Таким чином, йому причинена значна шкода матеріальна і значна шкода моральна, а тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання представник позивача - [PERSON] не з»явилася, однак від неї поступило письмове клопотання про те, щоб розглядати справу у відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги позивача підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі. Представник відповідача Кредитна спілка «Християнська злагода» Стрийська філія в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved