Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] \~звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 06 листопада 1985 року. Від шлюбу в них народилася троє дітей, \~з яких \~син \~[PERSON] - [INFO], є неповнолітнім \~проживає з позивачкою. [PERSON] \~позов про розлучення мотивує тим, що разом з чоловіком \~спільним подружнім життям прожили до червня 2009 року. Шлюбні відносини припинилися через те, що відповідач почав зловживати алкогольними напоями, фактично проживає з іншою жінкою, не поважав її як жінку, неодноразово спричиняв їй тілесні ушкодження, постійно знущався над нею та дітьми. Молодша дитина живе у постійному страху. [PERSON] не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім"ї, він не здатний \~підтримувати подружню атмосферу, піклуватися \~про неї та дитину, сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги немає. \~\~Зазначені обставини призвели до того, що вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка. Оскільки ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та впевнившись в тому, що сімя розпалася остаточно і відновити її не можливо, просила суд шлюб між ним та відповідачем [PERSON] - розірвати, стягнути на її користь судові витрати понесені нею при зверненні до суду з даним позовом, оскільки саме поведінка та дії \~відповідача змусили її звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~\~В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримала, посилаючись \~\~\~\~на обставини, викладені нею в позовній заяві, просить такі задовольнити. \~\~Відповідач, [PERSON], \~в судове засідання повторно не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, а також оголошення про \~його виклик до суду в якості відповідача \~в газеті "Новини Закарпаття" \~№ 123-124 від 05.11.2011 року. Суд, заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи та \~дослідивши \~надані \~докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені \~такі \~факти та \~відповідні \~їм \~\~правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 06 листопада 1985 року, у Ділівській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №27. Від шлюбу в сторін \~народилося троє дітей, з яких одна дитина - син [PERSON], [INFO], неповнолітній, \~що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 034662. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично \~припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної \~причини. Сторони з червня місяця 2009 року спільно не проживають, не підтримують сімейних \~відносин. Матеріалами справи, зокрема постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 вересня 2011 року, підтверджено факт нанесення \~відповідачем [PERSON] тілесних ушкоджень \~позивачці [PERSON]. У даний \~час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу та не бажає миритися з відповідачем. У відповідності до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] \~в ході судового розгляду \~\~скористалася своїм правом щодо вибору прізвища після розірвання шлюбу, просила і надалі залишити їй прізвище - [PERSON]. \~ В силу вимог ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають понесені нею при зверненні до суду з даним позовом судові витрати. На підставі наведеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved