Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що вони перебували в шлюбі з червня 2006 року. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області шлюб між ними розірваний. В шлюбі у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Останній проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що на початку 2009 року, вона покинула чоловіка та переїхала проживати до своїх батьків. З часу їх розлучення та початку окремого проживання, відповідач участі у вихованні дитини не бере, кошти на її утримання не надає, фактично не цікавиться їх життям. Він ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не має. Відповідач офіційно ніде не працює, однак є працездатним. Саме тому просить стягнути з нього на свою користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно і до її повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень. Додала, що відповідач на даний час створив нову сімю та у нього народилася дитина. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки. Згідно відповіді на запит у ВГІРФО Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області №6406 від 30.08.2011р. відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 23 червня 2006 року, що підтверджується копією паспорта (а.с. 5). Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області шлюб між сторонами розірваний. Даний факт підтверджується відміткою в паспорті позивача (а.с. 5) та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 7). В шлюбі у них народилася дитина: [PERSON], [INFO]. Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8), де в графі батьки значаться: батьком [PERSON], а матірю [PERSON] На даний час сторони разом не проживають. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Дитина перебуває на повному утриманні позивача, проживає разом з нею. Позивач ніде не працює, не перебуває на обліку в районному центрі зайнятості, що підтверджується довідкою №01-15/2454 від 10.08.2011 року (а.с. 16). Добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не досягнуто. У відповідності до висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с. 10), дитина [PERSON] здорова, не потребує додаткових витрат. Стан позивача також нормальний, остання є здоровою згідно аналогічного висновку (а.с. 11). Відповідач проживає за кордоном разом із новоствореною сімєю там і працює. Дана обставина підтверджується довідкою сільської ради від 11.08.2011 року №958 (а.с. 15). Крім пояснень позивача у суду відсутні відомості про наявність на утриманні відповідача інших дітей. Разом з тим, з акта обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 11.08.2011 року (а.с. 14), видно, що він зареєстрований з матірю, яка є інвалідом другої групи, однак він разом з нею не проживає та приїжджає рідко. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином суд, врахувавши стан здоровя, матеріальне становище дитини та платника аліментів, те, що відповідач проживає за кордоном, відомості про його постійний заробіток (дохід) у суду відсутні, а також те, що він створив нову сімю, яка теж перебуває на його утриманні, вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, поклавши судові витрати на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved