Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор Вільнянського району Запорізької області, який діє в інтересах Головного управління Державного комітету України по земельним ресурсах в Запорізькій області, звернувся до суду із позовом до [PERSON], 3-тя особа: відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області про визнання недійсними та скасування державного акту, обґрунтовуючи це наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.09.2008 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання угоди купівлі-продажу дійсною, визнання права власності на будинок та земельну ділянку, позов задоволено в повному обсязі. На підставі зазначеного рішення [PERSON] отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2500га серії ЯЗ № 266992. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15.04.2010 вищевказане рішення Вільнянського районного суду Запорізької області скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 21.05.2010р. ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області позов [PERSON] до [PERSON] залишений без розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, підстава, згідно якої було видано Державний акт на право приватної власності на земляні ділянки [PERSON] на теперішній час не існує, а отже, вищевказаний Державний акт є недійсним та підлягає скасуванню. У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Представник 3-ї особи Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди всіх учасників процесу суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника 3-ї особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом в їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 126 ЗК України передбачає, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2008року року відповідач по даній цивільній справі [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання угоди купівлі-продажу дійсною, визнання права власності на будинок та земельну ділянку. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.09.2008 по цивільній справі № 2-1455/2008 позов задоволено, визнано угоду купівлі-продажу між [PERSON] та [PERSON] житлового будинку № 14 по вул. Пролетарській в с. Московка, Вільнянського району дійсною, визнано право власності на земельну ділянку в розмірі 0,2500га, яка розташована за адресою Запорізька область, Вільнянський район, с. Московка, вул. Пролетарська, 14, для ведення особистого підсобного господарства. 19.01.2009 року [PERSON] на підставі вказаного рішення було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 266992 (арк.с. 5). Вищевказане рішення Вільнянського районного суду Запорізької області було скасовано рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15.04.2010, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 21.05.2010р. ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області позов [PERSON] до [PERSON] залишений без розгляду (арк.с. 6-7, 8). Згідно ст. 378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинено за рішенням суду у випадках встановлених законом. Відповідно до ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Необхідність захисту інтересів держави покладається на прокуратуру обовязок представництва інтересів держави в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України. Оскільки рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.09.2008 на теперішній час скасовано, відпала і підстава, згідно з якою було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2500га, яка розташована за адресою Запорізька область, Вільнянський район, с. Московка, вул. Пролетарська, 14, для ведення особистого підсобного господарства, серії ЯЗ № 266992, виданий на імя [PERSON] 19.01.2009 року відділом Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області. За таких обставин суд приходить до висновку, що вищевказаний Державний акт повинен бути визнаний недійсним та скасовано державну реєстрацію права власності [PERSON] на вказану земельну ділянку. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з тим, що позов прокурора Вільнянського району Запорізької області, який представляє інтереси держави та при поданні позову звільнений від сплати судового збору, задоволено повністю, стягнути на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 107,30грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved