Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що вона [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 23 липня 1956 року в м. Плоцк (Польша). У копії свідоцтва про народження №1381/1956, виданого 27.10.2003 року в м. Плоцк (Польща) вказано її прізвище [PERSON] та імена [PERSON]. З 1975 року по 1980 рік вона навчалася в Сімферопольському державному університеті імені [PERSON]. Після закінченя даного навчального закладу на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 14 червня 1980 року їй було видано диплом Д-І № 119256 із зазначенням прізвища та імені: [PERSON]. 19 квітня 1980 року між нею та громадянином України [PERSON] був зареєстрований шлюб. На території України вона проживає на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання серії ДП номер 4758, виданої 01.06.2001 року УМВС України у Дніпропетровській області. Даний документ дійсний безстроково. Виданий на імя [PERSON]. У трудовій книжці БТ-І № 7957450, виданої 30 листопада 1983 року вказані данні: Прізвище: [PERSON], Імя: [PERSON], по батькові: Мечиславівна. 15.10.1998 року Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцією їй було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] на імя: [PERSON]. Крім того, 01.06.2011 року відділом освіти та науки Нікопольської міської ради були видані їй на імя [PERSON] довідки №№715,716 та додаткова довідка №717 про заробіток для обчислення пенсії. Для оформлення документів за призначенням пенсії за віком, вона звернулась у відділ пенсійного забезпечення Управління пенсійного Фонду України в м. Нікополі, де їй пояснили, що для вирішення даного питання їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності мені наступних документів: трудової книжки, ідентифікаційного коду, диплому про закінчення Сімферопольського державного університету імені [PERSON]. Оскільки в дипломі Д-І№ 119256, ідентифікаційному номері [NUMBER] та трудовій книжці БТ-І №7957450 є розбіжності з її паспортом в зазначені прізвища, імя та по батькові, що перешкоджає їй на даний момент призначити пенсію, вона просить суд задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно п.6.ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як було встановлено судом, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 23 липня 1956 року в м. Плоцк (Польша). У копії свідоцтва про народження №1381/1956, виданого 27.10.2003 року в м. Плоцк (Польща) вказано її прізвище [PERSON] та імя [PERSON]. З 1975 року по 1980 рік заявник навчалася в Сімферопольському державному університеті імені [PERSON]. Після закінчення даного навчального закладу на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 14 червня 1980 року їй було видано диплом Д-І № 119256 із зазначенням прізвища та імені: [PERSON]. 19 квітня 1980 року між заявником та громадянином України [PERSON] був зареєстрований шлюб. На території України заявник проживає на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання серії ДП номер 4758, виданої 01.06.2001 року УМВС України у Дніпропетровській області. Даний документ дійсний безстроково. Виданий на імя [PERSON]. У трудовій книжці БТ-І № 7957450, виданої 30 листопада 1983 року вказані данні: Прізвище: [PERSON], Імя: [PERSON], по батькові: Мечиславівна. 15.10.1998 року Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцією їй було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] на імя: [PERSON]. Крім того, 01.06.2011 року відділом освіти та науки Нікопольської міської ради були видані їй на імя [PERSON] довідки №№715,716 та додаткова довідка №717 про заробіток для обчислення пенсії. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів потрібно заявникові для призначення пенсії. Виходячи із наведеного, суд вважає, що наведені заявником у заяві обставини знайшли своє відображення у дійсності, у її правовстановлюючих документах трудовій книжці, ідентифікаційному номері, дипломі про закінчення Сімферопольського державного університету імені [PERSON], довідках №715,№716, №717 про заробіток, помилково зазначені прізвища імя та по батькові при переписані з іноземного паспорту, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved