Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-09 00:00:00

19 жовтня 2011 року Куцурубське сільське комунальне підприємство (далі - КСКП) "Гілея" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач проживає в житловому будинку № 41, розташованому по вул. Дніпробузькій в с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, є відповідальним абонентом, на його ім'я відкрито особовий рахунок в КСКП "Гілея" і він зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів. Однак свої зобов'язання відповідач не виконує, в результаті чого за період з 01 вересня 2009 року по 01 жовтня 2011 року в останнього виникла заборгованість у розмірі 126 грн. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги КСКП "Гілея" підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та у заперечення проти нього послався на те, що в звязку з тяжким матеріальним становищем, договір про надання послуг з вивезення побутових відходів між ним та позивачем не укладався, зберігання та вивезення твердих побутових відходів здійснюється ним самостійно. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. На території с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області обовязки із збирання, заготівлі, вивезення та переробки побутового сміття покладено на КСКП "Гілея", що підтверджується статутом підприємства та затвердженими графіками вивезення сміття з вулиць с.Куцуруб на 2009, 2010, 2011 роки. Відповідач [PERSON] проживає та зареєстрований у будинку, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Дніпробузька, буд. 41. В КСКП "Гілея" за зазначеною адресою на ім'я [PERSON] відкритий особовий рахунок (а.с.4), з якого вбачається, що, порушуючи свої зобов'язання, відповідач не здійснював оплату вказаних вище послуг, відповідно до встановлених тарифів органом місцевого самоврядування (рішення Куцурубської сільської ради № 12 від 19 лютого 2009 року "Про встановлення тарифу на вивіз сміття та утилізацію"), в зв'язку з чим у період з 01 вересня 2009 року по 01 жовтня 2011 року в нього утворилася заборгованість перед КСКП "Гілея" в розмірі 126 грн. Посилання відповідача на відсутність між ним та КСКП "Гілея" договірних правовідносин не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки навіть відсутність договору не звільняє відповідача від оплати наданих йому послуг, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Статтями 20 та 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. З показань допиту в судовому засіданні свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] було запропоновано укласти з КСКП "Гілея" договори про надання послуг з водопостачання та вивезення твердих побутових відходів. Договір на водопостачання [PERSON] уклав, а від укладення договору на вивезення твердих побутових відходів відмовився, що також не заперечував в судовому засіданні сам відповідач. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи те, що відповідач на адресу КСКП "Гілея" із заявами щодо наміру відмовитися від користування послугою з вивезення твердих побутових відходів, про ненадання цих послуг, чи надання їх не у повному обсязі або неналежної якості не звертався, суд вважає доведеним факт надання відповідачеві комунальних послуг з вивезення твердих побутових відходів. Показання свідка [PERSON] про те, що послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів КСКП "Гілея" на території с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області не здійснюються, спростовуються матеріалами справи та поясненнями свідка [PERSON], який в судовому засіданні пояснив, що згідно графіку в с.Куцуруб надаються послуги населенню з збирання та вивезення сміття, а також відповідача, який підтвердив в судовому засіданні, що зазначені послуги КСКП "Гілея" населенню надаються, при цьому послався на те, що зберігання та вивезення сміття ним здійснюється самостійно. Суд вважає безпідставними посилання відповідача на те, що він самостійно здійснює зберігання та вивезення твердих побутових відходів, оскільки останній не надав належних доказів, які підтверджували наявність вищевказаного, а також звернення з цього приводу до КСКП "Гілея". Окрім того, згідно ст. 55 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" від 25.06.1991р. №1264-ХІІ розміщення відходів дозволяється лише за наявності спеціального дозволу на визначених місцевими радами територіях. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що між сторонами у справі склалися договірні відносини, а тому обсяг прав та обов'язків сторін повинен визначатися чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами таких послуг. Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доводи відповідача про те, що послугою з вивезення твердих побутових відходів він не користувався та не користується не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а отже не можуть бути взяті судом до уваги. Інших документальних підтверджень того, що послугою КСКП "Гілея" він не користувався, відповідачем не надано. Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 126 грн., на підставі ст. 526 ЦК України, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Також, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивач був звільнений. На підставі викладеного,

Outcome: approved