Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-01 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний Банк»звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 287,19 гривень та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що 27 травня 2008 року між ПАТ «Індустріально-експортний Банк»та фізичною особою [PERSON] був укладений Кредитний договір № 912/408877-АП (надалі - Кредитний Договір). Відповідно до умов Кредитного Договору, Позивач надав Відповідачу [PERSON] кредит в сумі 6 300,00 (шість тисяч триста гривень 00 копійок), на 24 місяці з 27.05.2008 р. до 26.05.2010 р. (включно), а відповідач одержує та повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачує проценти та за користування кредитом та комісійну винагороду. Кредитні кошти були видані відповідачу позивачем, що підтверджує Заява на видачу готівки від 27.05.2008 р. Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме : п.п.1.1., 1.2., п.п.3.3., п.п.4.2.3., 4.2.4. не повертається кредит строки/термін, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/термін, передбачені кредитним договором та не повертається щомісячна комісія. Таким чином, станом на 27.01.2011 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 6 287,19 гривень (шість тисяч двісті вісімдесят сім гривень 19 копійок) з них : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~строкова заборгованість у сумі 0,00 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочена строкова заборгованість у сумі 3 258,48 грн.; - \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~відсотки з 31.12.2010р. по 27.01.2011р. у сумі 47,49 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочені відсотки у сумі 889,19 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~комісія у сумі 71,46 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~комісія з 31.12.2010р. по 27.01.2011р. у сумі 66,69 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочена комісія у сумі 1 176,68 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди у сумі 777,20 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні представник позивача, діючий за довіреністю [PERSON]С, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився та не направив суду повідомлення про поважні причини своєї неявки. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача, діючий за довіреністю [PERSON], проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечує, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечує проти заочного вирішення справи, та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав: Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Індустріально-експортний Банк»та [PERSON] укладено кредитний договір № 912/408877-АП від 27.05.2008 р. (а.с.7-10) Таким чином, станом на 27.01.2011 року заборгованість Позичальника перед Банком складає 6 287,19 гривень (шість тисяч двісті вісімдесят сім гривень 19 копійок) з них : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~строкова заборгованість у сумі 0,00 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочена строкова заборгованість у сумі 3 258,48 грн.; - \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~відсотки з 31.12.2010р. по 27.01.2011р. у сумі 47,49 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочені відсотки у сумі 889,19 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~комісія у сумі 71,46 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~комісія з 31.12.2010р. по 27.01.2011р. у сумі 66,69 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочена комісія у сумі 1 176,68 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди у сумі 777,20 грн. Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду, судового збору в розмірі 62 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог ст.. 81 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved