Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив стягнути з неї вартість неолікованої електроенергії в розмірі 5492,69 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Сизранська, 11, що проводилась 05.06.2009 року згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, представниками позивача було виявлено порушення п.п. 42,48 Правил: виявлено факт без облікового використання електроенергії поза приладом обліку, про що працівниками позивача було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № 013456. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі даного акту було здійснене нарахування вартості не облікованої електроенергії, створеної внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 5492,69 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,(затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 р. № 562). Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану вартість не облікованої електроенергії, а також судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе зі згоди представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що споживачем електроенергії за адресою вул. Сизранська, 11 у м. Дніпропетровську є відповідач по справі, договір про постачання електроенергії відсутній. 05 червня 2009 року представниками позивача при здійсненні перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення: виявлено факт без облікового використання відповідачем електроенергії поза приладом обліку, про що працівниками енергопостачальника складено акт № 013456. На підставі даного акту № 013456 було здійснене нарахування вартості не облікованої електроенергії, створеної внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 5492,69 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,(затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 р. № 562). Факт проведення зазначеної перевірки та її результати підтверджуються матеріалами справи. У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним із правопорушень в електроенергетиці є порушення правил користування енергією. У відповідності до п. 2 даної статті Закону правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вартість не облікованої електроенергії у розмірі 5492,69 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved