Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 53976 грн .80 коп .посилаючись на те , що 30 жовтня 2007 року згідно кредитного договору відповідачка отримала в комерційному банку Надра кредит в сумі 80000 , 00 грн . під 20,00 процентів річних з кінцевим терміном повернення до 25.10.2011 року . Кредит та відсотки за користування кредитними коштами відповідачем сплачуються не вчасно та не в повному обсязі. Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом відповідачці було повідомлено листом від 11.08.2009 року №369 та від 02.02.2010 року №39 . Станом на 01.06.2011 року в [PERSON] перед ПАТ КБ *Надра * виникла заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту-43070,60 грн ., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 3186 , 11 грн.,пеня за прострочення сплати кредиту -3161,69 грн.,індекс інфляції за час прострочення сплати кредиту -3112,12 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору -1464 ,28 грн ., а всього на загальну суму 53976 грн . 80 коп . Згідно вимог ст..1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлений договором . Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Відповідачка [PERSON] порушила п.п4.1.4 ,8.1 ,8.2 ,8.3 , 6.1.2 кредитного договору, а тому вищевказана грошова сума підлягає стягненню з відповідачки на користь комерційного банку . Представник ПАТ КБ Надра ! судове засідання не зявився . До суду надіслав заяву про те , щоб справу слухати у його відсутність . Позовні вимого підтримує в повному обсязі . Відповідачка [PERSON] позовні вимоги ВАК КБ Надра визнала повністю , суду пояснила , що нею дійсно брався кредит в ПАТ КБ Надра в сумі 80000,00 грн. Борг за кредитним договором виник у звязку з матеріальним становищем . Зобовязується його погасити . Суд вважає , що може розглянути справу у відсутності представника позивача , який не зявився в судове засідання . До суду надійшла заява від позивача про те , щоб справу слухати у його відсутність . У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення представника позивача . Заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Із матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачко [PERSON] Н А . був укладений кредитний договір № ЗМВВ/980-МК/5 відповідно до якого , КБ Надра надав їй кредит в розмірі 80000,00 грн. під 20.00 % річних з кінцевим терміном погашення 25.10.2011 року . Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. Станом на 01.06.2011 року відповідачка [PERSON] зобовязана сплатити банку заборгованість по тілу кредиту -43070,60 грн., нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитом - 3196,11 грн ,пеня за прострочення сплати кредиту в сумі -3161 ,69 грн .,індекс інфляції за час прострочення -3112 ,12 грн ., штраф за порушення вимог кредитного договору -1464,28 грн . Згідно довідок - розрахунків загальна сума коштів , яка належить до стягнення з відповідачки на користь позивача становить 53976 ,80 грн. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. [PERSON]А безумовно визнає позов . А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в судовому порядку. Судові витрати відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved