Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем з 29.04.1994 року від якого має двоє дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] Шлюб між ними розірвано 11.10.2010 року. Відповідач [PERSON] ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, своє місце перебування та роботи скриває. Офіційного місця роботи відповідач не має, не працює, займається виїздами на роботи в країни СНД, доходи його не відомі, відповідач з дітьми не спілкується , їх не провідує, матеріальної допомоги не надає. Просила суд стягувати з [PERSON] аліменти на користь позивачки на утримання дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] в розмірі по 500( п'ятсот) гривень на кожну дитину починаючи з серпня 2010 року і до досягнення дітей повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась, від її представника неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує, в разі відсутності відповідача винести заочне рішення. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем з 29.04.1994 року від якого має двоє дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] Шлюб між ними розірвано 11.10.2010 року.(а.с.5-7) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 цього Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судових витрат, тому необхідно стягнути з відповідача 51грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави На підставі наведеного та

Outcome: approved