Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, звернувся до Чугуївського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110375 від 05.11.2007 року [PERSON]. (далі Відповідач) отримав кредит у розмірі 233570,00 грн. на термін до 04.11.2014 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісію, а також інші витрати згідно кредитного договору. Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № DN81AR03110375 від 05.11.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за договором № DN81AR03110375 від 05.11.2007 року не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором № DN81AR03110375 від 05.11.2007 року [PERSON]. станом на 22.04.2011 р. має заборгованість в розмірі 247370,94 грн., яка складається з наступного: - 109047,08 грн. - заборгованість за кредитом; - 48674,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 25233,37 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 64416,09 грн.пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. У судове засідання представник ПриватБанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110375 від 05.11.2007 року [PERSON]. (далі Відповідач) отримав кредит у розмірі 233570,00 грн. на термін до 04.11.2014 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісію, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № DN81AR03110375 від 05.11.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за договором № DN81AR03110375 від 05.11.2007 року не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором № DN81AR03110375 від 05.11.2007 року [PERSON]. станом на 22.04.2011 р. має заборгованість в розмірі 247370,94 грн., яка складається з наступного: - 109047,08 грн. - заборгованість за кредитом; - 48674,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 25233,37 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 64416,09 грн.пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved