Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду з\~позовом про\~стягнення внеску за договором про залучення внеску \\ вкладу \\ члена кредитної спілки на депозитний рахунок, процентів за договором , вказуючи що 13 червня 2008 року між ним та відповідачем кредитною спілкою « Фортеця» укладено договір про залучення внеску \\ вкладу \\ члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № 202 . відповідно до якого відповідач прийняв від нього грошові кошти в сумі 32000 гривень. Термін дії договору визначено до 13 червня 2010 року . На фактично внесений вкладником внесок па депозитний рахунок спілка зобов`язувалася нараховувати проценти в розмірі 26 % річних з виплачою процентів в кінці строку внеску. Після закінчення терміну дії договору він 13 лютого 201 1 року звернувся з заявою про повернення внеску та процентів та договором за що отримав відповідь про те , що кредитна спілка «Фортеця» реалізовує план відновлення фінансової стабільності. Заборгованість за договором становить 46536,1 5 гривень . В судовому\~засіданні представник\~позивача позови\~і вимоги\~підтримала.\~Представник відповідача\~в судове\~засідання не\~з`явився, надавши заяву від 17.05.2011 року від 26.07.201 1 року про те . що позовні вимоги визнають . а саме , в частині суми вкладу 32000 гри. та нарахованих . але не сплачених процентів за даним договором станом на 25.07.2011 року в сумі 14536 гривень 04 копійки. Суд , заслухавши пояснення представника позивача . дослідивши письмові матеріали справи вважає , що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення , виходячи з наступних підстав . Вимоги [PERSON] \~підтверджено :\~даними договору № 1202 від 13 червня 2008 року , укладеного між позивачем та КС\~«Фортеця» ,\~згідно якого\~позивачем внесено\~32000\~гри.\~.що підтверджено,\~як даними\~вказаного договору та визнається відповідачем. Відповідно до\~п.2.2\~договору процентна ставка за внеском встановлена 26% річних з виплатою процентів в кінці строку внеску . Термін внеску\~\\\~вкладу на\~депозитнийрахунок до 13 червня 2010 року Встановлено , що відповідачем на заяву позивача від ! 5.02.201 1 року про повернення суми внеску та процентів за договором , надано відповідь , але умови договору щодо виплати вказаних сум залишилися без належного реагування , що дає підстави вважати про невиконання відповідачем умов договору . Сума внеску за цим договором становить 32000 гривень , сума процентів - 14536,04 гривень, що визнається відповідачем. Відповідно до довідок відповідача від 17.05.201 1 року та від 26.07.201 1 року сума внеску \\ вкладу \\ за договором станом на 27.07.201 1 року становить 32000 гривень , а сума нарахованих, але не сплачених процентів за даним договором складає 14536,04 гривень. А тому , вказана сума внеску та нарахованих процентів підлягає до стягнення в примусовому порядку з відповідача на користь позивача відповідно до умов договору та ст. 526 ЦК України. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Відповідачем до теперішнього часу суму внеску та процентів за договорами не повернуто , що свідчить про порушення ним умов договору та не виконання зобов`язань за цим договором . Згідно до умов вказаних договорів нарахування процентів здійснюється виключно під час дії терміну внеску та має сплачуватися щомісячно . Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема : 1\\ припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом , або розірвання договору 2\\ зміна умов зобов`язання 3\\ сплата неустойки 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди . Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами . Підстави для зміни або розірвання договору визначені ст. 65 1 ЦК України . У зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача та у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача , а саме ,державне мито в сумі 465,36 гривень , 120 гривень по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 500 гривень - оплата правової допомоги. Таким чином , загалом до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 47621,14 гри., а не 47621,51 грн. як визначено позивачем. На підставі наведеного , ст. ст. 1 1,60,213-21 5, 88 ЦПК України ,

Outcome: partial