Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

У серпні 2011 року Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. 07.12.2009 року [PERSON] залишила свою малолітню доньку [PERSON] у пологовому будинку (акт про дитину, покинуту в половому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 07.12.2009 року ). 29.01.2010 року [PERSON] надала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення своєї дитини [PERSON]. На даний час [PERSON] перебуває під опікою у [PERSON] та проживає за адресою: [ADDRESS]. За час перебування у [PERSON] мати її не відвідувала, долею дитини не цікавилася, участі у вихованні та утриманні не приймала. Виконавчим комітетом Віта-Поштової сільської ради прийнято рішення від 28.01.2011року № 1-30 «Про підняття клопотання перед службою у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON].». На комісії з питань захисту прав дини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації було прийнято рішення від 11.04.2011 року № 1 «Про визначення доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]» та затверджене розпорядженням голови райдержадміністрації від 22.04.2011 року № 1101 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON]». Тому Позивач просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні представник Позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник виконавчого комітету Віто-Поштової сільської ради в судове засідання не з'явився. Третя особа [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд. вислухавши пояснення представника Позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. 07.12.2009 року [PERSON] залишила свою малолітню доньку [PERSON] у пологовому будинку (акт про дитину, покинуту в половому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 07.12.2009 року ). 29.01.2010 року [PERSON] надала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення своєї дитини [PERSON]. На даний час [PERSON] перебуває під опікою у [PERSON] та проживає за адресою: [ADDRESS]. За час перебування у [PERSON] мати її не відвідувала, долею дитини не цікавилася, участі у вихованні та утриманні не приймала. Виконавчим комітетом Віта-Поштової сільської ради прийнято рішення від 28.01.2011 року № 1-30 «Про підняття клопотання перед службою у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON].». На комісії з питань захисту прав дини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації було прийнято рішення від 11.04.2011 року № 1 «Про визначення доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]» та затверджене розпорядженням голови райдержадміністрації від 22.04.2011 року № 1101 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON]». Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дочки, тому з врахуванням інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку, про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки. Згідно ст.ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей досягнення ними повноліття. Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавлення батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, суд вважає необхідним стягнути з Відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? % частки з усіх видів заробітку (доходу) на користь [PERSON]. На підставі ст. ст. 164, 166,180,183 СК України та

Outcome: approved