Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

представник Новояворівського комунального підприємства Виробництво, торгівля і надання послугзвернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким розірвати угоду про надання в користування торгового місця від 01.03.2010 року, зобовязат відповідача звільнити торгове місце на комунальному ринку та стягнути з відповідача 4212 грн 00 коп заборгованості за договором про надання в користування торгового місця. Позовні вимоги мотивовано тим, що 01.03.2010 року між Новояворівським КП ВТНПта гр.[PERSON] було укладено угоду про надання в користування торгового місця. Відповідно до умов укладеної угоди адміністрація позивача надала у строкове користування торгове місце (обладнану твердим покриттям частину території ринку, ряд 1, площею 18 кв.м) на комунальному ринку в м.Новояворівську, вул.І.Мазепи, 2. Відповідач зобовязувався сплачувати не пізніше 05 числа поточного місяця плату за користування торговим місцем в розмірі 324 грн 00 коп та ринковий збір. Однак відповідачем плата за користування торговим місцем не сплачується протягом 13 місяців, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 4212 грн 00 коп. При розгляді справи представник позивача гр.[PERSON] заявлений позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов не визнав та пояснив, що він являється директором ТзОВ ФранСТ, яке до 2005 року орендувало земельну ділянку в Новояворівської міської ради, де по проекту було завезено землю, сплановано ділянку, збудовано торгові столи під навісом, туалет, підведено водопровід, електропостачання. Так як ТзОВ ФранСТдобровільно відмовилося від орендованої земельної ділянки, яка була передана КП Виробництво, торгівля і надання послуг, то між ним та директором [PERSON] було досягнуто усної домовленості про відшкодування понесених витрат на облаштування ринку шляхом передачі йому у власність двох торгових павільйонів площею 45 кв.м не пізніше квітня 2006 року. Така домовленість була виконана частково і йому було в 2008 році передано у власність лише павільйон площею 18 кв.м. На користування торговим місцем кожного року укладалися угоди, однак він щомісячної плати не сплачував, так як йому не було передано другого павільойону площею 27 кв.м. На даний час він також відмовляється сплачувати орендну плату, за не передачу другого павільойону він втрачає упущену вигоду і просить в заявленому позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши докази, суд встановив наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дійсно 01.03.2010 року між позивачем Новояворівським КП ВТНП та гр.[PERSON] було укладено письмову угоду про надання в користування торгового місця на комунальному ринку в м.Новояворівськ, вул.І.юМазепи, 2. Згідно умов укладеної угоди відповідач [PERSON] зобовязувався сплачувати щомісячно 324 грн 00 коп за користування торговим місцем на ринку. Термін дії угоди визначено на протязі одного року. При розгляді справи судом встановлено, що визнав відповідач [PERSON], що дійсно на виділеному місці на комунальному ринку встановлено належний йому торговий павільон площею 18 кв.м. Однак, починаючи з 01.03.2010 року в порушення умов укладеної угоди, відповідач [PERSON] щомісячної плати за користування торговим місцем на комунальному ринку не сплачував, в звязку з чим утворилася заборгованість. Покликання відповідача [PERSON], що він за усної домовленості з директором Новояворівського КП Виробництво, торгівля і надання послуг[PERSON] не сплачував плати за користування торговим місцем, суперечить показам даної особи, допитаної в якості свідка, який показав, що така домовленість мала місце на протязі двох років до 01.03.2010 року, після чого [PERSON] повинен був сплачувати такі кошти. Відповідно до ст.ст.525, 610, 611 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 01 березня 2010 року протягом одного року не виконує свої грошові зобовязання по укладеній угоді, сума заборгованості по несплаті плати за користування торговим місцем становить 3888 грн 00 коп (324,00 грн х 12 місяців). Щодо позовних вимог про розірвання угоди про надання в користування торгового місця від 01.03.2010 року, то судом встановлено, що термін дії угоди визначено один рік, на час предявлення до суду позову термін дії угоди закінчився, то підстав для постановлення судового рішення про розірвання даної угоди немає. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно між Новояворівським КП Виробництво, торгівля і надання послугта [PERSON] було укладено письмову угоду про надання в користування торгового місця на комунальному ринку, відповідач зобовязувався сплачувати позивачу щомісячно плату за користування торговим місцем, однак свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, укладеним договором та законом одностороння відмова від зобовязання не допускається, заявлені позовні вимоги щодо звільнення торгового місяця та стягнення заборгованості за термін дії укладеної угоди знайшли своє підтвердження, а тому заявлений позов слід задоволити.

Outcome: approved