Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що 16 лютого 2007 року банк уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 014/0022/74/70500, відповідно до якого позичальнику було надано кредит у розмірі 80800.00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту - 16 лютого 2026 року. Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує відсотки банку та не повертає кредитні кошти. Також, 16 лютого 2007 року позикодавцем укладено договір поруки з [PERSON], який поручився перед банком за належне виконання позичальником [PERSON] взятих на себе зобов*язань за договором. У зв*язку з порушенням позичальником зобов*язання, банк просив стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним договором у розмірі 169122.38 доларів США (за курсом НБУ станом на 19.08.2011 р. 1.00 доллар США х 7.9710 грн.= 1348074.49) гривень, судовий збір 1700 грн., витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. Представник позивача, який діє на підставі довіреності в межах наданих йому повноважень, у судове засідання не з*явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити, дав свою згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи через засоби масової інформаціїї, до суду не з*явилися, про причини неявки суд не повідомили. За письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст.1048 УК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов*язання або розірвання договору, зміна умов зобов*язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов*язаний - 2 - сплатити кредитору неустойку. Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчисюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання. Згідно копії кредитного договору, 16 лютого 2007 року відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "[PERSON] банк Аваль", уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 014/0022/74/70500. Відповідно до пункту 1.1 договору відповідачу був наданий кредит у сумі 80800.00 доларів США (а.с.21-23). Згідно до п.1.3.1 кредитного договору, за користування кредитом відповідач зобов*язалася сплачувати банку за користування кредитом 13.5% річних. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов*язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, передбачених договором. Згідно з п. 1.2 договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником зобов*язань за кредитним договором. Пункт 3.1 договору поруки передбачає, що позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.27). Однак, відповідач [PERSON] прийняті на себе зобов*язання не виконала. З її особового рахунку вбачається, що станом на 19 серпня 2011 року заборгованість складала 1348074.49 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом 594896.30 гривень; заборгованість за відсотками - 33703.22 гривень; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 719474.97 гривні (а.с.7-15). 29 серпня 2011 року, банком направлено на адресу позичальника та поручителя претензії про погашення заборгованості за кредитним договором, однак заборгованість погашена не була (а.с.28,29). За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, суму заборгованості слід стягнути на користь позивача з відповідачів, солідарно. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід також стягнути судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, всього 1820.00 гривень.

Outcome: approved