Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих з вини відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження застрахованого автомобіля «Мітсубісі», державний номер [NUMBER], який належить страхувальнику [PERSON] Вартість відновлювального ремонту складає 18282 грн. 76 коп., які, з урахуванням франшизи, були виплачені [PERSON] в розмірі 17344 грн. 76 коп. згідно укладеного договору добровільного комплексного страхування наземного транспорту ДКСНТ/21/48/44/39 № 017929 від 14.07.2007 року. Посилаючись на ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», які регулюють перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, позивач просить суд стягнути з [PERSON] 17344 грн. 76 коп. у відшкодування збитків та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовому клопотанні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив слухати справу без участі представника позивача. Відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі, письмових пояснень чи заперечень проти позовних вимог не направив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.08.2007 року приблизно о 13 год. 20 хв. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «ЗіЛ ММЗ 45021», державний номер [NUMBER], в м. Олександрії по вул. Садовій, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено задню частину автомобіля. Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду від 10.10.2007 року винуватцем дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON], який порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП. Постанова не оскаржувалась і набрала чинності. Автомобіль «Мітсубісі», державний номер [NUMBER], було застраховано в ПрАТ «Страхова група «ТАС» згідно договору добровільного комплексного страхування наземного транспорту ДКСНТ/21/48/44/39 № 017929 від 14.07.2007 року. ПрАТ «Страхова група «ТАС» було складено страховий акт від 16.10.2007 року про виплату страхового відшкодування, згідно якого вартість відновлювального ремонту склала 18282 грн. 76 коп. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження від 05.09.2007 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мітсубісі», державний номер [NUMBER], складає 18778 грн. 93 коп. Вартість відновлювального ремонту згідно замовлення-наряду № РС-6300 на ТОВ «Валентина Сервіс» становить 18282 грн. 76 коп., які за мінусом франшизи в розмірі 938 грн., були виплачені страхувальнику [PERSON] в сумі 17344 грн. 76 коп. згідно квитанцій від 28.09.2007 року та від 23.10.2007 року. Частиною ч. 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. З наведених підстав на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» із [PERSON] підлягає стягненню 17344 грн. 76 коп. на відшкодування збитків та судові витрати в розмірі 293 грн. 45 коп., з яких 173 грн. 45 коп. сплачений судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved