Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-11 00:00:00

08.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту загальною сумою 4355, 87 грн та стягнути з відповідача судові витрати у суммі 171, 00 грн. Представник позивача до суду нез*явився, звертаючись з позовом до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що він дійсно отримав картку, Visa та користувався нею, але на теперішній час в нього скрутний матеріальний стан, на утриманні знаходиться дружина та неповнолітня дитина, він не працює і немає змоги сплатити позивачу утворену заборгованість, просить суд розстрочити виплату коштів. Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення відповідача, ознайомившись з матеріалами справи та наданими доказами, вважає позов Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] задоволенню, позов [PERSON] не підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року. По справі встановлені наступні фактичні обставини 26.03.2008 року Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк [PERSON]) та фізична особа - резидент України [PERSON] 14.06.1975 р. н. , уклали кредитний договір № 002-15972\-260308 від 26.03.2008. /а.с.6-7/ Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252902360588 в Національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачу (держателю) платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідача своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 06.06.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ Комерційний банк Дельтакредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 06.06.2011 року за відповідачем по укладеному кредитному договору .№ 002-15972-260308 від 26.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4355,87 грн., яка складається з: тіло кредиту: 4355,87 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. /а.с. 14/. У відповідності з п. 4.2. договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні договору, а саме: відповідні позови пред'являються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором. Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Зважаючи на життєві обставини відповідача, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст. 217 ЦПК України, тобто суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання. У зв*язку з наведеним, суд надає розстрочку виконання рішення на 6 місяців, шляхом сплати відповідачем зазначеної заборгованості за договором кредиту по 754,48 грн. що-місячно. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні На підставі викладеного та

Outcome: approved