Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-16 00:00:00

У вересні 2011 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви до Броварської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 09 березня 2004 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09 березня 2004 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. У встановлений законом шестимісячний термін вона не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому що після смерті [PERSON] вона не маючи юридичної освіти, вважала, що наявність заповіту є достатньою підставою для прийняття спадщини. 20 серпня 2011 року позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Але нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом в звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилася, подала заяву про визнання позову та слухання даної справи у її відсутності. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що 09 березня 2004 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво серії 1-БК № 502385, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 10 березня 2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно заповіту складеного 16 жовтня 1998 року [PERSON] належну їй частину квартири за №57 в будинку №38 по вул.. Братиславській в м. Києві вона заповіла [PERSON]. Відповідно до листа від 20.08.2011 року № 2150\\02-14 Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропущенням нею шестимісячного строку з дня смерті [PERSON] Згідно, свідоцтва про одруження серії 1-БВ №089042 від 20 вересня 2003 року після реєстрації шлюбу,прізвище позивача було змінено на «Робак» З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи №687 до майна померлої 09 березня 2004 року [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась [PERSON] проте з підстав прийняття спадщини згідно іншого заповіту складеного [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved