Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

Позивач заявив позов до [PERSON]. про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в кім. № 63 по вул. Шевченка 5-б в м. Новому Роздолі Львівської області, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що вона є наймачем вказаної кімнати, в якій зареєстрована, однак тривалий час, без поважної причини в ній не проживає. У 1990 році їй було надано кімнату №63, жилою площею 12,01 кв.м. по вул. Шевченка 5-б в м.Новому Роздолі, яка на даний час не приватизована і є комунальною власністю Новороздільської міської ради. З 2005 року відповідачка не проживає у спірній кімнаті, безпричинно покинула її, забравши усі свої речі, нікому не повідомила про своє місце проживання, з відповідною заявою про збереження за нею житлового приміщення не зверталась. У спірній кімнаті зареєстрована сама. Враховуючи те, що [PERSON] добровільно залишила спірну квартиру понад встановлені законом строки без поважних причин в ній не проживає, не проводить оплату за комунальні послуги, з приводу цього просив позов задоволити, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. У судовому засіданні представник позивача, Новороздільської міської ради [PERSON] підтримала позовні вимоги , просить їх задоволити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через газетне оголошення, в судове засідання повторно не зявилась і не повідомила суд про причини своєї неявки. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачки [PERSON]., проти чого не заперечив представник позивача. Представник третьої особи, КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що комісія ЛКП неодноразово робила перевірку факту проживання [PERSON]. у кімнаті № 63 по вул. Шевченка 5-б в м.Новому Роздолі, Львівської області, проте її особисто чи особистих її речей ніколи у квартирі не було, зі слів сусідів з 2005 року [PERSON]. покинула цю кімнату, і більше туди не поверталась. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності з законом при тимчасовій відсутності особи, за нею зберігається право на жиле приміщення протягом шести місяців, а у разі відсутності без поважної на те причини понад встановлені строки, особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Спірне житлове приміщення представляє собою кімнату жилою площею 12,01кв.м., яка перебуває в комунальній власності Новороздільської міської ради, і розташована по вул..Шевченка 5 б в м.Новому Роздолі. На зазначеній площі, згідно довідки №908 від 09.02.2011року виданої, КП «Розділжитлосервсі» Новороздільської міської ради, в кімнаті зареєстрована лише [PERSON]. У відповідності з актами житлової комісії КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради від 27.10.2009р., 23.12.2009р., 18.02.2010р., відповідачка у кімнаті № 63 по вул. Шевченка 5 б не проживає з 2005 року, під час огляду квартира відкрита, особисто відповідачки та її речей не виявлено. За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідачка понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживає у спірній квартирі, добровільно залишила згадане житло ще в 2002році, тому втратила право користування жилим приміщенням в спірній квартирі, а відтак здобуті докази, які нічим не спростовані, суд кладе в основу судового рішення.

Outcome: approved