Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер 04 травня 2011 року. Заявник зазначає, що померлий є його рідним братом та посилається на ту обставину, що є розбіжності в прізвищі померлого брата та позивача ([PERSON] та [PERSON]С.)., що перешкоджає йому отримати спадщину після його смерті. Просить суд встановити факт, що померлий [PERSON], є його рідним братом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав в повному обсязі і просив про їх задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявника. Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положення п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до розяснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Також у п.7 цієї постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (у редакції 1963 року; аналогічна норма міститься у п.1 ст. 256 ЦПК у редакції 2004 року) факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що 04 травня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть 1-ЖД №254835, виданого виконкомом Іванівської сільської ради Любашівського району Одеської області 05 травня 2011 року, актовий запис №06. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що розташована в межах території Любашівського району Одеської області. Приватним нотаріусом Любашівського районного нотаріального округу головного управління юстиції у Одеській області заявнику по справі [PERSON] відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті брата [PERSON] в звязку з розбіжностями в прізвищі померлого та в прізвищі спадкоємця. Факт родинних відносин між заявником та померлим підтверджується їх свідоцтвами про народження: [PERSON], [INFO], серія ІV-ЖД № 772635, виданого виконавчим комітетом Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області, [PERSON], [INFO], серія І-ФП № 288393, виданого виконавчим комітетом Ташинської сільської ради Березанського району Миколаївської області. В зазначених свідоцтвах про народження в графі батько російською мовою прізвище записано : «Онищенко»[PERSON], мати: «Онищенко»[PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON], в суді підтвердили свідки [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні підтверджено, і ніким не спростовану ту обставину, що мають місце розбіжності в написанні прізвищ заявника та померлого : «[PERSON]С.»та «[PERSON]С.» Встановлення факту родинних стосунків має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому одержати в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину. Документально матеріалами справи підтверджено, що заявник не має іншої можливості підтвердити даний факт.

Outcome: approved