Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-27 00:00:00

ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5743,52 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до позовної заяви просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України;заперечень проти позову не надали, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України суд не вбачає. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 13.08.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] 28.06.1976 р. н., уклали кредитний договір № 005-03007-130806. Відповідно до пункту 1.1. вказаного Договору, банк зобов'язується надати [PERSON] кредит у сумі 4485,60 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 12.08.2009 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 4485,60 про що свідчить меморіальний ордер № 847859 від 14.08.2006 року та рахунок-фактура № ФН-3375 від 13.08.2006 року. У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 12.08.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідач станом на 12.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Станом на 12.08.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 005-03007-130806 від 13.08.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 5743,52 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2992,93 грн.; заборгованість за відсотками: 147,22 грн.; заборгованість за комісіями: 2603,37 грн. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом позивачем визначена вірно. На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат: держмито в розмірі 57,44 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Outcome: approved