Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

07.12.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був укладений 16.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроб\-лено відповідний актовий запис за № 08. Заявлені позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склало\-ся, [PERSON] влаштовує сварки, не дбає про взаємоповагу у відносинах подружжя, ухиляється від виконання сімейних та батьківських обовязків по вихованню спільної з позивачкою неповнолітньої дити\-ни, в результаті чого позивачка разом з дитиною пішла жити до своїх батьків. Фактично сімя розпалася та м подальше збереження є неможливим. Дані обставини й змусили [PERSON] звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгля\-ду справи /а.с.15/, в судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про проведення розгляду справи без іґ участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився також, хоча був належним чином пові\-домленим про день^ час та місце розгляду справи /а.с. 16/, завчасно подавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнав у повному обсязі та не заперечував щодо розірвання шлюбу /а.с. 18/. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторо\-ни посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатністьі взаємний звязок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя сторін. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 16 квітня 2010 року між по\-зивачкою [PERSON] /дошлюбне прізвище - Литвиненко/ та відповідачем [PERSON], відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 050524, виданим 16.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського район\-ного управління юстиції Чернігівської області /а.с.11/. Як вбачається з цивільного позову, спільне життя з відповідачем не склалося, [PERSON] влаштовує сварки, не дбає про взаємоповагу у відносинах подружжя, ухиляється від виконання сімейних та батьківських обовязків по вихованню спільної з позивачкою неповнолітньої дитини, в результаті чого позивачка разом з дитиною пішла жити до своїх батьків. Фактично сімя розпалася та її подальше збере\-ження є неможливим. Відповідно до вимог ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, приму\-шування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сі\-мейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взає\-модопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджу\-вати в сім і повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюб\-них відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особи\-сту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст.56 СК України). Відповідачем не надано доказів щодо обмежень реалізації права позивачки на безперешкодне розірвання шлюбу з урахуванням положень ст.110 СК України. На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивачка категорично заперечувала проти збережен\-ня їх сім І та наполягала на розлученні, а відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу, зясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя та наявність неповнолітньої дитини, те, що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення пози\-вачки до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі, в звязку із чим даний позов і підлягає задово- Згідно вимог п.6 ч. 1 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує питання щодо ро\-зподілу між сторонами судових витрат. к Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 94 10 гривень у відшкодування понесеного нею та документально підтвердженого судового збору. Сімейного кодексу України та

Outcome: approved