Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

20.06.2011 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Мотивуючи свою заяву тим, що вони є співвласниками житлового будинку (по ? частині кожен), який розташований по вул. Визволення № 69 у смт. Врадіївка Миколаївської області. Даний будинок належить їм на підставі свідоцтва № 1-467 про право на спадщину за законом після [PERSON] та зареєстрований за ними на праві спільної часткової власності у Первомайському МБТІ. З 02.09.2005 року відповідач зареєстрований у даному будинку, проте з моменту реєстрації не проживає за місцем своєї реєстрації та не користується вказаним житловим будинком, та весь цей час проживає у Республіці Молдова. Добровільно знятися із реєстраційного обліку фізичних осіб за вказаною адресою відмовляється. Підставою звернення до суду є те, що [PERSON] та [PERSON] позбавлені права розпорядження вказаним житловим будинком. Позивачам при особистій спробі знятті відповідача з реєстраційного обліку було відмовлено службою СГІРФО Врадіївського РВ УМВС з посиланням на ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просить розглянути дану справу в її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі, та просить суд на їх задоволенні, так як вона разом із [PERSON] не має можливості реалізації права на розпорядження вказаним будинком внаслідок реєстрації у ньому відповідача. [PERSON] в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги заявлені позивачами визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт тривалої відсутності відповідача за місцем його проживання (реєстрації), по вул. Визволення № 69 у смт. Врадіївка Миколаївської області. Аналізуючи докази, пояснення позивача та наявні в справі матеріали, суд визнав доведеними такі факти: -житловий будинок, який розташований по вул. Визволення № 69 у смт. Врадіївка Миколаївської області належить [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво №1-467 про право на спадщину за законом після [PERSON] виданого Врадіївською державною нотаріальною конторою 10 липня 2010 року); -даний будинок зареєстрований за [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності у первомайському МБТІ (витяг про державну реєстрацію прав Первомайського МБТІ №26965541 від 10.08.2010 року); -[PERSON] відсутній у зазначеному будинку, за місцем своєї реєстрації та не користується вказаним житлом з вересня 2005 року і по теперішній час ( Довідка Врадіївської селищної ради №1879 від 13.05.2011 року та акт обстеження домашнього господарства від 14.06.2011 року ); -[PERSON] та [PERSON] було відмовлено у спробі зняття [PERSON] з реєстраційного обліку (довідка СГІРФО Врадіївського РВ УМВС №57/4240 та № 574241 від 09.06.2011 року) Враховуючи викладене, вважаю що позов є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved