Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

27.04.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №CL-400/104/2008 від 20.06.2008р. у розмірі 345023,42грн., а також просили стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 20 червня 2008р. між Закритим акціонерним товариством, який змінив назву на ПАТ «ОТП Банк» (у відповідності до ст.1 нової редакції статуту ЗАТ «ОТП Банк», зареєстрованої НБУ 01.11.2006р., реєстраційний № 273), був укладений Кредитний договір №СL-400/104/2008 (далі Кредитний договір). 10.12.2010р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого права вимоги за зазначеним кредитним договором прийняло ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Згідно умов Кредитного договору, [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 31182,80дол.США на придбання автомобіля марки DOBLO, строком до 20.06.2013р. зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки, розмір якої становить 14,49%. Відповідно до умов Додаткового договору №2 до Кредитного договору розмір процентної ставки змінився і становить 14,53%. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав належним чином, що підтверджується кредитною заявкою від 20.06.2008р. Але відповідач свої зобовязання за Кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, починаючи з 22.12.2008р. належним чином не виконує, що потягнуло виникнення простроченої заборгованості. У судовому засіданні встановлено, що оскільки, [PERSON] прийняті зобовязання не виконував належним чином, позивачем на підставі Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобовязань за Кредитним договором у повному обсязі. Так, позивач 30.09.2009р. направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості, яка підлягала виконанню протягом 30 календарних днів, але до теперішнього часу вона відповідачем не виконана. У звязку з вище викладеним заборгованість [PERSON] перед позивачем за Кредитним договором складає 345023,42грн., з яких: - 34037,78дол.США, що станом на 02.03.2011р. еквівалентно 270157,85грн.(сума заборгованості по кредиту в розмірі 28064,48дол.США; сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 5973,30дол.США); - 74865,57грн. пеня за період з 10.12.2010р. по 02.03.2011р. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно закону та умов договору. Згідно до положень Кредитного договору та вимог ст.1050ЦК України, кредитор у випадку прострочення займу, має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції. Таким чином, враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved