Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-13 00:00:00

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики та накладення арешту на майно посилаючись на те, що 04.10.2009 року він від [PERSON] отримав боргову розписку на суму 1200 доларів США, в якій останній зобовязався повернути позичену суму грошей та 5% на місяць за користування позикою. Зазначає, що на його неодноразові звернення до відповідача з проханням повернути борг [PERSON] не реагує та у добровільному порядку позику не повертає, тому просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача на його користь загальну суму боргу, відсотки за користування позикою, накласти арешт на майно та понесені ним судові витрати. Посилається, на те що згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказуючи, що незаперечує існування боргу перед позивачем, але незгідний з сумою, так як ним було повернуто позивачу в лютому 2010 року 300 доларів США, що підтверджується розпискою наданою [PERSON] та незгідний з відсотками нарахованими позивачем. Заслухавши паояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено в судовому засіданні та неоспорюється сторонами, що позивачем [PERSON] було надано відповідачу позику в розмірі 1 700 доларів США. 04.10.2009 року [PERSON] частину боргу в сумі 500 доларів США повернув позивачу та надав розписку про те, що він зобовязується повернути решту боргу в сумі 1200 доларів США та 5 % на місяць за користування позикою. У добровільному порядку відповідач повернув частину боргу позивачу, а саме в сумі 300 доларів США 26.02.2010 рпоку, про свідчить копія розписки про отримання вищевказаної суми [PERSON]. від [PERSON] Остаток суми боргу, а саме 900 доларів США та відсотки за користування коштами відповідач у добпровільному порядку не повернув. Також встановлено, що відповідно до довідки ПАТ Державного Ощадного банку України № 365 від 12.12.2011 року офіційний курс НБУ станом на 12.12.2011 року становив 798,99 гривень за 100 доларів США. Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.6 ст.4. Закону України «Про фінансові послуги і державне регулювання ринків фінансових послуг»надання коштів у позику є фінансовою послугою. Згідно п.5 ч.1 ст.1 Закону фінансова послуга надається з метою отримання прибутку, які відповідно до п.7 ч.1 ст.1 Закону надають юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які відповідно до закону мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України. Тому посилання позивача на встановлення розміру процентів на підставі облікової ставки Національного Банку України є безпідставною. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 1046 ЦК України вказує, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей. Підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей, що зазначено в ч.2 ст. 1047 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, враховючи те, що з жовтня місяця 2009 року до березня місяця 2010 року сума боргу відповідача складала 1200 доларів США, відсотки за користування коштами становлять (1200 дол.США х 3% х 5 місяців) 180 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.12.2011 року становить 1438 гривень 18 коп., а сума основного боргу [PERSON] з березня 2010 року складає 900 доларів США, то відсотки за користування коштами становлять (900 дол.США х 3% х 22 місяці) 594 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.12.2011 року становить 4746 гривень загальна сума боргу становить (900 дол. США +180 дол. США + 594 дол. США) 1674 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.12.2011 року становить 13375 гривень 09 коп. У частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача слід відмовити, так як позивач не навів достатніх підстав щодо необхідності забезпечення даного позову та доказів того, що відповідач буде ухилятися від виконання рішення суду чи створювати обставини, які б утрудняли чи унеможливлювали його виконання, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 625, 1049, 1050, 1052 ЦК України,

Outcome: partial