Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-19 00:00:00

Заявник [PERSON] у липні 2011 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник [PERSON] обґрунтовує, тим що її баба [PERSON] померла 18.01.2009. Після смерті останньої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3822 га, що розташована на території Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Вона є спадкоємцем майна померлої баби, проте, оформити право власності на спадкове майно не може у звязку із тим, що у державному акті на право приватної власності на землю на імя [PERSON] допущено помилку у написанні по батькові: замість Іллівна було написано Ільківна. Дана обставина заважає заявнику переоформити право власності на земельну ділянку на своє імя. У судовому засіданні заявник вимоги, викладені у заяві, підтримав, просить встановити, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданий на імя [PERSON], належить [PERSON], що необхідно для оформлення права власності на спадкове майно. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, заінтересована особа звернулася до суду із заявою про розгляд справи у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Судом установлено: [PERSON] є внукою [PERSON], яка померла 18.01.2009. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3822 га. Спадкоємцем майна померлої є [PERSON], але оформити право власності на спадкове майно вона не може, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю зазначене по батькові її баби Ільківна, а у паспорті Іллівна. Унаслідок невірного зазначення по батькові спадкодавця у державному акті на право приватної власності на землю її внука [PERSON] не має можливості отримати спадкове майно. Викладене, крім пояснень заявника, підтверджується: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що дійсно по батькові померлої [PERSON], яка є рідною бабою заявника, невірно вказано у державному акті як Ільківна; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією заповіту [PERSON] (а.с.5); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.7), у якому по батькові спадкодавця зазначене як Ільківна; - копією паспорту [PERSON] (а.с.8); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- іншими матеріалами справи. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні було доведено, що державний акт на право приватної власності на землю, виданий на імя [PERSON], належить [PERSON], заява підлягає задоволенню, оскільки не встановлення вказаного факту перешкоджає заявнику отримати спадкове майно.

Outcome: approved