Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

09.03.2011 року представник ПАТ Кредобанкзвернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.11.2008 року між ПАТ Кредобанкта Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством Агро-Альянсбуло укладено договір кредитної лінії, за яким позивач зобовязався надати ТОВ СП Агро-Альянскредитні кошти, а вказане підприємство зобовязувалося повернути кредити та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими цим договором. На виконання умов Кредитного Договору ПАТ Кредобанквідкрив ТОВ СП Агро-Альянскредитну лінію в сумі 912\~600 грн. Після отримання кредитних коштів ТОВ СП Агро-Альянспорушило свої зобовязання, щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування останніми. Постановою господарського суду Херсонської області від 15.07.2010 року ТОВ СП Агро-Альянсбуло визнано банкрутом. Оскільки, з метою виконання ТОВ СП Агро-Альянссвоїх зобовязань за договором кредитної лінії ПАТ Кредобанк, 17.11.2008 року було укладено договір поруки з [PERSON], представник позивача просив суд стягнути суму заборгованості з останнього, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] за договором поруки несе відповідальність за невиконання зобовязань ТОВ СП Агро-Альянс. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Відповідач позов не визнав, пояснивши, що він договір поруки з ПАТ Кредобанкне ук-ладав, а його підпис на договорі поруки є підробленим. Просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до вивсновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.11.2008 року між ПАТ Кредобанкта Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством Агро-Альянсбуло укладено договір кредитної лінії, за яким позивач зобовязався надати ТОВ СП Агро-Альянскредитні кошти, а вказане підприємство зобовязувалося повернути кредити та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими цим договором (а.с.8-11). Як вбачається з договору поруки від 17.11.2008 року, укладеним між ПАТ Кредобанк, ТОВ сільсько-господарським підприємством Агро-Альянс, зобовязання нести відповідальність за невиконання ТОВ СП Агро-Альянсза договором кредитної лінії від 17.11.2008 року прийнято поручителем - фізичною особою [PERSON]. Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №10053/02 від 14.10.2011 року досліджуваний підпис від імені [PERSON] в договорі поруки б/н від 17.11.2008 року, улкдаеному між ПАТ Кредобанк, ТОВ СП Агро-Альянста [PERSON], розміщений у розділі Поручительвиконаний не самим [PERSON], а іншою особою з наслідуванням підпису (підписам) [PERSON] (ймовірніше за все по памяті) (а.с.61-65). В звязку з вищенаведеним, суд враховує, що суду не доведено відповідними доказами факту поруки [PERSON] за зобовязаннями ТОВ СП Агро-Альянс. Договір поруки від 17.11. 2008 року, на який посилається позивач, як на підставу своїх вимог, є підписаним не [PERSON], а іншою особою, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи, а тому вимоги щодо стягнення з нього заборгованості на підставі зазначеного договору поруки суд вважає необгрунтованими і такими, що слід залишити без задоволення.

Outcome: dismissed