Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому в уточнених вимогах, посилається на те, що після смерті [PERSON] [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно - 4/5 частини будинку по вул. Шевченка, 126 у с. Козівка Тернопільського району, однак не може оформити спадкових прав на зазначене майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. Представник позивача [PERSON]- [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві, просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тернопільського району в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутності, заперечень проти позову немає. Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Судом встановлено наступні обставини. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-АГ №1352367 виданого в с.Козівка Тернопільським райбюро ЗАГС, актовий запис №2 від 10.06.1970 року [PERSON] народилась 09.01.1938 року. Батьками вказано батько: [PERSON] та мати: [PERSON]. 03.07.1970 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АГ №215328, виданим [PERSON] с.Радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №6 від 03.07.1970 року, прізвище [PERSON] після укладення шлюбу [PERSON]. 31.10.1991 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №497044, виданим [PERSON] с/Радою Тернопільського району, актовий запис №19 від 31.10.1991 року. Заповітом від 08.02.2006 року, посвідченим секретарем Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за №27, [PERSON] заповідала [PERSON] на випадок смерті належне їй майно. 14.10.2007 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №051639, виданим [PERSON] сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №15 від 15.10.2007 року. 02.01.2009 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №074786, виданим [PERSON] сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №01 від 02.01.2009 року. Згідно технічного паспорту, виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 14.04.2011року, житловий будинок по вул. Шевченка, 126 у с. Козівка Тернопільського району належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/5 частині. Як вбачається з довідки №173 від 17.05.2011 року, виданої [PERSON] сільською радою Тернопільського району, за адресою вул. Шевченка,126 в с. Козівка Тернопільського району були зареєстровані та проживали члени сім'ї: [PERSON], яка померла 14.10.2007р., [PERSON], який помер 31.10.1991р., [PERSON], яка померла 02.01.2009р., зареєстровані та проживають на даний час члени сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Як вбачається з довідок №174, №270 від 17.05.2011 року та від 02.08.2011 року, відповідно, виданих [PERSON] сільською радою Тернопільського району, членами колгоспного двору по вул. Шевченка, 126 в с. Козівка Тернопільського району станом на 01.07.1990року були: [PERSON] - голова двору, яка померла 14.01.2007р, [PERSON] - чоловік, помер 31.10.1991р., [PERSON] свекруха, померла 02.01.2009р., [PERSON] - сестра, [PERSON] - племінник. [PERSON] та [PERSON] з 31.01.1990 року проживали разом та вели спільне господарство в с. Козівка Тернопільського району Тернопільської області разом із [PERSON] 06.09.2011 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №124445, виданим [PERSON] сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №12 від 07.09.2011 року. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.17, ст.18 Закону України "Про власність" майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. У власності осіб, що ведуть фермерське господарство, може бути майно, зазначене в статті 13 цього Закону. Як розяснив Верховний Суд України у п.6 постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22 грудня 1995 року N 20 "положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних." За таких обставин, члени колгоспного двору [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не втратили право на будинковолодіння вул. Шевченка, 126 у с. Козівка Тернопільського району, частка власності у майні колгоспного двору кожного із членів колгоспного двору становить 1/5. Відповідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, до складу спадкового майна [PERSON] належить 1/5 частині будинковолодіння вул. Шевченка, 126 у с. Козівка Тернопільського району. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON], є його дружина [PERSON] та мати [PERSON], які прийняли спадщину, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, успадкувавши по 0,5/5 частині будинковолодіння вул. Шевченка, 126 у с. Козівка Тернопільського району. З врахуванням наведеного, до складу спадкового майна після смерті [PERSON] та [PERSON] належить по 1,5/5 частині будинковолодіння. Спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], є позивач, який прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1268 ЦК України. Спадкоємцями четвертої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], є позивач та [PERSON], які прийняли спадщину відповідно до вимог ст.1268 ЦК України., успадкувавши по 0,75/5 частині будинковолодіння по вул. Шевченка, 126 у с. Козівка Тернопільського району. Інших спадкоємців немає. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] належить 1,75/5 (1/5 + 0,75/5) частини будинковолодіння. Спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], є позивач син померлої, який прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1268 ЦК України. За таких обставин, позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] та [PERSON], загалом до спадкового майна належить 4/5 частини будинковолодіння по вул. Шевченка, 126 у с. Козівка Тернопільського району (1,5/5 + 0,75/5 + 1,75/5). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №859/02-31 від 22.04.2011 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частину будинковолодіння п по вул. Шевченка, 126 у с. Козівка Тернопільського району у звязку відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що на даний час [PERSON] не може оформити право власності на вказане спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно - 4/5 частин житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 126 у с. Козівка Тернопільського району.

Outcome: approved