Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 30.06.2006 року № CSU0AK00160057 укладеним з позивачем. Згідно даного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 20730,00 євро, який [PERSON] зобовязувався повернути до 28.06.2013 року, сплачуючи кредит щомісячними платежами з встановленими відсотками. В звязку з несплатою кредиту та відсотків утворилась заборгованість станом на 15.06.2011 року складає 7071,84 євро, з них: 6526,33 євро заборгованість за кредитом; 388,35 євро заборгованість по відсотках; 134,35 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 22,81 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Для забезпечення кредитного договору між банком та [PERSON] 30.06.2006 року був укладений договір застави рухомого майна № CSU0AK00160057, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Fiat, модель Doblo Combi 1/3 Mjet, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити та пояснив, що відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», банк має право звернути стягнення на предмет застави, з метою задоволення своїх вимог, у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. Просить справу розглянути без участі відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду. В судове засідання відповідач повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 30.06.2006 року № CSU0AK00160057 укладеним з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 20730,00 євро, який [PERSON] зобовязувався повернути до 28.06.2013 року, сплачуючи кредит щомісячними платежами з встановленими відсотками. В звязку з несплатою кредиту та відсотків утворилась заборгованість станом на 15.06.2011 року складає 7071,84 євро, з них: 6526,33 євро заборгованість за кредитом; 388,35 євро заборгованість по відсотках; 134,35 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 22,81 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Для забезпечення кредитного договору між банком та [PERSON] 30.06.2006 року був укладений договір застави рухомого майна № CSU0AK00160057, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Fiat, модель Doblo Combi 1/3 Mjet, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», банк має право звернути стягнення на предмет застави, з метою задоволення своїх вимог, у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. В п. 24 договору застави зазначено, що звернення стягнення на предмет застави, за вибором заставодержателя, може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 589-593, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу»,

Outcome: approved