Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON], в якому вказують, що 06 жовтня 2010 року вони уклали із [PERSON] договір позики, згідно якого передали йому грошові кошти у сумі 51414,35 гривень з умовою, що він їх поверне до 30 жовтня 2010 року у сумі, еквівалентній 6500 доларів США. По закінченні зазначеного терміну відповідач коштів не повернув, а згідно п.11 зазначеного договору, за прострочення виконання зобовязань за цим договором позичальник виплачує пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочки. Відповідно до розрахунку заборгованості, сума боргу становить 51414 гривень 35 копійок. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованості за договором позики, то позивачі звернулися до суду з проханням винести рішення, яким стягнути на їх користь заборгованість за договором позики від 06 жовтня 2010 року у сумі 51414 гривень 35 копійок, 3 відсотки річних від простроченої заборгованості у сумі 1812 гривень 88 копійок, пеню в розмірі 0,5 відсотка від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочки, що становить 110283 гривень 78 копійок, судові витрати по справі у сумі 514 гривень 14 копійок, грошові кошти на відшкодування моральної шкоди у сумі 1500 гривень, а всього стягнути грошові кошти на загальну суму 165525 гривень 15 копійок Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просить її позовні вимоги залишити без розгляду. Просить суд позов задоволити повністю та стягнути суму заборгованості з відповідача в користь позивача [PERSON] Позивач [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги зменшив і підтримує їх в частині стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 51414 гривень 35 копійок та судових витрат по справі в сумі 514 гривень 15 копійок. Просить всю суму стягнути в його користь. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно нотаріально завіреного договору позики серії ВРВ № 326121 від 06 жовтня 2010 року, [PERSON] та [PERSON] надали позику [PERSON] в сумі 51414 грн. 35 коп., які позичальник зобовязувався повернути до 30 жовтня 2010 року. У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до статті 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. - 2 - Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що з відповідачем було укладено письмовий договір позики і у визначений договором строк ( і пізніше ) відповідач борг не повернув. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є підставними, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором позики у розмірі 51414 гривні 35 копійок в користь [PERSON] та судові витрати в розмірі 514 грн. 15 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved