Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення за кредитним договором. Посилається на те, що 29.09.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит на умовах повернення, строковості, платності в розмірі 33\~694,37 грн. з кінцевим терміном сплати 28.09.2011 року з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування. Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач зобовязався забезпечити повернення одержаних кредитних коштів на умовах, передбачених кредитними договорами та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Для забезпечення гарантій по вказаному кредитному договору між банком та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна на автомобіль марки «ЗАЗ», 2006 року випуску. Кредитор [PERSON] порушив умови договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користуванням кредитом. Йому були направлені неодноразові нагадування та листи претензій, однак він на них не реагує та кредит та відсотки за користування не сплачує. Станом на 29.09.2011 року заборгованість відповідачок перед банком складає: - заборгованість за кредитом 17358,50 грн.; - заборгованість по процентам за користуванням кредитом 16948,68 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 1485,68 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 930,27 грн. У звязку з неналежними виконанням умов кредитного договору відповідачем, позивач просить суд задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримують, просять суд задовольнити їх в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № СVA0AU00041015 від 29.09.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, в результаті якого останній отримав кредит у розмірі 33694,37 грн. з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення 28.09.2011 року. Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязувся здійснювати погашення одержаних кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно. Також відповідно до договору застави № CVA0AU00041015 від 29.09.2006 року на виконання відповідачем кредитного договору було заставлено рухоме майно автомобіль марки «ЗАЗ» 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Станом на 29.09.2011 року заборгованість відповідачок перед банком складає: - заборгованість за кредитом 17358,50 грн.; - заборгованість по процентам за користуванням кредитом 16948,68 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 1485,68 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 930,27 грн. Відповідно до статей 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обовязковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобовязань, а за порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом. На підставі ст. ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України;

Outcome: approved