Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. риий Е.ене Анатольевненолетних \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позову вказує, що після розірвання шлюбу, згідно рішення Артемівського місьрайонного суду від 09.12.2010 року діти залишалися проживати з батьком. Відповідачка |внаслідок| не займається вихованням дітей, з дітьми не проживає, ухиляється від виконання батьківських обовязків, матеріально не допомагає. Крім того, 04.02.2011 року були обстежені умови проживання відповідачки, відповідно акту вона створила безпосередню загрозу для життя та здоровя, відповідачка неадекватна внаслідок алкогольного спяніння. Враховуючи вищевикладене просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Ці обставини і зявилися підставами позову. У судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася - 06.06.2011 року, 21.07.2011 року. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від неї не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлена належним чином повторне не зявилася в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала. Прокурор у судовому засіданні вважає, що відповідач не виконують своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені. Третя особа також не заперечувала проти задоволення вимог позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши позивача, думку прокурора, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду від -09.12.2010 року між [PERSON] та [PERSON]. розірваний. Згідно свідоцтва про право [PERSON] належить частка у сумісної власності квартири №8 по адресу м. Артемівськ вул.. Ювілейна 44. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, малолітні діти [PERSON], [PERSON]. мешкають з батьком [PERSON], за адресою м. Артемівськ вул.. Ювілейна 44-8, житлово-побутові умови задовольни. Згідно висновку психолога педагога батько займається вихованням дітей. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Артемівської міської ради від 29.03.2011 року за №3 встановили місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON]. з батьком [PERSON] за адресою. М. Артемівськ вул.. Ювілейна 44-8. Згідно висновку служби у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради від 20.05.2011 року за № 01/11-353 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно малолітніх дітей [PERSON], [PERSON]., останні вважають доцільним позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [PERSON].,.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідачка не приділяє увагу вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, не займається їх вихованням, тобто його варто позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей малолітніх дітей [PERSON], [PERSON]. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача держмито на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved