Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Сведбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 01 березня 2007 року між ними і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2501/0307/97-001. Згідно умов даного договору [PERSON] було надано кредит в розмірі 80 000,00 доларів США, із сплатою 14,5 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 25 лютого 2010 року. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором було укладено договір поруки із поручителем позичальника: [PERSON]. Відповідачі зобов'язалися повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Проте відповідачі свої зобов'язання виконали частково. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на рахунок ПАТ «Сведбанк» заборгованість в розмірі 1 011 473.49 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача ПАТ «Сведбанк» не з'явився, проте від позивача надійшла заява, в якій вони позовні вимоги підтримують повністю і просять суд їх задовольнити, справу розглянути у відсутності їх представника. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляд справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору № 2501/0307/97-001 від 01 березня 2007 року, вбачається, що відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 80 000.00 дол. США, із сплатою відсотків, а саме 14,5 % на рік Також із даного договору вбачається, що відповідач [PERSON] поручився перед позивачем за виконання обов'язків [PERSON] за кредитним договором. Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача [PERSON] становить 1 011 473,49 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 545 778.32 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 328 750.71 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 136 944,47 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-20). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок^ позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved