Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-12 00:00:00

ПАТ КБ «Надра»(далі - Банк) звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 08/07/2008/840-К/452 від 31 липня 2008 року в сумі 346413 грн. 20 коп. (еквівалент 43473,37 доларів США), яка складається з основного боргу за кредитом -28289,64 доларів США (еквівалент 225423 грн. 17 коп.), заборгованості по відсоткам -9575,85 доларів США (еквівалент 76304 грн. 20 коп.), пені -2603,85 доларів США (еквівалент 20748 грн. 52 коп.), та 3004,03 доларів США (еквівалент 23937 грн. 31 коп.) штрафу. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися (своїх представників не направили), про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідачів, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 31 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] укладений кредитний договір № 08/07/2008/840-К/452 на суму 30040,26 доларів США, строком до 10 липня 2013 року під 13,3 % річних. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав належним чином, перерахувавши відповідачеві вказану суму. В забезпечення повернення кредиту укладений договір поруки, згідно якого поручитель [PERSON] зобов'язаний відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, відповідачі належним чином умови договору не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів. Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На підставі ст. 550 ЦК України Банк набув права на отримання неустойки, розмір та порядок нарахування якої визначено умовами Договору. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При цьому суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги Банку в частині стягнення штрафу за порушення тих умов договору, що стали підставою для нарахування пені, оскільки повторне покладення відповідальності, в тому числі і майнової, за одне і те ж порушення є неприпустимим. Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 322475 грн. 89 коп., яка складається з основного боргу за кредитом -225423 грн. 17 коп., заборгованості по відсоткам -76304 грн. 20 коп., пені -20748 грн. 52 коп., задовольнивши позовні вимоги частково. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі по 910 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: partial