Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 09 грудня 2001 року померла її мати [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на: земельну частку (пай) розміром 2,78 га., майновий пай, що становить 1\~533 грн. або 0,0492% пайового фонду власності СВК «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського району Вінницької області, що перебуває у колективній власності СВК «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського району Вінницької області. Після смерті матері позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, однак оформити своїх спадкових прав не має можливості, оскільки необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. В судове засідання представник позивачки [PERSON], який діє на підставі довіреності, не зявився, однак від імені останнього на адресу суду надійшла письмова заява, датована 14.09.2011 р., в якій просить задовольнити позовні вимоги, заявлені позивачкою та розгляд по справі проводити за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не зявились, однак від їх імені (від кожного зокрема) надійшли письмові заяви, датовані 14.09.2011 р., в яких останні вказують, що позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнають повністю та прохають розгляд по справі проводити за їх відсутності. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 09 грудня 2001 року померла мати позивачки [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, виданого 12.12.2001 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №25. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,78 га., що належала померлій на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії РН№056515, виданого 11.06.2001 року та на майновий пай, що становить 1\~533 грн. або 0,0492% пайового фонду власності СВК «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського району Вінницької області, що перебуває у колективній власності СВК «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського району Вінницької області та належав померлій на підставі свідоцтва про право на майновий пай серії BI VII№005511, виданого 05.02.2002 року. Позивачка являється спадкоємицею першої черги за законом на майно померлої [PERSON] як її дочка, також спадкоємцями першої черги за законом є її діти [PERSON] та [PERSON],- відповідачі по справі, які відмовились від своїх часток у спадщині. Після смерті матері позивачка [PERSON] як спадкоємиця першої черги за законом фактично прийняла спадщину, так, доглянула матір до смерті, організувала обряд її поховання та провела поминальні обіди, в неї на руках зберігаються правовстановлюючі документи на спадщину. Однак оформити своїх спадкових прав не має можливості, оскільки необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Так, в свідоцтві про народження позивачки прізвище її матері записано як «Вороніна», однак в інших документах свідоцтві про смерть спадкодавиці, правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище спадкодавиці помилково записане як «Воронкова». Той факт, що [PERSON] була матірю позивачки [PERSON], підтверджується довідкою №486 від 05.08.2011 р., виданою Кіровською сільською радою Калинівського району Вінницької області, довідками-виписками з погосподарських книг (а.с. 18-20) тощо. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог позивачки. На підставі викладеного та,

Outcome: approved