Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із позовом до відповідача [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, письмово просив суд розглянути справу у його відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд постановити рішення, яким задовольнити його вимоги у викладеному в позові вигляді. Представник позивача, за довіреністю від 2.07.2011 року, посвідченою приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], за реєстром № 1673, [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив суд постановити рішення, яким задовольнити позов. Мотивуючи позовні вимоги свого довірителя тим, що 12.07.2003 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем 1/4 частки із 1/2 частини спадкового майна став позивач [PERSON] Іншими спадкоємцями по 1/4 частки із 1/2 частини спадкової маси є [PERSON] (брат позивача), [PERSON] (чоловік померлої), [PERSON] (бабуся позивача). 22.04.2011 року [PERSON] звернувся до Другої Державної Криворізької нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Постановою № 1270/02-31 від 22.04.2011 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належало померлій [PERSON] відмовлено, оскільки відсутній факт родинних стосунків. Постановою № 1271/02-31 від 22.04.2011 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що належало померлому брату [PERSON] відмовлено, у зв'язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із також заявою. Тому в цей час [PERSON] вимушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився. Направив суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, підтверджує доводи позовної заяви. Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, за наявними в справі матеріалами. Дослідивши надані суду письмові докази, вислухавши в судовому засіданні представника позивача [PERSON], суд встановив наступне. Позивач в справі [PERSON] народився 7.04.1964 року, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Батьками в свідоцтві значаться [PERSON] та [PERSON] Мати позивача [PERSON] 11.02.1983 року вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка - [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] ІІ-КИ № 469167, виданим Довгинцівським відділом РАЦСу 11.02.1983 року. 12 липня 2003 року мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-КИ № 523101, виданого відділом РАЦСу Жовтневого районного управління юстиції 14.07.2003 року. Після її смерті відкрилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. Спадкоємцями першої черги на частину в спадковій масі, яка відкрилась після смерті [PERSON] є : позивач в справі, син померлої [PERSON], чоловік померлої - [PERSON], син померлої [PERSON] та мати померлої - [PERSON] 2 09.02.2004 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину спадкового майна, що лишилось після смерті [PERSON], яка померла 12.07.2003 року. На 1/2 частину квартири 09.02.2004 року видано свідоцтво про право власності на ім'я [PERSON], чоловіка померлої [PERSON] Таким чином, на 1/4 частину спадкового майна, яке складається із 1/2 частини квартири [ADDRESS], видано свідоцтво про право на спадщину за законом позивачу [PERSON], яке зареєстровано в КП ДОР «КБТІ» 09.04.2004 року. На 1/4 частину спадкового майна, яке складається із 1/2 частини квартири [ADDRESS], видано свідоцтво про право на спадщину за законом чоловіку померлої [PERSON], [PERSON] На 1/4 частину спадкового майна, яке складається із 1/2 частини квартири [ADDRESS], видано свідоцтво про право на спадщину за законом сину померлої, а брату позивача [PERSON] 1/4 частина спадкового майна залишилась відкритою. На момент смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстрована та мешкала мати померлої - [PERSON], що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 31» № 263 від 07.04.2011 року. І як слідство фактично прийняла спадщину, але юридично не встигла оформити своїх спадкових прав. 12.01.2004 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 12.01.2004 року [PERSON] 1-КИ № 541231, виданого відділом РАЦСу Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] ніхто із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався та свідоцтва про право на спадкування не отримував. 10.12 2009 року помер брат позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданого Жовтневим відділом РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Спадкоємців першої черги у померлого [PERSON] не має. 22.04.2011 року позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Другої Державної Криворізької нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, на спадкове майно, яке лишилось після смерті [PERSON], померлої 12.01.2004 року та [PERSON], померлого 10.12.2009 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.04.2011 року, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке лишилось після смерті [PERSON], померлої 12.01.2004 року, відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків у нього з [PERSON], а також між померлими [PERSON] та [PERSON] Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій віл 22.04.2011 року № 1271/02-31, [PERSON] відмовлено і у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 10.12.2009 року брата [PERSON], у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Дослідивши надані суду письмові матеріали, суд приходить до висновку про те, що факт родинних стосунків позивача [PERSON] з бабусею [PERSON], та [PERSON] з [PERSON], в судовому засіданні встановлено. Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати причину цього строку поважною та поновити його. Чинним законодавством України не встановлено виключного переліку поважних причин, а тому вони можуть бути визнаними поважними на думку суду. В судовому засіданні встановлено, що позивач не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк з тієї причини, що юридично не обізнаний, фактично вважав, що після смерті своїх близьких родичів, у яких окрім нього нікого не має, він автоматично стає спадкоємцем спадкового майна. Суд знаходить доводи [PERSON] про поновлення строку для прийняття спадщини обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що у спадкодавців [PERSON] та [PERSON] осіб, визначених у статті 1261 ЦК України, не має. Статтею 1266 ЦК України, встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батьку, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. з Статтею 1262 ЦК України, встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і позовні вимоги [PERSON] про встановлення фактів, що за життя [PERSON], яка померла 12.01.2004 року, фактично прийняла спадкове майно, яке складається з 1/4 частки 1/2 частини квартири [ADDRESS], яке відкрилось після смерті її дочки [PERSON], яка померла 12.07.2003 року, що за життя [PERSON], який помер 10.12.2009 року, фактично прийняв спадкове майно, яке складається з 1/4 частки 1/2 частини квартири [ADDRESS], яке відкрилось після смерті його матері - [PERSON], яка померла 12.07.2003 року. В судовому засіданні встановлено, що співвласником на 5/8 частини квартири [ADDRESS], є відповідач в справі [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 25.01.2008 року № 17507195. Підставою виникнення права власності на 5/8 частини квартири [ADDRESS] у [PERSON] є свідоцтво про право на спадщину від 19.12.2007 року, після смерті його батька [PERSON], чоловіка померлої матері позивача [PERSON] Аналізуючи всі зібрані докази у справі, в їх сукупності, вислухавши представника позивача [PERSON] в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved