Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-23 00:00:00

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживає в будинку відомчого фонду Київської геофізичної розвідувальної експедиції, № 9, кв. 15 по вул. Лісна в с. Горенка, Київської області, Києво-Святошинського району, що підтверджується ордером від 14.02.1985 року № 023203 та довідкою форма №3 з місця проживання. Відповідач користується житлово-комунальними послугами, які надає Київська геофізична розвідувальна експедиція, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території, холодна та гаряча вода, водовідведення, тощо. Відповідач з 2007 року споживає надані послуги а оплату не здійснює за спожиті житлово-комунальні послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 9606, 12 грн., що підтверджується переліком сум за період по особовому рахунку та довідкою про нарахування та оплату особовому рахунку. Неодноразові звернення, попередження про погашення заборгованості не мають позитивного результату. Тому позивач просить стягнути з [PERSON], який проживає та зареєстрований в кв №15. буднку №9 по вул. Лісна в с. Горенка, Київської області, Києво-Святошинського району на користь Державного геофізичного підприємства Укргеофізика в особі Київської геофізичної розвідувальної експедиції ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78, р/р 26004301260201 в Подільському відділенні «Промінвестбанку» м. Києва, МФО 322197), суму заборгованості за оплату квартирної плати та комунальних послуг в розмірі 9606,12 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився та надав заяву в якій просив слухати у їх відсутність, позовні вимоги просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений в установленному законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд \~не здійснює. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в будинку відомчого фонду Київської геофізичної розвідувальної експедиції, № 9, кв. 15 по вул. Лісна в с. Горенка, Київської області, Києво-Святошинського району, що підтверджується ордером від 14.02.1985 року № 023203 та довідкою форма №3 з місця проживання. Відповідач користується житлово-комунальними послугами, які надає Київська геофізична розвідувальна експедиція, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території, холодна та гаряча вода, водовідведення, тощо. Відповідно до ч. 3 ст. 820 ЦК України наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця. Відповідач з 2007 року споживає надані послуги а оплату не здійснює за спожиті житлово-комунальні послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 9606, 12 грн., що підтверджується переліком сум за період по особовому рахунку та довідкою про нарахування та оплату особовому рахунку. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Неодноразові звернення, попередження про погашення заборгованості не мають позитивного результату. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved