Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

06.09.2011 року [PERSON] звернувся до суд з позовом до [PERSON] CO., в якому просить розірвати шлюб , укладений з [PERSON] CO., 22 липня 2000 року у відділі РАГС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області , актовий запис № 23. Позов мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось , спільно жити не змогли через несумісність характерів і різне ставлення до людських цінностей. З 07.06.2011 року подружжя проживає окремо , сімейні стосунки не підтримують, шлюб носить формальний характер. Зазначає , що примирення і подальше збереження сім»ї неможливе. До початку розгляду справи по суті , [PERSON] подала до суду зустрічний позов про стягнення з [PERSON] аліментів на неповнолітню дитину, який згідно ухвали суду від 03.10.2011 року прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом. Позов [PERSON] мотивує тим, що деякий час подружжя проживає окремо , малолітня дитина проживає разом з матір»ю. Питання щодо утримання дитини між сторонами не узгоджено . Заробітна плата позивачки складає в середньому 1300 , 00 гривень , що не є достатнім для сім»ї. Допомога [PERSON] носить ситуативний та мінливий характер. Тому , просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1-4 частини від усіх видів доходів. Позивач - відповідач , [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримав , просив позов задовольнити , оскільки примирення і збереження сім»ї неможливе. Не заперечив про задоволення позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина , Нікіти в розмірі 1/4 частини заробітку. Відповідач- позивач , [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання сина , Нікіти , [INFO]. Пояснила , що шлюбні відносини , при бажанні чоловіка , можливо зберегти . Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позови сторін підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22.07.2000 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області , актовий запис № 23. Прізвища чоловіка та дружини після одруження - «Кириченко » (а.с.4). Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України , де зазначено, що суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Згідно ст. 11 1 СК України , суд вживає заходів щодо примирення подружжя , якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено , що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; не бажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачкою , вести спільне господарство. При вирішенні даного позову , суд враховує фактичні взаємини подружжя , мотиви та причини розлучення , той факт , що позивач категорично заперечував про надання строку для примирення , та вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе , оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги , взаємодопомоги , підстав для примирення подружжя - немає. На даний час, неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON] , про що сторони підтвердили в судовому засіданні. Позивачка працює , отримує заробітну плату , в середньому 1300, 00 грн. (а.с.14). Відповідач мешкає окремо; працює ; отримує заробітну плату в тричі більшу , ніж дружина , зі слів відповідача надає матеріальну допомогу сину . Відповідно до ч.І ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку ( доходу ) матері , батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Враховуючи, що відповідач працює має регулярний дохід, суд вважає можливим та доцільним визначити розмір аліментів у частці від заробітку ( доходу). При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини , матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобов'язань та інші обставини, що мають істотне значення, , і вважає за необхідне відповідно до ст.ст. 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити , стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2011 року і до повноліття дитини. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Outcome: approved