Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-16 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] сільської ради та Управління земельних ресурсів в Іванківському районі про визнання недійсним державного акта та скасування його державної реєстрації. Позивач посилається на те,що 02.06.2007 року до [PERSON] сільської ради звернувся [PERSON] ( син відповідача [PERSON]), із заявою про надання йому земельної ділянки по вул.. Першого травня, 27 в с.Заруддя Іванківського району Київської області, яка 18.06. 2007 року була розглянута на сесії [PERSON] сільської ради( 12 сесія 5 скликання),де було прийнято рішення про надання дозволу [PERSON] на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку,а також площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства в с.Слобода Кухарська Іванківського району Київської області,по вул..1-го Травня, 27. Проте, в порушення вимог Земельного кодексу України , Державний акт на земельну ділянку по вул..Першого травня, 27 в с.Слобода Кухарська Іванківського району, дозвіл на розроблення проектної документації якої одержав [PERSON], було виготовлено на ім.»я [PERSON](батька заявника), який заяву про надання йому вказаної ділянки не подавав. Судом залучено до участі в справі в якості співвідповідачів Управління Держкомзему в Іванківському районі та ТОВ» Земельні інформаційні системи». В судовому засіданні позивач підтримав позов. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Відповідач пояснив,що дійсно ТОВ»Земельні інформаційні системи»,з яким він укладав договір про виготовлення державного акта про право на земельну ділянку,право на приватизацію якої від отримав від [PERSON] сільської ради, виготовив державний акт на його ім.»я,проте,на іншу земельну ділянку, яка також пор вул.. 1 Травня в с.Слобода-Кухарська, але через декілька ділянок він спірної земельної ділянки, яка надавалася його сину. Він не ввбачає в цьому своєї вини, оскільки він платив ТОВ гроші за виготовлення державного акта на свою ділянку, який так і не був виготовлений. В сільській раді в 2007 році йому видали державний акт, але він тоді не зрозумів,що він виготовлений не на його земельну ділянку. Поклав його,аж поки невістка не сказала,що в ньому не ті розміри. Спірною земельною ділянкою він ніколи не користувався. Співвідповідач Управління земельних ресурсів до суду не з»явився. Подали заяву про розгляд справи у відсутності представника. Позов визнають. Представник співвідповідача ТОВ» Земельні інформаційні системи» ,-позов визнав. Вислухавши позивачів, відповідача та співвідповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає частковому задоволення, а саме: в частині визнання державного акта ЯЖ №238648 від 17.08.2009 року, виданого на ім.»я [PERSON] про право на земельну ділянку по вул..1-го Травня , 27 в с. Слобода-Кухарська Іванківського району Київської області та скасувати його реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю. В частині витребування з незаконного володіння [PERSON] земельної ділянки площею 0,03324 га,що розташована в с.Слобода-Кухарська Іванківського району Київської області, слід відмовити, оскільки позивач не довів,що відповідач якимось чином привласнив собі дану ділянку(обгородив,засіяв, засадив, розмістив на ній будівлі,тощо),а з пояснень відповідача слідує,що земельною ділянкою він не користувався,що не спростовано позивачами. Оскільки неправильність при виготовленні державного акта на земельну ділянку по вул..1-го Травня ,27 в с.Слобода Кухарська Іванківського району Київської області допущена організацією, яка розробляла проектну документацію, а саме: ТОВ» Земельні інформаційні системи», яке переплутало [PERSON] з [PERSON] та виготовило державний акт про право на земельну ділянку не на ту особу, якій ця земельна ділянка виділялася, в свою чергу Управління земельних ресурсів підписало даний документ, а [PERSON] сільська рада,не перевіривши,що прізвище власника, рішення за яким надавалася ділянка та площа самої ділянки суперечать один одному,то витрати слід покласти на організацію,яка допустила дані помилки -ТОВ» Земельні інформаційні системи». На підставі викладеного,ст.ст. 15,116,118, 125,152,153,155,188 Земельного кодексу України,

Outcome: partial