Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивач громадська організація садівницьке товариство «Ветеран-3» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про визнання неправомірним, таким, що не породжує ніяких правових наслідків, та скасування протоколу загальних зборів громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3» від 21 травня 2011 р., посилаючись на те, що загальні збори були проведені всупереч вимогам Статуту ТО СТ «Ветеран-3» позивач просив визнати неправомірним, таким, що породжує ніяких правових наслідків та скасувати протокол загальних зборів громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3» від 21.05.2011р. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов. Відповідач [PERSON] не визнав предявленого до нього позову та подав зустрічний позов, в якому зазначив, що 21.05.2011р. о 12:00 були проведені загальні збори громадської організації садівницьке товариство «Ветеран-3», на яких його обрано головою правління Товариства. Зборами зобовязано службових осіб організації передати йому [PERSON] печатку, статут та свідоцтво про державну реєстрацію ТО СТ «Ветеран-3». Крім того, вказуючи на неправомірність та не відповідність законодавству проведених громадською організацією садівницьким товариством «Ветеран-3» загальних зборів та рішення правління просив зобовязати громадську організацію садівницьке товариство «Ветеран-3» передати йому печатку, статут та свідоцтво про державну реєстрацію громадської організації садівницьке товариство «Ветеран-3» , а також скасувати, визнати незаконним та недійсним протокол загальних звітно-виборних зборів (зборів уповноважених) громадської організації садівницьке товариство «Ветеран-3» від 21.05.2011р. і скасувати, визнати незаконним та недійсним протокол №1/11 правління громадської організації садівницьке товариство «Ветеран-3» від 21.05.2011р. Представник позивача вимог за зустрічним позовом не визнав. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов громадської організації садівницьке товариство «Ветеран-3» підлягає задоволенню, а зустрічний позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких міркувань. Відповідно до статті 13 Закону України «Про обєднання громадян» обєднання громадян діють на основі статуту або положення. Пунктом 6 Статуту ГО СТ «Ветеран-3» визначено, що вищим органом Товариства є загальні збори (збори уповноважених від загальні кількості садоводів Товариства). Збори уповноважених правочинні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 75% уповноважених. Загальні збори (збори уповноважених) Товариства правомочні вирішувати питання, якщо на загальних зборах або зборах уповноважених присутня понад половина усіх членів Товариства або уповноважених. В товариствах, де скликання борів викликає складнощі, можуть скликатися збори уповноважених. Загальні збори можуть визначити перелік питань, що підлягають розгляду на зборах уповноважених. Збори уповноважених Товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутня більша половина всіх уповноважених. Рішення приймаються простою більшістю голосів, або особистим опитуванням садоводів, їхнім підписом зі згодом, якщо інакше не обумовлене цим Статутом. Загальні збори (збори уповноважених) збираються правлінням не менш, ніж один раз на рік, а позачергові - на вимогу не менш ніж половини членів товариства та ревізійної комісії. Судом встановлено, 26 березня 2011 року правлінням ГО СТ «Ветеран-3» було прийнято рішення про проведення 21.05.2011р. загальних зборів Товариства. 21 травня 2011 р. о 12:00 відбулися скликані правлінням товариства звітно-виборні збори. На зборах були присутні відповідно до протоколу 88 уповноважених членів товариства. Довіреності на представництво на зборах і голосування були оформлені в простій письмовій формі і містили імя, по-батькові і прізвища садоводів, які доручають брати участь у зборах і голосувати. Доручення засвідчені головою правління ГО СТ «Ветеран-3». Відповідно до протоколу загальних зборів (зборів уповноважених) громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3» від 21 травня 2011 року на цих зборах вирішувалися питання про обрання нового складу правління та ревізійної комісії. Новообране правління 21 травня 2011 р. провело засідання, на якому було обрано голову товариства [PERSON] та його заступника - [PERSON] Як вбачається пояснень представника позивача та встановлено судом, що в порушення вимог п.6.3. Статуту Товариства загальними зборами не було визначено питань, які підлягають розгляду на зборах уповноважених. Також 21 травня 2011 року поряд зі зборами громадської організації садівницьке товариство «Ветеран-3» відбулися загальні збори товариства під головуванням [PERSON], на яких головою товариства було обрано [PERSON] Судом встановлено, що збори товариства під головуванням [PERSON] не скликалися легітимним правлінням товариства і їх проведення та обрання головою товариства [PERSON] проведено не у відповідності з положеннями Статуту товариства. [PERSON] та його представником не доведено, а судом не встановлено, що проведені [PERSON] збори були позачерговими. Таким чином, суд приходить до висновку, що проведення зборів уповноважених проведено не у відповідності з вимогами Статуту, оскільки в порушення вимог п.6.3. Статуту Товариства загальними зборами не було визначено питань, які підлягають розгляду на зборах уповноважених. Крім того, товариством не визначено механізм та форму уповноваження членів товариства на представлення інтересів інших членів товариства (уповноважених), що унеможливлює в свою чергу проведення підрахунку голосів членів товариства, які уповноважують інших членів представляти їх на зборах уповноважених, тому суд приходить до висновку про визнання неправомірними та скасування протоколу (рішення) загальних зборів громадської організації садівницьке товариство «Ветеран-3» від 21 травня 2011 року та протокол (рішення) правління громадської організації садівницьке товариство «Ветеран-3» №1/11 від 22 травня 2011 року. Також неправомірними, та такими, що проведені не у відповідності з вимогами Статуту товариства, слід визнати загальні збори, проведені під головуванням [PERSON], а такожприйняті на них рішення, тому в задоволенні вимог про витребування печатки, установчих документів товариства слід відмовити.

Outcome: partial