Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Майнової комісії КСП «Світанок» про визнання нечинним та скасування п. 2 рішення Майнової комісії та зобовязання зробити відмітку про виділення майна в натурі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 лютого 2011 року ним було подано заяву до Майнової комісії Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма"Світанок"(далі - Майнова комісія), на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого Кам'янобалківською сільською радою від 10 березня 2001 року на частку в розмірі 6116 гривень і Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого Кам'янобалківською сільською радою від 10 березня 2001 року на частку в розмірі 15815 гривень, про виділення в натурі млина, який знаходиться на березі річки Південний Буг, вартістю 21430 гривень, згідно довідки Майнової комісії без дати та номеру. Наведений млин, згідно Протоколу № 1 Загальних зборів ТОВ „Агрофірми" Світанок", а саме, пункту „2" було включено до майна, яке підлягало розпаюванню. Відповідно рішення № 21 Майнової комісії від 01.04.2001 року, пунктом 1 йому задовольнили прохання відповідно вказаної заяви про виділення в натурі вказаного млина. Пунктом 2 рішення Майнової комісії питання видачі майна в натурі винесено на розсуд Загальних Зборів співвласників майна. Але 25.12.2007 року підприємство-користувач, яким було СТОВ „Агрофірма"Світанок" ліквідовано відповідно до державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку із визнанням її банкрутом. 25.12.2007 року припинили свою чинність і Загальні Збори підприємства, які є Зборами співвласників. Тобто під Загальними Зборами реорганізованого підприємства, розуміються Збори співвласників майна. СТОВ „Агрофірма"Світанок" на дату його припинення, було правонаступником сільськогосподарського підприємства КСП „Світанок". Таким чином, відповідно до діючого законодавства, на момент подачі ним заяви до майнової комісії єдиним органом з питань виділення майна в натурі була майнова комісія, а не Збори співвласників, як зазначено в пункті 2 рішення Майнової комісії, яка винесла питання видачі розпайованого майна в натурі (млина), на розгляд Зборів співвласників. Звідси прийняте рішення викладене в пункті 2 Протоколу Майнової комісії № 24 від 01.04.2011 року, про винесення питання про видачу майна в натурі на розсуд Зборів співвласників є таким, що не відповідає діючому законодавству з питань щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства і підлягає скасуванню. Посилаючись на викладене, просив задовольнити позов. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, просять задовольнити позов. Представник відповідача голова Майнової комісії [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, підтвердив обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, рахує, що позов підлягає задоволенню, оскільки спірне майно повинно бути передане саме [PERSON], а не іншим особам. Вислухавши пояснення сторін, зясувавши їх позиції щодо предявленого позову, дослідивши матеріали справи, розяснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, оскільки представник відповідача визнав позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону і відповідно до Закону України від 14 лютого 1992 року № 2114-ХІІ "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указу Президента України від 29 січня 2001 року № 62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" і Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62, Типового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177, є підстави для визнання нечинним та скасування пункту 2 рішення Майнової комісії № 21 від 01.04.2011 року щодо винесення питання видачі майна в натурі на розсуд загальних зборів співвласників майна і зобовязання Майнової комісії КСП «Світанок» зробити відмітку про виділення в натурі майна млина у свідоцтвах про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 10.03.2011 року та від 15.03.2011 року, виданих на ім?я [PERSON]

Outcome: approved