Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди посилаючись на те, що 10.09.2008 року відповідач приблизно o1l год. 50 хв., керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по пр. Перемоги-шляхопровід від метро «Святошин» у м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що спричинило пошкодження транспортних засобів. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2008р. та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Згідно Висновку спеціаліста № 691 експертного авто товарознавчого дослідження від 17 жовтня 2008 року складеного Українською громадською організацією «Спілка оцінювачів України» розмір завданих збитків становить 3941,89грн. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію посвідчення учасника дій. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, позивач 24 лютого 2009р. здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3284,91 грн., за шкоду заподіяну транспортному засобу. МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому просив стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат 3284,91 грн., судові витрати , в тому числі витрати за надання правової допомоги за контрактом від 07.04.2011 р. № 51 в розмірі 1000 грн., а всього 4437,75 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд вислухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 10.09.2008 року [PERSON] приблизно o1l год. 50 хв., керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по пр. Перемоги-шляхопровід від метро «Святошин» у м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2008р. та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Згідно Висновку спеціаліста № 691 експертного авто товарознавчого дослідження від 17 жовтня 2008 року складеного Українською громадською організацією «Спілка оцінювачів України» розмір завданих збитків становить 3941,89грн. за пошкоджений транспортний засіб. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 24 лютого 2009р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3284,91 грн., за шкоду заподіяну транспортному засобу. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача, але розмір витрат на правову допомогу в сумі 1000 гр. суд вважає завищеним необґрунтованим , тому враховуючи розмір матеріальної шкоди, суд стягує на користь позивача 500 гр.

Outcome: approved