Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що 26 березня 2011 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку. 08 січня 2009 року, мати склала заповіт, яким все своє майно заповідала їй. Вказаний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету' Чубарівської сільської ради Пологівського району, 08.01.2009 року за реєстровим № 1. У тексті заповіту під час його складання, була допущена технічна помилка у прізвищі матері, а саме зазначено - "Бародай", коли правильно "Бородай". В належний за законом шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини вона до державної нотаріальної контори не звернулася, оскільки, за необізнаністю у правових нормах, не знала про те, що заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори в строк до шести місяців, а не після вказаного строку. Крім того вона важко пережила смерть матері, тривалий час лікувалася у домашніх умовах. Вказані обставини й стати причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Прохає суд визнати причину пропуску подачі заяви на прийняття спадщини поважною, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та здійснити тлумачення заповіту від 08 січня 2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чубарівської сільської ради Пологівського району, 08.01.2009 року за реєстровим № 1. В судовому засіданні представник позивача, обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст. 118 ЦПК України, позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою. Враховуючи те, що обидві вимоги стосуються спадщини позивачки та відповідачами по кожній з них є Чубарівська сільська рада, є підстави обєднати дані вимоги у одному позові. Судом встановлено, що 26 березня 2011 року померла мати позивача - [PERSON]. Через хворобливий стан викликаний втратою близької людини, та за необізнаністю у правових нормах, позивач своєчасно не звернулась у строк передбачений ст. 1270 ЦК України до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказані причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини суд вважає поважними. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦПК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зі змісту заповіту вбачається, що у заповіті дійсно допущена орфографічна помилка у прізвищі заповідача. Заповіт підписано «Бородай» [PERSON], але помилка на початку тексту є не виправною у звязку із тим, що заповідач померла. Суд вважає, що заповіт складено саме [PERSON]. За таких обставин суд вважає за можливим витлумачити зміст заповіту від 08 січня 2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чубарівської сільської ради Пологівського району, 08 січня 2009 року за реєстровим № 1, в тому що заповіт складено від імені [PERSON], нею ж і підписаний, а зміст заповіту відповідає волі заповідача. На підставі викладеного, ст. 213, 1218, 1256, 1272, 1299 ЦК України,

Outcome: approved