Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що він з 27.02.1981 року по 31.07.1995 року працював трактористом машиністом в Крижопільській «Райсільхозхімії», однак, при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі із заявою про призначення пільгової пенсії, отримав відмову, в звязку з недостатнім стажем роботи трактористом-машиністом, внаслідок відсутності документів, підтверджуючих зайнятість на виробництві сільськогосподарської продукції за період з 27.02.1981 року по 31.07.1995 рік. В звязку з тим, що іншим чином заявник підтвердити те, що в вищевказаний період він дійсно працював трактористом-машиністом на виробництві сільськогосподарської продукції не має можливості, він звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт, що він з 27.02.1981 року по 31.07.1995 рік працював трактористом 3-го класу в мехзагоні Крижопільської «Райсільхозхімії» і приймав безпосередньо участь у виробництві сільськогосподарської продукції. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, обгрунтувавши їх обставинами викладеними в заяві, просив заяву задовольнити. В судовому засіданні представник заявника адвокат [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Свідки, [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні підтвердили факт, що заявник з 27.02.1981 року по 31.07.1995 рік працював трактористом 3-го класу в мехзагоні Крижопільської «Райсільхозхімії» і приймав безпосередньо участь у виробництві сільськогосподарської продукції. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області, [PERSON], надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до копії трудової книжки серія БТ-І № 4938904, виписаної на імя [PERSON], [INFO], професія тракторист, [PERSON] з 27.02.1981 року по 19.08.1997 рік працював трактористом 3-го класу в мехзагоні Крижопільської «Райсільхозхімії» (а.с. 10). Зміст архівної довідки № 699 від 24.11.2011 року, виданої КУ «Крижопільський районний трудовий архів» зазначає, що [PERSON] в документах Крижопільського підприємства «Райсільхозхімія» у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам значиться трактористом (а.с. 5,6). Обставина безпосередньої зайнятості у виробництві сільськогосподарської продукції під час роботи заявника трактористом Крижопільського підприємства «Райсільхозхімія» доведенню не потребує, оскільки загальновідомою є інформація, стосовно роботи за часів існування СРСР районних підприємств Сільгозхімія та «Сільгосптехніка», основним завданням яких була робота по виробництву сільськогосподарської продукції, шляхом виконання відповідних робіт для сільськогосподарських підприємств. За таких обставин, діючи на засадах справедливості, розумності та добросовісності, суд вважає, що заява [PERSON] щодо встановлення факту, що він з 27.02.1981 року по 31.07.1995 рік працював трактористом 3-го класу в мехзагоні Крижопільської «Райсільхозхімії» і приймав безпосередньо участь у виробництві сільськогосподарської продукції підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved