Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-29 00:00:00

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначила 20.08.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Маріупольської Філії та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0333/08/15-СL. Відповідно до кредитного договору (п. 1.1. кредитного договору) Банк надав відповідачці відновлювальну кредитну лінію у сумі 40 000,00 доларів США, строком користування до 20.08.2018 року. Відповідачка зобов’язалася повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами згідно п. 1.3. кредитного договору у розмірі 13,5 % річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Згідно з п. 2.3 кредитного договору відповідачка зобов’язана здійснювати повернення кредиту згідно з графіком. Проценти за користування кредитними коштами відповідачка сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця. 20.10.2008 р. між Банком та відповідачкою, була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору, згідно за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14,0 % річних. В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено іпотечний договір № 0333/08/15-СL (І) від 20.08.2008 року, посвідчений 20.08.2008 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 3095. Згідно п. 1.2 якого предметом іпотеки є трьохкімнатна квартира розташована за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира належить відповідачці на підставі договору купівлі – продажу будинку, посвідченого 04.02.2008 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 390, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17834505 від 21.02.2008 р. номер запису № 29501 в книзі 38. Станом на 27.05.2011 р. заборгованість за кредитним договором складає: 44 051,53 доларів США, що за курсом НБУ на 27.05.2011 р. складає 351 531,21 грн.: сума заборгованості за кредитом – 38 990,93 доларів США, сума процентів – 3 503,46 доларів США, сума пені – 1 557,14 доларів США, що за курсом НБУ на 27.05.2011 р. складає 12 425,98 грн. На підставі цього позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом у сумі 44 051,53 доларів США, що за курсом НБУ на 27.05.2011 р. складає 351 531,21 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі – 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 120,00 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з’явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у зв’язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.08.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Маріупольської Філії та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0333/08/15-СL. Згідно п. 1.1 кредитного договору Банк надав відповідачці відновлювальну кредитну лінію у сумі 40 000,00 доларів США, строком користування до 20.08.2018 року. В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено іпотечний договір № 0333/08/15-СL (І) від 20.08.2008 року, посвідчений 20.08.2008 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 3095., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Згідно п. 1.2 якого предметом іпотеки є трьохкімнатна квартира розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно умов п. п. 1.3 укладеного договору відповідачка зобов’язалася повернути кредит та сплатити 13,5 % відсотки річних за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідачка зобов’язана здійснювати повернення кредиту згідно з графіком повернення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору) та сплати процентів, який є невід’ємною частиною кредитного договору, однак відповідачка у встановлений цим кредитним договором строк обов’язків по сплаті заборгованості не виконала. Станом на 27.05.2011 року заборгованість перед банком становить складає: 44 051,53 доларів США, що за курсом НБУ на 27.05.2011 р. складає 351 531,21 грн.: сума заборгованості за кредитом – 38 990,93 доларів США, сума процентів – 3 503,46 доларів США, сума пені – 1 557,14 доларів США, що за курсом НБУ на 27.05.2011 р. складає 12 425,98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Ст. 629 ЦК України чітко встановлено ,що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що відповідачка неналежно виконала свої зобов’язання за кредитним договором № 0333/08/15-СL від 20.08.2008 року, у зв’язку з чим, вимоги ПАТ «Банк Форум» по стягненню з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved