Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить суд встановити факт проживання однією сімєю її та [PERSON] без реєстрації шлюбу з 16 жовтня 2007 року до дня їх одруження, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 3 з надвірними господарчими та побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: м. Бердичів, пров. Південний, 2. Мотивуючи тим, що 04.01.2010 року помер її чоловік - [PERSON]. Спадкоємцями померлого є - вона та відповідачка. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: м. Бердичів, пров. Південний, 2. У передбачений законом термін вона та відповідачка звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Приватний нотаріус повідомив її про те, що оскільки вони з покійним чоловіком придбали даний будинок до офіційного оформлення шлюбу між ними, то й успадковуватися він буде між спадкоємцями відповідної черги без врахування її частки як дружини. Хоча з померлим чоловіком вони проживали однією сімєю з 16 жовтня 2007 року за адресою: [ADDRESS]. Вказаний вище житловий будинок вони придбали сумісно за спільні кошти. Будь-яких письмових договорів щодо нього між собою вони не укладали. За декілька місяців після придбання житлового будинку, в звязку з тим, що вони разом робили там ремонти, вони почали проживати там разом, і вона там приписалася. З початку їх сімейного життя, тобто з початку 2008 року вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, приймали участь у спільних витратах сімї, вирішували усі сімейні питання разом. У відкрите судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У відкрите судове засідання законний представник [PERSON] [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги не визнає. У відкрите судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Бердичівської міської ради [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, проти позову заперечує. З»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст.10 ЦПК України та у відповідності з ч. 1 ст.60 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або призначення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зміст статті 256 ЦПК України може правильно тлумачитись з урахуванням статті 258 ЦПК України, згідно з якою у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення має бути зазначено, з якою метою заявнику необхідно встановити даний факт. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Вони можуть бути юридичними, але можуть бути байдужими з точки зору права або ж суперечити йому. Визначити значення факту, про встановлення якого просить заявник, можна у звязку з тією метою, для досягнення якої він звернувся до суду. Чинним законодавством закріплені права чоловіка та жінки, що проживають у незареєстрованому шлюбі на рівне право на придбане майно в період цього шлюбу, а у Цивільному Кодексі право на спадщину. У відповідності до вимог ст. 74 Сімейного Кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними на час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, в четверту чергу на спадкування за законом мають право особи, що проживають з спадкодавцем не менше 5 років до часу відкриття спадщини. Цією нормою по суті визначена четверта черга закликання до спадкування так званої „ цивільної дружини . Проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування в першу чергу спадкоємців за законом. Так, судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 28 серпня 2008 року [PERSON] продала, а [PERSON] купив житловий будинок № 3 з надвірними господарчими та побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: м. Бердичів, пров. Південний, 2( а.с.8-9). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 5 березня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб( а.с.6). У відповідності до будинкової книжки для прописки громадян, що проживають [INFO] по провул. Південному, 2 в м. Бердичеві та копії паспорту [PERSON] була прописана за даною адресою з 30 січня 2009 року( а.с.14, 15). [PERSON] помер 04 січня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ТП № 135963.( а.с.7). У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON]А.(а.с.35). Тобто відповідачка є спадкоємницею першої черги після [PERSON]. Суд критично оцінює показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] оскільки вони спростовується матеріалами справи. Так, відповідно до довідки ОСББ „ Єдина родина [PERSON] проживала в [INFO] з 16 жовтня 2007 року по 28 серпня 2008 року разом з [PERSON]Б.( а.с.11). Однак дана довідка спростовується пояснювальною голови ОСББ „ Єдина родина, яка просить довідку від 02.07.2010 року вважати не дійсною у звязку з наданням не вірної інформації про час і рік проживання [PERSON] так як минуло багато років. Згідно актового запису про розірвання шлюбу шлюбу між [PERSON] та [PERSON] був укладений 26 червня 1991 року і розірваний 29 січня 2009 року( а.с.85-88). Крім того згідно показів свідків [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на момент придбання спірного будинку [PERSON] з позивачкою не проживав. Тому суд вважає, що позивачкою не надано суду доказів про те, що з якого періоду точно вони почали з [PERSON] спільно проживати і де проживати( дата, адреса, кому належить належало житло), в чому полягало їх спільне проживання. У відповідності до вимог вищевказаного законодавства якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними на час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Таким чином з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] станом на 28 серпня 2008 року, тобто на день придбання [PERSON]Б спірного будинку перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], а тому її позовні вимоги про проживання однією сімєю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 16 жовтня 2007 року до дня їх одруження, та визнання за нею право власності на ? частину житлового будинку № 3 з надвірними господарчими та побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: м. Бердичів, пров. Південний, 2 задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed