Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 14 жовтня 2011 року, після чого 28 листопада 2011 року з уточненим позовом звернувся в суд до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, у якому просив суд зобовязати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не чинити йому перешкод у здійсненні права власності на будинок №28 по вулиці Котовського, в селі Садки, Кременчуцького району, Полтавської області, зобовязати їх знятися з реєстраційного обліку та зобовязати [PERSON] в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області зняти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з реєстраційного обліку в будинку №28 по вулиці Котовського, в селі Садки, Кременчуцького району, Полтавської області. В обгрунтування позову вказував, що до 1998 року власником вказаного житлового будинку був [PERSON]. 08 грудня 1998 року між ним та [PERSON] укладено посвідчений державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори договір купівлі-продажу житлового будинку №28 по вулиці Котовського, в селі Садки, Кременчуцького району, Полтавської області. 05 квітня 1999 року на підставі рішення Камянопотоківської сільської ради йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю, згідно з яким йому передано для будівництва та обслуговування житлового будинку земельну ділянку площею 0,16 га, яка розташована за вище зазначеною адресою. В подальшому йому стало відомо, що в його житловому будинку з дозволу попереднього власника [PERSON] були зареєстровані як квартиронаймачі [PERSON], [INFO] та її діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Під час придбання житлового будинку ця інформація йому не була відома і з грудня 1998 року він ніколи з цими особами не зустрічався. 11 жовтня 2011 року комісією на чолі депутата Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району було складено акт на підтвердження факту, що дані особи за своїм місцем реєстрації з грудня 1998 року не проживають. Крім цього, він має намір здійснити відчуження належного будинку шляхом його продажу. Тому реєстрацією відповідачів порушується його право на вільне розпорядження майном. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на виклик у судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за правилами п.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення у газеті на а.с.29. Представник відповідача [PERSON] в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області у судове засідання не з'явився, направив до суду листа про розгляд справи без його участі, заперечень та пропозицій по даній справі не має. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку №28, розташованого по вулиці Котовського, у селі Садки, Кременчуцького району, Полтавської області, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу (а.с.7). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були зареєстровані у будинку позивача, що підтверджується довідкою Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району (а.с.13), однак з грудня 1998 року вони в ньому не проживають, на підтвердження чого складено акт обстеження матеріально-побутових умов (а.с.10). Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved