Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є членом гаражного кооперативу "Хлібороб" і за ним рахується гараж №28, однак відповідачем відмовлено йому у оформленні права власності на вказаний гараж, з посиланням на те, що відсутній документ про відповідність закінченого будівництва вимогам державних норм та стандартів. Вказав, що гараж був збудований понад 20 років тому, та такий документ у нього відсутній. В уточнених позовних вимогах просить визнати за ним право власності на вказаний гараж. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені в заяві. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Представник третьої особи ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У відповідності до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно рішення Тернопільської міської ради за № 5/21/89 від 2.10.2008року надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,3349га для обслуговування гаражів за адресою вул. Золотогірська гаражному кооперативу "Хлібороб". Згідно рішення Тернопільської міської ради за № 5/30/92 від 27.11.2009року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3349га для обслуговування гаражів за адресою вул. Золотогірська гаражного кооперативу "Хлібороб" у п. 3 вказано "надати гаражному кооперативу "Хлібороб" в оренду терміном на пять років земельну ділянку площею 0,3349га для обслуговування гаражів за адресою вул. Золотогірська. Згідно технічного паспорту, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 22.04.2010 року, довідки гаражного кооперативу "Хлібороб" №31 від 09.04.2010 року гараж №28 у гаражному кооперативі "Хлібороб", що розташований по вул. Золотогірська в м. Тернополі належить [PERSON]. Встановлено, що позивач є членом гаражного кооперативу "Хлібороб" і за ним рахується гараж №28, що знаходиться по вул. Золотогірській в м. Тернополі, будівництво якого на даний час закінчено, що стверджується довідками ГК "Хлібороб" від 09.04.2010 року, 27.12.2010 року. Як вбачається із листа Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 04.05.2011 року в матеріалах технічної інвентаризації відсутні відмітки про самочинно проведені роботи по будівництву гаражів в ГК "Хлібороб". Будь-які докази, які б свідчили про самочинне будівництво спірного гаражу, у матеріалах справи відсутні. За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що позивач позбавлений можливості оформити право власності на гараж у встановленому законом порядку у зв'язку із відсутністю документу про відповідність закінченого будівництва вимогам державних норм та стандартів, а також те, що це не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про необхідність захисту прав позивача, слід визнати за ним право власності на гараж №28 у гаражному кооперативі "Хлібороб", що розташований по вул. Золотогірська в м. Тернополі, позов задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved