Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-31 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], діючого на підставі довіреності від 15 жовтня 2008 року посвідченої приватним нотаріусом, відповідно до якої [PERSON] має право діяти від імені [PERSON], стосовно продажу нерухомого майна, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, посилаючись на те, що 15 червня 2010 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], діючого від імені [PERSON] був укладений в простій письмовій формі договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме : земельної ділянки площею 0,2500 га у межах згідно планом, яка розташовна в с. Сальниця Хмільницького району, ВІнницької області вул. Гузенка, 61, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житловго будинку, господарських будівель та споруд, належна на праві приватної власності [PERSON]; земельної ділянки площею 0,3622 га у межах згідно планом, яка розташована в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, вул. Гузенка, 61, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, належна на праві приватної власності [PERSON]; житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в селі Сальниця по вул. Гузенка, 61 Хмільницького району Вінницької області, загальною площею70,1 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., належного [PERSON] відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕК № 674466 від 19квітня 2008 року. Договірна продажна вартістю вищевказаного нерухомого майна становить 20 000 грн. та є повною і остаточною. Того ж дня позивачі провели повний розрахунок по договору купівл-продажу за майно в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, а [PERSON] діючи від імені [PERSON], передав нерухоме майно покупцям, що підтверджується договором купівлі-продажу від 15 червня 2010 року та актом приймання-передачі від 15 червня 2010 року. Вказаний договір було частково виконано, оскільки позивачі провели повний розрахунок з відповідачами по договору купівлі-продажу, а відповідачі передали їм нерухоме майно відповідно до акту приймання-передачі, однак незважаючи на взяті на себе відповідачами зобовязання щодо посвідчення договору в нотаріальній формі, останні ухиляються від підписання договору у нотаріуса мотивуючи це, зайнятістю та відсутністю коштів. До теперішнього часу позивачі не в змозі оформити придбане майно, оскільки відповідачі ухиляються від посвідчення договору у нотаріальному порядку, що спонукало позивачів звернутись до суду. Представник відповідача за дорученням [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла телеграма , в якій він просить справу розглянути у його відсутність, про позову не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, враховуючи те, що позивачі підтримали заявлені вимоги, представник відповідача, відповідач їх визнанли повністю, перевіривши законність підстав, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів третіх осіб.

Outcome: approved