Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

10.10.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її дочка [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON]. 18.12.1994 року у них народився син [PERSON]. Під час спільного проживання [PERSON] з [PERSON] між ними часто відбувались конфлікти. Відповідач [PERSON] бив дочку, принижував її, зловживав спиртними напоями. В 1996 році вона припинила спільне проживання з [PERSON], однак почала, однак почала зловживати спиртними напоями, ухилятись від догляду за дитиною. Онук [PERSON] через конфлікти в сім'ї батьків більшу частину часу проживав з [PERSON]. З восьмирічного віку [PERSON] постійно проживає з [PERSON], знаходиться на її вихованні та утримані. Батько дитини [PERSON] створив нову сім'ю, не приймає ніякої участі в житті [PERSON] Протягом багатьох років він не виявляє жодного інтересу до сина. Байдужість з боку батька завдає дитині тяжких моральних страждань. Мати дитини [PERSON] померла 25.09.2011 року. [PERSON] фактично залишився без батьківського піклування. Позивачка вважає, що оскільки батько [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків і тривалий час не приймає участі в його житті, він має бути позбавлений будь-яких прав щодо нього, в тому числі, права на отримання від сина в подальшому, права на спадкування його майна і т.і. [PERSON] виповнилось 16 років, тому над ним має бути встановлено піклування. Враховуючи обов'язок батьків утримувати дитину після позбавлення їх батьківських прав, [PERSON] вважає, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти на сина до його повноліття. Відповідач [PERSON] має іншу малолітню дитину від іншої жінки, яку утримує належним чином. Він працює за договором, має власний дохід. Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, систематичного заробітку, позивачка вважає, аліменти з нього мають бути стягнуті у твердій грошовій сумі, що має складати по 400 грн. щомісяця. [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії I-КИ № 289508 від 18.01.1995 року,встановлено, що 18.12.1994 року народився [PERSON], батьками якого являється [PERSON] та [PERSON]. З довідки Токівської ЗОШ Апостолівського району № 91 від 04.05.2011 року встановлено, що [PERSON], [INFO], є учнем 10 класу. З характеристики Токівської [PERSON] ступенів від 04.05.2011 року встановлено, що [PERSON], навчається в Токівській ЗОШ з 1 класу. З довідки № 344 від 25.05.2011 року виданою виконкомом Токівської сільської ради, встановлено, що [PERSON] зареєстрований в [INFO], гуртожиток, але проживає в [INFO] разом із співмешканкою [PERSON], мають неповнолітню доньку, [INFO]. З висновку служби у справах дітей Апостолівської РДА № 395 від 08.06.2011 року, встановлено, що дана служба клопоче перед Апостолівським районним судом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до сина: [PERSON], [INFO]. З акту депутатського обстеження від 10 травня 2011 року, встановлено, що малолітній [PERSON] від дня народження зростає і виховується у бабусі [PERSON]. Згідно висновку районного органу опіки та піклування служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації, батько [PERSON] не займається вихованням дитини і має бути позбавлений батьківських прав щодо нього. З копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 425557 від 06.10.2011 року, встановлено, що 25.09.2011 року померла [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Суд приходить до висновку, що досліджені є необхідними, належними та достатніми для підтвердження факту ухилення відповідача від виконання обовязків батьком відносно дитини [PERSON]О, [INFO]. На підставі ст.ст. 150, 157,164,212 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved