Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

09.06.2011року [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] , [PERSON] сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно . Покликаються на те, що 24.11.2011р. помер [PERSON], який був батьком позивача [PERSON] і дідом [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження позивача, актовий запис № 10 від 12.05.1949 року, складений сільською радою с.Сокиричі Ківерцівського району Волинської області. При житті померлий склав заповіт на належний йому на праві власності житловий будинок у с.Маяки, вул..Тополева,50 і приватизовану присадибну ділянку в їхню користь в рівних частках . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок та присадибну ділянку. Вони є спадкоємцями за заповітом і прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини та шляхом спільного проживання з померлим на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 06.05.2011 року №1110. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів немає можливості оформити спадщину та видати свідоцтво про право власності на спадкове майно. Крім цього, є розбіжності у написанні прізвища померлого [PERSON] та позивача [PERSON] Прізвище померлого у свідоцтві про смерть записане, як [PERSON], а прізвище позивача записане, як [PERSON] через неправильний переклад свідоцтва про народження позивача [PERSON] з російської мови на українську. Рішенням [PERSON] сільської ради Луцького району від 28.04.2010р. № 53 вирішено оформити право власності на зазначений будинок на померлого , але він при житті не встиг зареєструвати право власності у Волинському БТІ і не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок, що стверджується довідкою Волинського БТІ від 10.05.2011р. № 3823. Даний будинок є особистою власністю померлого і спадщина відкрилась на весь будинок. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є діти померлого, але вони не претендують на спадкове майно, відмовляються від спадщини, про що подали відповідні заяви у Луцьку державну нотаріальну контору 05.05.2011р., тобто до шестимісячного строку після відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. Окрім спадкового житлового будинку спадщина відкрилась на присадибну земельну ділянку площею 0,65 га, яка належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності серії ІІІ-ВЛ № 033561 від 25.12.2000р., виданого на підставі рішення [PERSON] сільської ради Луцького району від 26.12.1997р. № 13/2, яка передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,25га) та ведення підсобного господарства (0,40га). Посилаючись на вищенаведене , просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого 24.11.2010р., за заповітом в рівних частках, тобто [PERSON] на Ѕ частину та [PERSON] на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями у с.Маяки Луцького району , вул.Тополева, 50, а також визнати право власності на Ѕ частину [PERSON] та на Ѕ частину [PERSON] присадибної земельної ділянки площею 0,65 га, яка розташована у с.Маяки Луцького району Волинської області і належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 033561 від 25.12.2000р., виданого на підставі рішення [PERSON] сільської ради Луцького району від 26.12.1997р. № 13/2 і яка передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,25га) та ведення особистого підсобного господарства (0,40га). В судовому засіданні позивачі підтримали позовну заяву з наведених у ній мотивів, просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, просив розглядати справу за його відсутності. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, не заперечували проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть від 25 листопада 2010 року, актовий запис №66, зроблений [PERSON] сільською радою Луцького району Волинської області, вбачається, що 25 листопада 2010 року помер [PERSON].(а.с.5) Як вбачається з матеріалів справи, останньому на праві власності належав житловий будинок по вул.Тополева, 50 у с.Маяки Луцького району, З Державного акту на право приватної власності на землю № 1013 від 25 грудня 2000 року вбачається, що [PERSON] належала земля для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,25га) , ведення особистого підсобного господарства (0,40га), розташована на території с.Маяки Маяківської сільської ради.(а.с.12) Судом встановлено , що [PERSON] був батьком позивача [PERSON] і дідом [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження позивача, актовий запис № 10 від 12.05.1949 року, складений сільською радою с.Сокиричі Ківерцівського району Волинської області. При житті померлий склав заповіт на належний йому на праві власності житловий будинок у с.Маяки, вул..Тополева,50 і приватизовану присадибну ділянку в їхню користь в рівних частках Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок та присадибну ділянку. Вони є спадкоємцями за заповітом і прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини та шляхом спільного проживання з померлим на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 06.05.2011 року №1110. Через відсутність правовстановлюючих документів немає можливості оформити спадщину та видати свідоцтво про право власності на спадкове майно. З матеріалів справи вбачається,що є розбіжності у написанні прізвища померлого [PERSON] та позивача [PERSON] Прізвище померлого у свідоцтві про смерть записане, як [PERSON], а прізвище позивача записане, як [PERSON] через неправильний переклад свідоцтва про народження позивача [PERSON] з російської мови на українську. Рішенням [PERSON] сільської ради Луцького району від 28.04.2010р. № 53 вирішено оформити право власності на зазначений будинок на померлого , але позивач при житті не встиг зареєструвати право власності у Волинському БТІ і не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок, що стверджується довідкою Волинського БТІ від 10.05.2011р. № 3823. Даний будинок є особистою власністю померлого [PERSON] і спадщина відкрилась на весь будинок. Окрім спадкового житлового будинку спадщина відкрилась на присадибну земельну ділянку площею 0,65 га, яка належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності серії ІІІ-ВЛ № 033561 від 25.12.2000р., виданого на підставі рішення [PERSON] сільської ради Луцького району від 26.12.1997р. № 13/2, яка передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,25га) та ведення підсобного господарства (0,40га). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] -діти померлого спадкоємців належать до спадкоємців першої черги, однак не претендують на спадкове майно, відмовляються від спадщини, про що подали відповідні заяви у Луцьку державну нотаріальну контору 05.05.2011р., тобто до шестимісячного строку після відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ч.3. ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У звязку з тим, що [PERSON] та [PERSON] на частку в спадковому майні не претендують, відмовилась від спадщини, за таких обставин суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем [PERSON] та [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] в рівних частках.

Outcome: approved