Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - ЗОУ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 21.02.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»та [PERSON] був укладений кредитний договір №2745, відповідно до умов якого, відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 345 420 грн. строком на 84 місяці, до 21.02.2015 р. За користування кредитом, згідно умов договору, було встановлено плату в розмірі 14% річних, які повинні сплачуватися щомісячно. 17.07.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №2745 від 21.02.2008 року, яким було збільшено розмір сплати відсотків за користування кредитом до 15% річних. В забезпечення виконання зобовязань було укладено: договір застави майна від 21.02.2008 року. Свої зобовязання позичальник не виконував належним чином, у звязку з чим, станом на 03.08.2011 р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 473 420,39 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом 308 373,67 грн., по відсоткам в розмірі 127 478,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в розмірі 18 145,32 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 19 423,10 грн. 05.01.2009 р. позивач надіслав [PERSON] повідомлення про несплачену заборгованість. Однак до теперішнього часу заборгованість несплачена. Позивач просив стягнути з відповідача, [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 473 420,39 грн., судовий збір (державне мито) в розмірі 1700 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн. В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи у відсутність представника АТ „Ощадбанк, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був завчасно повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надання оголошення в газеті, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 21.02.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є АТ „Державний ощадний банк України, та [PERSON] був укладений кредитний договір №2745. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач, [PERSON] отримав від позивача кредит в розмірі 345 420 грн. строком на 84 місяців, зі строком остаточного повернення кредиту не піздніше 21.02.2015 р. За користування кредитом, згідно умов договору, було встановлено плату в розмірі 14% річних, які повинні сплачуватися щомісячно до 25 числа кожного місяця. 17.07.2008 року було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору, яким було збільшено проценти за користування кредитом до 15% річних. В забезпечення виконання зобовязань, було укладено договір застави майна: легкового автомобілю ACURA MDX, який належить відповідачу. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Свої зобовязання позичальник не виконував належним чином, у звязку з чим, станом на 03.02.2009 р. виникла заборгованість в розмірі 473 420,39 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом 308 373,67 грн., по відсоткам в розмірі 127 478,30 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в розмірі 18 145,32 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 19 423,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. До теперішнього часу відповідач заборгованості не сплатив. При вищевикладеному, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача, [PERSON] на користь позивача АТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - ЗОУ необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 473 420,39 грн. АТ „Державний ощадний банк України, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, має право, в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. На підставі ст. 526, 530, 553, 611, 612, 625,651,1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved