Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-04 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ПАТ «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 38556,08 доларів США. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь позивача всю суму боргу та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заперечень на позовну заяву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 жовтня 2008р. між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» був кладений Кредитний договір №МЕ-Р01/005/2008 (далі - «Кредитний договір»), згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти від Позивача в розмірі 34000,00 дол.США строком до 06 жовтня 23 року, зі сплатою плаваючої відсоткової ставки в розмірі РІКО + 5,99% річних. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.2 Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п. З Кредитного договору. Згідно з п. 1.5.1 частини №2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. В зв'язку з тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 1.9.1. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем то зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, Позивач 26.03.2010р. направив Відповідачу вимогу № 22-2/351312 від 22.03.2010 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором. Вказана вимога підлягала виконанню Відповідачем на протязі ЗО днів з моменту її направлення, проте станом на день подання позовної заяви вона не виконана. Станом на 20.08.2010р. заборгованість Відповідача по кредиту за Кредитним договором складає 33829,51 дол.США. що підтверджується розрахунком заборгованості по Кредитному договору. Згідно з п. 1.9. Частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. З частини №1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча відсоткова ставка, що складається з фіксованого відсотка в розмірі 5,99% річних та РІКО», визначення якого викладено в Кредитному договорі та вказано як процентну ставку по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в АТ «ОТП Банк» на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного говору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка РІКО може змінюватись Банком в рядку передбаченому Кредитним договором. Інформація щодо ставки РІКО є загальнодоступною та зміщується на офіційному сайті Банку, а також в приміщенні Банку на інформативних стендах. Станом на 20.08.2010р. заборгованість Відповідача по відсоткам за Кредитним договором складає 4726,57 дол.США, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно п.4.1.1. ст.4 частини №2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, Відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту, згідно Кредитного договору нарахована пеня в розмірі 13168,05 грн. Позовна заява подається Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», шо є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» у відповідності з статтею № 1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованого Національним банком України 18.06.2009р., реєстраційний № 273. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідач порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі. За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved