Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.07.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11367508000 , відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримала 200 000 доларів США на строк користування до 02 липня 2038 року зі сплатою процентів обумовлених договором . У свою чергу [PERSON] зобов»язалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте свої зобов»зання не виконує. З метою забезпечення виконання кредитних зобов»язань, 03 липня 2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки, умовами яких передбачена солідарна відповідальність Поручителя та Боржника. Внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов»язань заборгованість за кредитним договором станом на 01 лютого 2010 року становить 1 636 168 грн. 09 коп., з яких заборгованість за простроченим кредитом 195271,58 доларів США, що по курсу НБУ 1561977,37 грн., заборгованість за простроченими процентами 8848,97 доларів США, що становить 70782,91 грн., 162 грн. 86 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2744 грн. 95 коп. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 500 грн. штраф. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON]. [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 липня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11367508000 , відповідно до умов якого відповідач отримала 200 000 доларів США на строк користування до 02 липня 2038 року зі сплатою процентів обумовлених договором . Відповідно до умов договору кредитного договору відповідач [PERSON] зобов»язалася повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, не пізніше 02 липня 2038 року. Банк взяті на себе зобов»язання за договорами про надання споживчого кредиту виконав, надав [PERSON] кредитні кошти на споживчі цілі, проте відповідач [PERSON] свої зобов»язання належним чином не виконує. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредит, що залишилася, та проценти. Внаслідок того, що відповідач [PERSON] порушила умови Договору та не здійснює погашення отриманих кредитів, станом на 01 лютого 2010 року заборгованість за простроченим кредитом складає 195271,58 доларів США, що по курсу НБУ 1561977,37 грн., заборгованість за простроченими процентами - 8848,97 доларів США, що становить 70782,91 грн.. Згідно п. 4.1 кредитного договору за порушення строків платежів за кредитним договором нарахована пеня : 162 грн. 86 коп. за несвоєчасне погашення кредиту та 2744 грн. 95 коп. за несвоєчасне погашення відсотків. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору нарахований штраф у розмірі 500 грн. штраф. З метою забезпечення виконання за кредитним договором, що укладений між позивачем та відповідачем [PERSON], 03 липня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений договір поруки № 215133 та між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений договір поруки № 215136 Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п. 1.4 Договорів поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Крім суми заборгованості , нарахованої пені та штрафу на загальну суму 1 636 168 грн. 09 коп. , підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме по 606 грн. 67 коп. грн. з кожного

Outcome: approved