Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в інтересах дитини [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав та просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини. Стягнути аліменти з відповідача, у розмірі 1\\4 долі зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на користь державного закладу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.10.2011 року Управлінням службою у справах дітей Бабушкінської районної у місті ради було направлено до притулку для дітей «Росток»дитину [PERSON], [INFO], яка залишилась без батьківського піклування. Дитина мешкала зі своєю матірю [PERSON], [INFO] та своїм біологічним батьком [PERSON], [INFO]. Мати дитини в червні 2011 року покинула дитину і пішла з дому, почала пиячити, вихованням та утриманням дитини не займається, долею дитини не цікавиться, місцезнаходження її не відоме. реєстрацію народження дитини [PERSON] здійснено управлінням-службою у справах дітей Бабушкінської районної у місті ради та отримано свідоцтво про народження 26.05.2011 року. Таким чином, позивач вважає доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 169 ЦПК України. На підставі наявних в матеріалах справи доказів. В судовому засіданні було долучено третю особу, третя особа просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, позов підтримує, пояснив що він є біологічним батьком дитини та проживає разом з дитиною та її матірю, шлюб з [PERSON] не зарегістрован, в свідоцтві про народження дитини батьком не зазначений, рішенням виконавчого комітету був визнаний опікуном дитини. Прокурор Данилова А.Г. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила іх задовольнити обґрунтовуючи захистом дітей. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що предявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], серії 1-КИ №334274 /а.с.7/. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї [PERSON] 13.10.2011 року встановлено, що сім'я мешкає в гуртожитку в одній кімнаті за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 167, кім. 120, санітарний стан не задовільний, їжу приготувати не можливо, бо відсуне світло, Меблі є але дуже старі і в поганому стані. За вказаною адресою відповідач не проживає. Для проживання дитини не створено відповідних умов, дитина часто буває сама вдома проживає тільки з батьком який працює з ранку до вечора і зі слів сусідів іноді вживає спитртні напої, але батько добре піклується про дитину. /а.с.11/. Згідно з рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради призначено [PERSON], [INFO], опікуном над дитиною греук [PERSON], [INFO] /а.с.25/ Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичній, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги пояснення свідка [PERSON], суд вважає доведеним факт ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки ухиляється, аліменти на їх утримання не сплачує, а тому суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, а, отже, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки, та стягнути аліменти з відповідача на користь державного закладу, де будуть знаходитись її дитина у розмірі 1/4 долі із всіх видів заробітку щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділені Державного ощадного банку України. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 08грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved