Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] (відповідач 1), [PERSON] (відповідач 2) про стягнення грошового боргу. У позові вказує, Відповідно до Договору позики від 12.04.2007 року Позивач передав Відповідачу 1, як позичальнику, грошову суму в розмірі 151 000, 00 гривень, що становила на момент позики коштів грошову суму, що еквівалентна 30 000,00 доларів США по курсу НБУ. Згідно до п.п. 1, 3 Договору позики від 12.04.2007 року Відповідач 1 зобов'язувався повернути грошову суму в розмірі не нижчу суми, що еквівалентна 30 000,00 доларів США по курсу НБУ на момент повернення позики в термін не пізніше 12 місяців з моменту отримання позики. Відповідно до Договору позики від 12.12.2007 року він передав Відповідачу 1, як позичальнику, грошову суму в розмірі 353 000, 00 гривень, що становила на момент позики коштів грошову суму, що еквівалентна 70 000,00 доларів США по курсу НБУ. Згідно до п.п. 1, 3 Договору позики від 12.12.2007 року Відповідач 1 зобов'язувався повернути грошову суму в розмірі не нижчу суми, що еквівалентна 70 000,00 доларів США по курсу НБУ на момент повернення позики в термін не пізніше 12 місяців з моменту отримання позики. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підтвердження отримання грошової позики за Договором позики від 12.04.2007 року та Договором позики від 12.12.2007 року Відповідачем 1 були видані розписки від 12.04.2007 року та від 12.12.2007 року відповідно. Строк виконання Відповідачем 1 зобов'язань щодо повернення грошових коштів настав: за Договором позики від 12.04.2007 року - 13 квітня 2008 року, а за Договором позики від 12.12.2007 року - 13 грудня 2008 року. На цей час грошові зобов'язання за вказаними Договорами Позики щодо повернення грошових коштів на загальну суму 798 970, 00 гривень, що еквівалентна 100 000, 00 доларів США по курсу НБУ на момент подачі позову, Відповідачем 1 не виконані (в тому числі частково). Пунктом 9 Договору позики від 12.04.2007 року та п. 9 Договору позики від 12.12.2007 року встановлено, що у разі настання форс-мажорних обставин, зобов'язання за вказаними Договорами позики з боку Відповідача 1, як позичальника, бере на себе відповідач 2. На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів грошовий борг за Договором позики від 12.04.2007 року в розмірі, що становить 239 691, 00 гривень (еквівалент 30 000, 00 доларів США за курсом НБУ на момент подачі позовної заяви), а також за Договором позики від 12.12.2007 року в розмірі, що становить: 559 279, 00 гривень (еквівалент 70 000, 00 доларів США за курсом НБУ на момент подачі позовної заяви). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, причину не явки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Оскільки відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем, відповідачем 1, відповідачем 2 та [PERSON] (зі сторони позивача) були укладені: Договір позики від 12.04.2007 року та Договір позики від 12.12.2007 року. Згідно з ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до Договору позики від 12.04.2007 року позивач передав відповідачу 1, як позичальнику, грошову суму в розмірі 151 000, 00 гривень, що становила на момент позики коштів грошову суму, що еквівалентна 30 000,00 доларів США по курсу НБУ. Згідно до п.п. 1, 3 Договору позики від 12.04.2007 року відповідач 1 зобов'язувався повернути грошову суму в розмірі не нижчу суми, що еквівалентна 30 000,00 доларів США по курсу НБУ на момент повернення позики в термін не пізніше 12 місяців з моменту отримання позики. Відповідно до Договору позики від 12.12.2007 року позичальник передав відповідачу 1, як позичальнику, грошову суму в розмірі 353 000, 00 гривень, що становила на момент позики коштів грошову суму, що еквівалентна 70 000,00 доларів США по курсу НБУ. Згідно до п.п. 1, 3 Договору позики від 12.12.2007 року відповідач 1 зобов'язувався повернути грошову суму в розмірі не нижчу суми, що еквівалентна 70 000,00 доларів США по курсу НБУ на момент повернення позики в термін не пізніше 12 місяців з моменту отримання позики. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підтвердження отримання грошової позики за Договором позики від 12.04.2007 року та Договором позики від 12.12.2007 року відповідачем 1 були видані позивачу розписки від 12.04.2007 року та від 12.12.2007 року відповідно. Строк виконання відповідачем 1 зобов'язань щодо повернення позивачу грошових коштів настав: за Договором позики від 12.04.2007 року - 13 квітня 2008 року, а за Договором позики від 12.12.2007 року - 13 грудня 2008 року. На цей час грошові зобов'язання за вказаними Договорами позики щодо повернення грошових коштів на загальну суму 798 970, 00 гривень, що еквівалентна 100 000, 00 доларів США по курсу НБУ на момент подачі позову, відповідачем 1 не виконані (в тому числі частково). На момент подачі позовної заяви позивачем (а саме: 28.11.2011 рік) курс гривні по відношенню до долару США за офіційним курсом НБУ становив: 1 долар США = 7, 9897 гривень. Отже, розмір грошового боргу відповідача 1 на момент подачі позовної заяви становить: за Договором позики від 12.04.2007 року становить: 30 000, 00 доларів США х 7, 9897 = 239 691, 00 гривень; за Договором позики від 12.12.2007 року становить: 70 000, 00 доларів США х 7, 9897 = 559 279, 00 гривень. Згідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання. Ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням його умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Пунктом 9 Договору позики від 12.04.2007 року та п. 9 Договору позики від 12.12.2007 року встановлено, що у разі настання форс-мажорних обставин, зобов'язання за вказаними Договорами позики з боку відповідача 1, як позичальника, бере на себе відповідач 2. Судом на підставі пояснень представника позивача встановлено, що сторони при укладенні Договору позики від 12.04.2007 року в пункті 9 та Договору позики від 12.12.2007 року в пункті 9 під настанням форс-мажорних обставин розуміли такі обставини: умисне невиконання грошових зобовязань за вказаними Договорами позики або неможливість чи матеріальна неспроможність їх виконання основним боржником - Відповідачем 1. Тобто, в п. 9 Договору позики від 12.04.2007 року та в п. 9 Договору позики від 12.12.2007 року передбачена порука (як спосіб забезпечення виконання зобовязання) відповідача 2 відносно порушення грошових зобовязань відповідача 1 перед позивачем за вказаними Договорами позики в повному обсязі, про що свідчить підпис на вказаних Договорах позики позивача, відповідача 1 та відповідача 2. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Це відповідає ст. 627 Цивільного кодексу України, де передбачено, що сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 2 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. На підставі вкиаледного,

Outcome: approved