Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30042,70 грн., зокрема: сума основного боргу 15639,30 грн., відсотки за користування кредитом 10415,27 грн., пеня за прострочені відсотки 3988,13 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 00459/08-1273. Згідно умов зазначеного кредитного договору позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 25000 грн. на строк по 25.02.2010 року з щомісячною сплатою 12,0% річних та щомісячною сплатою комісії розмірі 1,2% від початкової суми по кредиту з метою придбання металопластикових вікон. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору позивач зобовязується безкоштовно відкрити відповідачу позичковий рахунок для видачі кредиту. Датою видачі кредиту є дата перерахування грошових коштів з позичкового рахунку відповідача на поточний рахунок продавця. Кошти з позичкового рахунку направляються на покупку товару згідно договору купівлі-продажу № 2 від 13.12.2007 року. На виконання зазначеного пункту кредитного договору позивачем були перераховані грошові кошти в розмірі 25000,00 грн. на рахунок продавця ФОП [PERSON], що підтверджується платіжним доручення № 02 -- 002 від 26.02.2008 року. Відповідно до п.п. 1.1. кредитного договору повернення грошових коштів здійснюється згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки додаток № 1 до кредитного договору, який є невідємною частиною даного договору. Відповідно до п. 4.7. кредитного договору відповідач зобовязаний щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць згідно п.1.1. договору. Період нарахування відсотків визначається з 28 числа попереднього місяця по 27 числа звітного місяця. Згідно п. 4.8. кредитного договору відповідач також зобовязаний щомісяця, не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним сплачувати інші фінансові зобовязання, передбачені договором, за повний місяць, незалежно від кількості днів користування кредитом у місяці. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобовязань, позивач має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору та графік погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого станом на 20.12.2010 року сума боргу відповідача перед позивачем за кредитним договором № 00459/08-1273 від 25.02.2008 року склала 30042,70 грн., з яких: 15639,30 грн. основна сума боргу, 10415,27 грн. заборгованість по відсотках та комісії, 3988,13 грн. пеня за прострочений кредит, прострочені відсотки та комісію по кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка. У чинність ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та пеню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по справі, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved