Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

До Краматорського міського суду звернулось Публічне \~акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк`з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № KTНЗRX00591089 від 05.06.2006 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 2505, 80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.06.2007 \~року. У порушення зазначених вимог та умов договору відповідач \~зобов`язання за договором виконував неналежно, у зв`язку з чим станом на 12.03.2011 року загальна сума заборгованості становить: заборгованість за кредитом 1421,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7607,52 грн., заборгованість по комісії 80,63 \~грн., \~пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 7961,52 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 853,58 грн., а всього на загальну суму 18425,20 грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь вказану заборгованість, а також судові витрати у сумі 304,25 грн. Представник позивача Филипенок К.Ф. у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання, 23.11.11. не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка та власноручний підпис, слухання справи було відкладено на 6 грудня 2011 року. 6 грудня 2011 року відповідач не з`явився у судове засідання, повторно надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти, у зв`язку з находженням за межами міста. \~ Представник відповідача Цициморов Р.Ю. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти, у зв`язку з находженням у тривалому службовому відрядженні. Згідно ч. 4 \~ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд не приймає до уваги заяви відповідача та його представника про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що вони не підтверджуються письмовими доказами. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно з кредитним договором № KTНЗRX00591089 від 05.06.2006 року відповідачу [PERSON] \~\~був \~\~наданий \~\~кредит \~\~у \~\~сумі \~\~2505,80 грн., \~\~зі \~\~сплатою \~\~відсотків \~\~за користування кредитом у розмірі 12 % \~на \~рік \~на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.06.2007 \~року (а.с. 6-7). Відповідно \~до \~розрахунку заборгованості \~станом \~на \~12.03.2011 року \~загальна \~сума заборгованості становить: заборгованість за кредитом 1421,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7607,52 грн., заборгованість по комісії 80,63 \~грн., \~пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором- 7961,52 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 853,58 грн., а всього на загальну суму 18425,20 грн. (а.с.4 - 5). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № KTНЗRX00591089 від 05.06.2006 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 2505,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.06.2007 \~року, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов`язання за зазначеним договором не виконав, у зв`язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 18425,20 \~грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 304,25 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. \~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved