Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Вказав, що є спадкоємцем померлої по заповіту, однак не може оформити право власності на зазначене спадкове майно, оскільки спадкодавцем під час життя було здійснено самочинне перепланування квартири. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на мотиви, викладені в заяві, просять задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявились, надіслали суду письмові заяви, згідно яких позов визнають та просять розглянути справу за їх відсутності. Представник третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмову заяву, згідно якої при вирішенні справи покладається на думку суду, просить слухати справу за його відсутності. Заслухавши доводи позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Заповітом від 04.02.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] заповідала [PERSON] на випадок смерті належну їй квартиру по вул. С.Качали, 9/2. 07.03.2011 року [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №115946, виданим відділом державної РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №322 від 09.03.2011 року. 17.08.2011 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №566/2011. Як вбачається із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.09.2011 року, виданого ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації", квартира по вул. С.Качали, 9/2, загальною площею 35,3кв.м, належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстром №2368. За рахунок самочинно збудованої прибудови однокімнатна квартира переобладнана в двокімнатну, загальна і житлова площі збільшились на 11,8. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2326/02-31 від 21.09.2011року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на квартиру по вул. С.Качали, 9/2, оскільки у квартирі здійснено самочинне перепланування. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.ч.1,2 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Таким, чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями [PERSON] за заповітом є позивач, який спадщину прийняв, відповідно до ст.1269 ЦК України. Спадкоємці першої черги відповідачі по справі на спадкове майно, що є предметом спору, не претендують. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що на даний час позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у зв'язку з проведенням самочинного будівництва квартири та те, що внаслідок здійсненого спадкодавцем самочинного перепланування спірної квартири, не було порушено прав інших осіб, суд приходить до переконання, що в даному випадку права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за ним права власності на квартиру №2 розташовану в м. Тернополі по вул. С.Качали, 9, що належала померлій [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved