Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 06.12.2005 року в с.Камяногірка Калинівського району Вінницької області померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,7096 га, що розташована на території Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області на належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 106943, виданого 26.11.2003 року Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області. Відповідно до заповіту від 04.04.2005 року, посвідченого секретарем Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області за реєстровим номером 72 померла [PERSON] заповіла позивачці та відповідачам по справі [PERSON], [PERSON] вищевказану земельну ділянку в рівних долях. На день смерті заповідача, заповіт не змінено, не відмінено.. На даний час позивачка є єдиною спадкоємицею по заповіту на майно померлої баби, так як в передбачений законом шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як позивачка доглядала бабу до смерті, похоронила, зробила поминальні обіди, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гущинецької сільської ради № 834 від 24.10.2011 року. Однак, оформити свої спадкові права, позивачка як спадкоємиця за заповітом після смерті баби не має можливості по тій причині, що її батько, відповідач по справі, син померлої, який має право на обовязкову частку не залежно від змісту заповіту, не встиг подати до Калинівської державної нотаріальної контори в шестимісячний термін заяву про відмову від прийняття спадщини. Тому за захистом своїх законних прав, позивачка звернулась до суду. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, однак від них надійшли заяви, в яких вони проти задоволення позову не заперечують і просять слухати справу без їх участі. Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача [PERSON], оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, 06.12.2005 року в с.Камяногірка Калинівського району Вінницької області померла баба позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,7096 га, що розташована на території Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області на належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 106943, виданого 26.11.2003 року Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області. Відповідно до заповіту від 04.04.2005 року, посвідченого секретарем Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області за реєстровим номером 72 померла [PERSON] заповіла позивачці та відповідачам по справі [PERSON], [PERSON] вищевказану земельну ділянку в рівних долях. На день смерті заповідача, заповіт не змінено, не відмінено.. На даний час позивачка є єдиною спадкоємицею по заповіту на майно померлої баби, так як в передбачений законом шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як позивачка доглядала бабу до смерті, похоронила, зробила поминальні обіди, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гущинецької сільської ради № 834 від 24.10.2011 року. Однак, оформити свої спадкові права, позивачка як спадкоємиця за заповітом після смерті баби не має можливості по тій причині, що її батько, відповідач по справі, син померлої, який має право на обовязкову частку не залежно від змісту заповіту, не встиг подати до Калинівської державної нотаріальної контори в шестимісячний термін заяву про відмову від прийняття спадщини. Відповідачі по справі батько позивачки та її сестри на спадщину після смерті [PERSON] не претендують. За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved