Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] заявила позов стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно 24 559.16 грн., що становить суму основного боргу 19 451.56 грн., 3 % річних та інфляційну складову 3992.60 грн., 800 грн. витрат на правову допомогу та судові витрати, вказуючи, що 6.05.2008 р. між КС «Флагман» та [PERSON] укладений кредитний договір на суму 15 000 грн. строком до 25.05.2010 р. та цього ж числа укладений договір поруки з [PERSON] 1.03.2010 р. на підставі рішення Спостережної ради кредитної спілки між КС, як первісним кредитором та [PERSON], як членом первісного кредитора, укладений договір про відступлення права вимоги до [PERSON] та виконання зобов»язань; оскільки [PERSON] не виконує умов по кредитному договору, він та поручитель [PERSON] зобов»язані солідарно сплатити позивачу вказані кошти; досудова вимога залишилась відповідачами не виконаною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка та її представник в судовий розгляд не з»явились, подали письмову заяву про слухання справи у їх відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково на суму 5002.68 грн. основного боргу по кредиту, оскільки з 10.03.2009 р. Сарненське відділення КС «Флагман», де він сплачував кошти, перестало існувати, він не був повідомлений про можливість сплати грошей, так як за місцем виконання зобов»язання це було неможливо не з його вини; не підлягає задоволенню вимога про стягнення 800 грн. витрат на правову допомогу, так як в справі немає підтвердження такої допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] позов не визнав повністю, оскільки вважає, що строк договору кредиту закінчився 6.05.2010 р., а з позовом до нього позивачка звернулась лише 1.09.2011 р. і шестимісячний строк, визначений ч.4 ст. 559 ЦК України пройшов. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення відповідачів та їхнього представника [PERSON], дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов до [PERSON] підлягає задоволенню частково, а в позові до [PERSON] необхідно відмовити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачкою надані договори кредиту та поруки від 6.05.2008 р., укладені між КС «Флагман» та відповідачами на суму 15 000 грн., право вимоги по яким вона має відповідно до договору відступлення від 1.03.2010 р. як вкладник первісного кредитора - КС «Флагман»; як вбачається з кредитного договору, він укладений від імені КС і підписаний виконуючим обов»язки директора КС в м. Сарни [PERSON], адреса якої знаходилась в м. Сарни по вул. 17 Вересня, 18; відповідач [PERSON] надав суду договір від 25.02.2008 р., з якого вбачається, що між [PERSON] та КС «Флагман» був укладений договір оренди до 31.12.2009 р. площі розміром 20 м2 по вул. 17 Вересня № 18 в м. Сарни і вказаний договір був розірваний достроково 10.03.2009 р.; згідно п. 7.9 кредитного договору у випадку зміни місцезнаходження однієї із сторін, вона повинна письмово повідомити про це іншу сторону у десятиденний термін; п. 7.3 кредитного договору зобов»язував [PERSON] сплачувати кошти в касу Спілки, що відповідно до наданих ним квитанцій він і робив, сплачував їх в касу відділення КС в м. Сарни до 27.02.2009 р. Тому суд робить висновок, що оскільки відділення в м. Сарни за відомою [PERSON] адресою перестало існувати і про інше можливе місце перебування його не повідомили, він не мав змоги сплачувати кошти по кредитному договору з поважних причин з березня 2009 р. і застосування санкцій у вигляді інфляції та 3% річних є неправомірним; тому стягненню підлягає з [PERSON] лише залишок по сумі кредиту в розмірі 5010 грн., оскільки 9990 грн. він сплатив відповідно до квитанцій. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Що стосується договору поруки, то суд погоджується з відповідачем [PERSON] та його представником, що порука припиналась, оскільки в договорі її строк не вказаний, а відповідно до ч.3 ст.559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. Позивачка надала суду лист без дати тимчасового адміністратора КС «Флагман» про початок судового провадження у зв»язку з невиконанням [PERSON] кредитного договору і про відповідальність поручителя солідарно з ним; згідно фіскального чека та рекомендованого повідомлення рекомендований лист був відправлений 13.05.2011 р. та отриманий [PERSON] 7.06.2011 р., що перевищує термін в шість місяців, встановлений законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому вимоги до [PERSON] є безпідставними. Позивачка просила стягнути 800 грн. витрат на правову допомогу, однак не надала суду документ, який свідчить про оплату таких коштів, а тому вказана сума не підлягає стягненню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст.512-514,526,530,532,553,559,625,629,1054 ЦК України,

Outcome: partial