Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-15 00:00:00

В жовтні 2011 р. позивач [PERSON] звернувся до суду до Бердянської міської ради, який згодом уточнив, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та заповітом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В позові зазначив, що його батько [PERSON] та бабуся [PERSON] мати батька були зареєстровані та постійно проживали в [INFO], по день своєї смерті кожний. 29.01.1998 р. помер його батько [PERSON], а 23.01.2003 р. померла бабуся мати батька. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складалася з земельної ділянки № 62 площею 0,0572 га, яка розташована в обслуговуючому кооперативі „Садівниче товариство „Дружба" в м. Бердянську, призначеної для ведення садівництва, яка належала батькові на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 27.06.1994 р. серії ЗП №00027-02, реєстровий запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №107. 19.08.1997 р. батько склав заповіт, яким залишив все своє майно йому. В свою чергу він помилково вважав, що якщо є заповіт то йому не потрібно звертатися з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору та у визначений законом строк, він не звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька в нотаріальну контору. Але з першого дня смерті батька постійно турбувався про його майно в тому числі і про земельну ділянку. В рік смерті батька він був прийнятий в члени ОК СТ „Дружба'", постійно сплачує членські внески та витрати з утримання дачі та таким чином фактично вступив в управління та володіння спадковим майном - земельною ділянкою. Посилається на ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, якою визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Також, крім нього, спадкоємцем першої черги по закону після смерті батька була його мати [PERSON], [INFO], яка мала право на обов'язкову частку у спадщині після смерті свого сина [PERSON], так як на час відкриття спадщини була непрацездатною. В свідоцтві про народження батька його мати записана як [PERSON], але потім вона уклала шлюб з [PERSON], але актовий запис по це відсутній, про що свідчить довідка РАГС м. Бердянську. Згідно ст. 535 ЦК України 1963 року, вона мала право на обов'язкову частку яка складалась з 2/3 частки з частки яка б належала їй при спадкуванні по закону. По закону їй би належала 1/2 частка земельної ділянки, так як він та бабуся, якби не було заповіту на його ім`я, спадкували би по 1/2 частці земельної ділянки кожний. Інших спадкоємців, крім нього та бабусі після смерті батька не було. В нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини бабуся [PERSON] не зверталася, але фактично спадщину прийняла, так як постійно проживала з батьком в квартирі. Обов`язкова частка бабусі дорівнює 2/6 частки або 1/3 , а його відповідно складає 4/6 або 2/3 частки. Бабуся померла 21.03.2003 р., заповіту не залишила та відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року він є єдиним спадкоємцем першої черги. У визначений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звертався, але фактично прийняв спадщину після смерті бабусі, так як продовжував обробляти земельну ділянку батька в якій була і частка бабусі, виплачував усі необхідні платежі. Просить позов задовольнити, встановити факт, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO], встановити факт, що [PERSON], [INFO] є його рідною бабусею, встановити факт прийняття ним [PERSON] спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 29.01.1998 року на 4/6 або 2/3 частки земельної ділянки № 62 площею 0,0572 га розташованої в обслуговуючому кооперативі «Садівниче товариство «Дружба» в м. Бердянську Запорізької області, призначеної для ведення садівництва, належної його батькові [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 27.06.1994 року серії ЗП №00027-02, реєстровий запис в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю №107, встановити факт прийняття [PERSON], спадщини після смерті [PERSON], який помер 29.01.1998 року, у вигляді 1/3 частки земельної ділянки № 62 площею 0,0572 га розташованої в обслуговуючому кооперативі „Садівниче товариство Дружба" в м. Бердянську Запорізької області (державний акт на право приватної власності на землю від 27.06.1994 року серії ЗП № 00027-02, реєстровий запис в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю №107), встановити факт прийняття ним спадщини після смерті бабусі [PERSON], [INFO], померлої 23.01.2003 року на 2/6 або 1/3 частку цієї ж земельної ділянки № 62, площею 0,0572 га, розташованої в обслуговуючому товаристві «Садівниче товариство «Дружба»в м. Бердянську Запорізької області та визнати за ним право власності на земельну ділянку № 62 площею 0.0572 га, розташованої в обслуговуючому кооперативі «Садівниче товариство «Дружба»в м. Бердянську Запорізької області, призначену для ведення садівництва, в порядку спадкування за законом на 4/6 або 2/3 частки після смерті батька [PERSON], померлого 29.01.1998 року, а також на 2/6 або 1/3 частку цієї ж земельної ділянки після смерті [PERSON], померлої 23.01. 2003 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги та обставини, викладені в позові підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Суду додатково пояснив, що він до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті батька не звертався, так як знав, що на нього батько склав заповіт, а тому вважав, що до нотаріуса звертатися не потрібно. За земельною ділянкою в обслуговуючому кооперативі «Садівниче товариство «Дружба», що належить батькові доглядає він, регулярно сплачує внески, після смерті батька він в 1998 р. став членом товариства та по теперішній час доглядає за земельною ділянкою. Додатково зазначив, що він після подання позову до суду звертався до державного нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті батька, але йому було розяснено, що через те, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, то йому треба звертатися до суду та ніяких заяв від нього не прийняли. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача - Бердянської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.57), заяв до суду не надавав, перенести розгляд справи не просив. В минулі судові засідання представник не з`являвся, надавав заяви в яких зазначав, що позов не визнає, так як згідно до ст. 60 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог (а.с.18), а також надавав заяви в яких просив відкласти розгляд справи, при цьому доказів про поважність причин неявки не надавав (а.с.31, 41). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи голова обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Дружба»[PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення. Суду пояснила, що вона має відомості, що [PERSON] починаючи з 2001 р. регулярно сплачує внески до ОК СТ «Дружба», заборгованості він не має, він є членом товариства на підставі його заяви на ім`я колишнього голови товариства [PERSON] та по теперішній час доглядає за земельною ділянкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони знали померлого батька позивача та [PERSON] та його матір «бабу Шуру», яка є відповідно бабусею позивача [PERSON], дівоче прізвище в бабусі [PERSON] було Фролова, вона два рази виходила заміж, від другого шлюбу дітей не мала. Батько позивача помер в 1998 році, а бабуся померла в 2000-х роках, на момент смерті бабуся проживала одна, її чоловік помер раніш за неї, а її син - батько позивача [PERSON] проживав з нею на момент його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так судом встановлено, що відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю від 27.06.1994 р. серії ЗП №00027-02, реєстровий запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №107, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0572 га, призначена для ведення садівництва (а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~29.01.1988 р. [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За життя 19.08.1997 р. [PERSON] залишив заповіт, яким усе його майно, що буде йому належати на день його смерті, де би воно не знаходилося та з чого б таке не складалося, він заповів [PERSON] (а.с.8). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року № 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який діяв на час смерті [PERSON] та [PERSON], відповідно на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), на якого спадкодавцем було складено заповіт. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном земельною ділянкою, що підтверджується копією довідки № 73 від 26.09.2011 р. ОК СТ «Дружба»з якої вбачається, що [PERSON] є членом товариства з 1998 року (а.с.10), копією заяви від 05.02.1998 р. (а.с.47) та поясненнями голови ОК СТ «Дружба». Крім нього, спадкоємцем першої черги по закону після смерті батька була мати спадкодавця - [PERSON], [INFO], яка мала не залежно від змісту заповіту право на обов'язкову частку у спадщині після смерті свого сина [PERSON] не менше 2/3 частки, так як на час відкриття спадщини була непрацездатною, що передбачено ст. 535 ЦК України 1963 року. В нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини [PERSON] не зверталася, але фактично спадщину прийняла, так як постійно проживала з [PERSON], що підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], а також довідкою ОСМД «Крилова 78»№ 157 від 08.11.2011 р. згідно якої за адресою [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] з 14.02.1978 р. по день смерті 23.01.2003 р., а також [PERSON] з 13.07.1995 р. по день смерті 29.01.1998 р. (а.с.28). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно копії довідки ОСМД «Крилова 78»№ 160 від 15.11.2011 р. за адресою [ADDRESS] відповідно архівних даних був зареєстрований [PERSON] з 07.10.1974 р. по день смерті 18.07.1989 р. (ас.29). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Довідкою ВДРАЦС по м. Бердянську № 12043/03.04.13 від 15.11.2011 р. підтверджено, що актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON]І не значиться в період з 1939 р. по 1950 р. (а.с.30). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~23.01.2003 р. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.53). Після її смерті спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року є позивач. У визначений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, але фактично прийняв спадщину після смерті бабусі, так як продовжував користуватися земельною ділянкою померлого батька, що підтверджується копією довідки № 73 від 26.09.2011 р. ОК СТ «Дружба»(а.с.10), копією заяви від 05.02.1998 р. (а.с.47), копією книжки членських взносів (а.с.11), поясненнями голови ОК СТ «Дружба». Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти родинних відносин, які просить встановити позивач зі своєю померлою бабусею [PERSON] та між померлим батьком [PERSON] та бабусею, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6,54,55), копіями свідоцтва про смерть (ас.7,53), показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] За таких обставин, враховуючи, що факти які просить встановити позивач знайшли своє підтвердження при розгляді справи та вимоги є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved