Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину земельної ділянки, внаслідок набуття права власності на ? частину житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою та визнання державного акту таким, що втратив чинність. Процесі розгляду справи представник позивача змінював позовні вимоги остаточно просив суд визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею в 0,0130га. по вул.. Руській 51-А в м. Чернівці, за цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться зі сторони вул.. Краснодарської в м. Чернівці. Встановити порядок користування земельними ділянками, у відповідності до проекту розподілу (варіант 1), визначеному висновком № 608 експертного будівельно-технічного дослідження від 09.06.2011р. [PERSON]І: від позначки 1-2, від 2 - до 3, від 3 до 17 (впродовж задньої стіни житлового будинку), від 17 до 18, від 18 - до 19, 20, 1. [PERSON]- від позначки 2 - до позначки 17. Зобовязати відповідача [PERSON] звернутися в держкомзем м. Чернівці для організації робіт по виготовленню нових державних актів у відповідності до рішення суду. Державний акт серія ЯЖ № 819811 від 28.12.2010 року на право власності на земельну ділянку пл.. 0,0820 га по вул.. Руській,51-А в м. Чернівці, виданого на імя [PERSON], визнати таким, що втратив чинність. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідачка в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що за час перебування в шлюбі сторони по справі придбали житловий будинок №51 по вул. Руській м. Чернівці, який розміщений на земельній ділянці площею 0,820га., що підтверджується договорів купівлі-продажу житлового будинку від 12.08.2005 року /а.с.101/. [PERSON] подарувала відповідачу земельну ділянку на якій розташований житловий будинок /а.с.102/. Як видно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 19.01.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Ухвалою суду від 11 травня 2010 року Першотравневим районним судом визнано мирову угоду, згідно якої між сторонами по справі поділено будинковолодіння№51-а, що по вул. Руській в м. Чернівці /а.с.200-204/. При цьому як видно з матеріалів справи земельна ділянка, яка подарована відповідачу, не підлягала поділу між сторонами, внаслідок чого вона залишилась в його власності, що підтверджую копією державного акту на право на земельну ділянку серія ЯЖ № 819811 від 28.12.2010 р, /а.с.305/. Як вбачається із висновку № 608 експертного будівельно-технічного дослідження від 09.06.2011 року, співвласнику 51 відсоток частини житлового будинку в м. Чернівці, по вул. Руській, 51-А зі сторони вул.. Краснодарської необхідно передбачити земельну ділянку для обслуговування своєї частини житлового будинку, в тій частий в якій належить житловий будинок, тобто, 51 відсоток ( п. 2 висновку) /а.с.306-316/. У відповідності до п.3 вказаного висновку площа земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування 51/100 частини житлового будинку по вул. Руській, 51-А в м. Чернівці з заїздом з вул.. Краснодарської, становить-0,0130 га. Вказана площа земельної ділянки зазначена експертом в проекті червоним кольором, жовтим кольором позначено земельну ділянку, яка залишається відповідачу, а синім кольором - земельна ділянка, яка залишається у спільній сумісній власності, тобто, та, що під житловим будинком. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved