Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

У жовтні 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту в сумі 39792,95 грн., з яких 11367,88 грн. прострочена заборгованість по кредиту; - 231,85 грн. прострочена заборгованість по процентам; - 1032,44 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів; - 27160,77 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, посилаючись на те, що 11.05.2007 р. між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та [PERSON] був укладений кредитний договір № 106/07-МК, згідно якого було надано кредит у сумі 20000 гривень зі сплатою 25 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення кредиту 10.05.2008 р. В забезпечення зобовязань по кредиту між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 106/07-МП від 11.05.2007 р., відповідно до якого відповідач [PERSON] зобовязався перед ПАТ Банк Фінанси та Кредитсолідарно відповідати за [PERSON] по кредитному договору № 106/07-МК від 11.05.2007 р.. Представник позивача в судове засідання не зявився , надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про згоду з позовом та про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином за адресою за якою вона раніше, починаючи з 2008 р. неодноразово отримувала судові повістки, про що свідчить поштове повідомлення та довідка поштового відділення № 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Згідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Це є підставою для постановлення заочного рішення відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 11.05.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 106/07-МК від 11.05.2007 р., (а.с. 6-8), відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі у сумі 20000 гривень зі сплатою 25 % річних за користування кредитом, з урахуванням моментів погашення знятої суми, на підставі п.п. 4.1-4.3 договору, з кінцевим терміном погашення кредиту 10.05.2008 р. В якості забезпечення зобовязання по кредиту між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 106/07-МП від 11.05.2007 р. ( а.с. 9-10), відповідно до якого відповідач [PERSON] зобовязалася перед ПАТ Банк Фінанси та Кредитсолідарно відповідати за [PERSON] по кредитному договору № 106/07-МК від 11.05.2007 від 11.05.2007 р., щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у випадках та у розмірі передбачених договором кредиту. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, порушивши вимоги п. 3.2 кредитного договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України. Відповідач [PERSON], як поручитель, зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків також не виконав, порушивши вимоги ст. ст. 553, 554 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2008 р. (а.с. 28), відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем, яка складається з: - простроченої заборгованості по кредиту 11367,88 грн.; - простроченої заборгованості по процентам 231,85 грн.; - пені за несвоєчасне погашення процентів 1032,44 грн.; - пені за несвоєчасне погашення кредиту 27160,77 грн.; Всього заборгованість за кредитом становить 39792,95 грн.. Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 397,93 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved