Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 17.10.08р. о 21 год. 30 хв. в м. Київі на Південному шляхопроводі мала місце дорожньо-транспортна пригода. Відповідач, керуючи автомобілем Daewoo Nexia, державний реєстраційний номер [NUMBER], порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер [NUMBER] що належить [PERSON] . Відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів автомобіль Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер [NUMBER], застрахований у Центральній філії AT «УПСК». Вартість матеріального збитку, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті ДТП, склала 29 636,22 грн. На підставі заяви страхувальника - [PERSON], позивач на виконання умов договору, сплатив страхове відшкодування у розмірі 29 636,22 грн. Тому просив стягнути з відповідача 29986,22 гри, шкоди та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач позов визнав. Суд вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав. Судом встановлено, що 17.10.08р. о 21 год. 30 хв. в м. Київ на Південному шляхопроводі мала місце дорожньо-транспортна пригода. Відповідач, керуючи автомобілем Daewoo Nexia, державний реєстраційний номер [NUMBER], порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер [NUMBER] що належить [PERSON] . Відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №0072295 від 16.04.08р. автомобіль Nissan Qashqai, державний реєстраційний номер [NUMBER], застрахований у Центральній філії AT «УПСК». Відповідно до фактів, викладених у довідці УДАІ ГУМВС України в м. Києві від 29.10.08р. застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження задньої частини. Вартість матеріального збитку, у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті ДТП, склала 29 636,22 грн., що підтверджується звітом автотоварознавчого дослідження № 2113 від 23.10.08р. ТОВ «Естімейт». На підставі заяви страхувальника - [PERSON] від 11.11.08р., позивач на виконання умов договору, сплатив страхове відшкодування у розмірі 29 636,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1246 від 09.12.08 року. На підставі умов договору, ст. 27 «Про Страхування» та ч. 1 ст. 1191 ЦК України : особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряд), оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Сума збитку, завданого позивачу, складає 29636.22. 350.00 грн. вартість автотоварознавчого дослідження, а всього 29 986.22 грн. Відповідно до ст.60 ЦГІК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже. суд. оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст..ст.57-59 ЦІІК України.

Outcome: approved