Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-13 00:00:00

Позивач просить встановити факт родинних стосунків між ним та померлим 25 вересня 2011 року [PERSON], що він являється братом померлого, встановити факт належності [PERSON], померлій 18 серпня 1998 року, житлового будинку з надвірними будівлями №12 по вул.40-річчя Перемоги в селі Задорожок Овруцького району Житомирської області, 1969 року забудови, мотивуючи тим, що 25.09.2011 року помер його брат і він, як спадкоємець за законом другої черги хоче прийняти спадщину, але оформити її не зможе, оскільки покійний не виготовив свідоцтво про право власності на будинок, який належав на праві власності їхній матері [PERSON], померлій 18.08.1998 року, спадщину після якої прийняв брат, так як проживав разом з нею на день смерті та при житті оформив спадщину на земельний пай, але не встиг оформити спадщину на будинок, так як помер. Крім того, йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та померлим братом, оскільки в його свідоцтві про народження його імя вказано «Григор» , в той час як по паспорту він значиться як «Григорій». В судовому засіданні позивач не зявився, в заяві просить справу слухати без його участі в присутності його представника. Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надала заяву в якій просить справу слухати без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, однак надав лист в якому просить справу розглянути без участі їх представника, щодо задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши докази, вислухавши пояснення свідка [PERSON], вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ТП №279972 (а.с.3) [PERSON] померла 18 серпня 1998 року. Той факт, що померлій [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок №12 по вулиці 40-річчя Перемоги в с.Задорожок Овруцького району, підтверджується довідкою виконавчого комітету Словечанської сільської ради №3017 від 04.11.2011 року (а.с.9). З довідки виконавчого комітету Словечанської сільської ради №4989 від 03.11.09 року (а.с.10) вбачається, що до складу її сімї на день смерті входив син - [PERSON], який і прийняв у спадок домоволодіння №12 по вулиці 40-річчя Перемоги в с.Задорожок Овруцького району, оскільки продовжував там проживати. [PERSON] являвся сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7), де в графі мати вказано - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ТП №175801 [PERSON] помер 25 вересня 2011 року. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №12 по вулиці 40-річчя Перемоги в с.Задорожок (с.Антоновичі) Овруцького району, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Словечанської сільської ради №2746 від 09.2011 року (а.с.8) В копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6) в графі мати зазначено [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив, що після смерті матері, вони всі разом вирішили, щоб спадщину оформляв на себе їх молодший брат [PERSON]. Померлий брат [PERSON] увесь час проживав із покійною мамою в с. Задорожок. Раніше с.Задорожок було ніби хутір с.Антоновичі. Лише після дозволу на приватизацію паїв виникла необхідність прописки в с.Задорожок. Вулиці 40-річчя Перемоги в с.Антоновичі не має, вона - в с.Задорожок, а тому в одній довідці зазначено с.Антоновичі, а в іншій с.Задорожок. Свого брата [PERSON] вони завжди називали «Гриша» і ніколи не звертали уваги, що в свідоцтві про народження він записаний як «Григор». Як вбачається із паспорту заявника його прізвище та по-батькові співпадають з прізвищем та по-батькові в свідоцтві про народження, а що стосується зазначеного в паспорті імені [PERSON], а в свідоцтві [PERSON] то суд вважає, що така невідповідність виникла внаслідок особливостей української граматики, яка час від часу змінювалась. Отже, в суду не має підстав не довіряти показам свідка [PERSON], а тому факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] про те, що вони є братами доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. Позивач являється братом померлого і відповідно до ст.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Судом встановлено, що спір про право відсутній, що підтверджується показами свідка та повідомленням Овруцької ДНК №1208/01-16 від 30.11.2011 р. (а.с.15). Частиною 1 ст.256 ЦПК України визначено факти, про встановлення яких суд розглядає справи. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] та [PERSON] при житті не отримали свідоцтво про право власності на домоволодіння, а тому позивач не може оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно. Встановлення факту належності домоволодіння померлій [PERSON] необхідно для отримання правовстановлюючого документа на домоволодіння та оформлення спадщини. Позивачем сплачено судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 94,10 грн.

Outcome: approved