Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-01 00:00:00

22.06.2011 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачей [PERSON], [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3711,59 (Долар США), що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/2020 від 14.06.2011 року складає 29594,39 грн. та судових витрат по сплаті державного мита, витрат за інформаційно-технічне забезпечення. В обґрунтування позову представник банку зазначив, що відповідно до укладеного договору № 221866-CRED від 15.04.2008 року [PERSON] 15.04.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 3000,00 (Долар США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220928623 відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору № 221866-CARD від 15.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком позичальника, погашення кредиту та процентів. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 02.06.2011 року має заборгованість -3711,59 (Долар США), яка складається з наступного: -1589,87(Долар США)- заборгованість за кредитом; -1915,12(Долар США)- заборгованість по процентам за користування кредитом; -31,35(Долар США) - штраф (фіксована частина); -175,25(Долар США)- штраф (процентна складова), а також судові витрати: державне мито 295,94 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120грн. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № П 221866/01 від 15.04.2008 року укладеним з поручителем [PERSON]. Зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № П 221886/02 від 15.04.2008 року укладеним з поручителем [PERSON]. Представник позивача просить стягнути солідарно заборгованість з відповідачів за даним кредитним договором. Представник позивача [PERSON], що діє за дорученням(а.с.15), до судового засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягала(а.с.25). Відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не зявилися, але надали заяви, в яких просили розглядати справу без їхньої участі, позивні вимоги визнають у повному обсязі(а.с.26,27) Третя особа [PERSON] до судового засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.(а.с.28) Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки. Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором. Судом встановлено, що що відповідно до укладеного договору № 221866-CRED від 15.04.2008 року [PERSON] 15.04.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 3000,00 (Долар США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220928623 відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору № 221866-CARD від 15.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2009 року(а.с.6-11). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком позичальника, погашення кредиту та процентів. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.3). Відповідач [PERSON] порушив умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість,станом на 02.06.2011 року у розмірі-3711,59 (Долар США), яка складається з наступного: -1589,87(Долар США)- заборгованість за кредитом; -1915,12(Долар США)- заборгованість по процентам за користування кредитом; -31,35(Долар США) - штраф (фіксована частина); -175,25(Долар США)- штраф (процентна складова). Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № П 221866/01 від 15.04.2008 року укладеним з поручителем [PERSON] (а.с.14). Зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № П 221886/02 від 15.04.2008 року укладеним з поручителем [PERSON] (а.с.13). Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Зважаючи на те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] було порушено умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 3711,59( долар США) або 29594,39 грн. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 295,94 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені за подачу позову.

Outcome: approved