overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 101810,74 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № DNY0RX04540102 від 18.07.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви позичальника; умови надання споживчого кредиту; копії паспорту, довідка з адресного бюро м. Лисичанська. У судовому засіданні встановлено, що 18.07.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № DNY0RX04540102, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у сумі 9234,30 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.07.2010 р. Станом на 15.03.2011 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 101810,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 9234,31 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1102,02 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -1756,42 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 84393,67 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн.. штрафу (процентна складова) - 4824,32 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 553, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1018.11 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. а всього 1138,11 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 8862,38 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № LGXRRХ04540430 від 10.04.2009 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав частково, просив зменшити пеню, про що надав письмову заяву. У судовому засіданні досліджені докази: розрахунок заборгованості; копія заяви позичальника; умови надання споживчого кредиту; копії паспорту та ідентифікаційного коду відповідача. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2009 р. між сторонами був укладений кредитний договір № LGXRRХ04540430, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 1880,94 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2010 р. Станом на 24.02.2011 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем, яка складається, зокрема, з заборгованості за кредитом - 1260,11 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 44,27 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 18,80 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн.. штрафу (процентна складова) - 398,21 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України. Що стосується пені, то суд зазначає наступне. Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду... за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що такою обставиною є те, що розмір нарахованої відповідачу пені перевищує більше ніж в п'ять разів розмір заборгованості за кредитом, а її розмір є наслідком тривалої бездіяльності позивача, який не звернувся до суду з відповідним позовом одразу після порушення відповідачем умов кредитування. Виходить суд і з передбачених ст.ст.3, 509 ЦК України засад добросовісності, розумності та справедливості, тому зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 1500 грн. Всього на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 3721,39 грн. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 171 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 18902,05 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № LGХRR618892144 від 09.03.2010 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви позичальника; умови надання споживчого кредиту; копії паспорту та ідентифікаційного коду відповідача. У судовому засіданні встановлено, що 09 березня 2010 р. між сторонами був укладений кредитний договір № LGХRR618892144 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 5179 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.12.2010 р. Станом на 11.03.2011 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 18902,05 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4150,51 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2,75 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -573,30 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12799,20 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 876,29 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 189,02 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 309,02 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 13829,17 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № LGXRF417550696 від 30.03.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, позов визнав частково, просив справу слухати у його відсутність, про що надав суду письмову заяву. У судовому засіданні досліджені докази: розрахунок заборгованості; копія заяви позичальника; умови надання споживчого кредиту; копії паспорту та ідентифікаційного коду відповідача. У судовому засіданні встановлено, що 30.03.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № LGXRF417550696 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 2774,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2010 р. Станом на 01.03.2011 року відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі - 13829,17 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2103,79 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 85,05 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1161,71 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -9343,90 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 634,72 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України у межах заявлених позовних вимог. Що стосується пені, то суд зазначає наступне. Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду... за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що такою обставиною є те, що розмір нарахованої відповідачу пені більше ніж у чотири рази перевищує розмір заборгованості за кредитом, тобто її розмір є наслідком також бездіяльності позивача, який раніше не звернувся до суду з відповідним позовом. Виходить суд і з передбачених ст.ст.3, 509 ЦК України засад добросовісності, розумності та справедливості, тому зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 2000 грн.. Всього на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 6485,27 грн. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 64,85 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 184,85 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 11664,46 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № LGXRRX 18590042 від 12.01.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви позичальника; умови надання споживчого кредиту; копії паспорту та ідентифікаційного коду відповідача. У судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № LGXRRX18590042 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 1797,54 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.01.2009 р. Станом на 28.02.2011 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 11664,46 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1512,72 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 89,18 гри., заборгованості по комісії за користування кредитом -439,28 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8591,64 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 531,64 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 116,64 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 236,64 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 12586,62 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № LGXRR518890043 від 25.12.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви позичальника; умови надання споживчого кредиту; копії паспорту та ідентифікаційного коду відповідача. У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № LGXRR518890043 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 2749 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2010 р. Станом на 04.03.2011 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 12586,62 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2639,33 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 3,38 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8868,36 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 575,55 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 125,87 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 245,87 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 6012,51 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № LGXRRC12690232 від 11.12.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви позичальника; умови надання споживчого кредиту; копії паспорту та ідентифікаційного коду відповідача. У судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № LGXRRC12690232 відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 2720,30 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.12.2009 р. Станом на 24.02.2011 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6012,51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1237,51 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 71,74 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -391,68 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3549,08 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 262,50 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 60,13 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 180,13 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 12466,59 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № LGY0RK04160122 від 01.09.2006 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви позичальника; умови надання споживчого кредиту; копії паспорту та ідентифікаційного коду відповідача. У судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір № LGY0RK04160122 відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 4950 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.03.2008 р. Станом на 03.03.2011 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 12466,59 грн., яка складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 7454,50 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5012,09 грн., штрафу відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 124,67 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 244,67 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 23489,86 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № LGXRRX23180139 від 11.08.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви позичальника; умови надання споживчого кредиту; копії паспорту та ідентифікаційного коду відповідача. У судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № LGXRRX23180139 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 3094,73 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2009 р. Станом на 15.03.2011 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 23489,86 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2299,42 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 125,20 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -69,99 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19400,82 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1094,75 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 234,90 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. а всього 354,90 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 50923,34 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № LGXRR518911260 від 30.07.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія заяви позичальника; умови надання споживчого кредиту. У судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № LGXRR518911260 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 4824 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.05.2009 р. Станом на 11.03.2011 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 50923,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4824 грн.. заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2,66 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 43195,57 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 2401,11 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 509,23 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. а всього 629,23 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved