Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-01 00:00:00

В січні 2011 року позивач звернувся до суду позовом про дострокове стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 8648,46 грн., посилаючись на те, що в березні 2008 року з відповідачем укладено кредитний договір № 3178/2 про надання йому кредиту на споживчі цілі в сумі 7000,00 грн. зі сплатою 21 % річних за користування кредитом і строком погашення 23 березня 2011 року. В забезпечення даного кредиту був укладений договір поруки № 3178/2483 від 24 березня 2008 року з [PERSON], який відповідно до п. 1.1 договору поруки, бере на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором, по зобовязанням боржника. Також в забезпечення даного кредиту був укладений договір поруки № 3178/2483 від 24 березня 2008 року з [PERSON], яка відповідно до п. 1.1 договору поруки, бере на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором, по зобовязанням боржника. Згідно заяви від 24 березня 2008 р. кредит був наданий відповідачу в готівковій формі в сумі 7000 грн.. Банк виконав свої зобовязання, але з боку відповідача має місце порушення вимог п. п. 1.6, 3.3.1 кредитного договору у вигляді несплати кредиту, відсотків та неустойку. [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі 8648,46 грн.. В листопаді 2011 року представник позивача надав до суду доповнення до позовної заяви про збільшення позовних вимог в розмірі 10388,31 грн.. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], які належним чином були повідомлені про час слухання справи, до суду не зявилися. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги визнає. Суд дослідив документи які були надані до суду. Суд приходить до наступного: 24 березня 2008 року між відповідачем і ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Марганецького відділення Ощадбанку № 6696 був укладений кредитний договір № 3178/2 на споживчі цілі. Договір підписаний сторонами, договір укладений згідно вимог Цивільного кодексу України. В забезпечення даного кредиту був укладений договір поруки № 3178/2483 від 24 березня 2008 року з [PERSON], який відповідно до п. 1.1 договору поруки, бере на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором, по зобовязанням боржника. Також в забезпечення даного кредиту був укладений договір поруки № 3178/2483 від 24 березня 2008 року з [PERSON], яка відповідно до п. 1.1 договору поруки, бере на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором, по зобовязанням боржника. Згідно заяви від 24 березня 2008 р. кредит був наданий відповідачу в готівковій формі в сумі 7000 грн.. Відповідно до умов п. п. 1.5; 4.3.1; 4.3.2; 5.2 Кредитного договору № 3178/2 від 24 березня 2008 року позичальник повинен гасити кредит та проценти рівними частинами в сумі 194,44 грн. до 30 (31) числа кожного місяця. Точно і в строки, обумовлені кредитним договором, погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, нести відповідальність всіма власними коштами та майном, а за порушення зобовязання сплатити банку пеню на умовах, викладених у договорі. Відповідно п. п. 3.4, 4.2.2 кредитного договору № 3178/2, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором № 3178/2 від 24 березня 2008 року: сума кредиту-7000 грн.; заборгованість по кредиту 5825,31 грн.; заборгованість по відсоткам 1284,40 грн.; заборгованість по послугам 27,00 грн.; сума пені по кредиту-2051,75 грн.; сума пені по відсоткам 337,85 грн.; сума пені по послугам 6,20 грн., сплачено пені 177,61 грн., а всього заборгованість 9354,90 грн. У суду немає підстав для відмови в поверненні кредитних коштів. Ощадбанк повністю виконав умови кредитного договору, відповідач одержав 7000 грн.. За ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином. Згідно розрахунку суми неустойки, відповідно до ст. 625 ЦК України, складає в розмірі 1033,41 грн.. Сума заборгованості за кредитним договором № 3178/2 від 24 березня 2008 року складає 10388,31 грн.. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. У строки встановлені договором [PERSON]Г свої зобовязання не виконав. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved