Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів позивачка в позові вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 28.02.2009 року в міськвідділі РАГС м. Вінниці, актовий запис № 368. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої являється відповідач по справі . Як вказує позивачка в своїй заяві, що сімейне життя з відповідачем не склалось і в даний час вона звернулася до Вінницького районного суду з заявою про розірвання шлюбу. Відповідач з сімєю не проживає та не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини , наскільки їй відомо інших утриманців у нього немає, фізично здоровий, працює офіціантом в м. Одеса ( місцезнаходження та назва закладу їй не відомо) , а тому має можливість платити аліменти, що і призвело позивачку звертається до суду з позовом про примусове стягнення аліментів на утримання доньки. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася надала суду заяву , відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі , просила їх задоволити, крім того просила справу розглядати в її відсутність . В заяві зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи, а саме розпискою про отримання повістки в судове засідання. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.02.2009 року в міськвідділі РАГС м. Вінниці актовий запис № 368, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно серія І-АМ № 095581 від 07.06.2011 року ( а.с. 3 ). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] ,що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданого повторно, серія І-АМ № 202380 від 27.05.2011 ( а.с. 2) . Відповідно до довідки Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 622 від 07.11.2011 року донька [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Право на отримання аліментів має той з подружжя на утриманні, якого знаходиться дитина. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що факт знаходження дитини на утриманні позивачки є доведеним, а відповідач не приймає участі в її утриманні та не надає матеріальної допомоги позивачці, яка її потребує, суд вважає, що її позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 51 грн., витрат повязаних з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 120 грн, а також судові витрати, понесені позивачкою при наданні їй правової допомоги в розмірі 50 грн., що підтверджується квитанцією № 513 від 08.06.2011 року.

Outcome: approved