Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-31 00:00:00

\~ В липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовном про позбавлення громадян [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO].\\ Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі усуваються від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дітей. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що готовий піклуватись про своїх дітей та просив його не позбавляти батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с. 5-6). Діти перебувають на первинному обліку Слуюби у справах дітей Соломянської РДА, як такі, що залишились без батьківського піклування (а.с. 17-18, 25). Відповідно до відповіді з Адресного бюро м. Києва (а.с. 11), гр. [PERSON] зареєстрованою по м. Києву та Київській області не значиться, а малолітні діти за місцем реєстрації батька [PERSON] не зареєстровані (а.с. 12). 15.12.2010 р. до Служби у справах дітей надійшла інформація з центру соціально-психологічної реабілітації дітей МБО Служба порятунку дітей, про те, що у Центрі з 10.09.2010 р. перебувають малолітні [PERSON] та [PERSON], яких в центр влаштувала їх мати [PERSON] строком на один місяць. 02.11.2010 р. мати продовжила термін перебування дітей в закладі, а з 19.11.2010 р. взагалі перестала їх відвідувати та цікавитись їх долею. У звязку з підозрою на туберкульоз, дітей було госпіталізовано до Київської міської дитячої клінічної туберкульозної лікарні, де мати їх не відвідувала ж одно разу. Один раз на тиждень дітей відвідував батько, [PERSON] та привозив необхідні речі та передачі. З 04.05.2011 р. по 25.05.2011 р. біти перебували на оздоровленні в спеціалізованому дитячому санаторії Ялинка. Враховуючи те, що термін перебування дітей у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей МБО Служба порятунку дітейзакінчувався і батьки їх не забирали, 08.06.2011 р. за направленням Служби, дітей було влаштовано до Центру соціальної опіки дитини при МБФ Отчий дім. Відповідно до інформації, що надійшла до Служби з Соломянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2010 р. [PERSON] була засуджена за ст. 186 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Крім того, відповідно до інформації з бази АРМОР, 15.05.2011 р. стосовно неї Шевченківським РУ порушеня кримінальна справа по факту грабежу. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] дітьми не турбується, участі у вихованні не приймала й не приймає, а також те, що в судовому засіданні представник Органу опіки вважав за доцільне позбавити її батьківських прав, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Крім цього, в судовому засіданні відповідач [PERSON] просив не позбавляти його батьківських прав стосовно доньок, запевнив суд, що буде піклуватись їхнім життям, виконувати всі покладені на нього обовязки як на батька дітей, а також зобовязався зареєструвати дітей за своїм місцем реєстрації. Орган опіки проти цього не заперечував, тому суд приходить до висновку про доцільність не позбавляти [PERSON] батьківських прав, та крім того, зареєструвати дітей за місцем реєстрації батька [ADDRESS].

Outcome: partial