Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму позики 11 519, 40 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив, що 20.11.2010 року у присутності понятих [PERSON] та [PERSON] уклав усний договір суди з [PERSON], згідно якого передав позивач 10 920 грн. В той же день, 20.11.2010 року [PERSON] отримав вказані грошові кошти та власноруч написав розписку, в якій визнав факт утримання від нього грошові кошти та зобов'язався повернути грошові кошти через сім днів, до 27.11.2010 року, однак свої зобов'язання він не виконав та грошові кошти не повернув. 06.04.2011 року позивач надіслав відповідачу претензію, згідно якої позивач попросив відповідача в строк до 15.04.2011 року повернув грошову суму, однак якої-небудь відповіді та грошових коштів від [PERSON] не отримав. Оскілки відповідач прострочив виплату боргу, позивач вважає, що він має право на утримання штрафних санкцій : інфляція в Україні складає: 2010 рік: грудень -100,8%, 2011 рік: січень - 101,0%, лютий - 100,9 %, березень - 101,4 %, всього: 104,1 %. Розрахунок за період з 01.12.2010 року по 31.03.2011 року: 10920 грн.: 100% * 104,1% -10920 грн. = 447,72 грн. 3% річних за період з 28.11.2011 року по 15.05.2011 року складає: дні прострочки : 2010 рік :листопад - 3 дні, грудень - 31 день, 2011 рік: січень - 31 дні, лютий - 28 днів, березень - 31 дні, квітень - ЗО дні, травень - 15 днів, всього: 169 днів. Розрахунок: 10920 грн.: 100%*3%: 365 дн.*169 дн.= 151,68 грн. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи . Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги останнього є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника ібо інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що відповідач взяв грошову суму, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до 827 ЦК України за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку. Користування річчя вважається безоплатним, якщо сторони прямо домовилися про це або якщо це випливає із суті відносин між ними. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved