Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-20 00:00:00

Приватне акціонерне товариство МТС Україназвернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та договірних санкцій за договорами про надання послуг мобільного звязку та бездротового доступу до мережі Інтернет та додатковою угодою в розмірі 1 542,63 гривень, а також судових витрат у розмірі 171,00 грн. Представник позивача посилається на те, що 29 квітня 2010 року між сторонами по справі були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного звязку та бездротового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору бездротового доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів. Згідно з умовами договорів позивач зобовязався надавати послуги, а відповідач зобовязався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобовязання за договорами виконав. Однак, відповідач умови договору не виконав, рахунки в період з 1 вересня 2010 року по 1 грудня 2010 року сплачені не були. Заборгованість за надані послуги склала 213,33 грн. Пунктом 1.5 додаткової угоди до договору передбачено, що у випадку порушення своїх зобовязань абонентом договір на підставі п.7.6 припиняється, а відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 2,10 грн. х 663 днів = 1 329,30 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2010 року, між ЗАТ УМЗ, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство МТС Україната відповідачем [PERSON], були письмово укладені два договори (надалі основні договори) про надання послуг мобільного звязку та бездротового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору бездротового доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів. Згідно з умовами договорів позивач зобовязався надавати послуги, а відповідач зобовязався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами надані позивачем, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку МТСза всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав абонентові послуги мобільного звязку та бездротового доступу до мережі Інтернет. Відповідач умови договору не виконав. Так, згідно п. 1.1 додаткової угоди основний договір було укладено строком на 730 днів. При цьому у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ МТС Україназа несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). В порушення п. 1.1 дію договору було достроково припинено за ініціативою ПрАТ МТС Україназа несплату попередніх рахунків. У результаті дострокового припинення дії договору в порушення п.1.1 додаткової угоди, згідно п.1.5 угоди відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 2,10 грн. х 663 днів = 1 329,30 грн. Також, на рахунку абонента, на час припинення дії договорів була заборгованість у розмірі 213,33 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за договорами про надання послуг та додатковою угодою склала 1 542,63 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved