Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно жилий будинок №2 по вул.Золотоніській в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області з господарськими будівлями та спорудами, після смерті [PERSON], який помер 01 грудня 2008 року, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем померлого за заповітом. Іншим спадкоємцем за законом є відповідач [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини в нотаріальному порядку. [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори про прийняття спадщини, але у видачі їй свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, так як відсутнє свідоцтво про право власності на будинок і вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Представник Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Представник КП КОР «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем померлого 01 грудня 2008 року [PERSON] за заповітом. Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння №2 по вул.Золотоніській в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач, як спадкоємець, прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №85 за 2009 рік, але у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй було відмовлено, так як померлий за життя не провів державної реєстрації свого права власності на будинок. Проте, спірне господарство відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя [PERSON] свідоцтво про своє право власності на будинок не оформляв. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті батька позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо. Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно. Відповідно до виписки з погосподарської книги №5 особового рахунку №0417 житловий будинок №2 по вул.Золотоніській в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району зареєстрований за [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, про народження, про укладення шлюбу, випискою з погосподарської книги, копією заповіту, відмовою у вчиненні нотаріальної дії, рішенням реєстратора про відмову в реєстрації, технічною документацією на будинок. Отже, суд на підставі ст.256 ЦПК України встановлює факт, що має юридичне значення володіння житловим будинком №2 по вул.Золотоніській в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області померлим 01 грудня 2008 року [PERSON]. При таких обставинах, за [PERSON] необхідно визнати право на спадщину у вигляді спірного будинковолодіння. На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved