Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із матірю [PERSON], яка померла 03.12.2010 року. Заявник [PERSON], повідомлена у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання у справі, до суду не зявилася, однак до суду подано письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с. 30). Представник заінтересованої особи, повідомлено у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду справи, до суду не зявився, однак Чернівецькою державною нотаріальною конторою подано письмову заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, вимоги, заявлені [PERSON], визнаються. Свідки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON], яка померла 03.12.2010 року, дійсно являвся рідною матірю [PERSON]. Відповідно до 4 ст.174 ЦПК України в разі визнання заявлених вимог відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви у судовому засіданні. Заслухавши пояснення свідків, беручи до уваги заяву Чернівецької державної нотаріальної контори, яка свідчить про визнання заінтересованою особою вимог, заявлених [PERSON], дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав. Встановлено, що 03.12.2010 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ №181621, виданим 04.12.2010 року виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно у вигляді земельної ділянки (паю), яки розташований на території Мазурівської сільської ради, що стверджується державним актом на право власності на землю серії ВН №167319 від 17.02.2005 року (а.с. 10), житловий будинок №56 по вул. Шкільна в с. Мазурівка, Чернівецького району Вінницької області, що стверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від 05 травня 2011 року (а.с. 12), вкладу в Чернівецькому ТВБВ №10001/0159 філії Вінницького обласного управління ВАТ Ощадбанк, що стверджується відповіддю банку Чернівецькій держконторі від 19.04.2011 року №36 (а.с.11). [PERSON], має право на спадщину майна, що належить померлій за заповітом. Крім заявника, спадкоємицею за законом є [PERSON], яка спадщину не прийняла та відмовилась від обовязкової частки у спадщині, що стверджується її заявою від 07 квітня 2011 року (а.с. 13). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Спадщину [PERSON] після смерті матері фактично прийняла, що підтверджується довідкою виконкому Мазурівської сільської ради №485 від 03.10.2011 року (а.с. 14). Однак, оформити спадщину в установленому законом порядку [PERSON], не має можливості тому, що в свідоцтві про народження заявника, мати записана як Щербій Анастасія Федорівна, яка після смерті батька заявника [PERSON], вдруге одружилася і змінила прізвище на Грудецьку, проте в свідоцтві про одруження вказана, як Рибчук Настя Федорівна, тобто по дівочому прізвищу. Крим цього, не зберігся оригінал свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника. Крім пояснень свідків, той факт, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа стверджується витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян №00009495413 від27.09.2011 року (а.с. 17), копією свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника від 12.05.1954 року, виписками з по господарських книг за 1944-1949 року, на господарство [PERSON] [PERSON], за 1944-1949 роки на господарство № 269 [PERSON] та за 1961-1963 роки на господарство №1218 [PERSON] (а.с. 20-22). Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення. Вище викладене відповідно до ст.256 п.1, ст.259 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Outcome: approved