Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] у серпні 2011 року звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому прохала поділити домоволодіння по вулиці Добролюбова 3/2 в м.Полтаві між співвласниками: [PERSON], [PERSON], [PERSON]; виділити в окремий обєкт нерухомого майна окрему садибу, у будинку літера А-1 : сіни I пл.5,90 кв.м, кладова II пл. 1,40 кв.м, кімната жила 2-3 пл. 6,00 кв.м, кухня 2-4 пл.8,40 кв.м, кімната жила 2-5 пл.15,10 кв.м (площа за внутрішніми обмірами складає 36,80 кв.м), сарай літ. «В», погріб літ. «В1» ,вбиральня літ. «Е» розташовані на земельній ділянці пл. 457 кв.м по вул. Добролюбова 3/2 в м. Полтаві, що належить [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на окремий обєкт нерухомості окрему садибу, у складі будинку літера А-1 : сіни I пл.5,90 кв.м, кладова II пл. 1,40 кв.м, кімната жила 2-3 пл. 6,00 кв.м, кухня 2-4 пл.8,40 кв.м, кімната жила 2-5 пл.15,10 кв.м, (площа за внутрішніми обмірами складає 36,80 кв.м), сарай літ. «В», погріб літ. «В1», вбиральня «Е» розташовані на земельній ділянці пл. 457 кв.м. по вул.Добролюбова 3/2 в м. Полтаві; припинити право власності [PERSON] на 6/25 частини домоволодіння по вул. Добролюбова 3/2 в м. Полтаві. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши що позов підтримує з підстав в ньому зазначених. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Треті особи виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради, ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконкому Полтавської міської ради до суду своїх представників не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу №4807 від 20 серпня 2003 року [PERSON] є власником 6/25 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель і споруд, що розташований по вул.Добролюбова, 3/2 в м. Полтаві. Іншими співвласниками домоволодіння є відповідно [PERSON] 19/50 частини, та [PERSON] 19/50 частини. Домоволодіння по вул. Добролюбова, 3/2 в м. Полтаві розташоване на неприватизованій земельній ділянці, яка була виділена згідно рішення виконкому Полтавської міської ради № 312 від 13 червня 1955 року. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2010 року було визначено порядок користування земельною ділянкою по вул. Добролюбова № 3/2 згідно плану земельної ділянки, доданого до висновку судової будівельно технічної експертизи № 203 від 12 листопада 2010 року виготовленого судовим експертом [PERSON]. [PERSON] виділено в користування земельну ділянку площею 457 кв.м., яка на плані зеленого кольору. В користування [PERSON], [PERSON] виділено ділянку площею 1215 кв.м., яка на плані синього кольору. В спільному користуванні [PERSON], [PERSON], [PERSON] залишено огорожу № 1. Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження домоволодіння по вул. Добролюбова, 3/2 в м. Полтаві у відповідності до фактичного користування існує технічна можливість виділу в окрему одиницю, що становить окремий самостійний обєкт нерухомості відповідно до ідеальних часток у праві спільної часткової власності [PERSON] в домоволодінні по вул. Добролюбова, 3/2 в м. Полтаві, а саме: квартирою № 2в житловому будинку : літ. «А-1», що складається із приміщень : сіни I площею 5,90 м2, кладова II площею 1,40 м2, кімната 2-3 площею 6,00 м2, кухня 2-4 площею 8,40 м2, кімната 2-5 площею 15,10 м2. Площа по внутрішнім обмірам квартири № 2 складає : 36, 80 м2; сараєм літ. «В»; погребом літ. «В1» ; вбиральнею літ. «Е». Розмір земельної ділянки, що закріплюється за новоствореним обєктом та виділяється [PERSON] складає 457 м2. Згідно ст.367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Відповідно до ст.381 ЦК України, садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Outcome: approved