Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

26.09.2011 р. Первомайський міжрайонний прокурор в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~ про визнання права за [PERSON] на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , а також визнання право власності на зазначений будинок та земельну ділянку для його обслуговування в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] [INFO] , за його дружиною [PERSON] . Згідно з даними МБТІ житловий будинок за вищевказаною адресою не зареєстровано на ім`я покійного [PERSON] . В даний час позивачка бажає узаконити своє право як спадкоємиці на спадкове майно, в зв`язку з чим звернулася\~ до суду з даним позовом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] звернулися із зустрічною позовною заявою, в котрій просили\~ визнати за ними\~ право забудовника на 1/8 частину будинку\~ [ADDRESS] в порядку\~ спадкування за\~ законом після смерті\~ його батька [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримала повністю, просила визнати за нею право власності на\~ житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку для його обслуговування, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] , в задоволенні зустрічних позовних заявах [PERSON] , [PERSON] просила відмовити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, та вказав, що позов не визнає\~ заперечує проти його задоволення, просив постановити рішення, яким задовольнити\~ його зустрічну заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, та вказав, що позов не визнає\~ заперечує проти його задоволення, просив постановити рішення, яким задовольнити\~ його зустрічну заяву. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, та вказала, що зустрічні позовні заяви\~ відповідачів [PERSON] , та [PERSON] не визнає,\~ заперечує проти їх задоволення, пояснюючи це тим, що вона більше 30 років проживає біля позивачки, оскільки є її внучкою, спільно з нею веде домашнє господарство, обробляє земельну ділянку та прибудинкову територію, здійснює догляд за [PERSON] , через її похилий вік та кволий стан здоров`я. Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду письмові докази, заяви сторін, суд приходить до наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , який приходився чоловіком позивачці, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим народним комісаріатом внутрішніх справ УРСР Жовтневим районним ЗАГС від 20.07.1948р., Після\~ смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивачка, як спадкоємиця за законом, в установленому законом порядку прийняла спадщину, однак при оформленні права власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , з`ясувалося, що документи, які підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно відсутні. З довідки Первомайського МБТІ Миколаївської області від 14.09.2011 р. № 69 слідує, що за [PERSON] рахується житловий будинок по [ADDRESS] , але він не прийнятий в експлуатацію, а тому і не зареєстрований.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 331 ч.2 ЦК України\~ право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації. Оскільки [PERSON] \~ за життя здійснивши будівництво згідно закону, не вчинив передбачених законом дій щодо реєстрації\~ права власності на житловий будинок, він\~ не набув права\~ власності на новозбудоване майно, отже на час смерті він мав статус забудовника . Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.04.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки\~ як забудовника входять до складу спадщини.\~ Судом\~ також встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України окрім позивачки є ще й відповідачі [PERSON] (син), [PERSON] (син). Оскільки після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , [PERSON] своєчасно звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про отримання свідоцтва про прийняття спадщини, то згідно ч.1 ст.1270 ЦК України\~ вони вважаються такими, що прийняли спадщину. \~\~ Згідно ст.\~ 1218 ЦК України\~ до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~ Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial