Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-01 00:00:00

30.09.2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить : звільнити позивача від обов»язку сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина , [PERSON] , 18 серпня 2000 року у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з лютого 2010 року , що стягнуті відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2011 року. Позов мотивовано тим, що майже відразу після вступу рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2011 року в законну силу, відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов»язків щодо сина, [PERSON] Дитина має поганий стан здоров»я, тривалий час хворіє на цукровий діабет . Відповідачка жодної участі у вихованні дитини не приймає , не зважаючи на те , що стан здоров»я дитини погіршився, він потребує постійної дієти, стабільного , спокійного , доброзичливого ставлення до себе. Зазначає , що оскільки з січня 2011 року неповнолітній син , [PERSON] проживає з позивачем , відповідачка матеріальної допомоги дитині не надає , не приймає жодної участі у розвитку дитини , тому змінилися обставини , що впливають на право відповідачки на отримання аліментів , присуджених рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова . В судовому засіданні представник позивача , [PERSON]І позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові та наявні у справі докази. Додатково пояснила , що мати дитини , згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.05.2011 року позбавлена батьківських прав, тому права на отримання аліментів від позивача , на утримання сина - немає. Мати дитини не тільки не виховує дитину , але й не надає матеріальної допомоги . Дитина сама виявила бажання проживати з батьком у бабусі. Відповідачка [PERSON] не заперечила щодо звільнення позивача від сплати аліментів , після рішення суду. Не заперечила , що дитина з січня 2011 року проживає у сім»ї батька та бабусі. Крім того , пояснила , що аліменти батько дитини їй не сплачує. Заслухавши пояснення осіб , що беруть участь у справі , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : Судом встановлено , що згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2011 року, з позивача на користь відповідачки , [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина , [PERSON] , 18 серпня 2000 року у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.05.2011 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітнього сина , [PERSON] , 18.08.200 року народження ( а.с. 5,6). Дитина , [PERSON] проживає з батьком [PERSON] та бабусею за адресою : [ADDRESS]/9 з лютого 2010 року , про що сторони підтвердили у судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України , якщо після набрання рішенням суду законної сили , яким з відповідача присуджені періодичні платежі , зміняться обставини , що впливають на визначені розміри платежів , їх тривалість чи припинення , кожна сторона має право шляхом пред»явлення нового позову вимагати зміни розміру , строків платежів або звільнення від них. Таким чином, оскільки з лютого 2010 року син сторін по справі , [PERSON] не проживає із відповідачкою, доказів того, що відповідачка матеріально утримує дитину матеріали справи не містять, суд дійшов висновку , що вимоги позивача щодо звільнення його від обов'язку сплати аліментів на утримання сина на користь [PERSON] , що стягнуті відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2011 року підлягають задоволенню , так як змінилися обставини, що впливають на право відповідачки на отримання аліментів. На підставі наведеного,

Outcome: approved