Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

У листопаді 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до СВТ «Схід» про визнання дій незаконними, покладення обовязку. Позивачка вказувала на те, що її чоловіку [PERSON] належала земельна ділянка № 77, розташована в СВТ «Схід». На цій земельній ділянці знаходиться садовий будинок, до якого СВТ «Схід» здійснювало постачання електричної енергії. В 2006 році відповідачем без попереджень було припинено енергопостачання до їх будинку. Після смерті чоловіка вона стала власником земельної ділянки та садового будинку, розміщеного на ній та у 2009 році звернулася до відповідача з заявою про підключення енергопостачання. Проте відповідач відмовився відновити постачання електричної енергії, вказуючи на необхідність сплати нею заборгованості у розмірі 4546 грн. Посилаючись на те, що відповідач неправомірно припинив енергопостачання до їх будинку, а також безпідставно вимагає сплати заборгованості, просила суд визнати дії відповідача щодо припинення постачання електричної енергії неправомірними, визнати неправомірним нарахування заборгованості в сумі 4546 грн. та зобовязати СВТ «Схід» відновити постачання електричної енергії до її будинку. У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, просила про його задоволення. Представник відповідача проти позову заперечувала. Вказувала на те, що рішенням правління СВТ «Схід» від 15 травня 2005 року позивачку було виключено із членів садово - винаградарського товариства. Згідно до положень Статуту товариства, позивачка, як особа виключена із членів товариства, залишаючись на території товариства, у трьохмісячний термін після отримання письмового повідомлення про виключення зобовязана була оформити свої відносини з товариством шляхом укладення договорів на користування колективною власністю в тому числі послугами водопостачання та електропостачання. Позивачка попереджалася товариством про необхідність укладення договору на постачання електроенергії. Оскільки вона такі вимоги товариства проігнорувала, восени 2006 року їй було припинено постачання електричної енергії у будинок. До того ж позивачка після припинення членства у товаристві продовжує користуватися послугами товариства, проте не вносить за них жодних платежів. Крім того позивачка, після припинення енергопостачання до її будинку, неодноразово самовільно підключалася до електромереж, внаслідок чого завдала збитки членам товариства. А загальна заборгованість позивачки перед товариством по платежам і внескам з врахуванням нарахованих їй штрафів станом на 14 серпня 2011 року складає 4160 грн. Посилаючись на ці обставини, просила в позові відмовити. Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] та її чоловік [PERSON] були членами садово-виноградарського товариства «Схід». 2 липня 2008 року [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку №77 площею 670 кв.м для ведення садівництва, розташованої на території м.Миколаєва, Ленінського району, СВТ «Схід». На підставі рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02.09.2008 року [PERSON] на праві власності належав садовий будинок, розміщений на вказаній земельній ділянці. 25 листопада 2008 року [PERSON] помер. Позивачка прийняла спадщину після його смерті. 01.09.2009 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку №77 у СВТ «Схід» . Згідно свідоцтва про право на спадщину від 17.06.2011 року вона також є власником садового будинку №77, розміщеного на зазначеній земельній ділянці. В жовтні 2006 року будинок №77 було відключено відповідачем від електропостачання у звязку з виключенням позивачки із членів садового товариства. В 2009 році позивачка звернулася до СВТ «Схід» з заявою про підключення її садового будинку до електромереж. На теперішній час енергопостачання до садового будинку №77 не відновлено. Згідно положень п.3.10 Статуту садівничого товариства «Схід», зареєстрованого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 26.05.2000 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, особа виключена із членів товариства у трьохмісячний термін після отримання письмового повідомлення про виключення зобовязана оформити свої відносини з товариством шляхом укладення договору на користування колективною власністю (охороною території, дорогами, проїздами, телефоном та послугами (вода, електроенергія) за їх реальною вартістю, але в сумі не нижче платежів, установлених товариством на поточний рік. Як слідує з матеріалів справи на підставі рішення загальних зборів товариства від 15 травня 2005 року [PERSON] виключено із членів товариства. Згідно витягу з протоколу загальних зборів СВТ «Схід» від 25.06.2006 року прийнято рішення про припинення права [PERSON] на користування електричною енергією та проходу і проїзду по території СВТ «Схід», у звязку з виключенням її з членів товариства та не укладенням договорів на користування водою і електричною енергією. В той же час, в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про письмове повідомлення [PERSON] про виключення її з членів СВТ та необхідності укладення відповідних договорів перед відключенням електроенергії. Крім того, положення Статуту товариства 2000 року, в тому числі п.3.10, не передбачають таку підставу припинення електропостачання як виключення зі складу учасників товариства та не укладення договорів. За такого, суд приходить до висновку, що відповідачем в жовтні 2006 року неправомірно було припинено постачання електроенергії до садового будинку №77, а тому порушені права позивачки підлягають захисту шляхом покладення на відповідача обовязку відновити електропостачання до садового будинку [PERSON] Згідно наявної у справі довідки СВТ «Схід» станом на 14 серпня 2011 року позивачці нараховано заборгованість по платежам і внескам у подвійному розмірі у звязку з несвоєчасною їх сплатою у сумі 4160 грн., а саме в подвійному розмірі нараховано членські внески за 2005 рік у сумі 140 грн., земельний податок за 2006 -2011 роки у розмірі 332 грн., внесок на ремонт доріг за 2006 2011 роки всього 220 грн., за освітлення вулиць за 34 місяці - 204 грн., за охорону території з 2005-2011 роки всього 760 грн., додатковий платіж за водокористування 96 грн., абонплата за воду за 24 місяці на суму 678 грн., витрати на складання у 2007-2008 роках схеми водопостачання - 10 грн., платіж за ремонт водопроводу 50 грн., штрафи за порушення правил користування електроенергією 2000 грн. Відповідно до пунктів 3.6 Статуту 2000 року і Статуту 2010 року, члени товариства зобовязані своєчасно сплачувати вступні та членські цільові внески, виконувати інші обовязки, передбачені Статутом товариства. У відповідності до пунктів 3.7 Статутів товариства до членів садівничого товариства за невиконання статутних вимог можуть застосовуватись заходи впливу: письмове попередження про його порушення; відключення водо та енергопостачання; згідно договору чи за рішенням загальних зборів може стягуватись пеня за несвоєчасну оплату внесків, розмір якої затверджується на загальних зборах; відшкодування шкоди, нанесеної товариству членом товариства чи членами його родини в установленому порядку; стягнення заборгованості через суд за заявою правління; виключення відповідно до п.3.8. Позивачка [PERSON] 15.05.2005 року виключена з членів садового товариства. В той же час, оскільки після виключення вона продовжує користуватися послугами відповідача, вона повинна сплачувати за них у розмірах не нижче встановлених для членів товариства. Проте, заходи впливу, зазначені у п.3.7 Статутів, в тому числі нарахування пені, можуть застосовуватись лише до членів товариства, а тому нарахування позивачці заборгованості по платежам у подвійному розмірі є неправомірним. Також неправомірним є і нарахування позивачці штрафів у розмірі 2000 грн., оскільки їх нарахування виходить за межі повноважень загальних зборів, встановлених Статутами товариства. Таким чином заборгованість позивачки перед СВТ «Схід» по платежам і внескам станом на 14 серпня 2011 року складає 1616 грн., а саме: земельний податок - 20 грн., внесок на ремонт доріг 110 грн., плата за освітлення вулиць 102 грн., плата за охорону території в осінньо - зимовий період з 2005 року - з врахуванням 2011 року 580 грн., додаткова плата за водокористування 96 грн., абонплата за воду - 648 грн., витрати на виготовлення схеми водопроводу 10 грн., внесок на ремонт водопроводу 50 грн. При цьому нарахування відповідачем позивачці членських внесків з 15.05.2005 року суд вважає безпідставним, оскільки 15.05.2005 року її виключено із членів товариства. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до СВТ «Схід» підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial