Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-07 00:00:00

У вересні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Банк Перший» (далі ПАТ «Банк Перший», [PERSON], Позивач) звернулось до Києов-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON]. [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 12.08.2008 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Розвитку та Партнерства», правонаступником якого є ПАТ «Банк Перший», було укладено Кредитний договір № 78 М (далі кредитний договір), на підставі якого Позивач надає [PERSON] кредит у національній валюті в сумі 50\~000 (пятдесят тисяч) грн. на поточні потреби, зі сплатою 28 відсотків річних, за користування кредитом. Відповідно до п.1.3 кредитного договору строк повернення кредиту 11 серпня 2010 року, або до строку. Встановленому у відповідності з п.2.7, 2.8 вищевказаного договору. Крім того, 12 серпня 2008 року на забезпечення кредитного договору був укладений Договір поруки № 78М-П1, де згідно з умовами договору, поручителем виступив [PERSON] 12 серпня 2008 року на забезпечення кредитного договору був укладений Договір поруки № 78М-П2, де згідно з умовами договору, поручителем виступив [PERSON] Відповідно до п.1.1 договору поруки Поручитель зобовязується солідарно з [PERSON] відповідати в повному обсязі перед Кредитором та виконання усіх зобовязань [PERSON] за кредитним договором зі всіма змінами та доповненнями до нього, що можуть бути внесені протягом його дії, укладеного між Кредитором та [PERSON], щодо вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу з кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами кредитного договору, сплати процентів у розмірі, строки, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, сплати неустойки (штрафу, пені) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків та витрат, іншої заборгованості, що можуть виникнути у Кредитора у звязку з укладенням та виконанням кредитного договору, зокрема зобовязання Позичальника. [PERSON] не виконує належним чином зобовязань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит згідно графіку погашення, щомісячно не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно з п.6.1 вищезгаданого кредитного договору в разі порушення умов та/або невиконання та/або неналежного виконання зобовязань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі завдані у звязку з цим збитки, зокрема, витрати, понесені Банком та не отримані Банком доходи, які б він одержав би, якби зобовязання були виконані належним чином. Розмір збитків визначається на підставі розрахунків потерпілої сторони. Розмір збитків від інфляційних процесів обчислюється виходячи із індексу інфляції на момент предявлення Банком своїх вимог. Згідно з п.6.2 кредитного договору за порушення встановлених цим договором строків погашення Кредиту, сплати відсотків, строкових платежів, передбачених кредитним договором, [PERSON] має право нараховувати та стягнути, Позичальник зобовязаний сплатити на вимогу Банку, штраф у розмірі 20 (двадцяти) грн. 00 коп. за кожен випадок порушення кредитного договору або пеню на прострочену зазначених платежів в розмірі 0,2 % розраховану за кожен день прострочення платежу не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання вимоги Банку. Відповідачі порушили умови кредитного договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобовязання. Заборгованість [PERSON] складає: кредит в розмірі 36\~600 (тридцять шість тисяч шістсот) грн. 47 коп.; пеня за несвоєчасно сплачений кредит у розмірі 27\~230 (двадцять сім тисяч двісті тридцять) грн. 75 коп.; три відсотки річних від простроченої суми кредиту в розмірі 1\~147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 26 коп.; а всього 64\~978 (шістдесят чотири тисячі девятсот сімдесят вісім) грн. 48 коп. Тому Позивач просив стягнути з Відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується розписками, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 12.08.2008 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Розвитку та Партнерства», правонаступником якого є ПАТ «Банк Перший», було укладено Кредитний договір № 78 М , на підставі якого Позивач надає [PERSON] кредит у національній валюті в сумі 50\~000 (пятдесят тисяч) грн. на поточні потреби, зі сплатою 28 відсотків річних, за користування кредитом. Відповідно до п.1.3 кредитного договору строк повернення кредиту 11 серпня 2010 року, або до строку. Встановленому у відповідності з п.2.7, 2.8 вищевказаного договору. Крім того, 12 серпня 2008 року на забезпечення кредитного договору був укладений Договір поруки № 78М-П1, де згідно з умовами договору, поручителем виступив [PERSON] 12 серпня 2008 року на забезпечення кредитного договору був укладений Договір поруки № 78М-П2, де згідно з умовами договору, поручителем виступив [PERSON] Відповідно до п.1.1 договору поруки Поручитель зобовязується солідарно з [PERSON] відповідати в повному обсязі перед Кредитором та виконання усіх зобовязань [PERSON] за кредитним договором зі всіма змінами та доповненнями до нього, що можуть бути внесені протягом його дії, укладеного між Кредитором та [PERSON], щодо вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу з кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами кредитного договору, сплати процентів у розмірі, строки, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, сплати неустойки (штрафу, пені) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків та витрат, іншої заборгованості, що можуть виникнути у Кредитора у звязку з укладенням та виконанням кредитного договору, зокрема зобовязання Позичальника. [PERSON] не виконує належним чином зобовязань за кредитним договором, щомісячно не погашає кредит згідно графіку погашення, щомісячно не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно з п.6.1 вищезгаданого кредитного договору в разі порушення умов та/або невиконання та/або неналежного виконання зобовязань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі завдані у звязку з цим збитки, зокрема, витрати, понесені Банком та не отримані Банком доходи, які б він одержав би, якби зобовязання були виконані належним чином. Розмір збитків визначається на підставі розрахунків потерпілої сторони. Розмір збитків від інфляційних процесів обчислюється виходячи із індексу інфляції на момент предявлення Банком своїх вимог. Згідно з п.6.2 кредитного договору за порушення встановлених цим договором строків погашення Кредиту, сплати відсотків, строкових платежів, передбачених кредитним договором, [PERSON] має право нараховувати та стягнути, Позичальник зобовязаний сплатити на вимогу Банку, штраф у розмірі 20 (двадцяти) грн. 00 коп. за кожен випадок порушення кредитного договору або пеню на прострочену зазначених платежів в розмірі 0,2 % розраховану за кожен день прострочення платежу не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання вимоги Банку. Відповідачі порушили умови кредитного договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобовязання. Заборгованість [PERSON] складає: кредит в розмірі 36\~600 (тридцять шість тисяч шістсот) грн. 47 коп.; пеня за несвоєчасно сплачений кредит у розмірі 27\~230 (двадцять сім тисяч двісті тридцять) грн. 75 коп.; три відсотки річних від простроченої суми кредиту в розмірі 1\~147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 26 коп.; а всього 64\~978 (шістдесят чотири тисячі девятсот сімдесят вісім) грн. 48 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Ст. 554 ЦК України зазначає, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідачів. На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved