Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту про встановлення факту, що має юридичне значення. Покликається на те, що 10 серпня 20011 року вона отримала належно завірений реєстратором [PERSON] та начальником БТІ - [PERSON] витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 30926890 від 10.08.2011 року, що на її прізвище на праві приватної власності зареєстрована квартира в [INFO] загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м. Реєстраційний номер вказаного майна 34354081. При отримані вказаного витягу заявник виявила, що у ньому помилково невірно вказано її прізвище. Фактично її прізвище - [PERSON], а у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вказано прізвище - [PERSON]. Ця обставина позбавляє її права володіти та розпоряджатися належним їй на праві приватної власності нерухомим майном, а саме вказаною квартирою. Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 30926890 від 10.08.2011 року. В судовому заявник та її представник вимоги заяви уточнили, просили встановити, що правовстановлюючі документи - реєстраційне посвідчення № 6849 від 20 травня 1996 року про належність заявнику на праві приватної власності квартири № 59 житловою площею 17,4 кв.м. у м. Луцьку по вул. Соборності, 20-а., довідка Луцького ЖЕК №8 зареєстрована за № 75 від 11.04. 1996 року на прізвище заявника, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 30926890 від 10. 08. 2011 року видане на прізвище [PERSON], належать - [PERSON] і що квартира [ADDRESS] належить їй на праві приватної власності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, начальником ЖЕКу №8 видано довідку [PERSON], володарю квартири № 59 в тому що її квартира знаходиться по вул.. Соборності, 20а м. Луцька (а.с ). В реєстраційному посвідченні № 6849 від 20 травня 1996 року зазначено, що квартира № 59 житловою площею 17,4 кв.м. у м. Луцьку по вул. Соборності, 20-а на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. ). З витягу реєстру прав власності вбачається, що квартира № 59 в будинку № 20а по пр.. Соборності належить [PERSON] (а.с.6). З паспорта серії АС № 158693 виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 6 лютого 1997 року [PERSON] прописана в м Луцьку по проспекті Соборності 20-а, кв. 59 (а.с.3,4).. Таким чином, як вбачається з наданих письмових матеріалів, матеріалів інвентаризаційної справи на [ADDRESS] по пр.. Соборності в м. Луцьку, пояснень заявника та її представника, реєстраційне посвідчення № 6849 від 20 травня 1996 року про належність на праві приватної власності квартири № 59 житловою площею 17,4 кв.м. у м. Луцьку по вул. Соборності, 20-а., довідки Луцького ЖЕК №8 зареєстрованої за № 75 від 11.04. 1996 року, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 30926890 від 10. 08. 2011 року видане на прізвище [PERSON], належать - [PERSON]. З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючих документів заявник,у а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: approved