Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-12 00:00:00

Позивач, ПАТ «Індустріально-експортний банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 24 квітня 2009 року у сумі 5379 гривень 63 копійки та судових витрат у сумі 173 гривні 79 копійок (а.с. 3-4). В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 24 квітня 2009 року уклав із відповідачем кредитний договір № [NUMBER], згідно з яким надав позичальниці кредит у сумі 3756 гривень, строком до 12 квітня 2014 року. Свої зобов’язання банк виконав, так як позичальниця 24 квітня 2009 року отримала кредитні кошти. Однак, позичальник своїх зобов’язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого, станом на 02 листопада 2010 року, за нею утворилася заборгованість у загальній сумі 5379 гривень 63 копійки, яку позивач і прохає стягнути з неї разом із судовими витратами. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохав його задовольнити в повному обсязі. Надав пояснення аналогічні тексту позовної заяви. Відповідач позов визнала у повному обсязі. Неповернення кредитних коштів та несплату грошей за їх користування пояснила фінансовими труднощами, внаслідок недостачі грошей на утримання родини. Заслухавши представника позивача та відповідача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 квітня 2009 року сторонами укладено кредитний договір № [NUMBER], згідно з яким позичальнику надано кредит у сумі 3756 гривень 59 копійок строком до 23 квітня 2014 року, на придбання автомобіля, зі щомісячною оплатою згідно з графіком погашення заборгованості, під 19% річних, зі щомісячною сплатою у сумі 150 гривень 25 копійок (а.с. 5-12). Згідно із п.п. 4.3.5, 4.3.6 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у повній сумі, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом 30 робочих днів не виконує своїх зобов’язань (а.с. 8). Відповідно до п.п. 6.1-6.2 кредитного договору, у разі прострочення платежів, позичальник сплачує банку пеню та штраф (а.с. 9). Згідно із наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором, борг відповідача станом на 02 листопада 2011 року становить 5379 гривень 63 копійки (а.с. 21-22). Судові витрати складають 173 гривні 79 копійок (а.с. 1-2). Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, є порушенням зобов’язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України, банк зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Відповідач уклала із позивачем кредитний договір, забезпечений договором застави, умови якого належним чином не виконує. На повідомлення банку про погашення заборгованості не реагує, заборгованість по кредиту на погашає. Внаслідок цього право банку на повернення його власності –кредитних коштів, на умовах кредитного договору, порушено і підлягає захисту. Банк має право достроково вимагати стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача, з нарахуваннями, передбаченими договором та реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved