Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась в суд з позовом до Золочівської міської ради Львівської області , яка представляє інтереси територіальної громади м. Золочева , і в цьому позові просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на 3 місяці. Обгрунтовувє це тим , що 28.01.2011 року помер [PERSON], з яким вона перебувала в цивільному шлюбі. Він 31.08.2010 року склав заповіт , яким все своє майно заповів в рівних частках їй , своєму синові [PERSON] і дочці [PERSON] Вона не встигла своєчасно скористатись своїм правом на подання заяви про прийняття спаджщини у звя`зку з психологічною травмою, недовірою до прокуратарути , правоохоронювалньних органів, включаючи суддів. Між нею і родичами [PERSON] почали виникати конфлікти , оскільки вони намагались заволодіти майном , яке не може їм належати. Крім цього, її адвокат [PERSON] змушений був виїжджати в Росію в м. Коломну до [PERSON] і той пообіцяв по пошті надати всі необхідні документи, але не спромігся виконати обіцяне. Вона взагалі не отримувала два перших повідомлення з нотаріальної контори , а коли звернулась туди то 5.07.2011 року їй пояснили , що вона пропустила строк . В судовому засіданні [PERSON] пояснила , що вона проживає в м. Золочеві недалеко нотаріальної контори і їй достатньо буде 1 місяця для подання заяви про прийняття спадщини. Золочівська міська рада направила суду клопотання в якому просить розглянути справу без її представника. Залучені судом до участі в справі треті особи [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з`явились вдруге , позову не заперечили і не повідомили суд про причини неявки . Тому суд вирішив справу в їх відсутності і прийшов до переконання , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як видно з копії свідоцтва про смерть то [PERSON] помер 28.01.2011 року. Він , як це убачається з його заповіту від 31.08.2010 року , все своє майно в рівних частках заповів [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Двоє останніх проживають в Російській Федерації . Так як [PERSON] не була зареєстрована за місцем проживання [PERSON], то вона повинна була на протязі 6 місяців з дня його смерті подати заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Як видно з матерілав справи , то таку заяву від її імені подав [PERSON], який мав доручення від позивачки на вчинення від її імені юридичних дій . Однак діюче законодавсво передбачає ,що така заява повинна бути подана спадкоємцем особисто. Це дезорієнтувало позивачку ,так як вона вважала ,що подача заяви її представником є належним зверненням про прийняття спадщини. Крім цього , оскільки її представник хотів отримати необхідні документи на спадщину від [PERSON], який проживає в Росії , а той побіцявши представини їх , цього не зробив ,\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~то це є також поважною причиною пропуску строку. Крім цього [PERSON] покінчив життя самогубством і без сумніву ,що позивачка перенесла душевні страждання , отримала серйозну психологічну травму. Тому суд вважає , що ці причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними. Що стосується , того що ніби-то такою причиною пропуску цього строку була і поведінка судді , то це надумана позиція представника позивачки [PERSON] Він в судовому засіданні пояснив , що мова в позові йде про суддю Золочівського районого суду Левика Я.А ., бо той розглядав адміністративну справу відносно [PERSON] Така справа про адміністратине правопорушення відносно [PERSON] розглядалась суддею Левиком Я.А. , але це було ще тоді , коли [PERSON] був живий і ця справа була суддею скерована в Золочівський РВ ГУ МВС У для проведження дотаткової перевірки. Вона не має жодного відношення до пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved