Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-23 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Артемівської сільської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа Печенізька державна нотаріальна контора. [PERSON], [PERSON] в позові вказують, що їх батько [PERSON] помер 28 червня 2008 року в с. Артемівка Печенізького району Харківської області. Вони є спадкоємцями після смерті батька, інших спадкоємців не має. Батько проживав окремо від позивачів жоден з них не був зареєстрований за адресою місця проживання батька. Ніхто після смерті батька не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після поховання батька, як вказують позивачі, вони знаходились в тяжкому матеріальному становищі в звязку з чим не могли звернутись до нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини для оформлення спадкового майна на себе, так як не мали фінансової змоги сплатити нотаріальні витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після їхнього звернення до нотаріальної контори, їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, в звязку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну для подання даної заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачі просять суд визначити причину пропуску строку для прийняття спадщини визнати поважною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визначити [PERSON], 03.12. [INFO], додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до Печенізької державної нотаріальної контори строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили. Визначити [PERSON], [INFO] додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до Печенізької державної нотаріальної контори строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача - Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечує. Представник третьої особи Державної нотаріальної контори Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заперечень проти позову не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Допитавши позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія ІІ-БЦ № 052226 - «Яценко Александр Иванович»( на рос. мові) народився 03 грудня 1961 року, його батьками є Яценко Иван Захарович та Яценко Полина Никифоровна ( на рос. мові), актовий запис № 3 від 09.02.1962 р.( а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серія ІІ-БЦ № 019305 - «Яценко Анатолий Иванович»( на рос. мові) народився 06 грудня 1959 року, його батьками є Яценко Иван Захарович та Яценко Полина Никифоровна ( на рос. мові), актовий запис № 5 від 20.01.1960 р.( а.с.27). Згідно копії свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 328103, зареєстрованого Артемівською сільською радою Печенізького району Харківської області [PERSON] помер 28 червня 2008 року, актовий запис № 16 від 01.07.2008 року ( а.с.8). Згідно відповіді Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області вих. № 19/01-09 від 10.02.2012 р. після смерті [PERSON], який помер 28.06.2008р. спадкова справа не заводилася. ( а.с.31). Згідно копії паспорта громадянина України серія МН № 115808, виданого 05.09.2001 р. Великобурлуцьким РВ УМВС У в Харківській області [PERSON] значиться зареєстрованим в [INFO]. ( а.с.4-5). Згідно копії паспорта громадянина України серія МН № 215231, виданого 18.06.2001 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області [PERSON] значиться зареєстрованим в [INFO]. ( а.с.25-26). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, з огляду на те, що позивачі не встигли подати вчасно заяви про прийняття спадщини, так як після поховання батька знаходились в тяжкому матеріальному становищі та не могли сплатити нотаріальні витрати, а також на те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів можливо задовільнити, визнавши причину пропуску [PERSON], [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті їх батька [PERSON] поважною.

Outcome: approved