Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

В квітні 2011року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття її померлим батьком спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті її діда [PERSON], померлого 07.07.2002 року. Вимоги обґрунтовані неможливістю прийняття спадщини, що відкрилась зі смертю її батька [PERSON] Заявлені вимоги [PERSON] мотивує тим, що 07.07.2002 року помер її дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом частка домоволодіння №96 по вул.. Перфильєва в сел.. Келеберда Кременчуцького району. В спадкові права фактично вступив її батько [PERSON], який помер 30 вересня 2010 року так і не оформивши свої права на спадщину. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку жоден із спадкоємців мати, дружина та троє дітей померлого не можуть прийняти в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу померлого на домоволодіння, розташоване в сел.. Келеберда, з огляду на що, вона як один із кола спадкоємців першої черги просить встановити факт прийняття померлим спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], померлого 07.07.2002 року.. В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні своїх вимог з підстав, викладених в заяві. Зацікавлена особа, [PERSON] дружина померлого, не заперечила проти встановлення згаданого юридичного факту Інші зацікавлені особи представники нотаріальних контор, мати померлого [PERSON] також не заперечують щодо задоволення вимог [PERSON] із направленням відповідних заяв щодо надання згоди на розгляд справи у їх відсутність. [PERSON], [PERSON] до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені по справі письмові докази, встановив наступне: Після смерті [PERSON], померлого 07.07.2002 року (а.с. 12) відкрилась спадщина за заповітом (а.с. 9), складеним померлим на ім.я рідного сина [PERSON] Як вбачається із змісту наданої Келебердянською Сільською радою довідки (а.с. 15) на день смерті [PERSON] був зареєстрований та мешкав в [INFO], який належав йому на праві спільної власності із дружиною і був розташований на земельній ділянці площею 0,04 га (а.с. 14). Разом із померлим на день його смерті за даною адресою була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON], яка за повідомленням сільської ради (а.с. 21) прийняла спадщину в установлений законом строк «шляхом спільного проживання із померлим на час відкриття спадщини». Як пояснила суду заявник, після смерті діда її сімя доглядала бабусю, яка потребувала стороннього догляду і згодом батько забрав матір до себе, зробив ремонт у спадковому будинку, відремонтував огорожу, здійснював комунальні платежі та інш. Згадана обставина підтвердження в матеріалах справи письмовими доказами актом, складеним сільським головою, соціальним працівником та сусідкою померлого (а.с. 17).. На даний час [PERSON] постійно проживає в сімї заявниці, і не заперечує щодо задоволення її вимог (а. с. 16). За повідомленням сільської ради після смерті батька спадщину [PERSON] в установлений законом термін не оформив і з відповідною заявою про прийняття спадщини до сільської ради не звернувся (а.с. 21). 30 вересня 2010 року [PERSON] помер (а.с. 10). Вирішуючи питання щодо обґрунтованості вимог [PERSON], суд виходить з наступного: Відповідно до розяснень, що містяться в п.1 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше першого січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне законодавство, зокрема відповідні правила ЦК УРСР , у тому числі щодо прийняття спадщини. Положеннями ст..549 ЦК УРСР визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже,

Outcome: approved