Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-10 00:00:00

11.07.2011 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями № 25а, що знаходиться по вулиці Залізничній в с. Барвінівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, що належав його батькові, який помер. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він після смерті батька, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, однак йому було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Його батько за свого життя не оформив свідоцтво право власності на даний будинок, хоча даний будинок йому належав. З метою захисту своїх прав він звернувся до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 22.07.2011 року направив до суду заяву (а.с. 20), в якій просив розглянути справу в своїй відсутності, позов визнав в повному обсязі, тому суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого представника відповідача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 22.05.2010 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с. 6. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі і з житлового будинку № 25 а, що знаходиться по вул. Залізнична в с. Барвинівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області. [PERSON], який був сином померлого [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8) та копією рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2011 року по справі № 2-о-112/11 (а.с. 16), яким встановлено факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та [PERSON] як сина та батька, є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька та фактично вчинив активні дії, якими прийняв спадщину. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, що стверджується копією постанови Новоград-Волинської державної нотаріальної контори за вих. № 568 від 28.03.2011 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 5). Відповідно до положень ст. ст. 100,101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність»цього ж Кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією. Із довідки виконавчого комітету Барвинівської сільської ради № 141 від 18.02.2011 року слідує, що згідно запису погосподарської книги житловий будинок № 25-А, що розташований в селі Барвинівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, належав померлому [PERSON]. Право власності на спірний будинок за [PERSON] не зареєстровано, що підтверджується довідкою КП «Новоград-Волинське МБТІ»№ 402 від 09.03.2011 року (а.с. 10). Враховуючи ту обставину, що будинок побудований померлим [PERSON] у 1958 році, тобто до 05.08.1992 року, суд приходить до висновку, що позивач не може належним чином оформити право власності на спірний будинок в порядку спадкування відповідно до «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків…», затвердженого постановою КМ України від 09.09.2009 року № 1035, а тому задовольняє позов.

Outcome: approved