Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

3.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом і свої доводи обгрунтовує тим, що вона є дружиною спадкодавця [PERSON]. До своєї смерті її чоловік прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 3.05.2002р. Спадщина складається з права на земельну частку (пай) у КСП ім.. Чапаєва у м. Волноваха Донецької області розміром 5,28 умовних кадастрових гектарів. Також у [PERSON] був в наявності майновий пай у сумі 9138 умовних пайових гривень, який вона на підставі договору купівлі продажу майнового паю від 25.12.2000р. продала АФ Відродження. Згідно п. 2 цього договору покупець сплачує продавцю 5026грн. у строк до 31.12.2010р. Протягом строку відповідач сплатив [PERSON] 99,60грн., залишок невиплачених коштів складає 4926,40грн. На момент смерті у [PERSON] був у наявності майновий пай у сумі 3118 умовних пайових гривень, який він також продав відповідачу. Згідно умов договору покупець сплачує продавцю 1715грн. у строк 31.12.2010р. Протягом строку дії цього договору відповідач сплатив [PERSON] 302,30грн., залишок несплаченої суми становить 1412,70грн., тому просить визнати за нею право власності на спадщину у вигляді грошових коштів у сумі 6339,10грн. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав заяву слухати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до судового засідання не з'явився, але був повідомлений про день та час слухання справи належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 3 травня 2002 року померла [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON]. Спадщина складається з права на земельну частку (пай) у КСП ім. Чапаєва у м. Волноваха Донецької області розміром 5,28 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). 1.10.2004року помер [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON]. Спадщина складається з права на земельну частку (пай) у КСП ім. Чапаєва у м. Волноваха Донецької області розміром 5,28 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Згідно договору купівлі продажу майнового паю спадкодавець [PERSON] продала свій майновий пай у сумі 9138умовних пайових гривень агрофірмі Відродження. Згідно п. 2 цього договору покупець сплачує продавцю 5026грн. у строк до 31.12.2010р. Протягом строку агрофірма Відродження сплатила [PERSON] 99,60грн., залишок невиплачених коштів складає 4926,40грн. На момент смерті у [PERSON] був у наявності майновий пай у сумі 3118 умовних пайових гривень, який він також продав агрофірмі Відродження. Згідно умов договору покупець сплачує продавцю 1715грн. у строк 31.12.2010р. Протягом строку дії цього договору відповідач сплатив [PERSON] 302,30грн., залишок несплаченої суми становить 1412,70грн. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що залишок невиплачених коштів за договором купівлі продажу в розмірі 4926,40грн. входять до складу спадщини, яку прийняв [PERSON], а після чоловіка, його дружина, [PERSON] має права на залишок за договором купівлі продажу в розмірі 1412,70грн. та 4926,40грн. Загальна сума невиплачених грошових коштів за договорами купівлі продажу майнового паю від 25.10.2000р. укладених між [PERSON] та [PERSON] та агрофірмою Відродженнястановить 6339,10грн. На підставі ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 63,39грн. судового збору та 120грн. ІТО. На підставі викладеного і

Outcome: approved