Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

[PERSON] акціонерне товариство [PERSON] Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ [PERSON] Авальзвернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 1111551,71 грн., та витрат повязаних із зверненням до суду. В процесі розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] Авальв особі ООД АТ [PERSON] Авальзагальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 178218,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 1 долар США дорівнює 7,9507 грн. станом на 24 березня 2011 року та складає 1416960,95 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 90574,01 долар США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 720126,78 грн., заборгованість за відсотками 27787,74 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 220\~931,98 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 987, 41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 7850,60 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 58869,23 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 468051,59 грн., суму державного мита в розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн. Представник позивача посилається на те, що 6 вересня 2007 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ [PERSON] Аваль(правонаступником якого за всіма правами та обовязками є [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ [PERSON] Аваль) був укладений кредитний договір № 014/83122/85/81262 відповідно до якого позивачем було надано відповідачці кредит в сумі 93100,00 доларів США, із сплатою комісії за оформлення кредиту в розмірі 6948,09 грн., на строк по 6 вересня 2027 року під 14,25 % річних із зменшенням відсоткової ставки до 13 % після оформлення державного акту на земельну ділянку, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними ануїтетними платежами. Також 6 вересня 2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] були укладені додаткові угоди № 1 та № 2 до кредитного договору № 014/83122/85/81262 від 6 вересня 2007 року. У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № 014/83122/85/81262/1 від 6 вересня 2007 року, згідно п.п.1.2 якого [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № 014/83122/85/81262 від 6 вересня 2007 року. Невиконання відповідачами зобовязань по укладеним договорам зумовило звернення Публічного акціонерного товариства [PERSON] Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ [PERSON] Авальдо суду із відповідним позовом. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином про що свідчать поштові повідомлення на а.с.125,126, про причини неявки суд не сповістили. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. У судовому засіданні встановлено, що нове найменування позивача [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ [PERSON] Аваль, що підтверджується протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року в якому прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства [PERSON] Аваль на [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] Аваль. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01№646961 від 5 листопада 2009 року та довідки АА №213406 від 9 листопада 2009 зміну найменування банку зареєстровано у державному реєстрі юридичних осіб. Відповідно до п 1.3 Статуту публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль, затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства [PERSON] АвальПротокол № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року, [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] Авальє правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства [PERSON] Аваль. 29 серпня 2007 року [PERSON] звернулася до Відкритого акціонерного товариства [PERSON] Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ [PERSON] Авальз заявою про надання кредиту в сумі 93100, 00 доларів США, що підтверджується заявою № 845 від 29 серпня 2007 року (а.с.14). 6 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Авальв особі Одеської обласної дирекції ВАТ [PERSON] Аваль(правонаступником якого за всіма правами та обовязками є [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ [PERSON] Аваль) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/83122/85/81262. Відповідно до п.1.1. кредитного договору позивачем було надано відповідачці кредит в сумі 93100,00 доларів США, а остання зобовязалася належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та [PERSON], також виконати всі інші зобовязання в порядку та в строки, визначені Договором. Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається на строк по 6 вересня 2027 року. Умовами кредитного договору № 014/83122/85/81262 від 6 вересня 2007 року передбачено, що відповідачка повинна сплатити комісію за оформлення кредиту в розмірі 6948,09 грн., сплачувати відсотки у розмірі 14,25 % річних із зменшенням відсоткової ставки до 13 % після оформлення державного акту на земельну ділянку, та погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними ануїтетними платежами. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.4.1 Кредитного договору № 014/83122/85/81262 від 6 вересня 2007 року позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору видавши відповідно до заяви на видачу готівки № 845 від 29 серпня 2007 року грошові кошти в сумі 93100,00 доларів США. 6 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ [PERSON] Авальта [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 відповідно до якої не виконання зобовязань передбачених умовами цієї угоди ведуть до збільшення кредитором відсоткової ставки за користування кредитом на 5 відсотків до 19,25 відсотків річних з наступного дня, слідуючого за днем виявлення порушення. Через місяць з дня встановлення підвищеної процентної ставки у разі виконання вимог ставка у разі виконання вимог ставка повертається до попереднього рівня, в іншому випадку ставка залишається підвищеною та Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків за ним. Ця додаткова угода є невідємною частиною кредитного договору № 014/83122/85/81262 від 6 вересня 2007 року. Також 6 вересня 2007 року між сторонами була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору № 014/83122/85/81262 від 6 вересня 2007 року відповідно до якої пункт 1,4 розділу 1 кредитного договору викладений у наступній редакції: після оформлення Державного акту на земельну ділянку та передачу її в іпотеку, розмір базової відсоткової ставки зменшиться на 1,25 і становитиме 13,00 відсотків річних. Однак, відповідач [PERSON] не виконала умови п.5.1 Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснювала часткове погашення Кредиту та не сплачувала відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п.5.5 Кредитного договору, не повернула Позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки, за користування кредитними коштами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На адресу відповідачки [PERSON] 28 травня 2009 року направлялася вимога про порушення забезпеченого іпотекою зобовязання за кредитним договором, що підтверджується вимогою (а.с.69),, яку вона 28 травня 2009 року і отримала, що підтверджується її особистим підписом на цієї вимозі, також на адресу [PERSON] також направлялася вимога про порушення забезпеченого порукою зобовязання (а.с. 71), яку отримала його мати про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні. Згідно з п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати дострокове погашення заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, неустойку, відшкодування збитків. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Станом на 24 березня 2011 року заборгованість відповідачки [PERSON] перед позивачем за кредитом становить в розмірі 178218,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 1 долар США дорівнює 7,9507 грн. станом на 24 березня 2011 року та складає 1416960,95 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 90574,01 долар США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 720126,78 грн., заборгованість за відсотками 27787,74 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 220\~931,98 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 987, 41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 7850,60 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 58869,23 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 468051,59 грн. (а.с.108-115). Також судом встановлено, що у якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/83122/85/81262 від 6 вересня 2007 року, між позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки № 014/83122/85/81262/1 від 6 вересня 2011 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по борговим зобовязанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/83122/85/81262 від 6 вересня 2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 93100,00 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. (а.с.53-56). На а.с.70 в матеріалах справи є пояснення [PERSON] в яких вона пояснює, що погашати заборгованість по кредитному договору немає можливості, тому буде щомісячно сплачувати по 50-100 доларів США, пояснення від 28 травня 2009 року, на яких є особистий підпис відповідачки. Однак згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, та документами, які знаходяться в матеріалах справи. При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка [PERSON] не виконує належним чином умови кредитного договору № 014/83122/85/81262 від 6 вересня 2007 року, чим завдає позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 1416960,95 грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителя [PERSON], та стягнути з відповідачів витрати позивача повязані із зверненням до суду.

Outcome: approved