Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-21 00:00:00

27 липня 2011 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позово тим, що 19 лютого 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави між нею, дошлюбне прізвище Скельсара та відповідачем зареєстровано шлюб. Після шлюбу вона взяла прізвище чоловіка [PERSON]. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В позові вказувала, що з самого початку стосунки в їх сімї складалися складно, причиною цього є складність характеру чоловіка, нестриманість, бажанням домінувати навіть у звичайних побутових питаннях, що створює напруженість і атмосферу конфлікту, відповідач проявляє безпричинну агресивність та грубість, були випадки застосування до неї фізичної сили. Протягом відносно недовгого перебування у шлюбі вона тричі подава документи на розлучення (останній раз в 2009 році), але бажання зберегти сімю та обіцянки відповідача змінити своє ставлення до неї були мотивом для примирення. На даний час вона втратила почуття любові та поваги до свого чоловіка і прийшла до твердого переконання, що всі засоби, направлені на збереження сімї жодного результату не дали, сімя розпалась остаточно і вона наполягає на розлученні. Шлюбні стосунки між ними припинені з весни 2011 року. З 15.08.2011 року відповідач вигнав її з дому. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею. Просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею, [PERSON] та [PERSON], який вони реєстрували у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Полтави. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На примирення з відповідачем не згодна. Вважає, що їх сімю зберегти неможливо. Відповідач [PERSON] з позовом не згоден. Просив суд надати строк для примирення 6 місяців, оскільки вважає, що можливо зберегти сімю. Суд, заслухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19 лютого 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Полтави між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с.7) та сина [PERSON], [INFO] (а.с.6), які проживають з позивачкою. Також судом встановлено, що між сторонами виникають сварки та конфлікти на побутовому ґрунті, які носять постійний характер та відбуваються в присутності малолітніх дітей. Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені весною 2011 року і до цього часу не відновлювались. Відповідач в судовому засіданні не заперечував, що [PERSON] з 15 серпня 2011 року в квартирі [ADDRESS]/2 разом з дітьми не проживає. Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Приймаючи до уваги те, що позивачка категорично заперечує проти примирення з відповідачем та не бажає відновлювати сімейні відносини, посилаючись на те, що вони з відповідачем з весни 2011 року не підтримують шлюбно-сімейні відносини, 15 серпня 2011 року відповідач вигнав її разом з малолітніми дітьми на вулицю і до цього часу вона з дітьми проживає за іншою адресою, а також те, що сварки відбуваються в присутності малолітніх дітей, що може негативно вплинути на їх психічний та емоційний стан, суд вважає недоцільним надавати їм строк для примирення. Враховуючи вищевикладене, а також те, що сімя [PERSON] розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвати.

Outcome: approved