Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що 15.08.2006 року її мати [PERSON] заповіла їй все своє майно. На даний час заповіт не змінено та не скасовано. 07.09.2006 року мати померла і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Радянській, 38, в с.Дівочки, Черняхівського району. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, як дочка і за заповітом. Інші спадкоємців першої черги [PERSON] та [PERSON] спадщину не приймали і на неї не претендують. Утриманців чи осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині немає. Позивачка вчасно подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки за [PERSON] право власності на житловий будинок №38 по вул.Радянській в с.Дівочки, Черняхівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 25466 грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо. На підставі викладеного, позивачка просила суд визнати її власницею будинку розташованого по вул.Радянській, 38, в с.Дівочки, Черняхівського району в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 07.09.2006 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просила його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в звязку з визнанням позову відповідачем. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Дівочківської сільської ради №475 від 16.08.2011 року (а.с.22), побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.19-21, 23). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5), свідоцтва про народження та про укладення шлюбу (а.с.9-10), копії заповіту (а.с.7), повідомлення Житомирської державної нотаріальної контори (а.с.12) вбачається, що [PERSON] являється єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації№ А-151 від 20.06.2011 року (а.с.13) вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 25466 грн. зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved