Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй сестрі [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.07.2002 року належить 38/100 частин домоволодіння №3 по вул. Пугачова в м. Дніпропетровську. У звязку зі знесенням частини житлового будинку літ.А-1 та виділення частини домоволодіння в окреме згідно рішення виконкому Бабушкінської райради №859 від 16.09.2005р. ідеальні частки вказаного домоволодіння змінилися. Відповідно до Акту ідеальних часток від 14.07.2008 року, складеного КП «ДМБТІ», за [PERSON] фактично числиться 52/100 часток домоволодіння. Інша частина домоволодіння знаходиться у власності [PERSON] 23.03.2007 року [PERSON] померла. Оскільки вона постійно проживала з нею на час її смерті, вона прийняла у спадщину належну сестрі частину домоволодіння. Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ.Б-1, прибудову літ.б-1, літню кухню літ.Г, літню кухню літ.г, сарай літ.Ж, сарай літ.З, літній душ літ.О, убиральню літ.П, навіс літ.С, сарай літ.Т, споруди 2, 4, 5, 6, 9, 10, ? частину - №7, змощення І, що складає 52/100 частин домоволодіння, визначити її частку у домоволодінні та визнати за нею право власності на 52/100 частин зазначеного домоволодіння. В судове засідання позивач не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи у відповідності до ст..224 ЦПК України. Треті особи в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник нотаріальної контори надав суду листа з проханням розглянути справу у його відсутність. [PERSON], будучи присутньою в судових засіданнях, не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, за сестрою позивачки [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 04.07.2002 року зареєстроване право власності на 38/100 частин домоволодіння №3 по вул. Пугачова в м. Дніпропетровську, яке розташовано на земельній ділянці площею 1210 кв.м. У звязку зі знесенням частини житлового будинку літ.А-1 та виділення частини домоволодіння в окреме згідно рішення виконкому Бабушкінської райради №859 від 16.09.2005р. ідеальні частки спірного домоволодіння змінилися. Відповідно до Акту ідеальних часток від 14.07.2008 року, складеного КП «ДМБТІ», за [PERSON] значиться 38/100 частин домоволодіння, а фактично за нею числиться: житловий будинок літ.Б-1, прибудова літ.б-1, літня кухня літ.Г, літня кухня літ.г, сарай літ.Ж, сарай літ.З, літній душ літ.О, убиральня літ.П, навіс літ.С, сарай літ.Т, споруди 2, 4, 5, 6, 9, 10, ? частина - №7, замощення І, що складає 52/100 частин домоволодіння, Співвласнику домоволодіння [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 24.09.91 року належить 20/100 частин домоволодіння, а у фактичному користуванні знаходиться: житловий будинок літ.А-1, прибудова літ.а-1, прибудова літ.а1-1, тамбур літ.а2-1 (самочинний), ганок літ.а, убиральня літ.К, літній душ літ.М, сарай літ.У (самочинний), навіс літ.Ф, споруди № 1,3,8,11,12,13; ? ч. -№7, замощення ІІ, що складає 48/100 частин домоволодіння. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2011 року, яке вступило в законну силу, за [PERSON] визнано право власності на сарай літ.У, площею 16,7 кв.м., та тамбур літ.а2-1, площею 3,1 кв.м. у домоволодінні за вказаною адресою. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують всі особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. У відповідності до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Згідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 23.03.2007 року сестра позивачки [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 131670. Відповідно до листа Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 12.11.2010 року № 5542/с/469 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Судом встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], оскільки вона проживала разом з нею на час її смерті та відкриття спадщини за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Овражна, 82 в м.Дніпропетровську і згідно приписів ст.1268 ЦК України прийняла у спадщину належну їй частину домоволодіння. Після звернення до нотаріальної контори позивачка у встановленому законом порядку не мала можливості вступити у спадщину після смерті [PERSON] в зв»язку із знесенням частини будинку та виділенням частини домоволодіння в окреме, що підтверджується листом КП «ДМБТІ». Судом встановлено, що спору між співвласниками домоволодіння з приводу розміру часток в ньому, зазначених в Акті ідеальних часток КП «ДМБТІ», немає. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved