Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивуючи тим, що постановою Сумського районного суду Сумської області від 21 грудня 2009 року, яка постановою Апеляційного суду Сумської області від 04 жовтня 2011 року була змінена та виключено з мотивувальної та резолютивної частини суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, а в іншій частині залишено без змін, визнано бездіяльність УПФУ в Сумському районі протиправною та зобов»язано здійснити перерахунок пенсії [PERSON] з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за 2007, 2008 роки. 25 квітня 2010 року [PERSON] помер. Позивачка є дружиною померлого і, відповідно, є членом його сім"ї. Вважає, що згідно з положенням ст. 1227 ЦК України вона має право на одержання присуджених судовим рішенням грошових коштів, але відповідач - УПФУ в Сумському районі не визнає за нею цього права, тому просила суд визнати право на недоотримані [PERSON] коштів згідно судових рішень та зобов»язати стягнути з вказаного відповідача на її користь недоплачені кошти. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилась. Від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона свій позов підтримала повністю. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що позов не визнає, оскільки згідно ст. 1219 ч.1 п.4 ЦК України право на виплати, перелічені в цій статті, мають особистий характер, а тому зі смертю уповноваженої особи припиняється і право на отримання відповідної виплати. Вказує, що на момент смерті постанова Сумського районного суду Сумської області від 21 грудня 2009 року не набрала законної сили, а на час розгляду справи в апеляційній інстанції [PERSON] помер і суд повинен був на підставі ст. 157 ч.1 КАС України закрити провадження у справі. Крім цього до складу спадщини входять суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були отримані ним за життя, натомість судові рішення не визначають конкретну суму пенсії, а визнають лише право [PERSON] на здійснення перерахунку. У задоволенні позовних вимог просить відмовити. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що постановою Сумського районного суду Сумської області від 21 грудня 2009 року , яка постановою Апеляційного суду Сумської області від 04 жовтня 2011 року була змінена та виключено з мотивувальної та резолютивної частини суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, а в іншій частині залишено без змін, визнано бездіяльність УПФУ в Сумському районі протиправною та зобов»язано здійснити перерахунок пенсії [PERSON] з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", та здійснити виплату недоплачених [PERSON] сум за період: з 09 липня по 31 грудня 2007 року,з 22 травня по 31 грудня 2008 року та з 1 січня по 30 листопада 2009 року. (а.с.4-6) 25 квітня 2010 року [PERSON] помер. (а.с.8) Позивачка в даній справі є дружиною померлого і, відповідно, членом його сім"і, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією паспорту громадянина України, де зазначено місце реєстрації позивачки. (а.с.7,9-10 ) Вищевказані судові рішення набрали законної сили 04 жовтня 2011 року, тобто після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] звернулась до суду за захистом свого порушеного, невизнаного права, що виникло з цивільних (спадкових) правовідносин в порядку, передбаченому ст. 15 ЦПК України, з огляду на положення ст.ст.3, 11 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 22 ЦК України. Згідно зі ст.1227 ЦК України суми пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім"ї. Отже, позивач [PERSON] має право на одержання невиплачених грошей, які недоотримав [PERSON], оскільки постанова апеляційного суду Сумської області від 04 жовтня 2011 року набрала чинності та підлягає виконанню. Заперечення відповідача та співвідповідача ГУ УПФУ в Сумській області щодо можливості вважати дане підвищення до пенсії як належну [PERSON] суму пенсії, яка залишилась недоотриманою, з огляду на положення ст.52 ЗУ України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058, суд вважає таким, що не узгоджується з вимогами ст.1227 ЦК України, згідно з якою смертю [PERSON] не припиняється право на отримання грошових сум у вигляді пенсії, інших соціальних виплат, яке виникло у нього за життя, але вони не були ним одержані і підлягають виплаті членам його сім"ї. Також суд вважає,що не заслуговують на увагу доводи представника відповідача з приводу того, що не будучи присутнім у судовому засіданні в апеляційній інстанції, представник управління не зміг надати відповідні матеріали стосовно того, що [PERSON] помер, оскільки відповідачу не заважало , подаючи апеляційну скаргу на постанову Сумського районного суду Сумської області зазначити викладене у скарзі, або додатково повідомити суд листом, що провадження у справі необхідно закрити у зв»язку зі смертю [PERSON], однак цього зроблено не було. Стаття 1227 ЦК України застосовується до виплат, які повинні бути нараховані спадкодавцеві до відкриття спадщини (за життя). Суд вважає, що оскільки доплати до пенсії, право на які виникло у [PERSON]Д . за життя, не були нараховані та виплачені останньому з вини відповідача -УПФУ в Сумському районі, бездіяльність якого визнана протиправною постановою суду від 21 грудня 2009 року, яка набрала законної сили 04 жовтня 2011 року, наявна сукупність складових, передбачених ст. 1166 ЦК України, для притягнення відповідача до цивільної відповідальності, недоотримана [PERSON] грошова сума підлягає стягненню з УПФУ в Сумському районі на користь позивача. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно вирішити питання судових витрат та стягнути з держави на користь позивача 197 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved