Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-12 00:00:00

24.10.2011 року Казенне підприємство Зміївський ремонтний енергомеханічний завод (далі КП ЗРЕМЗ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення у розмірі, з урахуванням уточнених позовних вимог 1379,44 грн. У позові зазначено, що КП ЗРЕМЗнадавало відповідачам комунальні послуги у вигляді водовідведення за їх місцем проживання: [INFO], Пролетарське шосе, 20 кв.30. [PERSON] та [PERSON] не виконували своїх обовязків по оплаті послуг з водовідведення. Оплата послуг з водовідведення нараховувалась за тарифами, затвердженими рішенням Зміївської міської ради Харківської області №328 від 30.08.2005 року: для населення 1,34 грн. на 1 м?, для інших споживачів -2,68 грн. на 1 м?. За період з 01.01.2006 року по 01.11.2010 року відповідачами будь-яких оплат за весь період не проводилось. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] 1379,44 грн. заборгованості посилаючись на ст. 526 ЦК України, 67,68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. У судовому засіданні представник позивача по довіреності [PERSON] наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Вона пояснила, що відповідачам, починаючи з 01.01.2006 року надавались послуги з водовідведення, однак оплата послуг не проводилась. Відповідач [PERSON] позов визнала частково, просила застосувати до заборгованості строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України. Вона не заперечувала, що фактично користувались послугами з водовідведення, однак договір укладено не було. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не відомо. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням №435 від 31.10.2005 року КП ЗРЕМЗвизначено підприємством по наданню комунальних послуг з водовідведення та очистки стічних вод багатоквартирних будинків, розташованих за адресами: м. Зміїв, Таранівське шосе, №№ 4,6,8, Пролетарське шосе №№16,18,20,22,24,25, 1а,1,3,5,7,9, вул. Байдукова №5, вул. Грибоєдова №2. (а.с.7) 2. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: м. Зміїв, Пролетарське шосе, 20 кв. 30, що підтверджується довідкою паспортиста КП Зміїв-Сервіс(а.с.5) Відповідачі, користуючись послугами, наданими КП ЗРЕМЗне оплачували їх вартості у звязку з чим станом на 01.11.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 1379,44 грн.(а.с.38) Оплата послуг з водовідведення нараховувалась за тарифами, затвердженими рішенням Зміївської міської ради Харківської області №328 від 30.08.2005 року: для населення 1,34 грн. на 1 м?, для інших споживачів -2,68 грн. на 1 м?.(а.с.8) Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 257 ЦК України встановлено трирічний строк позовної давності. Відповідачі не виконували своїх зобовязань по оплаті наданих КП ЗРЕМЗпослуг, однак судом встановлено, що заборгованість виникла у тому числі за період за межами строку позовної давності. Суд приходить до висновку про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення з [PERSON] та [PERSON] за період з 01.10.2008 року по 01.11.2010 року у розмірі 382,00 грн. В частині позову про стягнення заборгованості за період з 01.01.2006 року по 30.09.2008 року необхідно відмовити за пропуском строку позовної давності. З відповідачів на користь КП ЗРЕМЗнеобхідно стягнути в рівних частках судові витрати по оплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial