Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 17 липня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір про надання кредитної лінії №21-К-КЛ/103-Ф, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 доларів США, із відсотковою ставкою 15% річних та з кінцевим терміном повернення 16.07.2010 року. Пунктом 2.7.1 Договору визначено, що сплата відсотків проводиться щомісячно протягом останніх пяти операційних днів поточного місяця за користування кредитними коштами в поточному календарному місяці Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит у визначений строк та забезпечувати своєчасне повернення відсотків за користування кредитом. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 23 вересня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 2017,00 доларів США, що по курсу НБУ становить 16082 грн. 96 коп., в тому числі: сума заборгованості за кредитом 1997,00 доларів США, що по курсу НБУ становить 15923, 48 грн.; сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом 20,00 доларів США, що по курсу НБУ становить 159 грн. 48 коп. Таким чином, заборгованість відповідача по кредитному договору становить 2017,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 16082 грн. 96 коп. В забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 17.07.2008 року. Згідно умов договору [PERSON] зобовязалася відповідати по зобовязаннях [PERSON], які виникають з умов кредитного договору від 17.07.2008 року. Просив позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору від 17.07.2008 року та понесені судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та підтвердив, викладені в ньому обставини. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав. Пояснив, що він дійсно отримав від позивача кредит у сумі 3000 доларів США, вказані кошти частково повернув. Не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявились, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Судом встановлено, що 17.07. 2008 року між ВАТ «Фортуна Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредитної лінії №21К-КЛ/103-Ф (а.с.6-7). Відповідно до умов договору, погоджених сторонами, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 доларів США зі сплатою 15,5 % річних та з кінцевим терміном повернення 16.07.2010 року. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача [PERSON] станом на 23 листопада 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 2017,00 доларів США, що по курсу НБУ становить 16082 грн. 96 коп., в тому числі: сума заборгованості за кредитом 1997,00 доларів США, що по курсу НБУ становить 15923, 48 грн.; сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом 20,00 доларів США, що по курсу НБУ становить 159 грн. 48 коп. Судом також встановлено, що 17.07.2008 року між ВАТ «Фортуна Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки (а.с.12). Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі. Відповідальність боржника та поручителя є солідарною. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved