Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

23.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 11.03.2005 року його діда [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач, являючись спадкоємцем за заповітом від 02.06.1993 року, посвідченого секретарем виконкому Довжицької сільради Чернігівського району та області, пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори у звязку з тим, що не знав про існування заповіту на його імя. У судове засідання сторони не з'явились, завчасно надіслали клопотання про розгляду справи без їх участі (а.с.13-15). За змістом поданих заяв позивач письмово підтримав раніше заявлені позовні вимоги, відповідач їх визнав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.03.2005 року у віці 75 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ№179106, виданого виконкомом Довжицької сільради Чернігівського району та області, актовий запис №08 від 12.03.2005 р. (а.с.3). За життя, [PERSON] склав заповіт, що посвідчений 02.06.1993 року секретарем виконкому Довжицької сільради Чернігівського району Чернігівської області, згідно якого все своє майно він заповів внуку [PERSON]. (а.с.4) З інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори №188/01-16 від 26.01.2012 року не вбачається, що в нотаріальній конторі відкривалась спадкова справа до майна померлого [PERSON] (а.с.14) У відповідності до норм ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні довідки виконавчого комітету Довжицької сільради Чернігівського району до дня смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO]. (а.с.6) Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт визнання позову стороною відповідача та відсутністю доказів, що спростовують твердження [PERSON], в тій частині, що він взагалі не знав про існування заповіту на його імя, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси [PERSON] підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved