Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.04.2007 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 18.02.2008 року [PERSON] досяг повноліття, аліменти на [PERSON], [INFO] стягуються у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати аліменти в розмірі ? від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі ? від його доходу (заробітку) не визнали,надали заперечення на позов, додатково пояснили,що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.04.2007 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,однак відповідач сплачував 1/3 частину заробітку до 01.04.2010 року поки працював. З 01.04.2010 року по 01.03.2011 року з [PERSON] стягувались аліменти у розмірі ? частини, а потрібно 1/6, тобто є переплата по сплаті аліментів. З 01.03.2011 року по 01.10.2011 року він сплачував аліменти в розмірі 1/6, як було присуджено. Відповідач зазначив, що перебуває у шлюбі з [PERSON], спільних дітей не мають, однак, у дружини є син, який був інвалідом з дитинства до 28.08.2008 року, але після повноліття інвалідність не продовжив, хоча діагноз залишився та він потребує лікування. У 2005 році згорів будинок і все майно його дружини, але відбудовують його до сих пір. Зазначив, що він не працює, не займається підприємницькою діяльністю, не перебуває у Центрі зайнятості населення, як безробітний та знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.04.2007 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 18.02.2008 року [PERSON], [INFO] досяг повноліття. Згідно з ч.3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Після досягнення [PERSON] повноліття позивач [PERSON] не звернулася до суду з позовом про визначення розміру аліментів на [PERSON], [INFO]. Отже, відповідач повинен був сплачувати аліменти на [PERSON] в розмірі 1/6 частини доходу (заробітку). З 01.04.2010 року по 01.03.2011 року відповідач [PERSON] сплачував аліменти у більшому розмірі, ніж 1/6 частина аліментів на утримання сина [PERSON], у звязку з досягненням [PERSON] 18-річного віку. У відповідача утворилась переплата по сплаті аліментів, яка становить 3946грн.99коп. (а.с.33-34). Викладені обставини підтверджуються копією виконавчого листа про стягнення аліментів (а.с.6-7), копією свідоцтва про народження (а.с.4), копією довідки з Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (а.с.33-34) Відповідач як батько дитини відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192 СК України передбачена зміна розміру аліментів за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Судом встановлено, що відповідач не працює, на утриманні має одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач [PERSON] одружений, але інших неповнолітніх дітей, крім [PERSON], на утриманні не має. Позивач [PERSON] отримує державну соціальну допомогу в розмірі 1033грн.30коп. на інваліда з дитинства [PERSON]. Позивачка не працює. Відповідач [PERSON] не працює, не є підприємцем, але є особою працездатного віку, має спеціальність водія, за якою працював до звільнення з роботи. Оскільки відповідач не працює, не має стабільного доходу, то з нього належить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. З врахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 380грн. щомісячно на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON]. Оскільки у відповідача [PERSON] утворилась переплата по аліментам в розмірі 3946грн.99коп. (14349,12 грн.-10402,13грн.) ця сума має бути зарахована в рахунок сплати аліментів на утримання дитини [PERSON]. Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 188грн.20коп. судового збору.

Outcome: partial