Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на самовільно переплановані та збільшені у розмірах нежитлову прибудову літ. А?-1 загальною площею 13,2 кв.м, ганок з козирком літ. а, розташовані за адресою вул. Відрадна , 56 в м. Маріуполі. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, в обґрунтування позову пояснив наступне. На підставі договору дарування від 08.09.2008р., позивачу належить право власності на 3/10 домоволодіння №56 по вул. Відрадній в м. Маріуполі. Дане приміщення збудоване з шлакоблоку, загальна площа якого 41,3 кв.м В подальшому , позивачем було реконструйоване дане приміщення, а саме збільшена у розмірах нежитлова прибудова з ганком літ. А?-1 , площею 13,2 кв.м, в результаті чого загальна площа споруди збільшилась та стала 47,9 кв.м. Згідно довідки БТІ м. Маріуполя , зазначена реконструкція є самочинною та збільшена у розмірах на 6,6 кв.м. На теперішній час позивач бажає розпорядитись своєю власністю, в звязку з чим звернувся до суду з зазначеним позовом. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача виконкому Маріупольської міської Ради [PERSON], до суду не зявився , в листі на адресу суду , просив розглянути справу без представника виконкому Маріупольської міської ради, не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши сторони та враховуючи, що позов [PERSON] законний та обґрунтований , відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення, вважає можливим відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи 08.08.2008р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір дарування частини домоволодіння, а саме дарувальник [PERSON] подарував [PERSON] 3/10 частини домоволодіння №56 по вул. Відрадній в м. Маріуполі. Даний договір був посвідчений державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], та сторони отримали витяг з Державного реєстру правочинів (а.с.6-8) Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ№442067 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0516га по вуд Відрадній, 56 в м. Маріуполі Згідно довідки з БТІ м. Маріуполя нежитлова прибудова літ. А?-1 та ганок з козирком літ. А самочинно збільшені у розмірах (а.с.13) За умовами ст.383 ч.2 ЦК України власникжтлового будинку має право використовувати приміщення для власного мешкання, мешкання членів сімї ,та інших осіб. Власник квартири може за своїм розсудом здійснювати ремонт та зміни в квартирі , якщо це не порушує прав власників інших квартир та не порушує санітарно-технічних вимог та правил експлуатації будинку. Як слід з висновку технічного експерта в галузі будівництва від 14.10.2011 року, нежитлова прибудова літ. А?-1 загальною площею 13,2 кв.м, ганок з козирком літ а , розташовані за адресою вул. Відрадна б.56 в м. Маріуполі, не протиречать ДБН В.2.2-15-2005 «житлові споруди. Загальні положення»(а.с.9-12) Згідно заяви від [PERSON] на адресу суду, він не заперечує проти визнання права власності за [PERSON] на переобладнану та збільшену у розмірах нежитлову прибудову літ. А?-1 загальною площею 13,2 кв.м, ганок з козирком літ а , розташовані за адресою вул. Відрадна, 56 в м. Маріуполі. На підставі викладеного,

Outcome: approved