Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанкзвернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № CNXRRХ05930204 від 03.08.2007 року в сумі 14\~439 грн. 82 коп., та солідарно з [PERSON] та [PERSON] 200 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору Банк надає позичальнику кредит в сумі 5400,00 грн., а Позичальник зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом розмірі 12.00% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, а у випадку неналежного виконання взятих зобов"язань та порушення умов договору на першу вимогу банку повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості, а також сплатити штрафні санкції. В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір поруки з [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ Приватбанк позов підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що заборгованість за кредитом розрахована за період з 11 лютого 2009 року по 07 жовтня 2011 року. Надані представником відповідача квитанції на підтвердження сплати кредитних коштів, частково відносяться до іншого кредитного зобовязання відповідача [PERSON] В задоволенні клопотання щодо застосування наслідків спливу позовної давності просить відмовити, оскільки при підписані Умов кредитного договору сторони домовились про термін позовної давності тривалістю у 5 років, який не сплинув. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав повноваження на представлення його інтересів своєму представнику [PERSON] ( а.с.31). Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, надавши письмові заперечення ( а.с.33-36). Просила в задоволенні позову відмовити в звязку зі спливом строку позовної давності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція, про причину неявки не повідомив. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. 03 серпня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № CNXRRХ05930204, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику строковий кредит в сумі 5400,00 грн., а той в свою чергу - прийняти, належним чином використати та повернути кредит у строк до 03 серпня 2009 року щомісячними платежами, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором та належно виконувати, взяті на себе зобов"язання. Банк свої зобов'язання за кредитним договором № CNXRRХ05930204 від 03 серпня 2007 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. Факт отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів в сумі 5400 грн. по кредитному договору від 03 серпня 2007 року визнавалися в судовому засіданні і представником відповідача. Умовами кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах за кожний день прострочення у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу -п.5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Також п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбачених п.п.5.1,5.2,5.3 цих Умов здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане Позичальником; терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років - п.п.5.4, 5.5 договору. Сплата позичальником щомісячної винагороди ( комісії) за надання фінансового інструменту у розмірі 129 грн. 50 коп. передбачено умовами договору, укладеного сторонами. Позичальник умови договору щодо повернення суми кредиту належним чином не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 07 жовтня 2011 року, згідно наданого позивачем розрахунку ( а.с.5-6), становила 14639,82 грн., з яких: 1614,91 грн. заборгованість за кредитом, 5892,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1166,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 4792,95 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 673,32 грн. штраф (процентна складова). Даний розрахунок представником відповідача спростований не був. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.п. 2, 4 договору поруки позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором, розмір відповідальності визначений сумою 200 грн.. Відповідно до ст.ст. 257, 258 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, позовна давність в один рік застосовується до позовних вимог про стягнення неустойки. Представник відповідача заявила клопотання щодо застосування наслідків спливу позовної давності щодо всієї суми боргу. За договором № CNXRRХ05930204, вимоги щодо стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, пені, штрафів заявлені позивачем в межах строків позовної давності, відповідно до умов кредитного договору (п.5.5). Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкправомірними, а відповідачів такими, що за невиконання боржником умов кредитного договору № CNXRRХ05930204 від 03 серпня 2007 року повинні відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу та понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved