Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-01 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду 22.02.2011 року із вищеназваним позовом, посилається на ті обставини, що 03.04.2008 року між ПриватБанком в особі керівника відділення «Тернівське» Криворізької філії ПриватБанку [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRT0GK00151076, відповідно до умов якого кредитором (позивачем) був наданий позичальнику (відповідачу) кредит у сумі 31\~695,00 доларів США строком до 02.04.2028 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 12,48 % річних. Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 12.07.2010 року у нього виникла заборгованість в сумі 39\~683,32 доларів США, в тому числі по кредиту в сумі 25\~635,36 доларів США, по процентам за користування кредитом в сумі 6\~990,58 доларів США, по комісії за користування кредитом в сумі 482,83 доларів США, по пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором в сумі 4\~654,74 доларів США, по фіксованій частині штрафу в сумі 31,63 доларів США, по процентній складовій штрафу в сумі 1\~888.18 доларів США. У звязку із невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача означену заборгованість та судові витрати: судовий збір у розмірі 1\~700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн. У судове засідання 02.09.2011 року представник позивача не зявилася, подала письмову заяву від 02.09.2011 року, в якій просила розглядати справу за відсутності позивача, підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення . Відповідач на неодноразові виклики суду у судове засідання не зявляється, про день та час розгляду справи, призначеного на 02.09.2011 року, сповіщений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про повернення направленого за місцем проживання [PERSON] судового виклику в звязку з закінченням терміну зберігання у поштовому відділенні, що відповідно до ст.76 ЦПК України є належним повідомленням сторони. З огляду зазначені обставини, суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України проводить розгляд справи за відсутності сторін з винесенням заочного рішення та згідно наданих суду доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що між ПриватБанком в особі керівника відділення «Тернівське» Криворізької філії ПриватБанку [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRT0GK00151076 від 03.04.2008 року (а.с. 4-6). В звязку зі зміною найменування ПриватБанком його повним правонаступником є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (а.с.14). Відповідно до п.8.1 означеного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 31\~695,00 доларів США на строк з 03.04.2008 року по 02.04.2028 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 1,04% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 2,00% від суми наданого кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,96 річних від суми зарезервованих ресурсів щомісяця в період сплати відповідно до графіку, який є додатком № 2 до кредитного договору. Порушення позичальником умов договору щодо повернення чергової частини суми кредиту є, згідно з ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, підставою для вимоги дострокового повернення всієї суми кредиту. Відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, згідно з розрахунком його заборгованість за кредитним договором станом на 12.07.2010 року 39\~683,32 доларів США, в тому числі по кредиту в сумі 25\~635,36 доларів США, по процентам за користування кредитом в сумі 6\~990,58 доларів США, по комісії за користування кредитом в сумі 482,83 доларів США, по пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором в сумі 4\~654,74 доларів США, по фіксованій частині штрафу в сумі 31,63 доларів США, по процентній складовій штрафу в сумі 1\~888,18 доларів США (а.с.3). Відповідно до вимог ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк. Не виконавши зобовязань, прийнятих на себе відповідно до кредитного договору № KRT0GK00151076 від 03.04.2008 року, відповідач [PERSON] порушив вимоги кредитного договору щодо обсягу та строків виконання зобовязання, в звязку з чим на підставі ст.610, 611, 612, 623, 624 ЦК України повинен нести відповідальність перед кредитором, включаючи сплату основного боргу, процентів, штрафів, комісій. Згідно зі службовим розпорядженням НБУ від 12.07.2010 року № 417/260 Про офіційний курс гривні до іноземних валют, з 13.07.2010 року курс гривні за 100 доларів США становить 790,3200 (а.с.4). Таким чином, у перерахунку за означеним курсом заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору № KRT0GK00151076 від 03.04.2008 року становить 313\~625,20 грн. Суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved