Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку у порядку спадкування після смерті чоловіка - [PERSON]. Позов обґрунтувала такими обставинами: [PERSON] була дружиною [PERSON], який помер 25.09.2009 року в м.Умань Черкаської області. Після його смерті позивачка як єдиний спадкоємець успадкувала його майно. Серед спадкового майна була і 1/ 2 частина земельної ділянки № 208 розміром 3,36 га. на території Сабатинівської сільської ради Ульяновського району, яку покійний чоловік отримав у спадщину, однак на яку до своєї смерті почав оформляти та не встиг отримати правовстановлюючих документів. Звернувшись до Уманської міської державної нотаріальної контори, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва на право спадщини на вказану земельну ділянку через відсутність правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку на імя спадкодавця. Тому просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Позивачка в судове засідання не зявилась. Про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності через поганий стан здоровя, зумовлений хворобою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сабатинівська сільська рада Ульяновського району, повідомлена про місце і час судового засідання, в судове засідання представника не направила. Сільський голова направив до суду лист, у якому вказав, що сільська рада заперечень щодо позовних вимог не має та просить заслухати справу без участі представника. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: Відповідно до свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі № 137, виданого державним нотаріусом Ульяновської районної державної нотаріальної контори [PERSON]В [PERSON] успадкував право власності на земельну ділянку № 208 розміром 2,53га. на території Сабатинівської сільської ради після смерті матері [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть бланк 1-СР № 120032 [PERSON] 25.09.2009 року помер. Як встановлено з свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі № 547 за 2009 рік, виданого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори [PERSON], витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна після смерті [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2012 року Уманською міською державною нотаріальною конторою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку через відсутність на ділянку правовстановлюючих документів на імя [PERSON]. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином встановлено, що позивачка має право на спадкування вказаної земельної ділянки, однак не може спадкувати вказаної земельної ділянки, так як державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на вказану ділянку без оригіналу правовстановлюючого документу про належність земельної ділянки спадкодавцеві. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову. Тому судом приймається визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved