Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

07 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтував тим, що у період з 31.05.2010 року по 06.08.2010 року між ним та відповідачем було укладено договори позики, відповідно до яких він передав ПФ Астралгрошову позику в розмірі 1450765 грн. Позика надавалась на безпроцентній основі терміном у один рік. 23.08.2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду, за якою внесені відповідні зміни до попередніх договорів позики, зокрема: був продовжений строк повернення позики до 01.01.2011 року та встановлена відпові-дальність позичальника за її несвоєчасне повернення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. 26.08.2010 року згідно договору купівлі-продажу май-нових прав відбулась зміна засновника ПФ Астрал. За зазначеним договором новий засновник, який прийняв майнові та немайнові права фірми, був попереджений про наявність непогашеної кредиторської заборгованості ПФ Астрал за договорами позики перед фізичною особою [PERSON] у розмірі 800000 грн. Станом на 01.01.2011 року залишок неповерненої суми позики склав 768890,24 грн. На час звернення до суду з позовними вимогами розмір заборгованості за договорами позики не змінився. У звязку з несвоєчасним виконанням зобов'язання щодо повернення суми позики позивач просив стягнути з відповідача 901297,31 грн., з якої: 768890,24 грн. сума основного боргу, 81302,20 грн. сума пені, 35368,95 грн. інфляційні збитки, 15735,92 грн. - 3% річних від простроченої суми \~боргу, а також понесені судові витрати у розмірі 1820 грн. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити з зазначених підстав. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні за необґрунтованістю. Зазначив, що новому засновнику було відомо про наявність заборгованості ПФ Астралперед [PERSON] за договорами позики у розмірі 800000 грн., але він був необізнаний про строки її виплати, так як на фірмі договори позики та додаткова угода до договорів позики були відсутні, а в договорі купівлі-продажу майнових прав засновника ці строки зазначені не були. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних під-став. З досліджених судом договорів позики вбачається, що між приватною фірмою Астралта фізичною особою [PERSON] було укладено договори позики від 31.05.2010, 01.06.2010, 02.06.2010, 03.06.2010, 04.06.2010, 07.06.2010, 08.06.2010, 09.06.2010, 11.06.2010, 14.06.2010, 15.06.2010, 16.06.2010, 17.06.2010, 18.06.2010, 21.06.2010, 22.06.2010, 23.06.2010, 24.06.2010, 25.06.2010, 29.06.2010, 30.06.2010, 01.07.2010, 02.07.2010, 05.07.2010, 06.07.2010, 07.07.2010, 08.07.2010, 09.07.2010, 12.07.2010, 14.07.2010, 15.07.2010, 16.07.2010, 20.07.2010, 22.07.2010, 23.07.2010, 26.07.2010, 27.07.2010, 28.07.2010, 29.07.2010, 02.08.2010, 03.08.2010, 04.08.2010, 05.08.2010 року, 06.08.2010 року. Позика вносилася позивачем до каси ПФ Астралу такому обсязі: 31.05.2010 року 40000грн. за прибутковим касовим ордером №488; 01.06.2010 року 40000грн. за прибутковим касовим ордером №490; 02.06.2010року 45000грн. за прибутковим касовим ордером №494; 03.06.2010 року 15000грн. за прибутковим касовим ордером №500; 04.06.2010року 15000грн. за прибутковим касовим ордером №505; 07.06.2010 року 26000грн. за прибутковим касовим ордером №515; 08.06.2010року 21000грн. за прибутковим касовим ордером №519; 09.06.2010року 16000грн. за прибутковим касовим ордером №524; 11.06.2010року 24000грн. за прибутковим касовим ордером №532; 14.06.2010року 67000 грн. за прибутковим касовим ордером №539; 15.06.2010року 22000 грн. за прибутковим касовим ордером №544; 16.06.2010року 49000 грн. за прибутковим касовим ордером №548; 17.06.2010року 41000 грн. за прибутковим касовим ордером №553; 18.06.2010року 66000 грн. за прибутковим касовим ордером №557; 18.06.2010року 56000 грн. за прибутковим касовим ордером №565; 22.06.2010року 26000 грн. за прибутковим касовим ордером №569; 23.06.2010року 30000 грн. за прибутковим касовим ордером №577; 24.06.2010року 21000 грн. за прибутковим касовим ордером №583; 25.06.2010року 25000 грн. за прибутковим касовим ордером №590; 29.06.2010року 64000 грн. за прибутковим касовим ордером №603; 29.06.2010року 37000 грн. за прибутковим касовим ордером №604; 30.06.2010 року 31000 грн. за прибутковим касовим ордером №610; 01.07.2010 року 6000 грн. за прибутковим касовим ордером №618; 02.07.2010 року 16000 грн. за прибутковим касовим ордером №624; 05.07.2010 року 14900 грн. за прибутковим касовим ордером №632; 06.07.2010 року 27000 грн. за прибутковим касовим ордером №638; 07.07.2010 року 18000 грн. за прибутковим касовим ордером №645; 08.07.2010 року 16000 грн. за прибутковим касовим ордером №651; 08.07.2010 року 2000 грн. за прибутковим касовим ордером №652; 09.07.2010 року 42000 грн. за прибутковим касовим ордером №659; 12.07.2010 року 62000 грн. за прибутковим касовим ордером №666; 14.07.2010 року 6000 грн. за прибутковим касовим ордером №678; 15.07.2010 року 11000 грн. за прибутковим касовим ордером №685; 15.07.2010 року 20000 грн. за прибутковим касовим ордером №686; 16.07.2010 року 12000 грн. за прибутковим касовим ордером №692; 20.07.2010 року 7000 грн. за прибутковим касовим ордером №705; 22.07.2010 року 18000 грн. за прибутковим касовим ордером №717; 23.07.2010 року 9000 грн. за прибутковим касовим ордером №724; 26.07.2010 року 57000 грн. за прибутковим касовим ордером №731; 27.07.2010 року 64865 грн. за прибутковим касовим ордером №738; 28.07.2010 року 45000 грн. за прибутковим касовим ордером №744; 28.07.2010 року 7000 грн. за прибутковим касовим ордером №745; 29.07.2010 року 26000 грн. за прибутковим касовим ордером №752; 29.07.2010 року 24000 грн. за прибутковим касовим ордером №753; 02.08.2010 року 11000 грн. за прибутковим касовим ордером №771; 03.08.2010 року 15000 грн. за прибутковим касовим ордером №777; 03.08.2010 року 20000 грн. за прибутковим касовим ордером №778; 04.08.2010 року 37000 грн. за прибутковим касовим ордером №783; 04.08.2010 року 27000 грн. за прибутковим касовим ордером №786; 05.08.2010 року 3000 грн. за прибутковим касовим ордером №792; 05.08.2010 року 33000 грн. за прибутковим касовим ордером №793; 06.08.2010 року 17000 грн. за прибутковим касовим ордером №800. Відповідно до зазначених приходних ордерів, оригінали яких були предметом дослідження у судовому засіданні, позивач передав ПФ Астралгрошову позику на загальну суму 1450765 грн. Згідно п.4.1 та 4.2 зазначених вище договорів термін позики становить 12 місяців. Зазначений строк може бути продовжений за погодженням сторін, про що оформлюється додаткова угода. З картки рахунку: 37.7.5 вбачається надходження на рахунок ПФ Астрал від [PERSON] у період з 31.05.2010 року по 06.08.2010 року 1450000 грн. та повернення позикодавцю (позивачу) за видатковими ордерами №281 від 16.08.2010 та №282 від 17.08.2010 р. грошових коштів на загальну суму 80000 грн. 23.08.2010 року між сторонами за договорами позики було укладено додаткову угоду, якою внесені відповідні зміни до договорів позики, зокрема: був продовжений строк повернення позики до 01.01.2011 року та встановлена відповідальність позичальника за її несвоєчасне повернення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. З картки рахунку: 37.7.5 вбачається також, що за видатковими ордерами № 287 від 25.08.200 року, №288 та №289 від 26.08.2010 року ПФ Астрал повернула [PERSON] грошові кошти у розмірі 570 000 грн. Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 26.08.2011 року заборгованість ПФ Астрал перед [PERSON] за договорами позики станом на 26.08.2011 року складає 800000 грн. 26.08.2010 року згідно договору купівлі-продажу майнових прав відбулась зміна засновника ПФ Астрал, за яким [PERSON] прийняв майнові та немайнові права засновника фірми. Відповідно до п.6 вказаного договору новий засновник був попереджений про наявність станом на 26.08.2010 року непогашеної заборгованості ПФ Астралперед фізичною особою [PERSON] за договорами позики у розмірі 800000 грн. На підтвердження цієї заборгованості продавцем надано картку рахунку 37.7.5, акт звірки розрахунків між ПФ Астралта [PERSON] 10.09.2010 року ПФ Астралза видатковим ордером №302 повернула [PERSON] 31109,76 грн. Станом на 10.09.2010 року залишок заборгованості перед [PERSON] за договорами позики склав 768890,24 грн. Зазначені обставини підтверджуються карткою рахунку 37.7.5 та не спростовуються представником відповідача. Станом на 01.01.2011 року (строк повернення кредиту) та на 07.09.2011 року (час звернення до суду з позовом) залишок неповернутої суми позики не змінився. З наданих позивачем копії претензії та зворотних повідомлень про її вручення вбачається, що 15.03.2011 року позивач направив на адресу відповідача, а також його засновника копію претензії з вимогою про повернення йому 805028,08 грн., з яких сума основного боргу за договорами позики складала 768890,24 грн., сума пені - 23835,60 грн., інфляційні збитки - 7688,90 грн., 3% річних - 4613,34 грн., адресати претензію отримали. Свідок [PERSON] у судовому засіданні, зазначивши, що до вересня 2010 року працювала головним бухгалтером ПФ Астрал, підтвердила обставини щодо отримання ПФ Астрал від позивача коштів за договорами позики у розмірі 1450 000 грн. Також зазначила, що на момент укладення договору купівлі-продажу майнових прав новий засновник ПФ Астрал знав про наявність заборгованості перед [PERSON] за договорами позики у сумі 800000 грн. Вся документація за цією заборгованістю, у т.ч. договори позики, додаткова угода, акт звірки, знаходиться на ПФ Астрал. У вересні 2010 року на підставі договорів позики ПФ Астралчастково повернула [PERSON]В суму позики у розмірі близько 31000 грн. У відповідності до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від порушення особистих немайнових або майнових суб'єктивних прав і законних інтересів, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527 ч.1, 530 ч.1 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, у строк, встановлений у зобовязанні. У відповідності до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Враховуючи зазначене, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума боргу за договорами позики у розмірі 768 890,24грн. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені) згідно вимог ст. 611 ЦК України. Так як відповідач у встановлений додатковою угодою строк до 01.01.2011 року не виконав належним чином свої зобов'язання щодо повернення суми позики, він повинен нести відповідальність за її несвоєчасне повернення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення відповідно до умов додаткової угоди. Враховуючи суму заборгованості за договорами позики на 07.09.2011 року у розмірі 768890,24грн., період прострочення з 02.01.2011 по 07.09.2011 року (249 днів), розмір подвійної облікової став-ки НБУ в день, сума пені складає 81302,20 грн. (768 890,24 х 249 х 0,0425% = 81302,20) Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання на вимогу позивача відповідач повинен сплатити йому кошти з урахуванням інфляційних витрат в розмірі 35368,95 грн. (768 890,24 х 1,046 - 768 890,24 = 35368,95) Сума боргу в розмірі 3% річних від простроченої суми, яку відповідач має сплатити на користь позивача за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, складає 15735,92 грн. (768 890,24 / 365 х 249 х 3% = 15735,92) Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем з врахуванням пені, інфляційних збитків та 3% річних становить 901297,31грн. (768890,24+81302,20 +35368,95 + 15735,92 =901297,31) Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо необізнаності нового власника про строки виконання зобовязань перед позивачем, так як відповідно до вимог глави 48 ЦК України, прийнявши на себе зобовязання, боржник зобовязаний виконати їх належним чином. Зазначені доводи спростовуються поясненнями свідка та дослідженими матеріалами справи, які свідчать, що отримавши претензію позивача, ні відповідач, ні його власник на неї не прореагували. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають також задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат у розмірі 1820,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved