Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-03 00:00:00

В квітні 2011 р. позивач звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва із згаданим позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що, 15.04.2011 р. працівниками Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі Заводського ВДВС ММУЮ) на виконання Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.04.2009 р. про стягнення з доньки позивача [PERSON] заборгованості у сумі 16 268,21 грн., в квартирі [ADDRESS], де проживає позивач, було складено акт опису і арешту належного позивачу майна. Дії працівників Заводського ВДВС ММУЮ вважає незаконними, так як, [PERSON] проживає за іншою адресою і відношення до майна, що знаходиться у згаданій квартирі не має. Просить суд визнати за нею право власності на майно яке складається з: та звільнити його з під арешту. В судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали повністю, з мотивів, викладених в позовній заяві. Представник відповідача позов визнав, та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить о висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що, Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.04.2009 р. з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Альянс Україна»було стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 16\~ 268,21 грн. Згідно рішення 03.06.2009 р. був виписаний виконавчий лист №2-3769, який був надісланий до Заводського ВДВС ММУЮ. Постановою державного виконавця ВП №25560976 від 01.04.2011 р. було відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] вказаної суми заборгованості. На вимогу державного виконавця №575-д/15 від 05.04.2011 р. добровільно боржник суму не сплатила. 15 квітня 2011 року \~ державний виконавець прибув за адресою [ADDRESS], вказаною у виконавчому листі, як помешкання боржника та описав і наклав арешт на майно, що там знаходилось, а саме: кухонну газову плиту Ardo моделі А5640G6Х; 2) телевізор Samsung, серійний номер CS2154WR; 3) музичний центр LG, модель FFH-DV25AX, серійний номер 301MZ00190; 4) кондиціонер Dekker, модель DSH 95 R/L; 5) бойлер Gorenje, модель GBF80, серійний номер 41181357; 6) телефон стаціонарний Texet; 7)письмовий стіл, коричневого кольору; 8) стінку коричневого кольору; 9)комод коричневого кольору, про що При проведенні виконавчих дій позивач присутня не була. В судовому засіданні пояснила, що описані та арештовані речі належать виключно їй, про що надала суду відповідні докази: копії квитанцій, гарантійних талонів,чеків тощо, а боржник-її дочка, тривалий час проживає за іншою адресою. Факт того, що в квартирі, в якій було проведено виконавчі дії, проживає лише позивач підтверджено довідкою №990 виданою ЖЕД №4 21.04.2011 р. Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду \~ з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. З урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що за місцем проживання позивача, в належній їй квартирі за адресою [ADDRESS], описане та арештоване майно, а саме : кухонну газову плиту Ardo моделі А5640G6Х; 2) телевізор Samsung, серійний номер CS2154WR; 3) музичний центр LG, модель FFH-DV25AX, серійний номер 301MZ00190; 4) кондиціонер Dekker, модель DSH 95 R/L; 5) бойлер Gorenje, модель GBF80, серійний номер 41181357; 6) телефон стаціонарний Texet; 7)письмовий стіл, коричневого кольору; 8) стінку коричневого кольору; 9)комод коричневого кольору., належать на праві власності [PERSON], а тому за нею слід визнати право власності на нього, виключивши його з акту опису та звільнити з-під арешту. На підставі викладеного,

Outcome: approved