Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 27 лютого 2008 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № DORDAK92580356, за яким відповідач отримував кредит на суму 97156 гривень 60 копійок ( девяносто сім тисяч сто пятдесят шість гривень 60 копійок) зі сплатою відсотків за користування кредитом з останнім погашенням кредиту 26.02.2015 року. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 69729 гривень 16 копійок, яка складається з наступного: 33651 гривень 40 копійок заборгованість за кредитом, 18678 гривень 50 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2519 гривень 34 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 11321 гривень 39 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, 250 гривень штраф (фіксована частина), 3308 гривень 53 копійки штраф (процентна складова). Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір 697 гривень 29 копійок. В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № DORDAK92580356 від 27 лютого 2008 року, який укладений між [PERSON] та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає останньому кредит в сумі 97156 гривень 60 копійок ( девяносто сім тисяч сто пятдесят шість гривень 60 копійок) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48% річних з останнім погашенням кредиту 26.02.2015 року, а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 16.08.2011 року має заборгованість в сумі 69729 гривень 16 копійок, яка складається з наступного: 33651 гривень 40 копійок заборгованість за кредитом, 18678 гривень 50 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2519 гривень 34 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 11321 гривень 39 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, 250 гривень штраф (фіксована частина), 3308 гривень 53 копійки штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір 697 гривень 29 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved