Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

19.04.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив встановити факт, яким визнати, що померлій [INFO] [PERSON] належав житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, самочинно збудована прибудова «А 1-1», сарай «Е» та приватизовані земельні ділянки 0,09 га. 0,2152 га, 0,2305 га, що знаходяться в [ADDRESS] , а 0,2305 га. на території с. Андріївка, Соколово - Балківської сільської ради та визнати за ним право власності на вказане майно, як за спадкоємцем за законом. 17.08.2011 року позивач подав додаткову позовну заяву, в якій вказав третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та [PERSON] , та просив ухвалити рішення, яким встановити, що померлому 17,04.2006 року належала 1/2 частина житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, 1/2 частина самочинно збудованої прибудови «А-1> та 1/2 частина сараю «Е», а друга половина будинку та 1/2 частина самочинних побудов належала померлій [INFO] [PERSON] , яка після смерті чоловіка [INFO] [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та визнати за ним право власності на спадкове майно, як за спадкоємцем за законом. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнали, не заперечували проти його задоволення. Треті особи [PERSON] та [PERSON] направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ч. З ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до Ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно висновку КП „ Архітектор №21 від 29.03.2011 року вбачається, що самовільні забудови: будівлю житлової прибудови літер «А 1-1», сарай «Е» розташовані за адресою вул. Перемоги, 32, с. Андріївка, Новосанжарського району Полтавської області - рекомендовано узаконити. Відповідно до довідки № 251/02-42 виданої виконкомом Соколово - Балківської сільської ради виконком сільської ради не заперечує проти узаконення самовільної добудови житлового будинку в домогосподарстві по вул. Перемоги, [ADDRESS] , [ADDRESS] . Андріївка, Новосанжарського району. Відповідно до листа Сектору державного пожежного нагляду Новосанжарського районного відділу відстань від самовільно прибудованої житлової прибудови (А1-1) та сараю (Е) до будівель на сусідніх земельних ділянках відповідають протипожежним нормам. Відповідно до довідки відкритого акціонерного товариства Новосанжарської філії самовільно збудовані будівлі на садибній ділянці в с. Андріївка, Новосанжарського району Полтавської області не перешкоджають електропостачанню для населення. Відповідно до довідки Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства самовільно добудована будівля до житлового будинку за адресою [ADDRESS] не перешкоджає газопостачанню. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, самочинно збудована жила прибудова «А1-1», сарай «Е», та приватизованої земельної ділянки 0,09 га., 0,2152 га., 0,2305 га., що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої Новосанжарською державною нотаріальною конторою після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. Відповідно до довідки № 296/02-42 виданої виконкомом Соколово - [PERSON] сільської ради Грек [PERSON] Анатолійович 13.04.2007 року постійно приживав за адресою [ADDRESS] з бабусею [PERSON] однією сім`єю до дня смерті. Відповідно до довідки № 92/02-42 виданої виконкомом Соколово - Балківської сільської ради, домоволодіння в [ADDRESS] згідно погосподарської книги №7, особовий рахунок № [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відноситься до типу колгоспного (робочого) двору. Членами колгоспного двору були станом на 01.07.1990 року були [PERSON] - голова двору. [PERSON] - дружина. Земельна ділянка площею 0,40 га. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] користувачами житлового будинку є [PERSON] та [PERSON] . Житловий будинок не зареєстрований в бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідок Новосанжарської державної нотаріальної контори після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON] , відмова від спадщини [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого за законом незалежно від черги. Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Виходячи з наведеного та оцінивши всі обставини справи суд вважає, що можливо задовольнити вказаний позов.

Outcome: approved