Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача Шатунова Н. В., звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між закритим акціонерним товариством "ПроКредит Банк", нова назва якого - Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (надалі по тексту Позивач) та [PERSON] (надалі по тексту Відповідач-1) було укладено Рамкову угоду № 93 (надалі по тексту також -Рамкова угода), відповідно до якої Позивач мав право на підставі договорів про надання траншу, які є її невід'ємною частиною, у майбутньому надавати Відповідачу - кредитні кошти доларах США загальним лімітом заборгованості на дату надання траншу порахованої з використанням курсів НБУ для відповідних валют не більше ніж еквівалент 200 000,00 (двісті тисяч) доларів США в межах терміну 180 (сто вісімдесят) календарних місяців з моменту підписання цієї угоди. Видача кредиту на підставі Рамкової угоди та визначення його умов здійснювалась шляхом укладення договору про надання траншу №19.4511/93 від 28.08.2008 року (надалі -Кредитний договір), який є невід'ємною частиною Рамкової угоди та не має самостійного значення, та відповідно до якого Відповідачу-1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 75 000,00 (сімдесят п'ять тисяч) гривень, процентна ставка 26 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році, строк 60 календарних місяців комісія за видачу кредиту 1 % від розміру кредиту Спосіб видачі кредиту: зарахування коштів на рахунок [NUMBER] в ЗАТ "ПроКредит Банк". Факт одержання Відповідачем-1 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 28.08.2008 р. №249172. Відповідно до п. 3 Кредитного Договору, Відповідач-1 взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно з Графіком повернення кредиту і сплати відсотків (Додаток №1 до Кредитного договору). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Статтею 530 Цивільного кодексу України, передбачено виконання зобов'язання в строк, що передбачений умовами Договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Кредит завжди видається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Зобов'язання (у тому числі - сплачувати проценти) припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до умов Кредитного договору всі ці договори діють до повного погашення Позичальником кредитної заборгованості за ними. Отже, Кредитний договір продовжує свою дію. Кредитним договором передбачена відповідна ставка за користування кредитними коштами, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення (користування кредитними коштами). Відповідно до п.4.4. Рамкової угоди, у випадку прострочення погашення кредиту. Позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі, що дорівнює визначеним відповідними Кредитними договорами процентам за користування даним кредитом за кожен календарний день прострочення, які обчислюються за методом "факт/360"від суми залишку кредиту, строк погашення якого настав, з дати виникнення заборгованості до дати повного її погашення. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 10.2. Рамкової угоди при порушені встановлених Договорами строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Пунктом 7.7. передбачений порядок зарахування грошових засобів, а саме: у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання усіх грошових зобов'язань Позичальника, строк виконання яких настав на момент платежу у повному обсязі, ця сума погашає вимоги Кредитора у такій черговості незалежно від призначення платежу, вказаного у розрахунковому документі, на підставі якого вносився платіж, якщо інше не встановлено Кредитним договором чи Кредитором: 1) витрати Кредитора, пов'язані з погашенням заборгованості; 2) неустойка; 3) проценти за неправомірне користування кредитом; 4) заборгованість по процентах за користування кредитом; 5) заборгованість по кредиту; 6) проценти за користування кредитом; 7) кредит; 8) інші грошові зобов'язання. Відповідач-1 порушив умови Кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків, у зв'язку з чим, станом на 21.09.2011 р., за ним обліковується заборгованість по Кредитному договору, у розмірі - 70 144,27 грн., де: заборгованість по капіталу - 50 456,03 грн., заборгованість по процентам по Графіку - 6 568,14 грн., заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 1 084.20 грн., пеня - 12 035,44 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за Рамковою угодою та кредитними договорами, укладеними на її підставі, між Позивачем та [PERSON] (надалі Відповідач-2) було укладено Договір поруки від 28.08.2008 р. № 93-ДП 1 (надалі по тексту також -Договір поруки). Відповідно до пунктів 2.1., 2.3. Договору поруки поручитель (Відповідач 2) взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед Позивачем по зобов'язанням Відповідача-1 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Рамкової угоди та Кредитного договору, укладеного на її підставі, та як солідарний із позичальником боржник. Стаття 543 Цивільного кодексу України надає право Позивачу вимагати виконання обов'язку (договірних зобов'язань) частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість та судові витрати.

Outcome: approved