Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельний пай, \~\~у \~якому просить суд поновити строк позовної давності для звернення до суду та \~визнати за нею право приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 31 жовтня 1996 року, на земельну частку (пай) \~розміром 7,46 у.к.га вартістю 64097,57 грн., належну померлому [PERSON], який внесений до списків членів КСП агрофірма «Приайдаря»за № 314, які мають право на отримання сертифікату на земельну частку (пай) та які додаються до виписки з протоколу № 4 загальних зборів уповноважених членів КСП агрофірма «Приайдаря»від 23.10.1996 року. В обґрунтування позову позивач посилається на \~те, \~що вона мешкала разом із [PERSON] однією родиною. 31 жовтня 1996 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилося вказане спадкове майно. Оформити спадщину через нотаріальну контору вона не в змозі з причин відсутності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Вона є спадкоємцем четвертої черги за законом. Донька померлого [PERSON] не бажає прийняти спадщину після смерті батька. У попереднє судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, \~суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: 31 жовтня 1996 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після \~\~смерті [PERSON] залишилося вказане в позові спадкове майно. Факт належності спадкового майна померлому, а також вартість майна \~підтверджується довідкою Відділу Держкомзему у Старобільському районі Луганської області. Як вбачається з довідки Хворостянівської сільської ради № 304 від 22.08.2011 року, [PERSON], [INFO] дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] та вибув у звязку зі смертю 31.10.1996 року. На момент смерті [PERSON] за вказаною адресою була зареєстрована та проживала разом з ним його дружина [PERSON], з якою він знаходився у цивільному шлюбі. Позивачка [PERSON] після смерті [PERSON] є спадкоємцем за законом на підставі ст.1264 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню. Державне мито та інші судові \~витрати сплачені позивачкою при подачі позову у суд, \~вона \~не \~порушує питання про стягнення з відповідача судових витрат, а суд сам не може вийти за рамки позову. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved