Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача вказуючи, що 29 червня 2010 року ПАТ «Хоум [PERSON], що стало правонаступником ЗАТ «Хоум [PERSON]» та ТОВ «[PERSON] [PERSON]» уклали договір факторингу. Відповідно до п.1.1 укладеного договору банк передав позивачу право грошової вимоги до боржника банку [PERSON] 08 травня 2008 року банк та відповідач уклали кредитний договір № [NUMBER], відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 16405.80 грн. [PERSON] свої зобов*язання виконав, а відповідач зобов*язалася повернути кредит та сплатити проценти. Однак, взяте на себе зобов*язання не виконала і станом на дату відступлення права вимоги мала заборгованість у розмірі 14835.55 грн. З моменту переходу права вимоги до дня подачи позову, відповідачем на користь позивача не було сплачено жодних коштів. У зв*язку з порушенням відповідачем умов договору, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 14835.55 грн. та судові витрати у розмірі 268.36 грн.. Представник позивача у судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі. Відповідач, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явилася, не повідомила про причини неявки. За клопотанням представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624,629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства … Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. За кредитним договором банк ... (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідач [PERSON] отримала грошові кошти у ЗАТ «Хоум [PERSON]» у розмірі 16405.80 грн., що підтверджується копією кредитного договору, заявою про видачу готівки від 08 травня 2008 року (а.с.8-10, 18). Як видно з розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач не виконувала взяте на себе зобов*язаня по поверненню кредиту і сплаті процентів у порядку, розмірах і у строки, передбачені кредитним договором та має заборгованість у розмірі 14835.55 грн. (а.с. 6,23- - 2 - 26). Згідно копії договору факторингу, витягу з реєстру боржників, банк передав позивачу право грошової вимоги до боржника банку [PERSON] (а.с.4,5). Судом встановлено, що позичальник надав кредитні кошти відповідачу, але взяте на себе зобов*язання по поверненню кредиту відповідач не виконує, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути 14835.55 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 148.36 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 гривень.

Outcome: approved