overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб з [PERSON] від якого мають неповнолітню дитину: дочку Анну, [INFO], посилаючись на те, що шлюбні відносини між подружжям припинені з 2006 року внаслідок того що у них різні погляди на сімейне життя. Позивач в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, з позовом згоден. Оскільки відповідач позов визнала, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. А тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст.112 СК України, є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що не перебувала у шлюбі з відповідачем, але має від [PERSON] неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь ј частку з усіх видів його заробітку (доходу) . У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення, про що подав письмову заяву. Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, згідно із свідоцтв про народження 1-НО № 412690 виданого 19.01.2005 року виконкомом Васюківської сільради Артемівського району Донецької області батьком [PERSON] є [PERSON]. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу. Судовий збір на корись держави суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-22 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 24 грудня 2010 року померла [PERSON], яка була спадкоємницею будинку після смерті своєї сестри [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 21, зареєстрованого Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області від 27 грудня 2010 року. За покійною залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Крилів по вул. Камінського № 50, Корецького району Рівненської області. Відповідно до рішення Корецького районного суду Рівненської області від 19 вересня 2011 року було встановлено, що [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] понад 5 років до часу відкриття спадщини. Спадщину за законом прийняла позивач, однак юридично її не оформила. Проте, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки за життя покійна не оформила права власності на житловий будинок. Тому позивач була змушена звернутися до суду з відповідним позовом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач надіслала до суду заяву, в якій просить суд, справу розглядати у її відсутність, визнати за нею право на спадкове майно і право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Крилів по вул. Камінського № 50, Корецького району Рівненської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із розглянутих судом письмових доказів по справі, а саме відповіді яка надійшла з Корецької районної державної нотаріальної контори в Рівненській області, випливає, що в справах Корецької районної нотаріальної контори згідно інформаційних довідок №№ 29511768 та 29511800 спадкового реєстру за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня після смерті [PERSON], померлої 24.12.2010року,заповітів посвідчених від імені спадкодавця немає, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.1264 Цивільного Кодексу України позивач є спадкоємцем спадкового майна за законом, як особа, що згідно рішення Корецького районного суду від 19.09.2011 року проживала із спадкодавцем однією сім"єю понад п"ять років до часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Належність житлового будинку з надвірними будівлями в с. Крилів по вул. Камінського № 50, Корецького району Рівненської області, [PERSON], стверджується копією технічного паспорту від 16.03.2011 року та копією довідки РОБТІ№ 214 від 24.03.2011 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-22 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який, відповідно до свідоцтва про шлюб, зареєстрований Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області актовий запис № 8, від 01 серпня 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що на даний час діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні, відповідач належним вихованням дітей не займається, добровільної допомоги на утримання не надає. Просить суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі на її користь в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач, свої позовні вимоги змінила і просить, суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі на її користь в розмірі по 50 (п'ятдесят) гривень 00 копійок на кожного, щомісячно до досягнення ними повноліття, витрати по справі покласти на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуваннюІванчука . Дослідивши матеріали справи та письмові докази по ній, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярні доходи. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним. Судом достовірно встановлено, що відповідач є працездатним, займається веденням домашнього господарства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-22 00:00:00

Позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розміри ?? частини з усіх видів його заробітку щомісячно та до повноліття дитини, вказав, що з відповідачем знаходилася у шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано 9 вересня 2000 року. У теперішній відповідач мешкає окремо. Дитина проживає з нею. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка у судове засідання не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причина не явки суду не відома. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно наданих копій свідоцтва про народження дитини, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. В відповідності з ч.3 ст.181 СК України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розміри ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно та до повноліття дитини , але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Позов мотивовано тим, що шлюбні стосунки не склалися, внаслідок взаємного непорозуміння, сімя розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка на позові наполягає, відповідач з позовом згоден. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним задовольнити позов. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04.10.1986р. Мають двох повнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Між сторонами подружні стосунки не склалися. Спору про майно немає. Суд враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки це суперечить інтересам позивачки,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-22 00:00:00

19 липня 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% від суми прожиточного мінімуму для дітей даного віку, до повноліття доньки, посилаючись на те, що донька проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча згідно закону зобовязаний її надавати. До 14.01.2003 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] був зареєстрований шлюб. На протязі останнього року сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Під час сумісного проживання у сторін народилась спільна донька. [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва серії I-ВЛ № 233272 про народження [PERSON], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] звернулася до суду в порядку вимог ст. 84 та 180 СК України з позовом до [PERSON] про стягнення на свою користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% від суму прожиточного мінімуму для дітей даного віку, до повноліття доньки, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги в достатньому розмірі, хоча згідно закону зобовязаний її надавати та має таку можливість, оскільки працює. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що на його утриманні знаходиться неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Борівського районного суду Харківської області від 17.05.2011 р. з [PERSON], [INFO], щомісячно стягується аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% від суму прожиточного мінімуму для дітей даного віку, до повноліття доньки. Перевіривши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не оспорював факт проживання неповнолітнього доньки [PERSON], [INFO], з матірю та знаходження їх на утриманні позивачки. Оскільки сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі в матеріальному забезпеченні своєї неповнолітньої дитини, суд відповідно до вимог ст.ст. 182, 183, 191 СК України, враховуючи матеріальний стан сторін по справі, наявність на утриманні у відповідача неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% від суму пожиточного мінімуму для дітей даного віку, до повноліття доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави у розмірі 120 грн. , та судовий збір в сумі 270,88 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 17.09.1994р., від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 31.05.2001р. народження, який проживає з матір*ю, спільне життя не склалося, в сім*ї викали різного роду непорозуміння і сварки з приводу вирішення сімейних питань, що призвело до погіршення їх відносин і фактичному розпаду сім*ї, у зв*язку з чим з березня 2011р. вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо, сім*я розпалась остаточно і шлюб тривалий час існує формально.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка позов визнала, пояснення позивача підтвердила і просила шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 17.09.1994р. (а.с. 4 - копія свідоцтва про укладення шлюбу). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 31.05.2001р. народження (а.с. 5 копія свідоцтва про народження), який проживає з матвр*ю. Як встановлено судом, подружнє життя сторін не склалося, в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, у зв*язку з чим з березня 2011р. вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спір про поділ майна у сторін на час розгляду справи відсутній. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дитина після розлучення залишиться проживати з матір*ю. Враховуючи наведене, суд вважає, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї стало неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка виявила бажання після розлучення залишити собі шлюбне прізвище «Марчук».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «АКБ «Київ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.04.2006р., яка станом на 04.03.2011р. складає в загальній сумі 27 745,45 доларів США, з яких в еквіваленті: 12 450,10 грн. заборгованість по кредиту, 149 056,40 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 58 329,03 грн. прострочена заборгованість по відсотках, 185,88 грн. поточна заборгованість по відсотках, а також штрафні санкції в загальній сумі 56 241,14 грн., посилаючись на те, що відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 07.04.2006р. між ПАТ «АКБ «Київ» і [PERSON] укладено кредитний договір № 45 на суму 50 000 доларів США зі сплатою 14% річних з датою остаточного повернення кредиту 07.04.2011р. (а.с. 6-8 копія кредитного договору) та погоджено графік повернення кредиту і відсотків (а.с. 9 копія графіку). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вказує представник позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, договір не виконує і станом на 04.03.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 27 745,45 доларів США, з яких в еквіваленті: 12 450,10 грн. заборгованість по кредиту, 149 056,40 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 58 329,03 грн. прострочена заборгованість по відсотках, 185,88 грн. поточна заборгованість по відсотках, а також штрафні санкції в загальній сумі 56 241,14 грн. (а.с. 10, 11-13 розрахунки заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у зв*язку з не виконанням останнім умов кредитного договору, задовольнивши позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 700 грн. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 30.09.2008р., яка станом на 25.11.2011р. в загальній сумі складає 210 837 грн. 74 коп., з яких: 131 555,20 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 2 113,59 грн. сума заборгованості за відсотками, 942,26 грн. - заборгованість за сплатою комісії, 76 226,69 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, тіла кредиту і комісії, посилаючись на те, що відповідачка не сплачує кредит і відсотки за його користування, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 552, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачкою умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка розмір заборгованості перед позивачем визнала, але посилаючись на відсутність грошових коштів для повного погашення заборгованості одночасно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 30.09.2008р. між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» і [PERSON] укладений кредитний договір на загальну суму 19 697 доларів США на строк 7 років до 30.09.2015р. зі сплатою 16% річних (а.с. 16-19 копія кредитного договору), в забезпечення якого 30.09.2008р. між тими ж сторонами був укладений договір застави автомобіля «Тойота Ауріс». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як пояснив представник позивача, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.11.2011р. в загальній сумі складає 210 837 грн. 74 коп., з яких: 20 757,80 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 110 797,40 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом, 2 113,59 грн. сума заборгованості за відсотками, 942,26 грн. - заборгованість за сплатою комісії, 9 540,62 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, тіла кредиту і комісії (а.с. 5 розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки, оскільки нею не виконані умови кредитного договору, задовольнивши позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судовий збір в сумі 2 109 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved