Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. І.Франка, 14 в с. Скоморохи Тернопільського району Тернопільської області як успадковані за заповітом після смерті її батька [PERSON], який помер 08.09.2009 року, оскільки вона прийняла спадщину, подавши відпоівдану заяву, однак в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, однак направив суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення. Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно довідки № 1186 від 19.10.2011 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради, житловий будинок по вул. І.Франка, 14 в с. Скоморохи Тернопільського району станом на 01.07.1990 року був колгоспним двором, членами якого були [PERSON], [PERSON]. За [PERSON] числиться 1/2 частина даного житлового будинку. Крім того, згідно технічного паспорта, виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим БТІ 22.04.2010 року на житловий будинок № 14 по вул. І.Франка в с. Скоморохи, даний житловий будинок побудований у 1960 році та [PERSON] належить 1/2 частка в даному будинку. Згідно розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.95 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності. Зважаючи на те, що спірний житловий будинок, побудований в 1960 році та зареєстрований в сільській раді за [PERSON] та [PERSON] , з того часу вони стали співвласниками цього житлового будинку. Згідно заповіту, складеного 03.03.2008 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Тернопільського району та зареєстрованого в реєстрі за № 109, [PERSON] заповів все належне йому майно [PERSON]. [PERSON] помер 08.09.2009 року в с. Скоморохи Тернопільського району, про що видане свідоцтво про смерть серії І-ИД № 090452. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після померлого батька, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, однак згідно постанови Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 14.07.2010 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому з огляду на те, що [PERSON] на час своєї смерті був власником 1/2 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями, його право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивача. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за позивачем [PERSON] права власності на успадковану за заповітом 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. І.Франка, 14 в с. Скоморохи Тернопільського району Тернопільської області, що належала [PERSON], який помер 08.09.2009 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved