Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилався на те, що 20.05.2008 року між АК «Індустріально-Експортний Банк» повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк», повним правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір № 122-1(86). Відповідно до п.1.1 договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. з кінцевим терміном погашення 19.05.2011 року включно. Відповідно до п.1.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценти-щомісячно, в розмірі 19% річних, щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32 % в місяць від суми кредиту. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статі 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Отже станом на 23 серпня 2011 року загальна суму заборгованості відповідачем перед Позичальником за Кредитним договором складає 4408,66 гривень, зокрема: - поточна заборгованість по кредиту 2142,64 грн., поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди-25,65 грн., поточна заборгованість зі сплати процентної винагороди-481,83 грн., поточна зі сплати комісійної винагороди -69,87 грн. заборгованість Відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було. У звязку з чим просили стягнути суму боргу в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та дав свої пояснення. В судове засідання відповідач не зявився, оскільки перебуває в СІЗО, але від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги не визнав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню . З копії договору кредиту № 122-1(86) від 20.05.2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 7000,00 гривень. Кредит був наданий на термін до 19.05.2011 року. Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено сплату процентів за кожен місяць користування кредитом в розмірі 19% річних за весь строк користування кредитом. Судом зясовано, що згідно договору № 122-1(86) від 20.05.2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 7000,00 гривень. Кредит був наданий на термін до 19.05.2011 року. Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено сплату процентів за кожен місяць користування кредитом в розмірі 19 % річних за весь строк користування кредитом. З розрахунку заборгованості по кредитним договорам вбачається, що [PERSON] взагалі не погашав заборгованість та не сплачував проценти за користування кредитом і станом на 23 серпня 2011 року загальна сума боргу складає 4408,66 гривень, які підлягають стягненню з нього в користь позивача та судовий збір в дохід держави, і витрати за інформаційно-технічне забезпечення. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі зі стягненням з відповідача на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved