Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , звернулися в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до Плотицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме право власності за [PERSON] на 1/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] , а також право власності за [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частки житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, що знаходиться в [ADDRESS] , як членами колгоспного двору. Крім того, заявник [PERSON] в доповнення до позовних вимог просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Позивачі позовні вимоги обґрунтовують тим, що після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, однак, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також вони не можуть зареєструвати право власності на частки житлового будинку як члени колгоспного двору, які проживають в даному будинку, у зв`язку із чим вимушені звернутися до суду. Представник Плотицької сільської ради в судове засідання не з`явився, проте попередньо подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує, щодо їх задоволення. Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін встановив наступне. [PERSON] народилася [INFO] с. Підбуковина, Перемишлянського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.07.1959 року, де зазначено батьків заявниці - [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із Довідки про реєстрацію шлюбу від 25.02.1997р. №5.16/F-765, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON] . 17 грудня 1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано про, що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис №97, після якого заявниця залишилась на прізвищі - [PERSON] . Проте, при отриманні паспорта громадянина України, позивачка, [INFO] , місце народження: с. Підбуковина, Перемишлянського району Львівської області, зареєстрована як [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд вважає, що оскільки встановлення даного факту має значення для справи та від його встановлення залежить виникнення в заявниці права на спадщину, що є особистим майновим правом особи, даний факт підтверджено належними та допустимими доказами, а відтак дана вимога підлягає до задоволення. Як вбачається із Технічного паспорта виготовленого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами, що розташований в в [ADDRESS] належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частки кожному. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане 02.12.1995 року Плотицькою сільською радою). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться в в [ADDRESS] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження виданим 08.07.1959 року, актовий запис № 125 та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17.12.1996 р. з якого вбачається, що після розірвання шлюбу, позивачка залишила прізвище [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] , діючи від імені та в інтересах [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , звернувся до Тернопільської районної державної нотаріальної контори Тернопільської області з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 20.04.2011 року за результатами розгляду заяви, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після померлої [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Відповідно до довідки виданої Плотицькою сільською радою від 18.04.2011 р., будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , рахується за померлою [INFO] [PERSON] , на день смерті якої, членами колгоспного двору, які проживали та були зареєстровані у даному будинку були: [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року, яка діяла на день смерті спадкодавця), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР (1963 року), до спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] належать її дочка [PERSON] . У відповідності до довідки Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 03.11.2011 року №2526/01-16, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, із заявами про прийняття спадщини чи про її відмову ніхто не звертався. Згідно ст. 123 ЦК Української РСР (1963 року в реакції, яка діяла на час існування правовідносин, що регулювали майно колгоспного двору) право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до довідки № 315 від 30.06.2011 року виданої Плотицькою сільською радою, будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , рахується за померлою [INFO] [PERSON] , станом на 01.07.1990 року, членами колгоспного двору, які проживали та були зареєстровані у даному будинку були: [PERSON] голова двору, [PERSON] - дочка, та [PERSON] - онук. З метою оформлення права приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами за адресою: [ADDRESS] , позивачі звернулися з письмовою заявою до сільського голови с. Плотича, відповідно до якої, просили видати свідоцтво про право власності за - [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частини житлового будинку як членами колгоспного двору. Відповідно до повідомлення Плотицької сільської ради Тернопільського району № 74 від 30.06.2011 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/3 частини житлового будинку, у зв`язку з тим, що відповідно до погосподарського обліку Плотицької сільської ради Тернопільського району житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами, на який [PERSON] просила видати свідоцтво, рахується за [PERSON] , а цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Оскільки, заповіт [PERSON] не складала, інші спадкоємці за законом в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини не звертались, то відповідно до цивільного законодавства, єдиним спадкоємцем після смерті власника житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] є позивач [PERSON] . Згідно ст.ст. 328, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи вище наведені обставини, враховуючи відсутність інших спадкоємців, а також наявність у позивачів права на частку житлового будинку, як членів колгоспного двору, які не втратили права на частку в майні, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати право власності за [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються, оскільки відповідачами прав та охоронюваних законом інтересів позивача не порушено.

Outcome: approved