Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Братської селищної ради, Братської райдержадміністрації, в якому просить поновити строк позовної давності, як пропущений з поважних причин, визнати за ним право на земельну частку ( пай) в розмірі 7,46 умовних кадастрових гектарів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він 15 липня 1992 року був прийнятий члени колгоспу імені Леніна Братського району Миколаївської області і працював по 24 вересня 1997 року. 17 листопада 1997 року він був виключений з членів СПТ Урожай Братського району, яке є правонаступником колгоспу ім.Леніна. На момент отримання КСП Урожай державного акту на право колективної власності на землю 26 березня 1997 року, він був членом даного підприємства, а тому мав на час розпаювання землі, передбачені законом права на отримання земельної частки (паю). З яких причин його не включили до списку осіб, що мають право на земельну частку(пай) йому невідомо. Для поновлення свого порушеного права він звернулася до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснила суду, що з 15 липня 1992 року [PERSON] був прийнятий на роботу в колгосп імені Леніна Братського району Миколаївської області і працював по 24 вересня 1997 року. При цьому позивач був і членом господарства протягом всього цього періоду і не був виключений з таких аж по листопад 1997 року, що підтверджується як копією трудової книжки, так і довідкою архівного відділу Братської райдержадміністрації. 26 березня 1997 року КСП Урожай (який є правонаступником колгоспу ім.Леніна) видано Державний акт на право колективної власності на землю серії МК №013. У списку членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП Урожай, який є Додатком №1 до Державного акта на право колективної власності на землю МК №013, прізвище позивача відсутнє. На усні звернення до адміністрації СПТ Урожай, про причини відсутності прізвища в додатку до державного акту, [PERSON] повідомляли, що він не має права на земельну частку. На момент розпаювання земель КСП Урожай позивач не був виключений з членів колгоспу, а значить відповідно Указу Президента від 08.08.1995р. мав право на земельну частку(пай) в розмірі, передбаченому для членів КСП Урожай. Оскільки, позивач з 1997 року не працював в КСП Урожай, а тому не знав чи можливо поновити свої права, не був обізнаний в законодавстві, тому просила суд поновити позовну давність, також просила суд визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в розмірі 7,46 умовних кадастрових гектарів, та доповнила позовні вимоги і просила зобовязати Братську районну державну адміністрацію виділити земельну частку(пай) в натурі. Представник Братської районної державної адміністрації [PERSON], підтвердив, що дійсно згідно наданих доказів [PERSON] Має право на земельну частку(пай) КСП Урожай, однак зауважив, що останнім пропущено строк позовної давності. Питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку позовної давності він залишає на розгляд суду. Голова Братської селищної ради до початку судового засідання звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути в його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення представника позивача, представника Братської райдержадміністрації, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 року, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] з 15 липня 1992 року був прийнятий в члени колгоспу ім.Леніна Братського району Миколаївської області, що підтверджується копією трудової книжки. Згідно довідки архівного відділу Братської райдержадміністрації рішенням правління СПТ Урожай Братського району [PERSON] Рекомендовано загальним зборам виключити з членів товариства(протокол №9 від 17 листопада 1997 року). Інформація щодо виключення [PERSON] з членів колгоспу за період з 192 року по січень 1998 року відсутня. Згідно рішення загальних зборів від 01.08.1992р. колгосп ім.Леніна ліквідовано і на його базі створено СПТ Урожай, що підтверджується даними трудової книжки [PERSON] 26 березня 1997 року КСП Урожай отримало Державний акт на право колективної власності на землю серії МК №013, що підтверджується довідкою відділу Держкомзему у Братському районі. Згідно Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям позивач як член господарства має право на земельну частку (пай). Відповідно довідки відділу Держкомзему у Братському районі розмір земельної частки (паю) в КСП Урожай становить 7,46 умовних кадастрових гектар. Згідно п.16 розділу 10 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і той факт, та сторонами не заперечувалося, що позивач з 1997 року не працював в СПТ Урожай, часто був відсутній на території району та області через заробітки, а тому не мав можливості звернутись до суду за захистом своїх порушених прав, тому суд вважає за можливе поновити [PERSON] строк звернення до суду. Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право на земельну частку(пай), поновивши у відповідності зі ст.73 ЦПК України строк позовної давності, як пропущений з поважних причин. На підставі викладеного і

Outcome: approved