Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-27 00:00:00

В суд з позовною заявою звернулася [PERSON] до [PERSON] та Любомлської філії ПАТ «Волиньобленерго» про усунення перешкод у користуванні електричною енергією та поновлення електропостачання будинку № 37 по вул. Жовтневій в с. Вишнів де вона проживає зі своєю сімєю. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її рідна матір [PERSON], яка згідно рішення виконкому Вишнівської сільської ради визнана власником спірного будинку, подала заяву про припинення користування електричною енергією у звязку з відсутністю потреби, на підставі цією заяви будинок, у якому проживає позивачка був відключений від електропостачання. Внаслідок чого, позивачка та члени її сімї позбавленні можливості користуватися електричною енергією, а тому просить суд зобовязати Любомльську філію ПАТ «Волиньобленерго» підключити до електричної мережі будинок №37 вул. Жовтневій в с. Вишнів. Позивачка в судовому засіданні вимоги позову підтримала. Відповідачка [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В попередніх судових засіданнях відповідачка по справі [PERSON] вимоги позову не визнала, просила суд в їх задоволені відмовити вказуючи, на те, що договір був укладений нею, як власником будинку №37 по вул. Жовтневій в с. Вишнів і на даний час вона не користується електричною енергією, а тому подала заяву до Любомльської філії ПАТ «Волиньобленерго» про відключення від електромережі. Представник співвідповідача позовні вимоги не визнав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно відповіді від 07.09.11 № 01-25-330 ПАТ «Волиньобленерго» на скаргу громадянки [PERSON], будинок №37 по вул. Жовтневій в с. Вишнів відключено від електроенергії 17.09.2010 року на підставі письмової заяви власника. З договору на користування електричною енергією для побутових потреб укладеного 24 січня 2008 року між ВАТ «Волиньобленерго» та [PERSON] вбачається, що Енергопостачальник бере на себе зобовязання постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах за адресою вул. Жовтнева, 37 с. Вишнів, а Споживач - оплачувати одержану електричну енергію. При цьому відповідно до п.2 вказаного договору, розділу «права та обовязки споживача» не передбачено право споживача з яким укладено договір в односторонньому порядку без згоди інших членів його сім»ї припиняти постачання електричної енергії до помешкання. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради від 10.11 2011 № 869 про склад сімї, [PERSON] [INFO] проживає з сімєю в будинку своєї матері [PERSON] по вул. Жовтневій, 37 в с. Вишнів. Крім того з довідки вбачається, що у позивачки на вихованні знаходяться троє малолітніх дітей, які тривалий час знаходяться в будинку без світла. Згідно ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Як вбачається з поданих позивачкою квитанцій, остання фактично оплачувала спожиту електричну енергію за місцем її проживання. Відповідно до п.34 п. 41 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 не передбачено право споживача в односторонньому порядку без згоди інших членів сімї припинити постачання енергії. На підставі до ст. 25, 26 Закону України «Про електроенергетику»: Споживачі електричної енергії мають право на: підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією; вибір постачальника електричної енергії; отримання інформації щодо якості електричної енергії, цін, порядку оплати, умов та режимів її споживання. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] протиправно в односторонньому порядку, без погодження з членами своєї сімї, відмовилася від постачання електричної енергії, а тому її заперечення судом до уваги не беруться, оскільки вони є безпідставними і надуманими, а тому позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачки [PERSON], в користь [PERSON] витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, та судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

Outcome: approved