Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем по справі 12.05.2010 року зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району та області . Від спільного подружнього життя у них 18.04.2010 року народились доньки [PERSON] та [PERSON]. Відповідач, [PERSON] є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Після народження дітей з 21.04.2010 року по 11.05.2010 року вони знаходились на стаціонарному лікуванні у Вінницькому РТМО в звязку з вродженими хворобами, а після стаціонарного лікування діти продовжували лікуватися амбулаторно. На лікування дітей, як вказує позивачка в своїй заяві , нею було понесені додаткові витрати на придбання ліків , сума яких склала 1369 грн.95 коп. , крім того діти потребують посиленого харчування для покращення їх здоровя, що також необхідні додаткові кошти. Згідно зі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. \~З наведених норм чинного законодавства \~України про особисті немайнові і майнові права \~та обовязки батьків \~і дітей, випливає наступне відповідач зобовязаний нести додаткові витрати на утримання дітей , у звязку з хворобою. Відповідач жодної \~участі у додаткових витратах на лікування дітей не бере, не цікавиться їх життям та здоровям. Тому позивачка просить суд: стягнути з відповідача [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON], [INFO] у звязку з хворобою, у розмірі 1369 грн. 95 коп; стягнути з відповідача на її користь понесені нею за надання юридичної допомоги в розмірі 100 грн. В судове засідання позивач [PERSON] Ю,В. не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила заявлені нею позовні вимоги задоволити в повному обсязі, крім того просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву , відповідно до якої просив справу розглянути в його відсутність, вимоги щодо стягнення з нього додаткових витрат на лікування дітей в розмірі 1369 грн. 95 коп. визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, про що не заперечував сам відповідач по справі . Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.05.2010 року в виконкомі Малокрушлинецької сільської ради , актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу ( виданого повторно), серія, І-АМ № 104573 від 19.08.2011 року ( а.с. 5 ) . В шлюбі мають двоє дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO], батьком яких є відповідач по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно серія І-АМ № 167639 та серія І-АМ № 167640 від 11.05.2010 року ( а.с. 6-7 ) . Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого Вінницької РТМО слідує, що [PERSON] та [PERSON] з 21.04.2010 року по 11.05.2010 року перебували на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі в зв2язку з вродженими хворобами ( а.с. 9,11) .Після стаціонарного лікування діти продовжували амбулаторне лікування , що підтверджується копіями медичних карток амбулаторних хворих (а.с. 8,10 ) . Згідно товарних чеків, що в матеріалах справи, позивачкою [PERSON] були понесені витрати на придбання ліків для лікування дітей в загальній сумі 1369 грн. 95 коп. ( а.с. 12-14) . Відповідач , з тверджень позивача, жодної \~участі у додаткових витратах на лікування дітей не бере. Не цікавиться життям та здоровям дітей . У відповідності до п. 2 ст. 185 СК України Розмір\~ участі\~ одного\~ з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати\~ на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово,\~ періодично\~ або постійно. Оскільки суду доведено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітні діти, які хворіють, враховуючи матеріальний стан обох сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача слід стягувати на користь позивачки 1369 гривень 95 копійок додаткових витрат на придбання ліків на лікування дітей , що підтверджуєно товарними чеками . З огляду на вищевикладене визнання позову відповідачем не суперечить ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати на правову допомогу по зверненню в суд в сумі 100 грн., згідно відповідної квитанції. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають також до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 51 грн., витрат повязаних з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved