Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-06 00:00:00

Позивачка звернулася в березні 2011 року з позовом до відповідачів, в якому просила; -визнати за нею та відповідачами право власності на самочинну забудову житловий будинок та самовільно переобладнані приміщення в житловому будинку, які розташовані за адресою: [ADDRESS] ; -встановити факт, що померлий 24 червня 2002 року дід [PERSON] при житті набув право власності на 1/6 частину вищезгаданого житлового будинку з господарськими будівлями; -встановити факт, що [PERSON] набула право власності на 1/6 частину вищезгаданого житлового будинку з господарськими будівлями, які їй належать за законом; -визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину вищезгаданого житлового будинку з господарськими будівлями, як за спадкоємницею за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] ; -визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину вищезгаданого житлового будинку з господарськими будівлями; -встановити факт, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на 1/6 частину вищезгаданого житлового будинку з господарськими будівлями кожний; -визнати таким, що відбувся договір купівлі-продажу 5/6 частини вищезгаданого житлового будинку з господарськими будівлями між позивачем та відповідачами; -встановити факт, що відбувся договір купівлі-продажу земельних ділянок площею 0,50 га та 0,30 га - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,20 га - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель між позивачем та [PERSON] ; -визнати за позивачем право власності на 5/6 частини вищезгаданого житлового будинку з господарськими будівлями та на земельні ділянки площею 0,50 га та 0,30 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,20 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Позивач в судове засідання не з`явилася, прохає розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, прохають розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, шо позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.05.1988 року [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.05.2008 року післяшлюбне прізвише [PERSON] - [PERSON] (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.11.1953 року [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Згідно висновку Новосанжарського районного КП «Архітектор» про відповідність державним будівельним нормам самочинно збудованого житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , вишезгаданий самочинно збудований житловий будинок рекомендовано узаконити (а.с. 25-28). З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок вбачається, шо в [ADDRESS] знаходяться житловий будинок з господарськими будівлями (а.с. 30- 34). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ПІ-ПЛ № 047998 [PERSON] на підставі рішення 04 сесії 24 скликання Малокобелячківської сільської ради від 04.11.2002 року передана у приватну власність земельна ділянка плошею 1,00 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Малокобелячківської сільської ради і передана для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку. Як вбачається з довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори № 553/01- 16 від 25.06.2011 року, після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 383 від 20.09.2005 року. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадшини є [PERSON] (а.с. 35). З розписок відповідачів, шо містяться у справі, вбачається, шо вони отримали від позивача грошові кошти за частку кожного проданого житлового будинку і земельної ділянки (а.с. 43-46). На даний час у [PERSON] виникла необхідність мати правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку за вишезазначеною адресою, шо і змусило її звернутися до суду. Відповідно до ст. 220 ч. 2 ЦК України, в разі, якшо сторони домовилися шодо усіх істотних умов договору, шо підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним, і у цьому разі наступне нотаріальне посвідчення не допускається. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, шо не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якшо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Суд вважає, що фактично договір купівлі-продажу між сторонами відбувся, всі істотні умови його досягнуті, тому можливо визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки, які знаходяться в [ADDRESS] за [PERSON] .

Outcome: approved