Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-15 00:00:00

Позивач у липні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача фізичної особи -підприємця [PERSON] про стягнення суми завдатку, посилаючись на те, що 11 лютого 2011 року він вніс до каси відповідача завдаток за автомобіль ДЕУ Nubira 2400,00 грн. на термін чотири неділі до 11 березня 2011 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №36. До 11 березня 2011 року відповідач так і не надав для купівлі зазначений автомобіль і до теперішнього часу відмовляється продати автомобіль, причин при цьому не пояснюючи. Станом на 17.06.2011 року сума завдатку відповідачем йому не повернута, хоча він звертався із вимогою про її повернення. Просив суд: стягнути із відповідача фізичної особи-підприємця [PERSON] суму завдатку в розмірі 2400,00 грн. і суму в розмірі завдатку 2400,00 грн., всього 4800,00 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовну заяву та просили суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання зявився. Позовні вимоги не визнав. Вказав, що дійсно позивачем було внесено в касу аванс в розмірі 2400 грн. для придбання автомобіля. Як вказав [PERSON] в нього не було повної суми, а тому він вніс лише аванс, попросив надати термін і запевнив, що необхідна сума буде в нього через місяць. Однак до вказаної в квитанції дати 11.03.2011 року він не зявився. І як стало їм відомо він 12.03.2011 року придбав інший автомобіль. Тобто він сам відмовився від купівлі автомобіля. Просив в задоволені позову відмовити. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №36 від 11.02.2011 року фізична особа - підприємець [PERSON] прийняв від [PERSON] завдаток за ДЕУNubira - 2400,00 грн. на термін чотири неділі до 11 березня 2011 року. Як встановлено в судовому засіданні до 11 березня 2011 року договір купівлі продажу між сторонами укладено не було. Сторонами надавались суперечливі пояснення, так представники позивача вказували на те, що позивач телефонував відповідачу навіть 11 березня 2011 року, однак до того часу автомобіль не був знятий з реєстрації, відповідач же вказав на те, що 12.03.2011 року позивач придбав інший автомобіль. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 457439 [PERSON] відповідно до довідки рахунку №КІМ582754 від 17.03.2011 року придбав автомобіль CHEVROLET LACETTI, отже автомобіль був придбаний після закінчення строку визначеного сторонами . У відповідності до ч. 1 ст. 571 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. У судовому засідання встановлено, що сума передана позивачем відповідачу є авансом і підлягає стягненню на його користь з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів сплачений позивачем судові витрати по справі від задоволених вимог позивача у розмірі 171 грн.

Outcome: partial