Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що 27 листопада 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 1 534 (одна тисяча пятсот тридцять чотири) грн.. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 27 листопада 2007 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається за заявою позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, і станом на 10 листопада 2011 року має заборгованість 22 064 (двадцять дві тисячі шістдесят чотири) грн.. 19 коп. і складається з наступного: 1 534 (одна тисяча пятсот тридцять чотири) грн.. 50 коп. заборгованість за кредитом; 8 280 (вісім тисяч двісті вісімдесят) грн.. 10 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 185 (сто вісімдесят пять) грн.. 66 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 10 537 (десять тисяч пятсот тридцять сім) грн.. 06 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 (пятсот) грн.. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1 026 (одна тисяча двадцять шість) грн.. 87 коп. штраф (процентна складова). Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредиту в розмірі 1 534 (одна тисяча пятсот тридцять чотири) грн.. 50 коп. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить його задоволити, та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений згідно чинного законодавства, а тому, суд вважає, що справу слід розглядати у його відсутності, заочно згідно ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги заяву представника позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити з підстав викладених позивачем в позовній заяві, та на підставі матеріалів справи, а саме: розрахунком заборгованості за договором №IFJWRX07090082 від 27 листопада 2006 року укладеного між ПриватБанком та [PERSON], станом на 10 листопада 2011 року, і загальна заборгованість по якому становить 22 064 (двадцять дві тисячі шістдесят чотири) грн.. 19 коп.; копією анкети позичальника [PERSON]; копією рахунку №47 від 27 листопада 2006 року; копією умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). В судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу кредитні кошти, однак останній, умови надання кредитних коштів не виконує, що призвело до заборгованості, яка станом на 10 листопада 2011 року становить 22 064 (двадцять дві тисячі шістдесят чотири) грн.. 19 коп.. Відповідно до ст..ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що даний позов слід задоволити. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved