Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення графіку спілкування зустрічей батька з дитиною донькою [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач донькою не опікується, не цікавиться її життям та матеріальним забезпеченням, навідував дитину, перебуваючи у стані ний звертатись до суду за захистом своїх порушених прав батька на учать у вихованні дітей. В ході розгляду справи судом, позивач збільшила позовні вимоги, просила суд про визначення місця мешкання малолітньої дитини, та надання дозволу на здійснення реєстрації малолітньої дитини без згоди батька, посилаючись на той факт, що відповідач не надає своєї згоди на здійснення реєстрації їх спільної дитини, а тому виникла необхідність у поданні даних вимог до суду. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] збільшені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на той факт, що між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди з приводу виховання їх спільної доньки [PERSON], [INFO], а тому виникла необхідність у поданні вказаного позову та просили суд про його задоволення у повному обсязі Відповідач позов визнав частково, зазначив суду, що це позивач перешкоджає йому спілкуватись з дитиною, внаслідок чого він змушений був звернутись з відповідним листом за місцем роботи колишньої дружини для сприяння йому у спілкуванні з донькою. Однак разом з тим, відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та пояснив судові, що йому буде зручно зустрічатись з донькою згідно графіку визначеному позивачем у позовній заяві у вигляді побачення першої та третьої суботи щомісяця з 10.00 год. до 13.00 год., проти задоволення решти позовних вимог теж не заперечував та надав суду письмову заяву про визнання позову (а.с.61). 3-особа: [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд про їх задоволення, при цьому зазначив, що він не заперечує проти зустрічей дитини з батьком, однак з цього приводу виникає дуже багато непорозумінь, а тому було доцільніше звернутись до суду за вирішенням даного питання. Представники 3-осіб: Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві, в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду рада повідомлялись належним чином, до суду надійшли листи з проханням розглядати справу у відсутності їх представників (а.с.40, 57, 59). За таких обставин суд вважав за можливе розглядати справу у відсутності представників 3-осіб: Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві. Заслухавши пояснення сторін по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 08.09.2010 року (а.с.10), від шлюбу вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9). [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини. Як зазначили позивач та її представник в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди з приводу виховання їх спільної доньки [PERSON], [INFO], відповідач не надає своєї згоди на здійснення реєстрації дитини за місцем мешкання матері, а відтак дитина є ніде не зареєстрованою. Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією, надано висновок №7833/1620/42 від 21.10.2011 року, згідно якого визначено наступні способи участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні доньки, а саме першої та третьої суботи щомісяця з 10.00 год. до 13.00 год. у присутності матері [PERSON], під час святкових днів за домовленість з матірю дитини. Вказаний висновок не оспорювалось сторонами по справі (а.с.41-42). Згідно ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.. Згідно ст.159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця її проживання тощо) місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. За таких обставин, приймаючи рішення про задоволення позову, суд керується виключено інтересами неповнолітньої дитини, яка має право на систематичне спілкування з батьком. Суд приходить до висновку, що дане спілкування буде відповідати інтересам дитини та вимогам закону щодо права батька на участь у спілкуванні та вихованні доньки. Вирішуючи питання про спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою, суд виходить з того, що [PERSON] у повному обсязі погодився з висновком Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації та надав суду заяву про визнання позовних вимог, а тому суд вважає за доцільне дозволити [PERSON] .М. зустрічі з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] у вигляді побачення першої та третьої суботи щомісяця з 10.00 год. до 13.00 год. у присутності матері дитини. Відповідно до вимог ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначили у судовому засіданні позивач та її представник, відповідач перешкоджає позивачу зареєструвати доньку за місцем її мешкання в [INFO], що створює певні труднощі, а тому виникла необхідність у визначенні місця проживання дитини. Як зазначив суду відповідач, він не заперечує проти визначення місця проживання неповнолітньої доньки разом з її матірю позивачем по справі. За таких обставин, суд вважав за можливе позовні вимоги задовольнити. Визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з матірю [PERSON] та надати дозвіл на здійснення реєстрації місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] за адресою зареєстрованого місця проживання матері [PERSON]: [ADDRESS] без згоди батька [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved