Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що він являється спадкоємцем за законом після померлого 03 січня 2009 року [PERSON]. Позивач зазначив, що 01 травня 2007 року померла рідна сестра [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул..Леніна - 162 с.Нововязівське Юрївського району Дніпропетровської області та земельної ділянки площею 6,802 га. Також, [PERSON] зазначив, що за життя померла [PERSON] склала 18 березня 1997 року заповіт, згідно якого заповідала все своє майно синові [PERSON] та [PERSON] у рівних частках. Спадкоємець за заповітом [PERSON] право власності на частину житлового будинку №162 по вул..Леніна с.Нововязівське у порядку спадкування за заповітом не оформив, правовстановлюючого документа на нерухоме майно не отримав. 03 січня 2009 року [PERSON] помер. На момент відкриття спадщини позивач був єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] Факт родинних звязків позивача з померлими [PERSON], [PERSON] встановлено на підставі рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2011 року. З метою оформлення своїх спадкових прав на отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом позивач звернувся 04 лютого 2011 року до Юрївської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 03 січня 2009 року [PERSON] 04 лютого 2011 року Державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії якою відмовив позивачеві в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] Причиною неможливості одержання позивачем правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме, свідоцтва про право власності на частину житлового будинку №162 по вул..Леніна, с.Нововязівське, явились наступні обставини. [PERSON] за життя не встиг належним чином оформити права власності на нерухоме майно та отримати правовстановлюючого документа, яким підтверджувалось його право власності на частину домоволодіння свідоцтво про право власності. В звязку з зазначеними обставинами, позивач [PERSON] просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON], на ? частину житлового будинку №162 з господарськими будівлями та спорудами: будинку (А), літньої кухні (Б), сараю (Б1), які розташовані за адресою: вулиця Леніна, с.Нововязівське, Юрївського району, Дніпропетровської області з дня відкриття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув та подав в суд заяву з проханням розглянути справу без його участі та зазначивши в ній, що підтримує заявлені позовні вимоги. В судове засідання представник Нововязівської сільської ради не прибула, подала в суд заяву з проханням розглянути справу без її участі та зазначивши, що позовні вимоги позивача визнає. Представник третьої особи Комунальне підприємство Павлоградського міжміського бюро технічної інвентаризації в суд не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином судовою повісткою. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. З довідки №1349 від 13 грудня 2010 року виданої Нововязівською сільською радою встановлено, що [PERSON] проживала в [INFO] з 1957р. до дня смерті (а.с.22). З довідки №1348 від 13 грудня 2010 року виданої Нововязівською сільською радою встановлено, що будинок [PERSON] по вул..Леніна-98 змінено нумерацію на №162 (а.с.21). Відповідно до технічного паспорту від 15 липня 2009 р. на земельній ділянці розташовано забудову, а саме: будинок позначений - літерою А, сарай - літерою Б1, літня кухня - літерою Б, огорожа - 1, ворота 2, погріб літерою пдБ (а.с.14-16). З відповіді Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області №У-4-70-23 від 07 лютого 2011 року щодо отримання сертифікату відповідності на обєкти нерухомості, які розташовані за адресою вул..Леніна-162 с.Нововязівське Юрївського району Дніпропетровської області встановлено, що до теперішнього часу відсутній нормативно-правовий акт, який регулює процес отримання забудовниками сертифікату відповідності (а.с.24). З заповіту, посвідченого 08 березня 1997 року секретарем Нововязівської сільської ради, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла своєму сину [PERSON] та [PERSON] будинок і все майно в рівних долях (а.с.25). З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, встановлено що свідоцтво про право на спадщину на ? частину спадкового майна видане [PERSON] (а.с.13). З паспорта серії АМ 593068, виданого 05 листопада 2001 року Юрївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, встановлено особу позивача [PERSON] та його місце проживання за адресою: [INFO] (а.с.6). З довідки №12837 від 15 грудня 2010 року виданої КП Павлоградське МБТІ встановлено, що право власності на буд.№162 по вул..Леніна с.Нововязівське Юрївського району Дніпропетровської області не зареєстровано (а.с. 26 ). З свідоцтва про смерть 1-КИ №161924 встановлено, що [PERSON] померла 01 травня 2007 року (а.с.7). З свідоцтва про смерть 1-КИ №263167 встановлено, що [PERSON] помер 03 січня 2009 року (а.с.8). З витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі №26067061 та №946862 встановлено, що [PERSON] є спадкоємцям і таким, що прийняв спадщину (а.с.10-12). \~ \~ З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 лютого 2011 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок №46 по вул..Леніна, с.Нововязівське (а.с.9). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі вказаного,

Outcome: approved