Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

У жовтні 2011 року позивач звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 22 лютого 1992 року по 23 березня 2004 року. Від шлюбу мають четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Згідно ордеру на проживання від 08 січня 1998 року, виданого на підставі рішення виконкому Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області №2/2 від 04 січня 1998 року, на сімю їм була надана двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], де вони проживали з 06 лютого 1998 року. Після розірвання шлюбу 23 березня 2004 року відповідач до 06 вересня 2009 року проживав з ними у вказаній квартирі, а потім він створив нову сімю та переїхав проживати разом з нею. За період з 6 вересня 2009 року по 25 червня 2010 року відповідач зявлявся у квартирі лише тричі, а з 25 червня 2010 року не перебував у ній взагалі, особисті речі відповідача в будинку відсутні, будь-яких витрат по утриманню будинку чи оплати комунальних послуг він не несе. Всі обовязки по утриманню квартири, покладені згідно договору найму жилого приміщення вона виконує самостійно, у звязку з чим у неї виникла заборгованість. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за адресою: [ADDRESS]. Зобовязати відділ реєстрації, міграції та громадянства фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації [PERSON] з житлового приміщення за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову заперечував, посилаючись на те, що періодично проживає у спірній квартирі, там знаходяться його речі, позивач створює йому умови неможливі для спільного проживання, просив у задоволенні позову відмовити. Представники відповідача ВГІРФО Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені. Заслухавши пояснення сторін у справі, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Як вбачається із матеріалів справи сторони перебували у шлюбі з 22 лютого 1992 року 23 березня 2004 року, від якого мають четверо дітей. Згідно ордеру на проживання від 08 січня 1998 року, виданого [PERSON] на підставі рішення виконкому Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 2/2 від 04 січня 1998 року, на сімю їм була надана двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], де їй проживали з 06 лютого 1998 року. На спірній житловій площі зареєстровані сторони у справі та їхні діти, що підтверджується довідкою ф. 3 від 27.08.2011 року за №711. Відповідач в спірній квартирі не проживає з вересня 2009 року без поважних причин,речі його в квартирі відсутні, дана обставина підтверджується актами депутатів Вишневої міської ради від 08 квітня 2011 року, 18.11.2011 року, та іншими доказами дослідженими у справі в їх сукупності. Відповідач в силу ст. 60 ЦПК України не надав безспірних доказів, щодо поважності чин його не проживання в квартирі понад шість місяців. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved