Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, який в подальшому уточнив в судовому засіданні, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 20.07.2011 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання його сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно та ухвалено сплачувати їх на користь матері [PERSON]. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 08.04.2008 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання його сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно та ухвалено сплачувати їх на користь матері [PERSON]. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 01.07.2011 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання його сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно та ухвалено сплачувати їх на користь матері [PERSON]. Крім того, рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 01.07.2011 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] до досягнення [PERSON] 3 років, тобто до 24.12.13 року в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку. Проте, позивач не в змозі сплачувати нараховану суму аліментів, так як їх загальний розмір перевищує розмір його заробітку. Тому він звернувся до суду та просив зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на утримання дітей до 1/8 частини заробітку на кожну дитину. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, послався на те, що внаслідок перевищення загальної суми аліментів розміру його заробітної плати виникла заборгованість і він її сплачує разом з поточними аліментами за рахунок заробітної плати та позичених коштів та пояснив, що рішенням суду на користь відповідачки [PERSON] з нього теж можуть стягуватися аліменти в сумі 100 грн. щомісячно, проте остання відмовилась від цих аліментів в добровільному порядку. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила та вказала, що отримувані нею від позивача аліменти складають значну частину її доходів і повинні стягуватись у розмірі, встановленому рішенням суду від 20.07.2011 року, так як зменшення цього розміру призведе до виникнення матеріальних труднощів в її сім»ї. Разом з тим, вона підтвердила, що відмовилась від стягнення з позивача аліментів на своє утримання з особистих мотивів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, в наданій суду заяві повідомила, що позовні вимоги визнає і просила розглянути справу за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з»явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності. З паспорта (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З розрахунків (а.с. 5-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що по сплаті аліментів у позивача виникла заборгованість. З постанов, рішень та виконавчих листів (а.с. 10-11, 15-19, 31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що з позивача повинні стягуватись аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, [PERSON] до досягнення [PERSON] 3 років, тобто до 24.12.13 року в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку щомісячно та [PERSON] до досягнення [PERSON] 3 років, тобто до 05.07.12 року в розмірі 100 грн. щомісячно. З довідок (а.с. 12,41), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] працює лікарем-хірургом в КУ Лебединська ЦРЛ ім. К.О. Зільберника, одержує заробітну плату, з якої утримуються аліменти. З довідок (а.с. 13-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] земельних ділянок, земельного паю і нерухомого майна на території Лебединської міської ради не має. З витягу і розпорядження (а.с. 32, 65), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем за період з 04.11.11 р. по 07.12.11р. на користь [PERSON] було сплачено 848,66 грн. а 23.01.12 року 6 671,33 грн. З посвідчення і довідки (а.с.33), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] має 3 дітей, проживає по вул. Новопостроєна 62 м. Лебедина, на території Лебединської міської ради земельних ділянок та паїв не має. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що позивач має трьох неповнолітніх дітей, на користь кожного із яких згідно рішень Лебединського районного суду сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно. Крім того, він сплачує аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку. Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи. Згідно ст. ст. 180 183 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дітей, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються з дня пред»явлення позову.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути змінено за позовом платника аліментів. Згідно ч. 3 ст. 70 ст. Закону України «Про виконавче провадження»із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до повного погашення заборгованості у разі стягнення аліментів 50 відсотків. Суд приймає до уваги, що позивач є батьком неповнолітніх дітей і зобов»язаний їх утримувати та має можливість сплачувати аліменти, поскільки має постійне місце роботи та отримує заробітну плату. В той же час, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які повинні стягуватися з позивача на утримання дітей суд приймає до уваги не тільки його майновий стан та майновий стан відповідачів, не тільки те, що він за рахунок своєї заробітної плати повинен забезпечувати власне проживання і сплачувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку а й те, що згідно ч. 3 ст. 70 ст. Закону України «Про виконавче провадження»на стягнення аліментів може бути утримано 50 відсотків заробітної плати боржника і тому вважає необхідним задовільнити його вимоги і зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на утримання дітей до 1/8 частини заробітку на кожну дитину. Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог щодо зменшення аліментів до розміру меншого, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, поскільки згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги частково, зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання дітей і покласти на нього обов»язок сплачувати їх в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання кожної дитини, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає необхідним відмовити. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed