Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-11 00:00:00

Прокурор Тростянецького району Гресько М.М. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про скасування свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити дію, зазначивши, що позивачу 09.12.2003 року було видане свідоцтво про право власності на майновий пай, у якому помилково зазначили назву підприємства, яке не розпайовувалось, а саме: розпайовувалось майно КСП «ім. Петровського» с. Тростянчик, а зазначено СТОВ «Тростянчик» с. Тростянчик, в силу чого, майнові права позивача порушено, що змусило звернутись його представника до суду та просити скасувати свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Тростянчик» в розмірі 3536 грн., - 0,07%, виданого [PERSON] 09.12.2003 року Тростянчикською сільською радою та зобовязати відповідача видати майновий сертифікат на майновий пай розпайованого 01.04.2000 року майна КСП «ім. Петровського» в розмірі 3536 грн. - 0,07%, виданого [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представники позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, обгрунтувавши їх обставинами, викладеними в позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВІ ХХІ № 018242 від 09.12.2003 року, виданого Тростянчицькою сільською радою позивач має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Тростянчик» в розмірі 3536 грн., або 0,07%(а.с. 6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно інформаційної довідки Управління агропромислового розвитку Тростянецької РДА Вінницької області № 372 від 09.06.2011 року розпаювання майна КСП ім. Петровського відбулося згідно протоколу № 1 від 01.04.2000 року. на базі реорганізованого КСП ім. Петровського с. Тростянчик створено підприємство-правонаступник ТОВ «Тростянчик ЛТД».(а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За даних обставин, беручи до уваги, що розпаювання майна відбулося КСП ім. Петровського с. Тростянчик , на базі якого було створено підприємство-правонаступник ТОВ «Тростянчик ЛТД», а зазначене в оскаржуваному свідоцтві підприємство СТОВ «Тростянчик» с. Тростянчик взагалі не має відношення до даних спірних правовідносин, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги є обгрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, за таких умов, дані позовні вимоги підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, що стосується вимоги про зобовязати відповідача видати майновий сертифікат на майновий пай розпайованого 01.04.2000 року майна КСП «ім. Петровського» в розмірі 3536 грн. - 0,07%, виданого [PERSON], то в цій частині слід відмовити в задоволення позову, так як, дана вимога є передчасна, відповідні правовідносини не відбулись в часі, із за невирішеного питання про існуюче свідоцтво, спір в цій частині між сторонами відсутній, предмет даного позову не передбачав встановлення обставин та дослідження доказів, які підтверджували б право позивача на майно реорганізованого підприємства. На підставі викладеного та

Outcome: partial