Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-21 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до відповідачки , посилаючись на те, що вона була зареєстрована з 04 серпня 2004 року і постійно проживала за адресою [INFO] б, кв. 127, 128, 132, та займала разом із своє матір'ю - [PERSON], сестрою [PERSON] та племінником - [PERSON] житлову площу це три кімнати на 2 поверсі в гуртожитку. В 2010 році склалися напружені відносини з матір'ю щодо сплати комунальних послуг за вищезазначені кімнати, оскільки особовий рахунок був відкритий лише на неї. Позивач і її сестра [PERSON] звернулися до ЖКС та Суворовської районної адміністрації,для отримання дозволу на розділення особових рахунків, оскільки з матір,ю не домовились. Але даний особовий рахунок їм не змогли розділити, оскільки всі три кімнати були у спільному користуванні. У зв'язку із чим позивач з третьою особою стали готувати різні документи, задля того, щоб в судовому порядку встановити порядок користування кімнатами та розділити особові рахунки. Пізніше сторонам, зі слів своєї матері відповідачки стало відомо, що вона взагалі виписала їх із квартири. Про даний факт вони дізналися у травні 2011 року, про те, що є заочне рішення, яким їх з племінником зняли з реєстрації з кімнат. Як стало відомо пізніше, дане рішення було винесено без участі органу опіки та піклування та без їх сповіщення. Рекомендовані листи, які відправлялись ним у гуртожиток, вони не отримували, оскільки у гуртожитку немає окремо визначених поштових скриньок , цим скористалась їх матір [PERSON] За період усунення порушення прав позивачки та третьої особи, а саме подача заяви про перегляд заочного рішення до суду, розгляд заяви, новий розгляд справи, відповідачка [PERSON] встигла приватизувати кімнати та отримати свідоцтво про право власності на житло, подавши до органів приватизації фактично невірну інформацію. Позивач посилається на те, що дії відповідачки грубо порушують , як її житлові права, і її новонародженої дитини та також житлові права її сестри [PERSON] з її малолітнім сином , вигнав своїх доньок з онуками з спірного житлового приміщення, змусив їх знімати квартири. При спробі попасти у гуртожиток, відповідачка викликає міліцію, намагається вигнати доньок з житлових кімнат. Відповідно до ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 28.11.2011 року, що набрала законної сили 03.12.2011 року позивачці та її сестрі [PERSON] і її малолітньому сину [PERSON], [INFO] , поновили реєстрацію за вищевказаною адресою, тому вони мають право на частку в даній жилій площі. Позивач просить суд : зобов.язати [PERSON] не чинити перешкоди в користуванні жилими приміщенням, розташованим в квартирі № 127, 128, 132 в будинку № 123-б , по вулиці Чорноморського козацтва в місті Одесі; визнати недійсним та скасувати Розпорядження органу приватизації від 18 липня 2011 року № 218122 на ім.,я [PERSON] про приватизацію 490/1000квартири, загальною площею 49,8 кв.м., в місті Одесі по вулиці Чорноморського козацтва,123-б,кв.№127,128,132,129,130,131, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради; визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на житло від 18 липня 2011 року зареєстровано і записано у реєстрову книгу № 12-38528 на ім.,я [PERSON] про право приватної власності 490/1000квартири, загальною площею 49,8 кв.м., в місті Одесі по вулиці Чорноморського козацтва,123-б,кв.№127,128,132,129,130,131, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги повністю, просив задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні не визнала позовні вимоги повністю, просив відмовити. Третя особа [PERSON] повністю підтримала вимоги позивача, підтвердив обгрутування позову, просив задовольнити. Представник третіх осіб КП Міське агентство з приватизації житлаі Департаменту міського господарства Одеської міської ради , позовні вимоги підтримав, пояснив, що на час проведення приватизації спірного житла, документи були подані відповідачкою у відповідність до Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, але на даний час обґрунтування позову є законним, то позов слід задовольнити. З,ясував обставини справи, заслухав сторони, дослідив матеріали справи. суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] (свідоцтво про шлюб від 09 грудня 2011 року актовий запис №58 , а.с.72) і її сестра з племінником [PERSON] і [PERSON], [INFO], були зареєстровані та постійно проживали з 04 серпня 2004 року в кімнатах № 127, 128, 132, в будинку №123-Б гуртожиток по вулиці Чорноморського козацтва в місті Одесі, а також разом зі своєю матір,ю відповідачкою [PERSON] З 2010 року склалися напружені відносини з матір'ю щодо сплати комунальних послуг за дані кімнати, тому що особовий рахунок був відкритий лише на неї. Позивач і її сестра [PERSON] звернулися до ЖКС та Суворовської районної адміністрації,для отримання дозволу на розділення особових рахунків (а.с.6), оскільки мати заперечувала. Але даний особовий рахунок їм не змогли розділити, оскільки всі три кімнати були у спільному користуванні. У зв'язку із чим позивач з третьою особою стали готувати різні документи, для встановлення порядку користування кімнатами та розділення особових рахунків. Пізніше сторонам, зі слів своєї матері відповідачки стало відомо, що їх мати зняли їх з реєстраційного обліку за даними кімнатами, згідно рішення суду. Цей факт став їм відомим у травні 2011 року, що заочним рішенням суду їх з племінником зняли з реєстрації з кімнат. Це рішення було винесено без участі органу опіки та піклування та без їх сповіщення. Рекомендовані листи, які відправлялись сестрам у гуртожиток, вони не отримували, оскільки у гуртожитку немає окремо визначених поштових скриньок , цим скористалась їх матір [PERSON] За період усунення порушення прав позивачки та третьої особи з сином, а саме подача заяви про перегляд заочного рішення до суду, розгляд заяви, новий розгляд справи, відповідачка [PERSON] встигла приватизувати кімнати та отримати свідоцтво про право власності на житло, подавши до органів приватизації фактично невірну інформацію , відповідно до приватизаційної справи а.с.53-70, в результаті чого відповідачка отримала свідоцтво про право власності на житло від 18 липня 2011 року на спірне жиле приміщення а.с.53 і розпорядження органу приватизації від 18 липня 2011 року №218122 а.с.54, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради. Рішення (заочне) Суворовського районного суду міста Одеси від 13 квітня 2010 року (а.с.8) скасовано ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 19 липня 2011 року (а.с. 5-зворот) , ухвалою райсуду від 03 жовтня 2011 року позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та в інтересах малолітнього [PERSON] про визнання осіб втратившими право користування житлом, залишено без розгляду (а.с.38), 28 листопада 2011 року Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси допущено поворот виконання заочного рішення від 13 квітня 2010 року, набрано чинності 03 грудня 2011 року, поновивши реєстрацію [PERSON] , [PERSON], [PERSON] (а.с.71) Дії відповідачки грубо порушують житлові права позивачки та її сестри [PERSON] з її малолітнім сином , вигнав своїх доньок з онуками з спірного житлового приміщення, змусив їх знімати квартири, що не заперечувала відповідачка в засіданні. Відповідно до ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 28.11.2011 року, що набрала законної сили 03.12.2011 року позивачці та її сестрі [PERSON] і її малолітньому сину [PERSON], [INFO] , поновили реєстрацію за вищевказаною адресою, тому вони мають право на частку в даній жилій площі. З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законним, доказаними, задовольняє їх в повному обсязі. За ст. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.4 ст.5 Закону України Про приватизацію державного житлового фондуправо на приватизацію житла належить громадянам, які постійно проживають в цих квартирах (будинках). Відповідно до норм ч.2 ст.8 ЗУ Про приватизацію державного житлового фонду передача займаних квартир у власність здійснюється за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно проживають в даній квартирі (будинку). На підставі викладеного,

Outcome: approved