Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з відповідача завданих збитків. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що до напрямку "Служба Безпеки" по Західному головного регіонального управлінню ПАТ КБ «Приватбанк» 25 листопада 2009р. надійшла письмова заява від громадянина Ґуль [PERSON] ([INFO], ІПН:[NUMBER]; зареєстрований [INFO], 29), про те, що він кредитний договір № SAMDN51000021234018 від 22.04.08 року в ПАТ КБ " Приватбанк " не оформлював, кредитні кошти не отримував, про кредит дізнався від співробітників банку. Також, Ґуль Т.Б. повідомив, що 28.12.2007 р. він загубив паспорт серії КС №105476,3 приводу чого він звернувся до міліції. 31.10.2008 р. Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській обл.,йому було видано новий паспорт серії КС №662056. Перевіркою напрямку «Служба Безпеки»Банку встановлено, що 22.04.2010 р. порушено кримінальну справу відносно гр-на [PERSON] ([INFO], ІПН: [NUMBER], [NUMBER] виданий МВ УМВС України у Львівській області 02.02.1996р. зареєстрований [INFO]) за фактом підробки паспорта гр-на України серія КС № 105476, виданого Старосолибірським РВ УМВС України у Львівській області 15.10.2002 р. виданого на ім'я Ґуль Т.Б. [PERSON] шляхом видалення фотокартки власника з вищевказаного паспорта, вклеїв свою фотографію, після чого останній використав підроблений паспорт для оформлення кредитного договору № SAMDN51000021234018 від 22.04.08 р. в ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до умов кредитного договору банк надав "клієнту" кредит у розмірі 500,00грн. 26.08.2010 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області була винесена постанова по справі № 1-333/2010, згідно з якої [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України, факт оформлення кредиту в ПАТ КБ " Приватбанк" підтверджено. Станом на 10.01.2011 р. за [PERSON] перед ПАТ КБ " Приватбанк " рахується заборгованість у розмірі 589,84 грн., а саме: 500,00 грн. - сума отриманого шахрайським шляхом кредиту; 89,84 грн. - пеня. Таким чином в результаті вчинення винних, протиправних дій відповідачем ПАТ КБ "Приватбанк" завдано збитків у сумі 589,84 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кримінально-процесуального Кодексу України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1. ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 18 червня 2011р., яка мається у матеріалах справи, позовні вимоги підтримав, пояснив аналогічне викладене у позовній заяві, просить позов задоволити повністю. Відповідач в судове засідання з'являвся, позов визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та Закону України "Про судовий збір" позивач сплатив судовий збір у розмірі 197,00 грн. то на підставі вимог ст. 88 ЦПК України дану суму судових витрат слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved