Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-09 00:00:00

28.11.2011р. позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просять винести рішення, за яким визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] та право власності на спадщину за законом на ј частину квартири [ADDRESS], яка складається з трьох жилих кімнат жилою площею 36.2 кв.м., загальною площею 62,5 кв.м, загальною вартістю 32000 грн. ; визнати за [PERSON] право власності на спадщину по закону на ј частину квартири [ADDRESS], яка складається з трьох жилих кімнат жилою площею 36.2 кв.м., загальною площею 62,5 кв.м, загальною вартістю 32000 грн., мотивуючи його тим, що 27 березня 2004 року помер [PERSON] –чоловік [PERSON] та батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. На день його смерті відкрилась спадщина, яка складається з кооперативної квартири [ADDRESS], яка складається з трьох жилих кімнат жилою площею 36,2 кв.м. загальною площею 62,5 кв.м. загальною вартістю 21400 грн. (за даними БТІ –32000 грн.) Квартира отримана спадкодавцем згідно ордеру від 11.06.1992 р. на склад сім’ї : [PERSON], [PERSON] –дружина, [PERSON] –дочка. Позивачка - [PERSON] перебувала в юридичному шлюбі з [PERSON] з 19.05.1981 р., актовий запис № 85. Згідно довідки ЖБК № 8 м. Харцизька від 14.10.2011р. пайовий внесок за квартиру в сумі 21400 грн. виплачений [PERSON] повністю. Вищевказаний внесок [PERSON] сплачувала разом зі своїм чоловіком - [PERSON], в період зареєстрованого шлюбу. Позивачка [PERSON] також в позові вказує, що згідно чинного законодавства, їй має належити Ѕ частини частина квартири [ADDRESS], інша Ѕ частина квартири, яка належала спадкодавцю, спадкується нею і [PERSON] в рівних частках. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. При зверненні позивачів до нотаріальної контори та пред’явлення необхідних документів для прийняття спадщини з’ясувалось, що у спадкодавця відсутній право установчий документ ( свідоцтво про право власності ) на квартиру. У зв’язку з цим, позивачі не можуть оформити спадкові права у нотаріальній конторі. Позивачки до суду не з’явилась, надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача в суд не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності , проти задоволення вимог позивачів не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, за наявності доказів, які є в матеріалах справи. Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню. Відповідно до довідки житлового органу [PERSON] дійсно проживала разом із [PERSON] та [PERSON] Сергієвною за адресою м. Харцизьк, вул.. С.Лазо 13/107. Згідно довідки ЖБК № 8 м. Харцизька [PERSON] отримав в ЖБК № 8 м. Харцизька 3-х кімнатну квартиру в кооперативному будинку за адресою м. Харцизьк, вул.. С.Лазо 13/107 на 9 поверсі та сплатив пайовий внесок в розмірі 21400 грн Згідно копії ордеру на жиле приміщення від 11.06.1992 р. [PERSON] отримав квартиру за адресою : м. Харцизьк, вул.. С.Лазо 13/107 на склад сім’ї з 3-х чоловік, а саме : [PERSON], [PERSON] - дружину, [PERSON] –доньку. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 27.03.2004р. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.05.1981 р. у Зугреській міськраді м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 85. Згідно копії свідоцтва про народження батьком [PERSON] записаний [PERSON]. Відповідно до копії технічного паспорту на квартиру № 107 в житловому будинку № 13 по вул.. С.Лазо в м. Харцизьк вказана квартира складається з 3-х кімнат загальною площею 62,5 кв.м., жилої площі квартири 36,2 кв.м. Вартість квартири складає 32000 грн. Згідно повідомлення Першої харцизької державної нотаріальної контори 27.04.2004.р із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], звернулась його дружина [PERSON]. Згідно до ст.. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його право власності, якщо це право оскарж ується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно до ст.. 1262 Цивільного кодексу України в другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати, сестри спадкодавця, його баба, дід як зі сторони батька, так і зі сторони матері. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає можливим позов позивачів задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] та право власності на спадщину по закону на ј частину квартири [ADDRESS], яка складається з трьох жилих кімнат жилою площею 36.2 кв.м., загальною площею 62,5 кв.м, загальною вартістю 32000 грн. ; визнати за [PERSON] право власності на спадщину по закону на ј частину квартири [ADDRESS], яка складається з трьох жилих кімнат жилою площею 36.2 кв.м., загальною площею 62,5 кв.м, загальною вартістю 32000 грн.

Outcome: approved