Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 14.09.2010 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 315. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їх шлюб виявився невдалим. До реєстрації шлюбу сторони були заочно знайомі, листуючись протягом одного місяця. Цього виявилося недостатньо для того, щоб пізнати дин одного. Після реєстрації шлюбу позивачу стали відомі факти з минулого відповідача, які свідчать про те, що вони виявилися різними за своїми поглядами на життя, у них не може бути спільних інтересів. Вони не зможуть створити міцну сімю, основану на взаємній повазі, турботі один про одного, взаєморозумінні. В даний час сімейних відносин між ними немає. Просить їх шлюб розірвати. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася., натомість подала заяву в якій позов підтримує, просить розглянути справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у її відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.09.2010 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 315. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили сімейно-шлюбних відносини, спільного господарства і бюджету не ведуть, проживають окремо. Відповідач відбуває покарання у виправній колонії № 71 м. Коростень Житомирської області. Шлюб між сторонами існує формально, зберегти його неможливо. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, тому приймає рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Як вбачається із поданої позивачем заяви, яка змінювала прізвище до укладення спірного шлюбу, вона бажає змінити шлюбне прізвище на дошлюбне. Тобто прізвище останньої має бути змінене на «Шкурат». Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За викладеного, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті витрат з ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30-00 грн. та витрати по оплаті витрат судового збору на користь держави в розмірі 8-50 гривень.

Outcome: approved