Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

ПАТ Універсал Банк звернулось до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки мотивуючи тим, що 10.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL від 10.06.2008 року та Додаткова угода BL5064/К від 10.06.2008 року, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 105\~000,00 доларів США строком до 01.06.2028 року зі сплатою 15,25% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 10.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки. Відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути суму боргу 1\~046\~680,42 грн. з [PERSON], виселити відповідачів зі спірної квартири та стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1708,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL від 10.06.2008 року та Додаткова угода BL5064/К від 10.06.2008 року, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 105\~000,00 доларів США строком до 01.06.2028 року зі сплатою 15,25% річних за користування кредитом. Відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 16.11.2010 року має заборгованість в сумі 131\~945,04 доларів США (еквівалент 1\~046\~680,42 грн.) Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 10.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір іпотеки, згідно якого [PERSON] передав позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме двохкімнатну квартиру [ADDRESS], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва від 26 грудня 1996 року згідно розпорядження №4394 від 26 грудня 1996 року та Свідоцтва про право спадщини за законом від 20 жовтня 2006 року. Відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, предмет іпотеки в заклад банку не передав. Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачі умови договорів не виконали. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково. В частині виселення відповідачів зі спірної квартири суд відмовляє. Також на підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 1708,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved