Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

17.06.2011 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення відсотків річних та збитків від інфляції. Зазначав,\~ що 14.05.2005 р. він позичів [PERSON] 195\~000 грн., який зобовязався повернути їх до 01.08.2005 р. Однак заборгованість відповідачем погашено було лише частково. 28.08.2006 р. [PERSON] знов уклав з відповідачем договір позики, відповідно до якого\~ передав відповідачу грошові\~ кошти в розмірі 312\~084,72 грн., які відповідач зобовязався повернути\~ до 30.09.2006 р. Однак до теперішнього часу заборгованість в повному обсязі не погашена. В звязку з чим за період прострочення сума боргу відповідно до індексу інфляції складає 84\~063,67 грн., три відсотки річних за вказаний період 21\~740 грн. 60 коп.\~ Враховуючи вищевикладене,\~ позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу відповідно до індексу інфляції складає 84\~063,67 грн., три відсотки річних за вказаний період 21\~740 грн. 60 коп.\~ та судові витрати. В судове засідання позивач не зявився, повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання\~ не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 14.05.2005 р. [PERSON] уклав договір позики з\~\~ [PERSON], відповідно до якого передав йому грошові кошти в сумі 195\~000 грн., які відповідач зобовязався повернути до 01.08.2005 р. За період з\~ серпня 2005 р. по\~ серпень 2006 р. [PERSON]\~ повернув заборгованість частково - в розмірі 92\~978 грн. 28.08.2006 р. відповідач [PERSON] позичів у\~ [PERSON]\~ грошові кошти в сумі 312\~084 грн. 72 коп. та зобовязався повернути їх у строк до 30.09.2006 р.\~ Однак у визначений строк відповідач свої зобовязання щодо повернення коштів не виконав. 11.10.2007 р., відповідно до Рішення Апеляційного суду Миколаївської області, яке набрало законної сили, з [PERSON] стягнено на користь [PERSON]\~ заборгованість за договором позики, три відсотки річних та збитки від інфляції в розмірі 414\~106,74 грн. станом на\~ червень 2007 р. 03.03.2010 р. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва\~ з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнено борг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних\~ в розмірі 260\~416 грн. 02 коп.\~ за період з 01.06.2007 р. до 01.08.2009 р. Рішення набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив\~ виконання грошового зобовязання,\~ на вимогу кредитора зобовязаний\~ сплатити суму боргу\~ з урахуванням встановленого\~ індексу інфляції\~ за весь час\~ прострочення, а також\~ три проценти річних\~ від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. До теперішнього часу вищевказані рішення суду не виконані. Період прострочення\~ зобовязання становить 21 місяць ( з 01.08.2009 р. по 01.05.2011 р.). Загальна заборгованість [PERSON] складає\~ 414\~106 грн. 74 коп. Відповідно до наданого позивачем розрахунку\~\~ сума боргу з урахуванням індексу інфляції за вказаний період складає 84\~063 грн. 67 коп., три відсотки річних 21\~740 грн. 60 коп. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір\~ у розмірі 1 058 грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. На підставі ст. 625 ЦК України,

Outcome: approved