overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

12.08.2011 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 березня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, та проживала з ним до серпня 2010 року. Шлюб у них перший. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2010 року. Спільне життя с відповідачем не склалося. Спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сімї є несхожість характерів, втрачені почуття. Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 12 березня 2005 року зареєстрували шлюб Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 85 серія 1-НО № 001750 (а.с.7), від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у серпні 2010 року через несхожість характерів, втрачені почуття. Сторони спільне господарство не підтримують, примирення між ними неможливо, оскільки вони не бажають в подальшому жити разом, спору про розподіл майна між ними не виникає, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу. За цих обставин, суд вважає, що зберегти сімю неможливо. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище [PERSON]. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

Сторони вступили в зареєстрований шлюб 13 жовтня 1984 року. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини між ними фактично припинені сім років назад, сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем по тим підставам, що у них із зовсім різні характери, між ними часто виникали сварки, втратили почуття один до одного. Примирення між ними не можливе, так як і збереження їхнього шлюбу. Спору про майно немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони разом не проживають на протязі семи років і позивачка на примирення не згідна. Причиною розпаду сімї стало те, що подружжя перестали поважати одне одного, не зійшлися характерами, часто виникали сварки. Суд дослідив такі письмові докази: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.3); копія паспорту [PERSON] (а.с.4). При таких обставинах шлюб сторін несе формальний характер та його слід розірвати. На підставі ст.ст. 110,105, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

Сторони вступили в зареєстрований шлюб 02 листопада 2002 року. Від даного шлюбу у них є син [PERSON], [INFO], який проживає біля позивачки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені три роки назад, сторони проживають окремо, стосунків не підтримують. [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем по тим підставам, що у них із відповідачем зовсім різні характери, між ними часто виникали сварки, вони втратили почуття один до одного. Примирення між ними не можливе, так як і збереження їхнього шлюбу. Спору про майно та місце проживання дитини немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони разом не проживають на протязі трьох років і позивачка на примирення не згідна. Причиною розпаду сімї стало те, що подружжя перестали поважати одне одного, не зійшлися характерами, часто виникали сварки. Суд дослідив такі письмові докази: свідоцтво про одруження (а.с.3); копія паспорту та індефікаційного коду (а.с.4-5); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6) При таких обставинах шлюб сторін несе формальний характер та його слід розірвати. На підставі ст.ст. 110,105, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Донецькобленерго в особі Добропільського району електричних мереж звернувся до суду 17 березня 2011 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 1681,38 грн. заборгованості за використану електричну енергію. Посилається на те, що відповідач, як споживач електричної енергії, повинен сплачувати послугу в повному обсязі за показаннями приладу обліку, але цю зобовязанність не виконує, внаслідок чого станом на 29 листопада 2010 року існує заборгованість за 6921 кВт\\г в сумі 1681,38 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав на підставі доказів, зазначених в позовній заяві, і просить його задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача [PERSON], який належним чином був повідомлений за місцем проживання за адресою [INFO], про місце та час проведення судового засідання. Згідно поштового повідомлення відповідач відмовився отримати конверт з судовою повісткою, і відповідно до ст.76 ч.8 ЦПК України вважається, що особа, яка відмовилась одержати судову повістку, є повідомленою. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідач [PERSON] як власник житла за адресою м.Білозерське, вул.Будівельна, 7/15, яке належить йому на підставі договору купівлі-продажу посвідченому Добропільською приватною нотконторою за №806 від 16.03.2002 року (довідка №647 від 06.06.2001 року Бюро технічної інвентаризації м.Добропілля), споживав електричну енергію, про що свідчить відкритий на його імя в Кіровському РЕМ ВАТ Донецькобленерго особовий рахунок, відповідно до якого проводиться контроль за споживанням та оплата за послугу. Згідно Правилам користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, п.п.19,20, плата за спожиту електроенергію вноситься споживачем протягом розрахункового періоду, яким є календарний місяць, не пізніше 10 числа наступного місяця, за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За наведеним позивачем розрахунком сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON], станом на 29 листопада 2010 року дорівнює: 94 кВт\\г х 0,195 грн. (серпень 2006 року) + 6827 кВт\\г х 0,2436 грн. (з вересня 2006 року по 29 листопада 2010 року) =18,33 грн. + 1663,06 грн. = 1681,38 грн., чим підтверджується розмір позовних вимог. Відповідно до Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], в якому вказала, що з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Сторони у судове засідання не зявились, направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів. Відповідач вказав про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для часткового задоволення позову. Згідно свідоцтву про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Дитина перебуває на утриманні матері. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 367 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в сумі 1000,00 гривень щомісячно, мотивуючи позов тим, що з 21.05.2001року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу в них народилась дочка [PERSON] Вони не проживають разом, відповідач не надає їй допомогу на утримання дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні доводам викладеним у позові. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду письмові заперечення, згідно яких він надає допомогу дочці по мірі можливості, оскільки не працює, просить слухати справу у його відсутності, згідно закону. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 СК України розмір аліментів на утримання дитини не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Як встановлено в судовому засіданні відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження /а.с.5/. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно письмових заперечень відповідача такий має нерегулярний дохід, немає постійного місця роботи, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі розміром 1000,00 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до Хом`яка Ф.М. про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07 листопада 2003р. вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них 25 травня 2008р. народилась дитина [PERSON]. В даний час в неї скрутне матеріальне становище, відповідач не надає дитині матеріального утримання в добровільному порядку, хоча працездатний та має можливість надавати їй допомогу. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення. Судом встановлено наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про одруження виданого 07 листопада 2003р. відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 07 листопада 2003 р. (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 02 червня 2008р. відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON] народився 25 травня 2008р. в с.Вищі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області. Його батьками є сторони по справі (а.с.4). Дитина перебуває на утриманні позивачки та проживає разом з нею в в с.Вищі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Вищелуб`янської сільської ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по її утриманню, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

[PERSON] [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 26 червня 2003 р. відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції вони зареєстрували шлюб. У шлюбі є діти [PERSON] [PERSON], [INFO], та [PERSON] [PERSON] [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років спільного життя між нею та відповідачем виникали непорозуміння, сварки по причині несумісності їх характерів, внаслідок чого вони припинили подружні стосунки і в даний час не проживають як подружжя. Дітей просить залишити проживати з відповідачем. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві та просила змінити їй прізвище на попереднє «Чеховська». Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо розірвання шлюбу та просив дітей залишити проживати з ним. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між сторонами по справі зареєстровано відділом РАГС Тернопільського міського управління юстиції, за актовим записом № 771 (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтв про народження [PERSON] [PERSON], народився 04 серпня 2006 р., [PERSON] [PERSON] [PERSON], народився 25 серпня 2003 р.. Їх батьками є сторони по справі (а.с.8, 9). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони по справі одружилися 26 червня 2003 р. У шлюбі є діти [PERSON] [PERSON], [INFO], та [PERSON] [PERSON] [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, сварки по причині несумісності їх характерів, внаслідок чого вони припинили подружні стосунки і в даний час не проживають як подружжя. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

позивачка [PERSON] у травні 2011 олку звернулася з позовом в суд до відповідача [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 500 гривень щомісячно. У судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала позов і пояснила, що чотири місяці не проживає з відповідачем.Відповідач від утримання дочки [PERSON] ухиляється, не надає матеріальної допомоги.У неї, крім [PERSON], є ще старша дочка, яку вона ростить без чоловіка.Сама вона утримувати двох дітей не може.Діти потребують систематичного лікування.Відповідач працездатний, має мінливий заробіток.Інших дітей, крім [PERSON], у нього немає.Позивачка вважає, що відповідач може заробляти гроші і платити їй аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 500 гривень щомісячно.Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за необхідне винести заочне рішення по наявних у справі доказах, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю по слідуючих підставах. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.2) відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. З показів позивачки вбачається , що донька [PERSON] проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Згідно адресної довідки Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З показів позивачки вбачається, що відповідач має мінливий дохід і вона просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів у 500 гривень щомісячно, суд враховує матеріальний стан позивачки та доньки [PERSON], те, що у відповідача , крім доньки [PERSON], немає дітей, він працездатний, середньомісячний розмір зарплати по Україні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON], [INFO], матірю якого є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місце реєстрації та проживання, а тому за згодою позивачки по справі постановляється заочне рішення. Судом встановлено, що відповідач з травня 2011 року ніякої допомоги на дитину, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, не надає в зв'язку з чим вона бажає її отримувати в примусовому порядку. Тому відповідно до ст. 180 СК України з нього необхідно стягнути аліменти на її користь на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, з врахуванням того, що за рішенням суду він зобов'язаний сплачувати аліменти на дитину від попереднього шлюбу в розмірі 1/4 частини його доходу, але від виконання рішення суду ухиляється протягом тривалого часу. З [PERSON] також підлягає стягненню судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

У липні 2011 року до суду звернулася [PERSON] з вказаним позовом. Зазначивши, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2000 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Матеріальної допомоги на утримання дитини батько не надає, тому вона змушена звернутися до суду. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав, проти стягнення з нього аліментів не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно обставини викладені в позові мали місце. Позивач з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2000 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Матеріальної допомоги на утримання дитини батько не надає. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина: [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі 1000 гривень, щомісячно, до повноліття сина , посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її вихованні та утриманні, у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а вона її потребує. Позивачка у судовому засіданні заявлені нею позовні вимоги підтримала повністю, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідач у судовому засіданні заявлені позивачкою позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що він не працює, а тому погоджується на аліменти у розмірі 400 гривень щомісячно. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а саме: ксерокопію свідоцтва про народження сина, згідно якого відповідач є батьком неповнолітнього сина - [PERSON], суд з врахуванням матеріального становища відповідача вважає позовні вимоги підставними і підлягаючими частковому задоволенню, оскільки батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і при цьому відповідач може надавати матеріальну допомогу, а позивачка її потребує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення на свою користь з [PERSON] аліментів на доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач проживає окремо. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву згідно якої, позов визнав в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с.4/, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] /а.с.-3/, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд прийшов до висновку, що за матеріальним станом відповідача, який повністю визнав позовні вимоги, він може сплачувати аліменти в визначеному позивачкою розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] повноліття. Судові витрати по даній справі складає судовий збір в розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. В звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору (державного мита) згідно з Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито, а також від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до п.4 ч.3 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст.ст.141,180,182,183 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved