Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав у відношенні його дитини [PERSON], [INFO], мотивуючи, що відповідач матеріально дитину не утримує, вихованням, у тому числі фізичним, духовним та розумовим розвитком не займається, про здоровя не дбає, тим самим самоусунувся від виконання покладених на нього обовязків щодо дитини, починаючи із моменту її народження. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та під присягою в якості свідка дала показання. Зокрема зазначила, що останнім відомим місцем проживання відповідача є пров. Садковий 16 селища Решетилівка, Полтавської області, де також знаходяться його речі у тому числі одяг, засоби гігієни, відеокамера, фотоапарат. За цією адресою також проживає позивачка. Показала, що 14.06.2006 року у неї народилась дитина, батьком якої є відповідач [PERSON], який при реєстрації народження дитини визнав її за свою. З народження дитина проживала за указаною вище адресою позивачки, куди декілька разів приїздив та нетривалий час проживав відповідач. 28.02.2007 року вона уклала шлюб із відповідачем, однак прожили разом до червня 2007 року, після чого відповідач поїхав від неї. Із цього часу відповідач, знаючи її телефон та місце проживання (які не змінювались) вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займався, навіть жодного разу не телефонував їй. Крім того, коли із червня 2006 по червень 2007 року періодично навідував дитину, фактично її вихованням, здоровям, матеріальним забезпеченням не займався, покладаючи ці обовязки на дружину, при цьому займався лише власними справами. На даний час вихованням та утриманням дитини займається її чоловік [PERSON], якого дитина вважає батьком. Представник позивачки [PERSON] підтримав позов з підстав у ньому зазначених. Прокурор Шапошник С.А. позов підтримала та просила його задовольнити з підстав у ньому зазначених. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи, у тому числі через оголошення в пресі, заяв про відкладення розгляду справи в суд не надав, тому суд за згодою позивача ухвалив заочний розгляд справи. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Решетилівської райдержадміністрації [PERSON] заперечила проти позову, мотивуючи, що недостатньо доказів для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Суд, заслухавши доводи позивача, прокурора та третьої особи, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи і оцінюючи зібрані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони (він, вона) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Статтями 150, 180 Сімейного кодексу України зобовязано батьків виховувати та утримувати своїх дітей. Водночас, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Виходячи з висновку служби у справах дітей Решетилівської РДА, від 09.09.2011 року, дані про будь-які заходи щодо виховання [PERSON] з боку батька [PERSON] відсутні, тому висновки відсутні щодо доцільності позбавлення останнього батьківських прав відсутні (а.с.21). Суд, уважає вказаний висновок належним чином не вмотивованим, суперечливим та не обєктивним, тому таким, що не може бути врахованим, оскільки повністю спростовується дослідженими у справі доказами. За даними свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 033279, від 22.08.2006 року, [PERSON] зазначений батьком, а [PERSON] матірю [PERSON], [INFO] (актовий запис № 744, від 22.08.2006 року) (а.с.4). Заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області, від 30.08.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений 28.02.2007 року розірвано, а неповнолітню [PERSON] залишено проживати разом з матірю (а.с.18). Із довідки Решетилівської селищної ради від 30.05.2011 року убачається, що [PERSON] проживає із матірю [PERSON] по пр. Садковому 16, селища Решетилівка, Полтавської області. Батько дитини [PERSON] за указаною адресою не проживає (а.с.13). Згідно довідки № 17, від 23.05.2011 року, [PERSON] із 18.03.2009 року відвідує дитячий садок Ромашка. За цей період [PERSON] указаний виховний заклад жодного разу не відвідував, вихованням дитини не займався (а.с.5). Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], установлено, що батько не проживає із дитиною з лютого 2007 року. Дитина з батьком не спілкується, Батько за ці роки, що не проживав із дитиною, матеріально не утримував її, не приймав участі у вихованні доньки. Дитина батька не памятає, а батьком вважає іншого чоловіка (а.с.6). За даними довідки Решетилівської ЦРЛ № 13/707, від 26.05.2011 року, [PERSON] до Решетилівської ЦРЛ за медичною допомогою своїй дочці [PERSON] жодного разу не звертався (а.с.7). Виходячи зі свідоцтва про шлюб серії 1-ПК № 580996, [PERSON] 19.02.2011 року одружилась із [PERSON] (а.с.3). Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] (її бувший зять) на протязі більш ніж 4 років не займався вихованням та матеріальним забезпеченням своєї дитини [PERSON], більше того, коли її дочка [PERSON] була вагітною вказаною дитиною настоював на проведенні аборту. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] без поважної причини протягом більш ніж чотирьох років не виявляв щодо своєї дитини [PERSON] батьківського піклування про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, тому ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Водночас, дитина вважає батьком чоловіка позивачки [PERSON], який здійснює її виховання та матеріальне забезпечення. При цьому, суд керується положеннями Конвенції прав дитини та вимог ч.8, 9 ст.7 СК України, про те, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини та на засадах справедливості, добросовісності і розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Outcome: approved