Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Фортеця» про повернення суми вкладу, невиплачених відсотків, суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.11.2008 р. між КС «Фортеця» та нею був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № 301 д, строком до 10.11.2009 р. , предметом якого є внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 45\~000 грн. До останнього часу відповідачем не виконано умови укладеного між ними договору, тобто їй не повернуто внесок в сумі 45\~000 грн. та нараховані, але не виплачені відсотки в розмірі 8 100 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України , боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01.08.2011 р. 3 % річних від простроченої суми складає 2\~655 грн., заборгованість з врахуванням індексу інфляції складає 61\~924 грн. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір завданої їй шкоди неправомірними діями відповідача становить 5\~000 грн. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з КС «Фортеця» на її користь суму боргу з урахуванням відсотків та встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 61\~924 грн. Стягнути з КС «Фортеця» на її користь 3 % річних від простроченої суми в сумі 2\~655 грн. Стягнути з КС «Фортеця» на її користь моральну шкоду в сумі 5\~000 грн. та судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. До судового засідання подала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задоволити. Представник відповідача кредитної спілки «Фортеця» в судове засідання не з»явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги про стягнення внесків та нарахованих відсотків визнають в межах суми заборгованості вказаної в довідці про розмір заборгованості виданої КС «Фортеця». Суд ухвалив: справу розглядати без участі сторін, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, до суду не з»явилися, подали до суду заяви про слухання справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем КС «Фортеця» та [PERSON] 10.11.2008 року був укладений договір № 301 д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах зворотності та платності в розмірі 45 000 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 27 % річних з виплатою відсотків щомісячно. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору днем закінчення договору є 10.11.2009 р. Строк дії договору закінчився, позивач звернулася до відповідача із заявою про повернення внеску, але кредитна спілка свої зобов»язання перед позивачем про повернення внеску та нарахованих відсотків не виконала. Відповідно до довідки виданої КС «Фортеця» заборгованість відповідача по вищевказаному договору перед позивачем становить: внесок в сумі 45 000 грн., нараховані та не сплачені відсотки 8\~488 грн. 37 коп. Згідно з ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членами кредитної спілки договорами. Ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» передбачає, що повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Згідно п. 2.8 вищевказаного договору кредитна спілка зобов»язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені відсотки на внесок в день визначений п. 1.1 договору. Але, відповідач своїх обов»язків по поверненню депозитного внеску та нарахованих відсотків в день закінчення дії договору не виконав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 01.08.2011 р. 3 % річних від простроченої суми складає 2\~655 грн., заборгованість з врахуванням індексу інфляції складає 61\~924 грн. В зв»язку з тим, що КС «Фортеця» свої обов»язки по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок належним чином не виконала з неї на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 61\~924 грн. заборгованості по поверненню вкладу та відсотків з врахування встановленого індексу інфляції та 2\~655 грн. 3 % річних. В частині стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 5\~000 грн. в задоволенні позову відмовити, оскільки умовами договору внеску № 301 д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10.11.2008 р. не передбачено стягнення зі спілки моральної шкоди в разі не належного виконання останньою своїх зобов»язань. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції № 37 від 16.08.2011 р. позивачем були сплачені кошти в сумі 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову до суду, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також з відповідача КС «Фортеця» на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, але не менше 51 грн., та не більше 1700 грн. Оскільки позов задоволений на суму 64 579 грн., то до стягнення підлягає 645 грн. 79 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial