Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль ИЖ , модель 2717 220 рік випуску 2004 тип ТЗ: вантажно-пасажирський, реєстраційний номер АР 6046 А, з [PERSON] а також судові витрати: 246,50 грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи. Представник позивача до суду не зявився, надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує . Відповідачка до суду не зявилася, хоча її належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, однак вона від отримання кореспонденції відмовлялась. Тому у газеті «Запорізька правда»від 02.08.2011 року, було розміщено оголошення, згідно якого відповідачку [PERSON], було викликано до суду. Суд може розглянути справу в заочному провадженні за її відсутності. Суд вивчивши докази приходить до наступних висновків. Так дійсно між сторонами 01.07.2004року, було укладено договір № zрр0а 011010796 на суму 25846грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 01.07.2008р. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПАТ «Приватбанк»та відповідач , уклали договір застави рухомого майна від 01.07.2004 р. Предметом застави є автомобіль ИЖ , модель 2717 220 рік випуску 2004 тип ТЗ: вантажно-пасажирський, реєстраційний номер АР 6046 А,що належить на праві власності [PERSON] Згідно ст.19 ЗУ «Про заставу»,за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Законом та умовами договору передбачено обовязок відповідача передати предмет застави. Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що умови Договору між сторонами відповідачем не виконано - порушено в частині своєчасності сплати боргу. Заборгованість за кредитним договором розрахована наступним чином: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за кредитом 11 556грн. 19 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по процентам за користування кредитом 8 837 грн. 03 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня - 4 256грн.85 коп., що підтверджується розрахунками банку . Тим самим ця сума підлягає стягненню в повному обсязі. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, та Договору з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених боргу по кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет застави. В звязку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову та складаються з витрат по сплаті судового збору 246грн. 50 коп., та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення .

Outcome: approved