Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

В липні 2011 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, а саме: - 9994,92 грн. сума основного боргу; - 4262,51 грн. відсотки за користування кредитними коштами; - 199,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 722,87 грн. штраф (процентна частина). Також просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 156,80 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. В обґрунтування позову покликаються на те, що 02.09.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, передбаченому у договорі. Відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних з кінцевим строком погашення, що відповідає терміну дії картки. Свої зобовязання за Кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у звязку з чим позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за Договором. Таким чином станом на 31.03.2011 року відповідач заборгував позивачу 15\~680,20 грн., з яких 9994,92 грн. сума основного боргу; 4262,51 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 199,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф: 500,00 грн. фіксована частина та 722,87 грн. - процентна частина. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанксуму заборгованості в розмірі 15\~680,20 грн., з яких 9994,92 грн. сума основного боргу; 4262,51 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 199,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф: 500,00 грн. фіксована частина та 722,87 грн. - процентна частина. Просив стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 156,80 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не заперечив, позов визнав у повному обсязі. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що 02.09.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, передбаченому у договорі. Відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 30,00% річних з кінцевим строком погашення, що відповідає терміну дії картки. В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.03.2011 року відповідач заборгував позивачу 15\~680,20 грн., з яких 9994,92 грн. сума основного боргу; 4262,51 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 199,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф: 500,00 грн. фіксована частина та 722,87 грн. - процентна частина. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 9994,92 грн. суми основного боргу; 4262,51 грн. - несплачених відсотків за користування кредитом; 199,90 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, а також 1222,87 грн. штрафу (фіксована і процентна частини) є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі. Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 156,80 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача . На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України

Outcome: approved