Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з нього виплаченого [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 5405 гривень 02 копійки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 20 травня 2008 року відповідач під час ДТП пошкодив автомобіль [PERSON] Цей автомобіль був застрахований Закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ, а тому зазначене товариство відшкодувало [PERSON] завдану матеріальну шкоду в розмірі 5405 гривень 02 копійки. Оскільки в ДТП винен [PERSON], то він повинен повернути страховій компанії виплачене страхове відшкодування у вищевказаному розмірі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 05 червня 2008 року [PERSON] 20 травня 2008 року о 11 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем [NUMBER] в стані алкогольного спяніння, не впорався з керуванням та зіткнувся з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Своїми діями [PERSON] вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124КУпАП. За ці дії він був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с. 7). Згідно Звіту про оцінку (а.с. 9-13) розмір матеріального збитку, який спричинений власнику транспортного засобу Шевроле [PERSON], становить 6405 гривень 02 копійки. Автомобіль [PERSON] був застрахований Закритим акціонерним товариством „Страхова компанія „ІНГОССТРАХ, що підтверджується договором страхування (а.с 4-5). Згідно з умовами договору страхова компанія виплачує страхувальнику чи вигодонабувачу страхове відшкодування в розмірі завданого матеріального збитку за вирахуванням франшизи. Свої зобовязання позивач виконав, сплативши вигодонабувачеві страхове відшкодування в розмірі 5405 гривень 02 копійки (а.с. 16). Відповідно до статті 27 ЗУ „Про страхування та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Власником транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21091, яким [PERSON] заподіяна матеріальна шкода, є [PERSON], а тому суд стягує з нього на користь позивача виплачене страхове відшкодування в розмірі 5405 гривень 02 копійки. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved