Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-27 00:00:00

Позивач ПАТ «МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суми боргу за надані послуги стільникового зв'язку з урахуванням договірної санкції в розмірі 1737,40 гривень га суми судових витрат. На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ПрАТ "МТС УКРАЇНА", в особі директора Дніпровського територіального управління, що діє на підстав: Доручення та Положення, уклало у відповідності з наданою відповідачем заявою угоду №2264404 від 02.06.2005 року, про надання послуг стільникового зв'язку та додаткову угоду до неї від 02.06.2005 року. 02.06.2005 року відповідачем підписано договір-заяву про підключення телефону системи GSМ. Для обслуговування вказаного номеру ПрАТ «МТС УКРАЇНА" надало йому особистий рахунок № 1.11200888. Згідно з умовами вказаного Договору абонент зобов'язаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до і 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим, окрім того своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового зв'язку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків. В порушення умов вказаного договору та загальних умов виконання зобов'язань, визначених ст. 526 ЦК України, [PERSON] не сплатив надані послуги стільникового зв'язку за особистим рахунком в термін з 01.09.2005 року до 01.12.2005 року в розмірі 105,81 грн. Умови Додаткової угоди до Договору про надання послуг стільникового зв'язку від 02.06.2005 року,підписаної відповідачем, у п. 1.2. передбачають відповід;шьність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 548 календарних днів з момешу підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія Основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено. Додаткову угоду підписано відповідачем 02.06.2005 року, дію угоди припинено 25.12.2005 року за несплату попередніх рахунків, кількість днів до закінчення дії основного договору 476. Загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку ,,УМС" з урахуванням договір тої санкції складає 1737,40 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «МТС УКРАЇНА», в особі директора Дніпровського територіального управління уклало з [PERSON] угоду №2264404 від 02.06.2005 року, про надання послуг стільникового зв'язку та додаткову угоду до неї від 02.06.2005 року (а.с.7-9). В порушення умов договору та загальних умов виконання зобов'язань, [PERSON] не сплатив своєчасно плату за послуги стільникового зв'язку, в зв'язку з чим виникла заборгованістьу розмірі 1737,40. Що підтверджується інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунком суми штрафу (а.с.13). Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться З урахуванням викладеного з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 1737,40 гривень заборгоаності за надані послуги стільникового зв"язку. Відповдно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved