Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-06 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2011 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із позовом до Давидівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер 22.09.1996. Унаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що складається з житлового будинку «А-1»(загальною площею 52,8 м2, житловою площею 25,0 м2) та господарських будівель: сараю «Б», погреба з шийкою «В», розташованих за адресою с. Кроти Пирятинського району Полтавської області, вул. Набережна, 14 на території Давидівської сільської ради. [PERSON], будучи спадкоємцем першої черги за законом, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після відкриття спадщини. На даний час [PERSON] вирішив документально оформити своє право на спадщину, але виявилось, що на домоволодіння відсутній правовстановлюючий документ, попередній власник не зареєстрував своє право власності у Комунальному підприємстві «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації». Відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння перешкоджає [PERSON] розпоряджатись належним йому майном. Просить визнати право власності на вищезазначене майно. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння №14 на вул. Набережній у с. Кроти Пирятинського району Полтавської області, оскільки відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно перешкоджає [PERSON] оформити своє право на спадщину у нотаріальній конторі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач направив суду листа у якому позов визнає і просить слухати справу у відсутність його представника. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Судом установлено: [PERSON] є сином померлого 21.09.1996 [PERSON] і фактично вступив в управління та володіння спадщиною, яка відкрилась унаслідок смерті його батька [PERSON], у виді домоволодінням № 14 по вулиці Набережній у с. Кроти Пирятинського району Полтавської області, що складається з житлового будинку «А-1»та господарських споруд сараю «Б», погреба з шийкою «В». Відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння перешкоджає йому розпоряджатись належним йому майном. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР (далі ЦК УРСР) (в ред.1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управлінням або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини. Як передбачено ст. 392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач прийняв спадщину після смерті свого батька, а документи на спадкове майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на домоволодіння №14 по вул. Набережній у с. Кроти Пирятинського району Полтавської області неможливо, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved