Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 22 квітня 2006 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який було зареєстровано Новопокровською селищною радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1 та в період якого у них народилася спільна неповнолітня дитина донька Діана, [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося через втрату почуття любові та поваги один до одного, оскільки вони мають різні характери, темпераменти та погляди на життя, що приводило до неодноразових сварок в сімї, внаслідок чого з березня 2010 року між ними припинено сімейно-шлюбні відносини. Спільна з відповідачем дитина проживає з нею, а спір про місце проживання дитини та її виховання, поділ спільного майна відсутній, а питання участі відповідача в утриманні дитини буде вирішуватися за окремим позовом. Вважає, що примирення та подальше збереження сімї є неможливим, оскільки суперечить як їх інтересам, так і моральним засадам суспільства. Позивачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Згідно письмової заяви (а.с.10) прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявися. Згідно письмової заяви (а.с.11) прохав розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав та прохав їх задовольнити, оскільки примирення з позивачкою є неможливим. В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 22 квітня 2006 року сторони перебувають шлюбі, який зареєстровано Новопокровською селищною радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1(а.с.4), в період якого у них народилася спільна неповнолітня дитина донька Діана, [INFO] (а.с.5), яка згідно довідки виконкому Новопокровської селищної ради Солонянського району(а.с.6) проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя в сімї не склалося через втрату сторонами взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, в звязку з чим з березня 2010 року вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та проживають окремо. На день розгляду справи судом сторони мір до збереження сімї не приймали і зберігати сімю не бажають. Спору з приводу спільного майна, місця проживання дитини, її виховання та утримання на день розгляду справи судом між сторонами не має. За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки так і неповнолітньої дитини, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved