Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-16 00:00:00

\~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за \~ними право на користування житловим приміщенням у квартирі № 1 будинку №31 на вул. Уманській у м. Києві, \~посилаючись на те, що він з квітня 2007 року проживав в спірній квартирі однією сім"єю з [PERSON], яка померла 14.10.2011 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. \~\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим за згодою позивача ухвалити заочний розгляд справи. В судовому засіданні представник третьої особи Комунальне підприємство Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСолом"янської районної у м. Києві ради позов підтримала. \~\~\~ Від представника Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Допитані всудовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що позивач [PERSON] дійсно близько п"яти років проживав в квартирі № 1 будинку №31 на вул. Уманській у м. Києві з [PERSON], як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, \~встановив.\~\~ Позивач з квітня 2007 року проживав в квартирі № 1 будинку №31 на вул. Уманській у м. Києві як цивільний чоловік [PERSON] (квартиронаймача та власника особового рахунку), яка померла 14.10.2011 року. Наймодавцем було відмовлено у реєстрації його за вказаною адресою, оскільки вони мали заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг. Після смерті його цивільної дружини позивач продовжує проживати у вказаній квартирі, яка є для нього місцем постійного проживання. З урахуванням того, що він постійно проживає у спірній квартирі як член сім"ї наймача, сплатив за користування житлом та комунальними послугами, то він на підставі ст. 64 К України, він набув права користування цією квартироб після смерті його дружини, оскільки іншого житла не має. \~ Згідно \~ст. 156 Житлового кодексу України члени \~сім'ї \~власника \~ жилого \~ будинку \~ (квартири), \~ які проживають разом з ним у будинку \~(квартирі), \~що \~йому \~належить,\~\~користуються \~жилим \~приміщенням \~нарівні \~з \~ власником \~ будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди \~про \~порядок користування цим приміщенням. \~ \~ За згодою \~власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним \~жиле \~приміщення \~інших \~членів \~сім'ї. \~На вселення \~до \~батьків \~їх \~неповнолітніх \~дітей \~згоди власника не потрібно.\~\~\~До членів \~сім'ї \~власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті \~64 \~цього \~Кодексу. \~Припинення сімейних \~відносин \~з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. \~У разі відсутності угоди між \~власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне \~користування \~жилим \~приміщенням \~ до \~ цих \~ відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.\~\~ \~ \~\~\~\~ Згідно \~ст. 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше \~як \~з підстав і в порядку, передбачених законом. \~ Житлові права охороняються \~законом.\~\~ \~ \~ \~\~ Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд \~вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved