Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

ПАТ КБ Приват Банк в особі свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору без номеру від 08.04.2008 року Вінницька філія Приват Банкунадала [PERSON]. кредит у розмірі 1000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору позичальник [PERSON] умов договору не виконала. Скориставшись своїм правом, передбаченим в кредитному договорі, позивач просив стягнути заборгованості, яка утворилась станом на 30.07.2011 року по сумі кредиту 2826,92 дол. США , яка складається з наступного : 1072, 81 дол. США заборгованість за кредитом ; 1284,75 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 275,00 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом ; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : - 62,74 дол. США штраф (фіксована частина) ; - 131,63 дол. США штраф (процентна складова) . В судове засідання представник позивача ЗАТ КБ Приват Банк - [PERSON] не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив справу заслухати в його відсутність, позовні вимоги просив задоволити в повному обсязі, крім того в заяві зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи в порядку, що передбачений ч.4 ст. 74 ЦПК України повідомлення в газеті Вінничина , що є в матеріалах справи, до суду не зявилася, повідомлення про причини неявки в судове засідання суду не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом- ст.536 ЦК.Відповідно до ст.610 ЦК, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК. За порушення зобовязання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позичальник [PERSON]., взявши на себе передбачені договором зобовязання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушила їх перед банком, чим допустила прострочення боржника ( ст.612 ЦК). Станом на 30.07.2011 року має заборгованість в розмірі - 2826,92 дол. США , яка складається з наступного : 1072, 81 дол. США заборгованість за кредитом ; 1284,75 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 275,00 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом ; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : - 62,74 дол. США штраф (фіксована частина) ; - 131,63 дол. США штраф (процентна складова) . За ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, судові витрати понесені позивачем у розмірі 225 грн.31 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн , що підтверджуються квитанціями, поданими позивачем також підлягають стягненню з відповідача, так як у відповідності ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved