Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, мотивуючи тим, що є співвласником квартири [ADDRESS]. 24.06.2011 р. його син - [PERSON] запитав чому до нього приходять знайомі коли він заборонив будь з ким спілкуватись. Після чого син вдарив його у обличчя кулаком та по голові. Він впав, вдарився головою до стіни та втратив свідомість. Після того, як була надана необхідна медична допомога, син вигнав його з дому. З 24 червня 2011 р. він не може попасти в квартиру. Неодноразово звертався в Коломийський МВ УМВС. На пропозицію працівників міліції дати ключі від квартири в добровільному порядку [PERSON] та [PERSON] відмовилися. Тому, просить суд, вселити його в квартиру №8, яка розташована в буд. №2, по вул. Костомарова в м. Коломия. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, та пояснив, що після інфаркту взагалі не вживає алкоголь, друзі до нього додому не приходять, а син неодноразово наносив йому побої. На даний час постійного місця проживаня не має, проживає у знайомих. Представник позивача позов підтримала. Відповідач [PERSON], проти позову заперечила. Подала письмові заперечення. Пояснила, що розірвала шлюб з відповідачем згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 01.10.2009 р. Позивачу для проживання було надано кімнату 11,1 м.кв., відповідачі залишли собі кімнату 13,5 кв.м., а всі інші приміщення перебували в спільному користуванні. Позивач зловживає спиртним, в квартирі збираються люди без певного роду занять та сумнівні компанії. Своїми діями створює нестерпні умови для спільного проживання. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що 24 червня 2011 р. прийшов додому, та побачив батька, який лежав в коридорі непритомний в стані алкогольного сп»яніння. Він викликав швидку допомогу. Після чого забрав ключі у батька, але тілесних ушкоджень йому не наносив. Неодноразово був змушений ночувати у квартирі батьків з метою захисту матері.. Відповідач [PERSON] проти позову заперечила. Пояснила, що не може дочку привести додому, оскільки батько постійно в нетверезому стані, веде себе вульгарно, розвів антисанітарію. Суд, вислухавши сторони, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме: довідку "Житлоінфоцентру" , про те, що сторони за винятком [PERSON] зареєстровані [INFO]; висновок начальника Коломийського МВ УМВС згідно якого проведеною перевіркою за зверненням позивача встановлено, що відповідачі на грунті неприязних відносин не впускали позивача в квартиру; свідоцтво про право власності та витяг про реєстрацію права власності згідно якого квартира належить сторонам на праві власності в рівних частках, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки на підставі вищевказаних доказів встановлено , що відповідач є співвласником квартири [ADDRESS], що в м. Коломия і був протиправно, без офіційного попередження та судового рішення виселений з квартири в якій постійно проживав тривалий час , іншого постійного місця проживання не має, а тому з метою поновлення його порушеного права власності та права на житло, слід вселити його в квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного та ст. 47 Конституції України, ст. 321, 391 ЦК України, ст. 9, 150, 155 ЖК України та

Outcome: approved