Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-14 00:00:00

В січні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 10.04.2011 року після смерті її баби [PERSON]. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є спадкоємцем померлої за заповітом. Однак, вона не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через свою юридичну необізнаність. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і підтвердила викладені в позовній заяві обставини. Відповідачі в судове засідання не з'явилися і клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Одночасно подали письмові заяви про визнання позову. Заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 10.04.2011 року у віці 86 років в с. Ковалівка Миколаївськогорайону Миколаївської області померла [PERSON]. (а.с. 10, 23) За життя, 30.03.2007 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,15 га, що розташована в межах території [PERSON] сільської ради Миколаївського району Миколаївської області внучці [PERSON], яка є позивачкою у справі. (а.с. 11-15, 17, 21) Таким чином, після смерті [PERSON] у позивачки, в силу ст. ст. 1223 ч. 1, 1268 ч. 1 ЦК України, виникло право на спадкування і прийняття спадщини. Спадкоємець за законом відповідачка [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини. (а.с. 16, 18) Позивачка не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], посилаючись на свою юридичну необізнаність. Через це державним нотаріусом Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] 16.12.2011 року винесена постанова про відмову у прийнятті заяви про видачу позивачці свідоцтва про право на спадщину. (а.с. 19, 20, 22) Проаналізувавши встановлені по справі обставини і визначені відповідно до них правовідносини суд виходить з такого. Сама по собі така обставина як юридична необізнаність позивачки не є достатньою підставою вважати причину пропуску строку поважною. Разом з тим суд бере до уваги, що відповідач [PERSON] сільська рада Миколаївського району Миколаївської області є органом місцевого самоврядування, якому, згідно ст. 1277 ЦК України, належить право подачі заяви про визнання спадщини відумерлою у разі відсутності спадкоємців або не прийняття ними спадщини. Судом встановлено, що позивачка заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала, від права на спадкування не усунута, відповідачі визнали заявлений позивачкою позов і інших спадкоємців немає. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами розглядуваного позову не суперечить закону, зокрема положенням ст. 1272 ч. 3 ЦК України, і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Отже суд находить позовні вимоги такими, що можливо задовольнити. При цьому суд вважає, що двомісячний строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини є достатнім.

Outcome: approved