Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Позивач 26.10.2011 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача про встановлення місця проживання дитини , зазначаючи, що 24.11.2007 року між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося і згідно рішення Марківського районного суду Луганської області від 12.04.2011 року шлюб між ними було розірвано. Фактично шлюбні відносини були припинені та не відновлялися ще з вересня 2010 року. З тих пір малолітня донька проживає разом з нею та її батьками в житловому будинку зі всіма необхідними житловими та побутовими умовами для проживання дитини ,який на праві приватної власності належить її батькові [PERSON] З 2009 року вона працювала вчителем в Караван-Солодківській гімназії, а з вересня 2011 року - на постійній основі вчителем української філології в Марківській гімназії. Має стабільну заробітну плату. За місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно ,що в сукупності дає їй можливість забезпечувати належний фізичний ,духовний та розумовий розвиток дитини, якісне харчування та медичний догляд. Дитина виховується у спокійних психологічних умовах. Донька звикла до місця свого постійного проживання,відвідує дитячий садок. З дня народження доньки вона займається її вихованням та бажає, щоб дитина і далі постійно проживала з нею. Відповідач мав змогу завжди постійно спілкуватися з дитиною. Нещодавно для всебічного розвитку та для підготовки до школи донька почала відвідувати дошкільний дитячий заклад. Відповідач неодноразово без попереджень почав забирати дитину до себе додому з ночівлями ,що призводить до зриву відвідування донькою дитячого закладу, порушуючи режим дня та харчування дитини, що негативно впливає на її психологічний та емоційний стан. Позивач просить визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] , уродженки [INFO] , з нею. Позивач надала заяву, в котрій позовні вимоги підтримує та просила розглянути справу без її участі. Відповідач надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Виконавчий комітет Ліснополянської сільської ради Марківського району надали заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за відсутності. Їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 24.11.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] . Спільне життя в них не склалося і згідно рішення Марківського районного суду Луганської області від 12.04.2011 року шлюб був розірваний. Фактично шлюбні відносини були припинені та не відновлялися ще з вересня 2010 року. З тих пір малолітня донька проживає разом з позивачем та її батьками в житловому будинку зі всіма необхідними житловими та побутовими умовами для проживання дитини ,який на праві приватної власності належить батькові позивачу [PERSON] Згідно ч.4ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позов визнав повністю і це не суперечить закону , тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved