Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 03.10.2010 року помер син заявника [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилася домобудівля в с. Миколаївка, Овідіопольського району Одеської області та земельна ділянка, надана для ведення особистого підсобного господарства. [PERSON] своєчасно звернулася до Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті сина на користь заінтересованої особи по справі, свого онука - [PERSON] Проте, державний нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину онуку (сину спадкодавця) з урахуванням частки, від якої відмовилася [PERSON] у зв'язку з відсутністю достатніх доказів родинних відносин між померлим [PERSON] та його матірю - [PERSON] [PERSON] народився 09.12.1938 року в с. Широка Балка, Білозерського району, Херсонської області. В свідоцтві про його народження (актовий запис № 134 від 20.07.54року) в відомостях про матір вказано: [PERSON]. [PERSON] - це дівоче (дошлюбне) прізвище заявниці по справі. В 1949 році заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєно це прізвище. Проте, в офіційному документі - свідоцтві про шлюб прізвище заявниці дошлюбне і після шлюбу помилково вказано одне Перепелиця. Та обставина, що [PERSON], який помер 03.10.2010 року дійсно був сином [PERSON] об'єктивно свідчить витяг із по господарських книг Широкобалківської сільради за 1956-60рр., де [PERSON], [INFO], значиться проживаючим в сім'ї [PERSON] разом з матір'ю - [PERSON]. В звязку з чим заявник змушений був звернутися з вказаною вище заявою до суду. Просить встановити, що [PERSON] ( який помер 03.10.2010 року в смт. Овідіополь Одеської області) - був сином [PERSON]. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не зявився в судове засідання, однак надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне : Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 202395 виданого 06 жовтня 2010 року Миколаївською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, [PERSON], помер 03 жовтня 2010 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЛ № 997130 виданого 20 липня 1954 року Білозерським рай бюро ЗАГС Херсонської області, [PERSON] народилася 09.12.1938 року, батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-А № 208302 виданого 17 липня 1949 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженка Тамбовської області, Шапкінського району, с. Прудки, уклали шлюб 17 липня 1949 року. Відповідно до довідки № 977 виданої 18.07.2011 року Широкобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області [PERSON], [INFO], яка проживає по вулиці 2-Набережна, 13, в с. Широка-Балка, Білозерського району Херсонської області, її дівоче прізвище [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] одна і та сама особа. Відповідно до довідки № 976 виданої 18.07.2011 року Широкобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області [PERSON], [INFO], яка проживає по вулиці 2-Набережна, 13, в с. Широка-Балка, Білозерського району Херсонської області, її син [PERSON], [INFO], проживав згідно по господарської книги № 13, особовий рахунок № 541, сторінка 17, за 1958-1960 роки разом з матірю по вказаній адресі. Відповідно до паспорту серії МО 826451 виданого 20 квітня 2000 року, [PERSON], [INFO], народилася в Тамбовській області, Шапкінського району, с. Прудки. Відповідно до показів наданих свідками [PERSON] та [PERSON], [PERSON] - був сином [PERSON], [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа. Відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів та пояснень заявника, тому суд вважає можливим задовольнити вимоги даної заяви.

Outcome: approved