Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

22.09. 2009 р. ПАТ комерційний банк Приват Банк/далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17746,32 грн. та судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору №KRТ027 від 26.03.2007 року Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.04.2008р.. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості, що складається із заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача станом на 29.07.2009 року становить 17746,32 грн. і складається з наступних сум: 8083,47 грн. заборгованість за кредитом, 5506,75 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4156,10 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 177 грн. 46 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.03.2007 р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені п.3.2. договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 17746,32 грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: 8083,47 грн. заборгованість за кредитом, 5506,75 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4156,10 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно умов договору п.33 Банк має право при невиконанні зобовязання позичальником зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 17746 грн. 32 коп., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 177 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., згідно ст.ст.79,81,88 ЦПК України. На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved