Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-19 00:00:00

В лютому 2011 року позивач ПАТ [PERSON] Аваль в особі Київської регіональної дирекції звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ВАТ [PERSON] Аваль, назву якого на підставі Статуту було змінено на публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль та [PERSON] укладено кредитний договір від 31.07.2006 року №014/6003/73/41800, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 27 320 доларів США з кінцевим терміном повернення 31.07.2013 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12% річних. 30.06.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ВАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/6003/73/41800 від 31.07.2006 року, тимчасово на період з 15.07.2009 року до 15.05.2010 року (Кредитні канікули) розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту був зменшений, а фактична заборгованість за сумою кредиту з 30.06.2009 року була збільшена на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості. Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобовязання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 21\~120,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2010 року становить 166\~676,02 грн. з урахуванням процентів та пені. Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 166\~676,02 гривень. Заслухавши сторін, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ [PERSON] Аваль, назву якого на підставі Статуту було змінено на публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль та [PERSON] укладено кредитний договір від 31.07.2006 року №014/6003/73/41800, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 27 320 доларів США з кінцевим терміном повернення 31.07.2013 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12% річних. 30.06.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ВАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/6003/73/41800 від 31.07.2006 року, тимчасово на період з 15.07.2009 року до 15.05.2010 року (Кредитні канікули) розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту був зменшений, а фактична заборгованість за сумою кредиту з 30.06.2009 року була збільшена на суму заборгованості за процентами, у звязку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості. Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобовязання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 21\~120,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2010 року становить 166\~676,02 грн. з урахуванням процентів та пені. Згідно умов кредитного договору передбачено, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році, при цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до п.9.1. кредитного договору від 31.07.2006 року №014/6003/73/41800 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом передбачено пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань. Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом встановлено, що позичальник та поручитель не виконали взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 31.07.2006 року №014/6003/73/41800 щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування та допустив заборгованість із сплати кредиту у розмірі 21\~120,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2010 року становить 166\~676,02 грн., з них: заборгованість за кредитом у сумі 19\~121,82 доларів США, що за курсом НБУ складає 150\~901,75 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 1\~188,17 доларів США, що за курсом НБУ складає 9\~376,56 грн.; пені за порушення строків сплати кредиту у сумі 316,05 доларів США, що за курсом НБУ складає 2\~494,18 грн.; пені за порушення строків сплати відсотків у сумі 494,64 доларів США, що за курсом НБУ складає 3\~903,52 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 31.07.2006 року №014/6003/73/41800 становить 166\~676,02 гривень. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] всю суму заборгованості за кредитним договором від 31.07.2006 року №014/6003/73/41800, яка становить 166\~676,02 гривень. У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує на користь позивача ПАТ [PERSON] Аваль судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) з відповідачів солідарно у розмірі 1\~666,76 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 року №2121-III та,

Outcome: approved