Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

08.07.2011 р.позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання двох дітей. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 28.11.2005 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки- Федоренко [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленного для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2005 року і до повноліття дитини. Рішенням Апостолівського районного суду від 09.09.2010 року з нього також було стягнуто аліменти на користь відповідачки - [PERSON] , на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленного для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.06.2010 року і до повноліття дитини. Загальний розмір утримуваних з позивача аліментів перевищує половину його доходу, оскільки загальний розмір аліментів утримується із всього заробітку, а не із фактично отриманої зарплати, тому позивач вважає, що розмір стягуваних аліментів, на користь відповідачки [PERSON] , на утримання сина- Дмитра, 11.03.2007 року та на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] , відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України, повинен бути зменшений. Позавач зазначив , що у нього з часу постановлення рішень про стягнення аліментів змінились сімейні обставини, оскільки він має батьків похилого віку, які мають мінімальну пенсію, його матір хворіє після інсульту, потребує систематичної медикаментозної терапії, тому він вимушений оплачувати вартість придбаних для неї ліків, купувати повноцінне харчування. Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, на користь [PERSON] на дочку [PERSON], [INFO] та на користь [PERSON] на сина [PERSON], [INFO] з ? частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини (доходу) на кожну дитину. Позивач до судового засідання не зявився, надавши письмову заяву, за якою підтримав позовні вимога, просить справу розгнлянути без його участі. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, надавши суду письмову заява за якою позовні вимоги позивача визнала, просить справу розглядати без її участі. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, про час та дату розгляду спрапви повідомлена належним чином, причину неявки суду не сповістила. Відповідно до статті 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки ..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них При дослідженні матеріалів справи судом встановлено. Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленного для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.06.2010 року до повноліття дитини (а.с.4-5). Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 28.11.2005 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх доходів, заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленного для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2005 року до повноліття дитини, на користь [PERSON]. Відповідно довідкок з місця роботи позивача -ВАТ Криворізької ТЕС про доходи [PERSON] встановлено, що позивач сплачує аліменти на утримання двох дітей в тій частині, що визначена судом. Заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] не має (а.с.12-15). Відповідно медичної довідки центральної районної лікарні Апостолівського району Дніпропетровської області від 04.03.2010 року встановлено, що матір позивача [PERSON], [INFO] страждає на дисциркуляторну енцефалопатію 3 ступеня. Медикаменти хвора купує за власні кошти (а.с. 17). Відповідно довідок про оплату комунальних послуг, [PERSON] має заборгованість по сплаті за електропостачання, заборгованості по сплаті за інші комунальні послуги не має. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд, приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача [PERSON] на утримання утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітної плати (доходу), та розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина- Дмитра, [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу),може бути зменшено до 1/6 частини з урахуванням обставин, що мають істотне значення , а саме тяжку хворобу матері позивача, що потребує додаткових витрат із сторони позивача.

Outcome: approved