Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

19.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення \~з відповідача заборгованості за кредитним договором № 695/08-Б від 18.06.2008 року в загальній сумі 18\~084,35 гривень. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 18.06.2008 року \~ [PERSON] отримав кредит у розмірі 7900,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних та щомісячної комісії у розмірі 1% від суми кредиту. Строк користування кредитом встановлено по 17.06.2011 року. Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повернув, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить \~18\~084,35 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 7592,96 грн., заборгованість по \~процентам 5866,80 \~грн., заборгованість по комісії 2686,00 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту \~- 1938,59 грн. У зв`язку з вищезазначеним відповідачем порушуються умови договору, п.3.3.3 якого зобов`язує відповідача щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами п.2.5.1 цього договору. Відповідно до п.4.3 договору неналежне виконання зобов`язань, передбачених п.3.3.3 договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобов`язання. У зв`язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Заявою до суду представник позивача за довіреністю [PERSON] просить справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК \~України, в судові засідання не з`явився двічі, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224 \~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу \~своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як встановлено судом, відповідно до укладеного договору від 18 червня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7900 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% та щомісячної комісії у розмірі 1% від суми кредиту. Згідно розрахунку, проведеного ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк`та підтвердженого в судовому засіданні заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 18\~084,35 гривень, в тому числі: 7592,96 гривень - сума заборгованості за кредитом, 5866,80 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 2686 гривень - \~заборгованість по комісії, 1938,59 гривень штраф за несвоєчасне погашення кредиту. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~\~ Відповідно до ст. 625 ЦК України \~боржник не звільняється \~\~від \~\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів належного виконання зобов`язань за Кредитним договором від 18.16.2008 року. \~За таких обставин \~суд \~приходить \~до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства \~«Всеукраїнський Акціонерний Банк`про стягнення заборгованості по кредиту з [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved