Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

ПАТ КБ " Надра " в особі Філії ПАТ КБ " Надра" Тернопільське РУ звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №402/2007-МК від 25.06.2007 року та додатками до нього в сумі 24060,08 доларів США, посилаючись на те, що [PERSON] як позичальник, порушив взяті на себе згідно договору зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості щомісячними платежами, а [PERSON] та [PERSON], як поручителі, повинні нести з ним солідарну відповідальність за всіма зобовязаннями за кредитним договором. Представник позивача надіслав до суду заяву про повне підтримання позовних вимог, зіславшись на мотиви, викладені в заяві. Відповідачі до суду не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до вимог ст.224 ЦК України суд слухає справу у їх відсутності. Судом встановлено наступні факти: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 25.06.2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ВАТ КБ "Надра", та [PERSON] укладено кредитний договір №402/2007-МК, за яким останній отримав кредит в сумі 16000 доларів США для задоволення споживчих потреб зі сплатою 15,5 відсотків річних за користування кредитом щомісяця. Термін дії договору закінчується 25.06.2012 року. У п.1.3 Договору сторони домовились, що видача коштів буде здійснюватись траншами, після підписання додаткових угод. Згідно з Додатковою угодою № 1 від 26.06.2007 року до договору Кредитної лінії № 402/2007- МК від 25.06.2007 року, позивач надав позичальнику транш в сумі 16000 доларів СЩА з терміном повернення по 25.06.2011 року та сплатою відсотків за користування 15,5 відсотків річних по терміновому кредиту та 31 відсоток річних по простроченому кредиту. Згідно з Додатковою угодою № 2 від 10.12.2007 року до договору Кредитної лінії № 402/2007- МК від 25.06.2007 року, позивач надав позичальнику транш в сумі 1395 доларів США з терміном повернення по 10.06.2009 року та сплатою відсотків за користування 15,5 відсотків річних по терміновому кредиту та 31 відсотків річних по простроченому кредиту. Погашення кредиту та відсотків за користування ним згідно умов договору повинно було здійснюватись щомісячними платежами у відповідності до Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є його невідємною частиною. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується заявою про видачу готівки № NL-1 від 26.06.2007 року та від 10.12.2007 року. Статтею 526 частиною1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У розділі 8 Договору сторони домовилися, що в разі порушення відповідачем строків сплати відсотків за користування кредитом чи повернення кредиту, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня; у разі порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачуватиме позивачу штраф в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості по повверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. Станом на 11.08.2011 року відповідач [PERSON] допустив перед банком за кредитним договором у сумі 24060,08 доларів США, що еквівалентно 192232,82 грн. згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США ( 7,9897 грн. за 1 долар США), з яких: борг за основною сумою кредиту- 12420,25 доларів США, що еквіваленто 99234,07 грн., борг по відсотках за користування кредитом по 1-му траншу- 8447,50 доларів США, що еквівалентно 67492,99 грн., борг по відсотках за користування кредитом по 2-му траншу- 660,52 долари США, що еквівалентно 5277,36 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків по першому траншу 138,31 долари США, що еквівалентно 1105,06 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків по другому траншу- 10,67 доларів США, що еквівалентно 85,25 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту по першому траншу- 1407,77 доларів США, що еквівалентно 11247,66 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту по другому траншу-131,80 доларів США, 1053,04 грн., штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків- 843,26 доларів США, що еквівалентно 6737,39 грн. Для забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту позичальником 26.06.2007 року між банком та поручителями [PERSON] і [PERSON] укладено договори поруки, згідно яких поручителі взяли на себе зобовязання перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобовязань, що виникають із кредитного договору та додаткових угод до нього в повному обсязі. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь банку 24060,08 доларів США, що еквівалентно 192232,82 грн. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Outcome: approved