Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав її мати [PERSON] відносно неї та стягнути аліменти на користь закладу або особи, що буде піклуватися дитиною. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її батько помер, а мати три роки не працює, не цікавиться розвитком дитини, не займається її вихованням, зловживає спиртними напоями, проживає зі співмешканцем, який відбував покарання у місцях позбавлення волі і знаходиться на обліку в міліції, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. \~ В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Представник третьої особи органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав, зазначив що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Прокурор позов підтримав, просив його задовольнити. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є бабусею позивача, яка проживає разом з нею, а відповідач її дочка, яка вже три роки вживає спиртні напої. Іноді відповідача не буває по два місяці, а коли з»являється, знаходиться в стані алкогольного спяніння, влаштовує сварки та бійки з дочкою та матірю, ніде не працює, коштів на утримання дочки не надає та проживає з співмешканцем. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працює в школі де навчається позивач. Відповідача бачила в квартирі, де проживає позивач, один раз в стані алкогольного сп»ягніння. Мати дитиною не цікавиться, кошти на її утримання не надає. Психологічний клімат негативний, мати кинула дитину на призволяще, агресивна, дитиною опікується бабуся. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, прокурора, покази свідків, та вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Батько позивача помер 13.03.2005р. Відповідач є матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з бабусею [PERSON], яка займається її вихованням та утриманням. Мати близько трьох років не проявляє до дитини батьківської турботи, рідко до неї приходить та зловживає алкогольними напоями, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні \~письмовими доказами по справі та показами свідків. \~ Згідно висновку органу опіки і піклування Житомирської міської ради від 21.07.2011 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дочки [PERSON] 21.01.1995р.н. Таким чином, судом встановлено, що відповідач упродовж тривалого часу свідомо самоусунулася від виконання батьківського обовязку по вихованню дочки, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально дочку не забезпечує. Обов»язки щодо утримання та виховання позивача взяла на себе її бабуся [PERSON], яка має намір встановити піклування над дитиною. Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує її поведінку, а навпаки вказує на його байдуже ставлення до дочки, свідоме нехтування своїми обовязками, перекладання їх на бабусю. Таким чином, суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до\~ст. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 161 СК України, за яких суд не може залишити дитину для подальшого проживання з матірю, в судовому засіданні не встановлено. Згідно зі ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини,\~враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є працездатною особою, інших утриманців не має, суд задовольняє зазначений позов у повному обсязі. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Outcome: approved