Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Івано-Франківська філія ТзOВ «Укрпромбанк» звернулася в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] в якому поставила питання про стягнення в солідарному порядку з відповідачів, як з боржника та поручителя 1972697, 43 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між відповідачем [PERSON] та ТзОВ «Український промисловий банк» 01 березня 2007 року було укладено кредитний договір №71/КВ-07 (з додатковими договорами 1-4, останні зміни до договору внесені додатковим договором №4 від 27.05.2008 р. до кредитного договору 71/КВ-07). Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит в сумі 210\~000,00 доларів США з метою використання коштів на погашення кредитної заборгованості [PERSON] згідно кредитного договору №55/СВ-04 від 01.10.2004 року та [PERSON] по договору №224/КВ/Ф-05 від 05.12.2005 року в ІФФ ТзОВ «Укрпромбанк» та на поповнення обігових коштів. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки. Надання коштів підтверджується виписками з особового рахунку [PERSON] Відповідачка зобовязалась в порядку, передбаченому Договором, повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 13,5 % річних у доларах США, а у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих відсотків за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором, позивач має право вимагати, а [PERSON] зобовязана сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості. Відповідно до п.п.2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позивача на позичковий рахунок №220870350238в Івано-Франківській філії ТзОВ «Укрпромбанк» та/або шляхом внесення готівки до каси банку для зарахування її на позичковий рахунок. Однак, в порушення умов Договору, відповідач ухиляється від своєчасного виконання зобовязань. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту та обігу нарахованих відсотків, [PERSON] за кредитом та нарахованими відсотками за користування кредитом кошти не поступають. Станом на 08 грудня 2009 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складала 1972697,43 грн., з яких: тіло кредиту 188350 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1503786 грн.; прострочене тіло: 21650 дол. США.; прострочені відсотки:28449,26 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає:227138,89 грн.; прострочена комісія за управління кредитом: 24283,30 грн.; пеня за порушення сплати кредиту:1779,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає: 14204,65 грн.; пеня за порушення сплати відсотків:3554,38 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає: 28378,17 грн.; пеня за порушення сплати комісії: 2052,42 грн. Відповідно до п.3.1.Договору для його забезпечення було укладено договір іпотеки нерухомого майна від 01.03.2007 року (з додатковими договорами), предметом якого є споруда культурно-побутового комплексу, загальною площею 521,4 кв.м, що розташована за адресою: Івано-Франківська область Богородчанський район с. Підгіря, урочище Діброва, будинок №1. Іпотекодавець за іпотечним договором від 01.03.2007 року [PERSON] являється майновим поручителем по договору №71/КВ-07 від 01.03.2007 року. Крім того, для забезпечення даного кредитного договору укладено договір поруки №71/П-07 від 01.03.2007 року (з додатковими договорами 1-4) між позивачем та [PERSON], який несе солідарну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов договору позичальником. Однак поручитель також не виконує взятих на себе зобовязань. За заявою, що поступила до суду 01.03.2011 року від представника ПАТ «Дельта Банк», 03.03.2011 року судом було залучено до розгляду справи в якості позивача ПАТ «Дельта Банк» як правонаступника ТзОВ «Український промисловий банк». 13.04.2011 року позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог і просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №71/КВ-07 від 01.03.2007 року, яка станом на 07.04.2011 року складає 2274151,42 грн. З них: сума заборгованості по тілу кредиту 210\~000,00 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1672587,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 68777,17 доларів США що згідно курсу НБУ складає 547789,53 грн.; сума заборгованості по комісії за ведення кредиту 53774,89 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав з викладених підстав, просив його задовольнити. Відповідачі, представник відповідачів в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку. Чергове клопотання [PERSON] про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на санаторно-курортному лікуванні в м.Скадовськ Херсонської області задоволенню не підлягає. Суд не вважає причину неявки в судове засідання, заявлену в клопотанні відповідачки поважною, враховуючи, що на попереднє судове засідання відповідачка подавала аналогічне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на санаторно-курортному лікуванні у м.Моршин Львівської області. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та ТзОВ «Український промисловий банк» 01 березня 2007 року було укладено кредитний договір №71/КВ-07 (з додатковими договорами 1-4, останні зміни до договору внесені додатковим договором №4 від 27.05.2008 р. до кредитного договору 71/КВ-07). Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит в сумі 210\~000,00 доларів США з метою використання коштів на погашення кредитної заборгованості [PERSON] згідно кредитного договору №55/СВ-04 від 01.10.2004 року та [PERSON] по договору №224/КВ/Ф-05 від 05.12.2005 року в ІФФ ТзОВ «Укрпромбанк» та на поповнення обігових коштів. Позичальник, в порушення умов перелічених договорів взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом не виконує і будь-які погашення кредиту та відсотків за його користування не здійснює. Відповідно до п.6.2 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені Договором, а також відшкодування збитків, заданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов договору. Відповідно до п.3.1.Договору для його забезпечення було укладено договір іпотеки нерухомого майна від 01.03.2007 року (з додатковими договорами), предметом якого є споруда культурно-побутового комплексу, загальною площею 521,4 кв.м, що розташована за адресою: Івано-Франківська область Богородчанський район с. Підгіря, урочище Діброва, будинок №1. Іпотекодавець за іпотечним договором від 01.03.2007 року [PERSON] являється майновим поручителем по договору №71/КВ-07 від 01.03.2007 року. Крім того, для забезпечення даного кредитного договору укладено договір поруки №71/П-07 від 01.03.2007 року (з додатковими договорами 1-4) між позивачем та [PERSON], який несе солідарну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов договору позичальником. Однак поручитель також не виконує взятих на себе зобовязань. Відповідно до ст.524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання у іноземній валюті. Частиною 2 ст.533 ЦК України встановлено якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним кусом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. На час укладення згаданого Кредитного договору законодавчих обмежень у використанні іноземної валюти при кредитуванні не існувало. Виходячи з наведеного, заявлені позовні вимоги суд вважає обґрунтованими. Стягненню з відповідачів у солідарному порядку підлягають 2274151,42 грн. заборгованості за Кредитним договором та судові витрати у справі відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved