Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Заставнівського районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що вона з 1998 року по листопад місяць 2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Під час шлюбу у них народилось троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач в добровільному порядку допомоги для утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не бере, ухиляється від їх утримання, фактично не цікавиться життям їхньої сімї. Відповідач офіційно не працює, однак є працездатним. Саме тому просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] в розмірі по 200 грн. на кожну дитину і до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подання заяви. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, однак вказав, що зазначений позивачем розмір аліментів є надто великим, оскільки він не має коштів. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони з 1998 року по листопад місяць 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.11.2010 року (а.с. 9). Під час шлюбу у них народилось троє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], що відповідно підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №137612 від 05.02.2004 року (а.с. 3), копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №092273 від 26.06.2000 року (а.с. 4), копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №148049 від 28.07.2004 року (а.с. 5), які перебувають на повному утриманні позивача, проживають разом з нею. Факт перебування дітей на утриманні позивача, та факт їхнього спільного проживання підтверджується довідкою виконкому Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №1000 від 11.07.2011 року (а.с. 6), актом обстеження матеріально побутових умов проживання від 21.07.2011 р. (а.с. 7) Відповідач добровільно та регулярно матеріальної допомоги на утримання дочок не надає. Добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не досягнуто. Відповідач [PERSON] працює по найму, має мінливий дохід, здоровий за станом здоровя, інших стягнень не має. Таким чином, суд, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище дітей та платника аліментів, вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 09.06.2004 р.н в твердій грошовій сумі, поклавши судові витрати на відповідача.

Outcome: approved