Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що 15 серпня 2010 року помер її чоловік - [PERSON]. Після смерті останнього спадкоємцями першої черги по закону стала вона - [PERSON], яка спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контри у встановлений законом строк та відповідачі по справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які спадщину не прийняли та на неї не претендують. До складу спадщини входить житловий будинок та господарські споруди, які розташовані в селі Купка по вулиці Центральній, 13 А Глибоцького району Чернівецької області. Оформити права на нерухоме майно вона не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві і просила суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, проте сільрада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі представника сільради. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позові і просили суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у його відсутності. Вислухавши пояснення позивачки, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 15 серпня 2010 року помер чоловік позивачки - [PERSON]. Після смерті останнього спадкоємцями першої черги по закону стали позивачка -[PERSON], яка спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контри у встановлений законом строк та відповідачі по справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які спадщину не прийняли та на неї не претендують. До складу спадщини входить житловий будинок та господарські споруди, які розташовані в селі Купка по вулиці Центральній, 13 А Глибоцького району Чернівецької області. Оформити права на нерухоме майно позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.4-34). При таких обставинах,

Outcome: approved