Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

У листопаді 2011 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Індіго (далі СК Індіго) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 18 липня 2008 року між ним і [PERSON] був укладений договір страхування наземного транспорту № 206-12350-08, за умовами якого був застрахований автомобіль марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер [NUMBER]. 26 березня 2009 року о 19 год. 35 хв. у місті Києві на перехресті вул. Бубнова та вул. Ломоносова сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю застрахованого автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], і автомобіля ВАЗ 21124, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON] Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2009 року у справі про адміністративне правопорушення № 3-4085/09 [PERSON] визнаний винним у цій ДТП. Згідно із звітом про оцінку майна № 1117 від 06 квітня 2009 року, проведеним Товариством з обмеженою відповідальністю Сальваторе, вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого транспортного засобу, складає 92790 грн. 08 коп. Відповідно до довідки-калькуляції Товариства з обмеженою відповідальністю Автоград № 2590 від 03 квітня 2009 року витрати на ремонт застрахованого транспортного засобу становлять 108615 грн. 20 коп. На підставі заяви страхувальника [PERSON] про настання страхового випадку №\~8100 від 27 березня 2009 року, заяви про перерахування страхового відшкодування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автоград від 06 квітня 2009 року, страхових актів СК Індіго № 7874/206/302 від 01 червня 2009 року, № 10074/206/302 від 31 серпня 2009 року, № 10510/206/302 від 07 жовтня 2009 року, рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю Автоград від 01 жовтня 2009 року, п. 8 ч. 1 договору страхування, яким встановлено безумовну франшизу в розмірі 505 грн., СК Індіго сплатило страхове відшкодування в розмірі 96673 грн. 99 коп. 15 вересня 2010 року на рахунок СК Індіго надійшли кошти як оплата страхового відшкодування за відповідача [PERSON] від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна в розмірі 25500 грн. Отже, розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню на користь СК Індіго в порядку регресу, становить 71173 грн. 99 коп. (96673 грн. 99 коп. 25500 грн.). 23 липня 2010 року СК Індіго звернулося до [PERSON] з регресною вимогою для вирішення питання мирним шляхом без звернення до суду. Однак останній станом на 24 жовтня 2011 року жодним чином на регресну вимогу не відреагував. Просило стягнути з [PERSON] на користь СК Індіго майнову шкоду в порядку регресу в розмірі 71173 грн. 99 коп. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] у суді позов підтримала, просила суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, про що надав суду відповідну письмову заяву. Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. 18 липня 2008 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Індіго та [PERSON] уклали договір страхування наземного транспорту № 206-12350-08, за умовами якого від пошкодження при ДТП був застрахований автомобіль марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2009 року у справі № 3-4085/09 встановлено, що 26 березня 2009 року о 19 год. 35 хв. у м. Києва на перехресті вул. Бубнова та вул. Ломоносова водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 21124, реєстраційний номер [NUMBER], не виконав вимогу дорожнього знаку Дати дорогу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер [NUMBER], що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 8.4 (б) Правил дорожнього руху. Винним у цій дорожньо-транспортній пригоді судом визнано [PERSON], який свою вину у вчиненні цього правопорушення визнав. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із звітом № 1117 про оцінку майна, проведеним 06 квітня 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю Сальватор, вартість матеріального збитку, завданого власникові транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер [NUMBER], складає 92790 грн. 08 коп. За заявою [PERSON], на підставі страхових актів № 7874/206/302 від 01 червня 2009 року, 31 серпня 2009 року, 07 жовтня 2009 року СК Індіго перерахувала Товариству з обмеженою відповідальністю Автоград за ремонт вказаного автомобіля кошти в розмірі 96673 грн. 99 коп. 15 вересня 2010 року СК Індіго отримала від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна за [PERSON] оплату страхового відшкодування в розмірі 25500 грн. Розмір майнової шкоди, заподіяної СК Індіго, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON], становить 71173 грн. 99 коп. (96673 грн. 99 коп. 25500 грн.). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. У ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов СК Індіго є обґрунтованим, тому з [PERSON] в порядку регресу на користь позивача підлягає стягненню майнова шкода в розмірі 71173 грн. 99 коп. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 831 грн. 74 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved