Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Малинівської сільської ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі. В позовній заяві зазначає, що є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с. Малинівка по вул. Блюхера, 3 Літинського району Вінницької області, згідно свідоцтва про право власності за заповітом і реєстраційного свідоцтва Вінницького ООБТІ. В 1997 році самовільно добудував до житлового будинку веранду II, позначену на плані літерою а1, площею 13,4 кв. м., вартістю 19 387 грн., а в 1996 році збудував літню кухню-сарай Б, площею 68,3 кв.м., погріб п/Б, площею 33,2 кв.м. і убиральню В. Дані добудови відповідають санітарно-гігієнічним нормам і правилам, технічний стан згідно висновку відповідає нормам та протипожежним правилам. Самочинно збудовані та переобладнені приміщення, розміщені на земельній ділянці яка передана позивачу у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно рішення 14 сесії 5 скликання Малинівської сільської ради від 14.11.2008 року і виготовлений Державний акт на право власності на земельну ділянку. На теперішній хоче розпорядитись своїм майном, але я не може реалізувати своє законне право. Просить визнати право власності на самочинно зведені будівлі. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву в якій просить справу розглянути без нього, позов задовільнити . Відповідач до суду не зявився, від нього надійшла письмова заява в якій просять суд розглянути справу у їхній відсутності, позов визнають. Враховуючи наведене суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом(а.с.5-6) судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] [PERSON] копії реєстраційного посвідчення Вінницького обласного обєднаного БТІ (а.с.7) видно, що будинок в с.Малинівка по вул. Блюхера 3, зареєстровано за [PERSON]. Копія технічного паспорта (а.с.8-11) встановлено, що будинок розташований в селі Малинівка Літинського району по вул.Блюхера 3, користувачем значиться [PERSON], у техпаспорті стоїть відмітка про самочинно зведені та переобладненні приміщення, а саме веранду II, позначену на плані літерою аі, площею 13,4 кв. м., вартістю 19 387 грн., а в 1996 році збудував літню кухню-сарай Б, площею 68,3 кв.м., погріб п/Б, площею 33,2 кв.м. і убиральню В. Відповідно до довідки Літинської районної санітарно-епідеміологічної станції (а.с13) встановлено, що господарські будівлі : літня кухня, сарай, погріб, убиральня, які розміщені на земельній ділянці за адресою вул.Блюхера 3 в с. Малинівка Літинського району відповідають санітарно гігієнічним нормам . Висновок служби державного пожежного нагляду Літинського району (а.с.14) свідчить, що споруди можуть використовуватись за призначенням. Висновок КП "Архбудсервіс" (а.с.12) підтверджує, що самочинно збудованні та переодладненні приміщення по вул.Блюхера 3 в с.Малинівка, Літинського району свідчить про можливість використання даної будівлі за призначенням . Копія Державного акта (а.с.15) підтверджує, що [PERSON] є власником земельної ділянки розміром 0,25га на території Малинівської сільсікої ради. Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України, - право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Згідно з положеннями п.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує право інших осіб. Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з пп.1 п.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту права може бути його визнання. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своє власністю. Проте, в даному випадку позивач позбавлений можливості володіти ,користуватись та розпоряджатись своєю власністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved