Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] свої уточнені вимоги обґрунтовує тим, що між нею і Сумською філією АБ «Синтез « був укладений договір « від 10.12.2007 р. на відкриття банківського рахунку» «Пенсійний « за № [NUMBER], на який надходили належні їй пенсійні виплати з Пенсійного фонду України , з щомісячним нарахуванням 14 % річних. В травні 2008 р. при отриманні пенсійних виплат та виписки руху коштів виявила, що Банк за період з грудня 2007 р. нараховував їй відсотки неправильно, що не відповідає математичній формулі і це призвело до заниження сум виплат. Також нарахування відсотків проводиться нижче відсоткової ставки, передбаченої договором. Так, на її звернення щодо правильності сум нарахувань Банк посилається на ту обставину, що відсотки нараховуються щомісячно в останній робочий день на суму вкладу, яка фактично внесена на банківський рахунок і не повернута вкладнику. Однак дана методика стосується правовідносин, що регулюють питання умов договору банківського вкладу / депозиту , згідно ст. 1061 ЦК України /, тоді як між Банком і нею укладений договір на відкриття і обслуговування банківського рахунку та що відповідно до вимог ст. 1068 ЦК України передбачає нарахування коштів на рахунок в день їх надходження , з нарахуванням і відсотків в цей же день , що зазначено умовами договору. Банківська установи проводить нарахування відсотків з наступного дня після їх зарахування на її рахунок, чим порушує її право споживача і власності на отримання належних сум. За підрахунками і зазначеними у позові, за період з 10.12.2007 р. по 31.05.2008 р. банківською установою їй не донараховано суму відсотків у розмірі 7 грн. 20 коп. Також протиправними діями Банку спричинена моральна шкода , яку оцінює у сумі 1000 грн. і обґрунтовує перенесеними моральними стражданнями, стресом у зв»язку з порушенням прав споживача. Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення, яким стягнути на її користь : 1. Суму у розмірі 7, 20 грн. на відшкодування недоплачених відсотків по банківському рахунку за період з 10.12.2007 р. по 31.05.2008 р. 2. На відшкодування спричиненої моральної шкоди суму у розмірі 1000 грн ./ а.с. 2- 6 ; 12-19 ; 62, 66-68 /. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала з зазначених вище підстав. Відповідачі повідомлялись судом про час і день судового засідання. Однак явку своїх представників на розгляд справи не забезпечили. А як вбачається з письмового заперечення на позов, Банк не визнає заявлені позивачкою вимоги, бо згідно п.2.2. умов договору на відкриття банківського рахунку на поточний рахунок позивачки кошти зараховувались не пізніше наступного операційного дня після їх надходження, що не суперечить вимогам ст. 1068 ЦК України. При нарахуванні відсотків на залишок коштів керуються вимогами п.1.7 Положення « Про порядок здійснення банками України вкладних / депозитних / операцій з юридичними і фізичними особами « та який передбачає нарахування сум від дня, наступного за днем надходження до банку грошових коштів або банківських металів вкладнику або списання з вкладного / депозитного / рахунку вкладника з інших підстав. Зазначають, що позивачка допускається помилки у своїх розрахунках щодо не донарахування відсотків у сумі 7, 20 грн. , тому що перша сума у розмірі 1500 грн. надійшла на рахунок [PERSON] 10.12.2007 р. , а відсотки повинні нараховуватись з наступного дня - з 11.12.2007 р., а не з 10.12.2007 року і як зазначає остання у своїх розрахунках. Також позивачка не зверталась до Банку з письмовими претензіями про неправильне нарахування сум відсотків та доплати коштів у розмірі 7, 20 грн. А згідно листа Управління національного банку в Сумській області та отриманого стосовно заяви позивачки та здійснивши перевірку правильності нарахування відсотків з моменту відкриття банківського рахунку № [NUMBER], Філія у червні 2008 року виявивши розбіжності за вказаний позивачкою період здійснила перерахунок, з доплатою 3,31 грн. не донарахованих коштів як різницю у відсотки за червень 2008 р. Враховуючи зазначене вважають, що права позивачки не порушені і підстав для їх захисту у судовому порядку не вбачається / а.с. 23-26 /. Суд, вислухавши доводи [PERSON], перевіривши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Відповідно до вимог ч.1 ст .1066, ч.2 ст. 1068, ч. 1 і ч .2 ст. 1070 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобов»язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком. Банк зобов»язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунку або законом. За користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунку або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором - зі спливу кожного кварталу. Встановлено, що 10.12.2007 р. між Сумською філією АБ « Синтез « і [PERSON] укладений договір на відкриття поточного рахунку в гривнях за № [NUMBER] , з додатковою угодою від 12.05.2008 р., на здійснення розрахунково-касове обслуговування - надходження і видача перерахованих коштів з Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми , з нарахуванням щомісячно 14 % річних по залишках рахунку і що зазначає п. 2.4 умов договору . Договір укладено на строк один рік з дати його підписання / а.с. 7, 8 , 28 /. Пункт 2.2 умов договору передбачає, що Банк зобов»язується не пізніше наступного операційного дня після надходження коштів, зараховувати перераховані кошти на поточний рахунок клієнта / а.с. 7 /, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 1068 ЦК України. Умовами договору від 10.12.2007 р. на відкриття поточного банківського рахунку не зазначено порядок і методику нарахування процентів на рахунок [PERSON] Відповідач банківська установа у заперечені на позов посилається на ту обставину, що проценти на грошові кошти позивачки нараховувались відповідно до вимог п.1.7 Положення « Про порядок здійснення банками України вкладних / депозитних / операцій з юридичними і фізичними особами « / постанова НБУ від 03.12.2003 р. за № 516, зареєстрована в Мінюсті України 19.12.2003 р. за № 1256/8577 / - від дня, наступного за днем надходження до банку грошових коштів або банківських металів, до дня, який передує поверненню грошових коштів або банківських металів вкладнику або списанню з вкладного / депозитного / рахунку вкладника з інших підстав / а.с. 33-39, витяг з руху коштів на рахунку, а.с. 27 /. Відсотки нараховувались щомісячно, в останній робочий день місяця, на суму , що фактично внесена на рахунок і неповернена вкладнику, відповідно до методики і зазначеної у листі Управління НБУ в Сумській області від 05.06.2008 р. за № 142 / а.с. 16 /. Суд вважає, що позивачкою у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України не надано безсумнівних доказів порушення банківською установою її прав щодо недоотримання коштів у сумі 7, 20 грн. і не донарахованих з підстав неправильної методики розрахунку таких процентів , а також що такі нарахування процентів проводились нижче відсоткової ставки, чим було передбачено договором. Доводи Банку щодо методики і порядку нарахування процентів на рахунок позивачки як клієнта, їх правильності , ніяким чином [PERSON] не спростовані . А тому суд вважає, що не встановлено обставин для захисту прав [PERSON] і щоб це було підставою для цивільно-правової відповідальності банківської установи.

Outcome: dismissed