Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

Позивач звернулась до Придніпровського районного суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у шлюбі з 23 жовтня 1993 року. 02 вересня 2009 року відділом РАЦС по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції за реєстровим номером 390 було зареєстровано розірвання шлюбу. Від шлюбу з [PERSON] мають чотирьох дітей, а саме: -доньку Валерію, [INFO]; -сина [PERSON], [INFO]; -сина [PERSON], [INFO]; -сина [PERSON], [INFO]; які перебувають на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дітей. Знаючи про те, що їхні діти потребують постійної батьківської уваги і допомоги, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків. Позивач вказує, що [PERSON], являється приватним підприємцем і його дохід за 2009 рік склав - 394968,04 грн., а за перший квартал поточного року - 16357,79 грн. Даний факт такого доходу відображений відповідачем при здачі звітності до ДПІ у . Черкаси. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 800,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення кожним з них повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що він добровільно дітям особисто надає допомогу, як грошовими коштами, так і шляхом купівлі різних речей. А грошові кошти не бажає віддавати позивачеві, оскільки він має сумнів, що дані кошти не будуть витрачатися на дітей. Суд, заслухавши пояснення позивача , відповідача та їх представників, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між сторонами розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: Валерію - [INFO], Анатолія - [INFO], [PERSON] - [INFO], Лева - [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей.. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до довідки ДПІ у м. Черкаси від 30.07.2010 року № 6259/17-114, [PERSON], як суб'єкт підприємницької діяльності, за період з І по II квартал 2010 року отримав обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) в сумі 32357,79 грн. Відповідно до звіту суб»єкта господарської діяльності [PERSON] за 2010 рік його обсяг виручки від реалізації товарів( робіт, послуг) становив 65708 грн. . Згідно довідки ДПІ в м. Черкаси від 17.08.2011 року за № 35044/17-114 обсяг виручки [PERSON], як суб»єкта господарської діяльності в першому кварталі 2011 року становив 9980 грн. , в другому кварталі доходів не отримував. Згідно наказу за № 1 TOB «Рена» від 11.06.2010 року [PERSON] призначений директором даного товариства і його заробітна плата з січня 2011 року по жовтень 2011 року становить 9604 грн. відповідно до довідки від 22.11.2011 року за № 03/11. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що окрім цього він має невеликий дохід за консультативні послуги, який сягає від 3-х до 5-ти тисяч щомісячно . Із наданих відповідачем документів вбачається, що відповідач надає особисто дітям грошову та іншу матеріальну допомогу, а саме: в березні 2011 року - 1020 грн. , крім того за репетиторські послуги сплачено за 2009- 2010 рік - 1755 грн, за 2010-2011 рік- 1750 грн.; в квітні 2011 року- 570 грн.; в травні 2011 року- 1880 грн.; в червні 2011 року- 860 грн.; в липні 2011 року- 3569 грн.; в серпні 2011 року - 1500 грн., у вересні 2011 року- 2060 грн.; у жовтні 2011 року- 2804 грн.; у листопаді 2011 року- 1214 грн. Із вищезазначеного вбачається, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки утримання передбачає не лише карманні гроші, а і одяг, шкільне приладдя, харчування ( не менше 3-х разів на день), яке повинно бути для дітей відповідного віку калорійне та насищене відповідними вітамінами, що коштує в даний час недешево. А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved