Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-25 00:00:00

У жовтні 2011 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обгрунтовував тим, що 23 грудня 2005 року між КС «Аккорд» та відповідачем було укладено договір про надання останньому строком до 25.12.2007 року кредиту в розмірі 5 500 грн. За умовами даного договору [PERSON] мав регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідач перестав вносити необхідні платежі. Неодноразові звернення, нагадування та вимоги результатів не дали. Станом на липень 2011 року за [PERSON] рахується поточна заборгованість по сплаті кредиту 3 316,66 грн., залишок процентів - 5 543,63 грн, нараховані штрафні санкції - 1 658,33 грн. У звязку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати: за оплату судового збору - 105,18 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн. Просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 10 518,62 грн. та судові витрати в розмірі - 225,18 грн. При розгляду справи позивач позовні вимоги уточнив. Остаточно просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 8,850,29 грн. та судові витрати в розмірі - 225,18 грн. У судове засідання представник позивача не зявився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач не зявивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що на підставі заяви відповідача, між ним та КС «Аккорд» 23 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № 468. За цим договором [PERSON] отримав кредит в розмірі 5 500,00 грн, яка була перерахована [PERSON] Відповідно до п.1.1, 1.2 кредитного договору спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 500,0 грн на соціальні потреби. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] мав вчасно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів. Згідно п. 3 договору при порушення строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірах 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Як вбачається із заяви про зменшення розміру позовних вимог, за кредитним договором відповідачем непогашений кредит - 8 850,29 грн. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором чи законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Оцінюючи всі докази в сукупності, наданих суду документів, встановлено, що [PERSON] порушив строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення. Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути заборгованість по сплаті кредиту - 8 850,29 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжне доручення №6129 від 09 серпня 2011 року та №6130 від 09 серпня 2011 року. При поданні позову було сплачено судовий збір та витрати на ІТЗ, що підтверджується відповідними квитанціями у розмірі 225,18 грн.. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Outcome: approved