Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], 3-тя особа Боярська міська рада, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно з подальшому доповнив заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 19 лютого 2001 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно 1/2 частина будинку по вул.. Капітальна, 14 в м. Боярка. Будинок є сумісною спільною власністю відповідача і покійної матері, він придбаний в період шлюбу і зареєстрований на ім'я відповідача на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 8 Київською державною нотаріальною конторою 07.04.1967 року за реєстровим №5799. Шлюб між ними зареєстровано 21.12.1961 року в бюро ЗАГС с В.Вільшанка, Васильківського району. Після реєстрації шлюбу мати змінила дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. В його свідоцтві про народження мати і батько зазначені за прізвищем [PERSON]. В установлений законом термін він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Крім нього спадкоємцями є відповідач і брат [PERSON], який також подав заяву про прийняття спадщини 15.08.2001 року. При звернені до К-Святошинської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право власності на спадщину по закону, йому відмовлено з мотивацією, що ним не підтверджено факт шлюбних відносин між матір'ю та батьком. Він, його мати і відповідач проживали сумісно до смерті матері проживають разом по даний період. Відповідач вступив у новий шлюб після смерті матері і заперечує на виділення йому спадкової частини матері. Зазначив, що він народився 10.10.1962 року. В свідоцтві про народження мати і батько вказані по прізвищу [PERSON]. Шлюб між ними зареєстровано 21.12.1961 року в бюро ЗАГС і [PERSON], Васильківського району. Свідоцтво про шлюб не збереглася але в паспорті батька зазначена відмітка про реєстрацію шлюбу з матір»ю. З відповіді Васильківського міського районного управління юстиції свідчить, що в архіві відділу зберігається актовий запис про реєстрам шлюбу 21.12.1961 року [PERSON] і [PERSON] що повністю співпадає з записом в паспорті батька. Помилково вказані батьки по прізвищу Ярмоленко, а не [PERSON] Тому просив встановити факт родинних відносин, яким визнати що [PERSON] є його матір»ю та визнати за ним праве власності на 1/6 частину спадкового майна будинку і надвірних будівель не вул.. Капітальна, 14 в м. Боярка. В судовому засіданні позивач та представник його позов підтримала Відповідач позов визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, згідно заяви просив слухати справу у його відсутність. Третя особа Боярська міська рада в судове засідання не з»явилась, пре день слухання справи повідомлялась. Суд вислухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 19 лютого 2001 року померла мати позивача [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 19.02.2011 року зроблено запис №65. Після смерті матері залишилось спадкове майно 1/2 частина будинку по вул.. Капітальна, 14 в м. Боярка. Будинок є сумісною спільною власністю відповідача і покійної матері, він придбаний в період шлюбу і зареєстрований на ім'я відповідача на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 8 Київською державною нотаріальною конторою 07.04.1967 року за реєстровим №5799. Шлюб між ними зареєстровано 21.12.1961 року в бюро ЗАГС с В.Вільшанка, Васильківського району. Після реєстрації шлюбу мати змінила дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. В свідоцтві про народження позивача мати і батько зазначені за прізвищем [PERSON]. Крім нього спадкоємцями є відповідач і брат [PERSON], який також подав заяву про прийняття спадщини 15.08.2001 року. Позивач, його мати і відповідач проживали сумісно до смерті матері і проживають разом по даний період, що не оспорювало ся в судовому засіданні. В свідоцтві про народження мати і батько вказані по прізвищу [PERSON]. Шлюб між ними зареєстровано 21.12.1961 року в бюро ЗАГС с В.Вільшанка, Васильківського району. З відповіді Васильківського міського районного управління юстиції вбачається , що в архіві відділу зберігається актовий запис про реєстрацію шлюбу 21.12.1961 року [PERSON] і [PERSON] що повністю співпадає з записом в паспорті батька. Відповідач не заперечує, що позивач є сином померлої його дружини, також не заперечує, що спадщина відкрилась на 1/2 частину спірного будинку,, що позивач має право на 1/6 частину спадкового майна. Ч. 1 ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадкового майна входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документам який засвідчує право власності. Таким чином згідно діючому законодавству, в даному випадку частки сторін в праві власності на спадкове майно складають по 1\\6. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісно" власності спадкується на загальних підставах. Задовольняючи позовні вимоги суд визнає за позивачем праве власності по1\\6 частину спірного майна.. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст. ст.57-59 ЦПК України.

Outcome: approved