Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-21 00:00:00

26.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач пояснив, що відповідно до укладеного договору від 09.10.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 гр. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався за повернення кредиту, нарахованих відсотків, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій обумовлених кредитним договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 31.05.2011 року має заборгованість 23163,27 грн., яка складається з наступного : 9752,86 грн.- заборгованість за кредитом; 8441,13 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3628,17 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 грн.- штраф ( фіксована частина); 1091,11 грн. штраф ( процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати по справі. Представник позивача до судового засідання не зявився подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2008 року сторони уклали договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. (а.с.5-7). Згідно розрахунку станом на 31.05.2011 року заборгованість становить 23163,27 грн., яка складається з наступного : 9752,86 грн.- заборгованість за кредитом; 8441,13 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3628,17 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 грн.- штраф ( фіксована частина); 1091,11 грн. штраф ( процентна складова). (а.с. 3-4). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний договір, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість по даному договору. Також з відповідача підлягає стягненню державне мито у розмірі 231,63 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду (а.с.1).

Outcome: approved