Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (правонаступник Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк) звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 4 жовтня 2005 року між [PERSON] та Банком був укладений кредитний договір № 01906, згідно якого банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 8000 грн. (з 04.10.2006 року по 01.10.2007 року включно) з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 34 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язувався проводити погашення кредиту в порядку і терміни згідно графіку поганення кредиту та відсотків, приведеного в Додатку 1, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідпо до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14 червня 2010 року допустив заборгованість в сумі 40338 грн. 35 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 4662 грн. 87 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 11013 грн. 05 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 24662 грн. 43 коп. Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк просило стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 40338 грн. 35 коп. та судові витрати по справі. В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся через засоби масової інформації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що: згідно кредитного договору № 01906 від 4 жовтня 2005 року сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання позивачем відповідачу [PERSON] кредиту в сумі 8000 грн. Згідно умов договору банк надав позичальнику строковий кредит на споживчі цілі у сумі 8000 грн. на строк (з 04.10.2005 року по 01.10.2006 року включно) з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 34,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язувався проводити погашення кредиту в порядку і терміни згідно графіку поганення кредиту та відсотків, приведеного в Додатку 1, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно розрахунку відповідач зобов'язання за кредитним договором порушує, та станом на 14 червня 2010 року допустив заборгованість в сумі 40338 грн. 35 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 4662 грн. 87 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 11013 грн. 05 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 24662 грн. 43 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позиковадавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 403 грн. 35 коп. судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved