Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову ДВС про арешт автомобіля [NUMBER] червоного кольору, 2008 року випуску, який належить та зареєстрований за [PERSON], та стягнути з відповідача судові витрати, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між позивачем та третьою особою 29.07.2008 року було укладено кредитний договір № 73/1/2008, відповідно до якого третій особі було надано кредит в сумі 44250,00 грн. на строк користування по 26.07.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір застави, посвідчений 29.07.2008 року приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі № 497, відповідно до якого вказаний автомобіль передано їм в заставу. У звязку з виконанням виконавчого провадження № 91/1 про стягнення з [PERSON] 29.06.2010 року автомобіль [NUMBER] був затриманий відповідачем та доставлений до майданчика тимчасового затримання транспортних засобів. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ ВіЕйБі Банк, що є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ ВіЕйБі Банк, та третьою особою [PERSON] 29.07.2008 року був укладений кредитний договір № 73/1/2008. Згідно п 1.1. зазначеного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 44250,00 грн. на придбання автотранспортного засобу марка 21994-20, модель ВАЗ, № кузова 0066629 строком по 26.07.2013 року включно зі сплатою за користування кредитом 22% річних та щомісячної плати за обслуговування кредиту у розмірі 57,53 грн., що становить 0,13 % від суми кредиту. Додатковим договором № 1 від 18.11.2008 року до Кредитного Договору № 73/1/2008 від 29.07.2008 року внесено зміни до Кредитного Договору № 73/1/2008 від 29.07.2008 року, відповідно до яких за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 25% річних з 18.11.2008 року. Пунктом 2.5.1. Кредитного Договору встановлено, що [PERSON] зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів у сумі, не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших доплат, відповідно до умов договору. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним Договором № 73/1/2008 від 29.07.2008 року, а також в забезпечення можливої неустойки у розмірах та випадках, передбачених Кредитним Договором, та інших платежів, між позивачем та третьою особою [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу №497 від 29.07.2008 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] передає позивачу в заставу автомобіль марки ВАЗ модель 210994-20, 2008 року випуску, червоного кольору, кузов № VIN-Y6D21099480066629, реєстраційний номер [NUMBER], що належить відповідачу [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВВС № 103448, виданого та зареєстрованого 29.07.2008 року ВРЕВ м. Старобільськ при УДАІ УМВС України в Луганській області. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна автомобіль марки ВАЗ модель 210994-20 заборонено відчужувати, підстава обтяження договір застави транспортного засобу № 497 від 29.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] Під час примусового виконання виконавчого листа № 2-93 від 21.04.2009 року постановою державного виконавця Іванова В.С. від 18.02.2010 року був накладений арешт на майно [PERSON] автомобіль марки ВАЗ модель 210994-20, реєстраційний номер [NUMBER], та заборонено здійснювати відчуження майна. Матеріалами справи встановлено, що 29.06.2010 року зазначений автомобіль був затриманий та доставлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів. Згідно зі ст.1 Закону України Про заставувід 2 жовтня 1992 року застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Відповідно до ст. 589 ЦК України та ст. 19 Закону України Про заставуу разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, за рахунок якого заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойкою), необхідні витрати за утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 2 Закону України Про виконавче провадженняв редакції від 01.01.2011 року, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. При цьому приписами ст. 59 вказаного Закону особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення цього майна з під арешту. Відповідно до ст. 52 ЗУ Про виконавче провадженнястягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту. Відповідно до п. 2.2. договору застави, у разі настання випадків, передбачених кредитним договором та цим договором, які дають право звернути стягнення на предмет застави, позивач має право звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами. Згідно п. 2.4. договору застави наступні застави предмету застави забороняються без надання попередньої письмової згоди позивача. Таким чином, враховуючи першочерговість права на погашення заборгованості та норму ч. 3 ст. 588 ЦК України, позивач має переважне право на задоволення вимог із заставленого рухомого майна за кредитним договором № 73/1/2008, яке при цьому не може бути повторно предметом застави без згоди заставодержателя за іншими договорами відповідно до умов договору застави, підписаного між сторонами. Оскільки постанова старшого державного виконавця про накладення арешту на автомобіль ВАЗ модель 210994-20, реєстраційний номер [NUMBER] унеможливлює виконання умов договору кредиту і забезпечення № 73/1/2008 від 29.07.2008 року, шляхом звернення стягнення на рухоме майно та позбавляє можливості скористатись своїм правом на продаж заставленого майна у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, суд виходячи з того, що жодний документ, постанова або ж рішення суду не можуть порушувати прав інших сторін, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved