Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 15.07.2010 року представниками позивача було виявлено грубі порушення «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року ( зі змінами ) відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований та проживає за адресою [INFO] та області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач користувався електроенергією з порушенням умов нормативно технічних документів, шляхом самовільного підключення до мереж Компанії без укладення договору про користування електроенергії, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але не обліковувалась, про що зафіксовано в акті № 022765 від 15.07.2010 року. Відповідно до правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року та методики №1416 затвердженої НКРЄ 22.11.1999 року сума встановлених збитків складає 7805 грн. 26 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляється, вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси. В судове засідання представник Структурної одиниці «Замостянські електромережі», [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та в установленому законом порядку, зокрема, шляхом оголошення в газеті «Вінниччина». За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. 15.07.2010 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго»в особі СО «Замостянські електричні мережі»під час огляду домоволодіння в с. Зарванці по вул. Степовій, буд. № 13 Вінницького району Вінницької області було виявлено порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем [PERSON] шляхом самовільного підключення до мереж Компанії без укладення договору про користування електроенергії, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але не обліковувалась, про що зафіксовано в акті № 022765 від 15.07.2010 року (а.с. 5-6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно наданих позивачем розрахунків збитків, які складені згідно п.53.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. та передбачено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності та здійснені на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженого ПНКРЕ № 1416 від 22.11.1999р., енергопостачальній організації заподіяна шкода в розмірі 7805 грн.26 коп., що відповідно ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved