Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом. В позові вказує, що у 2010 році померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 41\\\\100 частину житлового будинку [ADDRESS] . Позивачка вказує, що після смерті [PERSON] вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а відповідачка на спадщину не претендує, тому до нотаріальної контори не зверталась, однак позивачці було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки договір купівлі-продажу житлового будинку повинен бути нотаріально посвідчений, а оскільки [PERSON] і [PERSON] померли укласти посвідчений нотаріальний договір не має можливості, тому позивачка звернулась до суду, тому просить суд визнати договір купівлі-продажу дійсним, та визнати за позивачкою право власності на 41\\\\100 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд задовольнити його у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву з проханням справу слухати в її відсутність та зі своєю згодою із позовними вимогами. В силу вимог ч.3 ст. 36 ЦПК України суд слухав справу за відсутності третіх осіб. Суд ухвалив справу розглядати заочно. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, \\~\\~дослідивши надані по справі докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за нижче наведеними підставами. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що згідно договору міни № 102 від 14 грудня 1994 року [PERSON] обміняла однокімнатну квартиру на \\~41\\\\100 частину будинку по [ADDRESS] , що \\~належала згідно свідоцтва про на право \\~власності від 12.05.1994 року за № 221 [PERSON] . Проте спірний договір не був нотаріально посвідчений. Відповідно до положень \\~ч. 2 ст. 47 ЦК України в ред. 1963 року, якщо одна зі сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається. Сторони повністю виконали спірний договір, відповідач виїхав із спірного будинку, що дає підстави позивачеві вважати про ухилення від йогонотаріального посвідчення договору. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , \\~після її смерті відкрилась спадщина на 41\\\\100 частину вказаного будинку, спадкоємцями першої черги стали позивачка та її рідний брат [PERSON] , який згідно свідоцтва про смерть помер [INFO] , а після його смерті спадкоємцем є рідна донька [PERSON] , згідно свідоцтва про її народження. \\~\\~\\~\\~\\~Згідно свідоцтва про народження, позивачка по справі є рідною дочкою померлої [PERSON] .\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~ \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно відповіді п`ятої державної нотаріальної контори від 14.11.2011 року, \\~спадкова справа заведена після звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Вище перелічені обставини були підтверджені: \\~свідоцтвами про смерть, свідоцтвами \\~про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, технічним паспортом, договором міни, письмовими поясненнями позивачки, яким у суду немає підстав не довіряти, оскільки вони узгоджуються із вище переліченими доказами. \\~ На підставі викладеного, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, бо як вбачається із вищевказаної спадкової справи, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. На підставі викладеного,

Outcome: approved