Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, як правонаступник Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в користь ПАТ КБ Надразаборгованість за кредитним договором в сумі 40999 грн 88 коп, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що 27 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра та гр.[PERSON] було укладено кредитний договір №390/МБ-ЦВ, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 50000,00 гривень строком до 20 червня 2013 року зі сплатою 18,9% річних за користування кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання по укладеному договору не виконує. Станом на 19.06.2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 40999 грн 88 коп. Відповідач в добровільному порядку не виконав письмову вимогу про погашення заборгованості. Засобом забезпечення кредитного зобов'язання були договори поруки, поручителем по якому виступила відповідач [PERSON] В судове засідання представник ПАТ КБ Надране з'явився, в поданому письмовому клопотанні просить справу розглянути у відсутності представника позивача, заявлений позов підтримує, згідний на заочний розгляд справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені судовою повісткою з рекомендованим поштовим повідомленням, причини неявки не повідомили, а тому, враховуючи згоду представника позивача, суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дійсно 27.06.2008 року між ВАТ КБ Надра та гр.[PERSON] було укладено кредитний договір №390/МБ-ЦВ, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 50000,00 гривень строком до 20 червня 2013 року зі сплатою 18,9% річних за користування кредитом. Також сторони домовилися про графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Однак, як встановлено судом, в порушення умов укладеного договору відповідач [PERSON] своїх обовязків належним чином не виконував. Згідно наявного розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору №390/МБ-ЦВ від 27.06.2008 року станом на 19.06.2011 року складає 40999 грн 88 коп, з яких 34979 грн 01 коп заборгованість по кредиту, 123 грн 68 коп нараховані відсотки, 330 грн 55 коп донараховані відсотки, 566 грн 64 коп пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 5000 грн 00 коп штрафу. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання. Згідно п.3.2 укладеного кредитного договору №390/МБ-ЦВ року між ВАТ КБ Надра, Гр.[PERSON] остання як поручитель зобов'язувалася нести солідарну відповідальність разом з боржником, у разі порушення боржником [PERSON] своїх грошових зобов'язань згідно кредитному договору. Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов укладеного договору свої грошові зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, відповідач [PERSON] як поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником по кредитному договору перед позивачем, що є підставою для задоволення позовних вимог ПАТ КБ Надра.

Outcome: approved