Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02 червня по 26 серпня 2009 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утримані. Зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, офіційно не працює, має мінливий дохід. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 832грн. щомісячно. В процесі розгляду справи позивачка збільшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1022грн. щомісячно В судовому засіданні позивачка та її представник збільшенні позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні позовній заяві, просили суд позов задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, від нього до суду надійшло заперечення на позов. В даному запереченні зазначає, що позовні вимоги не визнає та вважає їх необґрунтованими, оскільки в 2008 році він забезпечив неповнолітнього сина житлом, а сема подарив його житловий будинок. Також зазначив, що на даний час він не працює, здійснює догляд за своїми пристарілими батьками. Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при винесення рішення просить суд врахувати факти, що викладенні в запереченні на позов. Судом встановлено, що 26 серпня 2009 року між позивачкою та відповідачем розірвано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №628, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.4/. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO] /а.с.5/, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утримані /а.с.6/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 цього Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом на даний час відповідач не працює, здійснює догляд за своїми пристарілими батьками, що підтверджується довідками за №1644 та №1645 від 03.11.2011р., що видані Клішковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області /а.с.38,39/. Також у відповідача на утриманні знаходиться дочка [PERSON] [INFO], що народилась від другого шлюбу /а.с.24,25/. Твердження відповідача в запереченні на позов, про те, що він в 2008 році забезпечив неповнолітнього сина житлом, а сема подарив його житловий будинок, а тому вважає, що підстав для стягнення з нього аліментів немає, суд не приймає до уваги, при цьому виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.190 СК України, - той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується і підлягає державній реєстрації. Відповідач в супереч вимога ст.60 ЦПК України не надав суду докази як на підставу заперечення проти позовних вимог, що між ним та позивачкою було укладено договір про припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на нерухоме майно. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, при цьому враховує, що в платника аліментів (відповідача) є на утриманні малолітня дитини, а також пристарілі батьки, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання малолітньої дитини в розмірі 650 гривень щомісячно. Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору а тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача 94грн. 10коп. судового збору на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial