Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до Старожадівської сільської ради Сторожинецького району про визнання права власності спадкове на майно за законом, посилаючись на наступне. Будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Б.Хмельницького,32А в с.Михальча Сторожиенцького району складається з: житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», криниці №1. Це будинковолодіння відносилось до категорії колгоспних дворів, і станом на 15.04.1991 р. в ньому були зареєстровані членами двору та проживали [PERSON] голова двору, [PERSON] його дружина, [PERSON] (після одруження отримала прізвище [PERSON]), [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст..120 ЦК України (в редакції 1963 р.) це будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності по 1/5 ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності на це будинковолодіння вони за собою не зареєстрували. В 1994р. та у 1999р. у подружжя народилось двоє дітей [PERSON] та [PERSON]. 11.04.2004 р. помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на належну йому 1/5 частину будинковолодіння. [PERSON], являючись його дружиною, а тому відносячись до спадкоємців за законом 1-ї черги на момент смерті [PERSON] проживала разом в з ним, і є такою, що спадщину прийняла. Діти спадкодавця [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на момент його смерті були неповнолітніми, від спадщини не відмовились, а тому також є такими що спадщину прийняли. Інші діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON]О спадщину не прийняли. Після прийняття спадщини спадкоємцями їм спірне будинковолодіння стало належати у наступних ідеальних частках: [PERSON] - 5/20 часток, [PERSON] 5/20 часток, [PERSON] та [PERSON] - по 1/20 частці. [PERSON] (Мораська) Н О., [PERSON] та [PERSON] також відмовляються від права власності на свої частки у будинковолодіння на користь [PERSON] За таких обставин [PERSON] належить 18/20 ідеальних часток будинковолодіння, [PERSON] та [PERSON] по 1/20 ідеальній частці цього будинковолодіння. Але оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував за собою право власності на свою частку у будинковолодінні, спадкоємці не можуть оформити за собою право власності на нього. Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за собою право власності на 28/30 ідеальних часток вказаного будинковолодіння, за по 1/30 ідеальній частці за [PERSON] та за [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги уточнив, просить суд визнати за [PERSON] право власності на 18/20 частко спірного будинковолодіння, та по 1/20 частці за [PERSON] та за [PERSON] Відповідачі в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, відмовляються від права власності на свої частки у будинковолодінні та від спадщини на користь [PERSON] Виходячи з того, що відповідачі позовні вимоги визнави, суд знаходить можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні. Зважаючи на те, що відповідачі, являючись дітьми спадкодавця і [PERSON], і маючи про позивачів найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнали, і це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та

Outcome: approved