Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

\~ У березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], відділу РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він перебував у фактичних шлюбних стосунках з відповідачкою з \~березня 2007 року, а 27.06.2007р. вони зареєстрували шлюб в органах РАЦСу. Сімейне життя з відповідачкою не склалося і їх шлюб був розірваний \~у червні 2009 року на підставі рішення суду. 02.10.2007р. [PERSON] народила \~доньку [PERSON]. Весь час він вважав, що [PERSON] його донька. Про те , що він не є \~біологічним батьком \~дитини він дізнався від \~самої \~відповідачки навесні 2010р. \~За таких обставин він просить виключити відомості про нього як про батька цієї дитини \~з актового запису про народження дитини і зобовязати відділ РАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. \~17.06.2011р. відповідач подала заяву про визнання позову. Представник відділу РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечень не має. Вислухавши учасників процесу,\~\~вивчивши матеріали справи,\~\~суд приходить до наступного. Згідно\~\~ст.\~\~136\~Сімейного кодексу України особа,\~\~яка записана батьком дитини відповідно до\~\~ст. 122 Сімейного кодексу України /на підставі свідоцтва про шлюб/,\~\~має право оспорити своє батьківство,\~\~пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою,\~\~яка записана батьком,\~\~та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як видно з пояснень позивача, \~він з квітня 2007 року \~проживав однією сімєю з відповідачкою. 27.06.2007 року вони офіційно зареєстрували свій шлюб. \~Однак сімейні стосунки між ними не склалися і шлюб було розірвано за рішенням Бердянського міськрайонного суду від 16.06.2009 року. \~Встановлені обставини підтверджуються \~копією свідоцтва про \~шлюб, рішенням суду про розірвання шлюбу ( а.с.8, 29). В період шлюбу у подружжя народилася донька \~[PERSON], [INFO]. 17.10.2007р. відділом РАЦС було зареєстровано народження дитини [PERSON], батьком якої був записаний [PERSON] ( а.с.9). З метою встановлення наявності кровної спорідненості між дитиною та позивачем у справ, судом 10.05.2011р. була призначена \~судова генетична експертиза ( а.с.32). Однак відповідач [PERSON] \~разом з дитиною у визначений експертом час \~на експертизу не зявилася. \~Ухвала суду про \~\~призначення експертизи була повернута без виконання. Відповідно до \~ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі \~ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти задоволення позову, про що \~подала відповідну заяву. Таким чином, суд приймає до уваги,\~\~що згідно\~з ч.1\~\~ст.\~\~61\~ЦПК України обставини,\~\~визнані сторонами та іншими особами,\~\~які беруть участь у справі,\~не підлягають доказуванню. За таких обставин, суд вважає встановленим,\~\~що [PERSON] \~не являється біологічним батьком \~дитини [PERSON], \~[INFO]. В зв'язку з чим визнає, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Outcome: approved