Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Обґрунтувуючи свої позовні вимоги посилається на ту обставину, що її мама, [PERSON] згідно заповіту після смерті її чоловіка, [PERSON] отримала у спадок гараж, який розташований за адресою м. Володимир Волинський, вул. Крилова,7. Доглядаючи за даним гаражем та земельною ділянкою, виділеною для будівництва гаража вона прийняла спадщину та вступила у володіння та користування спадковим майном і відповідно до рішення [PERSON] Волинської міської ради за номером 19/6 від 31 жовтня 2007 року, 20 липня 2008 року уклала договір оренди землі котрий був зареєстрований у [PERSON] Волинському міському відділі Волинської регіональної філії Центр ДЗК 25 липня 2008 року за № 040807900115, а також відповідно до рішення [PERSON] Волинської міської ради за № 394 від 16 листопада на орендованій земельній ділянці відповідно до проекту виконаного [PERSON] Волинським госпрозрахунковим проектно виробничим архітектурно планувальним бюро був збудований гараж, який знаходиться за адресою м. Володимир Волинський, вул. Конзелевича, 6/9. 01 червня 2010 року мати позивача, [PERSON] померла і після її смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем першої черги за законом є позивач та її рідна сестра [PERSON], але вона написавши заяву в державну нотаріальну контору відмовилась від спадщини. Позивач, після смерті матері, будучи спадкоємцем першої черги за законом прийняла спадщину на два гаражі, але оформити спадщину в нотаріальному порядку не може тому, що спадкодавці за час свого життя не виготовили правовстановлюючих документів. В звязку з вищенаведеним просить визнати за нею право власності на гаражі, які знаходяться за адресою м. Володимир Волинський, вул. Конзелевича 6/9 та м. Володимир Волинський вул. Крилова, 15/7 в порядку спадкування за законом після її матері, [PERSON], яка померла 01 червня 2010 року. Позивач в судове засідання не з'явилась. В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача [PERSON] позов підтримав, в своїх поясненнях послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача, юрисконсульт юридичного відділу виконавчого комітету [PERSON] Волинської міської ради [PERSON] та відповідач [PERSON] подали заяви про визнання заявленого [PERSON] цивільного позову та просять прийняти визнання позову, розгляд справи провести у їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяви відповідачів про визнання позову слід прийняти, оскільки вони не порушують прав інших осіб та не суперечать закону, а позов задовольнити. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Із матеріалів справи вбачається, що згідно копії технічних паспортів [PERSON] є власником гаража, розташованого в м. Володимирі Волинському по вул. Крилова 15/7, та гаража розташованого в м. Володимирі волинському по вул. Конзелевича 6/9. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 01 червня 2010 року. Судом встановлено, що позивач, [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], і оскільки друга дочка померлої, [PERSON] 24 червня 2010 року подала у [PERSON] Волинську державну нотаріальну контору Волинської області заяву про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] вона є єдиним спадкоємцем за законом. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved