Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-15 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до суду, в якому вказав, що 30 січня 2008 року між [PERSON] та ВАТ Національна акціонерна страхова компанія Оранта був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 0783\\219-21-08, предметом якого є страхування трахування транспортного засобу КІА Sephіа, реєстраційний номер [NUMBER]. 01 березня 2008 року приблизно о 21 годині 30 хвилин на перехресті вул.. Університетська та пр.. Театральний у м. Донецьку відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу КІА Sephіа, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] та транспортного засобу Рута, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 3-3866-2008 рік, а також з довідки УДАІ УМВС України в Донецькій області дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п.п. 16.5 правил дорожнього руху України. 03.03.2008 року до ВАТ Національної акціонерної страхової компанії Орантаз заявою звернувся [PERSON] щодо виплати страхового відшкодування у звязку з настанням страхового випадку, відповідно до умов договору страхування № 083\\219-21-08, а саме пошкодження транспортного засобу. ВАТ Національна акціонерна страхова компанія Оранта розглянула цю заяву, та склала страховий акт № 606-3572\\219-08\\09 від 18.05.2009 року, та згідно розрахунка суми страхового відшкодування виходячи з дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 239-2243\\12.03.2009 від 12.03.2009 р. здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] за договором № 0783\\219-21-08 у розмірі 5159 гривень 58 копійок. 28 січня 2009 року позивачем було надіслано регресну відповідачу за вихідним номером № 07-04\\221 з пропозицією добровільного відшкодування страхової виплати, але відповідач добровільно не відшкодував страхову виплату, , у зв*язку з цим просять суд постановити рішення яким стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 5159 гривень 58 копійок , судові витрати які були понесенні при подачі позову державне мито у розмірі 51 гривні 59 копійок та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 гривень . До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника , на позовних вимогах наполягають просять їх задовольнити у повному обсязі і не проти розгляду справи заочно. Відповідач у судове засідання не зявився, він у встановленому порядку відповідно до ст.. 76 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. До судового засідання від третьої особи [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: 30 січня 2008 року між [PERSON] та ВАТ Національна страхова компанія Оранта був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 0783\\219-21-08, предметом якого є страхування трахування транспортного засобу КІА Sephіа, реєстраційний номер [NUMBER]. [PERSON] належить транспортний засіб КІА Sephіа, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серія ЯНВ № 137686 від 25.07.2002 року. 25.04.2008 року згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП за порушення правил дорожнього руху України п.п. 16.5 за те, що 01 березня 2008 року приблизно о 21 годині 30 хвилин на перехресті вул.. Університетська та пр.. Театральний у м. Донецьку відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу КІА Sephіа, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] та транспортного засобу Рута, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно заяви [PERSON] від 03 березня 2008 року про страхову виплату був складений страховий акт № 606-3572\\219-08\\09 . Платіжним дорученням № 5071 від 14.09.2009 року [PERSON] була здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 5159 гривень 58 копійок на підставі розрахунку суми страхового відшкодування та дослідження спеціаліста - автотоварознавця № 239-2243\\12.03.09 від 12.03.2009 рік . Згідно зі ст.. 27 Закону України Про страхування і ст.. 993 ЦК України, до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи відповідальній за завдані збитки, у звязку з чим, позивачем 28 січня 2009 року відповідачу було надіслано регресну вимогу за вихідним номером 07-04\\221 від 28.01.2009 року з пропозицією про добровільне відшкодування страхової виплати. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особі відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. Відно до ст.. 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування . Таким чином, дорожньо-транспортна пригода, що сталася 01 березня 2008 року, є страховим випадком згідно страхового акту № № 606-3572\\219-08\\09 від 03 березня 2008 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (у даному випадку - транспортний засіб) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом (право власності та інше). Таким чином, заявлений позов позивачем підлягає задоволенню та стягненню з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5159 гривень 58 копійок, а також у звязку з задоволенням позову у повному обсязі підлягають поверненню позивачу судові витрати: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивачем були сплачені при подачі позову, у розмірі 51 гривні 59 копійок та 120 гривень відповідно.

Outcome: approved