Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що вона є спадкоємицею за заповітом складеним [PERSON]. яка померла 16 лютого 2009 року. В строк до 6 місяців після смерті [PERSON], вона як спадкоємець, звернулася до Пологівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадщина складається із земельної ділянки площею 3,4920 та, розташованої на території Чубарівської сільради Пологівського району, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЗП № 165203 на право власності на земельну ділянку виданого на ім"я [PERSON], згідно розпорядження голови Пологівської райдержадміністрації від 23 вересня № 585. Під час оформлення спадщини, було встановлено, що у заповіті який був посвідчений Чубарівською сільською радою 03 травня 2007року, за реєстровим № 182, не правильно вказана заповідач по-батькові, тобто допущена орфографічна помилка, а саме: заповідач по батькові [PERSON], а в заповіті вказано - Пантелеймоновна. Те що заповідач по батькові - [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть, та державним актом на право власності на земельну ділянку від 03.08.2006 року. Крім того, у заповіті вказано про те, що заповідач заповідає позивачу не земельну ділянку, право власності на яку підтверджується державним актом серії ЗП № 165203 від 03 серпня 2006 року, а лише «Державний акт». Позивач наполягає на тому, що померла заповідала їй саме земельну ділянку, площею 3.4920 га, право власності на яку підтверджується державним актом серії ЗП № 165203 від 03 серпня 2006 року, проте сільською радою не правильно висловлена воля заповідача у заповіті. В судовому засіданні представник позивача, обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, зі змісту заповіту вбачається, що у заповіті дійсно допущена орфографічна помилка у імені та по-батькові заповідача. [PERSON] заповідається позивачу - [PERSON] саме земельну ділянку площею 3,4920 га, розташовану на території Чубарівської сільради Пологівського району, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 165203. Суд вважає за можливе витлумачити зміст заповіту складений [PERSON], 03 травня 2007 року, та посвідченого секретарем Чубарівської сільської ради Пологівського району, за реєстровим № 182, в частини того, що вказаний заповіт складено [PERSON], яка заповідає [PERSON], [INFO] земельну ділянку, площею 3,4920 га, розташовану на території Чубарівської сільської ради Пологівського району, Запорізької області, право власності на яку підтверджується державним актом серії ЗП № 165203 від 03 серпня 2006 року, виданого на підставі Розпорядження голови Пологівської райдержадміністрації від 23 вересня 2005 року, № 585. На підставі викладеного, ст. 213, 1218, 1256, 1270, 1299 ЦК України,

Outcome: approved