Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-11 00:00:00

06.06.2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що Банк на підставі заяви, яка одночасно з наданням банківських послуг є договором, надав відповідачці кредит на суму 1375,79 грн., з виплатою 12 % річних за його користування. Також позивач зазначив, що відповідачка відповідно до зазначеного договору взяла на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції Оскільки, [PERSON], взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, просять стягнути з неї суму заборгованості в розмірі 13163,24 грн., а саме: 992,08 грн. заборгованість за кредитом; 5568,61 грн. заборгованість по процентам; 303,39 грн. комісія; 5196,15 грн. пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 603,01 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просив про розгляд справи за вдсутності представника, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 02.04.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (в подальшому змінено назву на ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] був укладений Договір-заява № NKXRRX10320187, згідно якого ПриватБанк надав відповідачці кредит у розмірі 1375,79 грн., з виплатою 12 % річних за його користування. З умовами договору [PERSON] була ознайомлена, нею він підписаний. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 14.03.2011р., у зв'язку з невиконанням відповідачкою своєчасно прийнятого на себе зобов'язання за Договором, сума заборгованості по кредиту складає 13163,24 грн., а саме: 992,08 грн. заборгованість за кредитом; 5568,61 грн. заборгованість по процентам; 303,39 грн. комісія; 5196,15 грн. пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 603,01 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦПК України у разі порушення боржником зобовязання, він повинен передати кредиторові грошову суму неустойку (штраф, пеню) або інше майно. Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору. Однак, відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Оскільки позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідачки і пені і штрафу за одне й те саме правопорушення, суд вважає, що в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача лише штраф (1103,01 грн.), відмовивши у задоволенні вимог щодо стягнення пені (5196,15 грн.). Таким чином з урахуванням здобутих в суді доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, проте підлягають частковому задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 7967,09 грн., з яких: 992,08 грн. заборгованість за кредитом; 5568,61 грн. заборгованість по процентам; 303,39 грн. комісія; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 603,01 грн. штраф (процентна складова) Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 79,67 грн. та витрати на ІТЗ процесу в сумі 120 грн. На підставі ст.ст. 541,543,549,553,554,611,612,1054 ЦК України,

Outcome: partial