Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з [PERSON], при цьому посилається на те, що їх шлюб був зареєстрований 12 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №6, про що свідчить свідоцтво про одруження серія [NUMBER]. Від цього шлюбу у них є спільна дитина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 08 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони однією сім'єю не проживають протягом декількох місяців, спільного господарства не ведуть та подальше сімейне життя є неможливим, у зв'язку з тим, що шлюб існує формально. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності та не надавати строку для примирення, у зв'язку з тим, що спільного господарства з відповідачем не ведуть. Однією сім'єю не проживають з 01 жовтня 2010 року. Вагітності та дітей віком до одного року не мають. Їхня спільна дитина -[PERSON] після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити -[PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності, і не надавати строку для примирення, у зв'язку з тим, що спільного господарства з позивачем не ведуть. Зазначає, що з 01 жовтня 2010 року однією сім'єю не проживають. Їхня спільна дитина -[PERSON] після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 12 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №6, про що свідчить свідоцтво про одруження серія [NUMBER] (а.с.10). Після укладання шлюбу позивач залишила прізвище -[PERSON]. Від цього шлюбу у них є спільна дитина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 08 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.4). Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, спільна дитина -[PERSON], після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем, прізвище позивача та відповідача після розірвання шлюбу суд залишає без змін, .

Outcome: approved