Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

3 жовтня 2011 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 27 серпня 2008 року між ПАТ Банк Фамільний та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у сумі 7000,00 грн. у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на строк та на умовах, передбачених договором. Зазначав, що станом на 01.08.2011 відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 9350,72 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного. Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 27 серпня 2008 року між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 52815, за яким останній отримав кредит у сумі у сумі 7000,00 грн. у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на строк та на умовах, передбачених договором. ( а.с. 5-7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Відповідач [PERSON] свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим заборгованність перед позивачем становить 9350,72 грн., з яких: 5328,73 грн. заборгованість за кредитом; 3737,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи 144,04 грн., та сума боргу по комісії 140,00 грн., що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 8-9). Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 9350,72 грн., з яких: 5328,73 грн. заборгованість за кредитом; 3737,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи 144,04 грн., та сума боргу по комісії 140,00 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 93,50 грн., також витрати понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved