Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-11 00:00:00

8 червня 2011 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Свої вимоги обґрунтували тим, що за умовами кредитного договору № VOO0AN02001467 від 21.06.2007 року відповідачу [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 45950 гривень 83 копійки на строк до 21.06.2012 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 16.08 % річних. В свою чергу відповідач [PERSON] зобовязувалася щомісячно погашати кредит та проценти за користування ним. Станом на 19.05.2011 року за [PERSON] рахується кредитна заборгованість на загальну суму 46062 гривень 48 копійок, з них: заборгованість по кредиту 29264 гривень 75 копійок, відсотках за користування кредитом 14234 гривень 97 копійок, комісії за користування кредитом 321 гривень 65 копійок, пеня за прострочення сплати кредиту 2241 гривень 11 копійок. Крім того, 21.06.2007 року на забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором № VOO0AN02001467 від 21.06.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави, відповідно до якого остання надала в заставу автомобіль „ВАЗ-211440, 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ КБ „ПриватБанк просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VOO0AN02001467 від 21 червня 2007 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль „ВАЗ-211440, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий хетчбек, кузов № [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], шляхом безпосереднього продажу даного транспортного засобу ПАТ КБ „ПриватБанк конкретному покупцю з правом укладання договору купівлі-продажу від імені заставодавця [PERSON], зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням ПАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON] Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 19 Закону України „Про заставу за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. В судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору № VOO0AN02001467 від 21.06.2007 року відповідачу [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 45950 гривень 83 копійки на строк до 21.06.2012 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 16.08 % річних. В свою чергу відповідач [PERSON] зобовязувалася щомісячно погашати кредит та проценти за користування ним. Станом на 19.05.2011 року за [PERSON] рахується кредитна заборгованість на загальну суму 46062 гривень 48 копійок, з них: заборгованість по кредиту 29264 гривень 75 копійок, відсотках за користування кредитом 14234 гривень 97 копійок, комісії за користування кредитом 321 гривень 65 копійок, пеня за прострочення сплати кредиту 2241 гривень 11 копійок. Крім того, 21.06.2007 року на забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором № VOO0AN02001467 від 21.06.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави, відповідно до якого остання надала в заставу автомобіль „ВАЗ-211440, 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] В добровільному порядку кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Зазначене встановлено з досліджених судом письмових доказів, а саме: кредитного договору № VOO0AN02001467 від 21.06.2007 року (а.с. 11-13), договору застави рухомого майна до кредитного договору № VOO0AN02001467 від 21.06.2007 року (а.с. 13-15), розрахунку заборгованості станом на 19.05.2011 року (а.с. 6-8), вимоги про погашення кредитної заборгованості № 30.1.0.0/2 від 12.05.2011 року (а.с. 9). Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ПАТ КБ „ПриватБанк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконало у повному обсязі, а відповідачем [PERSON] порушено умови вказаного кредитного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору нею своєчасно не сплачувалися, в добровільному порядку кредитна заборгованість погашена не була, слід в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VOO0AN02001467 від 21.06.2007 року в сумі 46062 гривень 48 копійок, з них: заборгованість по кредиту 29264 гривень 75 копійок, відсотках за користування кредитом 14234 гривень 97 копійок, комісії за користування кредитом 321 гривень 65 копійок, пеня за прострочення сплати кредиту 2241 гривень 11 копійок,звернути стягнення на предмет застави - автомобіль „ВАЗ-211440, 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ КБ „ПриватБанк 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1700 гривень судового збору, а всього судові витрати за загальну суму 1820 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved