Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до територіальної громади с. Брідок про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Посилається на те, що 04.06.2010 року померла його мати [PERSON]. Після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований у с. Брідок Заставніського району Чернівецької області по вул. Головній, 17, який відповідно до заповіту від 11.10.1990 року зареєстрованого в реєстрі № 32 мати заповіла йому. Спадкоємців, котрі б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом немає. Зазначив, що після смерті матері фактично прийняв спадщину, оскільки доглядає за будинком, користується спадковим майном, несе витрати по його утриманні. Однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки за життя померла свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами не отримувала. Окрім того, оформленню спадкових прав перешкоджає та обставина, що у свідоцтві про смерть матері записано імя Віра-Василина, в той час як у свідоцтві про народження заявника, ім.я матері зазначено Віра. Тому в звязку із вищенаведеним заявник просить суд встановити даний факт В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що померла [PERSON] приходилася [PERSON]Г матірю. Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання представником відповідача позову, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися в родинних стосунках, як син та матір. Цей факт підтверджується показами свідка [PERSON] Факт родинних відносин, як сина та матері, між позивачем та [PERSON], також підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, судом встановлено, що спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою с. Брідок Заставніського району Чернівецької області по вул. Головній, 17, належав померлій [PERSON]. За життя померла склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно, що підтверджується копією заповіту, складеного 11.10.1990 року в виконкомі Брідоцької Сільської сільської ради. Крім цього, судом встановлено, що перешкодою в реалізації позивачем його законних прав та інтересів, стала відсутність на ім'я померлої правовстановлюючих документів на будинковолодіння, яке є спадковим майном. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивача можливо лише в судовому порядку. приписами ч.1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Враховуючи наведені вище письмові докази по справі, а також норми чинного законодавства, суд вважає, що позов [PERSON]Г обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved