Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-26 00:00:00

Прокурор просить стягнути з Малинського стоматологічного обєднання на користь [PERSON], витрати на пільгове зубопротезування в розмірі 3218,90 грн. Зазначив, що позивачка є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та є інвалідом 2 групи. У червні 2010 року вона звернулася до відповідача за наданням послуг із пільгового зубопротезування. За надані послуги нею проведено оплату в сумі 3218,90 грн. Перевіркою встановлено, що 5.05.2010 року між управлінням праці і соціального захисту населення Малинської міської ради та Малинським стоматологічним обєднанням укладено договір № 13 про розрахунки за надані послуги пільговим категоріям громадян.. У відповідності до п. 1,1 цього договору встановлено, що він регламентує взаємовідносини сторін щодо відшкодування коштів за безплатне /пільгове/ зубопротезування пільгових категорій громадян м. Малина згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» Згідно п.2.3 цього договору пе5редбачено, що платник згідно закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік» зобовязується по мірі надходження коштів з державного бюджету, на підставі наданих розрахунків. В межах кошторисних призначень за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам, на компенсацію витрат за надані послуги пільговим категоріям населення, відшкодовувати виконавцю витрати на безоплатне зубопротезування пільгових категорій населення міста. У відповідності до п.3 цього договору розрахунки здійснюються на підставі поданих виконавцем розрахунків. Платник, при надходженні субвенцій з державного бюджету перераховує в межах кошторисних призначень виконавцю суму для відшкодування витрат щодо безоплатного зубопротезування пільгових категорій населення міста. Виконавець несе повну відповідальність за подані розрахунки для відшкодування витрат. Відповідач послуги із зубопротезування на час дії договору позивачці надав платні, у звязку з чим вона, з метою скористатися своїми пільгами на зубопротезування звернулася до Малинської міської ради про відшкодування затрачених коштів, однак отримала відмову. В судовому засіданні прокурор та позивачка позов підтримала, дали пояснення по суті заявлених вимог, просять позов задовольнити. Представник відповідача в судове засіданні не зявився, причину не явки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника відповідача у розписці про отримання повістки. Представник третьої особи вважає позов обґрунтованим, зазначивши, що сума коштів у відповідності до договору відповідачу перерахована повністю та подала письмове пояснення з доданим документом про розподіл коштів для здійснення заходів по наданню пільг на медичне обслуговування громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильної катастрофи. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що між управлінням праці і соціального захисту населення Малинської міської ради та Малинським стоматологічним обєднанням 5.05.2010 року укладено договір № 13 про розрахунки за надані послуги пільговим категоріям громадян /а.с.4/. У відповідності до п. 1,1 цього договору встановлено, що він регламентує взаємовідносини сторін щодо відшкодування коштів за безплатне /пільгове/ зубопротезування пільгових категорій громадян м. Малина згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» Згідно п.2.3 цього договору передбачено, що платник згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік» зобовязується по мірі надходження коштів з державного бюджету, на підставі наданих розрахунків. В межах кошторисних призначень за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам, на компенсацію витрат за надані послуги пільговим категоріям населення, відшкодовувати виконавцю витрати на безоплатне зубопротезування пільгових категорій населення міста. У відповідності до п.3 цього договору розрахунки здійснюються на підставі поданих виконавцем розрахунків. Платник, при надходженні субвенцій з державного бюджету перераховує в межах кошторисних призначень виконавцю суму для відшкодування витрат щодо безоплатного зубопротезування пільгових категорій населення міста. Виконавець несе повну відповідальність за подані розрахунки для відшкодування витрат. Згідно листа відповідача начальнику фінуправління Малинського міськвиконкому за № 58 від 14.04.2011 року за проведені роботи по протезуванню зубів в червні 2010 року по наряду № 333 від 30.06.2010 року на суму 3218,90 грн., поверненню підлягає 3121,60 грн. З додатку № 3 /акт звірки/ доданого до письмового пояснення представника третьої особи за № 99 від 1201.2012 року видно, що управлінням праці і соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради проведено фінансування зубопротезування на 2010 рік у повному обсязі в межах норм у сумі 149958,97 грн. Позивачка є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, що підтверджується посвідченням /категорія 1/, серії А № 403081 /а.с.11/. Згідно наряду № 333 в зуботехнічну лабораторію на протезування вартість послуг складає 3218,90 грн./а.с.6/. Позивачка 30 червні 2010 року провела оплату послуг в сумі 3218,90 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 201, на якому записано номер Чорнобильського посвідчення /а.с.10/. Згідно ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до категорії 1 /пункт 1 ст.14/ надаються гарантовані державою компенсації та пільги на безоплатне позачергове зубопротезування /за винятком зубопротезування із дорогоцінних металів та прирівняних по вартості до них, що визначається Міністерством охорони здоровя України/. Оскільки позивачка віднесена до потерпілих від Чорнобильської катастрофи 1 категорії, суд визнає, що вона має гарантовані державою пільги на безоплатне позачергове зубопротезування, а тому відповідач не вправі був надавати платні послуги по зубопротезуванню позивачки. Враховуючи викладені обставини а також те, що відповідачем не надано суду будь яких заперечень сплачена сума коштів у розмірі 3218,90 грн. підлягає поверненню позивачці.

Outcome: approved