Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

ПАТ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення за кредитним договором від 31.03.2008 року. У судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідно до укладеного договору № ED 007-08/P від 31.03.2008 року [PERSON] отримала строковий кредит у розмірі 300068,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № 22030051805604 відкритий ПАТ КБ ПРИВАТБАНКзгідно договору № ED 007-08/P від 31.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.04.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07.06.2011 року має заборгованість - 185861,61 грн., яка складається з наступного: - 166913,54 грн. - заборгованість за кредитом; - 9670,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 189,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 6.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина). - 8838,65 грн. - штраф (процентна складова). Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № ПЕD 007-08/Р від 31.03.2008 року укладеним з поручителем [PERSON]. Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Представник позивача на позові наполягає і просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 185861,61 гривень. Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надали заяву з проханням розглянути цивільну справу за їх відсутності, проти позову не заперечують. Вислухавши доводи позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2008 року між ПАТ ПриватБанк та [PERSON] було укладено договір відповідно до якого відповідач отримала строковий кредит у розмірі 300068,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № 22030051805604 відкритий ПАТ КБ ПРИВАТБАНКзгідно договору № ED 007-08/P від 31.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.04.2013 року. Станом на 07.06.2011 року, [PERSON] має заборгованість - 185861,61 грн., яка складається з наступного: - 166913,54 грн. - заборгованість за кредитом; - 9670,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 189,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 6.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина). - 8838,65 грн. - штраф (процентна складова). Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки № ПЕD 007-08/Р від 31.03.2008 року укладеним з поручителем [PERSON]. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 185861,61 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви. На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та

Outcome: approved