Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-08 00:00:00

Представник позивача надав до суду заяву, в якій підтримав предявлений позов, просив розглянути справу без його участі при заочному розгляді та стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 116078 грн. 92 коп., посилаючись на те, що 17 квітня 2008 року між ЗАТ [PERSON] Дніпрота [PERSON] був укладений кредитний договір №2203750914401-А-UAH, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 154752 грн. на придбання автомобілю, а також не поновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 64454 грн. 18 коп. на оплату зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 16 квітня 2015 року. Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, [PERSON] не виконав умов договору, у зв'язку з чим, станом на 27 січня 2011 року має заборгованість у розмірі 131148, 772 грн., у тому числі несплачена частка кредиту 112335, 40 грн.; пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту 4413,33 грн.; відсотки за користування кредитом 2217,44 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 3447,15 грн.; інфляція заборгованості за несплату кредиту 3924,67 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту 1205,82 грн.; інфляція заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 2762,63 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 842,33 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав Встановлено, що відповідно до укладеного договору №№2203750914401-А-UAH від 17 квітня 2008 року відповідач [PERSON] отримав від ЗАТ [PERSON] Дніпро, правонаступником якого є ПАТ [PERSON] Дніпро кредит у розмірі 154752 грн. на придбання автомобілю, а також не поновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 64454 грн. 18 коп. на оплату зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 16 квітня 2015 року. та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв?язку з чим, станом на 27 січня 2011 року має заборгованість у розмірі 131148, 772 грн., у тому числі несплачена частка кредиту 112335, 40 грн.; пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту 4413,33 грн.; відсотки за користування кредитом 2217,44 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 3447,15 грн.; інфляція заборгованості за несплату кредиту 3924,67 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту 1205,82 грн.; інфляція заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 2762,63 грн.; три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 842,33 грн.(а.с.13-36). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов?язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає заборгованість за кредитом, що складає 131148 грн. 77 коп. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 1311 грн. 49 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову, а також витрати, повязані з публікацією повідомлення в газеті Урядовий курєрпро виклик до суду відповідача у розмірі 420 грн.

Outcome: approved