Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-04 00:00:00

позивач звернулася до суду із позовною заявою до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа Городищенський виробничий відділок Комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що 08.01.2011 року в селі Мліїв, Городищенського району Черкаської області помер її рідний батько – Крижанівський Прокіп Михайлович, згодом стало відомо про існування його заповіту відносно свого майна, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що законом він матиме право, заповідав їй - Крижанівській Олесі Прокопівні та двом її братам – Крижанівському Олегу Прокоповичу та Крижанівському Володимиру Прокоповичу. Крижанівський Олег Прокопович помер 18.02.2010 року, а інший брат Крижанівський Володимир Прокопович відмовився від спадщини на її користь. Вона фактично прийняла спадок, так як до смерті батька і після його смерті вона постійно проживала в його господарстві, вели спільне господарство, робили ремонт, але юридично не переоформила його через відсутність установчих документів на будинок. На даний час виникла необхідність в юридичному оформлені спадкового майна, що і змусило звернутися до суду, просить, постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, за заповітом Крижанівського Прокопа Михайловича, що складається з садиби №21 по вулиці Павлика Морозова в селі Мліїв, Городищенського району Черкаської області та земельної ділянки площею 0,314га., для ведення особистого підсобного господарства, в межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, згідно державного акту на право власності на землю. За ухвалою суду до участі по справі як третю особу залучено Крижанівського Володимира Прокоповича. В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали у повному обсязі, та просять його задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача позов визнав, не заперечує щодо його задоволення, вказавши, що по даних сільської ради заповідального розпорядження Крижанівського Прокопа Михайловича не числиться. Треті особи, до суду не з’явилися подали клопотання про слухання справи без їх участі, заперечень щодо позову не мають. З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних листів, неявка представника третьої особи Городищенського виробничого відділку КП «ЧООБТІ», Крижанівського В.П. не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її об’єктивного розгляду. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, врахувавши думку третіх осіб, що до суду не з’явилася та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування – перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов’язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом – ч.2 ст. 328 ЦК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені – ст. 1225 ЦК України. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 08.01.2011 року помер Крижанівський Прокіп Михайлович, про що в Книзі реєстрації смертей у м. Києві 10.01.2011р., зроблено відповідний актовий запис №690, який за життя, у 2000 році, склав заповіт, розпорядившись своїм майном на користь Крижанівського Олега Прокоповича, Крижанівського Володимира Прокоповича, Крижанівську Олесю Прокопівну, в рівних долях кожному. 18.02.2010 року помер Крижанівський Олег Прокопович. Відповідно до інформації наданої Городищенською державною нотаріальною конторою, після померлого Крижанівського П.М. в Городищенській держконторі відкрито спадкову справу №123/2011 за заявою про прийняття спадщини Крижанівської Олесі Прокопівни та заявою Крижанівського Володимира Прокоповича, який відмовився від прийняття спадщини на користь Крижанівської Олесі Прокопівни, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, інші спадкоємці не зверталися. Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини сплинув 08.07.2011р., позовна заява надійшла 04.08.2011р.. Згідно заяви Крижанівського В.П. до Городищенської нотаріальної контори від 09.03.2011р. №226, він у шестимісячний строк, відмовляється від прийняття спадщини після померлого батька Крижанівського П.М. на користь Крижанівської Олесі Прокопівни. Відповідно до довідки Мліївської міської ради Городищенського району Черкаської області, по записах погосподарської книги села №3 на 2011-2015 роки, власником будинковолодіння в селі Мліїв Городищенського району Черкаської області по вулиці Павлика Морозова, 21 є Крижанівський Прокіп Михайлович. За даними технічного паспорту на житловий будинок по вул. П.Морозова, 21 в с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, без зазначення власника, домоволодіння складається з: житлового будинку, двох сараїв, вбиральні, погреба, криниці, огорожі, загальною вартістю 71636,00грн.. На присадибну ділянку у 1999 році покійний отримав державний акт на право приватної власності на землю площею 0,3140га., для ведення особистого підсобного господарства, за адресою: село Мліїв Городищенського району Черкаської області по вул. П.Морозова, 21. Отже, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем покійного Крижанівського П.М., і має право юридично оформити право власності на майно спадкодавця, тобто, на будиноковолодіння, земельну ділянку, іншого спадкового майна судом не встановлено, як і не встановлено недійсності, скасування, чи наявності іншого заповідального розпорядження. Позов підтверджується: свідоцтвами про смерть, заповітом, заявою про відмову від спадщини, довідками Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, технічним паспортом на житловий будинок, витягом поземельної книги, довідкою та витягом технічної документації про грошову оцінку земельної ділянки відділу Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області, державним актом на право приватної власності на землю, довідкою Городищенської державної нотаріальної контори. На підставі наведеного та

Outcome: approved