Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-17 00:00:00

ПАТ „Миколаївобленерго звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення на суму 5934 грн. 31 коп. На обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач, будучи фактичним споживачем електричної енергії, не виконує своїх зобовязань по дотриманню Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн). Внаслідок чого, 06.07.2005 року в ході контрольної перевірки представниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго при обстеженні домоволодіння відповідача було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: накид дротів на лінію електропередач. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн. Акт було розглянуто комісією позивача за відсутності відповідача. У відповідності до Методики обчислення збитків заподіяних енергопостачальній компанії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію, що становить 878,17 грн. 17.01.2006 року в ході контрольної перевірки представниками філії ВАТ ЕК„Миколаївобленерго при обстеженні домоволодіння відповідача було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн. Акт було розглянуто комісією позивача за відсутності відповідача. У відповідності до Методики обчислення збитків заподіяних енергопостачальній компанії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію, що становить 693,41 грн. 05.07.2006 року в ході контрольної перевірки представниками філії ВАТ ЕК„Миколаївобленерго при обстеженні домоволодіння відповідача було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн. Акт було розглянуто комісією позивача за відсутності відповідача. У відповідності до Методики обчислення збитків заподіяних енергопостачальній компанії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію, що становить 1339,87 грн. 30.11.2006 року в ході контрольної перевірки представниками філії ВАТ ЕК„Миколаївобленерго при обстеженні домоволодіння відповідача було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: накид дротів навантаження споживача на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн. Акт було розглянуто комісією позивача за відсутності відповідача. У відповідності до Методики обчислення збитків заподіяних енергопостачальній компанії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію, що становить 617,87 грн. 31.05.2007 року в ході контрольної перевірки представниками філії ВАТ ЕК„Миколаївобленерго при обстеженні домоволодіння відповідача було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: накид дротів навантаження споживача на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн. Акт було розглянуто комісією позивача за відсутності відповідача. У відповідності до Методики обчислення збитків заподіяних енергопостачальній компанії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію, що становить 908,11 грн. 28.03.2008 року в ході контрольної перевірки представниками філії ВАТ ЕК„Миколаївобленерго при обстеженні домоволодіння відповідача було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: накид дротів навантаження споживача на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн. Акт було розглянуто комісією позивача за відсутності відповідача. У відповідності до Методики обчислення збитків заподіяних енергопостачальній компанії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію, що становить 1496,88 грн. Відповідач оплат по рахунках не здійснював. Загальна сума заборгованості за актами про порушення ПКЕЕн становить 5934 грн. 31 коп. Посилаючись на викладене, представник позивача просив задовольнити позов. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову. Відповідач до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином (рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням). Від відповідача не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочне слухання справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (акт А 3830 від 06.07.2005 року про порушення „Правил користування електричною енергією для населення; протокол до акту; розрахунок збитків; рахунок на сплату боргу; акт Д2614 від 17.01.2006 року про порушення „Правил користування електричною енергією для населення; протокол до акту; розрахунок збитків; рахунок по сплаті боргу; акт Д2668 від 05.07.2006 року про порушення „Правил користування електричною енергією для населення; протокол до акту; розрахунок збитків; акт Д2804 від 20.11.2006 року про порушення „Правил користування електричною енергією для населення; протокол до акту; розрахунок збитків; рахунок по акту; рекомендоване повідомлення за № 580600; акт №Д3074 від 31.05.2007 року про порушення „Правил користування електричною енергією для населення; протокол до акту; розрахунок збитків; рекомендоване повідомлення №353033; акт №Я0531 від 28.03.2008 року про порушення „Правил користування електричною енергією для населення; протокол до акту; розрахунок збитків; рахунок по акту; рекомендоване повідомлення №353041; пояснювальна записка рейдової бригади), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка користується електричною енергією за адресою: вул. Сизоненка, 25 с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області (є фактичним споживачем електроенергії), систематично порушувала Правила користування електричною енергією для населення, а саме: 06.07.2005 року, 17.01.2006 рооку, 05.07.2006 року, 30.11.2006 року, 31.05.2007 року та 28.03.2008 року здійснювала накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. Сума збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідно до докладних розрахунків позивача, які відповідачем не оспорюються, становить 5934 грн. 31 коп. Відповідно до п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії. Зазначені правовідносини врегульовані ст.1166 ч.1 ЦК України із змісту якої слідує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та сума судового збору. На підставі ст.1166 ч.1 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМ України від 26.07.1999 року за №1357, та

Outcome: approved