Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою. У заяві вказав, що 14.08.1994 року померла його мати [PERSON], а 10.07.20011 року помер батько [PERSON]. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але з наданих документів з»ясувалася різниця у написанні його прізвища та прізвища батька. Інший спадкоємець, його брат [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на його користь, інших спадкоємців не має. Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що його мати [PERSON] була дружиною [PERSON], а він [PERSON] є їх сином, встановити факт належності правоустановчого документа- свідоцтва про право власності № 395 від 14.02. 1994 року на квартиру [ADDRESS] [PERSON], який помер 10.07.2011 року. Встановлення юридичних фактів необхідно для прийняття спадщини. У судове засідання заявник не з»явився, надавши суду заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності. Заінтересована особа- представник Восьмої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя у судове засідання не з»явився, про слухання справи сповіщений належним чином, направив листа з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника нотконтори. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню у зв»язку з наступним. 14.08.1994 року померла [PERSON], а 10.07.20011 року помер [PERSON], які були матір»ю та батьком заявника [PERSON]. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але з наданих документів з»ясувалася різниця у написанні його прізвища- Буличьов та прізвища батька- Буличов. Спадкоємець, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON], інших спадкоємців не має. Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився 23.09.1969 року. Його батьками були: [PERSON] і [PERSON], прізвища яких вказано на російській мові «Булычевы», виданого Орджонікідзевським відділом РАГС м.Запоріжжя 04.10.1969 року, актовий запис № 2665. Із свідоцтва про народження «Булычева»[PERSON], який народився 08.08.1934 року вбачається, що його прізвище вказано «Булычев»на російській мові, а у паспорті серії СА № 740666 вказано прізвище на російській мові «Булычев», а на українській мові- Буличов. Відповідно до паспорту і у свідоцтві про смерть [PERSON] вказано прізвище [PERSON] У свідоцтві про смерть [PERSON], вказано прізвище [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 14.02.1994 року, прізвища співвласників вказано на російській мові: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З викладеного вище вбачається, що при перекладі прізвища [PERSON] та [PERSON] з російської мови на українську, виникла помилка і прізвища співвласників житлової квартири перекладено по різному, у зв»язку з чим, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою і доведеною.

Outcome: approved