Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

24 листопада 2010 року позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора, про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Позивачі посилаються на те, що після смерті [PERSON], померлого 27 червня 2005 року, відкрилась спадщина на частину вищезазначеної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом були позивачі та [PERSON], які належним чином прийняли спадщину. 06 квітня 2007 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, які належним чином прийняли спадщину, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вони не в змозі, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло. Просили суд визначити частки [PERSON] та [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] рівними, тобто по 1/2 частині кожному; припинити право спільної сумісної [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 27 червня 2005 року; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 06 квітня 2007 року; визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 27 червня 2005 року; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 06 квітня 2007 року. У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. До суду надійшло повідомлення третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з прохання розглядати справу без їх участі відповідно до діючого законодавства. Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 серпня 1995 року, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 21 серпня 1995 року № 6/824-95, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» у реєстрову книгу за № 216п-69. 27 червня 2005 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину вищезазначеної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], в рівних частках, були дружина спадкодавця [PERSON], та діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] належним чином прийняли спадщину, оскільки проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується довідкою ЖКП «Парус» від 26 жовтня 2010 року. [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю Другої ДДНК від 23 червня 2011 року. 06 квітня 2007 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири [ADDRESS] (1/2 + 1/6 = 2/3). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], в рівних частках, були діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] [PERSON] належним чином прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем на час її смерті, що підтверджується довідкою ЖКП «Парус» від 26 жовтня 2010 року. [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю Другої ДДНК від 23 червня 2011 року. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивачі не в змозі, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Не підлягають задоволенню вимоги щодо визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] рівними, оскільки згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. До того ж відповідно до п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників є рівними. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Outcome: partial