Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

04.10.2011 року позивач звернувся до Київського районного суду з названим позовом та просив постановити рішення, відповідно до якого визначити, що спірна квартира №103, розташована за адресою: м. Одеса вул. Ак. Корольова, 34, корп..1 належала її батьку [PERSON] та відповідачці [PERSON] в рівних частках - по 1\\2 частині кожному. Позивач у судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій з позовними вимогами погодилась та просила розглядати справу в її відсутність. Суд, дослідивши матеріали по справі, заслухавши позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу нерухомого майна, укладеного на Одеській спеціалізованій біржі Нерухомості 22 грудня 1998 року № 98.12.1310 [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру №103, розташовану за адресою: м. Одеса вул. Ак. Корольова, 34, корп.1 ( а.с.5-8). Вказаний договір купівлі-продажу був зареєстрований покупцями в органах КП ОМБТЇ та РОН25.12.1998 року (а.с.8). 14 липня 2006 року батько позивача [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів [PERSON] належну частину квартири №103, розташованої за адресою: м. Одеса вул. Ак. Корольова, 34, корп.1, що було зареєстровано в спадковому реєстрі та посвідчено приватним нотаріусом ( а.с.13, 14). 26 серпня 2010 року батько позивача помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ( а.с.15). Позивачка вказувала, що вона як спадкоємець першої черги після смерті батька в січні 2011 року звернулась до Третьої ОДНК для прийняття спадщини, однак,, їй було відмовлено у завязку з тим, що в договорі не зазначені частки, які належать кожному з власників ( а.с.17). [PERSON], відповідач по справі являється матір`ю позивача, а [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.19). На теперішній час позивач не має можливості прийняти спадщини та отримати свідоцтво на спадщину, яка належить їй по заповіту після смерті батька, у звязку з тим, в договорі купівлі продажу не визначені частки, які належали кожному зі сторін, та при зверненні до Третьої Одеської Державної нотаріальної контори позивачу було запропоновано звернутися до суду. Відповідно до ст. 370 ЦК України частки співвласників майна, що перебуває в спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором, законом або рішенням суду. Таким чином, суду доходить до висновку, що частка кожного із співвласників квартири, розташованої по вул. Ак. Корольова, 34, корп..1, кв.103 є рівною та становить 1\\2 частину. У порядку ст. 1226 ЦК України частки в праві загальної спільної власності успадковується на загальних підставах. В відповідності до ст. 15 ЦК України Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Суд, зважаючи на вищевикладене, визнає, що [PERSON] та [PERSON], померлому 26.08.2010 року належала спірна квартира [ADDRESS] в рівних частках, по 1/2 частині квартири за кожним, так як іншого у судовому засіданні встановлено не було. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved