Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, без застосування технічних засобів. Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без застосування технічних засобів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що, не склавши за життя заповіту, 22.02.1990 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, 1964 року побудови, розташованого в с. Станишівка по вул. Леніна, 38 Таращанського району Київської області, вартістю 80021 грн. Спадкоємцем за законом є позивач. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Позивач фактично прийняв спадщину відразу після смерті матері, оскільки вступив в управління будинком, здійснював його ремонт, вживав заходи по охороні спадкового майна, користувався земельною ділянкою, що відповідає положенням ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини, згідно якої спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Дане стверджується довідкою № 162/02-8 від 09.06.2011 року, виданою виконкомом Станишівської сільської ради Таращанського району Київської області. 18.06.2011 року позивач звернувся до Таращанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 22.02.1990 року, проте у видачі Свідоцтва йому було відмовлено, в звязку з тим, що спадкова справа по Таращанській державній нотаріальній конторі не заводилася та не реєструвалася. Судом прийнято справу до свого провадження, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Той факт, що спадковий будинок належав на праві власності померлій [PERSON], стверджується: витягом з погосподарської книги № 2 за 1986-1990 роки, виданим Станишівською сільською радою Таращанського району, згідно якого головою домогосподарства в будинку, розташованому в с. Станишівка по вул. Леніна, 38 Таращанського району Київської області, зазначена [PERSON], яка померла 22.02.1990 року, довідкою № 162/02-8 від 09.06.2011 року, виданою Станишівською сільською радою Таращанського району Київської області, згідно якої [PERSON], яка померла 22.02.1990 року, дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті у власному будинку, розташованому в с. Станишівка по вул. Леніна, 38 Таращанського району Київської області, тобто була власником будинку. Таким чином, позивач своєчасно прийняв спадщину і є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла 22.02.1990 року. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати позивач бере на себе.

Outcome: approved