Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом (а.с.4-6) до [PERSON] та його неповнолітнього сина [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою № 29 у будинку № 41 по вул. Леніна у м. Іллічівську Одеської області, яка належить їй на праві приватної власності, мотивуючи вимоги тим, що вказані особи більше 6 місяців фактично не проживають у вказаній квартирі, а наявність реєстрації цих осіб у квартирі перешкоджає їй у здійснені права користування та розпорядження майном. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] (а.с.26-29), у якому просив визнати факт проживання неповнолітнього [PERSON] з матірю [PERSON] за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Героїв Сталінграду, буд.№ 1-В, кв.128, та зобовязати [PERSON] подати до уповноваженого органу необхідні документи для реєстрації неповнолітнього [PERSON] за місцем його фактичного проживання. При цьому [PERSON] вказував, що його син, [PERSON], тривалий час фактично проживає спільно з матірю - [PERSON] за вищезазначеною адресою, проте остання відмовляється зареєструвати сина за фактичним місцем проживання. Представник [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. У судовому засіданні [PERSON] вимоги [PERSON] визнав, підтримав свої вимоги за зустрічною позовною заявою та пояснив суду, що він та його син [PERSON], [INFO], за місцем реєстрації у квартирі 29, розташованої в будинку № 41 по вулиці Леніна у м.Іллічівську Одеської області, ніколи не проживали. Після розлучення син [PERSON] постійно проживав з матірю в квартирі 128, розташованій в будинку № 1В по вулиці Героїв Сталінграду в місті Іллічівську Одеської області. У судовому засіданні [PERSON] вимоги [PERSON] і [PERSON] не визнала, просила відмовити у задоволенні позовів в повному обсязі та пояснила, що вона та її син [PERSON], [INFO], з 2008 року, тобто з моменту розірвання шлюбу з бездвірним С.А., дійсно проживали в квартирі № 128, розташованій в будинку № 1 В по вулиці Героїв Сталінграду в місті Іллічівську Одеської області, але зазначену квартиру в подальшому було продано та придбано квартиру № 98, що знаходиться в місті Одесі, вулиця Канатна, у будинку № 101 в, на підставі договору купівлі-продажу від 14.06.2011 р. (а.с. 71). Саме в цій квартирі вона та її син мешкають на час розгляду справи. Разом з тим, [PERSON] не пояснила суду, з яких саме підстав вона заперечує проти перереєстрації місця проживання неповнолітнього [PERSON] Представник третьої особи - Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі Іллічівського МВ (а.с. 67). Представник третьої особи органу опіки та піклування [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування (а.с.69) та витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Іллічівської міської ради від 15.06.2011 року (а.с. 70), згідно якого комісія вважає за доцільне перереєстрацію місця проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], за місцем його фактичного проживання з матірю - [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири № 29, розташованої в будинку № 41 по вулиці Леніна у місті Іллічівську Одеської області, на підставі договору дарування від 08 квітня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 2836 (а.с. 12). В зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], а також з 21.05.2010 р. [PERSON] та [PERSON], 1998 р.н.(а.с. 13, 16-17). [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] і [PERSON] (а.с.11, 33). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 червня 2008 року (а.с. 30) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 30, 32). З жовтня 2008 року [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.31, 34). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 травня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в звязку з проживанням дитини з матірю (а.с. 51). Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" передбачено, що у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Оскільки [PERSON] відсутній у квартирі [PERSON] з травня 2010 року по дату розгляду справи без поважних причин, вимоги [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування її квартирою підлягають задоволенню. Також, з огляду на встановлені у справі факти і досліджені в судовому засіданні докази, підлягають задоволенню вимоги [PERSON] про визнання факту проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON]. Разом з тим, враховуючи те, що в ході розгляду справи місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON] змінилося, в решті позовних вимог [PERSON] та [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial