Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску, процентів за депозитом та 3% річних від простроченої суми. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.10.2009 року між ним та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір №ІН-1/0092/09/370 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачем було внесено на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 32400,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 16.10.2009 року № 2634, на строк 6 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (16.10.2009 року), а закінченням 16.10.2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно з програмою «Класичний»у розмірі 22 процентів річних. Свої зобовязання позивач виконав належним чином. Позивач звертався до керівництва Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» з вимогою про повернення внеску та процентів за вказаним договором, однак, станом на теперішній час, Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» не повертає [PERSON] внесений ним вклад та частку процентів за депозитом, що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою. В судове засідання позивач не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та згоду на прийняття судом по справі заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.10.2009 року між [PERSON] та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір № ІН-1/0092/09/370 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачем було внесено на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 32400,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 16.10.2009 року № 2634, на строк 6 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (16.10.2009 року), а закінченням 16.10.2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно з програмою «Класичний»у розмірі 22 процентів річних. Станом на теперішній час, Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» не повертає позивачу внесений ним вклад у розмірі 32400,00 грн. та частку процентів, сума яких, як вбачається із матеріалів справи, складає 1162,98 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, а ст. 625 ЦК передбачає сплату боржником 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Сума 3% річних розраховується наступним чином: (проценти) = (сума боргу) х (процентна ставка)/100%/365 днів х (кількість днів), та складає 1693,78 грн. Крім того, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачкою у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. А судовий збір у розмірі 352,57 грн., відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved