overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 04.08.2006р., від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], 06.11.2008р. народження, спільне життя не склалося, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань спільного життя, виявилось, що вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя, у зв*язку з чим вони з лютого 2010р. припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між сторонами не можливо, вони остаточно втратили почуття поваги і любові один до одного, збереження сім*ї є не можливим і шлюб фактично тривалий час існує формально. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки у встановленому законом порядку суд не повідомила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст. 169 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають в шлюбі з 04.08.2006р. (а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 06.11.2008р. народження (а.с. 5 копія свідоцтва про народження), яка за погодженням сторін проживає з матір*ю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як пояснив представник позивача, подружнє життя сторін не склалося, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань спільного життя, виявилось, що вони люди з різними характерами і поглядами на життя, що привело до погіршення відносин і розпаду сім*ї, з лютого 2010р. вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо, оскільки вони остаточно втратили почуття любові і поваги один до одного, вважав примирення не можливим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Доказів в спростування цих обставин суду не надано. За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя та сім»ю, все це згодом призвело до того, що вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Подружжя тривалий час не проживає разом, також шлюбно - сімейні відносини не підтримує. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила про його задоволення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, вказуючи, що рішенням Здолбунівського районного суду від 14 червня 2002 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На виконання даного рішення видано виконавчий лист. Однак після вирішення питання про стягнення з нього аліментів, змінилося його матеріальне та сімейне становище. Він одружився вдруге, у нього народилася дочка і на сьогоднішній день його дружина вагітна та перебуває у до пологовій відпустці. Він тимчасово не працює і не отримує ніякого доходу. Тому просить суд змінити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дочки [PERSON], зокрема визначити розмір аліментів в сумі 100 (сто) грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що рішенням Здолбунівського районного суду від 14.06.2002 року з Позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Зазначене рішення суду Позивачем не оскаржувалося. На виконання рішення суду у державну виконавчу службу направлений виконавчий лист на стягнення аліментів. Так як Позивач ухилявся від виховання своєї дочки, не надавав батьківської опіки та матеріальної допомоги в 2005 році рішенням Здолбунівського районного суду (справа від 15.06.2005 року № 2-848-05) позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON]. Рішення суду Позивачем не оскаржувалося. Стверджує, що зменшення розміру аліментів до суми 100 грн. є порушенням прав дитини, а тому просить в задоволенні позову [PERSON] відмовити повністю. Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню по слідуючих підставах. Рішенням Здолбунівського районного суду від 14.06.2002 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 04.06.2002 року і до повноліття дитини. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення здоровя когось із них. В судовому засіданні не зібрано доказів того, що матеріальний стан платника аліментів, чи його стан здоровя з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів з [PERSON] змінився настільки, що давало підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

ПАТ КБ „Надра звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що між ВАТ КБ „Надра, правонаступником котрого є ПАТ КБ „Надра та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за договором кредиту, тому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитом, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про слухання справи повідомлений належним чином. З'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно матеріалів справи 23.07.2008 року ВАТ КБ „Надра, правонаступником котрого є ПАТ КБ „Надра та [PERSON] уклали кредитний договір згідно з яким позивач зобов'язувався надати 10400 гривень, а відповідач брав на себе зобов'язання своєчасно повернути кредит та сплачувати відсотки за його користування (а.с. 7-9). Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком (а.с. 10). Відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконує взятих на себе зобов'язань, тому заборгованість по кредиту підлягає стягненню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 12.12.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо з листопада 2009 року , не підтримують шлюбні відносини, позивач вважає, що сімя розпалась. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, і просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 12.12.1998 року сторони зареєстрували шлюб . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сімя фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину [PERSON], 16.06.2010 року в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, а їй самій важко утримувати дитину, а тому змушена звернутися до суду про примусове стягнення з відповідача аліментів. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, яку просить задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягяє до часткового задоволення. З оглянутого свідоцтва про народження дитини вбачається, що 16 червня 2010 року народилася [PERSON]. Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.12 ЗУ Про державний бюджет на 2012 рік встановлено станом на 01.01.2012 р. прожитковий мінімум для дитини від 3 до 6 років складає 893,00 грн. Суд при визначенні розміру аліментів виходить з того, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 3 до 6 років складає 893,00 грн., батьки обоє зобовязані утримувати свою дитину, а тому і вищезгадану суму слід розділити на кожного з батьків, що становить до стягнення з відповідача аліментів в сумі 446,50 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій суму в розмірі 1500грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтувала тим, що дочка знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомоги не надає, проживає окремо, аліментів нікому не сплачує, зареєстрований як приватний підприємець. В судовому засіданні позивач зменшила розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500грн. щомісяця. Відповідач до суду не зявився, повідомлений належним чином. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2006р., відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від його сплати. На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтувала тим, що дочка знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомоги не надає, аліментів нікому не сплачує. Відповідач до суду не зявився, повідомлений належним чином через оголошення в засобах масової інформації газеті «Київська правда». Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка ЖЕК № 1 від 28.09.2011р.. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно Декрету КМУ «Про державне мито», позивач звільняється від його сплати. Судові витрати по справі в розмірі 410грн. за подачу оголошення в газету підлягають до стягнення з відповідача. На підставі викладеного, ст..ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] 14.12.2012р. звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої дитини в розмірі 700грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем вони знаходилися в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], 23.06.2006р.н., який зараз проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач офіційно не працює, інших дітей не має, а також стягнень за виконавчими документами не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони просили справу розглядати за їх відсутності, позивач позов підтримала, а відповідач був згоден з позовними вимогами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового розміру для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього кодексу, тобто у випадку при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини -[PERSON], [INFO]. Сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідними свідоцтвами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»з 01.10.2011р. затверджений прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років в розмірі 852грн., а з 01.12.2011р. 870грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, з урахуванням всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, виходячи з встановленого мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів у твердій грошовій формі щомісячно законний, та підлягає задоволенню, оскільки батьки зобовязанні приймати участь в утриманні та забезпеченні дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину. У своєму позові позивач вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 18 серпня 2006 р., у Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя ( акт № 544). Від даного шлюбу вони мають дитину: доньку [PERSON] [INFO]. Дитина знаходиться на забезпеченні позивача. Відповідач не сплачує на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] аліменти. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн від заробітку (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не з*вилася, але надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить розглянути справу без її учяасті. Відповідач у судове засідання з*явився, але у письмовій заяві повідомив, що проти позову не заперечує і просить розглянути справу без його участі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Із свідоцтва про народження 1-ЖС № 047318 вбачається, що [PERSON] народилася 20.01.2007 року і її батьками є сторони по справі: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку заробітку (доходу матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред*явлення позову. У судовому засіданні судом було встановлено із пояснень сторін, що відповідач не працює. Суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн від заробітку (доходу) щомісячно, оскільки його матеріальний стан дозволяє і він взмозі сплачувати аліменти в такому розмірі. Інших утриманців та кредитних зобов*язань він не має. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню су повному обсязі..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину. У своєму позові позивач вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 24.06.2000 р., у Хортицькій райадміністрації м. Запоріжжя. Від даного шлюбу вони мають дитину: доньку [PERSON] [INFO]. Дитина знаходиться на забезпеченні позивача. Відповідач не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. У судове засідання позивач не з*явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча бв повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду ненадав .За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Із свідоцтва про народження 1-ЖС № 132545 вбачається, що [PERSON] народилася 03.11.1999 року і її батьками є сторони по справі: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку заробітку (доходу матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред*явлення позову. У судовому засіданні судом було встановлено із пояснень сторін, що відповідач не працює. Суд вважає, що і з відповідача можливо стягнути аліменти в розмірі 25 % частини від заробітку (доходу) щомісячно, оскільки його матеріальний стан дозволяє і він взмозі сплачувати аліменти в такому розмірі. Інших утриманців та кредитних зобов*язань він не має. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню су повному обсязі..

Outcome: approved