Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 13 жовтня 2011 року, мотивуючи, тим, що 09 листопада 2006 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 2501/1106/88-2006 в розмірі 250 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору, 09.11.2006 р. між Позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований за №Д-1518, згідно якого [PERSON] передав позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: ідальню, загальною площею 163,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. І.Шарлая, буд. 32. Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 19 вересня 2011 року становить: 367 805, 31 грн. - загальна заборгованість по сплаті кредиту, а саме: - 210 298,59 грн. заборгованість за кредитом; - 110 827,49 грн. заборгованість за процентами; - 46 679, 23 грн. заборгованість пені. Тому, просить, суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 367 805, 31 грн. за кредитним договором № 2501/1106/88-2006 від 09.11.2006 року та сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав . Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 09 листопада 2006 року між ПАТ "Сведбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2501/1106/88-2006 в розмірі 250 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. А поручителем виступив, [PERSON], який і повинен відповідати на рівні з [PERSON] по кредитному договору за порушення її умов.З метою забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору, 09.11.2006 р. між Позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований за №Д-1518, згідно якого [PERSON] передав позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме: ідальню, загальною площею 163,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Коломия, вул. І.Шарлая, буд. 32. Згідно повідомлення банку станом на 19 вересня 2011 року, заборгованість позичальника [PERSON] по вказаному договору становить: 367 805, 31 грн. - загальна заборгованість по сплаті кредиту, а саме: - 210 298,59 грн. заборгованість за кредитом; - 110 827,49 грн. заборгованість за процентами; - 46 679, 23 грн. заборгованість пені. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Таким чином, станом на 19 вересня 2011 р. загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, пенею та залишком кредиту становить: 367 805, 31 грн. Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № 2501/1106/88-2006 від 09.11.2006 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.,ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та

Outcome: approved