Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

Позивач 27 січня 2012 року звернувся до суду з даним позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZRXRRX 05970149 від 06.02.2007 року [PERSON] 06.02.2007 року отримав кредит у розмірі 2072,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2008 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Однак, відповідач систематично порушує умови договору, не виконує взяті на себе зобовязання, в результаті чого заборгованість становить 35964,59 грн. Позивач представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, однак надав суду належним чином оформлену заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. На підставі ст. 224-226 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до укладеного договору № ZRXRRX 05970149 від 06.02.2007 року [PERSON] 06.02.2007 року отримав кредит у розмірі 2072,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2008 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2011 року має заборгованість у розмірі 35964,59 грн., яка складається з наступного: 1592,41 грн. - заборгованість за кредитом; 12730,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 609,24 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 18843,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1688,79 грн. - штраф (процентна складова). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у сумі 359,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Outcome: approved