Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-16 00:00:00

Представник позивача надала в судове засідання заяву, в якій підтримала предявлений позов, просила розглянути справу у її відсутність, винести заочне рішення по справі та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 63474 грн. 19 коп., посилаючись на те, що 12 листопада 2007 року між ВАТ Всеукраїнський [PERSON] Банкта [PERSON] був укладений кредитний договір № 110/гр, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 56000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних з кінцевим терміном повернення 10 листопада 2017 року. 27 листопада 2008 року був укладений Додатковий договір № 1 до Кредитного договору, згідно якого процентна ставка за користування кредитними коштами встановлювалася в розмірі 24,5 % річних. Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, [PERSON] не виконала умов договору, у зв'язку з чим, станом на 22 вересня 2010 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 63474 грн. 19 коп., з яких 45980 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом; 14081 грн. 62 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 3411 грн. 79 коп. штраф за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів за користування. З огляду на викладене, вважає, що позивач має право вимагати повернення частини позики та інших сум по кредитному договору. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №110/гр від 12 листопада 2007 року відповідачка [PERSON] отримала від ВАТ Всеукраїнський [PERSON](після зміни найменування ПАТ Всеукраїнський [PERSON]) кредит у розмірі 63474,19 грн., під 19% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10 листопада 2017 року та взяла на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. 27 листопада 2008 року був укладений Додатковий договір № 1 до Кредитного договору, згідно якого процентна ставка за користування кредитними коштами встановлювалася в розмірі 24,5 % річних. Проте, в порушення взятих на себе зобовязань, [PERSON] не виконала умов договору, у зв'язку з чим, станом на 22 вересня 2010 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 63474 грн. 19 коп., з яких 45980 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом; 14081 грн. 62 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 3411 грн. 79 коп. штраф за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів за користування. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 634,74 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved