Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

04 квітня 2011 р. [PERSON] предявив позов про захист прав споживачів, \~в якому просив визнати неправомірним збільшення відповідачем \~відсоткової ставки за користування кредитом за \~договором № NKUCGK0000000007 від 14.01.2008 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що з 1 лютого 2009 р. відповідач в односторонньому порядку змінив процентну ставку за кредитом з 15 до 25,45 %. При цьому відповідачем було порушено умови п. 2.3.1 договору, а саме не надано письмове повідомлення позивачу протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки НБУ або пропорційного збільшення курсу долара США до гривні більш ніж на 10 %. Позивач наполягає, що лише з рішення Арбузинського районного суду від 23 грудня 2010 р., яким з нього було стягнуто заборгованість за даним кредитним договором, йому стало відомо про те, начебто банк 31 грудня 2008 р. направляв йому лист про зміну процентної ставки. Але він наполягає, що такого листа не отримував і доказів отримання ним цього листа в банку немає. Крім того, позивач наполягає, що за період з 26 грудня 2008 р. по 20 березня 2009 р. курс долара до гривні становив 770 грн. за 100 доларів США, що навіть менше, ніж за попередній період. Позивач також наполягає, що надана при розгляді справи про стягнення боргу за кредитним договором копія листа банку з повідомленням про збільшення ставки не відповідає умовам ст. 207 ЦК України, тобто лист належно не підписано, не завірено і тому відповідно ст. 216 ЦК України цей лист не створює юридичних наслідків. Крім того, лист не відповідає вимогам п. 2.3.1. кредитного договору, відповідно якому банк має право в односторонньому порядку збільшити розмір відсоткової ставки у межах кількості пунктів, на які збільшилась ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшення курсу долара США. В листі немає конкретного обґрунтування підвищення розміру відсоткової ставки, в ньому не зазначено, саме з якої підстави підвищено відсотки за кредитом, немає розрахунку підвищення. Цим порушено не лише п. 2.3.1. договору, але й п. п. 3.1, 3.2, 3.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою Правління НБУ № 168 від 10.05.2007 р., зареєстровану Мінюстом України за № 541/13808 від 25.05.2007 р. якими передбачено, що підвищуючи в односторонньому порядку відсоткову ставку, банк зобовязаний вказати розрахунок значення цієї процентної ставки, новий графік платежів за кредитним договором, або суму щомісячного платежу. Крім того, згідно п. 2.3.1. договору, банк повинен направити письмове повідомлення позичальнику про зміну ставки на протязі 7 днів з дати вступу в силу зміненої відсоткової ставки. Однак зі змісту листа видно, що банк мав намір змінити відсоткову ставку з 1 лютого 2009 р., тобто повідомлення було направлено за місяць до зміни ставки. На думку позивача, це суперечить умовам договору та ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів. Посилаючись на викладені обставини, позивач вимагає визнати неправомірними дії відповідача по збільшенню процентної ставки за кредитним договором. Позивач надав суду заяву з проханням про розгляд справи в його відсутності,\~\~позовні вимоги підтримав \~в повному обсязі. Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в звязку з чим суд зі згоди позивача, викладеної в його заяві, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши надані суду докази, суд вважає встановленим, що 14 січня 2008 р. між закритим акціонерним товариством ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № NKUCGK0000000007, згідно якого позивачу було надано кредит \~в сумі 76000 грн. на придбання нерухомості, та 18500 грн. на сплату страхових платежів, на строк до 14 січня 2028 р. За користування кредитом згідно договору передбачено плату в розмірі 1,25 % в місяць на суму залишку заборгованості. 31 грудня 2008 р. Пунктом 2.3.1. договору передбачено право кредитора збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні конюнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10 % у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення договору, зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий ( резервний ) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті ( по статистиці НБУ). Цим же пунктом передбачено обовязок банку надіслати позичальнику письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Крім того, тут же передбачено, що збільшення процентної ставки можливо лише в межах кількості пунктів, на яке збільшилась ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитам, або пропорційно збільшенню курсу долара США. У листі, направленому банком позивачу 31 грудня 2008 р., банком було повідомлено позивачу про підвищення відсоткової ставки за користування кредитом з 1 лютого 2009 р. до 25.45 % на рік. При цьому суд вважає встановленим, що в листі-повідомленні банком не вказано конкретну причину підвищення ставки, лише наведено перелік причин, передбачений договором. Вказане суперечить п. 3.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 N 168 та Зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 р. за N 541/13808 , відповідно якому банки мають право змінювати процентну ставку за кредитом лише в разі настання події, не залежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку, та банки не мають права змінювати процентну ставку за кредитом у зв'язку з волевиявленням однієї із сторін (зміни кредитної політики банку). Крім того, в листі не вказано розрахунку підвищення процентної ставки, що суперечить вимогам п. 2.3.1. кредитного договору, відповідно якому банк має право в односторонньому порядку збільшити розмір відсоткової ставки у межах кількості пунктів, на які збільшилась ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшення курсу долара США. Згідно ч. 3 ст. 653 Ц К України, в разі зміни договору зобовязання змінюються з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дії банку в частині підвищення процентної ставки за договором з 01.02.2009 року неправомірні, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved