Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 18 січня 2012 року, та посилається в позовній заяві на те, що 13 грудня 2006 року Кредитна спілка „Аккорд уклала з відповідачем [PERSON] кредитний договір №Ів-ФрВ/Біз287, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5 000 грн. на термін до 13 грудня 2007 р., і відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Боржником [PERSON] порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 01 грудня 2011 року по вказаному договору становить 18 497,99 грн., з яких: - залишок кредиту - 4 560,34 грн. - залишок процентів - 9 377,31 грн. - залишок пені - 4 560, 34 грн. Однак вимоги Кредитної спілки „Акорд не були виконані відповідачем та повне погашення на підставі кредитного договору не відбулося. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 18 497,99 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання він не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст.. 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи подану заяву представника позивача , проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 13 грудня 2006 року Кредитна спілка „Акорд уклала з [PERSON] кредитний договір №Ів-ФрВ/Біз287, відповідно до якого відповідачу надано кредит для побутових потреб - купівлі відеоапаратури, у розмірі 5 000 грн. на термін до 13.12.2007 р., і відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в в розмірі 0,1151 за кожний день коритування кредитом у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Боржником [PERSON] порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 01 грудня 2011 року по вказаному договору становить 18 497,99 грн., з яких: - залишок кредиту - 4 560,34 грн. , залишок процентів - 9 377,31 грн., залишок пені - 4 560, 34 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: витягом з рішення Кредитного комітету (а.с.4), копією розрахунку заборгованості (а.с.5), копією заяви про надання кредиту (а.с.6), копією кредитного договору (а.с.8), копія паспорта [PERSON] (а.с.9-10), копією наказу КС «Аккорд» Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.,ст.525,526,,610,611,612,1048,1049,1054 ЦК України, та

Outcome: approved