Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], діючи в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 22.05.2007 року, [PERSON] 22.05.2007 року отримала кредит у розмірі 2500.00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Таким чином, позивач свої зобов?язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], порушила умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлений строк, що призвело до виникнення заборгованості перед банком. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань по кредитному договору, відповідач станом на 20.04.2011 року має заборгованість в сумі 3705,62 доларів США, яка складається з наступного: 1890,00 доларів США - заборгованості по кредиту; 1347,91 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 231,43 долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 62,81 долари США - штраф (фіксована частина); 173,47 долари США - штраф (процентна ставка). Оскільки відповідач порушила взяті на себе зобовязання за кредитним договором, тому представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредиту на загальну суму 3705,62 (три тисячі сімсот п'ять) доларів США 62 центи, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/152 від 22.05.2007 року складає 29496,74 грн. за кредитним договором № б/н від 22.05.2007 року та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак [PERSON], діючи на підставі довіреності, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 22.05.2007 року, [PERSON] 22.05.2007 року отримала кредит у розмірі 2500.00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому відповідач взяла на себе зобов?язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов?язання, що виникають з умов договору, не виконував, внаслідок чого, за кредитним договором без номеру від 22.05.2007 року виникла така заборгованість за кредитом: основна заборгованість за кредитом 1890,00 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1347,91 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 231,43 долар США; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 62,81 долар США (фіксована частина); 173,47 долари США (процентна складова). Загальна заборгованість по кредитному договору без номеру від 22.05.2007 року - становить 3705,62 доларів США, що еквівалентно 29496,74 грн. по курсу 7,96 НБУ №417/152 від 21 квітня 2011 року . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені умови кредитного договору, зокрема прострочила свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договорів, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити. Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 1820 грн., а саме, сплатив судовий збір (мито) у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved