Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що в квартирі [ADDRESS] окрім неї зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Однак в квартирі постійно проживають тільки вона, чоловік [PERSON] та дві дочки [PERSON] та [PERSON]. Відповідачка [PERSON] ще у 2003 році одружилася з [PERSON] та переїхала проживати до нього і на теперішній час вона разом з донькою [PERSON] та іншими членами своєї сім»ї проживає без реєстрації в м. Чернівці, вул.. Обертинська № 9 і ця обставина підтверджується письмовими доказами, які додані до позову. Відповідач [PERSON] не проживає в квартирі № 110 з березня 2010 року, що підтверджується також письмовими доказами, які додані до позовної заяви. Їй відомо, що відповідач проживає у батьків своєї дружини в [ADDRESS] і дана інформація до неї поступила від працівників Чернівецької філії ПАТ « Приват Банк », які на протязі 2-х років розшукують [PERSON] за несплату кредиту. Реєстрація відповідачів в квартирі № 110 призводить до нарахування їй зайвої суми комунальних платежів, а це приводить до непередбачених матеріальних витрат. Відповідачі жодного разу починаючи з 2008 року не надали грошових коштів для утримання квартири. Відповідачка [PERSON] з 2003 року, а відповідач [PERSON] з березня 2010 року до теперішнього часу жодного разу не заявляли про те, що вони бажають користуватися квартирою та проживати у ній. На теперішній час квартира не приватизована, відповідачі не є власниками квартири, а тому позбавлення права користуватися квартирою не позбавляє їх права власності на це житлове приміщення. Позбавлення права користуватися квартирою малолітньої [PERSON] не порушує її право на житло, оскільки вона мешкає разом зі своїми батьками за їхнім постійним місцем проживання. У звязку з викладеним позивачка просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 110 в будинку № 87 по вул.. Червоноармійській в м. Чернівці, оскільки відсутні в квартирі більше шести місяців без поважних причин. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і дала свої пояснення. Відповідачі в судовому засіданні заявлених позовних вимог не визнали, просили відмовити в позові і дали свої пояснення. Представник [PERSON] у справах дітей як третя особа на стороні відповідачів просив при прийнятті рішення врахувати інтереси малолітньої дитини. Заслухавши сторін, свідків, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з актів складених комісією КЖРЕП № 17 від 16 травня 2011 року, та від 16 серпня 2011 року, комісія обстеживши квартиру [ADDRESS] встановила, що в квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Однак [PERSON] за вказаною адресою не проживає з 2010 року, а [PERSON] та [PERSON] не проживають за цією адресою з 2003 року. З акту № 206 від 30.05.2011 року складеного комісією ПП « Регіон Центр » вбачається, що за адресою вул.. Обертинська № 9 в м. Чернівці, власником будинку є [PERSON], в ньому проживає [PERSON]- син та внук [PERSON], які зареєстровані в будинку. Також проживає без реєстрації невістка [PERSON] і внука [PERSON], [INFO]. Та обставина, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджується довідкою КЖРЕП № 17 м. Чернівці № 1189 від 16.07.2011 року. Свідки в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] вони не бачили в квартирі більше року, а [PERSON] з того часу як вона вийшла заміж, щоб дитина [PERSON] проживала в квартирі їм невідомо. Таким чином судом встановлено, що квартира в якій зареєстровані як позивачка так і відповідачі не приватизована, знаходиться в комунальній власності, відповідачі [PERSON] , [PERSON] та її дитина [PERSON] втратили зв'язок з квартирою, не проживають в ній більше шести місяців без поважних причин, намірів після того як залишили квартиру проживати у ній не виявляли, їхніх речей в квартирі які би свідчили про те, що вони в ній проживають та користуються нею немає, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування квартирою. На підставі викладеного та ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved