Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-13 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24736 гривень 88 коп., з яких 19490,30 гривень. заборгованість за кредитом, 2180,77 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1211,94 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 437,83 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 250 гривень штрафу(фіксована частина), 1166,04 гривень штрафу (процентна складова), судовий збір в сумі 247 гривень 37 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. В обґрунтування заявлених вимог представник позивач посилається на те, що 17 вересня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № НМL0АN 12776293 про надання кредиту в сумі 80434,82 гривень із зобовязанням повернути їх з відсотками в строк по 16.09.2015 року включно. Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань [PERSON] вимоги договору не виконує і станом на 06.09.2011 року за ним обліковується заборгованість в сумі 24736 гривень 88 коп., яка складається: 19490,30 гривень заборгованість за кредитом, 2180,77 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1211,94 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 437,83 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 250 гривень штрафу(фіксована частина), 1166,04 гривень штрафу (процентна складова), судовий збір в сумі 247 гривень 37 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просить суд їх задоволити. В судове засідання відповідач не з"явився, а подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав і не заперечує проти їх задоволення. Розгляд справи проведено на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № НМL0АN 12776293 від 17.09.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено даний договір, за яким відповідач отримав 80434,82 гривень з обовязком повернути вказаний кредит у строки встановлені графіком погашення кредиту по 16 вересня 2015 року. Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань [PERSON] не були виконані вимоги договору і станом на 06.09.2011 р. не проводить повернення кредиту у відповідності до графіку. Згідно графіка погашення заборгованості по кредиту № НМL0АN 12776293 від 17.09.2008 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ "Приватбанк" кредит в сумі 80434,82 гривень. Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором № НМL0АN 12776293 від 17.09.2008 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 06.09.2011 року становить 24736 гривень 88 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 19490 гривень 30 коп., заборгованості по процентах в сумі 2180 гривень 77 коп., заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування кредитом в сумі 1211 гривень 94 коп.,пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в сумі 437 гривень 83 коп., шрафу в сумі 250 гривень та штрафу в сумі 1166 гривень 04 коп. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити повністю і стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 24736 гривень 88 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 247,37 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., так як відповідач порушивши вимоги даного договору не виконує взяті на себе зобовязання перед кредитором, що є підставою для стягнення кредитної заборгованості в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved