Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-15 00:00:00

ХКП «Міськелектротранс» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, в сумі 12626,26 грн., судовий збір в сумі 126,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. В обґрунтування свої позовних вимог ХКП «Міськелектротранс» зазначив, що 27.09.2010 близько 07-40 годині на перехресті вул. Плеханівської та вул. Соіча в м. Харкові сталось ДТП за участю водія автомобіля [NUMBER], [PERSON] та водія автомобіля «Рено», д.н. [NUMBER], [PERSON] Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2010 водія [PERSON] визнано винним в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, накладено адміністративне стягнення. Згідно звіту ТБ «РАДАР» від 22.10.2010 за № 209/2010 розмір матеріальних збитків, спричинених власнику автомобілю «Рено», д.н. [NUMBER], внаслідок ДТП, що сталось 27.09.2010, складає 12626,87 грн. Оскільки ЗАТ «Українська Страхова компанія «Княжа»» відшкодувала шкоду завдану позивачу в повному обсязі за розрахунком згідно звіту ТБ «РАДАР» від 22.10.2010 за № 209/2010 та позивачем було отримано кошти в повному обсязі, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги лише в частині стягнення судових витрат та просив позов в цій частині задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення вимоги про стягнення з нього судових витрат не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: 27.09.2010 близько 07-40 годині на перехресті вул. Плеханівської та вул. Соіча в м. Харкові сталось ДТП за участю водія автомобіля [NUMBER], [PERSON] та водія автомобіля «Рено», д.н. [NUMBER], [PERSON] Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2010 водія [PERSON] визнано винним в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, накладено адміністративне стягнення. Згідно звіту ТБ «РАДАР» від 22.10.2010 за № 209/2010 розмір матеріальних збитків, спричинених власнику автомобілю «Рено», д.н. [NUMBER], внаслідок ДТП, що сталось 27.09.2010, складає 12626,87 грн. 21.12.2011 року ТБ «Радар» на запит ЗАТ «Українська Страхова компанія «Княжа»» повідомила, що у вказаному вище звіті було допущено технічну помилку та надіслала вірні розрахунки матеріальних збитків. Згідно виправленого звіту ТБ «РАДАР» від 22.10.2010 за № 209/2010 розмір матеріальних збитків, спричинених власнику автомобілю «Рено», д.н. [NUMBER], внаслідок ДТП, що сталось 27.09.2010, складає 8229,99 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час ДТП застрахована в ЗАТ «Українська Страхова компанія «Княжа»», остання відповідно до обовязкового ліміту відповідальності страховика виплатила страхове відшкодування за спричинену шкоду в розмірі 7719,99 грн. за вирахування франшизи в сумі 510,00 грн., яка не відшкодовується страховиком згідно полісу страхування. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Оскільки ЗАТ «Українська Страхова компанія «Княжа»» відшкодувала шкоду завдану позивачу в повному обсязі за розрахунком згідно звіту ТБ «РАДАР» від 22.10.2010 за № 209/2010, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ХКП «Міськелектротранс» підлягають частковому задоволенню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial