Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

представник Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, як правонаступник Відкритого акціонерного товариства Банк Універсальний, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь ПАТ Універсал Банкзаборгованість за кредитним договором в сумі 42894 грн 67 коп, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що 10 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Універсал Банк та гр.[PERSON] було укладено кредитний договір №11-2/524-07К, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 14000,00 гривень строком до 09 липня 2012 року зі сплатою 33% річних за користування кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання по укладеному договору не виконує. Станом на 11.02.2010 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 42894,67 гривень. Відповідач в добровільному порядку не виконав письмову вимогу про погашення заборгованості. В судове засідання представник ПАТ Універсал Банкне з'явився, в поданому письмовому клопотанні просить справу розглянути у відсутності представника позивача, заявлений позов підтримує. Відповідач [PERSON] заявленого позову не визнав та пояснив, що дійсно він 10 липня 2007 року отримав кредит в банку [PERSON] сумі 14000 гривень, який мав сплачувати згідно графіку. Так як матеріальне становище в нього було складне, то з того часу він всього сплатив 6000 гривень. На даний час він не має можливості сплачувати кредит, просить в позові відмовити. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дійсно 10.07.2007 року між ВАТ [PERSON] гр.[PERSON] було укладено кредитний договір №11-2/524-07К, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 14000,00 гривень строком до 09 липня 2012 року зі сплатою 33% річних за користування кредитом. Також сторони домовилися про графік погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідно до п.6.1 кредитного договору позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені терміни, а також виконати інші зобовязання. Однак, як встановлено судом, в порушення п.п.3.5, 3.7 укладеного договору відповідач [PERSON] своїх обовязків належним чином не виконував. Відповідно до п.9.1 кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати відсотків за користування позиковими коштами Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожний день прострочення платежу. Згідно розрахунку заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 11.02.2010 року заборгованість по сумі кредиту (в тому числі прострочена) складає 13765 грн 75 коп, заборгованість по відсотках 7999 грн 22 коп, заборгованість по пені 21129 грн 70 коп. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов укладеного договору свої грошові зобов'язання по кредитному договору не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, що є підставою для задоволення позовних вимог ПАТ Універсал Банк.

Outcome: approved