Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

Представник Кредитної спілки «Пріоритет» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8164,52 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 21 травня 2008 року між Кредитною спілкою «Пріоритет» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 36-05/08, за яким йому надано кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп., строком на 36 місяців, тобто з 21 травня 2008 року по 21 травня 2011 року. В порушення умов договору відповідач [PERSON] допустив заборгованість перед спілкою, яка станом на 12 вересня 2011 року становить 8164,52 грн. Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в судовому засіданні, просить стягнути з відповідача на користь позивача 8164.52 грн. в погашення заборгованості по кредитному договору, шо складається з суми основного борту - відсотки за користування кредитом по 12.09.2011 рову, а також судові витрати по справі в розмірі - 81,64 грн. державне мито та 120,00 грн. витраті: на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день судового розгляду справи рекомендованою кореспонденцією та оголошенням в газету в судове засідання не зявився. Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в справі матеріалів з постановленням заочного рішення, відповідно до ст. ст.224-228 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. З оглянутого судом кредитного договору № 36-05/08 від 21 травня 2008 року вбачається, що Спілка надала відповідачу [PERSON] кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. на споживчі потреби строком на 36 фактичних місяців зі сплатою 36 % річних від суми залишку заборгованості за основною сумою кредиту із терміном повернення кредиту до 21 травня 2011 року. Відповідач неналежним чином віднісся до виконання взятих на себе зобовязань та не здійснює погашення кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором М 36-05/08 вбачається, що станом на 12.09.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 8164,52 грн., що складається з основного боргу + відсотки за користування кредитом. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі 8164,52 грн. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати. Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесені судові витрати: державне мито в розмірі 81 грн. 64 коп. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується квитанціями. На підставі наведеного, ст. ст. 526, 610, 612 ЦК України,

Outcome: approved