Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання недійсним правочину, посилаючись на те, що 12 червня 2007 року між ПриватБанком та [PERSON] був укладений кредитний договір №94м/2007 (надалі Кредитний договір). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.1.2 розділу 1 Кредитного договору сума кредиту складає 43 000 доларів США. На підставі п.4.2 розділу 4 Кредитного договору сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п.4.1 Кредитного договору, здійснюється у дату сплати відсотків (кожного поточного місяця), згідно Графіку погашення кредиту і відсотків, приведеному у Додатку №1 до даного Договору. При несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.4.3. розділу 4 Кредитного договору при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту Відповідач №1 сплачує Позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.6.1 розділу 6 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в перод,за який виплачується пеня. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором №94м/2007 від 12.06.07р. виконує неналежним чином, що полягає в несплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою своєчасного і належного виконання [PERSON] зобовязань по Кредитному договору між ПриватБанком та [PERSON] 12 червня 2007 року було укладено Договір застави рухомого майна №ДЗ2-94м/2007, згідно якого в заставу банку було передано наступний автотранспорт - автомобіль AUDI A6, 1.8, колір чорний, тип транспортного засобу легковий седан В, 1999 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Автомобіль AUDI A6, належав [PERSON] на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №37700, видане Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 31.05.06р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.27 Договору застави термін дії договору до повного виконання Позичальником та Заставодержателем зобов'язань за Кредитним договором №94м/2007 від 12.06.07р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 17.7 Договору застави автотранспорту №ДЗ2-94м/2007 від 12.06.07р. передбачено, що відчуження заставленого майна допускається лише за письмовою згодою заставодержателя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Не зважаючи на вказане, Відповідач [PERSON] продала [PERSON] заставний автотранспорт - автомобіль AUDI A6, 1.8, колір чорний, тип транспортного засобу легковий седан В, 1999 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримала та просила суд визнати недійсним правочин (угоду) між [PERSON] та [PERSON] про відчуження автомобіля AUDI A6, 1.8, колір чорний, тип транспортного засобу легковий седан В, 1999 року випуску, номер кузова [NUMBER]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON] і [PERSON] до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день розгляду справи були повідомлені належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України винести заочне рішення на підставі доказів, які маються в справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено, в судовому засіданні 12 червня 2007 року між ПриватБанком та [PERSON] був укладений кредитний договір №94м/2007. Згідно п.1.2 розділу 1 Кредитного договору сума кредиту складає 43 000 доларів США. На підставі п.4.2 розділу 4 Кредитного договору сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п.4.1 Кредитного договору, здійснюється у дату сплати відсотків (кожного поточного місяця), згідно Графіку погашення кредиту і відсотків, приведеному у Додатку №1 до даного Договору. При несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими. Відповідно до п.4.3. розділу 4 Кредитного договору при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту Відповідач №1 сплачує Позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.6.1 розділу 6 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в перод,за який виплачується пеня. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою забезпечення своєчасного виконання та належного виконання зобов'язань по Кредитному договору №94м/2007 від 12.06.07р. між Позивачем та [PERSON] 12 червня 2007 року було укладено Договір застави рухомого майна №ДЗ2 -94м/2007, згідно якого в заставу банку було передано наступний автотранспорт - автомобіль AUDI A6, 1.8, колір чорний, тип транспортного засобу легковий седан В, 1999 року випуску, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Автомобіль AUDI A6, належить [PERSON] на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №37700, видане Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України 31.05.06р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень та з метою виконання зобов'язань 23 червня 2007 року у 08:16 за заявою Позивача до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено запис про заставу транспортного засобу - легковий седан марки AUDI A6. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.27 Договору застави термін дії договору до повного виконання Позичальником та Заставодержателем зобов'язань за Кредитним договором №94м/2007 від 12.06.07р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 06.08.11р. Кредитний договір №94м/2007 від 12.06.07р. є дійсним і заборгованість по ньому Позичальником не погашена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.1 Закону України «Про заставу»та ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст.17 Закону України «Про заставу», ст.17 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, ст.586 ЦК України та п.17.7 Договору застави автотранспорту заставодавець має право відчужувати заставлене майно лише за письмовою згодою заставодержателя. Не зважаючи на вказане, Відповідач №1 - [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 21.05.10р. продала Відповідачу №2 - [PERSON] заставний автотранспорт - автомобіль марки AUDI A6. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до автоматизовано-інформаційної системи Автомобіль Черкаського ВРЕР ДАІ при УДАІ УМВС України Черкаської області автомобіль AUDI A6, 1.8, колір чорний, тип транспортного засобу легковий седан В, 1999 року випуску, номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER] на даний час зареєстрований за Відповідачем - [PERSON]. У відповідності до вимог ст.27 Закону України «Про заставу»застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Згідно ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства. У відповідності до вимог ч.1 ст.215 ЦК України недодержання сторонами або стороною в момент вчинення правочину вимог, встановлених частинами 1-3,5,6 ст.203 ЦК України має наслідком визнання правочину недійсним. Оскільки легковий седан марки - AUDI A6 в порушення вимог чинного законодавства був проданий Відповідачем №1 - [PERSON], Відповідачу №2 - [PERSON] коли знаходився у заставі ПРИВАТБАНКУ правочин є недійсним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України витрати за опублікування в газеті оголошення про виклик відповідача до судового засідання в сумі 120 грн., оскільки зазначені судові витрати, понесені позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved