Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-28 00:00:00

\~\~ У серпні 2011 року кредитна спілка «МДН» звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 29.03.2005 року між позивачем - Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем - [PERSON] було укладено договір №39/05, на підставі якого 13.08.2008 р. кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 106,00 грн. строком погашення до 27.08.2008 року. Відповідно до п.3.1 Договору, за користування кредитом встановлена плата 144% річних від суми договору. [PERSON] умови договору не виконав, у звязку з чим йому було відіслано претензію, після одержання якої він суму боргу не вніс. Станом на 01.08.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає загальну суму у розмірі 556,81 грн., у тому числі 106,00 грн.- основна сума та 450,81 грн. відсотки за користування кредитом. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 556,81 грн., а також державне мито за подання позовної заяви в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Позивач у судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається заява від його представника, в якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності, зазначено, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29.03.2005 року між позивачем - Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем - [PERSON] було укладено договір №39/05, на підставі якого 13.08.2008 р. кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 106,00 грн. строком погашення до 27.08.2008 року. Відповідач умови договору не виконав та суму боргу не повернув. Відповідно до п.3.1 Договору, за користування кредитом встановлена плата 144% річних від суми договору. З матеріалів справи вбачається, згідно розрахунку суми боргу по договору мікрокредитування №39/05 від 29.03.2005 р., основна сума заборгованості - 106,00 грн.(сума кредиту)* 144%(річних) * 1078 (дня прострочення) / 365 = 450,81 грн. - проценти за користування кредитом. Таким чином, станом на 01 серпня 2011 року заборгованість [PERSON] перед кредитною спілкою «МДН» становить 556,81 грн., у тому числі: 106 грн. - основна сума боргу та 450,81 грн. - відсотки за користування кредитом. Суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки "МДН" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки знайшли своє підтвердження наданими у судовому засіданні доказами, тому слід стягнути з відповідача на користь кредитної спілки заборгованість в сумі 106,00 грн. основної суми та відсотки за користування кредитом в сумі 450,81 грн., а всього 556,81 грн. Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved