Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

[INFO] року помер [PERSON], жителька [ADDRESS] після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,32 га, яку прийняв малолітній син спадкодавця шляхом подачі заяви матір`ю до нотаріальної контори в інтересах малолітнього сина . Проте позивач не може оформити право на спадщину, так як правовстановлюючий документ на земельну ділянку відсутній, оскільки спадкодавець після смерті його батька [PERSON] 13.02.2009 року спадщину оформив, але Державний акт на право приватної власності на землю не отримав і помер. За таких обставин позивачка змушена була звернутись до суду з позовом до Кропивнянської сільської ради, в територіальних межах якої знаходиться земельна ділянка, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. У судове засіданнчя позивачка не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача Кропивнянської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд справу розглянути без представника сільської ради. Представник третьої особи міськрайонного управління Держкомзему України у м. Золотоноші та Золотоніському районі Черкаської області в судове засідання не з'явився, направивши до суду клопотання від 11.10.2011 року за вих. № 1688/06-11, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON], просив суд справу розглянути за відсутності представника міськрайуправління держкомзему. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю (серія [NUMBER], виданого на підставі рішення Кропивнянської сільської ради від 16.10.2001 року № 55 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 05.12.2002 року за № 942, та Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого міськрайонним управлінням Держкомзему України у м.Золотоноші та Золотоніському районі Черкаської області 28.09.2011 року за № 5205/03-12, [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,32 га, розташованої у межах Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 4110,0 грн. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.08.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3337, спадкова справа № 271 за 2009 рік, [PERSON] є спадкоємцем після смерті 13.02.2009 року [PERSON], та отримав у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,53 га, що розташована на території Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, та ствердується Державним актом на право приватної власності на землю (серія [NUMBER], виданим на підставі рішення Кропивнянської сільської ради від 16.10.2001 року № 55 та зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 05.12.2002 року за № 942. Згідно із свідоцтвом про смерть ([NUMBER] від [INFO] року) [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до свідоцтвапро народження ([NUMBER] від 07.06.2000 року) [PERSON] є сином [PERSON], що помер [INFO] року. Як вбачається з повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 18.10.2011 року № 1891/02-14 [PERSON] є спадкоємцем після померлого [INFO] року [PERSON] і прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін, оскільки в його інтересах була подана заява його матері [PERSON] про прийняття спадщини до Золотоніської районної державної нотаріальної контори, на підставі якої заведена спадкова справа 23.03.2011 року за № 187/2011. Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved