Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~17 серпня 2011 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищеназвана позовна заява в якій представник позивача просив визнати за Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області право власності на транспортний засіб марки «АЦ-130-40», рік випуску 1990, двигун № [NUMBER] , шасі [NUMBER] та зобов`язати відповідача повернути вищевказаний транспортний засіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача позов позивача підтримав, але в подальшому направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву позивача підтримує та просить задовольнити її в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду \~нотаріально посвідчену заяву в якій вказав, що \~позов визнає та просить розглянути справу \~без його участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, \~дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує \~його право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1212 ч.1 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повен тути потерпілому це майно. \~Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так судом встановлено, що Великодолинська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, в особі Великодолинського селищного голови Граб Володимира Олександровича \~передала [PERSON] на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «АЦ-130-40», рік випуску 1990, двигун № [NUMBER] , шасі [NUMBER] згідно договору відповідального зберігання від 01.12.2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначений транспортний засіб належить Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на підставі акту приймання передачі транспортного засобу від 13.01.2004 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перебування спірного майна у відповідача, підтверджується договором відповідального зберігання від 01.12.2010 року, та актом приймання і \~передачі транспортного засобу на зберігання, підписаного сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до умов \~вищевказаного договору, Великодолинська селищна рада передає, а [PERSON] приймає на відповідальне (платне) зберігання транспортний засіб. Також відповідно \~до вищевказаного договору [PERSON] зобов`язаний повернути майно власнику, доставивши його до 01.05.2011 року, за адресою: [ADDRESS] , але відповідач не виконує умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до висновку спеціаліста \~за № 829-Т ринкова вартість транспортного засобу Спецтехніка АЦ ( ЗІЛ-130) складає 34525, 69 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до довідки Управління Державтоінспекції за № 2067 від 21.09.2011 року на вищевказаний транспортний засіб арешту або заборони не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Інших обмежень на вищевказаний транспортний засіб на час розгляду справи судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з вищевказаного відповідач [PERSON] зобов`язаний повернути Великодолинської селищної раді вищевказаний транспортний засіб, як особа, яка взяла на себе зобов`язання по зберіганню майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Транспортний засіб марки «АЦ-130-40», рік випуску 1990, двигун № [NUMBER] , шасі [NUMBER] знаходився в оперативному управлінні в військовій частині до 01.12.2010 року, після чого передав його на баланс Великодолинської селищної ради, але при цьому не виконав належних кроків для передачі транспортного засобу, тому суд вважає необхідним відповідно до ст. 392 ЦК України визнати право власності на вищевказаний транспортний засіб за Великодолинською селищною радою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved