Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недійсною третейської угоди у формі третейського застереження до кредитного договору № 500144524 від 16.07.2008 року , укладеного з позивачкою та ПАТ « Альфа-Банк» та скасувати рішення Третейського суду від 26.08.2009 року. Зазначає, що фактично п.10 кредитного договору містив третейське застереження , однак даний договір не був належним чином оформлений та підписаний обома сторонами , що можна побачити на примірнику договору , який має лише печатку відповідача та , взагалі, не схожий на договір в розумінні ЦК України. Рішення третейського суду позивачка отримала , лише 30.05.2011 року . Крім того , передумовою укладення третейської угоди та однією з підстав звереняя до третейського суду є наявність спору. Тому , якщо угода була укладена до того , як виник спір , така угода визнається недійсною. Враховуючи викладене , позивач вважає, що оскільки не було дотримано обов»язкових вимог до такої угоди , зокрема , її підписання обома сторонами , що засвідчує факт ознайомлення та погодження сторонами умов третейського застереження , що в даному випадку не мало місця, третейське застереження в кредитному договорі було зроблено до того , як виник спір третейську угоду необхідно визнати третейську угоду недійсною та скасувати рішення третейського суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала , посилаючись на обставини викладені в заяві та наявні у справі докази. В судове засідання представник ПАТ "Альфа-Банк" не з"явився, надав письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви, справу розглянути у їх відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної справи , матеріали справи третейського суду № 2078-1/09, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав: Судом встановлено, що 26.08.2009 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 2078-1/09 позов ПАТ "Альфа-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.с.7-9). Посилаючись на доводи, зазначені в позові [PERSON] з даним рішенням не згодна. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, виходячи зі змісту ст. 51 Закону України "Про третейські суди" , рішення Конституційного суду України від 10.01.2008 року № 1-рп/2008 року , вважає , що з метою захисту прав та інтересів сторін органами правосуддя , якими не є третейські суди, заяву сторони необхідно вирішувати по суті . Відповідно до ст. 51 Закону України " Про третейські суди" , рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає , окрім випадків , передбачених частиною 3 статті 51 Закону України "Про третейські суди" , де визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам статей 16-19 цього Закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі. Відповідно до пункту 10 кредитного договору від 29.02.2008 року ( трет. с.а.с.10) , п.10 пропозиції ( трет.с..а.с.9) судовий захист прав та законних інтересів, які мають Сторони в зв"язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припинення даного Договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням Договору збитків та недійсність (неукладеність) Договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнський фінансовий союз". Підписанням даного Договору сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв"язку з даним Договором. Сторони домовились, що якщо одна із Сторін письмово не наполягають на іншому, то розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих Сторонами письмових матеріалів без проведення усного слухання і виклику Сторін . Відповідно до п. 8 кредитного договору та пропозиції , всі відносини між Позичальником та Банком врегульовуються Загальними умовами кредитування фізичних осіб в ЗАТ "Альфа-Банк", затвердженими Наказом ЗАТ "Альфа-Банк" № 825 від 18.10.2007 року, з якими позичальник ознайомлений 16.07.2008 року.

Outcome: dismissed