Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

Позивач кредитна спілка "Добра справа" звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 29.12.2008 року з відповідачем [PERSON] Посилається на те, що відповідач [PERSON] починаючи з 29 квітня 2009 року не повертає кредит, а з 29 травня 2009 року не сплачує відсотки за користування кредитом, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.10.2011 року складає 2869 грн. 56 коп., з яких: 750 грн. - несплачений кредит; 2119,56 грн. - несплачені відсотки по процентній ставці згідно п.4.5 кредитного договору. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить стягнути з відповідача 2869,56 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини: 29.12.2008 року між кредитною спілкою "Добра справа" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №790/08, за яким остання отримала грошові кошти у кредит в сумі 1500 грн. на строк з 29.12.2008 по 29.06.2009 року та зобовязалася повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 28 % річних. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору №790/08 від 29.12.2008 року позичальник зобовязався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором. Згідно п.3.1 кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та відсотків здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, який є невідємною частиною цього договору. Пунктом 4.5 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту і нарахованих процентів більш ніж на 30 календарних днів від дати, що вказана в графіку розрахунків, кредитодавець має право без попередження позичальника збільшити на 100 відсотків процентну ставку вказану в п.1.1 договору до моменту повного погашення заборгованості. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява КС "Добра справа" підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором № 790/08 від 29.12.2008 року. Станом на липень 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 2869 грн. 56 коп., з яких: 750 грн. - несплачений кредит; 2119,56 грн. - несплачені відсотки по процентній ставці згідно п.4.5 кредитного договору. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору № 790/08 від 29.12.2008 року в сумі 2869,56грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved