Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-08 00:00:00

До суду звернулись [PERSON], [PERSON], законний представник [PERSON] в інтересах [PERSON] з позовом до ПАТ АСК «Інго Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що 04 лютого 2011р. водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] в с.Колодно Збаразького району скоїв наїзд на пішохода [PERSON], який внаслідок цього отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи та склепіння черепа, крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку від яких настала його смерть. Внаслідок вказаної ДТП позивачам була заподіяна моральна та матеріальна шкоди. Позивач [PERSON] зазнала моральних страждань в зв`язку з тим, що внаслідок ДТП загинув її син, внаслідок чого в неї погіршився психічний стан та здоров`я і вона просить стягнути з відповідача 2550 грн. 50 коп. моральної шкоди, відповідно до ліміту визначеного п.9.3. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач [PERSON] зазнав моральних страждань в зв`язку з тим, що внаслідок ДТП загинув його син, внаслідок чого в нього погіршився психічний стан та здоров`я і він просить стягнути з відповідача 2550 грн. 50 коп. моральної шкоди, відповідно до ліміту визначеного п.9.3. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Спричинену [PERSON] моральну шкоду позивач [PERSON] мотивує тим, що син зазнав моральних страждань в зв`язку з тим, що внаслідок ДТП загинув його батько, внаслідок чого він переніс сильний переляк та шоковий стан, в нього погіршився психічний стан, дитина позбавлена батьківського піклування та догляду, а тому [PERSON] просить стягнути з відповідача 2550 грн. 50 коп. моральної шкоди, відповідно до ліміту визначеного п.9.3. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За час перебування [PERSON] у реанімаційному відділенні [PERSON] було понесено 2776 грн. 75 коп. матеріальних витрат на придбання медикаментів, які вона просить стягнути з відповідача. Спричинення матеріальної шкоди [PERSON] мотивує тим, що в зв`язку з загибеллю сина ним були понесені витрати на поховання, а саме: 4093 грн. на придбання домовини, хреста, одягу та взуття для поховання, вінків, покривала, квітів, свічок, бальзамування тіла та 3951 грн. 55 коп. на придбання продуктів для поминального обіду, а всього на загальну суму 8044 грн. 55 коп.. Автомобіль «Mitsubishi-Lancer» р.н. [NUMBER], яким керував [PERSON], перебував у тимчасовому володінні та користуванні ПрАТ «Райз-Максименко», де [PERSON] працював директором. Цивільно-правова відповідальність ПрАТ «Райз-Максименко» по вказаному автомобілю була застрахована ПрАТ АСК «ІНГО Україна», а тому вищевказані грошові кошти за спричинення моральної та матеріальної шкоди позивачі просять стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4026, 75 грн. в користь [PERSON], та 6794 грн. 55 коп. в користь [PERSON], пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник позивача не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Судом встановлено наступні обставини. Згідно постанови про закриття кримінальної справи від 14 квітня 2011р., кримінальну справу порушену за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відносно [PERSON], щодо наїзду 04 лютого 2011р. автомобілем [NUMBER] під його керуванням на пішохода [PERSON], який від отриманих тілесних ушкоджень помер, закрито на підставі п.2 ст.6 КПК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину (а.с.8-11). Автомобіль «Mitsubishi-Lancer» р.н. [NUMBER], яким керував [PERSON], перебував у тимчасовому володінні та користуванні ПрАТ «Райз-Максименко», де [PERSON] працював директором, що підтверджується копією довіреності № 053-301210 від 30 грудня 2010р. та копією характеристики [PERSON] (а.с.36, 37). Цивільно-правова відповідальність ПрАТ «Райз-Максименко» по вказаному автомобілю була застрахована ПрАТ АСК «ІНГО Україна», тип договору 1, що підтверджується копією полісу № ВЕ/2919194 обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.32). Згідно п. 15.1 ст. 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004р., договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу). [PERSON] був батьком [PERSON], [INFO], а [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим 07 травня 2009р. відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про смерть виданого 10 лютого 2011р. Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO]. (а.с.21). Згідно довідки виданої Збаразькою ЦРКЛ 04 травня 2011р. за № 818, [PERSON] знаходився на лікуванні у реанімаційному відділенні Збаразької ЦРКЛ з 04 лютого 2011р. по [INFO]. хворому було призначено і придбано за власний рахунок медикаменти та медичні вироби на загальну суму 2776 грн. 75 коп., що також підтверджується копіями фіскальних чеків з аптеки, що розташована в [ADDRESS] (а.с.19, 22). Відповідно до копії накладної № 412 від 10 лютого 2011р., [PERSON] було потрачено на 1250 грн. на придбання речей для поховання сина (а.с.23). Згідно видаткової накладної № РН-0000014 від [INFO]., накладних № 1 та №2 від 10 лютого 2011р., [PERSON] було витрачено 6794 грн. 55 коп. на придбання речей для поховання сина та придбання продуктів для придбання поминального обіду (а.с.26, 29). Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004р., при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п.22.3 ст.22 вказаного закону, потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п.27.1 ст. 27 вказаного закону, право на отримання відшкодування за шкоду, пов'язану із смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання. Згідно п.27.2 ст.27 вказаного закону, у зв'язку із смертю годувальника в результаті дорожньо-транспортної пригоди право на страхове відшкодування мають діти (в тому числі усиновлені) - до досягнення ними повноліття. Відповідно до п.27.3 ст. 27 вказаного закону, страхове відшкодування виплачується, якщо смерть потерпілого в результаті дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком такої дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч.2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Таким чином, заслухавши представника позивача, проаналізувавши здобуті докази, суд беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано моральну та матеріальну шкоду позивачам , приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити.

Outcome: approved