Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відношеннях та проживали однією сімєю з 1996 року по 1999 рік. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з постійними суперечками. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного. Його ставлення до родини привели до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Син залишився проживати з нею. Відповідач обіцяв надавати кошти добровільно, але до теперішнього часу він ухиляється від виконання батьківських зобовязань матеріально утримувати свого сина. Тому позивачка вимушена була звернутися з позовом до суду, та просить суд хвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини усіх доходів відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття, але приймаючи до уваги те, що на сьогоднішній день відповідач не має постійного доходу, вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої уточнила свої позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх його видів заробітку (доходів) та до досягнення дитиною повноліття, також просила розглядати справу за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день та час слухання справи від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не зявившегося відповідача.. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 033139 від 24 червня 1997 року, [PERSON] народився 18 квітня 1997 року, батьком якого є [PERSON] (а.с.4). Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.181, 184 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved