Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідач, яка мешкає в [ADDRESS], порушила правила користування електроенергією для населення шляхом самовільного підключення до електричної мережі поза засобами обліку споживання електроенергії, чим позивачу спричинено збитки в сумі 1423,56грн., які підлягають стягненню на їх користь. Крім цього відповідач не сплачує позивачам за спожиту електроенергію, сума заборгованості за яку становить 234,39 грн. по показникам лічильника, а тому просять стягнути з відповідача на свою користь 1657,95 грн.. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі, пояснила, що розмір збитків вираховується згідно методики, яка затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006року №562, акт про порушення правил користування електричною енергією складений відповідно до законодавства, вина відповідача підтверджена, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Відповідач [PERSON], попереджена належним чином про час і місце розгляду справи в суді, в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень щодо позову не надала, а тому суд з врахуванням думки представника позивача вважає можливим вирішити справу у відсутність відповідача, заочно, згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, підлягає задоволенню по таким підставам. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає в [ADDRESS], порушила правила користування електроенергією для населення шляхом самовільного підключення до електричної мережі поза засобами обліку споживання електроенергії, допустила заборгованість за договором № 518080 про користування електричною електроенергією побутовим споживачем від 23.12.2004 року, чим позивачу спричинено збитки в сумі 1423,56грн., що підтверджується Актом № к 010149 від 29.06.2010 року. Крім цього відповідач всупереч вимогам закону не сплачує позивачам грошових коштів за спожиту електроенергію згідно договірних зобов»язань, сума заборгованості за яку становить 234,39грн. по показникам лічильника, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідач не бажає в добровільному порядку сплатити заборговані суми, а тому між сторонами виник спір про право на отримання заборгованих сум з відповідача, який підлягає вирішенню в судовому порядку. Вищенаведене підтверджується окрім посилань представника позивачів, Актом № к 010149 від 29.06.2010 року про виявлені порушення Правил користування електричною енергією відповідачем, розрахунком позовної суми, копією протоколу від 26.07.2010 року, договором № 518080 про користування електричною електроенергією побутовим споживачем від 23.12.2004 року. Згідно ст.ст.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до ст.53 Правил користування електричною енергією... розмір завданих збитків позивачу встановлено відповідно до оформленого акту про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку за тарифами, які діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Сума збитків в розмірі 1423,56грн., розрахована згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006року №562. Збитки підлягають відшкодуванню згідно ст.1166 ЦК України, з якої вбачається, що шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення. Крім цього судом встановлено, що між позивачами та відповідачем укладений договір про користування електричною електроенергією побутовим споживачем, однак відповідач споживає електроенергію, тобто отримує послуги позивачів з постачання електроенергії, за отримані послуги не розраховується та допустила заборгованість в розмірі 234,39 грн., а тому суд вважає, що між сторонами виникли договірні обовязання з приводу надання житлово-комунальних послуг, відносини між сторонами регулюються вимогами ст.ст. 509,525, 526 ЦК України та договору, відповідно до яких кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку по сплаті грошей за надані послуги. Зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства та одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, відповідно до яких плата за комунальні послуги здійснюється по встановленим в законному порядку тарифам, наймач повинен вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги своєчасно. Суд вважає за необхідне стягнути судові витрати позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн., які підтверджені платіжним дорученням. Враховуючи наведене,

Outcome: approved