Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1\\2 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідач за первісним позовом [PERSON] надала суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за нею право особистої приватної власності на житловий будинок №12, що розташований по вул. Горянській в м. Харкові. Ухвалою від 14.10.2011 року обидва позови обєднані в одне провадження. 18.10.2011 року позивач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просив свій позов до [PERSON] про визнання права власності на 1\\2 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя залишити без розгляду. Зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], Харківської міської ради про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок №12, що розташований по вул. Горянській в м. Харкові, розглянута як первісний позов. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2004 року. У період перебування у шлюбі з відповідачем, нею, за власні кошти, було придбано житловий будинок №12 з надвірними будівлями по вул.. Горянській в м. Харкові, на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрованого у реєстрі за № 505. Відповідно до рішення виконавчого комітету Київської районної ради від 05.07.2005 року, їй надано дозвіл на будівництво житлового будинку по вул.. Горянській,12, загальною площею 216,0 кв.м., житловою площею 95,48 кв.м. У 2006 році вищевказаний житловий будинок було реконструйовано та побудовано. Відповідно до технічного висновку, виконаного ТОВ Арбудпроект, що має державну ліцензію АВ №512812, про технічний стан будівельних конструкцій та можливості подальшої експлуатації житлового будинку №12 по вул.. Горянській в м. Харкові, основні будівельні конструкції самочинно переобладнаних жилих приміщень, а також, самочинно побудованої прибудови забезпечують несучу здатність, достатню для експлуатації приміщень за призначенням. КП Харківське міське БТІ03.10.2011 року виготовило технічний паспорт. У звязку з чим просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти визнання права особистої приватної власності на житловий будинок №12 з надвірними будівлями за [PERSON], який розташовано по вул. Горянській в м. Харкові. Представник Харківської міської ради, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалося сторонами, у період перебування у шлюбі з [PERSON], [PERSON] придбала за рахунок власних коштів житловий будинок №12 з надвірними будівлями по вул.. Горянській в м. Харкові, на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за № 505, зареєстрованого у КП Харківське міське БТІ28.02.2005 року за реєстраційним №10036629. Відповідно до рішення виконавчого комітету Київської районної ради від 05.07.2005 року, [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку по вул.. Горянській,12. На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.04.2006 р. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0.100 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель по вул. Горянській, 12 у м.Харкові. На виконання зазначеного рішення, позивачем було добудовано та реконструйовано зазначене домоволодіння №12 по вул. Горянській в м. Харкові. Відповідно до технічного висновку, виконаного ТОВ Арбудпроект, що має державну ліцензію АВ №512812, про технічний стан будівельних конструкцій та можливості подальшої експлуатації житлового будинку №12 по вул.. Горянській в м. Харкові, основні будівельні конструкції самочинно переобладнаних жилих приміщень, а також, самочинно побудованої прибудови забезпечують несучу здатність, достатню для експлуатації приміщень за призначенням. КП Харківське міське БТІ 03.10.2011 року виготовило технічний паспорт на реконструйоване домоволодіння №12 по вул.. Горянській в м. Харкові. На підставі ст.57 ч.1 п.3 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіками є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Факт придбання зазначеного домоволодіння №12 по вул.. Горянській в м. Харкові за кошти, що належали [PERSON] особисто, в ході судового розгляду справи спростований не був. Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного Кодексу України самовільним будівництвом є споруда, якщо вона побудована або будується без відповідного дозволу або належним чином узгодженого проекту. Зазначена будівля, відповідно до положень цивільного законодавства України, є самовільно збудованим майном. Частина 3 ст. 376 Цивільного Кодексу України встановлює, що право власності на самовільно побудоване нерухоме майно може бути по рішенню суду визнано за особою, яка здійснила самовільне будівництво. У звязку з чим суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved