Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-16 00:00:00

До Придніпровського районного суду м. Черкаси в інтересах [PERSON] звернулась її представник за довіреністю [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в звязку з її хворобою. Позовні вимоги мотивувала тим, що позивачка [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] в шлюбних відносинах з травня 2001 р., а 25.10.2001 р. шлюб між ними був офіційно зареєстрований. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Після народження дитини подружні стосунки між сторонами погіршились, в звязку з тим, що відповідач зловживав алкогольними напоями та наркотичними засобами. А з грудня 2008 р. їх сімя взагалі розпалась і шлюб між ними було розірвано. Оскільки відповідач [PERSON] не надавав ніяких коштів на утримання дитини, позивач [PERSON] була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2009 р. з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Однак він ухилявся від сплати аліментів, а в грудні 2010 р. став на облік в центр зайнятості, як безробітний, хоча працював і працює на договірній основі. Позивачка [PERSON] часто хворіє, є інвалідом третьої групи та отримує пенсію в сумі 750 грн. У неї на утриманні знаходиться дочка [PERSON], [INFO], яка також часто хворіє та перебуває на обліку «Д». На дочку позивачка отримує кошти в розмірі 245 грн. Відповідач [PERSON] не бажає брати участі в додаткових витратах на лікування дочки, а за ті кошти, які позивачка отримує, прогодувати, одягти дитину та купити для неї ліки неможливо. Просять суд стягнути з відповідача [PERSON] додаткові витрати на утримання дочки [PERSON], [INFO], в звязку з її хворобою, в сумі 400 грн. щомісячно та до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] позовні вимоги зменшили та просили суд стягнути з відповідача [PERSON] додаткові витрати на утримання дочки [PERSON], [INFO], в звязку з її хворобою, в сумі 300 грн. щомісячно. Суду пояснили, що позивачка, як інвалід третьої групи, отримує пенсію в розмірі 750 грн., а також аліменти на дитину в сумі 500 грн. Аліментів на утримання позивачки, відповідач [PERSON] уже не сплачує, так як їх дитина досягла трирічного віку. Інших доходів у позивачки немає, оскільки через свою інвалідність вона ніде не може працевлаштуватись, а також не може стати на облік в центр зайнятості. Тих коштів, що вона отримує, не вистачає, оскільки, крім витрат на утримання та лікування дитини, вона сама має кілька разів на рік проходити лікування, після того, як отримала тяжку травму. Відповідач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення. Відповідач суду пояснив, що сума позову необґрунтована і нічим не підтверджена, оскільки позивачка не надала жодного доказу витрат на лікування, не обґрунтувала необхідності проходження дитиною лікування і витрат на це в майбутньому. Також відповідач вказав, що зі слів лікарів хвороба їх дитини є досить поширеною і мине з віком. В подальшому відповідач та його представник в судове засідання не зявились, з заявою про відкладення слухання справи чи про розгляд справи без їх участі, не звернулись. Причини неявки суду невідомі, хоча про час та місце слухання справи їх було повідомлено належним чином, про що свідчить письмова розписка, надана ними 08.08.2011 р. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що являється дільничним лікарем та підтвердила, що дитина хворіє з самого народження, неодноразово перебувала на амбулаторному лікуванні та знаходиться на обліку в дитячій поліклініці № 3 з діагнозом диспластична кардіопатія. Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-СР № 068299, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO] (батьком дитини записаний відповідач). Як вбачається з копії довідки від 17.02.2011 р., виданої КП «Придніпровська СУБ», неповнолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає зі своєю матірю (позивачкою по справі) [PERSON], яка є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК № 138906, та знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси. Згідно копії довідки від 14.02.2010 р., розмір соціальної пенсії, яку щомісячно отримує [PERSON], як інвалід третьої групи, складає 750 грн. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2009 р. з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2009 р. до її повноліття. Крім того, даним рішенням суду з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2009 р. Відповідно до копії довідки від 03.02.2011 р. виданої дитячою поліклінікою № 3, [PERSON], 25.02.2008 р., часто хворіє простудними захворюваннями та стоїть на «Д» обліку в даній поліклініці з діагнозом: Диспластична кардіопатія. Крім того, в матеріалах справи мається відповідь на запит суду з Черкаської міської дитячої лікарні від 30.05.2011 р. № 557, відповідно до якої [PERSON] з народження знаходиться на диспансерному обліку та перебуває під наглядом дитячої поліклініки № 3 з приводу кардіопатії, а з 2009 р. - з приводу кардіопатії, дисбіозу кишковика, гіпотрофії. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] являється безробітним та за рішенням суду сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно. Згідно довідки Центрального ВД ДВС Черкаського міського управління юстиції від 12.04.2001 р. № 13930, станом на 01.04.2011 р., заборгованість по аліментах [PERSON] на користь [PERSON] - відсутня. Частиною 1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини , її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, суд, враховуючи стан здоров'я дитини; матеріальне становище матері дитини, що є інвалідом третьої групи та отримує соціальну допомогу в сумі 750 грн.; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який являється безробітним та щомісячно сплачує аліменти в розмірі 500 грн., а також інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку про доцільність стягнення додаткових коштів на утримання дитини в зв'язку з її хворобою. Однак, суд вважає, що розмір додаткових витрат, які просить стягнути позивач, а саме 300 грн. щомісячно, є дещо завищеним. Тому, в зв'язку з тим, що неповнолітня [PERSON], потребує постійного лікування та виходячи з рівності обов'язків батьків щодо утримання дітей, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] додаткові витрати на утримання дочки в сумі 200 грн. щомісячно до виповнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі викладеного та,

Outcome: partial