Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

15.12.2010 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб із [PERSON], відповідачем по справі. Від цього шлюбу народилася неповнолітня дитина син [PERSON], 29.09.2002 р. нар. Свої вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки останній не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання сина. Навпаки, його негативне ставлення до сімї та неї, як дружини, призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, починаючи з грудня 2009 року. Зазначає, що упродовж 5 років між ними немає єдиних поглядів на спільне сімейне життя. До виховання дитини відповідач ставиться з байдужістю, по характеру він непередбачуваний, з її пропозиціями щодо ведення домашнього господарства, приватного підприємства, відноситься з неповагою, а інколи взагалі нічого не хоче робити, тому небезпідставно мж ними виникають різні сварки і докори. Довгий час вона терпіла таке принизливе становище, оскільки сподівалася, що сумісне життя між ними налагодиться і все буде гаразд, а головне, що син буде рости при батькові, однак нічого в кращу сторону не відбулося. З кожним днем взаємовідносини в сімї ускладнювалися .сварки не припинялися, а дитина батьківської уваги не відчуває. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є недоцільним, а тому просить суд розірвати цей шлюб в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов з підстав, передбачених в позовній заяві. Пояснила, що в строк, який надавався судом для примирення, вона з позивачем не помирилася, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подав, тому суд, враховуючи думку позивачки, вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони 28.08.2002 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 220, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від цього шлюбу в сторін народилася неповнолітня дитина син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).. Судом встановлено, що перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї через поведінку відповідача, не підтримують подружніх відносин з грудня 2009 року, проживають на одній житловій площі, однак не ведуть спільного господарства, а тому, враховуючи також ту обставину, що в строк, який надавався судом для примирення, сторони не помирилися, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та задовольняє його. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved