Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

До Носівського районного суду Чернігівської області звернулися [PERSON] та [PERSON] з позовною заявою до Мринської сільської ради Носівського району та [PERSON] про скасування рішення сільської ради та визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку. 8 серпня 2011 року Носівським районним судом винесено рішення в даній справі, яким частково задоволено позовні вимоги позивачів. 17 серпня 2011 року до Носівського районного суду надійшла заява [PERSON] та [PERSON] про винесення додаткового рішення, у якій заявники просили вирішити питання про стягнення з відповідачів на користь позивачів 1382 гривні на відшкодування витрат на правову допомогу. Свої вимоги заявники обґрунтовували тим, що судом при винесенні рішення не було взято до уваги довідку-розрахунок по оплаті правової допомоги за час судових засідань на 1382 гривні. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заяву. У судовому засіданні представник відповідача голова Мринської сільської ради [PERSON] вимоги не визнав та пояснив, що сільська рада заперечує проти стягнення витрат, повязаних з правовою допомогою, а саме: участю в судових засіданнях адвоката [PERSON], тому що майже всі засідання переносилися з вини позивачів: надавалися перерви для уточнення позовних вимог. Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до висновку, що вимога позивачів про стягнення витрат, повязаних з правовою допомогою, у розмірі 1382 грн. підлягає задоволенню частково. Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ» витратами, повязаними з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення є: 1.витрати, повязані з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є субєктом владних повноважень: 1) якщо компенсація сплачується іншою стороною, 1а) якщо компенсація сплачується субєктом владних повноважень і не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Позивачами та їх представником, який надавав правову допомогу, надано довідку-розрахунок по оплаті правової допомоги за час судових засідань на 1382 грн. При вирішенні питання про стягнення з відповідачів вказаної суми суд бере до уваги те, що в судових засіданнях, які відбулися 26.05.2011 року, 09.06.2011 року, 15.06.2011 року, 23.06.2011 року, оголошувалися перерви по вині позивачів та їх представника, а саме: для уточнення позовних вимог, що відображено та підтверджується відповідними журналами судових засідань. Отже, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню тільки витрати за участь представника, який надавав правову допомогу, у судовому засіданні, що відбулося 28 липня 2011 року в розмірі 192 грн. Також суд приходить до висновку, що судові витрати підлягають стягненню порівну як з Мринської сільської ради Носівського району, так і з [PERSON] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved