Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що 09.02.2011 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина за законом на 11/100 частин будинковолодіння по вул.Герцаївській,19 в м.Чернівці. Він своєчасно прийняв спадщину шляхом подання до державної нотконтори заяви про прийняття спадщини, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в документах, що підтверджують їхні з матірю родинні відносини, виявились розбіжності у написанні прізвища. Так, в свідоцтві про смерть прізвище його матері зазначено як «Трегук», а в його свідоцтві про народження як його прізвище, так і прізвище матері зазначено як «Тригук». Просив встановити факт, що він є сином [PERSON], яка померла 09.02.2011 року в м.Чернівці. Заявник [PERSON] у попередньому судовому засіданні заяву підтримав та підтвердив викладені в ній обставини. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у попередньому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно вимог ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення всіх учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] є обгрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що 09.02.2011 року померла мати заявника [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно останньої, а саме на 11/100 частин будинковолодіння по вул.Герцаївській,19 в м.Чернівці. 07.07.2011 року заявник [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом померлої [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, отримати вказане свідоцтво заявник [PERSON] не має можливості, оскільки в документах, що підтверджують його родинні відносини з померлою матірю, мають місце розбіжності у написанні їх прізвища. Зокрема, в свідоцтві про смерть прізвище матері заявника зазначено як «Трегук», а в свідоцтві про народження заявника як його прізвище, так і прізвище матері зазначено як «Тригук». Той факт, що заявник [PERSON] є сином померлої [PERSON] обєктивно підтверджується дослідженою в судовому засіданні копією свідоцтва про одруження батьків заявника від 26.09.1956 року, в якому прізвище матері заявника після одруження зазначено як «Трегук». Крім того, як вбачається із досліджених в судовому засіданні копій свідоцтва про народження заявника від 28.10.1953 року та свідоцтва про смерть [PERSON] від 09.02.2011 року, імя та по батькові особи, яка зазначена матірю в свідоцтві про народження заявника, є аналогічними тому імені та по батькові особи, яка зазначена в свідоцтві про смерть, що також дає підстави зробити висновок про родинні відносини заявника [PERSON] та померлої [PERSON] Отже, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між [PERSON] та померлою 09.02.2011 року [PERSON] родинних відносин відповідно як сина та матері.

Outcome: approved