Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, зазначив, що 04.03.2010 року помер його дядько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на автомобіль OPEL ASTRA,ідентифікаційний номер WOLOTGF35Y8029655,1999 року випуску. Зазначений автомобіль був отриманий [PERSON] в дар від громадянина [PERSON] в якості гуманітарної допомоги як інвалід 2 групи. За життя [PERSON] він проживав разом з ним в якості члена його сім'ї,піклувався про нього. Він є спадкоємцем за заповітом від 03.02.2010 року та прийняв спадщину,подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем за законом,але спадщину не прийняв. Але він не може реалізувати свої спадкові права,оскільки відповідач - головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації вимагає повернути автомобіль. Вважає,що автомобіль входить до спадкового майно за таких обставин :[PERSON] був власником автомобіля,отримавши його особисто в дар; на [PERSON] був оформлений технічний паспорт на автомобіль; автомобіль після введення в експлуатацію має більш 10 років; дарувальник - Гінтарас Юрайтіс 7.12.2010 року направив головному управлінню праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації листа,в якому просить переоформити автомобіль на нього. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, обгрунтувавши його наведеними в позовній заяві обставинами, додав що просить головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації зняти автомобіль з обліку. Представник відповідача - головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації - в судове засідання двічі не з'явився,будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач - [PERSON] позов визнав повністю,зазначив, що не претендує на спадщину,яка відкрилася після смерті [PERSON] Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 04.03.2010 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на автомобіль OPEL ASTRA,ідентифікаційний номер WOLOTGF35Y8029655,1999 року випуску. Зазначений автомобіль був отриманий [PERSON] в дар від громадянина [PERSON] в якості гуманітарної допомоги як інвалідом 2 групи на підставі договору дарування,укладеним між [PERSON] та Гінтарас Юрайтіс 26 липня 2007 року. Позивач є членом сім'ї померлого [PERSON],при житті проживав разом з ним,піклувався про нього,є спадкоємцем за заповітом від 03.02.2010 року та прийняв спадщину,подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем за законом, але спадщину не прийняв. Автомобіль OPEL ASTRA,ідентифікаційний номер WOLOTGF35Y8029655,1999 року випуску після введення в експлуатацію має більш 10 років, власником автомобіля в технічному паспорті зазначений [PERSON]Дарувальник - Гінтарас Юрайтіс 7.12.2010 року направив головному управлінню праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації листа,в якому просить переоформити автомобіль на позивача. Зазначені обставини визнані відповідачем [PERSON], підтверджені дослідженими судом письмовими доказами : копією свідоцтва про смерть [PERSON];копією договору дарування,укладеним між [PERSON] та Гінтарас Юрайтіс 26 липня 2007 року; копією технічного паспорту на автомобіль OPEL ASTRA,ідентифікаційний номер WOLOTGF35Y8029655,1999 року випуску; копією листа Гінтарас Юрайтіс від 7.12.2010 року на ім'я головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації;копією заповіту від 3.02.2010 року;витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) від 31.08.2011 року. Оцінивши вищевказані докази в їх сукупності суд вважає встановлені судом обставини доведеними. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.41 Конституції України,рішенням Конституційного Суду України № 8-рп/2005 (справа № 1-21/2005) , Постановою Кабінету Міністрів України від 8.09.1997 року № 999 (із змінами та доповненнями )"Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями". Ст.41 Конституції України передбачає,що кожен має право володіти,користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. В рішенні Конституційного Суду України № 8-рп/2005 (справа № 1-21/2005) , зазначено : "...згідно ст.22 Конституції України (254 к/96-ВР) закріплені нею права і свободи не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів,або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод." Внаслідок дії закону в часі, закон не має зворотної сили та не діє на правовідносини, які виникли до його прийняття та набуття ним чинності. Відповідно до п.37 Постанови Кабінету Міністрів України від 8.09.1997 року № 999, із змінами та доповненнями, станом на 4.06.2003 року "Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями" після смерті інваліда автомобіль,яким він був забезпечений безплатно або на пільгових умовах,залишається його сім'ї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення. Перереєстрація автомобіля на ім'я одного з членів сім'ї інваліда,який на час смерті інваліда проживав разом з ним,проводиться Державтоінспекцією з дозволу органу соціального захисту населення,де інвалід перебував на обліку як власник транспорту." З огляду на викладене,суд приходить до висновку,що на дані правовідносини розповсюджуються положення Постанови Кабінету Міністрів України від 8.09.1997 року № 999, із змінами та доповненнями, станом на 4.06.2003 року "Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями",які діяли на час укладення договору дарування, виходячи з наступного: - договір дарування був укладений на час дії даної Постанови - внаслідок дії закону в часі, закон не має зворотної сили; - положення Постанови із змінами станом на день смерті [PERSON] по своїй суті звужують зміст прав і свобод позивача,як члена сім'ї померлого інваліда,передбачені Конституцією України,зокрема ст.41 Конституції. Згідно змін, внесених 19 липня 2006 року в Постанову КМУ від 8.09.1997 р. № 999, згідно з якими п.16 "Порядку", передбачає, що після смерті інваліда автомобіль,яким він був забезпечений головним управлінням виконавчої дирекції,строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається члену сім'ї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда. Оцінивши сукупність зібраних по справі та наданих сторонами доказів,суд задовольняє позов,оскільки позивач,як член сім'ї померлого інваліда,має право власності на даний автомобіль в порядку, визначеному законом,визнає за [PERSON] право власності на автомобіль OPEL ASTRA,ідентифікаційний номер WOLOTGF35Y8029655, 1999 року випуску,легковий універсал-В, реєстраційний номер AM 2472 AM. Відповідно до клопотання позивача понесені ним судові витрати при подачі позову суд на його користь з відповідачів не стягує.

Outcome: approved