Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-18 00:00:00

Прокурор Ленінського району м. Вінниці звернувся до суду в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі ТВБВ №10001/0175 філії Вінницького обласного управління ПАТ Ощадбанкз позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми простроченої заборгованості, та розірвання кредитного договору, посилаючись на те, що 17.06.2008 року між ВАТ ОщадбанкТВБВ №10001/0175 філії Вінницького обласного управління ВАТ Ощадбанкта [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № 1406, відповідно до умов якого останній надано кредит. В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту ВАТ Державний ощадний банк УкраїниТВБВ №10001/0175 філії Вінницького обласного управління ВАТ Ощадбанкта відповідачем [PERSON] укладено договір поруки. Крім того, згідно укладеного договору про іпотечний кредит позичальник передав в іпотеку двокімнатну квартиру [ADDRESS] 07.10.2009 року Вінницьким районним судом ухвалено рішення, згідно якого з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 97584,84 доларів США, що еквівалентно 780132,25 грн. Станом на 12.05.2011 року за позичальником рахується заборгованість в сумі 125\~883,10 доларів США , яка складається із суми: основного боргу -88325 дол. США, відсотків -29621,04 дол. США, пені -7973,06 дол. США. Тому відповідно, враховуючи рішення суду від 07.10.2009 року заборгованість відповідачів становить 28298,26 дол. США., що еквівалентно 225777,67 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів. В судовому засіданні прокурор Ленінського району м. Вінниці [PERSON] позов підтримала на умовах викладених в позовній заяві, та просила його задовольнити. Пояснила, що під час прийняття попереднього рішення договір розірвано не було, кредит не повернено і відповідно до умов договору банк продовжував нараховувати відсотки за користування ним, що спричинило виникнення заборгованості. Особа, в інтересах якої заявлено позов прокурором представник ВАТ ОщадбанкТВБВ №10001/0175 філії Вінницького обласного управління ВАТ Ощадбанк[PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON]- [PERSON] повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи в порядку, що передбачений ч. 4 ст. 74 ЦПК України судові повістки про виклик вручені завчасно, про що свідчать розписки, які є в матеріалах справи, до суду не зявились, повідомлення про причини неявки в судове засідання суду не надійшли, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки позивач погоджується на такий розгляд справи. Заслухавши пояснення прокурора, представника особи, в інтересах якої заявлено позов прокурором, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 червня 2008 року між ВАТ Державний ощадний банк Українифілії Вінницьке міське відділення №8672 та відповідачем [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 1406, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 90 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних, а відповідач зобовязалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути отриманий кредит в строк до 17 червня 2038 року. Станом на 12 травня 2011 року, через невиконання умов договору про іпотечний кредит за [PERSON] рахується загальна сума заборгованості у розмірі 125\~883,10 доларів США, що є еквівалентним 1004358,31 грн. Рішенням Вінницького районного суду від 07.10.2009 року сума заборгованості яка була станом на 11.09.2009 року - 97\~584,84 доларів США , що еквівалентно 780\~132,25 гривень, стягнута солідарно із відповідачів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5,6) Виходячи з викладеного обсяг заборгованості перед банком станом на 12.05.2011 року становить 28298,26 дол. США (125\~883,10-97584,84). Дана заборгованість складається із: основного боргу - 88325 дол. США, з них прострочений 6825 дол. США, відсотків - 29621,04 дол. США з них прострочені 27398,76 дол. США, пені - 7973,06 дол. США. Суми заборгованості підтверджуються відповідним розрахунком, який є в матеріалах справи. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позикаглави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 Кредиті не випливає із суті кредитного договору. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Кредитним договором передбачено (п. 5.2), що за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не менше денної відсоткової ставки за користування кредитом, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ Державний ощадний банк Українифілії Вінницьке міське відділення №8672 та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує свої зобовязання за кредитним договором. Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову. Станом на 12 травня 2011 року офіційний курс гривні до долара США встановлено 797,17 грн. за 100 доларів, а тому розмір заборгованості, виражений в національній валюті України становитиме 225777,67 грн., які підлягають до стягнення з відповідачів. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в доход держави судові витрати в розмірі 1828,50 грн., які складаються із судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи від сплати яких звільнено прокурора. На підставі ст. 526, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved