Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-03 00:00:00

В липні 2011 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 10.12.2008 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина [PERSON],[INFO]. Їх спільне життя з відповідачем не склалось в звязку з чим шлюбні відносини між ними припинені. На даний час чоловік не надає допомоги на утримання неповнолітнього сина, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Просила розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач з листопада 2010 року не проживає разом з нею та не надає матеріальної допомоги на утримання сина, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. В звязку з тим, що відповідач працює та має можливість утримувати дитину, просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача. Крім того, просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, посилаючись на те, що вони з чоловіком мають різні характери, внаслідок чого виникають постійні сварки, які призвели до розпаду сімї. Відповідач позовні вимоги визнав, посилаючись на те, що він дійсно перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, який проживає разом з позивачкою. Їх спільне життя не склалось, в звязку з чим він не заперечує проти розірвання шлюбу. Також він визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, оскільки неповнолітній син перебуває на утриманні позивачки. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10.12.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Полтавським міській Палацом шлюбів. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. В звязку з несумісністю характерів, різними поглядами на життя, сімю між сторонами виникають сварки, внаслідок чого їх сімя розпалась. Шлюбні та сімейні стосунки між ними припинені в листопаді 2010 року. Спору про майно та місце проживання дитини на даний час немає. Враховуючи те, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки сторони миритися не бажають, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] . розірвати. Також судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] з часу припинення між сторонами сімейних та шлюбних стосунків проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 ЗУ "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів свої дитини. Приймаючи до уваги те, що неповнолітній син проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Outcome: approved