Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача [PERSON], про стягнення аліментів на свою користь в розмірі 1/3 частини з усіх видів отримуваних відповідачем доходів, починаючи з 14 червня 2011 року і на весь період навчання в учбовому закладі, тобто до 30 червня 2012 року. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона являється донькою [PERSON] та [PERSON] На даний час [PERSON] навчається на четвертому курсі Харківського технікуму залізничного транспорту на денній формі навчання, на бюджетній основі. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на період навчання відмовляється. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, на адресу суда направила листа, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі (а.с.35). Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності [PERSON] Третя особа на стороні позивача [PERSON] суду пояснила, що позивач це її рідна донька, яка є студентом денного відділення Харківського технікуму залізничного транспорту і потребує підтримки з боку відповідача. На даний час дитина знаходиться на її утриманні, батько допомоги своїй дитині не надає. Підтримує вимоги позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, погодився із обставинами, викладеними в позовній заяві, при цьому доповнив, що на даний час він перебуває в повторному шлюбі, від якого має двох неповнолітніх дітей. Працює водієм в ПП «Бурлук Автотранс», оклад його складає 1 100 грн. 00 коп. У разі задоволення позову в повному обсязі, будуть порушені його права, він не зможу утримувати себе і свою сім»ю. Вислухавши пояснення третьої особи, відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON](на даний час прізвище даної особи [PERSON]), який розірвано 22 серпня 1996 року, актовий запис № 53 (а.с.06). Від даного шлюбу [INFO] народилась донька [PERSON]. Батьком даної дитини в свідоцтві про народження, серії [NUMBER] записано відповідача (а.с.05) і останній цього не оспорює. Згідно акту, складеного депутатом Великобурлуцької селищної ради по округу № 30 Бударним О.О., донька [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні матері [PERSON](а.с.12). На даний час [PERSON] навчається на 4-му курсі Харківського технікуму залізничного транспорту на денній формі навчання. Строк закінчення навчання 30 червня 2012 року (а.с.15). Ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З позовом до суду звернулась дочка відповідача і це відповідає вимогам закону. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] працездатний, на даний час працює водієм автобуса ПП «Бурлук Автотранс», його оклад складає 1 100 грн. 00 коп. (а.с.42). Крім того, відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] (а.с.41) та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.40). Позивач [PERSON] є студенткою денного відділення і отримує стипендію в розмірі 546 грн. 80 коп. (а.с.14). Мати дитини [PERSON] працює і її середньомісячна заробітна плата складає більше 2 000 грн. 00 коп. (а.с.13). Із ч.2 ст.200 СК України витікає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні розміру аліментів з батька, суд зобов'язаний брати до уваги можливість позивача одержувати утримання і від матері. Суд приходить до висновку, що [PERSON], отримуючи вищевказані доходи, має можливість також надавати матеріальну допомогу своєї доньки на період її навчання. Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів. При визначенні розміру аліментів судом враховується, що відповідач на своєму утриманні має двох малолітніх дітей, сам отримує мізерну заробітну плату. Позивач просила присудити аліменти на свою користь в розмірі 1/3 частини з усіх видів отримуваних відповідачем доходів, починаючи з 14 червня 2011 року і на весь період навчання в учбовому закладі, тобто до 30 червня 2012 року. При таких обставинах, згідно зі ст.ст.182,199,200 СК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про часткове задоволення позову, стягнувши з [PERSON] аліменти на користь доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 14 червня 2011 року по 30 червня 2012 року - на період навчання на денному відділенні. При цьому суд стягує аліменти з 14 червня 2011 року, саме з цієї дати була подана до суду позовна заява, але вона двічі судом залишалась без руху і була повернута матері позивача (а.с.19,23). Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 94 грн. 10 коп. судового збору в дохід держави. Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: partial