Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є матір»ю неповнолітнього [PERSON], малолітніх [PERSON], [PERSON] а [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON]. Однак відповідачі не займаються належним вихованням та утриманням своїх дітей, вони не створили належних умов для їх нормального розумового та фізичного розвитку, зловживають спиртними напоями і тому позивач звернувся до суду та просив позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх дітей та стягувати з них аліменти на їх утримання і судові витрати на користь держави. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та уточнила і просила позбавити відповідачів батьківських прав та стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання [PERSON], [PERSON], [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, а з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання [PERSON], [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, суду повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила а у відкрите судове засідання не з»явилася, хоча про місце, дату і час розгляду справи була сповіщена належним чином. З висновку (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини виконкому Лебединської міськради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON]А та [PERSON] та стягнути аліменти на утримання дітей на користь державної установи, де будуть перебувати діти до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З паспорта (а.с.4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З довідки (а.с. 5), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] проживає по вул. Шевченківська - 21 в м. Лебедині Сумської області разом з сином [PERSON] [INFO], сином [PERSON] [INFO] та донькою [PERSON] [INFO]. З свідоцтв, карток (а.с. 6-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народилася 18.05.1998 року, [PERSON] народився 11.10.2002 року та [PERSON] народився 15.05.1994 року і їх батьками є [PERSON], [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З актів, супровідних (а.с. 12-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 26.08.10 року начальником служби у справах дітей виконкому Лебединської міськради було передано до Сумського обласного притулку для дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в звязку з неблагополуччям родини, відсутністю засобів існування. З висновку, актів, довідок (а.с. 16-20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що в звязку зі створенням належних умов для проживання [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] було повернуто біологічній матері [PERSON] З актів, супровідних, довідки (а.с. 21-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 22.02.2011 року було передано до Конотопського притулку для дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. З актів, листа (а.с.28-32), досліджених в судовому засіданні вбачається, що начальником служби у справах дітей виконкому Лебединської міськради не одноразово було обстежено соціально побутові умови проживання [PERSON] [INFO] і встановлено, що сімя проживає у власному будинку, який потребує поточного та капітального ремонту. Продуктами харчування відповідачка не забезпечене, діти не мають належного одягу та взуття, засобів гігієни, шкільного приладдя, для них не створено належних умов для їх нормального фізичного та розумового розвитку, за що її притягували до адміністративної відповідальності. Вислухавши представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є матір»ю неповнолітнього [PERSON], малолітніх [PERSON], [PERSON] а [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON]. Однак відповідачі не займаються належним вихованням та утриманням своїх дітей, вони не створили належних умов для їх нормального розумового та фізичного розвитку і зловживають спиртними напоями. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Суд приймає до уваги те, що відповідачі зобовязані створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку своїх дітей, забезпечувати їм відповідні житлово-побутові умови, піклуватися про їх добробут а також те, що вони не займається належним чином їх вихованням та утриманням і згодні з позбавленням батьківських прав та стягненням з них аліментів. Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави та кошти на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь бюджету Лебединського району Сумської області.

Outcome: approved