Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „ ПриватБанк „ звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № CVAOAK00011028 від 09.10.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6219, 80 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11, 52% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.10.2011 року. З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 09.10.2006 року було укладено договір застави рухомого майна предметом якого виступив автотранспортний засіб марки ИЖ , модель : 27175 , рік випуску: 2006 , тип ТЗ, вантаж, фургон № кузова/шасі: ХТК 27175060003776,реєстраційний номер: СЕ 7953 АЕ, що належить на праві власності відповідачу [PERSON]. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість , яка станом на 17.05. 2011 року складає - 9460, 26 доларів США та складається з наступного : 4705, 39 доларів США - заборгованість за кредитом, 2806, 01 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 435, 40 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1513,46 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Просив звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: автомобіль марки ИЖ , модель : 27175 , рік випуску: 2006 , тип ТЗ, вантаж. Фургон № кузова/шасі; ХТК 27175060003776,реєстраційний номер: СЕ 7953 АЕ, що належить на праві власності відповідачу [PERSON]Ж шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ „ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь- яким способом з іншою особою- покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України , а також надання ПАТ КБ „ ПриватБанк" всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу. Представник позивача в судове засідання не заявився , від нього до суду поступила письмова заява , в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не заявився про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином , про що є повідомлення та розписка в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив , від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутністю. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено , що відповідно до укладеного договору між ПАТ КБ „ ПриватБанк" та [PERSON] № СУАОАК00011028 від 09.10.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6219, 80 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11, 52% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.10.2011 року./а.с. 11-12/; З метою забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № CVAOAK00011028 між останнім та позивачем 09.10.2006 року було укладено договір застави рухомого майна предметом якого виступив автотранспортний засіб марки ИЖ , модель : 27175 , рік випуску: 2006 , тип ТЗ, вантаж. Фургон № кузова/шасі: ХТК 27175060003776,реєстраційний номер: СЕ 7953 АЕ, що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до СТ.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до Ч.2 с. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. В порушення зазначених вище вимог закону та умов кредитного договору, відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість , яка станом на 17.05. 2011 року складає - 9460, 26 доларів США та складається з наступного : 4705, 39 доларів США - заборгованість за кредитом, 2806, 01 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 435, 40 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1513,46 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором./а.с. 5-7/; Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Частинами 1,2 ст.590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, умови кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „ ПриватБанк" є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. Оскільки позивачем у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом понесено судові витрати в розмірі 753, 98 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи, суд вважає, що останні підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача в повному об'ємі. Враховуючи наведене,

Outcome: approved