Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

Позивач у січні 2012 року звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що вона з [PERSON]І (далі - Відповідач) перебуває у шлюбі з 22.07.2006 року. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. З 25.12.2010 року вона з Відповідачем стали проживати окремо, а в травні 2011 року позивач звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів. 16.08.2011 року Ірпінським міським судом Київської області було винесено рішення, яким було стягнуто з Відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23.05.2011 року і до досягнення донькою повноліття. Колегія суддів Апеляційного суду Київської області 27.09.2011 року винесла рішення стягнути з Відповідача аліменти на утримання дитини в сумі 700 грн починаючи з 23.05.2011 і до досягнення донькою повноліття. 27.10.2011 року Відділом Державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON] згідно довідки про неотримання аліментів № 1481 від 15.12.2011 року Відділу ДВС Бучанського МУЮ сума заборгованості станом на 01.12.2011 року становить 4380,64 грн. Відповідач ухиляється від сплати аліментів. Позивач зазначає, що донька хворіє ГРВІ, існують проблеми з зубами, має ознаки гастриту. Лікування доньки було повністю забезпечено коштом Позивача. Також необхідне її оздоровлення для підвищення імунітету, додаткові вітаміни та посилене харчування. Донька відвідує дитячий садок № 4 «Пролісок» та платний гурток англійської мови в ньому з вересня 2011 року, що підтверджується довідкою № 70 від 28.10.2011 року з дитсадка, щомісячна плата за цей гурток складає 50 грн. Відповідач лише один раз за жовтень місяць сплатив за нього 50 грн. Також позивач постійно несе транспортні витрати. Крім того позивачка як і кожні батьки своєї дитини, постійно несе неофіційні платежі для забезпечення потреб дітей у дитячому садку та поза ним, таких як купівля необхідних матеріалів та іграшок для розвитку здібностей дитячої групи. За організацію новорічного свята для дітей, та інші вона сплатила у листопаді 2011 року 500 грн. Також донька відвідує постійно платні дитячі вистави у дитсадку. Позивач зазначає,що у червні 2011 року з допомогою її батьків вона з донькою поїхали до АР Крим на оздоровлення на море з 18.06.2011 року по 28.06.2011 року. Така поїздка на море склала 4500 грн, тільки проживання в АР Крим склала 2000, 00 грн. На відпочинку вони з донькою відвідали Ялтинський зоопарк, «Поляну казок»в м. Ялта, Лівадійський дельфінарій. Відповідач категорично відмовився надавати кошти на оздоровлення доньки. 27.08.2011 року вона надіслала рекомендованим листом з повідомленням Відповідачу зі зверненням, щоб він приймав участь у додаткових витратах на доньку, але [PERSON] продовжував злісно ухилятися і від сплати додаткових витрат. В звязку з вищевикладеним, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 750,00 грн. щомісячно починаючи з 23.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнути додаткові витрати згідно чеків: за купівлю канцтоварів для доньки та відвідування цирку. Новорічної вистави у 2011 році - у сумі 323 грн 88 коп; за придбані ліки для доньки 450 грн 25 коп; за оздоровлення доньки на морі 2000,00 грн; за відвідування донькою платного гуртка англійської мови у 2011 році 50 грн. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задоволити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що з нього стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 700 грн щомісячно. Він відвідує дочку в дитячому садочку, приносить їй подарунки. Надає допомогу дитячому садку. Крім того, він застрахував дитину на 20 рік і сплачує страхові внески. Вважає позов безпідставним і в задоволенні просить відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі. Вважає, позов таким, що підлягає до часткового задоволення по слідуючим підставах: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.07.2006 року. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. З 25.12.2010 року вона з Відповідачем стали проживати окремо, а в травні 2011 року позивач звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів. 16.08.2011 року Ірпінським міським судом Київської області було винесено рішення, яким було стягнуто з Відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23.05.2011 року і до досягнення донькою повноліття. Колегією суддів Апеляційного суду Київської області 27.09.2011 року винесла рішення стягнути з Відповідача аліменти на утримання дитини в сумі 700 грн починаючи з 23.05.2011 і до донькою повноліття. 27.10.2011 року Відділом Державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON] згідно довідки про неотримання аліментів № 1481 від 15.12.2011 року Відділу ДВС Бучанського МУЮ сума заборгованості станом на 01.12.2011 року становить 4380,64 грн. Відповідач ухиляється від сплати аліментів. Позивачка ставить питання про стягнення додаткових витрат на дитину, мотивуючи тим, що дитина хворіє, необхідно нести витрати по оплаті дитячого садка, відвідування гуртка англійської мови, організації свят. Крім того, дитину потрібно оздоровлювати, розвивати духовно та культурно. Як встановлено в судовому засіданні з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 700 грн щомісячно. Відповідач належним чином не сплачує аліменти і в результаті виникла заборгованість в сумі 4380,64 грн що необхідно вирішувати питання в органах ВДВС. Дочка сторін [PERSON] - [INFO], має періодичні захворювання як і інші діти її віку. Однак хронічних захворювань не має, на обліку у спеціалістів не перебуває. Суд, частково задовольняє вимоги позивачки і стягує з Відповідача 250,00 грн щомісячно додаткових витрат на утримання дитини, враховуючи те, що Відповідач неналежним чином сплачує аліменти на дитину і за період стягнення аліментів, тобто з травня 2011 року сплатив тільки 1000,00 гривень, що стверджується копією квитанції. Щодо чеків, на придбання ліків (а.с.33-37), канцтоварів (а.с.39-41), харчування в їдальні (а.с. 49-50), суд не може прийняти їх до уваги, т.я. вони безіменні, і не встановлено, що купувалося для інтересів та потреб дитини. Тому в іншій частині позовних вимог суд відмовляє. Крім того, як слідує з матеріалів справи відповідач застрахував життя дочки, що стверджується страховим свідоцтвом (а.с.83) і сплачує внески. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. ст. 180-185, 191, 199, 200 СК України,

Outcome: partial