Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-22 00:00:00

У жовтні 2011 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, 02.04.2011 року [PERSON] у незареєстрованому шлюбі народила дитину [PERSON]. В актовому записі про народження дитини батько записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. 12.04.2011 року [PERSON] залишила дитину в Київському обласному центрі охорони здоровя матері і дитини, про що було складено акт про покинуту дитину оперуповноваженим ВКМСД Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції [PERSON] Малолітнього [PERSON] було влаштовано до спеціалізованого обласного будинку дитини м. Боярка, який знаходиться за адресою: м. Боярка, вул.. Хрещатик, 111 на повне державне утримання. [PERSON] з моменту влаштування дитини в державний заклад її не відвідувала, самоусунулась від виховання та утримання дитини. Тому Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], стягнути з Відповідача аліменти на його утримання та передати [PERSON] до Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 02.04.2011 року [PERSON] у незареєстрованому шлюбі народила дитину [PERSON]. В актовому записі про народження дитини батько записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. 12.04.2011 року [PERSON] залишила дитину в Київському обласному центрі охорони здоровя матері і дитини, про що було складено акт про покинуту дитину оперуповноваженим ВКМСД Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції [PERSON] Малолітнього [PERSON] було влаштовано до спеціалізованого обласного будинку дитини м. Боярка, який знаходиться за адресою: м. Боярка, вул.. Хрещатик, 111 на повне державне утримання. [PERSON] з моменту влаштування дитини в державний заклад її не відвідувала, самоусунулась від виховання та утримання дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина, тому з врахуванням інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку, про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина. Згідно ст.ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, суд вважає необхідним стягнути з Відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) на користь спеціалізованого обласного будинку дитини м. Боярка. Також підлягають задоволенню позовні вимоги щодо передачі малолітньої дитини службі у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області для вирішення його подальшої долі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст. ст. 164, 166,180,183 СК України та

Outcome: partial