Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою до Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, треті особи Відділ Державного комітету із земельних ресурсів у Городищенському районі Черкаської області, Городищенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай). Обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що він являвся рідним сином Бороздих Михайла Миколайовича, який помер 24 лютого 1997 року, про що 24.02.1997 року зроблено запис до книги актів цивільного стану на №23 та видано свідоцтво про смерть серії І-СР №261143, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно. Покійний батько, як член ЗАТ «Мічурінець» мав земельну ділянку частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства, і до спадкової маси входить земельна ділянка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0144684. заповіту на випадок смерті Борозних М.М. не залишив. Просить, постановити рішення, яким визнати право власності на земельну частку (пай), що належала покійному борозних Михайлу Миколайовичу та розташована на території с. Орловець, Городищенського району Черкаської області. Позивач, представник відповідача, представники третіх осіб до суду не з’явилися. Позивач надіслав телеграму про слухання справи за його відсутності, підтриманні позовних вимог. Відповідач Орловецька сільська рада Городищенського району Черкаської області, надав лист про слухання справи без представників, з позовними вимогами згідні; третя особа Відділ Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора, направили листи про розгляд цивільної справи без їх присутності, відсутності заперечень проти задоволення позовних вимог. З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних листів, заяв, телеграми неявка позивача, відповідача, третіх осіб не перешкоджає розглядові справи по суті позовних вимог, і за таких обставин, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, врахувавши думку відповідача, третіх осіб та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що у справі достатньо доказів для її об’єктивного розгляду та, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, і спадкоємцями можуть бути особи, які знаходять в живих на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, що зачаті при його житі та родилися після його смерті – ст. 527 ЦК (редакція 1963р.). Спадкування за законом має місце, коли воно не змінене заповітом, ст. 524, ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року – кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно чи його частину (не включаючи предметів звичайного домашнього вжитку) одному чи кільком особам. Сертифікат на право на земельну частку (пай), вважається правовстановлюючим документом і є дійсним до виділення земельної ділянки в натурі – ст. 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України. Згідно ст. 548 ЦК України (редакція 1963р.) для набуття права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, прийнятий спадок визнається належним спадкоємцю з часу відкриття спадщини. При цьому, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, він визнається таким, що прийняв спадщину, ст. 549 ЦК України (редакція 1963р.) . Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, Борозних Михайло Миколайович, що помер 24.02.1997р., за життя набув право на земельну ділянку (пай) в розмірі 3,06га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться в адміністративних межах Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, підтверджується сертифікатом Серія ЧР №0144684. При цьому, державний акт на право приватної власності останньому виданий не був. Борозних С.М., позивач по справі, являється спадкоємцем, сином, померлого Борозних М.М., який бажає успадкувати майно, і фактично вступив в управління, володіння даним спадковим майном. Інших спадкоємців, як і наявності заповідального розпорядження судом на встановлено. Відповідно до інформації наданої Городищенською державною нотаріальною конторою, відкритої спадкової справи після померлого 24.02.1997р. Борозних Михайла Миколайовича не виявлено. На даний час, земельна ділянка в розмірі 3,06га., сертифікат Серія ЧР №0144684 від 1997р., згідно листа Відділу Держкомзему у Городищенському районі Черкаської області, рахується за покійним. Позов підтверджується: свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, паспортними даним, сертифікатом на право на земельну частку (пай), листами-довідками Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Городищенському районі Черкаської області, Городищенської державної нотаріальної контори. На підставі наведеного та

Outcome: approved