Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

09 серпня 2011 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини дочки: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 (третьої) частини заробітку (доходу) батька дитини щомісячно з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Такі позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] фактично з дитиною спільно не проживає і належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є фінансовоспроможним. Згідно з доводами позивачки відповідач має постійне місце роботи, одержує стабільну заробітну плату та інших утриманців немає, тому спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у вказаному розмірі. При визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] просила суд врахувати її матеріальне становище та неспроможність здійснення самостійного матеріального забезпечення малолітньої дитини без участі в цьому її батька. У судове засідання позивачка не зявилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час, дату і місце розгляду справи. 09 листопада 2011 року [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Окрім цього, як слідує зі змісту вказаної письмової заяви від 09 листопада 2011 року, позивачка змінила розмір позовних вимог та просила суд стягнути з [PERSON] в її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] повністю визнав уточнені позовні вимоги [PERSON], зазначивши у письмових запереченнях проти позову від 08 листопада 2011 року про свою згоду на визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], 15 листопада 2003 народження, в частці в розмірі 1/4 (четвертої) частини свого доходу з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. При цьому відповідач просив суд врахувати перебування на його утриманні батьків похилого віку та брата [PERSON], який потребував тривалого лікування, нині ніде не працює і визнаний інвалідом третьої групи. [PERSON] також зазначив, що на теперішній час він працює молодшим науковим співробітником відділення гідроакустики Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України з посадовим окладом 1968 (одна тисяча девятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. та спільно з малолітньою дочкою [PERSON], 15 листопада 2003 народження, не проживає. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем заявленого до нього позову, що не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України суд визнав за необхідне провести розгляд даної цивільної справи у судовому засіданні з ухваленням судового рішення без участі сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини необхідно задоволити. Враховуючи обставини, зазначені в ст.182 СК України, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], з дня предявлення позову до досягнення дитиною повнолітнього віку повинен становити 1/4 (четверту) частину заробітку (доходу) батька дитини щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів. Свідоцтво про одруження серії І-ЖД №113658, видане відділом РАГС Київського районного управління юстиції м.Одеси 14 березня 2003 року (актовий запис №198, вчинений 14 березня 2003 року), свідчить, що з 14 березня 2003 року до теперішнього часу [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі 15 листопада 2003 року у сторін по справі народилася дочка [PERSON], яка на момент вирішення спору є малолітньою дитиною і проживає разом із своєю матірю позивачкою по справі. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-ЖД №192704, виданим першим відділом РАГС Суворовського районного управління юстиції м.Одеса 02 грудня 2003 року (актовий запис №1576, вчинений 02 грудня 2003 року), та довідкою ЖЕД №3 Кузнецовського міського комунального підприємства №4375 від 04 серпня 2011 року. Згідно з доводами [PERSON], викладеними у позовній заяві, відповідач [PERSON] не надає належної та регулярної матеріальної допомоги своїй малолітній дитині дочці: [PERSON], [INFO]. Наведені обставини відповідачем не спростовано. Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Із письмових заперечень [PERSON] від 08 листопада 2011 року слідує, що відповідач в повному обсязі визнав уточнені позовні вимоги [PERSON], вказавши, що погоджується сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (четвертої) частини свого заробітку (доходу) щомісячно з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, [PERSON] підтвердив свою працездатність та платоспроможність. Так, довідка відділення гідроакустики Морського гідрофізичного інституту Національної академії наук України №19 від 04 листопада 2011 року свідчить, що з 01 вересня 2011 року до теперішнього часу відповідач працює молодшим науковим співробітником зазначеної установи з посадовим окладом 1968 (одна тисяча девятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. на місяць. Судом також встановлено, що мати [PERSON] [PERSON] є пенсіонером. Розмір її пенсії за віком з червня 2011 року до вересня 2011 року включно становив 802 (вісімсот дві) грн. 30 коп. щомісячно і з жовтня 2011 року до листопада 2011 року включно складав 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 30 коп. щомісячно. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-ЕА №470052, виданим Печорським міським відділом ЗАГС Комі АРСР 17 травня 1979 року (актовий запис №394, вчинений 17 травня 1979 року), та довідкою управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеса №552 від 04 листопада 2011 року. Довідка до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД №097106 від 14 вересня 2011 року свідчить, що брат відповідача [PERSON], [INFO], є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням на строк до 01 жовтня 2012 року. З врахуванням цих обставин, працездатності та матеріального становища [PERSON] суд визнав його спроможним надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (четвертої) частини свого заробітку (доходу) щомісячно з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог, передбачених в ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З наведених підстав, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що уточнені вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України,

Outcome: approved