Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-06 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що хоча [PERSON] досягла 14-річного віку та має право на самостійний вибір місця проживання, бажає проживати з матірю у м. Тернополі, однак при періодичному перебуванні за кордоном у США у здійсненні цього права їй перешкоджає батько [PERSON], який проживає у США з 1998 року, а саме відповідно до чинного у США законодавства, звертаючись до суду намагається встановити опіку над дитиною на умовах поміщення дитини до "центру прав дитини" на території США. За наведених обставин, неповнолітня [PERSON] під час перебування за кордоном має правову незахищеність, тому позивачі просять визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], разом із її матірю [PERSON] по вул. Липова, 10/41 в м. Тернопіль. Позивач [PERSON] у судовому засіданні вказала, що бажає проживати разом із мамою в м.Тернопіль, просить задовольнити позов. Позивач [PERSON] та її представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та вказав, що сімейним законодавством не передбачено визначення місця проживання неповнолітньої дитини за рішенням суду. Крім цього, між сторонами відсутній спір про місце проживання неповнолітнього позивача, тому просить у задоволення позову відмовити. Представник служби у справах дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні висновок органу опіки і піклування та позов підтримала. Представник прокуратури м. Тернополя [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала. Судом встановлено наступні обставини. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21.01.2011 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини. Вирішено визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], разом з її матірю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10.03.2011 року вказане рішення залишено без змін, уточнено резолютивну частину рішення, зазначено, що місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], разом з її матірю [PERSON] за адресою [ADDRESS], до досягнення дитиною 14 років, тобто до 6 травня 2011 року. З 1997 року по 2000 рік [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД №034075, виданим відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції від 07 вересня 1997 року, актовий запис №736, та свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія І-ИД №020998, виданим відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 183. 06 травня 1997 року у них народилася дитина - дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] І-ИД №115654, виданим відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1467. В судовому засіданні встановлено, що з 18 жовтня 1997 року [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала разом з матірю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сімї №1-21 від 06 жовтня 2010 року. [PERSON] на праві власності належить 1/2 квартири [ADDRESS], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25044196, виданим ТзОВ «Міське БТІ» 15 січня 2010 року. На час розгляду справи в суді позивачі проживають за вищевказаною адресою. Таким чином, з моменту народження по сьогоднішній день [PERSON], [INFO] проживає разом із мати. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 08 грудня 2010 року квартира [ADDRESS] відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Для виховання та проживання дитини умови створено. Взаємовідносини між матірю та дитиною добрі. [PERSON] з відповідальністю ставиться до виконання нею батьківських обовязків. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Тернопільської міської, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1295 від 03.08.2011 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], разом з її матір"ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з інформації Тернопільської спеціалізованої школи №3 про участь батьків у вихованні дитини від 03 грудня 2010 року №362, батько [PERSON] не цікавиться навчанням дитини, школу не відвідував. За інформацією матері батько перебуває за кордоном тривалий час. Мати [PERSON] відвідує всі батьківські збори, активно цікавиться навчанням дочки та допомагає класному керівнику. Як вбачається із петиції [PERSON], поданої до суду штату Нью-Йорк 15.10.2010 року, останній просить надати йому право на опікунство та відвідування дитини. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.8 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. У відповідності до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Разом із тим, позивачі, в тому числі і неповнолітня [PERSON] у позовній заяві та у судовому засіданні вказують на те, що право [PERSON] у самостійному виборі місця проживання разом з мати у по вул. Липова, 10/41 в м. Тернопіль порушується відповідачем. Такі доводи відповідають доказам, наявним у матеріалам справи. Так, у провадженні суду Сімейного Суду штату Нью-Йорк, США перебуває справа за позовом [PERSON] про надання права опіки над [PERSON] та побачення з дитиною. Як встановлено з пояснень [PERSON], проживання разом із батьком у США суперечить її інтересам. Аналізуючи докази в їх сукупності, за наведених обставин, враховуючи інтереси дитини, з метою захисту її прав та інтересів, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, слід Визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], разом із її матірю [PERSON] по вул. Липова, 10/41 в м. Тернопіль, до досягнення [PERSON] повноліття. При цьому, суд критично оцінює заперечення представника відповідача про те, що сімейним законодавством не передбачено визначення місця проживання неповнолітньої дитини за рішенням суду, та про те, що між сторонами відсутній спір про місце проживання неповнолітнього позивача, оскільки відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В даному випадку встановлено порушення права [PERSON], передбаченого ч.3 ст.160 СК України, під час її перебування за межами території України у США з боку відповідача [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved