Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Малохатська сільська рада Старобільського району Луганської області про поновлення строку позивної давності та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що 11 вересня 2004 року померла його мати [PERSON]. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю). Крім нього, спадкоємцями є відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], та його батько [PERSON] До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки мешкав разом із матір’ю, поховав її та розпорядився спадковим майном, тому вважає, що фактично прийняв спадщину. Оскільки, з відповідачами по справі він не знайшов домовленості тому, просить суд поновити йому строк позовної давності для звернення з позовом до суду, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 11 вересня 2004 року, на земельну ділянку (пай) переданої у власність [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП ім..[PERSON] району та залишку земельної частки (паю) розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Малохатській сільській раді, складає 78312,86 гривень з урахуванням коефіцієнту індексації 3,2, із них на праві приватної власності земельна ділянка № 537 рілля площею 6,2993 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЛГ № 053741 від 28.03.2001 року № 244; на праві часткової власності сільськогосподарські угіддя площею 3,10 у.к.га, в т.ч. сіножаті площею 0,89 у.к.га, пасовища площею 2,21 у.к.га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0024323 від 19.11.1996 року № 105. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не з’явився, до початку попереднього судового засідання надав суду заяву, у якій свій позов підтримав, та просив суд розглянути справу за його відсутності. У зв’язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з’явився, до початку попереднього судового засідання надав суду заяву, у якій позов визнав, та просив суд розглянути справу за його відсутності. У зв’язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з’явився, до початку попереднього судового засідання надав суду заяву, у якій позов визнав, та просив суд розглянути справу за його відсутності. У зв’язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з’явився, до початку попереднього судового засідання надав суду заяву, у якій позов визнав, та просив суд розглянути справу за його відсутності. У зв’язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] Представник третьої особи Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області у попереднє судове засідання не з’явився, до початку попереднього судового засідання надав суду заяву, у якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог позивача [PERSON], та просив суд розглянути справу за його відсутності. У зв’язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області. Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] цілком визнали позов, про що ними подано суду заяву, і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї, і позивач [PERSON] від прийняття спадщини не відмовлявся, а відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Малохатська сільська рада Старобільського району Луганської області про поновлення строку позивної давності та визнання права власності в порядку спадкування за законом –законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved