Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 29 жовтня 1990 року померла його мати [PERSON], якій за життя належав будинок по вул.Стадіонна, 10 в с.Микуличі Бородянського району Київської області, однак свідоцтво про право власності на вказаний будинок мати не отримала. Після її смерті його (позивача) батько фактично прийняв спадщину так як на момент смерті проживав разом з матір`ю, вели спільне господарство. В свою чергу, батько відмовився від спадщини на його (позивача) користь, проте, так як відсутні правовстановлюючі документи на зазначений вище будинок він не може оформити право власності в порядку спадкування. Тому просив визнати за ним після смерті [PERSON], померлої 29 жовтня 1990 року, право власності на житловий будинок, що розташований по вул.Стадіонна, 10 в с.Микуличі Бородянського району Київської області. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача [PERSON] надіслала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач - Микулицька сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала лист в якому просила справу розглядати без участі представника сільської ради. Треті особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора та КП КОР Бородянське бюро технічної інвентаризаціїпредставників в судове засідання не направили, надіслали листи в яких просили справу розглядати без участі своїх представників. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що матір`ю позивача являється [PERSON], яка померла 28 жовтня 1990 року в с.Микуличі Бородянського району Київської області. З копії повідомлення КП КОР Бородянське бюро технічної інвентаризації№ 179 від 22.03.2011 року вбачається, що право власності на житловий будинок № 10 по вул.Стадіонна в с.Микуличі Бородянського району Київської області не зареєстроване, свідоцтво про право власності не видавалось. Свідоцтво на забудову індивідуальної садиби видано забудовнику [PERSON] та зареєстровано 26 липня 1989 року за № 6 виконкомом Бородянської районної [PERSON] народних депутатів. З копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду № 10 по вул.Стадіонна в с.Микуличі Бородянського району Київської області вбачається, що будівництво даного будинку завершене. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена\\ \\створена \\ особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже суд вважає, що померлій 28 жовтня 1990 року в с.Микуличі Бородянського району Київської області [PERSON] належав на праві власності будинок № 10 по вул.Стадіонна в с.Микуличі Бородянського району Київської області. Як вбачається з копії довідки виконавчого комітету Микулицької сільської ради № 396 від 14.04.2011 року, [PERSON] в термін шість місяців фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] так як проживали однією сім`єю. Згідно з копією заяви від 24.03.2011 року, [PERSON] відмовився від спадщини, яка залишилась після смерті його дружини [PERSON] на користь їхнього сина [PERSON]. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом після [PERSON], належним чином прийняв спадщину, відповідно до ст. 1261 і 1270 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок № 10 по вул.Стадіонна в с.Микуличі Бородянського району Київської області.

Outcome: approved