Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий», яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Новий» (Позивач) звернувся до суду позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, під час розгляду справи Позивачем надано уточнений позов від 26.12.2011 року, який є предметом розгляду, в обґрунтування уточнених вимог зазначено, що 03.06.2008 року між Позивачем та фізичною особою-підприємцем [PERSON] (Відповідач №1) був укладений Кредитний договір №2431408/01(кредитний договір), відповідно до умов якого, Відповідач №1 отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 40 000,00 грн., під 18% річних, строком повернення кредиту не пізніше 02.06.2010 року. Одночасно, тобто 03.06.2008 року, з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] (Відповідач №2), Позивачем та [PERSON] (Відповідач №3) були укладені договори поруки №2432508/П(2431408/01) та №2432308/П(2431408/01)- відповідно. Згідно умов Договорів поруки Поручителі зобовязалися відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобовязань по кредитному договору. Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач №1 зобовязаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 02.06.2010 року, щомісяця сплачувати відсотки, у відповідності до графіку, та 0,5% відсотків комісії від суми отриманого кредиту. Крім того, п.п.5.4., 5.5. вищезазначеного договору, передбачена відповідальність за порушення термінів повернення кредиту, відсотків та комісії за кредитне обслуговування, у виді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня. Відповідач №1 зобовязання за кредитним договором своєчасно не виконує, у строки, обумовлені в кредитному договорі, кредит, проценти за його користування та комісії, не сплачує. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем №1 своїх зобовязань, Відповідачам, як солідарним боржникам, були надіслані вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості. Однак, до сьогодення кредитні кошти Позивачу не повернуті, у зв'язку з чим, останній просить суд стягнути з Відповідачів, у солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.11.2011 року, складає: 59 154, 53 грн., з яких: - заборгованість по кредиту 35 397,84 грн.; - заборгованість по відсоткам 16 276,58 грн.; - заборгованість по сплаті комісії 6 800,80 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення проценті (з 14.11.2010 по 14.11.2011) 493,86 грн.;\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - пеня за несвоєчасне погашення комісії за кредитне обслуговування (з 14.11.2010 по 14.11.201011) 186,25 грн. Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідачів витрати у справі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] наполягала на задоволенні уточненого позову. Відповідачі фізична особа-підприємець [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожне окремо, уточнені позовні вимоги визнали, суду пояснили, що кредитні кошти своєчасно не були сплачені, у звязку з тяжким матеріальним становищем. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги, задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 03.02.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Новий» та фізичною особою підприємцем [PERSON] був укладений Кредитний договір №2431408/01, відповідно до умов якого, остання отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 40 000,00 грн., під 18% річних, строком повернення кредиту не пізніше 02.06.2010 року, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.37-38), та не заперечується самими сторонами. Згідно умов кредитного договору Відповідач №1 зобовязана повернути кредит у повному обсязі не пізніше 02.06.2010 року, щомісяця сплачувати відсотки, у відповідності до графіку погашення заборгованості, комісії за кредитне обслуговування у розмірі 0,5% від суми отриманого кредиту. Крім того, п.п.5.4., 5.5. зазначеного договору, передбачена відповідальність за порушення термінів повернення кредиту, відсотків та комісії, у виді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня. Одночасно, тобто 03.06.2008 року, з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між Позивачем та [PERSON], Позивачем та [PERSON], були укладені договори поруки №2432508/П(2431408/01) та №2432308/П(2431408/01)- відповідно, що підтверджується копіями укладених договорів (а.с.40-41), та не заперечується сторонами. Згідно умов Договорів поруки Поручителі зобовязалися відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобовязань по кредитному договору. Відповідач №1 зобовязання за кредитним договором своєчасно не виконувала, у строки, обумовлені в кредитному договорі, кредит, проценти за його користування та комісії, не сплачувала. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем №1 своїх зобовязань, Відповідачам, як солідарним боржникам, були надіслані вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості. Однак, кредитні кошти Позивачу не повернуті. Так, станом на 14.11.2011 року, сума неповернутих коштів, складає: 59 154, 53 грн., з яких: - заборгованість по кредиту 35 397,84 грн.; - заборгованість по відсоткам 16 276,58 грн.; - заборгованість по сплаті комісії 6 800,80 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення проценті (з 14.11.2010 по 14.11.2011) 493,86 грн.;\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - пеня за несвоєчасне погашення комісії за кредитне обслуговування (з 14.11.2010 по 14.11.201011) 186,25 грн. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників, на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, борг, який станом на 14.11.2011 року, дорівнює 59 154,53 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 591,55 грн. судового збору, та 120 грн. ІТЗ, також підлягає стягненню з Відповідачів на користь Позивача, у солідарному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved