Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що 16 червня 2010 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті \~відкрилась спадщина, яка складається з квартири № 116 в м. Києві по вул. Ак. Білецького у м. Києві. За життя вона склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно своєму сину заявнику по справі. Останнім часом \~його мати \~хворіла і постійно потребувала його догляду у звязку з чим він проживав разом з нею, доглядав, надавав необхідну допомогу. Після смерті, будучи єдиним сином і спадкоємцем за заповітом він продовжує проживати в квартирі, нести усі витрати по утримання квартири, сплачувати комунальні послуги, хоча у встановлений законодавством шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. З урахуванням того, що на час відкриття спадщини він постійно проживав зі своєю матірю, просить встановити зазначений факт з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав \~викладених в заяві, просив їх задовольнити. Допитані в судовому засіданні свдіки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є сусідами зяавника, знають його з дитинства та підтвердили, що він з 2009 року постійно проживав за адресою: [INFO] разом із своєю матір"ю та здійснював за нею догдляд, оскільки остання цього потребувала. Суд вислухавши пояснення заявника та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 16 червня 2010 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира № 116 в м. Києві по вул. Ак. Білецького у м. Києві, яка належала їй на підставі свідоцтва про право \~власності на житло. 14 квітня 2004 року [PERSON] склала заповіт на випадок своєї смерті, відповідно заповіла своєму сину [PERSON] все належне їй після смерті майно. За нормою ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що \~прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено в судовому засіданні зяавник проживає в квартирі № 116 в м. Києві по вул. Ак. Білецького у м. Києві без реєстрації та сплачує всі комунальні послуги. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], сусіди, підтвердила, що заявник з 2009 року проживав з матірю, допомагав їй і після смерті матері продовжує проживати в квартирі. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на час смерті спадкодавця і протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини заявник проживав \~зі спадкодавцем, і після її смерті не тільки не відмовився від \~спадщини після померлої, а навпаки, \~продовжує нести всі витрати по утриманню спадкового майна та користуватись ним, що свідчить \~про те, що він фактично прийняв спадщину після померлої 16 червня 2010 року [PERSON]. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява в частині встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшла своє підтвердження в судовому засіданні й підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved