Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

В лютому 2012 року позивач [PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав. В позові позивач вказує, що його сестра [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до 2004 року і у них 20.05.1997 року народився син [PERSON]. 12 листопада 2011 року [PERSON] померла. Після смерті сестри відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків: не бере участі у вихованні та утримання неповнолітнього сина, родинних стосунків з ним не підтримує, аліменти на утримання сина не платить, тощо. На даний час дитина зовсім батька не памятає. Всі обовязки щодо виховання, навчання та матеріального забезпечення дитини взяли на себе позивач та його дружина. Після смерті [PERSON] і на сьогоднішній день дитина проживає з позивачем в с. Колодисте Уманського району Черкаської області. [PERSON] фактично самоусунувся від виконання батьківських обовязків давши письмову згоду на позбавлення його батьківських прав щодо своєї дитини [PERSON]. Беручи до уваги викладене позивач просить суд винести рішення, яким позбавити [PERSON],[INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO].. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. На адресу суду надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, проти позбавлення його батьківських прав не заперечував. Представник третьої особи ООіП Уманської райдержадміністрації не заперечувала проти задоволення позову та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON]. Представник прокуратури Уманського району не заперечувала проти задоволення позову. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, показали, що [PERSON] дійсно став проживати проживає зі своїм рідним дядьком [PERSON] після смерті його матері [PERSON] . Також свідки вказали, що дійсно після розлучення [PERSON] та [PERSON] відповідач [PERSON] ніколи не цікавився сином [PERSON], жодного разу його не провідував, будь-якої матеріальної допомоги йому не надавав. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, свідків [PERSON] та [PERSON], беручи до уваги думку прокурора, процесуальну позицію відповідача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з даними свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-СР № 006090, що видане 18.07.1997 року його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.4). [PERSON] померла 12 листопада 2011 року (свідоцтво про смерть [PERSON] серія 1-СР № 180387 від 14.11.2011 року - а.с.5). Судом встановлено, що [PERSON] не виконує свої обовязки по утриманню та вихованню сина, життям та здоровям своєї дитини не цікавиться, матеріальної та моральної допомоги сину не надає. У висновку органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] від 20.01.2012 року № 01-03-12 ( а.с.13) зазначено, що Уманська райдержадміністрація піднімає клопотання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у звязку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved