Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

Позивачка 12 вересня 2011 року звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Вона пояснила, що відповідач є її батьком. На теперішній час вона досягла повноліття. В 2011 році вступила до Української Державної академії залізничного транспорту м. Харкова та навчається на 1-му курсі , денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання, у звязку з навчанням не надає, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення нею 23 річного віку. В судове засідання відповідач не зявився, хоча про час і місце проведення судового засідання 6 жовтня 2011 року повідомлявся належним чином, про, що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи вважає, що позов ні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до свідоцтва про народження ( серія V-ВЛ № 412404 виданого відділом РАГС с.м.т. Шевченкове 11 серпня 1993 року батьками [PERSON],вказано відповідно: [PERSON] та [PERSON]. Довідка № 502 Української Державної академії залізничного транспорту м.Харкова від 1 вересня 2011 року засвідчує, той факт що [PERSON] [INFO] навчається в вищавкзаному закладі на першому курсу, денної форми навчання, на механічному факультеті. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги відповідача. Відомостей щодо стану здоровя, матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина відповідачем суду не надано. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право, на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів , має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини у звязку з її навчанням не надаєє тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., щомісячно на її користь до закінчення позивачкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку, починаючи з дня звернення до суду 12 вересня 2011 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved