Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №255444-CARD від 14.10.2008 року відповідач [PERSON] отримав строковий кредит в розмірі 3000,00 євро шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків в розмірі 25,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 11.10.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. В забезпечення виконання зобовязання за вказаним вище кредитним договором між ним (позивачем) та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки згідно якого останні зобовязалися відповідати по зобовязаннях відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №255444-CARD від 14.10.2008 року, в повному обсязі цих зобовязань. Зазначає, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав умов кредитного договору №255444-CARD від 14.10.2008 року, внаслідок чого станом на 02.06.2011 рік утворилась заборгованість перед банком в сумі 2936,99 євро, в тому числі: заборгованість за кредитом 1689,04 євро, сума заборгованості по процентах за користування кредитом 1087,48 євро, штраф (фіксована частина) 21,64 євро, штраф (процентна складова) 138,83 євро. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 2936,99 євро, що складає 33923,87 грн., та судові витрати. 28.10.2011 року до суду, через канцелярію суду, від відповідача [PERSON] надійшли заперечення проти позову, в яких він посилався на те, що у задоволенні позову необхідно відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Посилався на доводи, викладені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засідання позов не визнав, посилався на доводи викладені в запереченні. Просив суд в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 14.10.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №255444-CRED, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 3000,00 євро шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків в розмірі 25,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 11.10.2010 року./а.с.6-9/. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, який викладений в додатку №1 до кредитного договору №255444-CRED від 14.10.2008 року./а.с.8/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В забезпечення виконання договору №255444-CRED від 14.10.2008 року та повернення кредиту, відповідач уклав договір поруки №255444/1-CRED від 14.10.2008 року відповідно з [PERSON], та договір поруки №255444/2-CRED від 14.10.2008 року відповідно з [PERSON] згідно якого останні зобовязалися відповідати солідарно по зобовязаннях відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №255444-CRED від 14.10.2008 року, в повному обсязі цих зобовязань. /а.с.10-11/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Відповідно до п.п.1,2,4. Договорів поруки №255444/1-CRED від 14.10.2008 року та №255444/2-CRED від 14.10.2008 року [PERSON] та [PERSON] зобовязалися відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором №255444-CRED від 14.10.2008 року. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Станом на 02.06.2011 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №255444-CRED від 14.10.2008 року перед банком складає, згідно розрахунку заборгованості, суму в розмірі 2936,99 євро, в тому числі: заборгованість за кредитом 1689,04 євро, сума заборгованості по процентах за користування кредитом 1087,48 євро, штраф (фіксована частина) 21,64 євро, штраф (процентна складова) 138,83 євро. /а.с.5/. Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved