Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та повернути зайво отримані від нього кошти шляхом зарахування у платежі майбутніх періодів за утримання будинку та прибудинкової території. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що протягом 2005-2008 років сплачував відповідачу кошти за утримання будинку та прибудинкової території. Нарахування відповідач здійснював на підставі тарифу затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005р.. Однак, 15.05.2008р. Вищий адміністративний суд України відхилив касаційну скаргу виконавчого комітету Львівської міської ради та залишив без змін постанову апеляційного господарського суду м.Львова від 11.12.2006р., в якій визнано незаконним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005р. «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для на населення в м.Львові». 30.11.2011р. він звернувся до відповідача з заявою про здійснення перерахунку, однак йому було відмовлено. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні змісту позову. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявних у справі достатніх доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити. Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992р. №572 (діяли до 02.02.2006р.), п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006р. №45, діє з 02.02.2006р.), ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»власники квартир оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.10 Правил користування приміщеннями житлових будинків за умови відсутності поквартирного (покімнатного) обліку та відсутності згоди між мешканцями квартири, житлового приміщення у гуртожитку щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата розподіляється, зокрема, за послуги з централізованого опалення, з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій - за встановленими тарифами відповідно до опалюваної та загальної площі приміщення, яким користується власник, співвласник, наймач (орендар). Квартира [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON]. Судом встановлено, що плата за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в оспорюваний період нараховувалася відповідачем згідно тарифів, встановлених рішенням виконкому Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005р. З 18.03.2008р. набрало законної сили рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.02.2008р. «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м.Львові індивідуально по кожному будинку». Однак, рішення виконкому Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005р. «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення м.Львова»було визнано незаконним постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р., а тому розрахунок плати повинен був здійснюватися за весь спірний період на підставі тарифів, які були встановлені розпорядженням голови ЛОДА №455 від 20.05.2003р. (з додатком №1) зі змінами від 10.12.2004р. №1017 та рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №484 від 06.06.2003р. «Про плату за користування житлом (квартирну плату) та за утримання житла для населення у м.Львові» з додатками 1, 2. Таким чином, виходячи з обставин даної конкретної справи, встановлених на підставі поданих доказів, враховуючи, що за оспорюваний період плату за послуги з утримання будинку та прибудинкової території слід було розраховувати з тарифів, встановлених рішенням виконкому ЛМР №484 від 06.06.2003р. «Про плату за користування житлом (квартирну плату) та за утримання житла для населення у м.Львові», а відповідач нараховував відповідно до рішення виконкому Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005р. «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення м.Львова», яке було визнане незаконним, суд приходить до переконання, що позов є підставним. Зокрема, слід зобов'язати відповідача здійснити перерахунок платежів за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, які нараховані на підставі тарифів, встановлених рішенням виконкому Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005р. та повернути зайво отримані кошти шляхом зарахування у платежі майбутніх періодів надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992р. №572 (діяли до 02.02.2006р.), п.7, 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006р. №45, діє з 02.02.2006р.), рішення виконкому Львівської міської ради №1032 від 30.09.2005р. «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення м.Львова», рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №484 від 06.06.2003р. «Про плату за користування житлом (квартирну плату) та за утримання житла для населення у м.Львові», ст. 261 ЦК України,

Outcome: approved