Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

Прокурор Карлівського району звернувся до суду з позовом і просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої доньки [PERSON], при цьому стягувати з нього аліменти на її утримання. У позовній заяві прокурор посилається на те, що прокуратурою Карлівського району проведено перевірку по факту неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON], стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В ході перевірки встановлено, що мати дитини - [PERSON] позбавлена батьківських прав. Малолітня [PERSON] навчається у 1 класі Попівської ЗОШ I-III ст., проживає у тітки - [PERSON] в с. Попівка по вул. Крупської, 31, та перебуває на її повному утриманні. [PERSON] дбає про здоров'я та розвиток дівчинки, контролює її навчання, відвідує батьківські збори. Усі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються тіткою самостійно, без участі та підтримки з боку батька. У дівчинки є окреме ліжко, стіл для підготовки уроків та все, що потрібно для її розвитку. Дитина забезпечена одягом та взуттям по сезону, шкільним приладдям. Сім'я тітки, де проживає дитина, забезпечена продуктами харчування. Батько - [PERSON], свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, її виховання та утримання, тобто не виконує свої батьківські обов'язки. З донькою відповідач родинних стосунків не підтримує, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться навчанням та здоров'ям дитини, не відвідує батьківські збори, дівчинка не має до нього родинних почуттів. На неодноразові запрошення до служби у справах дітей Карлівської райдержадміністрації батько реагував не завжди, пояснюючи, що дуже зайнятий по роботі. На прохання виділити кошти на утримання дитини відповідач пояснював, що перебуває у матеріальній скруті, в зв'язку з народженням дитини у новій сім'ї. Враховуючи обставини в яких опинилася малолітня [PERSON] та безвідповідальне ставлення її батька - [PERSON] до її виховання, на даний час дитина потребує соціального захисту та подальшого влаштування згідно чинного законодавства. Тому прокурор звернувся до суду з позовом. В судовому засіданні прокурор підтримує позовні вимоги у повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві і просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], оскільки він злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо утримання та виховання доньки [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (судових повісток.) Причину неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Представник третьої особи служби у справах дітей Карлівської РДА, позов підтримує і просить суд позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо утримання та виховання дитини, навчанням та здоровям доньки не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує і не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні досліджено заяву [PERSON] до служби у справах дітей Карлівської РДА. В заяві [PERSON] зазначає, що з вересня 2010 року в її сімї проживає [PERSON] Батько дитини з донькою не спілкується, її життям, навчанням, здоровям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. У звязку з наведеним [PERSON] просила вжити заходів задля захисту прав її племінниці [PERSON] (а.с. 7) Згідно довідки від 08.02.2011 р., наданої директором школи в якій навчається [PERSON], [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, матеріально дочку не забезпечує, дитина проживає в сімї тітки [PERSON] (а.с. 8) Згідно довідки № 231 від 09.02.2011 р., [PERSON] на території Попівської сільської ради (де проживає та навчається [PERSON]Р) не проживає. (а.с. 10) З дослідженого в судовому засіданні висновку служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його доньки [PERSON], вбачається, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а тому служба у справах дітей вважає за необхідне позбавити його батьківських прав. (а.с. 11) Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання, навчання та матеріального забезпечення його доньки [PERSON], тому суд вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої доньки [PERSON]. У своєму позові прокурор також просить суд стягувати аліменти з відповідача на утримання [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Тому суд вважає за можливе стягувати з [PERSON] на користь закладу чи опікуна до якого буде влаштовано дитину, аліменти у розмірі ј частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання [PERSON]. На підставі ст.ст. 57, 60, 169, 208, 214-215, 224-225 ЦПК України , ст. ст. 164, 166, 182-183 СК України , суд-

Outcome: approved