Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивач звернувся суду з позовом, в якому просить визнати його батьком [PERSON], [INFO] та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції внести зміни в свідоцтво про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], зазначивши в ньому прізвище [PERSON] замість [PERSON], а також вказавши в графі "батько"- [PERSON], громадянина України, в іншій частині залишити без змін, видавши нове свідоцтво про народження з урахуванням змін. В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов визнає повністю. Представник ВДРАЦС по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнають повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав. З вересня 2006 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім'єю та вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом. Відповідно довідки Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 26 серпня 2011 року № 3049 /а.с.9/, [PERSON] дійсно проживав з вересня 2006 року по березень 2009 року по [ADDRESS] Мелітопольського району Запорізької області з [PERSON] в цивільному шлюбі. 18 травня 2008 року у сторін народилась дитина -син [PERSON]. Однак, відомості про батька в його актовий запис про народження були внесені на підставі ст.135 СК України. Судом встановлено, що сторони після народження сина [PERSON] продовжували проживати разом. З березня 2009 року до червня 2011 року сторони проживали [INFO], про що свідчить довідка Вознесенської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області від 26 серпня 2011 року № 1569. 26 листопада 2010 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.7/. А [INFO] року у них народився другий син [PERSON] /а.с.8/. Відповідно до ст.7 Конвенції "Про права дитини"- дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім'єю та вели сумісне господарство. Відповідачка даний факт не заперечує та визнає [PERSON] батьком [PERSON], [INFO]. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про визнання позивача батьком [PERSON], 18 травня 2009 року. У зв'язку із задоволенням позову про визнання батьківства позивача, необхідно зобов'язати ВДРАЦС по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести зміни до актового запису про народження [PERSON], зазначивши в ньому прізвище [PERSON] замість [PERSON], а також вказавши в графі "батько"- [PERSON], громадянина України, в іншій частині залишити без змін, видавши нове свідоцтво про народження з урахуванням змін. Позивач просить внести зміни в свідоцтво про народження дитини, але ці вимоги не відповідають діючому законодавству.

Outcome: partial