Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-27 00:00:00

ВАТ ЕК Дніпрообленергов особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 22.05.2008 року під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у [PERSON] було виявлено самовільне підключення до мережі ВАТ Дніпрообленерго через прилад обліку, шляхом накиду дротів на лінію електропередач, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Внаслідок вказаних неправомірних дій відповідача позивачу було завдано матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 726.64 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на їх користь у рахунок відшкодування завданих збитків та стягнути понесені ними, у звязку з розглядом справи, судові витрати. Представник позивача просила справу розглянути у її відсутність, зазначивши що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає [INFO] і є одержувачем електроенергії. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача в її присутності за адресою: вул. Чапаєва,14 с.Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що проводилась 22.05.2008 року контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж [PERSON], [PERSON] електромонтером-водієм [PERSON] було виявлено самовільне підключення електроустановок споживча до електричної мережі енергопостачальника після відключення поза прилад обліку, шляхом накиду дротів на лінію електропередач, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Згідно ст. 27 Закону України Про електроенергетикутакі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією тощо. Енергопостачальник має право на підставі акту розрахувати розмір заподіяних збитків протиправними діями споживача. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, до моменту усунення порушення згідно тарифів для населення, що діяли на той період (Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року N 1416). Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками ДРЕМ за вищевказаним фактом встановлених порушень був складений акт про порушення № 00119109 від 22.05.2008 року, у звязку з чим відповідно до п.7 Методики обчислення розміру нанесених збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, позивачем було розраховано суму збитку, загальний розмір якого становить 726.64 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved