Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Посилався на те, що 05 серпня 2006 року між кредитною спілкою Аккорд та членом кредитної спілки [PERSON] було укладено кредитний договір № 20792, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 235 грн., на термін дії до повного його виконання. В звязку з невиконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, становить 14\~364,9 грн., в тому числі: 3\~895,81 грн. сума боргу за тілом кредиту; 6\~573,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3\~895,81 грн. сума пені. Просив стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки Аккорд заборгованість у розмірі 14\~364 грн. 90 коп., а також понесені судові витрати. Відповідачем через канцелярію суду 26.10.2011 року було подано заперечення на позовну заяву, в якому він просив у задоволенні позову кредитної спілки «Аккорд» відмовити у звязку із спливом строку позовної давності. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача. Просив у задоволенні позову кредитної спілки «Аккорд» відмовити у зв»язку із спливом строку позовної давності. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації Оголосивши заяви сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки «Аккорд» обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 05 серпня 2006 року між кредитною спілкою Аккорд та [PERSON] було укладено кредитний договір № 20792, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 235 грн., на термін дії до повного його виконання /а.с.6/. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином. Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов»язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Із дослідженого у судовому засіданні розрахунку заборгованості, вбачається, що відповідно до кредитного договору № 20792 від 05 серпня 2006 року відповідач [PERSON] заборгував позивачеві суму в розмірі 14\~364,9 грн., в тому числі: 3\~895,81 грн. сума боргу за тілом кредиту; 6\~573,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3\~895,81 грн. сума пені. (а.с.4). Згідно ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти. Як вбачається із п.2 п.п.2, п.п.3 кредитного договору №20792 від 05.08.2006р, позичальник зобов»язується щомісячно сплачувати Спілці проценти, які нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507 за кожний день користування кредитом. Відповідно до п.3 п.п.2 вищевказаного кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нараховувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Твердження відповідача та його представника про те, що на даний час сплинув строк позовної давності, щодо стягнення з [PERSON] боргу в сумі 14\~364,9 грн. за кредитним договором №20792 від 05.08.2006 року не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні та спростовується наступними доводами. Із п.5 кредитного договору № 20792 укладеного 05 серпня 2006 року між кредитною спілкою Аккорд та [PERSON] вбачається, що даний договір діє з моменту підписання та до повного його виконання Сторонами. Відповідно до ч.5 ст.261 Цивільного кодексу України, за зобовязанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved