Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-01 00:00:00

У лютому 2011 року [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 21/100 частину домоволодіння у порядку спадкування за законом. Вказавши, що 16.12.2003 року померла свекруха позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 21/100 частини домоволодіння, яке розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. Комсомольська, 68. Спадкоємцями першої черги за законом були двоє синів: чоловік позивачки [PERSON] та його брат [PERSON]. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за законом, тому зазначений будинок повинен був перейти у спадок [PERSON] Однак [PERSON] 10.03.2009року помер і не встиг оформити свої права на спадщину. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка позивачки є сама позивачка та їх неповнолітня донька. Посилаючись на вищевикладене, позивач просять суд, визначити за донькою позивачки - [PERSON] право власності на 21/100 частину домоволодіння № 68, що розташоване по вул. Комсомольська в м.Миколаєві, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 16.12.2003року, та [PERSON], померлого 10.03.2009року. В судовому засіданні позивачка підтримали свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Після смерті [PERSON], померлої 16.12.2003року (Свідоцтво про смерть, а/з № 6195 від 17.12.2003року), спадкоємцями майна за законом першої черги в рівних частках двоє синів: чоловік позивачки [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження, а/з № 14 від 28.04.1960року) та його брат [PERSON]. [PERSON] на праві приватної власності належало 21/100 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Комсомольська, 68 на підставі Свідоцтва про право власності від 05.06.2003року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 1115940 від 29.07.2003року. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за законом, тому зазначене домоволодіння повинно було перейти у спадок [PERSON] Однак [PERSON] 10.03.2009року помер (Свідоцтво про смерть, а/з № 1033 від 18.03.2009року). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка позивачки є сама позивачка та їх неповнолітня донька. Відповідно до довідок Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 19.04.2011року спадкові справи після смерті [PERSON], [PERSON] не заводилися. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2009року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що [PERSON] спадщину, яка складається з 21/100 частки домоволодіння № 68 по вул. Комсомольська в м. Миколаєві, після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 16.12.2003року, не прийняв. У встановлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, на момент смерті спадкодавці не проживав за однією адресою з нею. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 1267 передбачає частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У звязку із тим, що матір чоловіка позивачки хворіла, вона потребувала постійного стороннього нагляду, який здійснював за нею чоловік позивачки. У листопаді 2003року він переїхав на постійне місце проживання до м. Миколаєва та поселився у домоволодінні № 68 по вул. Комсомольській. Окрім того, у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини чоловік позивачки звернувся до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори для оформлення у правах спадкування. Йому було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини, оскільки він мав лише паспорт старого радянського зразка, у якому була відсутня відмітка про реєстрацію. Тому відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус не прийняв таку заяву. На теперішній час оформити право на спадщину позивач не має можливості, в звязку з тим, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на неможливість визначити нотаріально частки у спадковому майні після смерті [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 370, 392, 1216-1220, 1261, 1267-1270 ЦК України,

Outcome: approved