Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на заставлене майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № VIWЗАЕ00002270 від 05.09.2007 року між позивачем та відповідачем, ПАТ КБ «Приватбанк» зобов"язався надати відповідачу кредитний ліміт у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 36888,84 грн на термін до 03.09.2010 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порушення умов договору відповідач не виконувала належним чином свого зобовязання перед банком, що призвело до утворення в неї заборгованості, яка складає 77497,61 грн. та складається з: 23395,40 грн. заборгованості за кредитом; 31422,62 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 1074,24 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 21605,35 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В забезпечення виконання зобовязань за договором між сторонами 05.09.2007 року було укладено договір застави рухомого майна. Згідно з ним відповідач надала у заставу автомобіль марки ВАЗ, модель 21140, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий комбі - В, № кузова/шасі: ХТА21140043704856 реєстраційний номер : АВ 0750 ВС, що належить на праві власності її, тобто [PERSON] (22834, Вінницька обл., Немирівський р-н, с. Криківці, ІПН [NUMBER]). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з цим позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави (автомобіль) шляхом продажу його з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ; стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча викликалась в суд через оголошення у пресі - в газеті "Вінниччина" завчасно, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви, клопотання про своє відношення до позову суду не надала. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу за її відсутності в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 05.09.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VIWЗАЕ00002270, за яким ПАТ КБ «Приватбанк» зобов"язався надати відповідачу кредитний ліміт у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 36888,84 грн на термін до 03.09.2010 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також судом встановлено, що взятих на себе за договором зобовязань відповідач належним чином не виконувала, зокрема щодо погашення боргу в установлений строк, що в результаті призвело до виникнення в неї заборгованості, яка складає 77497,61 грн. та складається з: 23395,40 грн. заборгованості за кредитом; 31422,62 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 1074,24 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 21605,35 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також судом встановлено, що в забезпечення зобовязання за договором кредиту від 05.09.2007 року між сторонами, а саме ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON], був укладений договір застави рухомого майна (а.с.12-14). Згідно з даним договором відповідач передала в заставу автомобіль марки ВАЗ, модель 21140, реєстраційний номер:АВ 0759 АС , який належить її на праві приватної власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про задоволення позову шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки ВАЗ, модель 21140, реєстраційний номер: АВ 0759 АС, який є власністю відповідача, обґрунтована. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому суд вважає за необхідне визначити, що в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» слід звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ, модель 21140, реєстраційний номер:АВ 0759 АС, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складають 774 грн. 98 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст.ст. 525, 526, 549 552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved