Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-16 00:00:00

У вересні 2011 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із даним позовом, в якому просять суд визнати за ними право власності по ? частині житлового будинку № 20 по вулиці Садовій в с. Світильня, Броварського району Київської області на кожного після смерті [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивачі посилались на те, що 08 лютого 2007 року помер їх батько [PERSON] За життя померлий склав заповіт, у відповідності до якого на випадок своєї смерті він заповів їм все своє майно по рівній частині кожному. У визначений законом строк, вони як спадкоємці за заповітом звернулися до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їм було відмовлено в зв»язку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушені звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала заяву, в якій зазначено, що вона позов підтримує та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності. В судовому засідання відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надіслали заяви про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутності. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що 07 лютого 2007 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 075491, видане Виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 12 лютого 2007 року. Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] він заповів все своє майно своїм дітям [PERSON] та [PERSON] по рівній частині кожному. 04 березня 2007 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво серії І-КГ № 041751 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. [PERSON] не встиг прийняти спадщину після смерті батька. Відповідно до ст. 1276 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 680 до майна [PERSON], який помер 07 лютого 2007 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулася [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до спадкової справи № 1066 до майна [PERSON], який помер 04 березня 2007 року з заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина [PERSON] Діти померлого [PERSON] та [PERSON] написали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь матері. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Факт належності померлому [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підтверджується довідками. Відповідно до довідки № 79 від 29.01.2010 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області згідно з записом у по господарській книзі № 3, особовий рахунок № 244, будинок в с. Світильня, Броварського району Київської області, вул. Садова 20 побудований в 1960 році, головою господарства з 1960 року по день смерті був [PERSON]. Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Садовій 20 в с. Світильня, Броварського району Київської області власником зазначений [PERSON], на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, сарай, погріб, вбиральня, сарай, колодязь, тротуар, огорожа. Відповідно до довідки № 500 від 08 вересня 2010 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області на земельній ділянці № 6 по вулиці Садовій у селі Світильня Броварського району Київської області значаться будинок, будівлі та споруди, головою господарства був [PERSON], до дня його смерті 08.02.2007 року. Земельну ділянку площею 0,478 га передано на підставі рішення [PERSON] сільської ради від 29.11.1996 року у приватну власність [PERSON] під час його життя в с. Світильня по вул. Садовій 20, у тому числі за призначенням: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,228 га для ведення особистого підсобного господарства. Право власності на садибу не оформлялось у звязку з тим, що від забудовника [PERSON] за час його життя відповідно ї заяви не натходило. Заперечень з боку сусідів суміжних земельних ділянок немає. З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав [PERSON] Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом та законом, вчасно заявили намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці на житловий будинок відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачів. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивачів можливості визнання за ними права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. На підставі викладеного та

Outcome: approved