Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-15 00:00:00

У лютому 2012 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись із позовом до [PERSON] Муссаб [PERSON], [PERSON] громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] належить їм на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 жовтня 2006 року, виданого органом приватизації Боярської міської ради згідно розпорядження від 23 жовтня 2006 року № 106. Загальна площа квартири становить 67,6 кв.м. Їхнє право власності зареєстровано в установленому законом порядку в КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області», про що свідчить реєстр права власності на нерухоме майно серії ССВ № 181310. В даній квартирі зареєстрований з 25 вересня 2010 року відповідач [PERSON] Муссаб [PERSON], але не проживає на даній житловій площі з 1 грудня 2010 року. Відповідач добровільно без будь-яких поважних причин залишив квартиру і не проживає в ній, ніякого інтересу до житла не проявляє. Відповідач був чоловіком [PERSON], шлюб з яким розірваний рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2011 року. Факт, що відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі, підтверджується актом депутата Боярської міської ради від 13 січня 2012 року. [PERSON] Муссаб [PERSON] не проживає в спірній квартирі більше одного року, і вони, як власники квартири, не можуть вільно розпоряджатися своєю власністю. Враховуючи викладене, позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] просили визнати [PERSON] Муссаб [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS], зобов»язати [PERSON] громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації [PERSON] Муссаб [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з»явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, позивачі надали суду заяви, у яких просили розглянути справу у їхню відсутність, позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] Муссаб [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник відповідача [PERSON] громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, відповідач надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] Муссаб [PERSON] зареєстрований у [INFO], власниками якої на підставі Свідоцтва по право власності на житло від 23 жовтня 2006 року є позивачі у справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вказана квартира [ADDRESS] належить позивачам у справі на праві приватної спільної часткової власності-по ? частині кожному. З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] Муссаб [PERSON] з 23 травня 2009 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою у справі [PERSON] В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2011 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] Муссаб [PERSON] про розірвання шлюбу позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 23 травня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] Муссаб [PERSON] Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім»ї, актовий запис № 880, розірвано. Відповідач [PERSON] Муссаб [PERSON] з 1 грудня 2010 року по даний час на спірній жилій площі за адресою: [ADDRESS] не проживає, що стверджується актами депутата Боярської міської ради Києво-Святошинського району від 13 січня 2012 року, від 15 березня 2012 року. Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] Муссаб [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS] на підставі вимог ст. 405 ЦК України та підлягає зняттю з місця реєстрації. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved