Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

28.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за ним у порядку спадкування права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. В обгрунтування позову зазначив, що частина вказаної квартири належала на праві власності його матері [PERSON], яка померла у вересні 2010 року. У звязку з тим, що за життя спадкодавець не оформила документи про право власності на належну їй частину квартири, в даний час він позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому змушений захищати свої права в судовому порядку. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник співвідповідача позов визнали. Представник відповідача Першої чернігівської державної нотаріальної контори не зявився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] і [PERSON] перебували в шлюбі з 1992 року. Відповідач [PERSON] являється дочкою [PERSON] від його першого шлюбу, позивач являється сином [PERSON] від її першого шлюбу, а відповідач [PERSON] являється спільною дитиною [PERSON] і [PERSON]Б від їх другого шлюбу. У 1986 році [PERSON] став членом ЖБК і отримав квартиру [ADDRESS] (далі по тексту Квартира), яку повністю виплатив у 1995 році, тобто вже під час шлюбу з [PERSON] Відповідно до статті 15 Закону України "Про власність", що діяв на момент повного внесення [PERSON] свого пайового внеску, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває на неї право власності. Таким чином, не зважаючи на відсутність правовстановлюючого документа вважається, що [PERSON] набув право власності на Квартиру на підставі статті 15 Закону України Про власність, у звязку з повним внесенням свого пайового внеску. В силу положень статей 22, 28 КпШС України, що діяв на час виникнення права власності на Квартиру, після повного внесення [PERSON] свого пайового внеску, у його дружини [PERSON] також виникло право спільної з чоловіком сумісної власності на Квартиру, при цьому частки подружжя вважалися рівними. 11.10.2009 року [PERSON] помер, у звязку з чим відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на 1/2 частину Квартири. Згідно приписів статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями його майна за законом першої черги є: дружина [PERSON], а також його діти від першого та другого шлюбів відповідачі [PERSON] і [PERSON] Вказані особи у встановлений статтею 1270 цього Кодексу строк прийняли спадщину [PERSON], і таким чином кожний із них успадкував по 1/6 частині Квартири. Таким чином, внаслідок спадкування майна [PERSON], його дружині [PERSON] стало належати 2/3 частини Квартири (1/2 + 1/6), а відповідачам [PERSON] і [PERSON] по 1/6 її частині. 08.09.2010 року померла [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на 2/3 частини Квартири. Згідно статті 1261 Кодексу спадкоємцями майна [PERSON] за законом першої черги являються її діти від першого і другого шлюбів, а саме позивач і відповідач [PERSON] Вказані особи у встановлений статтею 1270 Кодексу прийняли спадщину [PERSON], і таким чином кожний із них успадкував по 1/3 частині Квартири. Отже, внаслідок спадкування майна [PERSON] і [PERSON] позивачу стало належати 1/3 частина Квартири, відповідачу [PERSON] 1/2 (1/6 + 1/3) її частина, а відповідачу [PERSON] 1/6 її частина. Втім, вказані вище особи позбавлені можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на належні їм у порядку спадкування частини Квартири, тому що за життя їхні батьки не оформили документ про право власності на Квартиру. Вищевикладене являється підставою для задоволення позову і захисту прав позивача в судовому порядку.

Outcome: approved