Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа : Харківська філія АКБ «Форум» про визнання права власності на автомобіль. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07 жовтня 2005 року між відповідачкою [PERSON] та АКБ «Форум» в особі [PERSON] був укладений кредитний договір № 0108/05/12-А, відповідно до якого [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 29 000 доларів США на придбання автомобіля Mitsubishi модель L-200 , 2005 року випуску, державний номер АХ 9219АЕ , який в подальшому став предметом застави за договором № 0108/05/12-A(Z), який було укладено між АКБ «Форум» в особі [PERSON] 0.0 та відповідачкою [PERSON] У червні 2008 року між позивачем і [PERSON] була укладена угода , відповідно до якої позивач передав відповідачеві суму у розмірі 23 000 грн., після чого [PERSON] передала у власність позивача автомобіль Mitsubishi модель L-200 , 2005 року випуску, державний номер АХ 9219АЕ , який було прийнято з усіма зобовязаннями , що були на [PERSON] відповідно кредитного договору № 0108/05/12-А та договору застави № 0108/05/12-A(Z). У звязку з чим, позивач вважає, що він є добросовісним набувачем вищезазначеного майна та просить суд визнати договір купівлі-продажу автомобіля від червня 2008 року дійсним; визнати за позивачем право власності на автомобіль марки Mitsubishi модель L-200 , 2005 року випуску, сірого кольору, державний номер АХ 9219АЕ з моменту отримання позивачем тимчасового реєстраційного талону ДАО № 173315, а саме з 17.11.2008 року , зобовязати структурні підрозділи [PERSON] України в Харківській області вилучити дані про накладення обтяжень на автомобіль Mitsubishi модель L-200 , 2005 року випуску, державний номер АХ 9219АЕ із відповідних реєстрів та зареєструвати позивача як власника зазначеного вище транспортного засобу із видачею необхідних документів , зобовязати АКБ «Форум» укласти з позивачем договір застави автомобіля Mitsubishi модель L-200 , 2005 року випуску, державний номер АХ 9219АЕ для подальшого виконання позивачем необхідних зобовязань за кредитним договором № 0108/05/12-А та договором поруки «0108/05/12-А ( П). Представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про уточнення позовних вимог , в якій просив в частині зобовязання Харківської філії АКБ «Форум» укласти договір застави із позивачем не задовольняти та слухати справу за його відсутності. Представник відповідача [PERSON], діюча на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась , надала до суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі , просила слухати справу за її відсутності. Представник третьої особи [PERSON] діючий на підставі довіреності, в судове засідання не зявився , надав до суду заяву, в якій зазначив, що заборгованість за кредитним договором № 0108/05/12-А від 07.10.2005 року на теперішній час позивачем погашена , проти задоволення позову не заперечував , просив слухати справу за його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи 07 жовтня 2005 року між [PERSON] та АКБ «Форум» в особі [PERSON] був укладений кредитний договір № 0108/05/12-А ( а.с.9-10), відповідно до якого [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 29 000 доларів США на придбання автомобіля Mitsubishi модель L-200 , 2005 року випуску, державний номер АХ 9219АЕ , який в подальшому став предметом застави за договором № 0108/05/12-A(Z), який було укладено між АКБ «Форум»в особі [PERSON] 0.0 та відповідачкою [PERSON] (а.с.11-12). 18.08.2008 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «Форум»в особі керуючого Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум»[PERSON] був укладений договір поруки № 0108/05/12- А(П)( а.с.13), відповідно до якого поручитель [PERSON]І, зобовязувався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і [PERSON] за кредитним договором № 0108/05/12-А від 07.10.2005 року . У червні 2008 року між позивачем і [PERSON] була укладена угода у виді письмової розписки , відповідно до якої позивач передав відповідачеві суму у розмірі 23 000 грн., після чого [PERSON] передала у власність позивача автомобіль Mitsubishi модель L-200 , 2005 року випуску, державний номер АХ 9219АЕ , який було прийнято з усіма зобовязаннями , що були на [PERSON] відповідно кредитного договору № 0108/05/12-А та договору застави № 0108/05/12-A(Z) від 18.08.2008 року( а.с.14). На виконання договору [PERSON] передала автомобіль Mitsubishi модель L-200 , 2005 року випуску, державний номер АХ 9219АЕ разом із свідоцтвом про реєстрацію і довіреністю , якою посвідчується обсяг прав щодо вказаного автомобіля. Відповідно тимчасового реєстраційного талону , виданого ВРЕР № 2 ГУМВСУ Харків власником автомобіля Mitsubishi модель L-200 , 2005 року випуску, державний номер АХ 9219АЕ є [PERSON] ( а.с.8). Згідно довідки , виданої виконуючим обовязки директора Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»[PERSON], станом на 15.11.2011 року заборгованість перед Харківською Дирекцією ПАТ «Банк Форум»за кредитним договором № 0108/05/12-А від 07.10.2005 року у [PERSON] відсутня . Відповідно ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Стаття 203 ЦК України містить загальні вимоги , додержання яких є необхідним для чинності правочину . Зміст правочину не може суперечити цивільному законодавству , а також інтересам держави і суспільства, його маральним засадам. Автомобіль не є предметом , що вилучений із цивільного обороту, його продаж не заборонено законом, тобто оплатна передача автомобіля Mitsubishi модель L-200 , 2005 року випуску, державний номер АХ 9219АЕ [PERSON] [PERSON] не суперечить законодавству . Стаття 330 ЦК України закріплює положення , відповідно до якого якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права , добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до ст. 388 ЦК України майно може бути витребуване у нього. Зазначена норма не містить підстав , відповідно до яких автомобіль Mitsubishi модель L-200 , 2005 року випуску, державний номер АХ 9219АЕ може бути вилучений у [PERSON] Таким чином, позивач є добросовісним набувачем зазначеного майна. [PERSON] заявлені позовні вимоги щодо зобовязання структурних підрозділів [PERSON] України .в Харківській області вилучити дані про накладення обтяжень на автомобіль Mitsubishi модель L-200 , 2005 року випуску, державний номер АХ 9219АЕ із відповідних реєстрів, які були вчинені у порядку забезпечення вище вказаного кредитного договору № 0108/05/12-А, відповідно до якого [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 29 000 доларів США на придбання автомобіля Mitsubishi модель L-200 , 2005 року випуску, державний номер АХ 9219АЕ , який в подальшому став предметом застави за договором № 0108/05/12-A(Z), укладеного між АКБ Форум в особі [PERSON] 0.0 та відповідачкою [PERSON] Відповідно до ст. 154 ЦПК України скасування заходів забезпечення позову може бути скасовано органом, який застосував вказаний вид забезпечення позову . На підставі викладеного приходжу до висновку відмовити позивачеві у задоволенні позову в цій частині. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати у розмірі по 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. , що документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а.с 1,2).

Outcome: partial