Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія ІНГО Українав особі філії ПрАТ АСК ІНГО Українау м. Одеса звернулося до суду до [PERSON] з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування, сплаченого внаслідок ДТП 2121 грн. 70 коп., мотивуючи це тим, що 16.05.2008 року о 07-45 г. Чорний А.Т., керуючи автомобілем ВАЗ 21011П 20-91 ОД, рухаючись по вул. Комарова в м. Одесі, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, у зв*язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження , виконаного СПД [PERSON], розмір завданих збитків по автомобілю [NUMBER] становить 2418 грн. 29 коп. За складення авто товарознавчого звіту позивачем сплачено 375 грн. Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2008 року винним у ДТП було визнано водія автомобіля ВАЗ 21011 [PERSON], якого було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці. На час скоєння ДТП і в подальшому будь-які відомості або документи про те, що [PERSON] мав чинний договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відсутні і [PERSON] А.Т. незважаючи на неодноразові вимоги позивача такий договір не представлений. Власник пошкодженого автомобілю [PERSON] уклала договір страхування наземного транспорт)? за № 670551541 від 19.03.2008 року з ЗАТ УСК АСК ІНГО Україна, правонаступником якого є ПрАТ АСКІНГО Українав тому числі з допущенням до керування [PERSON] від ризику пошкодження транспортного засобу в ДТП, у зв*язку з чим [PERSON] звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем було складено страховий акт № 2857 від 01.07.2008 року, яким пошкодження, отримані застрахованим автомобілем в ДТП з вини відповідача, визнані страховим випадком. Страхове відшкодування за договором страхування було виплачено ТОВ Р.лефантза ремонт застрахованого автомобілю [NUMBER], належного страхувальнику [PERSON] в сумі 1746 грн. 70 коп. Позивач просить задовольнити позов у повному обсязі та стягнути також судові витрати по сплаті судового збору і збору на ІТЗ судового процесу. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Українав особі філії ПрАТ АСК ІНГО Українау м. Одеса в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав письмову заяву у якій позов підтримав і просив його задовольнити в межах заявлених позовних вимог та просив постановити рішення у справі за його відсутністю та не заперечував проти постановлення заочного рішення у разі повторної не явки відповідача. ї Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*вився, повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за його відсутність від відповідача до суду також не надходило. Суд, з урахуванням не явки відповідача, який є належним чином повідомленим , не повідомлення ним про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за його відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення на підстав; наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій до суду письмовій заяві проти цього не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він є вмотивованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2008 року, згідно якої [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці (а. с. 11), звітом № 06008 від 14.07.2008 року, виконаного СПД [PERSON] по визначенню вартості поновлювального ремонту і розміру матеріальної шкоди завданої Шейко М Ю. з додатками (а. с. 12-17), договором страхування наземного транспорту № 670551541 від 19.03.2008 року між ЗАТ ІНГО Україната [PERSON] про з терміном дії з 19.03.2008 року до 18.03.2009 року з допущенням до керування автомобілю [NUMBER] [PERSON] (а. с. 5-8), заявою [PERSON] на адресу ПрАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Українав особі філії ПрАТ АСК ІНГО Українау м. Одеса про виплату страхового відшкодування (а. с. 18); копією водійського посвідчення [PERSON] (а. с. 9), копією довідки про ДТП від 16.05.2008 року (а. с. 10), страховим актом № 2857 від 01.07.2008 року, яким пошкодження, отримані застрахованим автомобілем в ДТП з вини відповідача, визнані страховим випадком (а. с. 19), платіжним дорученням № 2351 від 18.07.2008 року про перерахування ОВ ЗАТ ІНГО Україна страхового відшкодування ТОВ Елефантза ремонт застрахованого автомобілю [NUMBER], належного страхувальнику [PERSON] в сумі 1746 грн. 70 коп. (а. с. 20), платіжним дорученням про оплату послуг за складення висновку № 331 від 20.10.2010 року, виконаного СПД [PERSON] втому числі по визначенню вартості поновлювального ремонту і розміру матеріальної шкоди завданої [PERSON]Ю (а. с. 21-22). Таким чином, суд доходить висновку про законність та вмотивованість позовної заяви та вважає за можливе її задовольнити. Також суд, вважає за можливе стягнути з відповідача користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору ( державного мита) за подання позовної заяви до суду у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved