Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить: визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO]; зобов'язати Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції внести відповідні зміни у актовий запис № 93 від 08 лютого 2007 року про народження [PERSON], [INFO], змінивши прізвище дитини з «Флісс» на «Губський», ім'я, по-батькові та дату народження дитини залишити без змін. В графі «батько» змінити прізвище батька з «Флісс» на «Губський». В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримував заявлений позов та пояснив суду, що в 2003 році він познайомився з [PERSON] - відповідачкою у справі, і в тому ж році вони почали проживати однією сім'єю в квартирі за місцем його проживання. Сніжана до 2003 року проживала в Молдові, громадянкою якої є і на цей час. На той період часу вона була неповнолітньою та не мала паспорту, тому вони не могли зареєструвати шлюб. В 2006 році вони посварилися та він поїхав у Росію на заробітки. 14 листопада 2006 року [PERSON] народила сина, батьком якого є він. 08 лютого 2007 року вона зареєструвала сина в Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, як [PERSON]. Дані про батька були записані з її слів. З Росії він повернувся в серпні 2007 року і вони знову почали проживати однією сім'єю виховуючи їх сина. 14 травня 2011 року було зареєстровано шлюб між ним та [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON]. Вони бажають, щоб він був зареєстрований батьком дитини. Відповідач [PERSON] визнала заявлений до неї позов та надала суду пояснення аналогічні поясненням позивача. Стверджує, що позивач є батьком народженого нею 14.11.2006 року сина [PERSON], який був зареєстрований нею одгноособово, а його батьківство було записано з її слів. На даний час вони продовжують проживати однією сім'єю, вона зареєструвала шлюб з позивачем. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2006 року відповідачка народила сина [PERSON], про що Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 08 лютого 2007 року було зроблено відповідний актовий запис № 93 (підтверджується свідоцтвом про народження - а.с. 6) Як стверджують сторони у справі, з 2003 року вони фактично проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, і біологічним батьком дитини є позивач у справі. Після народження дитини, на початку 2007 року сторони посварилися між собою і відповідач поїхав працювати в Росію. 08 лютого 2007 року відповідачка одноособово зареєструвала свого сина [PERSON], батьком якого, відповідно ст. 135 СК України, за її вказівкою записано [PERSON]. 14 травня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції і відповідачка змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). Відповідно ч.3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідачка [PERSON] визнала заявлений до неї позов. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, суд вважає доведеним , що позивач є батьком дитини [PERSON], тому є законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved