Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-08 00:00:00

У червні 2011 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що їй на праві спільної часткової власності належить 1/2 частина будинку 107 по вулиці Київській у селі Княжичі Бровраського району Київської області. Інша 1/2 частина житлового будинку належить на праві спільної часткової власності [PERSON] Разом із тим, позивач [PERSON] не може належним чином володіти та користуватися належною їй частиною будинком у зв'язку із тим, що відповідач [PERSON] чинить їй перешкоди у користуванні цим помешканням, відповідач не є членом її сім'ї, ніколи не проживала у спірному будинку. Просить суд, з урахуванням уточнень позовних вимог, зроблених у судовому засіданні, визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим будинком у будинку 107 по вулиці Київській Броварського району Київської області й зобов'язати відповідача не чинити їй перешкод у володінні та користуванні житловим будинком. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали й просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошень в газеті «Урядовий Кур'єр», причини неявки не повідомила, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів. Третя особа - сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Броварського МВ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області у судове засідання не з'явилося, надало суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала й просила його задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що будинок 107 по вулиці Київській у селі Княжичі Бровраського району Київської області належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по '/г частині кожній. Згідно із довідкою № 1132 від 13 травня 2011 року у будинку № 107 по вулиці Київській у селі Княжичі Броварського району зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.22). Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11 травня 2011 року, видно, що відповідач [PERSON] у вказаному будинку не проживала й ніколи не зявлялася. У судовому засіданні свідок [PERSON] дала покази про те, що за весь час вона ніколи не бачила, щоб у данний будинок приходила [PERSON] У судовому засіданні свідок [PERSON] дав покази про те, що [PERSON] у будинку 107 по вулиці Київській в селі Княжичі жодного разу не бачив, хоча й проживає по сусідству. Згідно із статтею 150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. За змістом ст.ст. 316, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до статті 391 ЦК України та статті 155 Житлового кодексу Української РСР власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, визначених діючим законодавством. На підставі викладеного та

Outcome: approved