Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

18.06.2011 р. представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказує, що 12.04.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11131700000 згідно якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 16\~300, 00 доларів США строком з 12.04.2007 року по 12.04.2022 року під 12,50 % річних. Згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач як позичальник зобов»язався повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені кредитним договором, сплачувати щомісячні платежі у порядку та терміни, встановлені Кредитним договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов»язань Позичальника за Договором Банком прийнято в заставу нерухоме майно, а саме: двохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Термін повернення кредиту та строк сплати процентів встановлені пунктами 1.2.2. 1.3.4. Кредитного договору, відповідно до яких відповідач зобов»язався повернути кредит в повному обсязі, в термін не пізніше 12 квітня 2022 року та в розмірах , що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до кредитного договору, якщо тільки не встановлений інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 6 кредитного договору. Однак, у встановлені строки, Відповідач покладені на нього Кредитним договором не виконує, кредит своєчасно не погашає. Відповідно по 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів оплати чергового платежу, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Як передбачено п. 11.1 Кредитного договору, відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку настання обставин, передбачених у п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, 9.2, 9.14 кредитного договору та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту і не усунень Позичальником протягом 31-го календарного дня з дати одержання вимоги від банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32-й календарний день з дати одержання вимоги від банку. При цьому у випадку неотримання Позичальником вимоги у разі зміни Позичальником без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вимоги з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення вимоги Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати направлення Позичальнику вимоги про дострокове повернення кредиту. Відповідачу була направлена відповідна письмова вимога про дострокове повернення кредиту, проте відповідачка вимогу Банку не виконала. Через невиконання зобов»язань за Кредитним договором станом на 12.05.2010 року загальна сума заборгованості відповідача по договору про надання споживчого кредиту № 11131700000 від 12.04.2007 року перед АТ «УкрСиббанк» становить 17\~155, 44 долари США, що в еквіваленті дорівнює 135\~972. 31 грн., яка складається з сум: -- суми заборгованості за простроченим кредитом 15\~496, 66 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 122\~824, 98 грн.; -- суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 1\~581, 49 доларів США. що в еквіваленті дорівнює 12\~534, 74 грн.; -- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами -- 77, 29 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 12\~534, 74 грн.; -- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами 77, 29 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 612, 59 грн.. В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17\~155, 44 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 135\~972, 31 грн., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з положенням ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11131700000 згідно якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 16\~300, 00 доларів США строком з 12.04.2007 року по 12.04.2022 року під 12,50 % річних. Згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач як позичальник зобов»язався повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені кредитним договором, сплачувати щомісячні платежі у порядку та терміни, встановлені Кредитним договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов»язань за Договором Банком прийнято в заставу нерухоме майно, а саме: двохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вимога-повідомлення про погашення заборгованості перед банком направлена [PERSON] 13.01.2010 р.(а.с.21). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 17\~155, 44 доларів, що в еквіваленті дорівнює 135\~972, 31 грн.. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягуються судові витрати по справі. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 1054-1056 ЦК України є правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved