Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-26 00:00:00

27.09.11 року позивач звернувся до суду з позовом відповідно до якого просить суд визнати за [PERSON] право власності на 24/100 частин домоволодіння № 73 по вул..Івана Камишева м.Харкова в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], померлої 21.11.2004 року та визнати за ним- позивачем право власності на 24/100 частин домоволодіння № 73 по вул..Івана Камишева м.Харкова в порядку спадкування за законом після смерті свого батька [PERSON], померлого 23.12.2009 року. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 24/100 частин домоволодіння № 73 по вул..Івана Камишева м.Харкова зареєстроване на праві власності за його бабусею [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину виданого 24.01.1984 року Харківською держнотконторою № 3, дублікат виданий 14.06.2010 р. 22 10.1998 р. [PERSON] склала заповіт,посвідчений ХДНК № 3 м.Харкова, згідно до якого все належне їй майно вона заповіла своєму синові- Лучнікову [PERSON] є його-позивача батьком. 21.11.2004 р. його бабуся [PERSON] померла. Спадщину після її смерті прийняв її син [PERSON] - який є його-позивача батьком, оскільки на день її смерті постійно проживав та був зареєстрованим разом з спадкодавцем. Чоловік померлої [PERSON] відмовився від належної йому обовязкової частки у спадщині, про що у встановленому законом порядку оформив заяву у ХДНК № 3. Свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері його батько [PERSON] не отримував. 23.12.2009 року його батько - [PERSON] помер. Спадкоємцем за законом після його смерті є він позивач, який є сином померлого [PERSON] Його матір дружина померлого [PERSON] та батько померлого [PERSON] відмовилися від спадщини на його позивача користь, про що у встановленому законом порядку оформили заяву у ХДНК № 3. Інших спадкоємців за законом після смерті батька не має. Заповіту померлий не складав. Спадщину після смерті свого батька вій прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори № 3. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в звязку з тим, що у будинку № 73 по вул..Ів.Камишева м.Харкова, де померлій його бабусі належить 24/100 частин, не співпадає розмір житлової площі, оскільки згідно Витягу наданого ХМБТІ 21.12.10 року житлова площа складає 69,1 кв.м., а згідно дублікату свідоцтва про право на спадщину житлова площа складає 49,5 кв.метрів. У Витягу КПХМБТІ йде посилання на рішення № 161 Московського РВК м.Харкова від 18.08.1971 р. про дозвіл на переобладнання приміщень, при цьому площа яка змінюється в цьому рішенні не вказана. У звязку з цим йому було запропоновано у ХДНК № 3 звернутися до суду. При цьому згідно рішення Сталінського районного суду м.Харкова від 29.08.1960р. був проведений реальний поділ домоволодіння нам у користування виділені приміщення літ. 2-2,2-3,2-1. Житлова площа у частині будинку, яким ми користуємося, не змінювалась, що вбачається з технічних паспортів домоволодіння за 1983 та 2010 роки. Ними була лише переобладнана кладова літ.111 у вбиральню літ 2-4, проте це ніяк не змінювало житлової площі будинку. Рішення № 161 Московського РВК м.Харкова від 18.08.1971 р., на яке є посилання у Витягу КПХМБТІ стосується частини будинку, яка знаходиться у користуванні іншої співвласниці 3-й особі [PERSON] На підставі викладеного просить задовольнити вимоги. а.с.3-4 В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позивача та дала пояснення відповідно до викладеного у позові. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутність. За згодою представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. 3-і особи в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як законні з наступних обставин. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, спірні 24/100 частин домоволодіння № 73 по вул..Ів.Камишева м.Харкова зареєстрована на праві власності за [PERSON] на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину, виданого 24.01.1984 р. ХДНК № 3 № 1-412, дублікат виданий 14.06.2010 р. Харківським обласним державним нотаріальним архівом р. № 1-284. 22 10.1998 р. [PERSON] склала заповіт,посвідчений ХДНК № 3 м.Харкова, згідно до якого все належне їй майно вона заповіла своєму синові- Лучнікову [PERSON] є батьком позивача. 21.11.2004 р. [PERSON] померла. Свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері [PERSON] не отримував. Спадщину після її смерті прийняв син померлої - [PERSON] - який є батьком позивача, оскільки на день її смерті постійно проживав та був зареєстрованим разом з спадкодавцем. Чоловік померлої [PERSON] відмовився від належної йому обовязкової частки у спадщині, про що у встановленому законом порядку оформив заяву у ХДНК № 3. 23.12.2009 року помер [PERSON]. Спадкоємцем за законом після його смерті є позивач, який є сином померлого [PERSON] Після смерті батька позивача - [PERSON], до позивача перейшло в порядку спадкової трансмісії право на прийняття спадщини у складі 24/100 частини домоволодіння № 73 по вул..Ів.Камишева м.Харкова на підставі ст.1276 ЦК України. Матір позивача дружина померлого [PERSON] та батько померлого [PERSON] відмовилися від спадщини на його позивача користь, про що у встановленому законом порядку оформили заяву у ХДНК № 3. Інших спадкоємців за законом після смерті батька не має. Спадщину після смерті свого батька позивач прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори № 3. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в звязку з тим, що у будинку № 73 по вул..Ів.Камишева м.Харкова, де померлій його бабусі належить 24/100 частин, не співпадає розмір житлової площі, оскільки згідно Витягу наданого ХМБТІ 21.12.10 року житлова площа складає 69,1 кв.м., а згідно дублікату свідоцтва про право на спадщину житлова площа складає 49,5 кв.метрів. У Витягу КПХМБТІ йде посилання на рішення № 161 Московського РВК м.Харкова від 18.08.1971 р. про дозвіл на переобладнання приміщень, при цьому площа яка змінюється в цьому рішенні не вказана. У звязку з цим йому було запропоновано у ХДНК № 3 звернутися до суду. А.с.5,6,7, 53 Як вбачається з рішення Сталінського районного суду м.Харкова від 29.08.1960р. був проведений реальний поділ домоволодіння нам у користування виділені приміщення літ. 2-2,2-3,2-1. а.с.18 Житлова площа у частині будинку, яким користується позивач, не змінювалась, що вбачається з технічних паспортів домоволодіння за 1983 та 2010 роки. Рішення № 161 Московського РВК м.Харкова від 18.08.1971 р., на яке є посилання у Витягу КПХМБТІ стосується частини будинку, яка знаходиться у користуванні іншої співвласниці 3-й особі [PERSON] Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті померлого [PERSON], до позивача перейшло в порядку спадкової трансмісії право на прийняття спадщини у складі 24/100 частини домоволодіння № 73 по вул..Ів.Камишева м.Харкова на підставі ст.1276 ЦК України і його вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved