Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-25 00:00:00

Позивач-відповідач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просив достроково солідарно стягнути з відповідачів заборгованость за кредитним договором № 014/11/1604 від 04.07.2007 року в розмірі 30 434,86 доларів США та судові витрати. В обгрунтування позрову посилався на те, що за вказаним договором Відкритим акціонерним товариством „Раффайзен банк Аваль (Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль») було надано відповідачу кредит в вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 24 858 доларів США до 04 липня 2027 року з поверненням кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку. Пунктом 10.1 Кредитного договору передбачена відповідальність [PERSON] за договором, а саме: за порушення строків повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених договором [PERSON] сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого плватежу за кожний день прострочення. Яка станом на 18.04.2011 рік становить 954,68 доларів США, що еквівалентно 7 606,11 грн. В забезпечення виконання відповідачем-позивачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором 04.07.2007 року між сторонами було укладено договір поруки, за умовами якого відповідачка [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати перед ВАТ «Аваль»за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідач-позивач [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасив, в звязку з чим, з відповідачів підлягає достроково солідарно стягненню вказана заборгованість. 07.09.2011 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Раффайзен банк Аваль» в якому просив розірвати кредитний договір про надання кредиту № 014/11/1604 від 04.07.2007 року між ВАТ «Раффайзен банк Аваль»та ним, зафіксувати заборгованість перед Банком за користування кредитом в сумі 242480,60 грн. та розстрочити виконання рішення суду строком на 10 років. Посилався на те, що виплачувати заборгованість він мав намір, але у зв»язку з всесвітньою фінансовою кризою в 2008 році його фінансовий стан погіршився, а також підвищився курс долара, як наслідок підвищився щомісячний платіж по кредиту. З лютого 2011 року він перестав сплачувати кредитну заборгованість, так як його матеріальний стан погіршився. Якби він знав, що так «виросте»долар він би не заключчав вказаний договір. На підставі вищевикладеного вважає необхідним розірвати вказаний кредитний договір. Але якщо суд задовольнить позовні вимоги просив суд розстрочити виконання рішення на 10 років, у зв»язку з тим, що у нього немає доходів та майна, які б задовольнило позовні вимоги Банку. Ухвалою суду від 09.09.2011 року вказаний зустрічний позов був прийнятий до сумісного розгляду з первісним. В судовому засіданні представник позивача-відповідача позовні вимоги підтримав, а саме просив стягнути достроково солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/11/1604 від 04.07.2007 року в розмірі 30 434,86 доларів США. Вказавши, що Банк двічі йшов назустріч [PERSON] та вчиняв реструктуризацію боргу уклавши додаткові угоди, якими передбачались нові графіки погашення, а відсотки додавались до основної суми боргу тіла-кредиту. В задоволенні зустрічного позову просив відмовити з підстав викладених в письмових запереченнях. Представник відповідачів-позивача в судовому засіданні первісний позов не визнав, а зустрічний позов просив задовольнити, пояснив, що [PERSON] було надано кредит шляхом безготівкового перерахування коштів. У зв»язку з тяжким матеріальним становищем [PERSON] погашав тіло кредиту, а відсотки ні. [PERSON] порушив умови договору з січня 2011 року. [PERSON] укладав додаткові угоди з Банком з ціллю реструктуризації боргу, але вважає, що розрахунок по тілу кредиту і відповідно відсотків невірний. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги первісного позову підлягають задоволенню, а зустрічний позов задоволенню не підлягаєз наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 04.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль»(Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль») та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/11/1604 за яким банком відповідачу було надано кредит в вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 24 858 доларів США до 04 липня 2027 року з поверненням кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку. Згідно пп. 1.3,5.1,3.2 Кредитного договору [PERSON] зобов»язався щомісячно повертати кредит в розмірі 1/240 від суми ліміту згідно з Графіками погашення кредиту та інших платежів Додатками до Кредитного договору та Додаткової угоди та здійснити остаточне погашення кредиту в строк до 04.07.2027 року. Надання кредиту, в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватись на розсуд Кредитора шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів Кредитора з позичкового рахунку Позичальника на його поточний рахунок. Відповідно до п.п. 5.5. Кредитного договору Позичальник зобов»язується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі: - невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту; - якщо позичальник у строки, встановлені у п.3.9.-3.10. цього Договору, не уклав з Кредиторами іпотечний договір/договір про зміни та доповнення до іпотечного договору щодо об»єкта нерухомості/земельної ділянки, та/або не виконав зобов»язання, передбачені п.п. 3.8. цього Договору; - у разі дострокового скасування Довіреності на оформлення права власності на об»єкт нерухомості/земельну ділянку; - відмови від зміни умов Договору в порядку, передбаченому п.п. 1.4.-1.6, п.6.2, п.6.4. цього Договору. Кошти мають бути повернені Позичальником протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення.. Відповідно до додаткової угоди №1 від 02.04.2009 року до кредитного договору № 014/11/1604 від 04.07.2007 року було збільшено строк кредиту до 04.03.2034 року та додатку №1 до даної угоди відповідно до якого був складений графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення. Відповідно до п.п. 1.2.,2.2, 2.3,2.4,3.1,3.1.2 даної додаткової угоди Кредит надається на строк по 04 березня 2034 р. (включно). Строк кредиту складає 320 місяців. Станом на дату укладення цієї Додаткової угоди заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 831, 73 доларів США , у тому числі: 70,90 доларів США заборгованість з погашення суми Кредиту; та 760,83 доларів США заборгованість з погашення процентів . На підставі цієї Додаткової угоди з 02 квітня 2009 року фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму Заборгованості за процентами, у зв»язку з чим відбувається зміна строку погашення Заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. Позичальник зобов»язується здійснити погашення Заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Протягом Кредитних канікул Позичальник зобов»язується сплатити 36,78% Сукупної заборгованості за процентами (надалі Пільгова заборгованість за процентами) шляхом здійснення щомісячних платежів. Різниця між Сукупною заборгованістю за процентами і Пільговою заборгованістю за процентами є залишковою заборгованістю за процентами, становить 2062,22 доларів США та складається із щомісячної залишкової заборгованості за процентами. На підставі цієї Додаткової угоди фактична заборгованість Позичальника по сплаті суми Кредиту щомісячно збільшується на розмір щомісячної залишкової заборгованості за процентами відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів, у зв»язку з чим відбувається зміна строку погашення Позичальником цієї заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. Позичальник зобов»язується здійснити погашення Залишкової заборгованості за процентами у майбутньому відповідно до Графіка погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором. Відповідно до додаткової угоди №2 від 12.08.2010 року до кредитного договору № 014/11/1604 від 04.07.2007 року було збільшено строк кредиту до 04.06.2037 року Відповідно до п.п. 1.2.,2.1,2.2, додаткової угоди №2 від 12.08.2010 року дата остаточного погашення кредиту 04 червня 2037 р. Строк кредиту складає 359 місяців. Станом на дату укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість Позичальника за Кредитним договором по сплаті суми Кредиту становить 27195,02 доларів США. В період з 15 серпня 2010 р. до 14 серпня 2011 р. сукупна заборгованість Позичальника по сплаті процентів за Кредитом згідно діючих на дату укладення цієї Додаткової угоди умов Кредитного договору становитиме 3 462,95 дол. США.Протягом Відстрочки сплати процентів Позичальник зобов»язується сплатити 48,10% Сукупної заборгованості за процентами шляхом здійснення щомісячних платежів. Станом на дату укладення цієї Додаткової угоди заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 589 дол. США, у тому числі: дол. США заборгованість з погашення суми Кредиту; та 568,64 дол. США заборгованість з погашення процентів. На підставі цієї Додаткової угоди з 12 серпня 2010 р. Фактична заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму Заборгованості за процентами, у зв»язку з чим відбувається зміна строку погашення Заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику. В забезпечення виконання відповідачем-позивачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором 04.07.2007 року між сторонами було укладено договір поруки за умовами якого відповідачка [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати перед ВАТ «Аваль»за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.п.2.5, 3.1,4.1 договору поруки від 04.07.2007 року Поручитель приймає на себе зобов»язання, у випадку невиконання Боржником [PERSON] Зобов»язань перед Банком за Кредитним Договором, здійснити виконання [PERSON] Зобов»язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги Банку. Таке виконання здійснюється Поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок, зазначений Банком. Сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов»язань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання [PERSON] зобов»язань в повному обсязі у відповідності до ч.1,2 ст. 554 ЦК України. Цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до повного виконання [PERSON] Зобов»язань за Кредитним Договором. Відповідальність Поручителя припиняється лише після виконання [PERSON] Зобов»язань в повному обсязі. Відповідно до додаткової угоди №1 від 02.04.2009 року до договору поруки від 04.07.2007 року було викладено п.1.2 Договору поруки в новій редакції. Позивачем-відповідачем надсилалися вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором відповідачам [PERSON], [PERSON] від 09.03.2011 року, але відповідачі не відповідали та не з»являлися та проплат не поновлювали, а відповідно до поштових повідомлень від одержання їх відмовились. Відповідно наданого розрахунку станом на 18.04.2011 року заборгованість по кредитному договору складає 27 733,50 доларів США- борг по тілу кредиту, (з них 71,33 доларів США прострочена заборгованість, 27 662 доларів США- залишок заборгованості по тілу кредиту),1 746,68 доларів США-заборгованість по відсоткам, 7 606,11 грн.- пеня за порушення сплати кредиту та відсотків, яка і підлягає достроково солідарно стягненню з відповідачів. Заперечення представника відповідача щодо неправильності розрахунку боргу після реструктуризації спростовуються умовами додаткових угод №1,2 та наданим розрахунком. Судові витрати на загальну суму 1820 грн. 00 коп., а саме судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України. Ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.2 ст.652 ЦК України якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. Отже, для розірвання кредитного договору у разі істотної зміни обставин необхідно наявність всіх перелічених умов одночасно, а не тільки однієї, як це вказує [PERSON] Судом встановлено, що сторони на момент укладення договору досягли згоди з усіх істотних умов вказаного договору позичальнику були роз»яснені можливі валютні ризики, та з його сторони заперечень та зауважень щодо умов договору не було вказано, в результаті чого договір був ним підписаний. Також зменшення прибутків [PERSON] не є обставинами, які можна віднести до форс-мажорних, а світова фінансова криза є явищем, яке не відноситься до обставин, що позбавляють Позичальника виконувати умови укладеного кредитного договору. Вимоги [PERSON] щодо фіксування заборгованості не грунтуються на Законі. Згідно до ст.373 ЦПК України розстрочка виконання рішення допускається за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, таких як хвороба боржника або членів його сім»ї, стихійне лихо тощо і у виняткових випадках. При цьому відповідно до ст.60 ЦПК України сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, доказування здійснюється шляхом подання належних доказів, передбачених ЦПК Уцкраїни. Відповідач [PERSON] не надав суду будь-яких доказів на підтвердження існування обставин, вказаних в ст.373 ЦПК України, так і на підтвердження того, що у нього має місце винятковий випадок, який має бути врахований судом при вирішенні питання про надання розстрочки виконання рішення суду. Окрім того, судом врахований факт наявності договору іпотеки між сторонами від 04.07.2007 року. За таких обставин зустрічний позов про розірвання кредитного договору та розстрочення рішення суду не підлягає задоволенню.

Outcome: approved