Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

Позивач 20 вересня 2011 року звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на проживання в жилому будинку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що йому належить житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Леніна №83 в с. Городнє Краснокутського району Харківської області. Разом з позивачем в помешканні зареєстрована його кошиня дружина - [PERSON], яка з лютого 2011 року в даному домоволодінні не проживає, не спілкується та не підтримує жодних відносин з [PERSON]. Як власнику будинку, позивачу належить право володіти, користуватися і розпоряджатися будинком, а наявність реєстрації відповідача складає для нього незручності, так як він не може оформити субсидію та скористатися іншими пільгами. Тому [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, оскільки іншим шляхом зняти [PERSON] з реєстрації неможливо. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, причину неявки суд не повідомила, хоча була викликана своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про виклик в газеті „Слобідський край від 05 листопада 2011 року, №133. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик до суду відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, виходячи з матеріалів справи, позивач [PERSON] згідно особового рахунку №1227-1 в погосподарській книзі №31 Козіївської сільської ради являється власником житлового будинку по вул. Леніна №83 в с. Городнє Краснокутського району Харківської області та в даному житловому будинку зареєстровані позивач по справі [PERSON] та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Козіївської сільської ради від 12.09.2011 року №1305 У відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права\~чи обмежений у його здійсненні. Всі обовязки по утриманню житла покладені на позивача, також позивач сплачує комунальні послуги, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні квитанціями. На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. В даному випадку судом встановлено, що дійсно [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, тому всебічно, повно, обєктивно дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. \~\~ \~ \~

Outcome: approved