Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

Представник Банку [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору №CVSWRX 36910190 від 27.02.2007 року відповідачка 27.02.2007 року отримала кредит у розмірі 1740 грн. за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.08.2008 року. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступного порядку-щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 24 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 169,75 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Станом на 30.06.2011 року загальна сума заборгованості - 13081,74 грн.: 1066,23 грн - заборгованість за кредитом; 5403,41 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 508,08 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5004,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 599,12 грн- штраф (відсоткова частина). Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 13081,74 грн., а також судові витрати в розмірі 250,81 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено наступні обстаивни справи та відповідні їм правовідносини. Між Банком та відповідачем 27.02.2007 року укладений кредитний договір №CVSWRX 36910190, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1740, 0 грн за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.08.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступного порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 24 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 169,75 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом за відсотками, комісією, також інші витрати згідно умов. Згідно довідки розрахунку заборгованості станом на 30.06.2011 року відповідач має заборгованість по даному кредитному договру у сумі 13081,74 грн., яка складається з 1066,23 грн. - заборгованість за кредитом; 5403,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 508,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5004,89 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн.- штраф (фіксована частина) та 599,12 грн- штраф (відсоткова частина). Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 625 боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат. На підставі ст.ст. 526, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved