Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Позивач ПАТ Універсал Банк12.07.2011р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 29.05.2008 року між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого зі всіма правами та обовязками є ПАТ Універсал Банк, та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № CL 45972 про надання кредиту в сумі 30\~000 грн. для поточних потреб строком на 60 місяців з 29.05.2008 року по 05.05.2013 року зі сплатою за користування кредитом 36% річних шляхом повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення. Проте зобовязання за кредитним договором відповідачем [PERSON] не були виконані і станом на 17.11.2010 року заборгованість по поверненню позики становить 55230,79 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 55230,79 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 552,30 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120, грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] відповідно до вимог ст..ст.1054, 1055 ЦК України 29.05.2008 року укладено кредитний договір № CL45972, згідно якого банком надано відповідачеві кредит в сумі 30000 грн. для поточних потреб строком на 60 місяців з 29.05.2008 року по 05.05.2013 року включно зі сплатою за користування кредитом 36 % річних шляхом повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення заборгованості в розмірі 1069,24 грн (а.с.6-14). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст..ст.625, 1050, 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Стаття 625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. Виходячи зі змісту ст..ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст..549 ЦК). Згідно ст..66 Закону України Про банки і банківську діяльність( в редакції закону від 20.09.2001 року) державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. Відповідно до Положення національного банку України Про кредитування№ 246 від 28.09.1995р. , затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 року з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів , що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін (п.15). Пункт 16 Положення Про кредитуванняпередбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюється банком і визначаються в кредитному договорі. Розмір процентної ставки за користування кредитом, укладеним 29.05.2008 року між ПАТ Універсал Банкта відповідачем [PERSON] передбачено Додатком 1 до кредитного договору і становить 36 % річних. Відповідно до п.2.4 кредитного договору та Додатку 1 до кредитного договору за прострочення виконання зобовязань за цим договором встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 108 % річних, яка нараховується на прострочену суму основного боргу позичальника, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. (а.с.6-7). Пунктом 6.6 кредитного договору передбачено, що банк має право в разі порушення позичальником умов цього договору достроково стягувати заборгованість за кредитом, проценти за кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування (а.с.3-4). Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050, ст..611 ЦК України, позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК України та сплати неустойки. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 17.11.2010 року підлягає стягненню з відповідача 55230,79 гривень, в тому числі : - прострочена заборгованість по кредиту - 7535,09 гривень; - заборгованість по процентах 19358,50 грн. ; - заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту - 20850,14 грн.; - заборгованість по підвищених процентах 7487,06 грн. (а.с.19). Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви в сумі 552,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved