Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-19 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину приватного будинку № 34 по вулиці Жовтневій у м. Києві, посилаючись на те, що вона з 1988 року разом з матірю [PERSON] проживали в будинку, доглядали за будинком, облаштовували його, користувалися земельною ділянкою. Представник [PERSON] просить визнати за позивачкою право власності за ? в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], посилаючись на те, що даний будинок належав на праві власності [PERSON] [PERSON] померла 29.04.1988 року, залишивши заповіт на імя [PERSON] Фактично [PERSON] прийняла спадщину у 1988 році, користувалась будинком, укладала договори страхування та користувалася земельною ділянкою. 11.12.2003 року [PERSON] померла і [PERSON], як спадкоємець за законом, вступила в управління та володіння будинком за адресою: вул. Жовтнева, буд.№34 у місті Києві. Святошинська районна в місті Києві рада в судове засідання не зявилася. Надала до суду лист та просить слухати справу у відсутність їх представника та постановити рішення відповідно до чинного законодавства Третя особа [PERSON] заперечив проти задоволення позову, мотивуючи свої заперечення тим, що ще при житті його матері [PERSON] старий будинок згорів. З 2005 року він почав відбудовувати новий будинок. На момент розгляду справи старого будинку не існує, а відповідно і не має предмету спору. Просить суд відмовити в задоволенні позову [PERSON] в повному обсязі, так як будинок №34 по вул. Жовтневій у м. Києві є його особистою власністю. Суд вислухавши пояснення представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] її матірю є [PERSON]. Згідно зробленого актового запису № 304 від 06.05.1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 11.12.2003 року, про що зроблено актовий запис №20294. Згідно матеріалів спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після смерті матері звернулися її рідні діти [PERSON] та [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні, 29.04.1988 року померла [PERSON] (а.с.6) справи № 2-44-1/07, том №1. Після її смерті залишилося майно - будинок по вул. Жовтневій, буд.34 в м. Києві, що належав їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Біличанською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області 10.03.1967 року(а.с.14,34) справи № 2-44-1/07, том №1. Згідно заповіту від 07.03.1986 року гр. [PERSON] заповіла будинок № 34 по вул. Жовтневій у м. Києві гр.[PERSON]І.(а.с.7,27) справи № 2-44-1/07, том 1. Як видно з повідомлення Першої Київської держнотконтори, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася у звязку з відсутністю актового запису про смерть [PERSON], а за усним зверненням [PERSON] були направлені відповідні запити (а.с.25) справи № 2-44-1/07, том №1. Згідно ст. 534 ЦК України (в ред.1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав державній нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно пояснень свідків гр.[PERSON] та гр.[PERSON], вони знали гр.[PERSON], як сусідку. [PERSON] тривалий час доглядала [PERSON], допомагала їй по господарству . Після смерті гр.Мовчун.Ф.Д. гр.[PERSON] стала господаркою будинку № 34 по вул. Жовтневій у м. Києві, користувалася будинком та проводила ремонтні роботи, обробляла земельну ділянку. Той факт, що [PERSON] вступила в управління спадковим майном також підтверджується копіями страхових свідоцтв, відповідно до яких нею укладалися договори страхування будинку №34 по вул. Жовтневій у м. Києві (а.с.8), листом Першої Київської держнотконтори від 30.05.2005 року про те, що [PERSON] зверталася з приводу оформлення спадщини після [PERSON], однак спадкова справа не заводилась у звязку з відсутністю актового запису про смерть [PERSON]Д.(а.с.25-27) справи № 2-44-1/07,том 1. В судовому засіданні встановлено, що після смерті гр. [PERSON] прийняла спадщину гр.[PERSON], фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. 11.12.2003 року гр. [PERSON] померла(а.с.11). Згідно матеріалів спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після смерті матері звернулися її діти- гр.[PERSON] та гр. [PERSON]М.(а.с.267-278) том №1. Відповідно до ст. 1269 ЦК України ( в ред.2003 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ст. 1261 ЦК України (в ред. 2003 року) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до ноторіальної контори заяву про прийняття спадщини. Рішенням Святошинського районного суду № 2-85-1/06, № 2-44-1/07 від 14.06.2007 року визнано право власності на ? частину будинку № 34 по вул. Жовтневій у м. Києві в порядку спадкування за законом за гр. [PERSON] (рідним братом позивачки по справі). Ухвалою Верховного Суду України від 20.05.2009 року дане рішення було скасовано, а справу передано до суду першої інстанції. Рішення по даній справі ще не прийнято. Відповідно до листа Київської міської державної адміністрації Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна №34457(И-2011) від 14.07.2011 року приватний будинок №34 по вул. Жовтневій (Біличі) на праві власності зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності, виданого Біличанською посрадою Києво- Святошинського району. У своїх запереченнях [PERSON] від 09.01.2007 року до позову про знесення самочинного будівництва вказав, що будинок №34 по вул. Жовтневій фізично існує, заяву про знятття з реєстрації зазначеного будинку до БТІ не подавав і ніколи подавати не буде. Також вказав, що не заперечує проти того, щоб [PERSON] прийняла ? частину будинку №34 по вул. Жовтневій у м. Києві. Таким чином суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на ? частину будинку №34 по вул. Жовтневій в місті Києві в порядку спадкування за законом після померлої матері гр.[PERSON], оскільки за прийняттям спадщини також звернувся і син померлої гр.[PERSON], звернувшись з заявою до ноторіальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved