Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-18 00:00:00

08.02.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 35046,30 грн. за кредитним договором № ZRXRRХ08690566 від 21.07.2007 року, а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 08.07.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ZRXRRХ08690566, який складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно якого останній одержав кредит у розмірі 4080,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.2009 року, однак не виконував належним чином взяті на себе зобовязання за цим договором, внаслідок чого станом на 30.11.2011 року виникла заборгованість в розмірі 35046 грн. 30 коп., який складається з 3546,26 грн. заборгованості за кредитом, 11668,66 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1566,72 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 16119,60 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи : 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1645,06 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 19.03.2012 року подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у своїй відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, визначених у позовній заяві, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у своїй відсутності та заперечень проти позову не надав. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві від 19.03.2012 року, суд у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів і постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № ZRXRRХ08690566 від 21.07.2007 року, який складається із заяви відповідача [PERSON] (а.с. 4) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (надалі Умов) (а.с. 5 - 7), укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем, останній одержав строковий кредит у сумі 4080,0 грн. на строк 24 місяців строк з 21.07.2007 р. по 21.07.2009 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 97,92 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 680,0 грн. в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) строки. П. 5.1 Умов вказує, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені Банком не нараховується. В п. 5.3 Умов зазначається, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п.п. 5.1,5.2,5.3 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане Позичальником. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем (а.с. 3), відповідач належним чином не виконував взяті зобовязання по погашенню кредитної заборгованості, загальний розмір заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, комісії за користування кредитом та штрафним санкціям станом на 30.11.2011 року складає 35 046 грн. 30 коп. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»до [PERSON] є обгрунтованими і такими, що підтверджуються належними доказами, а тому задовольняє їх у повному обсязі.

Outcome: approved