Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У жовтні 2011 року ТОВ «Альянс Україна» звернулось до [PERSON] з позовом про відшкодування шкоди у звязку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.09.2008 року на перехресті вул. Янгеля-Перемоги в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого в «Альянс Україна» автомобіля «Рено», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Тайота», державний номер 51027КА, під керуванням [PERSON] ДТП сталася з вини водія [PERSON], в результаті якого автомобілю «Рено» була заподіяна шкода в розмірі 6469,61грн., яка за мінусом франшизи 505 грн. була відшкодована позивачем на користь [PERSON] шляхом оплати вартості ремонту пошкодженого автомобіля. Оскільки винним в ДТП визнаний відповідач, добровільно відшкодувати завдані збитки не бажає, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що 29.09.2008 року на перехресті вул. Янгеля-Перемоги в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Рено», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Тайота», державний номер 51027КА, під керуванням [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В результаті ДТП автомобілю «Рено» заподіяна шкода, розмір якої складає 6469,61грн., що підтверджується висновком спеціаліста № 565 від 27.10.2008р., складеного ЗАТ «Експерт-Сервіс». Вказаний автомобіль 31.01.2008 року був застрахований в ТОВ «Альянс Україна» і страхувальником було сплачено страхове відшкодування [PERSON] в розмірі 5964,61 грн.(6469,61 505 франшиза = 5964,61), шляхом оплат вартості ремонту пошкодженого автомобіля, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 19578 від 23.12.2008р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 28.10.2008р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 993 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить у межах цієї суми право вимоги, яку страхувальник (або інша особа, яка одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Враховуючи, що постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 28.10.2008р. встановлено, що ДТП сталася з вини водія [PERSON] і позивач виплатив страхове відшкодування, суд вважає встановленим те, що до позивача після виплати страхового відшкодування в порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Рено», яка становить 5964,61 грн. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, викладені ним в позовній заяві обставини доведеними, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 59,65 грн. і витрати ІТЗ у розмірі 120 грн., а всього: 179,65 грн. судових витрат.

Outcome: approved