Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про оспорювання батьківських прав. В обґрунтування позову вказує, що 17 листопада 2007 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області за № 1172. 28 лютого 2008 року відповідач народила спільну дитину - дочку [PERSON]. З червня 2010 року, відносини між ним та відповідачем суттєво погіршились, в звязку із розбіжністю поглядів на подружнє життя. Спілкування між ними перетворилося на зясовування стосунків та стали проживати окремо, що в свою чергу, призвело до повної відсутності взаєморозуміння між ними. 04 квітня 2011 року Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між ним та відповідачем було розірвано. 20 липня 2011 року відповідачка народила дитину - [PERSON]. В січні 2012 року він дізнався від відповідача, що оскільки на час зачаття другої дитини вони перебували із нею у зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини, відповідно ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України, було записано його. Із внесенням до актового запису про народження другої дитини інформація, що він є його батьком, він не згоден. Так, одружившись з відповідачем у листопаді 2007 року, вже через два з половиною роки вони стали проживати окремо, фактично припинивши шлюбні відносини, що підтверджується відмітками в їхніх паспортах про місце реєстрації, адреси яких не збігаються. З того ж часу він почав проживати з іншою жінкою, припинивши будь яке спілкування з відповідачем, о крім виплати аліментів на свою неповнолітню дочку [PERSON]. Народження другої дитини відповідача відбулось у липні 2011 році, в той час як вона стала проживати з іншим чоловіком, прізвище якого йому невідомо. Таким чином, друга дитина відповідача походить не від нього, що свідчить про відсутність кровного споріднення між ним та вказаною дитиною. Позивач в судове засідання не зявився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов слід задовольнити із слідуючих обставин. Оскільки відповідач позов визнала, відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. А тому на підставі викладеного слід виключити з актового запису № 564 від 09 серпня 2011 року, про народження 20 липня 2011 року [PERSON], проведеного Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, запис про те, що батьком дитини є [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. На підставі ст. 136 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved