Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

У травні 2011 року [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що у квітні 2010 року від батька. [PERSON], Позивач отримав у подарунок металевий гараж № 250. який розташований в обслуговуючому кооперативі «автогаражне товариство «Луч». Відповідно до проекту забудови авто гаражного кооперативу «Луч» у 1976 році [PERSON] було надано земельну ділянку розміром 3,7x7 м. для установки металевого гаража. У тому ж році було встановлено металевий гараж розміром 3,36x5,5 м. По сусідству установлено металевий гараж № 249, який належить [PERSON] [PERSON] в порушення п.2.6, 2.6.2, п.п. 2 п.6.1. Статуту обслуговуючого кооперативу автогаражне товариство «Луч» самовільно без погодження з правлінням кооперативу та без згоди [PERSON] збудував цегляну прибудову до свого гаража розміром 2.7 х 2,3 м. на земельній ділянці, яка належала останньому відповідно до проекту забудови автогаражного товариства «Луч». Неодноразові проханням Позивач, рішення Правління обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Луч», а також вимоги п.п. 2.3, п.6.2. Статуту щодо знесення зазначеної прибудови [PERSON] ігнорує. Відповідач подав письмові заперечення в яких зазначив, що він побудував до гаража прибудову, щоб уникнути попадання води в погріб. Також [PERSON] зазначив, що наявність його прибудови не заважає [PERSON] користуватись гаражем. В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову заперечував. Представник третьої особи просив суд задоволити вимоги Позивача. Суд, вислухавши сторони та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, у квітні 2010 року від батька, [PERSON], Позивач отримав у подарунок металевий гараж № 250, який розташований в обслуговуючому хсодеративі «Автогаражне товариство «Луч». Відповідно де проекту забудови авто гаражного кооперативу «Луч» у 1976 році [PERSON] було надано земельну ділянку розміром 3,7x7 м. для установки металевого гаража. У тому ж роді було встановлено металевий гараж розміром 3,36x5,5 м. По сусідству установлено металевий гараж №249, який належить [PERSON] Ю Г. [PERSON] в порушення п.2.6, 2.6.2, п.п. 2 п.6.1. Статуту обслуговуючого кооперативу автогаражне товариство «Луч» самовільно без погодження з правлінням кооперативу та без згоди [PERSON] збудував цегляну прибудову до свого гаража розміром 2,7 х 2,3 м. на земельній ділянці, яка належала останньому відповідно до проекту забудови автогаражного товариства «Луч». Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 ст. 152 Земельного Кодексу України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст. 152 ЗК України, ст. 391 ЦК України та

Outcome: approved