Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах відділу охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області - Центральної міської лікарні (далі ЦМЛ м.Рівне), в порядку ст.45 ЦПК України звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 1959,85 гри. В судовому засіданні прокурор м.Рівне [PERSON], підтримав позовні вимоги повністю, просив стягнути з відповідача на користь відділу охорони здоровя виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області - Центральної міської лікарні 1959,85 грн. Представник ЦМЛ м.Рівне у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення в обґрунтування позовних вимог, просила позов задоволити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. За наведених обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення у відповідності до положення ст.169 ч.4 ЦПК України. Представник прокуратури та ЦМЛ м.Рівне не заперечували проти винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення повністю, з наступних міркувань. 14 жовтня 2009 року близько 08 год. 30 хв. [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 21Р», д.н.з. [NUMBER], рухаючись по вул.Соборній у м.Рівне зі сторони вул.Дворецької в напрямку вул.Дубенської, приблизно зі швидкістю 5 км/год., проїжджаючи пішохідний перехід, позначений дорожніми знаками № 5.35.1 та № 5.35.2 і дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра», що розташований на перехресті вулиць Соборної-Коперніка, неправильно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, з моменту виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода [PERSON], яка перетинала проїзну частину дороги по вказаному нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. У результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеню тяжкості по критерію довготривалого розладу здоровя. До Рівненського міського суду з обвинувальним висновком направлялась кримінальна справа по обвинуваченню [PERSON] у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України. Постановою Рівненського міського суду від 26 травня 2011 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України, у звязку з примиренням з потерпілою, а кримінальну справу закрито. Відповідно до ч.І ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до ч.З цієї статті, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Внаслідок вчинення [PERSON] злочину, потерпіла [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоровя, у звязку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні в ЦМЛ м.Рівне. Зазначеним вище закладом понесено витрати на лікування особи за рахунок бюджетних коштів. Згідно довідки ЦМЛ м.Рівне від 06 вересня 2011 року № 1/9-2077, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в обласному центрі артрології та відновного лікування з 14.10.2009 року по 02.11.2009 року, що складає 19 ліжко-днів, сума витрат на лікування хворої, згідно розрахунку, становить 1959,85 грн. У відповідності до ч.З ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved