Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вимоги якого уточнила під час судового засідання, до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 20428 грн. 08 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що 29 березня 2011 року приблизно о 10 годині 40 хвилин [PERSON], керуючи власним автомобілем [NUMBER], рухаючись по пр.Броварському у напрямку від станції метро «Лівобережна» у бік мосту «Метро», змінив напрямок руху, виїхавши на призначений для зустрічного руху бік дороги, де в той час рухався автомобіль [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем позивача, після чого автомобіль перекинувся на дах. На місце дорожньої-транспортної пригоди було викликано працівників ДАІ, які встановили, що відповідачем було порушено п.п.10.1, 11.4, 12.1 ПДР України. Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 07.06.2011 року [PERSON] було визнано винним за ч.1 ст.286 КК України у скоєнні ДТП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. Внаслідок ДТП автомобіль позивачки зазнав значних технічних пошкоджень, про що відділом Державної автомобільної інспекції видана довідка від 29.03.2011 року. Згідно звіту ТОВ «Праеда Технолоджіз» позивачу завдано значної матеріальної шкоди в розмірі 45418 грн. 08 коп. В зв»язку з настанням страхового випадку у страхувальника [PERSON], публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» частково відшкодувала позивачу матеріальні збитки, завдані автомобілю, в розмірі 24990 грн. В зв»язку з тим, що відповідач повинен виплатити позивачці різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила суд про його задоволення. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з нього на користь позивачки матеріальні збитки в розмірі 12858 грн. 40 коп. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 березня 2011 року приблизно о 10 годині 40 хвилин [PERSON], керуючи власним автомобілем [NUMBER], рухаючись по пр.Броварському у напрямку від станції метро «Лівобережна» у бік мосту «Метро», змінив напрямок руху, виїхавши на призначений для зустрічного руху бік дороги, де в той час рухався автомобіль [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем позивача, після чого автомобіль перекинувся на дах. На місце дорожньої-транспортної пригоди було викликано працівників ДАІ, які встановили, що відповідачем було порушено п.п.10.1, 11.4, 12.1 ПДР України. Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 07.06.2011 року [PERSON] було визнано винним за ч.1 ст.286 КК України у скоєнні ДТП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. Внаслідок ДТП автомобіль позивачки зазнав значних технічних пошкоджень, про що відділом Державної автомобільної інспекції видана довідка від 29.03.2011 року. Згідно звіту ТОВ «Праеда Технолоджіз» позивачу завдано значної матеріальної шкоди в розмірі 45418 грн. 08 коп. В зв»язку з настанням страхового випадку у страхувальника [PERSON], публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» частково відшкодувала позивачу матеріальні збитки, завдані автомобілю, в розмірі 24990 грн. Згідно вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодується особою, яка на правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром і страховою виплатою. Таким чином, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнена різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 20428 грн. 08 коп. Згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved