Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-15 00:00:00

Позивач звернулась в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що малолітній син відповідачки [PERSON] внаслідок сварки завдав її малолітньому сину тілесні ушкодження, що спричинили закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забиття волосяної частини голови, що підтверджується експертизою та довідкою лікаря. На лікування сина вона витратила 1062 грн.34 коп., які просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача завдану моральну шкоду в розмірі 5000 грн., яка полягає в тому, що син довго лікувався, не може швидко рухатись, бігати з однолітками, повноцінно відпочивати, так як в нього одразу розпочинаються головні болі. В судовому засіданні позивач та представник позивача на позовних вимогах наполягали та просили задовольнити. Відповідач та її представник проти позову заперечували та просили відмовити, так як вина сина відповідачки у заподіянні тілесних ушкоджень сину позивачки не доведена, між сваркою та отриманими Даніілом тілесним ушкодженнями причинного звязку не має, минуло майже три дні з часу сварки, Данііл гуляв на вулиці з однолітками, катався на велосипеді, до того ж ліки, які купувались позивачем нібито для лікування сина не відповідають призначеним лікарем. Заслухавши сторони, свідків, заслухавши неповнолітнього [PERSON], дослідивши відмовний матеріал по заяві [PERSON] (ЖРЗПЗ № 4677), матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2007 року близько 19.00 [PERSON] та [PERSON] Данііл посварились , внаслідок чого останні отримав тілесні ушкодження. Сварку з Даніілом на оспорював також в судовому засіданні і [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.8-11,12), поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], відмовним матеріалом по заяві [PERSON] (ЖРЗПЗ № 4677). Свідчення свідків [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні суд не взяв до уваги, так як пояснення останніх спростовуються встановленими по справі обставинами Як вбачається з матеріалів справи, судмедексперт встановив наявність у [PERSON] Данііла закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забиття волосяної частини голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та є наслідком подій 21.07.2007 року (а.с.10,11, 12). Після огляду нейрохірурга Довгановсьому Даніілу було призначене пирацетам 1х3р, персен 1тх2р, нейромідт 1х 2р.(зворот а.с.11) Згідно довідки та чеку з ПП Фірма Медсервіс серед зазначених ліків відсутні препарати, що призначались лікарем, а тому зазначені документи не підтверджують витрати позивача на лікування сина. (а.с.14-15). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] Даніілу було зроблено електроенцефалограму, яка коштувала позивачу 55 грн. (а.с.16-18). До того ж позивач оплатила 21,69 грн. за проведення судмедекспертизи (а.с.13). Враховуючи вищевикладене суд вважає, що матеріальні збитки позивачем доведені на суму 76,69 грн. і відповідно до вимог статті 1178 ЦК України зазначена шкода, що завдана діями малолітнього [PERSON], повинна бути стягнута з його матері [PERSON] Судом встановлено, що неправомірними діями малолітнього сина відповідача малолітньому сину позивача заподіяна і моральна шкода, яка полягає в тому, що в результаті отриманих травм дитина певний час лікувалася, втратила спокій та нормальний уклад життя, відчував фізичний біль і моральні страждання. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину душевних страждань дитини та позивача, обставини справи і, виходячи із вимог розумності та справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 100 грн. У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 89 грн. 50 коп.

Outcome: partial