Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-15 00:00:00

В жовтні 2011 року [PERSON]І звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 04.12.2003 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав у [INFO],. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме: земельна ділянка (пай), 1,85, яка перебуває в колективній власності КСП ім.. Шевченка, згідно з сертифікатом на право на земельну ділянку за № 326571. Спадкоємцем за законом є його син [PERSON], який у встановлений законом термін вступив в управління та володіння спадковим майно, Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, [PERSON], від 4 січня 2012 року йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,15 га в межах Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області., та земельна ділянка 0,3992 га, в межах Горенської сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області Причиною відмови було те, що не надав державний акт на право власності на вказану земельні ділянки. Відповідач від спадщини, відмовилась, тому втратила на неї право. Позивач просив встановити факт прийняття спадщини [PERSON], після смерті його батька [PERSON] помер 4 грудня 2004 року.Визнати за [PERSON], право власності на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім.. Шевченка, площею 1,85 га, згідно з сертифікатом РН № 326571 на право на земельну ділянку. Визнати за [PERSON], на майновий фонд майна КСП ім.. Шевченка, с. Горенка, вул., Леніна, 205, згідно з майновим сертифікатом РН № 326571 на право на земельну ділянку. В судовому засіданні заявник уточнив позовні вимоги просив встановити факт прийняття спадщини [PERSON], після смерті його батька [PERSON] помер 4 грудня 2004 року.Визнати за [PERSON], право власності на земельні ділянки (паї) площею 0,15 га, розташовану на території Петрушківської сільської ради, та площею 0,3992 га, розташовану на території Гореницької сільської ради (сертифікат РН №326571). У судове засідання відповідачка, не з*явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник Горенської сільської ради в судове засідання не зявивсь, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Представник Петрушківської сільської ради в судове засідання не зявивсь, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Вислухавши пояснення позивача дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2003 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав у [INFO],. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме: земельна ділянка (пай), 1,85, яка перебуває в колективній власності КСП ім.. Шевченка, згідно з сертифікатом на право на земельну ділянку за № 326571. Спадкоємцем за законом є його син [PERSON], який у встановлений законом термін вступив в управління та володіння спадковим майно, Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, [PERSON], від 4 січня 2012 року йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,15 га в межах Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області., та земельна ділянка 0,3992 га, в межах Горенської сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області Причиною відмови було те, що не надав державний акт на право власності на вказану земельні ділянки. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та які підтверджували їх вимоги та заперечення. Враховуючи той факт що позивач дійсно є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину в порядку і в строки передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, суд задовольняє позовні вимоги.

Outcome: approved