Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити право власності відповідача [PERSON] на ? частку квартири [ADDRESS], визнати за нею право власності на цю ? частку вказаної квартири та виплатити відповідачу з депозитного рахунку Долинського районного суду 6840,75 гривень як компенсацію вартості вказаної ? частки квартири, що були внесені нею на цей рахунок. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником 5/8 часток квартири [ADDRESS], а її неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], є власником 1/8 частки цієї квартири в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON], що помер 03.01.1999 року. Таким чином їхня загальна частка у квартирі [ADDRESS] складає 3/4 . Співвласником іншої ? частки вказаної квартири на підставі договору дарування від 08.10.2010 року є відповідач [PERSON] Вартість квартири станом на 05.07.2011 року становить 27363,00 грн., а тому 1/4 частка цієї квартири коштує 6840,75 грн. Спірна однокімнатна квартира є неподільною, розмір площі 16 кв.м. є незначним і з цієї площі не може бути виділена в натурі ? частка відповідачу. Спільно з відповідачем володіти і користуватись квартирою неможливо. Відповідач [PERSON], який є сином від першого шлюбу померлого чоловіка, в квартирі не проживав і не проживає. Припинення права відповідача на частку не завдасть шкоди його інтересам. Тому вона внесла на депозитний рахунок суду вартість ? частки квартири та звернулася в суд з даним позовом. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила припинити право власності [PERSON] на 2/8 частки квартири [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на 2/8 частки цієї квартири та виплатити з депозитного рахунку Долинського районного суду [PERSON] 6840,75 гривень - вартість 2/8 часток квартири, які були внесені нею на цей рахунок, зіславшись на викладені вище обставини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він згідний на отримання компенсації вартості належної йому 1А частки квартири [ADDRESS] та визнання за позивачкою права власності на цю частку. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши інші здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим і таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. В судовому засіданні встановлено, що позивачці [PERSON] належить 5/8 часток однокімнатної квартири [ADDRESS], її неповнолітній дочці [PERSON], [INFO] - 1/8 частка вказаної квартири, а відповідачу [PERSON]В - 2/8 частки, про що свідчать долучені до матеріалів справи реєстраційні посвідчення, видані Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, свідоцтво про право власності від 20.01.2001 року, нотаріально посвідчене та зареєстроване в реєстрі за зареєстровим номером Д-50-Д-48, свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.2001 року та від 14.11.2008 року, нотаріально посвідчені та зареєстровані в реєстрі за реєстровими номерами Д-50 та 2327 відповідно, нотаріально посвідчений договір дарування від 08.10.2010 року, зареєстрований в реєстрі за реєстровим номером 1319, а також витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 31151028 від 31.08.2011 року (а.с. 8-13, 18). Як вбачається з технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], дана квартира є однокімнатною, її житлова площа становить 16,00 кв.м. (а.с. 14-15). [PERSON] відділенням ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» квитанція № 580.236.1 від 22.07.2011 року (а.с. 1) підтверджує, що позивачка внесла на депозитний рахунок Долинського районного суду 6840,75 гривень як компенсацію вартість 2/8 часток квартири [ADDRESS]. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що частка відповідача у спірній квартирі є незначною і не може бути виділена в натурі, а спільне володіння і користування майном є неможливим. Останній не заперечує проти припинення його права на частку у вказаній квартирі з виплатою йому грошової компенсації та вважає, що таке припинення не завдасть істотної шкоди його інтересам. При таких обставинах позов слід задоволити, припинити право власності [PERSON] на 2/8 частки квартири [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на ці 2/8 частки вказаної квартири та виплатити відповідачу з депозитного рахунку Долинського районного суду 6840,75 гривень як вартість вказаних часток квартири, що були внесені позивачкою на цей рахунок. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. 365 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved