Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.11.2007 року в сумі 28107,94 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, просила про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову визнала, та просила застосувати строки позовної давності при стягненні пені. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін Обставини справи, встановлені судом. 21.11.2007 14.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №DNABRX12810009, згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 8653,20 грн. на термін до 21.11.2009 року зі сплатою 12,00 % річних. Відповідно до п. 3 договору, відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, та сплачувати комісії на умовах, які передбачені договором, шляхом щомісячної сплати грошових кошті (щомісячний платіж). Згідно п. 6.1, 6.3 договору, у випадках несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. При порушенні позичальником сплати платежів по будь-якому з грошових зобовязань, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5 % від суми заборгованості. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 18.05.2011 року заборгованість склала 28107,94 грн., що включає заборгованість за кредитом в сумі 3816,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 371,19 грн., комісію в сумі 2432,91 грн., пеню в сумі 19672,25 грн. та штрафи у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1314,66 грн. (процентна складова). Згідно ч. 3 ст. 551 ЦПК України, розмір неустойки, якою є штраф і пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за розмір збитків таза наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому, відсутність чи невисокій розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. За змістом ст. 549 ЦПК України, пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами відповідальності. Отже, Банк просить застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобовязання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 69 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Таким чином, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача лише суму пені, яка у межах строку позовної давності, передбачених ст. 258 ч. 2 ЦК України, складає у розмірі 12292,68 грн. та комісію за користування кредитом в сумі 2432,91 грн., у стягненні штрафів - відмовити. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. За такого, на підставі ст. ст. 509, 525, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобовязання, узятих на себе договором, а тому позов підлягає частковому задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 281,08 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Outcome: partial