Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, посилаючись на те, що 16.07.2008 року о 16 годині 40 хвилин по вул. 9-го Травня в м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем Опель Вектрад/н АМ 3480 АО відбулась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON] Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2008 року, [PERSON] було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Страховою компанією Універсальнабуло виплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 22\~492,14 грн. та подано заяву про виплату страхового відшкодування з ПАТ ПРОСТО-страхування, в якої [PERSON] отримав 14.06.2008 року поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВА/0871466 в порядку регресу. 01.02.2010 року позивач виплатив на розрахунковий рахунок СК Універсальнастрахове відшкодування. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, стягнути з відповідача 22\~492, 14 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в розмірі 225,00 грн., витрати на ІТЗ 120 грн. Відповідач не заперечував щодо обовязку відшкодування шкоди, однак поставив під сумнів його розмір, однак будь-яких клопотань з цього приводу на пропозицію суду не заявляв. Встановлено, що 16 липня 2008 року о 16 годині 40 хвилин по вул. 9-го Травня в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль [NUMBER], з вини [PERSON]. В результаті даної ДТП автомобіль [NUMBER] отримав пошкодження, вартість яких згідно розрахунку страхового відшкодування №8656 від 28 грудня 2009 року становить 22\~492,14 грн. 01 лютого 2010 року ПАТ ПРОСТО-страхуванняна підставі страхового акту виплатило страхове відшкодування ВАТ СКУніверсальнав повному обсязі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Листом від 06.07.2011 року № 0774/321У [PERSON] повідомлявся про необхідність у добровільному порядку відшкодувати шкоду, однак ніяких дій з цього приводу не вчиняв. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхуваннядо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки, як вбачається з постанови Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2008 року, [PERSON] при керуванні транспортним засобом в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував в стані алкогольного спяніння, то згідно вимог ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівстраховик має право подати позов до страхувальника про відшкодування шкоди.

Outcome: approved