Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позов до [PERSON] третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим що, відповідач являється батьком [PERSON] [INFO], проте шлюбні відносини з відповідачем не склались в зв'язку з чим шлюб між сторонами по справі розірваний 27 січня 2000 року, після розірвання шлюбу син [PERSON] проживає разом позивачкою та перебуває на її утриманні, так як являється інвалідом дитинства в свою чергу відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків не цікавиться навчанням та вихованням дитини, постійно за допомогою телефону погрожує фізичною розправою позивачу по справі, що стверджується неодноразовими зверненнями до правоохоронних органів, також відповідач ухиляється від сплати аліментних платежів на утримання сина [PERSON] на даний час має заборгованість в сумі 15928 грн., тому позивачка просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в позові. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суд, вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав: З свідоцтва про народження [NUMBER] від 01 серпня 1994 року, виданого відділом РАЦС Золотоніської міської ради, вбачається, що батьком [PERSON] являється [PERSON] -відповідач по справі. У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 27 січня 2000 року, виданого відділом РАЦС виконкому Золотоніської міської ради, вбачається, що сторони розірвали шлюб між собою, про що зроблено актовий запис № 9. Відповідно до посвідчення серія [NUMBER] від 29 липня 2010 року виданого Управлінням ПФУ в Золотоніському районі, вбачається, що позивачка отримує соціальну пенсію по інвалідності на сина [PERSON] до досягнення 18 років. Згідно довідки № 2326 від 06 червня 2011 року виданого Золотоніською міською радою, вбачається, що до складу сім'ї [PERSON] входить син [PERSON] , який перебуває на її утриманні. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САС № 041973 від 10 листопада 2005 року виданого виконавчим комітетом Золотоніської міської ради, вбачається, що позивачка та [PERSON] являється співвласниками будинку по [ADDRESS]. З акту невиконання батьківських обов'язків по вихованю та утриманню сина виданої Золотоніської спеціалізованою школою № 2 вбачається, що [PERSON] дійсно являється учнем 10 класу даної школи, а відповідач [PERSON] ніякої участі у вихованні, навчанні та утриманні [PERSON] не приймав, вихованням сина займається мати [PERSON] Згідно акту обстеження умов життя неповнолітнього [PERSON], вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] в будинку, житлово-комунальні умови добрі, неповнолітній має окрему кімнату, забезпечений одягом та продуктами харчування. Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини інваліда [PERSON] вбачається, що [PERSON] проживає в приватизованій трикімнатній квартирі разом з матір'ю [PERSON], за весь час перебування на обліку в центрі соціальної допомоги батько [PERSON] участі у вихованні дитини не приймав, тероризує родину по телефону, погрожує фізичною розправою. Згідно заяви № 1794 від 01.03.2011 року та № 2911 від 01.04.2011 року до Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, вбачається що позивачка зверталась до правоохоронних органів по факту неодноразових погроз з боку чоловіка [PERSON] фізичною розправою. У відповідності до пояснень [PERSON],[PERSON], вбачається, що [PERSON] не приймає участі у вихованні свого сина [PERSON] з жовтня 2010 року та не надає коштів на утримання сина. Відповідно до довідки № 515 від 16.06.2011 року виданої відділом ДВС Золотоніського МРУЮ, вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментах на користь [PERSON] станом на 01.06.2011 року становить 15927 грн. 08 коп. З висновку органку опіки і піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 06 липня 2011 року вбачається, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться навчанням дитини тому вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідно од ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його навчанням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, ухиляється від сплати аліментних платежів на утримання свого сина [PERSON], тому суд задовольняє позовну заяву в повному обсязі Оскільки суд задовольнив заявлені позовні вимоги позивача повністю, то стягує з відповідача на користь позивачки державне мито в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 37 грн.

Outcome: approved