Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-02 00:00:00

Прокурор Новоушицького району в інтересах Бучайської сільської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання недійсними державних актів про право власності на землю та скасування їх державної реєстрації посилаючись на те, що перевіркою прокуратури Новоушицького району встановлено, що [PERSON] , перебуваючи на посаді касира та виконуючи обовязки землевпорядника Бучайської сільської ради Новоушицького району в інтересах [PERSON], в період вересня - грудня 2009 року склала завідомо неправдиві документи які стали підставою для набуття останньою права приватної власності на присадибні земельні ділянки та виготовлення державних актів. В судовому засіданні прокурор позов підтримав . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач та її представник у судове засідання зявилися, заперечили проти позовних вимог. Представник відповідача пояснив суду, що земельна ділянка перебувала у користуванні [PERSON] який помер 08.04.1997 року. Відповідач є спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті останнього тому вправі була отримати державний акт на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом не на підставі рішення сесії сільської ради, незаконність якого було встановлено в подальшому через дії секретаря сільської ради. Тому вважає, що відсутні підстави для визнання державних актів недійсними. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру»представника у судове засідання не направила та не повідомила суд про причину неявки. Представник відділу Держкомзему Новоушицької райдержадміністрації, відносно позовних вимог поклався на думку суду. Пояснив суду, що без затвердження технічної документації із землеустрою щодо посвідчення права власності [PERSON] на земельну ділянку на сесії сільської ради, рішення якої стало підставою для видачі державних актів останній, державні акти не могли бути виданні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення . Судом встановлено, що згідно рішення сьомої сесії Бучайської сільської ради від 24 червня 1993 року №3 гр. [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 85 га., виділену йому для обслуговування житлового будинку 0,25 га., та ведення особистого підсобного господарства 0,60 га., вказані земельні ділянки знаходилися в с. Загоряни Новоушицького району тобто на території Бучайської сільської ради. Останній помер 08 квітня 1997 року. Відповідач є спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], на земельну ділянку, що вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 січня 1998 року та вправі була отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Тому, 13 жовтня 2009 року звернулася до сесії сільської ради про оформлення та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку. Касир з виконанням обовязків землевпорядника Бучайської сільської ради [PERSON], в період вересня - жовтня 2009 року, умисно склала від імені сільської ради завідомо неправдиві витяги з рішення позачергової сесії цієї ж сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 5 скликання №1 від 23.09.2009 року, в яких шляхом внесення неправдивих відомостей вказала про ніби то прийняте сесією рішення передати [PERSON] безоплатно у власність земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд розміром 0,25 га, а також для ведення особистого селянського господарства розміром 0,94 га, після чого власноручно підписала їх від імені Бучайського сільського голови [PERSON] і засвідчила відтиском печатки відповідної ради та разом з іншими документами подала до відділу Держкомзему у Новоушицькому районі, з метою незаконного отримання [PERSON] земельних ділянок та права власності на них, що стало підставою для виготовлення технічної документації на земельні ділянки для останньої. Крім цього, [PERSON] в грудні 2009 року склала від імені Бучайської сільської ради завідомо неправдивий витяг з рішення позачергової сесії 5 скликання цієї ж сільської ради №1 від 16.12.2009 року, в якому, шляхом внесення неправдивих відомостей, вказала, що за результатами сесії прийнято рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо посвідчення права власності [PERSON] на земельну ділянку в межах с. Загоряни, загальною площею 0,2871 га, в тому числі для ведення особистого селянського господарства площею 0,2871 га та видачу [PERSON] держаного акту на право власності на зазначену земельну ділянку, а також витяг з рішення позачергової сесії 5 скликання цієї ж сільської ради №1 від 16.12.2009 року, в якому шляхом внесення неправдивих відомостей вказала, що за результатами сесії прийнято рішення затвердити технічну документацію із землеустрою щодо посвідчення права власності [PERSON] на земельну ділянку в межах с. Загоряни, загальною площею 0,3023 га, в тому числі для ведення особистого селянського господарства площею 0,3023 га та видати їй державний акт на право власності на зазначені земельні ділянки. Зазначені витяги засвідчила відтиском печатки Бучайської сільської ради та разом з іншими документами подала до відділу Держкомзему у Новоушицькому районі, що стало підставою незаконного отримання відповідачем зазначених земельних ділянок у власність, і як наслідок державних актів на право власності на них: серії ЯК №703684 на земельну ділянку площею 0,25 га, серії ЯК №703744 на земельну ділянку площею 0,2871 га, серії ЯК №703741, земельну ділянку площею 0,3023 га, розташованих у с. Загоряни Новоушицького району Хмельницької області. Внаслідок зазначених злочинних дій [PERSON], відповідач незаконно отримала у власність вказані земельні ділянки, загальна вартість яких становить 15310,80 грн. Свою вину у вчиненні вище зазначених дій [PERSON] визнала повністю та згідно постанови Новоушицького районного суду від 16 січня 2012 року останню звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, провадження по справі закрито. Зважаючи на викладене, враховує, що державні акти видані на підставі не існуючого рішення сесії сільської ради, суд вважає, що достатньо підстав для визнання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки на імя [PERSON] недійсними та скасування їх державної реєстрації. Судовий збір, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до пропорційного задоволення позовних вимог так, як позивача звільнено від сплати судового збору.

Outcome: approved