Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрсоцБанк» у серпні 2011 року звернувся у суд з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просив : стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії заборгованість за договором кредиту №710/2681/25-Ф від 01 червня 2006 року в загальній сумі 95\~933 грн. 84 коп., судовий збір 959 грн. 34 коп. та витрати не інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання свого представника не направив, надавши суду лист про розгляд справи без участі позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені на останню відому судові адресу до суду не з»явилися, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Як встановлено судом, 01 червня 2006року між акціонернокомерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Полтавської філії та [PERSON] було договір кредиту №710/2681/25-Ф на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до якого банк надав [PERSON] у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у сумі 8679,00 Євро зі сплатою 10,5% річних з терміном повернення заборгованості щомісячно по 145,00 євро згідно графіку та кінцевим терміном повернення заборгованості 01 червня 2011 року. 10 жовтня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору №710/2681/25-Ф від 01 червня 2006 року процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 14% річних. 01 червня 2006 року між акціонернокомерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір поруки №710/2681/2, за умовами, якого поручитель, зобовязувався перед банком у повному обсязі відповідати за виконання [PERSON], як позичальником, зобовязання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, в строки та в порядку передбачених, договором кредиту №710/2681/25-Ф від 01 червня 2006 року. Відповідач [PERSON] своїх зобов*язань за договором належним чином не виконує. Не виконав своїх зобов*язань за договором поруки і поручитель [PERSON] Станом на 07 червня 2011 року сума заборгованості становить 5\~626,71 євро, що за курсом НБУ станом на 07 червня 2011 року 100 євро/1 155,2007 грн. складає 95\~933 грн. 84 коп., враховуючи, що сума пені по простроченому кредиту та відсотках -10\~882 грн. 07 коп., сума штрафу -20\~051 грн. 97 коп., нараховані в гривні. Сума поточної заборгованості за кредитом 124,00 євро або 1\~432 грн. 45 коп.; сума поточної заборгованості за відсотками 21,17 євро або 244 грн. 56 коп.; сума простроченої заборгованості за кредитом 4 060,00 євро або 46\~901 грн. 15 коп.; сума простроченої заборгованості за відсотками -1 421,54 євро або 16\~421 грн. 64 коп., сума пені по простроченому кредиту та процентам 10\~882 грн. 07 коп.; сума штрафу по простроченому кредиту та процентам 20\~051 грн. 97 коп., згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №710/2681/25-Ф від 01 червня 2006 року. Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ). Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», найменування банку з Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінено на публічне акціонерне товарство «Укрсоцбанк», згідно ч.5 розділу XV11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства». На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як відповідачі порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України. Крім того, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже ПАТ «Укрсоцбанк» не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору.

Outcome: approved