Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON], яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитно-заставним договором у розмірі 88\~734 грн. 09 коп. та сплачені судові витрати в сумі 1007 грн. 34 коп. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що відповідно до укладеного договору № DN81AR56360074 від 07.02.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 138 581 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 9,6% річних в строки та в порядку , встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 06.02.2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 12.09.2011 року має заборгованість 88 734 грн. 09 коп., яка складається з наступного: - 40 785 грн. 93 коп. заборгованість за кредитом; - 10 198 грн.56 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 15 661 грн. 51 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 17 624 грн.56 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору : - 250 грн. штраф (фіксована частина); - 4 213 грн.53 коп. штраф (процента складова). У судове засідання представник позивача [PERSON] не прибула, однак надала суду заяву, в якій вказує, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності з ухваленням заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню У судовому засіданні встановлено наступне: 07.02.2008 р. між ПАТ КБ „Приватбанк та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір № DN81AR56360074 . На підставі заяви [PERSON] від 09.02.2008 р. ПАТ КБ „Приватбанк надав позичальнику строковий кредит у сумі 138 581 грн.20 коп. на строк до 06.02.2015 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 9,6 % річних , щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту , одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 7084 грн.80 коп. , винагороди за проведення додаткового моніторингу ,в обмін на зобовязання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди, комісії в строки, визначені договором. Погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 25 по 30 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти у сумі 2\~168 грн.73 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, винагороди, комісії, а також інших витрат. Для забезпечення вимог банку щодо виконання Позичальником всіх зобовязань , встановлених договором , Позичальник надає банку предмет застави в заставу. Предметом застави є автомобіль SAMAND EL ,2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. Згідно п.6.2 ст.6 кредитного договору, позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до ст..12.2.6 ,17.1.6 , сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору. Відповідно до п.14.2 ст.14 договору , у випадку порушення Позичальником зобовязань, передбачених ст.6.2.2 та 6.2.3 договору , щодо сплати винагород та процентів , Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу , але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки. У випадку порушення Позичальником зобовязання щодо повернення основної суми кредиту , Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу , але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки (П.14.3 ст.14 договору). Нарахування неустойки за цим договором здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня , коли відповідне зобовязання повинно було бути виконане відповідною стороною( п.14.10 ст.14 договору). Відповідно до п.14.5 ст.14 договору , у разі порушення Позичальником будь-якого із зобовязань , передбачених ст..6.2.12, 6.2.13, 11.1.1, 11.1.2, 6.2.20 договору, він сплачує на користь Банку штраф у розмірі 100% від вартості предмета застави. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує Банку пеню . При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову (п. 14.9 Договору). Відповідачем [PERSON] були порушені умови договору, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 88 734 грн. 09 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України . Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів. На підставі викладеного і

Outcome: approved