Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Янсон Євг?ен Валерійович діючи на підст?аві довіреності та в інтереса?х ПАТ КБ «ПриватБанк»у жовтні 2011 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором від 27 жовтня 2008 року в сумі 12701,69 грн. З позову виходить, що 27.10.2008 р. між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк»було укладено договір кредиту, згідно якого [PERSON] отримала кре?дитні кошти в сумі 6000 грн, у вигля?ді встановленого кредитного? ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак в порушення ум?ов договору та приписів цивіл?ьного законодавства України? відповідачка не виконала умо?ви договору і станом на 31.08.2011 року має заборгованість по договору в розмірі 12701,69 грн, з яких: заборг?ованість по кредиту 5613,60 грн; забо?ргованість по процентам 5507,06 грн; заборгованість по комісії 500 гр?н; штраф (процентна складова) в сумі 581,03 грн; штраф (фіксована частина) 500 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки подала до суду заяву про ро?згляд справи у її відсутність?, з проханням задовольнити поз?овні вимоги та у випадку неявк?и відповідача в судове засіда?ння, провести заочний розгляд? справи. /а.с.23-24/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має пр?аво заявити клопотання про ро?згляд справи за її відсутност?і. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлені. /а.с.22/ Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у? справі і ця особа зобовязана? добросовісно здійснювати св?ої процесуальні права і викон?увати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 27 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК Укр?аїни, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за йо?го відсутності або якщо повід?омлені ним причини неявки виз?нані неповажними, суд може ухв?алити заочне рішення на підст?аві наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявилась, а сторона позивача не за?перечує проти ухвалення заоч?ного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON], на підставі наявн?их у справі доказів. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть у?часть у справі фіксування суд?ового процесу за допомогою зв?укозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ поз?ичальникові у розмірі та на ум?овах, встановлених договором?, а позичальник зобов'язується? повернути кредит та сплатити? проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлен?о цим параграфом і не випливає? із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 27.10.2008 року між [PERSON]В?. та ПАТ КБ «ПриватБанк»було укл?адено договір кредиту, згідно? якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 6000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік, на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (12 м?ісяців). [PERSON] зобовязал?ась погашати заборгованість? по кредиту, процентам за його користування, сплачувати комісію. За порушення строків платежів по любому з грошовому зобовязань більш ніж на 120 днів, кл?ієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від с?уму позову. /а.с.6-8/ Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума? або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних ві?д простроченої суми, якщо інши?й розмір процентів не встанов?лений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.1049 ЦК України, поз?ичальник зобов'язаний поверн?ути позикодавцеві позику у ст?рок та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в р?азі прострочення повернення? чергової частини позикодаве?ць має право вимагати дострок?ового повернення частини поз?ики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо ін?ше не встановлено договором а?бо законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не н?есе відповідальності, позико?давець має право вимагати від? позичальника дострокового п?овернення позики та сплати пр?оцентів, належних йому відпов?ідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. З р?озрахунку заборгованості по? кредитному договору [PERSON]? І.В. вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 31.08.2011 р., складає всь?ого 12701,69 грн, з яких: заборгованіст?ь по кредиту 5613,60 грн; заборговані?сть по процентам 5507,06 грн; заборго?ваність по комісії 500 грн; штраф (процентна складова) в сумі 581,03 грн; штраф (фіксована частина) 500 грн. /а.с.4-5/ Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови кредитного договору. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір /державне мито/ в сумі 127,02 грн та 120 грн витрат на інформацій?но-технічне забезпечення роз?гляду справи, які підлягають с?тягненню з відповідача. /а.с.1/

Outcome: approved