Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-26 00:00:00

В червні 2011 року позивач ТОВ «УКРГАЗ» звернулося із позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що 28 січня 2008 року між ним та [PERSON] був укладений Договір про участь у будівництві обєкту № 3/1/13/86/Ж. Відповідач за умовами даного договору зобов'язувався повністю оплатити вартість Лоту і вартість додаткових метрів, а також пред'явити Лот облігацій до погашення ТОВ «УКРГАЗ», а ТОВ «УКРГАЗ» зобов'язується збудувати об'єкт будівництва у складі Об'єкта нерухомості та передати Об'єкт будівництва Відповідачу в погашення Лоту облігацій в порядку, строки та на умовах, що визначені Договором та інформацією про випуск облігацій. Згідно з п.2.4. Договору участі в будівництві об'єкту, об'єкт будівництва розташований за адресою, визначеною у п.1.2. зазначеного Договору, а саме: с. Чайки, вул. Лобановського 1, буд. № 3, під'їзд № 1, поверх 13[ADDRESS], загальна площа якої становить 44,88 кв. м. За результатами обмірів БТІ фактична загальна площа Об'єкту будівництва виявилась більшою ніж була запланована на 1,72 кв.м. Відповідно до умов п. 3.10 Договору участі в будівництві об'єкту, якщо за результатами обмірів БТІ фактична загальна площа обєкту будівництва буде більшою за проектну, визначеному у п. 2.4 Договору, замовник зобовязується протягом строку облігацій до моменту підписання Акту приймання-передачі Обєкта будівництва сплатити позивачу кошти, у розмірі, який буде визначений з розрахунку кількості додаткових метрів. Відповідач зобовязаний був сплатити до 2 вересня 2009 року суму заборгованості у розмірі 13\~029,00 гривень, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «УКРГАЗ». 24 листопада 2010 року Позивачем була надіслана вимога щодо погашення повної вартості квадратних метрів у добровільному порядку на адресу Відповідача, однак, останнім дана вимога не була виконана. За невиконання вищевказаних зобов'язань Відповідачу нараховані сума втрат від інфляційних процесів 2527 (дві тисячі пятсот двадцять сім) грн. 63 коп., а також три проценти річних від загальної суми заборгованості, що складає 690 ( шістсот девяносто) грн. 72 коп. Враховуючи вище викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, що складає 16\~247 (шістнадцять тисяч двісті сорок сім) гривень 35 коп. на користь ТОВ «УКРГАЗ»; стягнути з [PERSON] судові витрати, а саме державне мито в сумі 162,47 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. на користь ТОВ «УКРГАЗ». В судовому засіданні представник позивача ТОВ «УКРГАЗ» вимоги підтримав та просив позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. В судовому засіданні представник позивача ТОВ «УКРГАЗ» не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 січня 2008 року між ТОВ «УКРГАЗ» та [PERSON] був укладений Договір про участь у будівництві обєкту № 3/1/13/86/Ж. Відповідач за умовами цього договору зобов'язувався повністю оплатити вартість Лоту і вартість додаткових метрів, а також пред'явити Лот облігацій до погашення Позивачу по справі, а позивач зобовязується збудувати обєкт будівництва у складі Обєкта нерухомості та передати Об'єкт будівництва Відповідачу в погашення Лоту облігацій в порядку, строки та на умовах, що визначені Договором та інформацією про випуск облігацій. Згідно з п. 2.4. Договору участі в будівництві об'єкту, об'єкт будівництва розташований за адресою, визначеною у п.1.2. зазначеного Договору, а саме: с. Чайки, вул. Лобановського 1, буд. № 3, під'їзд № 1, поверх 13[ADDRESS], загальна площа якої становить 44,88 кв. м. За результатами обмірів БТІ фактична загальна площа Об'єкту будівництва виявилась більшою ніж була запланована на 1,72 кв. м. Відповідно до умов п. п. 4.2.11 та 4.2.12 Договору участі в будівництві об'єкту Відповідач зобов'язаний сплатити на рахунок Позивача повну вартість додаткових метрів, що складає 13\~029 (тринадцять тисяч двадцять девять) гривень 00 коп. в строк до 2 вересня 2009 року. 24 листопада 2010 року Позивачем була надіслана вимога щодо погашення повної вартості квадратних метрів, що складає 13\~029 (тринадцять тисяч двадцять девять) гривень 00 коп. у добровільному порядку на адресу Відповідача, однак, останнім дана вимога не була виконана. За невиконання вищевказаних зобов'язань Відповідачу нараховані сума втрат від інфляційних процесів 2527 (дві тисячі пятсот двадцять сім) грн. 63 коп., а також три проценти річних від загальної суми заборгованості, що складає 690 ( шістсот девяносто) грн. 72 коп. Згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд дйшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved