Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-26 00:00:00

Позивач - АБ «Банк регіонального розвитку» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення боргу, вказуючи, що 09.10.2007 року між ними та [PERSON] був укладений кредитний договір № 27/10-894А. Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 253 800,00 грн., із сплатою 16 % річних, а Відповідач зобов`язався отримати кредит, використати його на купівлю зазначеного нижче автомобіля, сплачувати Позивачу проценти за його користування, комісійну винагороду та повернути кредит згідно встановленого в Кредитному договорі графіку в строк до 08.10.2014 року. (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору) Кредитний договір передбачає, що проценти за користування кредитом нараховуються за фактичний період користування кредитними коштами. Нарахування процентів здійснюється з першого по останнє число кожного місяця, виходячи з' фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 2.4. Кредитного договору). Боржник повинен сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 2.5. Кредитного договору). За умовами Кредитного договору кредит надається готівкою з каси з подальшим переказом коштів у сумі кредиту на рахунок ТОВ „Максікал" (автосалон) в оплату за транспортний засіб. ( п. 2.1.2 Кредитного договору) На виконання умов Кредитного договору Позивач 09.10.2007 р. надав Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки № 747 від 09.10.2007 р., а потім перерахував її на рахунок Автосалону (факт перерахування кредиту підтверджується квитанцією від 09.10.2007 р.). Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує. Станом на 07.12.2010 року заборгованість відповідача по Кредитному договору не погашена та складає 458 360,97 гривень, з яких: *253 800,00 гривень - заборгованість по кредиту, 38 533,54 гривень - сума прострочених процентів, *25 380,00 гривень - штраф за прострочення повернення кредиту, 140 647,43 гривень - сума пені за прострочення повернення процентів. Станом на день подачі позовної заяви заборгованість залишається не погашеною, а Відповідач ухиляється від виконання умов кредитного Договору. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором позивач і відповідач [PERSON] 09.10.2007 року уклали договір застави рухомого майна № 027 /Д31231А, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Mitsubishi, модель Pajero, 2007 року випуску, кузов № VIN[NUMBER] [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , що належить на праві власності відповідачу [PERSON] . Просили звернути стягнення на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 027/Д31231А від 09.10.2007 р., а саме: транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Pajero, 2007 року випуску, кузов № VIN[NUMBER] [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , що належить на праві власності відповідачу [PERSON] , шляхом надання права Акціонерному банку„Банк регіонального розвитку" на продаж предмету застави за ціною визначеною, на підставі незалежної експертної оцінки, через укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем з метою погашення заборгованості [PERSON] перед Акціонерним банком „Банк регіонального розвитку" за кредитним договором .№ 27/10-894А від 09.10.2007 р. у розмірі складає 458 360,97 гривень. Надати Акціонерному банку „Банк регіонального розвитку" всі повноваження продавця, в тому числі право зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ України, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для продажу предмета застави. Зобов`язати органи ДАІ України за заявою Акціонерного банку „Банк регіонального розвитку" зняти з обліку транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Pajero, 2007 року випуску, кузов № VIN[NUMBER] [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого РВ ДДАІ МВС України 06.10.2007р., видати транзитні номери на даний автомобіль. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, до початку судового засідання надав заяву від 27.07.2011 року, в якій просив розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений через оголошення в пресі про день, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі письмових матеріалів справи. Суд, дослідивши письмові матеріали, на підставі їх повного, всебічного та об`єктивного дослідження, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 09.10.2007 року між ними та [PERSON] був укладений кредитний договір № 27/10-894А. Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 253 800,00 грн., із сплатою 16 % річних, а Відповідач зобов`язався отримати кредит, використати його на купівлю зазначеного нижче автомобіля, сплачувати Позивачу проценти за його користування, комісійну винагороду та повернути кредит згідно встановленого в Кредитному договорі графіку в строк до 08.10.2014 року. (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору) Кредитний договір передбачає, що проценти за користування кредитом нараховуються за фактичний період користування кредитними коштами. Нарахування процентів здійснюється з першого по останнє число кожного місяця, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 2.4. Кредитного договору). Боржник повинен сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 2.5. Кредитного договору). За умовами Кредитного договору кредит надається готівкою з каси з подальшим переказом коштів у сумі кредиту на рахунок ТОВ „Максікал" (автосалон) в оплату за транспортний засіб. (п. 2.1.2 Кредитного договору) На виконання умов Кредитного договору Позивач 09.10.2007 р. надав Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки № 747 від 09.10.2007 р,, а потім перерахував її на рахунок Автосалону (факт перерахування кредиту підтверджується квитанцією від 09.10.2007 р.). Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором ( ст. 1048 ч.І ЦК України ). Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Станом на 07.12.2010 року заборгованість відповідача по Кредитному договору не погашена та складає 458 360,97 гривень, з яких: 253 800,00 гривень - заборгованість по кредиту, 38 533,54 гривень - сума прострочених процентів, 25 380,00 гривень - штраф за прострочення повернення кредиту, 9 140 647,43 гривень - сума пені за прострочення повернення процентів. Станом на день подачі позовної заяви заборгованість залишається не погашеною, а Відповідач ухиляється від виконання умов кредитного Договору. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором позивач і відповідач [PERSON] 09.10.2007 року уклали договір застави рухомого майна № 027 /Д31231А, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Mitsubishi, модель Pajero, 2007 року випуску, кузов № VIN[NUMBER] [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , що належить на праві власності відповідачу [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1700, 00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 205, 213-215, 224 ЦПК України,

Outcome: approved