Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до ТзОВ Міра і Кпро відшкодування шкоди. Позов обґрунтовує тим, що 12.08.2010 року водієм ТзОВ Міра і [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди його автомобілю БМВ, реєстраційний номер [NUMBER], у розмірі 41478,95 грн. При цьому УСК Гарантвідшкодовано позивачу 15547,38 грн. Просить стягнути з ТзОВ Міра і К25931,57 грн. матеріальної шкоди та 1700 грн. моральної шкоди, оскільки позивач тривалий час не мав можливості користуватися належним йому автомобілем, що негативно впливало на роботу та сімейні відносини. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просять позов задовольнити. Представник відповідача та третя особа у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.08.2010 року на перехресті пл. Торгової та пр. Свободи у м. Львові відбулась дорожньо-транспортна пригода між транспортним засобом ТзОВ Міра і Кмарки Богдан, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобілем марки БМВ 530, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який є власником цього автомобіля. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.05.2011 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 15.06.2011 року, встановлено, що причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди було порушення водієм [PERSON] п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження №01/1908/10 від 27.08.2010 року вартість відновлювального ремонту автомобіля БМВ 530, реєстраційний номер [NUMBER], становить 41478,95 грн., вартість матеріального збитку з технічної точки зору станом на 19.08.2010 року становить 18695,17 грн. УСК Гарантвідшкодовано позивачу 15547,38 грн., що підтверджується листом №504 від 06.11.2011 року. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Внаслідок пошкодження автомобіля позивач не мав можливості користуватися належним йому автомобілем, що негативно вплинуло на роботу та сімейні відносини та спричинило йому моральну шкоду. Суд вважає, що позивачем вірно оцінено розмір відшкодування завданої йому моральної шкоди у 1700 грн. Згідно з ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Встановлено, що шкода позивачу була завдана водієм [PERSON] під час виконання ним трудових обов'язків у ТзОВ Міра і К. Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Таким чином, вимоги позивача є правомірними та підлягають до задоволення. Стягненню з ТзОВ Міра і Кна користь [PERSON] підлягає 25931,57 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 1700 грн. відшкодування моральної шкоди.

Outcome: approved