Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

В жовтні 2010 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В подальшому до участі у справі залучений у якості співвідповідача [PERSON] Позивач вказує на те, що 11 липня 2008 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № ML-400/094/2008. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 64000, 00 дол. США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті та фіксованого відсотка у розмірі 4,49 % річних з кінцевим терміном повернення 11 липня 2023 року. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань 11 липня 2008 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки. Відповідачі зобовязання за кредитним договором не виконують, у звязку з чим, станом на 13 жовтня 2010 року утворилась заборгованість у сумі 556520 грн. 57 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525,526,530,551,552,543,610-615,1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 556520 грн. 57 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. В подальшому позовні вимоги позивачем збільшені до 1214150 грн. 81 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнений позов та просила про його задоволення. Відповідачка [PERSON] позов визнала, проте просила суд зменшити суму пені. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки [PERSON], вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2008 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № ML-400/094/2008. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 64000, 00 дол. США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті та фіксованого відсотка у розмірі 4,49 % річних з кінцевим терміном повернення 11 липня 2023 року. 11 липня 2008 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобовязань перед кредитором.. Згідно п.1.1 кредитного договору позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату і сплатити відповідну плату за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту. Згідно п.4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань відповідачі зобовязані сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим, станом на 6 квітня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 1214150 грн. 81 коп., в тому числі: сума заборгованості за кредитом 487085 грн. 37 коп., що еквівалентно 61155,52 дол. США, сума заборгованості по сплаті процентів 72431 грн. 14 коп. (9094,02 дол. США), пеня 654634 грн. 30 коп.. За таких обставин суд вважає, що позов банку на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, 625, 651, 1050 ЦК України підлягає частковому задоволенню. З відповідачів на користь банку слід стягнути заборгованість в сумі 589516 грн. 51 коп., зменшивши розмір пені до 30000 грн. 00 коп., оскільки відповідно до ч.4 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати (1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. ІТЗ) у рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: approved