Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин з рідною матір'ю [PERSON], та визнання за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 23.10.2009 року. Матір позивача при народженні 05.11.1940 року мала прізвище «Ксьондзик». За час свого життя вона двічі виходила заміж та брала прізвище чоловіка «Гудзикевич», та в подальшому «Михайлова». Свідоцтва про реєстрацію шлюбу з [PERSON] та [PERSON] не збереглися, що підтверджувало б родинні відносини [PERSON] з його матір'ю [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON], яка померла 23.10.2009 року, відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. На підставі ордера №185 від 10.06.1970 року дана квартира була надана [PERSON] на сім'ю з трьох осіб: [PERSON] (основний квартиронаймач), [PERSON] (чоловік) та [PERSON] (син). Відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу №120 «Вогник»№20 від 27.05.2010 року [PERSON] була членом кооперативу та сплатила вартість квартири у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Нотаріальна контора відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право спадкування за законом через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та його матір'ю [PERSON]. У зв'язку з цим, позивач просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю [PERSON], яка померла 23.10.2009 року, та визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача - Житлово-будівельного кооперативу №120 «Вогник»в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, про що надав суду письмову заяву.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, про що надав суду письмову заяву.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вислухавши пояснення представника позивачки, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 23.10.2009 року. Матір позивача при народженні 05.11.1940 року мала прізвище «Ксьондзик», що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.06.1954 року №117. За час свого життя вона двічі виходила заміж та брала прізвище чоловіка «Гудзикевич», та в подальшому «Михайлова». Свідоцтва про реєстрацію шлюбу з [PERSON] та [PERSON] не збереглися, що підтверджувало б родинні відносини [PERSON] з його матір'ю [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON], яка померла 23.10.2009 року, відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. На підставі ордера №185 від 10.06.1970 року дана квартира була надана [PERSON] на сім'ю з трьох осіб: [PERSON] (основний квартиронаймач), [PERSON] (чоловік) та [PERSON] (син). Відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу №120 «Вогник»№20 від 27.05.2010 року [PERSON] була членом кооперативу та сплатила вартість квартири у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Нотаріальна контора відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право спадкування за законом через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та його матір'ю [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача, де матір'ю вказана [PERSON], ордером №185 від 10.06.1970 року, трудовою книжкою, де прізвище [PERSON], змінено на [PERSON], а потім на Михайлову, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], та іншими доказами, що є в матеріалах справах. Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та його матір'ю [PERSON], яка померла 23.10.2009 року, та приймаючи до уваги, що позивач прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, тому суд вважає визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. Також з позивача суд вважає стягнути 390 гривень судового збору на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved