Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що 20.09.2005 вона позичила [PERSON] і [PERSON] 3700 доларів США про що складений відповідний договір позики, а останні зобовязались повернути кошти до 20.08.2006. Крім того, 09.04.2008 вона уклала з відповідачами договір позики, за яким останні отримали як солідарні відповідачі 12070 грн. та зобовязались повернути кошти у строк до 09.10.2008. До теперішнього часу відповідачі борг за жодним з договорів не повернули, від виконання свого зобовязання ухиляються. Позивачка просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів солідарно 3700 доларів США та 37277,95 грн. (з урахуванням відсотків та штрафних санкцій) за договорами позики, а також судові витрати. В наступному позивачка неодноразово збільшувала позовні вимоги, які предявила безпосередньо до [PERSON], так як [PERSON] померла, та просила стягнути з [PERSON] загальну суму заборгованості за обома договорами 41522 грн., штраф в розмірі 48500 грн., 3% річних, які за обома договорами складають 4359 грн., інфляційні витрати в розмірі 35498 грн., відсотки за користування грошовими коштами 15713 грн., а також судові витрати в розмірі 1456 грн. До суду представник позивачки надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив задовольнити позов в повному обсязі і в разі неявки відповідачки винести заочне рішення. Відповідачка про день та час слухання справи сповіщалась належним чином за останнім відомим місцем проживання, однак до суду не зявилась, про причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви представника позивачки, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутністю відповідача та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав представника позивачки, встанови наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно договору позики від 20.09.2005 [PERSON] передала у власність [PERSON] і [PERSON], а останні прийняли валютні цінності в розмірі 3700 доларів США на строк до 20.08.2006 (а.с. 5). Крім того, 09.04.2008 позивачка уклала з відповідачами договір позики, за яким передала останнім 12070 грн. строком до 09.10.2008 (а.с. 6). До звернення до суду позивачка направляла на адресу відповідачів вимогу про повернення коштів (а.с. 7-14). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 13.07.2008 (а.с. 61). Відповідно до розписки, наданої представником відповідача, яка має кілька дат, а саме 18.02.08 та 10.10.08, [PERSON] отримала від [PERSON] в рахунок погашення боргу від 04.08. 3000 грн., окрім того, суду надана фотокопія договору позики від 20.09.2005 з відмітками про отримання позивачкою за період з 20.10.2005 по 08.07.2006 за вказаним договором 1200 доларів США (а.с. 55-56). Позивачем не заперечувався факт часткового повернення коштів відповідачами, доказів зворотного не надано, таким чином суд приходить до висновку, що сума неповернутих коштів за договорами позики від 20.09.2005 і 09.04.2008 складає відповідно 2500 доларів США і 9070 грн. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України… У відповідності із ст. 629 ЦК України, договір являється обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленими договором. За статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики відповідно до облікової ставки Національного банку України. Відповідно до зазначених норм закону позивачем зроблений розрахунок сум, які підлягають стягненню з відповідачів окрім основної суми боргу. Суд не погоджується з розрахунком суми процентів, яка підлягає стягненню з відповідачки за договором позики від 20.09.2005 згідно ст. 1048 ЦК України, так як він зроблений з суми боргу в розмірі 3700 доларів, тоді як заборгованість складає 2500 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні на день винесення рішення (за 100 доларів США 798,98 грн.) складає 19974,50 грн., та з дати укладення договору позики, хоча прострочення виникло лише з 20.08.2006, тобто з дати, коли позичальник не отримав черговий (останній) платіж. За вказаних умов розрахунок процентів за користування грошовими коштами відповідно до ст. 1048 ЦК України повинен бути наступним: залишок суми позики становить 19974,50 грн.; період користування коштами з 20.08.2006 по 31.05.2007 становить 284 дні. При обліковій ставці НБУ за цей період 8,5% сума відсотків, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на вказаний період користування коштами становить 1321,05 грн. (8,5% від 19974,50 грн. становить 1697,8325 грн. х 284 / 365); -відсотки, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за період користування коштами з 01.06.2007 по 31.12.2007 при обліковій ставці НБУ 8,0% дорівнюють 932,51 грн. (8,0% від 19974,50 грн. становить 1597,96 грн. х 213 / 365); -за період з 01.01.2008 по 29.04.2008 при обліковій ставці НБУ 10,0% 651,22 грн.; -за період з 30.04.2008 по 14.06.2009 при обліковій ставці НБУ 12,0% 2692,45 грн.; -за період з 15.06.2009 по 11.08.2009 при обліковій ставці НБУ 11,0% 343,12 грн.; -за період з 12.08.2009 по 07.06.2010 при обліковій ставці НБУ 10,25% 1677,17 грн.; -за період з 08.06.2010 по 07.07.2010 при обліковій ставці НБУ 9,5% 150,76 грн.; -за період з 08.07.2010 по 09.08.2010 при обліковій ставці НБУ 8,5% 148,85 грн.; -за період з 10.08.2010 по 31.01.2011 при обліковій ставці НБУ 7,75% 1051,80 грн.; Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи дані положення закону суд вважає, що загальна сума відсотків, що підлягає стягненню з відповідачки за договором позики від 20.09.2005 згідно ст. 1048 ЦК України становить 8968,93 грн. Загальна сума відсотків, що підлягає стягненню з відповідачки за договором позики від 20.09.2005 згідно ч. 2 ст. 625 становить 2768,46 грн., яка розрахована наступним чином: кількість днів прострочення за період з 20.08.2006 (коли не відбувся останній платіж) по 31.01.2011 (кінцева дата розрахунку, вказана позивачем) становить 1691 день. За один день прострочення сплачується 0,0082% від суми прострочення (3/365), тобто 13,86% за весь час прострочення, які від суми 19974,5 грн. становлять 2768,46 грн. За договором позики від 09.04.2008 позивачка, враховуючи зазначений нею період прострочення повернення коштів, може вимагати від відповідачки повернення суми боргу у розмірі 9070 грн. та сплати 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, що складає 409,96 грн. (0,0082% за один день прострочення, 4,52% за 552 дні прострочення, що від 9070 грн. складає 409,96 грн.), як зазначено в п. 5 договору. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за договором від 20.09.2005 розраховується наступним чином: Сума неповернутих коштів 19974,5 грн.; індекс інфляції за 2006 рік становить 111,6%, сума боргу з урахуванням індексу інфляції за 2006 рік становить 22291,54 грн., тобто сума інфляційного збільшення становить 2317,04 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за 2007 рік (116,6%) становить 23290,26 грн., тобто сума інфляційного збільшення 3315,76 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за 2008 рік (122,3%) становить 24428,81 грн., тобто сума інфляційного збільшення 4454,31 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за 2009 рік (112,3%) становить 22431,36 грн., тобто сума інфляційного збільшення 2456,86 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за 2010 рік (109,1%) становить 21792,17 грн., тобто сума інфляційного збільшення 1817,67 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за 2011 рік (103,3%) становить 20633,65 грн., тобто сума інфляційного збільшення 659,15 грн. Таким чином, загальна сума інфляційного збільшення, що підлягає стягненню з відповідачки за договором від 20.09.2005 складає 15020,79 грн. Аналогічним чином розраховується сума інфляційного збільшення, що підлягає стягненню з відповідачки за договором від 09.04.2008. Так, сума неповернутих коштів за договором становить 9070 грн., сума боргу з урахуванням індексу інфляції за 2008 рік (122,3%) становить 11092,61 грн., а сума інфляційного збільшення 2022,61 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за 2009 рік (112,3%) становить 10185,61 грн. сума інфляційного збільшення 1115,61 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за 2010 рік (109,1%) становить 9895,37 грн., сума інфляційного збільшення 825,37 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за 2011 рік (103,3%) становить 9369,31 грн., сума інфляційного збільшення 299,31 грн. Таким чином, загальна сума інфляційного збільшення, що підлягає стягненню з відповідачки за договором від 09.04.2008 складає 4262,90 грн. Згідно з п. 3 договору позики від 20.09.2005 за прострочення виконання зобовязання по поверненню позики позичальник повинен сплатити на користь позикодавця штраф в розмірі 50 грн. за кожний день прострочення. Враховуючи тривалий час слухання справи та відсутність жодної сплати за цей період за обома договорами з боку відповідачки, суд вважає слушним посилання позивача про необхідність стягнення з відповідачки штрафу за весь час слухання справи, та один рік, що передував зверненню (згідно положень п. 2 ст. 258 ЦК України). Таким чином кількість днів прострочення виконання зобовязання становить 970 днів і відповідно розмір штрафу складає 48500 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] має сплатити на користь [PERSON] 19974,50 грн. борг за договором позики від 20.09.2005, 48500 грн. штраф згідно з п. 3 договору, 8968,93 грн. проценти за користування грошовими коштами відповідно до ст. 1048 ЦК України, 2768,46 грн. 3% від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, 15020,79 грн. сума інфляційного збільшення. За договором позики від 09.04.2008 стягненню підлягає сума боргу в розмірі 9070 грн., 3% від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, що становить 409,96 грн., та 4262,90 грн. сума інфляційного збільшення. Згідно вимог ст. 541, 543 ЦК України та положень обох договорів суд приходить до висновку, що [PERSON] і [PERSON] є солідарними боржниками за кожним з договорів, отже вся сума, враховуючи що [PERSON] померла, повинна бути стягнута з [PERSON] Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial