Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-05 00:00:00

У жовтні 2011 року заявник [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що у квартирі [ADDRESS] за обмінним ордером № 886 від. 27.09.1986 р. як наймач 27.03.1987 р. вселився [PERSON], з ним вселився онук, [PERSON], який був прописаний і проживав з ним однією сімєю. 22.02.1989 р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, а [PERSON] чоловік позивача мешкав у цій квартирі постійно до дня своєї смерті, а саме: 27.09.2004 року, що також підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач вселилася разом зі своїм сином у якості члена сімї наймача [PERSON], з 12.12.1992 р., де була зареєстрована і проживала постійно й до тепер. В даний час заявниця звернулася до Виконавчого комітету Херсонської міської Ради з метою змінити договір найму квартири у звязку зі смертю основного квартиро наймача. Але добровільно змінити договір найму квартири [ADDRESS] комітет Херсонської міської Ради відмовляється, посилаючись той факт, що між [PERSON] і [PERSON] не підтверджені родинні відносини, про що надали лист від 13.08.07 року. З вищевказаного заявниця вбачає, що між померлим чоловіком [PERSON] та [PERSON] встановленнй факт проживання однією сімєю та факт родинних відносин. А оскільки, заявниця була офіційною дружиною [PERSON], і проживала разом із ним у квартирі, на підставі викладеного просила суд, встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON], та померлим 22.02.1989 року [PERSON]. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги з викладених вище підстав, просила суд заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення заявника, пояснення допитаних в судовому засіданні свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладені у заяві обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Судом встановлено, що з 1992 року [PERSON] проживала однією сімєю та вела спільне господарство з чоловіком [PERSON], сином [PERSON] та [PERSON]. У квартирі [ADDRESS] за обмінним ордером № 886 від 27.09.1986 р. як наймач 27.03.1987 р. вселився [PERSON], з ним 27.03. 1987 року вселився онук, [PERSON], який був прописаний і проживав з ним однією сімєю увесь час. 22.02.1989 р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 23.01.1989 року про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №233. 12.12.1992 року заявниця зареєструвалася разом зі своїм сином [PERSON], у якості членів сімї основного наймача, на той час вже - [PERSON], у квартиру [ADDRESS], де вони були прописані і проживають постійно й до тепер. 27.09.2004 р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.09.2004 року про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського ОУЮ в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис № 3340. Із пояснень допитаних в судовому засіданні свідків, [PERSON] та [PERSON], вбачається, що заявниця [PERSON], постійно мешкала у квартирі [ADDRESS] з дня реєстрації, тобто з 1992 року, як член сімї наймача [PERSON], вони разом вели спільне господарство, сплачували комунальні платежі та після смерті [PERSON] і [PERSON], займалася їх похованням. Постійне спільне проживання заявниці з померлими, також підтверджується особовим рахунком № 613467 виданого ТОВ Україна, де у розділі «відомості про мешканців»значиться: родинні відносини - [PERSON]П - квартиронаймач, [PERSON]А - онук, [PERSON]В - дружина онука, [PERSON]А - син онука; по-квартирною карткою на будинок № 7 квартиру № 99 по вул. Р. Люсамбург, де у графі "відношення до наймача значиться: родинні відносини - [PERSON] квартиронаймач, [PERSON]А - онук, [PERSON]В - дружина онука, [PERSON] син онука. З вищевказаного вбачається, що між померлим [PERSON] і [PERSON] встановлений факт проживання однією сімєю та факт родинних відносин. А оскільки, заявниця була офіційною дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, і проживала разом із ним у квартирі, то фактично вона також являється членом сімї померлого квартиронаймача [PERSON] Проте листом від 13.08.2007 Виконавчий комітет Херсонської міської Ради відмовляється змінити договір найму квартири [ADDRESS] посилаючись той факт, що між [PERSON] і [PERSON] не підтверджені родинні відносини. Крім того, рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона, від 18.08.2008 року по цивільній справі № 2 491/08, яке на сьогодні ні ким не скасоване та набуло законної сили, про зміну договору найму жилого приміщення, вже було встановлено, що з 27.03.1987 року разом з калачевим В.П., за адресою: [ADDRESS] постійно проживав та вів спільне господарство онук останнього [PERSON], тобто він був членом сімї наймача [PERSON] до смерті останнього 22.01.1989 року. З 12.12.1992 року разом з [PERSON] постійно проживали, були зареєстровані в зазначеній квартирі, та вели спільне господарство його дружина [PERSON], та син [PERSON]А, які були членами його сімї. Тож в силу п. 1, ч. 1, ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного Суду України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; п. 7 вказаної Постанови передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, визначивши, що зазначені заявником факти знайшли своє підтвердження і їх встановлення має для останньої юридичне значення, суд вважає можливим, вимогу задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлим 22.02.1989 року [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved