Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну вимогу підтримав та суду пояснив, що 19 листопада 2009 року у виконавчому комітеті Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем по справі [PERSON], про що зроблено актовий запис про одруження за №2. Через місяць після реєстрації шлюбу між ними почали виникати конфлікти з приводу поглядів на спільне життя та ведення спільного господарства. З 19 грудня 2009 року вони спільно не проживають, оскільки дружина не бажала проживати із ним однією сім`єю. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі 18 вересня 2010 року в них народився син [PERSON], який постійно проживає з відповідачем. Такий шлюб не може більше існувати, оскільки близько двох років вони спільно не проживають, повертатись до спільно проживання не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку, заяви від відповідачки про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд в заочному розгляді справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб серія I-НМ №074996, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області вбачається, що 19 листопада 2009 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу прізвище [PERSON], актовий запис за №2 . Від спільного проживання в шлюбі в подружжя народився син [PERSON], [INFO] , який є неповнолітньою дитиною та проживає разом із відповідачем по справі. Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Як вбачається із пояснень позивача, подружжя близько двох років спільно не проживає, позивач не бажає миритись. За таких обставин суд приходить висновку, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. На підставі ст.ст.110,112,115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved