Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON], на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 850 грн.. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вони з відповідачем перебували у шлюбних відносинах до 04 березня 1997 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача, що значно ускладнює її матеріальне становище. Стягнення із відповідача по виконавчих документах провадилось до досягнення сином повноліття. В даний час син навчається в Житомирському інституті медсестринства. Син навчається на платному відділенні, потребує коштів на підручники, одяг, продукти харчування та ін.. У добровільному порядку допомогти матеріально синові відповідач відмовляється, тому вона змушена була звернутись до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала позов просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково та пояснив, що надавати матеріальну допомогу на утримання сина в силу можливостей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступне. З копії свідоцтва про укладення шлюбу та копії свідоцтва про розірвання шлюбу слідує, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано та від якого мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.2,4). Відповідач [PERSON] є батьком їхньої дитини (а.с.3). Згідно довідки Житомирського інституту медсестринства №213 від 30.06.2011 року слідує, що син сторін [PERSON] є студентом контрактної форми навчання з 01.09.2010 року по 01.07.2013 року за спеціальністю Стоматологія(а.с.5). Згідно наданих суду довідок Калинівської центральної районної лікарні у Вінницькій області слідує, що відповідач хворіє та має хронічну виразкову хворобу 12-палої кишки та довідки Калинівського експериментального заводу деревинних матеріаліввбачається, що відповідач офіційно працює, однак має нестабільний дохід у звязку із відсутністю обсягу робіт. Відповідно до ст.ст. 180, 199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, а у випадку якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За змістом ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. З огляду наведеного та як вбачається із матеріалів справи, відповідач працездатний, офіційно працює, однак не приймає участі в утриманні повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, належної матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому суд із врахуванням матеріального стану та стану здоровя платника аліментів приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину сина [PERSON] частково від суми зазначеної позивачем в позовній заяві. Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково. Суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Outcome: partial