Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 12 квітня 2010 року помер його батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається : з - грошових вкладів, що знаходяться в філії Дніпровському відділенні Ощадбанку № 7989/0313 м.Києва та -житлового будинку№32 з надвірними будівлями по вул.Семененка в с.Феневичі Іванківського району Київської області. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання [PERSON], а саме: [ADDRESS], що розташована в Дніпровському районі м.Києва. Оформлення права на спадщину здійснюється Десятою Київською державною нотаріальною конторою по місцю відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України ( в редакції 2004 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька, [PERSON] Він прийняв спадщину після смерті батька і отримав в Десятій Київській державній нотаріальній конторі відповідне Свідоцтво про право на спадщину за законом на належні йому грошові вклади. Проте, нотаріальна контора, у зв»язку з відсутністю у [PERSON] правовстановлюючого документу не в змозі оформити спадкове право позивача на житловий будинок №32 з надвірними будівлями по вул.Семененка в с.Феневичі Іванківського району Київської області. У судове засідання сторони не з»явилися. Позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без його участі. Відповідач, Феневицька сільська рада, подали до суду заяву про те, що позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві Міністерства юстиції України надіслали листа, в якому просять розглянути справу за відсутності представника управління. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надав суду належні докази спадкоємця за законом : копію свідоцтва про смерть спадкодавця- Гребеніка [PERSON], 12.04.2010 року; копію свідоцтва про своє народження. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Десятої київської державної нотаріальної контори від 18.01.2012р., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №32 по вул.Семененка в с.Феневичі Іванківського району Київської області, який належав ,згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Іванківською державною нотаріальною конторою 28 вересня 1972 року за реєстром № 1734, померлій 09.03.1993р. [PERSON] . З заповіту від 10.12.1976 р. слідує, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Заповіт посвідчений Іванківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2820. З довідки Феневицької сільської ради №993 від 03.10.2011р. слідує, що [PERSON] після смерті своєї матері- Гребенюк [PERSON] прийняв спадщину шляхом зберігання майна, поточного ремонту житлового будинку в с.Феневичі вул.Семененка,32 Іванківського району Київської області з квітня місяця 1993 року по день смерті. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного ст.549 ЦК УРСР ( в редакції 1964 року), ст.1261 ЦК України ,

Outcome: approved