Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-14 00:00:00

Заявник просить встановити факт перебування у родинних відносинах її [PERSON] та [PERSON], тобто те, що вони були дочкою та батьком, а також встановити факт належності на праві власності домоволодіння в с.Острів, Овруцького району по вул.Польовій 35 її батьку - [PERSON], мотивуючи тим, що 15.12.2005 року помер її батько і вона, як спадкоємець за законом першої черги звернулась з заявою про прийняття спадщини, але оформити її не може, оскільки покійний за життя не виготовив свідоцтво про право власності на будинок. Крім того, їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її батьком. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що встановлення даних фактів їй необхідно для виготовлення правовстановлюючих документів на домоволодіння та оформлення спадщини. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, однак надав лист в якому просить справу розглянути без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ТП №027059 (а.с.5) [PERSON] помер 15 грудня 2005 року. Його фамілія зазначена «Николайчук». У свідоцтві про народження «Миколайчук Надежды Николаевны» серії ЯТ№536169(а.с.4) в графі батько зазначено «Миколайчук Николай Кузьмич». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища із зазначенням відомостей про другого з подружжя, вбачається, що до реєстрації шлюбу прізвище «Шваб» [PERSON] було «Миколайчук» (а.с.7). Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачем і підтверджує той факт, що [PERSON] являється дочкою [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачем і підтверджує той факт, що [PERSON] являється дочкою [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив, що знає позивача - [PERSON] з дитинства і вона являється дочкою [PERSON]. У суду немає підстав не довіряти поясненням позивача, показам свідка та наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються дані (імя, по батькові,), окрім єдиної букви «Н» у прізвищі померлого і дошлюбному прізвищі позивача «М». Таким чином, суд приходить до висновку, що розбіжності в прізвищі позивача та її батька є незначними і такими, що викликані особливістю перекладу прізвища на українську мову, тобто факт, що має юридичне значення є встановленим, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] про те, що вони є дочкою та батьком доведеним. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно: житловий будинок №35 по вул.Польова в с.Острів Овруцького району, Житомирської області, рік побудови 1952, що підтверджуються довідкою виконавчого комітету Зарічанської сільської ради № 133 від 18.01.2012 року (а.с.3). Позивач являється дочкою померлого і відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Судом встановлено, що спір про право відсутній, що підтверджується повідомленням Овруцької ДНК №88/01-16 від 26.01.2012 р. (а.с.12) та свідоцтвом про смерть дружини померлого [PERSON] серія І-ТП№175881 (а.с.6). Частиною 1 ст.256 ЦПК України визначено факти, про встановлення яких суд розглядає справи. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON], при житті не отрималав свідоцтво про право власності на домоволодіння, а тому позивач не може оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно. Встановлення факту належності домоволодіння померлому необхідно для отримання правовстановлюючого документа на домоволодіння та оформлення спадщини. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 107,30 грн.

Outcome: approved