Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

\~Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на користь позивачки 636 грн. 08 коп. за придбані медикаменти, 3200 грн. за пошкодженну дублянку та 50000 грн. за завдану моральну шкоду. В судовому засіданні позивач позов підтримала, та пояснила, що 16.01.2011 р. близько 16.30 год. відповідач [PERSON] керуючи автомобілем на пішохідному автомобілі, по вул. Київський шлях біля кінотеатру „ Європа, порушивши правила дорожнього руху, здійснив на неї наїзд, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді струсу мозку, забою правового плечового суглобу, забою тазу, забою грудної клітки справа, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Відносно відповідача було порушено кримінальну справу, яка постановою Бориспільського міськрайонного суду була закрита внаслідок акту амністії. Після вказаного ДТП перебувала на стаціонарному лікуванні в Бориспільській ЦРЛ , внаслідок чого понесла витрати на лікування в розмірі 2636 грн. 08 коп. Відповідач частково допоміг їй у понесених витратах, надавши 2000 грн. Крім того, було пошкоджено її майно у вигляді дублянки, яку неможливо в подальшому носити, і вона була змушена купляти нову дублянку, яка коштує 3200 грн. Оскільки відповідач застрахував власну цивільно-правову відповідальність в ВАТ НАСК „ Оранта , просила, почилаючись на норми діючого законодавства, стягнути з відповідачів: [PERSON] та ВАТ НАСК „ Оранта на її користь 636 грн.08 коп. за придбані медикаменти, 3200 грн. за пошкоджену дублянку. А також просила стягнути моральну шкоду, що полягає у дуже сильному фізичному болі та стражданні, порушенні ритму життя та життєдіяльності, що потребує для відновлення його стану додаткових зусиль, яку оцінює в сумі 50 000 гривень. В судовому засіданні представник позивача також підтримав заявлені позовні вимоги, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги частково. Пояснив, що не заперечує своєї вини в скоєнні ДТП, згоден виплатити позивачу 636 грн.08 коп. за придбані медикаменти та 8\~000 грн. моральної шкоди. В іншій частині позову просив відмовити. Представник відповідача ВАТ НАСК „ Оранта, в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 16.01.2011 р. близько 16.30 год. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем „ Форд Транзит н.з. АІ 1268 ВА, на пішохідному переході, який розташований в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, напроти кінотеатру „ Європа, порушивши п.1.3,1.4,1.5,2.3,18.1 ПДР, здійснив наїзд на [PERSON], позивача по справі, завдавши останній тілесні ушкодження. Вказані ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 18, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивач [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в Бориспільській ЦРЛ з 06.01.2011 р. по 27.01.2011 р., та після виписки зі стаціонару продовжила курс лікування та реабілітації до 07.08.2011 р., що підтверджується відповідними медичними документами. 08.08.2011 р. постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] за ст. 286 ч.1 КК України було закрито, а [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності. Згідно із загальними підставами відповідальності за завдану майнову шкоду у відповідності зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З матеріалів справи вбачається, що власником джерела підвищеної небезпеки - автомобіля Ford Tranzit, д.н.з. АІ 1268ВА, \~станом на момент ДТП є відповідач [PERSON], який на правовій підставі керував зазначеним транспортним засобом. Крім того, як вбачається з полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1784569 від 03.08.2010 р., відповідач [PERSON] в ВАТ НАСК „ Оранта застрахував власну цивільно-правову відповідальність, повязану з експлуатацією автомобіля Ford Tranzit, д.н.з. АІ 1268ВА. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоровю становить 51000 грн., а за шкоду, заподіяну майну- 35000 грн. Відповідно до ст. 22 ЗУ „ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 р. № 1961-ІУ, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою( страховим відшкодуванням). Відтак, витрати понесені позивачкою на придбання медикаментів, в розмірі 636 грн.08 коп., які підтверджені платіжними документами, підлягають стягненню з відповідачів по справі. В задоволенні решти вимог щодо відшкодування шкоди в розмірі 3200 грн, за пошкоджену дублянку, необхідно відмовити за недоведеністю. \~ Згідно з ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п. 9 ПВС України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкодиза № 4 від 31.03.1995 року з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими розмір відшкодування моральної шкоди визначається в межах заявлених позовних вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеню вини відповідача та інших обставин. Враховуючи тяжкість спричинених ушкоджень, характер і тривалість страждань, стан здоровя потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, суд вважає, що позовні вимоги, щодо розміру моральної шкоди, підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 20 000 грн.. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню \~кошти в розмірі 636 грн.08 коп. за придбанні медикаменти та моральна шкода в розмірі 20000 грн. В іншій частині позову необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial