Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій заявниця посилається на наступні обставини. 29 травня 2010 року помер син заявниці –[PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Крім заявниці спадкоємцем першої черги за законом є дружина спадкодавця - [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги, а також утриманців не має. Спадщину [PERSON] прийняла, оскільки проживала зі спадкодавцем та зареєстрована в спадковій квартирі з 25 червня 1965 року по день смерті спадкодавця та проживає і зареєстрована за цією ж адресою по теперішній час. Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Під час звернення, нотаріус запропонувала заявниці надати їй документи, які підтверджують родинний зв’язок зі спадкодавцем. В свідоцтві про народження [PERSON], в графі матір вказане ім’я заявниці - [PERSON]. В паспорті [PERSON], її ім’я вказане як [PERSON]. При реєстрації народження спадкодавця, була зроблена помилка. У зв’язку з цим, документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявницею і спадкодавцем вона не змогла. На підставі викладеного, заявниця просить встановити факт, що померлий 29 травня 2010 року [PERSON] є сином [PERSON]. В судове засідання заявниця [PERSON] не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що свою заяву вона підтримує повністю і просить її задовольнити (а.с.22). Представник зацікавленої особи Першої [PERSON] державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори (а.с.15). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з наступних підстав. Так, згідно п.1 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлені наступні обставини. Відповідно до запису акту про народження №300 від 12 січня 1959 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 травня 2008 року №2656, квартира яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 18/7, дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] Леонтіївні-1/3 частки, та членам її сім’ї [PERSON] -1/3 частки, [PERSON] -1/3 частки (а.с.4). Згідно свідоцтва №878779 про державну реєстрацію прав власності на квартиру, яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 18/7, вона належить [PERSON] –1/3 частина; [PERSON] -1/3 частина; [PERSON] –1/3 частина. (а.с.5). Згідно довідки №1298 від 26.10.2011 року, виданої КП «СЕЗ Ворошиловського району м. Донецька», за адресою м. Донецьк, вул. Університетська, 18/7, зареєстровані: [PERSON], [INFO], з 25.06.1965 року і по теперішній час; син –[PERSON], [INFO], був зареєстрований з 11.12.1979 року по день смерті, знятий з реєстрації 15.06.2010 року у зв’язку із смертю; невістка –[PERSON], [INFO], зареєстрована з 13.05.1982 року по теперішній час. З 15.06.2010 року зареєстровано 2 людини, і по теперішній час. Інші особи не реєструвалися (а.с.6). Згідно паспорту, серія ВВ 418834, виданого Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку 04 травня 1998 року, ім’я заявниці [PERSON] –«Христина»(а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть, серія 1-НО №457371, [PERSON] помер 29 травня 2010 року, актовий запис №539 (а.с.3) Таким чином, з перелічених документів вбачається, що [PERSON] є матір’ю [PERSON], який помер 29 травня 2010 року. Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин який просить встановити заявниця [PERSON] є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці, а чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов’язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв’язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved