Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у серпні 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] в якому просив : в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLAWAU05601321 від 27 жовтня 2006 року в сумі 6\~775,99 доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20 липня 2011 року складає 54\~004,64 грн.: звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHEVROLET, модель AVEO, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан № кузова/шасі KL1SF69YE7B060937, реєстраційний номер ВІ 5769АІ, що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити у повному обсязі.Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Як встановлено судом, 27 жовтня 2006року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір № PLAWAU05601321 , згідно якого 27 жовтня 2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 16\~309,00 долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 жовтня 2013 року [PERSON] порушила зобовязання за кредитним договором , в звязку з чим її заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 18 липня 2011 року становить 6\~775,99 доларів США., яка складається з : 5\~740,14 доларів США - заборгованість за кредитом; 993,21 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 16,40 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 26,24 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 27 жовтня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна, згідно якого [PERSON] надала в заставу автомобіль CHEVROLET, модель AVEO, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан № кузова/шасі KL1SF69YE7B060937, реєстраційний номер: ВІ 5769АІ, що належить на праві власності [PERSON] Відповідно до ст.526 ЦК України: зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором застави передбачено, що у випадках порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ст.20 ч.6 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Згідно ст. 610 ЦК України: порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ). На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України.

Outcome: approved