Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що контролерами НК РЕЗ і ЕМ 23.07.2010 року у споживача [PERSON] за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області, пр. Перемоги, 33/35, було проведено перевірку правил користування електроенергією для населення, якою виявлено наступне порушення: безоблікове користування електроенергією повз приладу обліку електроенергії, шляхом приєднання дротів (фаза, нуль), повз електролічильника, електроенергія споживалась, проте електролічильником не обраховувалась. У звязку з чим, на підставі п. 53 ПКЕЕН складений акт № 217614 про порушення правил користування електроенергією, примірник якого вручено споживачу. У відповідності з вимогами Постанови НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, ПКЕЕН та на підставі акту порушення, абоненту представлений розрахунок збитків, заподіяних НК РЕЗ і ЕМ на загальну суму 2069,10 грн., проте збитки відповідачем не відшкодовані. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заподіяної шкоди та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з*явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутність не надіслав. На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, судом встановлено, що контролерами НК РЕЗ і ЕМ 23.07.2010 року у споживача [PERSON] за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області, пр. Перемоги, 33/35 було проведено перевірку правил користування електроенергією для населення, якою виявлено наступне порушення: безоблікове користування електроенергією повз приладу обліку електроенергії, шляхом приєднання дротів (фаза, нуль), повз електролічильника, електроенергія споживалась, проте електролічильником не обраховувалась. У звязку з чим, на підставі п. 53 ПКЕЕН складений акт № 217614 про порушення правил користування електроенергією, примірник якого вручено споживачу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності з вимогами Постанови НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, ПКЕЕН та на підставі акту порушення, абоненту представлений розрахунок збитків, заподіяних НК РЕЗ і ЕМ на загальну суму 2069,10 грн., який наявний в матеріалах справи. На даний час збитки відповідачем не відшкодовані. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Вказані обставини підтверджується зазначеними вище доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Постановою НКРЕ від № 562 від 04.05.2006 року «Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення»,

Outcome: approved