Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що 11.01.2009 року в с.Карла Маркса, Черняхівського району помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Гоголя,14, в с.Карла Маркса, Черняхівського району. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, як дочка спадкодавця і вважається такою що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала спільно з спадкодавцем. Інші спадкоємці дружина спадкодавця [PERSON], його діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на спадщину не претендують та подали заяви до Черняхівської державної нотконтори про відмову від неї. Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, оскільки за [PERSON] право власності на житловий будинок №14 по вул.Гоголя в с.Карла Маркса, Черняхівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 109893 грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо. На підставі викладеного, позивачка просила суд визнати її власницею будинку розташованого по вул.Гоголя,14 в с.Карла Маркса, Черняхівського району в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 11.01.2009 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просила його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з попереднього розгляду. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Жадьківської сільської ради №300 від 08.12.2011 року (а.с.14), побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.12-13, 15-16). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув право власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4), свідоцтв про народження та про одруження позивачки (а.с.5,6), постанови Черняхівської державної нотконтори (а.с.7) вбачається, що [PERSON] є спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації№ А-14 від 29.09.2011 року (а.с.8) вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 109893 грн. зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved