Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

Позивачка свої уточнені вимоги мотивує тим, що сторони з 2002 по 2010 роки перебувати в шлюбі, розірваному в судовому порядку. Від шлюбу сторони мають доньку Анну, [INFO]. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, утворив значну заборгованість, яка є непогашеною і на даний час, позивачка просить постановити рішення про стягнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 6 833 грн. 02 коп. та пені, у відповідності до ст. 196 СК України, в розмірі 2 058 грн. 80 коп. В судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Відповідач з позовом не згодний, зазначив, що не сплачував аліменти через важкий матеріальний стан, оскільки своє житло залишив для проживання позивачці, а сам змушений винаймати житло. Зазначив також, що являється приватним підприємцем, але має незначні доходи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст.ст. 10-11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Судом встановлено, що сторони з 2002 по 2010 роки перебували в шлюбі, розірваному в судовому порядку, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а. с. 7). Одночасно, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.06.2010 року з відповідача були стягнуті аліменти. ( а. с. 6) Від шлюбу сторони мають доньку Анну, [INFO], яка проживає з позивачкою, знаходився на її утриманні та вихованні. Судом встановлено, що за період з 13.05.2010 року по 31.10.2011 року включно визначено аліментів на суму 7233 грн. 02 коп. За вказаний період відповідачем було сплачено аліментів на суму 400 грн. Відповідач не сплачував аліменти на утримання доньки, утворив значну заборгованість, яка є непогашеною і на даний час в загальній сумі 6833 грн. 02 коп. ( а. с. 58 ). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені ) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, тривалий час не вживав ефективних заходів щодо належного виконання рішення суду в частині сплати аліментів ( а. с. 58). Таким чином, є вина відповідача у виникненні заборгованості по аліментах. Про це ж свідчать і матеріали виконавчого провадження про стягнення на користь позивачки аліментів. Таким чином, є правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідача пені, у відповідності до ст. 196 СК України, за рік, що передував зверненню позивачки до суду З урахуванням віку відповідача, його сімейного та матеріального стану, суд на підставі ч. 2 ст. 196 СК України зменшує розмір пені за прострочення сплати аліментів до 1000 гривень 00 копійок. Вимоги позивачки про стягнення на її користь заборгованості по аліментам задоволенню не підлягають, оскільки аліменти стягнуті з відповідача на корисгь позивачки іншим рішенням суду, яке знаходиться на виконанні і правові підстави для повторного стягнення цієї суми відсутні. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на корисгь держави 188 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: partial