Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві посилалися на те, що сторони перебували у шлюбі з 19 листопада 2005 року, шлюб розірвано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2010 року. В шлюбі народилася донька Крістіна, [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Після розлучення відповідач матеріальну допомогу надавав, але ухилявся сплачувати кошти у заздалегідь встановлений час і сплачує їх з запізненням. Він обіцяв платити біля 1500 грн. на місяць, а платить близько 800 грн. та і то не регулярно. Крім того на даний час він проживає з іншою жінкою, і вона не впевнена, що він і надалі зможе взагалі надавати їй кошти добровільно на утримання спільної дитини. До недавнього часу вона працювала, але змушена була звільнитися. Зараз весь свій час посвячує дитині. Дитина відвідує художню гімнастику, дитячий садок та підготовку до шкоди, що тягне за собою додаткові фінансові витрати. Крім того витрачає чималі кошти на сплату комунальних послуг, одяг, харчування дитини, тощо. Відповідач має постійний заробіток, працює регіональним представником з продажу побутової техніки, має автомобіль, а відтак має змогу брати участь в утриманні дитини. Зі слів відповідача їй відомо, що його щомісячний заробіток складає не менше 8000 грн., однак їй не відомо, чи це офіційний дохід, чи сплачується у конверті. Саме тому, вона хоче визначити розмір аліментів у твердій сумі 1400 гривень, бо не знає, чи офіційну заробітну плату отримує відповідач, і чи довго він буде працювати на цій посаді у цьому представництві іноземної компанії. Вважає, що й її вимоги є справедливими і складають навіть менше ? з фактичного доходу відповідача, про який їй відомо. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1400 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили суд позов задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні вказали, що вважають вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1400 грн. необґрунтованими. Вказали, що відповідач від матеріальної допомоги та участі у вихованні доньки ніколи не ухилявся. Позивач перешкоджає відповідачу бачитися та спілкуватися з дитиною. Вимагає грошові кошти за кожне побачення з дитиною, хоча аліментні зобовязання виконуються відповідачем своєчасно та в повному обсязі. Позивач запропонував купувати відповідачу своє право бачити дитину. Тобто на її думку він має платити за кожне побачення, незважаючи на щомісячне направлення коштів на утримання дитини. Звернули увагу суду на те, що позивачем сфальсифіковано докази додаткових витрат на утримання дитини. Так Кристана не відвідує занять з художньої гімнастики та англійської мови . Вказали, що у відповідача на утриманні знаходиться дружина та непрацездатні батьки. Крім того у нього відсутнє власне житло, через даний факт доводиться орендувати квартиру, сума щомісячної оплати квартири складає 1800 грн. та сплачувати комунальні витрати у розмірі 200 грн. щомісячно. Крім цього, на утриманні у відповідача знаходиться батько [PERSON], який є інвалідом 3 групи ( ветеран війни інвалід війни, ліквідатор аварії на Чорнобильській АЕС), якому потрібно постійне, дороге лікування та мати [PERSON], [INFO], яка є пенсіонеркою, її щомісячна пенсія не дозволяє задовольняти всі необхідні людські потреби, грошей ледве вистачає на харчування. Також на утриманні відповідача знаходиться [PERSON], яка є матірю теперішньої дружини , яка є інвалідом третьої групи та знаходиться на обліку у лікаря травматолога, отримуючи при цьому пенсію у розмірі 784 грн. на місяць, Більше того, [PERSON] самостійно виховує та утримує ще одну доньку неповнолітню сестру теперішньої дружини відповідача [PERSON]. Родина теперішньої дружини відповідача є для нього такою рідною, через це він здійснює постійну фінансову допомогу. Теперішня дружина є безробітною ( молодий спеціаліст, яка щойно закінчила ВУЗ) знаходиться на повному його матеріальному забезпеченні. За таких обставин відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки від отриманої заробітної плати. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Із пояснень сторін, матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 листопада 2005 року (а.с. 4 зв. ). В шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.6). Шлюб розірвано Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2010 року (а.с.7). [PERSON] 06 серпня 2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і прізвище її після одруження Бобилєва ( а.с. 18). Як встановлено в судовому засіданні після розірвання шлюбу [PERSON] надавалася фінансова допомога на утримання доньки в розмірі 800 грн. щомісячно, що підтверджується квитанціями від 08.12.2010 року, 21.01.2011 року, 10.02.2011 року, 18.04.2011 року, 23.05.2011 року, 29.06.2011 року, 26.07.2011 року, 19.08.2011 року ( а.с.36-42). В звязку з розглядом даної цивільної справи [PERSON] з вересня 2011 року перестав сплачувати аліменти. Відповідно до довідки представництва фірми Горєніє д.д.від 25.10.2011 року №18-10/11 [PERSON], працює в Представництві компанії Гореніє д.д., респ. Словенія в Україні за основним місцем роботи з 07.04.2008 року і займає посаду технічного і торгового представника Представництва компанії в Україні, нарахована заробітна плата щомісячно від 5600 грн. до 6609,99 грн. Позивачкою заявлено вимогу щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн., з посиланням на те, що вона не знає який офіційний заробіток має відповідач, та на те, що донька відвідує дитячий садок, займається художньою гімнастикою та англійською мовою, однак оскільки відповідач працює, має постійний заробіток, тому суд приходить до висновку щодо визначення розміру аліментів в у частці від його заробітку ( доходу). Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст.183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України чітко визначено, які мають братися до уваги обставини при визначені розміру аліментів. Відповідачем наведені такі обставини щодо сплати аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку це: наявність батька [PERSON], інваліда 3 групи ( ветеран війни інвалід війни, ліквідатор аварії на Чорнобильській АЕС) , матері [PERSON], [INFO], яка є пенсіонеркою, тещі [PERSON], яка є інвалідом третьої групи та знаходиться на обліку у лікаря травматолога і яка самостійно виховує та утримує ще одну доньку неповнолітню сестру теперішньої дружини відповідача [PERSON] та те що його теперішня дружина є безробітною ( молодий спеціаліст, яка щойно закінчила ВУЗ) і знаходиться на його повному матеріальному забезпеченні. Однак як встановлено в судовому засіданні, про що не заперечували сторони батьки [PERSON] будучи пенсіонерами, продовжують працювати, на ДП ПО ЮМЗ ім. А.М. Макарова та Національному Гірничому університеті. Дружина [PERSON] - [PERSON] є працездатною, оскільки не є інвалідом чи пенсіонеркою. Довідки щодо її вагітності до суду не надано. Щодо утримання тещі [PERSON], яка є інвалідом третьої групи, то це не може бути обставиною для зменшення розміру аліментів, оскільки не передбачено ст.182 СК України. Крім того, посилання [PERSON] на обставину, яка повинна бути врахована судом для визначення розміру аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку, це оренда житла молодою родиною, також не може бути взята до уваги, оскільки як вбачається із матеріалів справи шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 10 вересня 2011 року ( а.с.49) договір же укладено 10 грудня 2010 року ( а.с.34) інших же доказів суду не надано. Беручи до уваги вище викладене, та враховуючи те, що відповідач працює, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини не має, то суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 188 грн.20 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 181,182,184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial