Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

КП «Служба замовника» звернулась з позовом до [PERSON], третя особа Сектор ГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач зазначив, що згідно з рішенням Броварської міської ради від 13 січня 2009 року про надання згоди про безоплатне прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Бровари житлового фонду, що знаходиться на балансі ОП «Броварипромжитлобуд» у комунальну власність територіальної громади міста Бровари було прийнято гуртожиток по вулиці Київська 298 а, який перебував на балансі ОП «Броварипромжитлобуд». На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства видає громадянину спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Рішенням Броварської міської ради від 26 березня 2009 року затверджено Програму передачі гуртожитків у власність територіальної громади міста Бровари та реалізації житлових прав мешканців гуртожитків на 2009-2011 роки. Відповідно до цієї Програми виконавчими органами Броварської міської ради здійснюється проведення роботи по встановленню законних підстав реєстрації та фактичного проживання мешканців гуртожитків. 14 грудня 2010 року Броварська міська рада прийняла рішення про надання адрес приміщенням гуртожитку, у звязку з чим мешканцям, які постійно і законно проживають в гуртожитку видаються нові ордери. В результаті здійснення перевірки фактичного проживання мешканців даного гуртожитку було встановлено, що відповідач по справі зареєстрований до гуртожитку кім. 65 з 2003 року на підставі ордера № 14 на право зайняття жилої площі, але за даною адресою не проживає. Починаючи з травня 2010 року [PERSON] в кімнаті № 65 в гуртожитку не проживає, а дану кімнату займають сторонні особи без законних на те підстав. В судове засідання представник позивача КП «Служба замовника» не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності,в заяві зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує повністю. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов не визнала. Просила відмовити в його задоволенні, з підстав наведених у запереченні. В судове засідання третя особа не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала листа про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно з рішенням Броварської міської ради від 13 січня 2009 року про надання згоди про безоплатне прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Бровари житлового фонду, що знаходиться на балансі ОП «Броварипромжитлобуд» у комунальну власність територіальної громади міста Бровари було прийнято гуртожиток по вулиці Київська 298 а, який перебував на балансі ОП «Броварипромжитлобуд». Рішенням Броварської міської ради від 26 березня 2009 року затверджено Програму передачі гуртожитків у власність територіальної громади міста Бровари та реалізації житлових прав мешканців гуртожитків на 2009-2011 роки. Відповідно до цієї Програми виконавчими органами Броварської міської ради здійснюється проведення роботи по встановленню законних підстав реєстрації та фактичного проживання мешканців гуртожитків. 14 грудня 2010 року Броварська міська рада прийняла рішення про надання адрес приміщенням гуртожитку, у звязку з чим мешканцям, які постійно і законно проживають в гуртожитку видаються нові ордери. Відповідно до ордеру № 14 від 05 червня 1996 року [PERSON] займає кімнату № 65 площею 16 кв. м. в гуртожитку № 298-а по вул. Київській в м. Бровари. Відповідно до акту від 18 травня 2010 року в ході перевірки паспортного режиму та фактичного проживання кімнат в гуртожитку по вул. Київській 298 а встановлено наступне: в кімнаті № 65, в якій зареєстрований [PERSON] проживають сторонні особи без законних на те підстав. З їх слів дану кімнату вони наймають у [PERSON] за відповідну грошову плату. Згідно з наказом № 68є/д від 15 березня 2010 року особовий рахунок на [PERSON], яка являється наймачем кімнати № 65 по вулиці Київській будинок 298 а та яка вибула на постійне місце проживання закрито та відкрито особовий рахунок на [PERSON] З довідки № 109 від 17 серпня 2011 року вбачається, що заборгованості по квартплаті станом на 01 липня 2011 року у [PERSON], який проживає в кімнаті № 65 в будинку № 298 а по вулиці Київській в м. Бровари немає. Відповідно до ст. 71,72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводяться в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, позивачем не було надано достатньо доказів, які підтверджували ту обставину, що відповідач протягом шести місяців не проживає в даному гуртожитку, а також те, що він здає в найм свою кімнату стороннім особам, крім посилання в акті від 18 травня 2010 року на фразу «зі слів сторонніх осіб, які мешкають без законних на те підстав», тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed