Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-15 00:00:00

В грудні 2011 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно із дня звернення до суду до досягнення повноліття дитиною. В позовній заяві зазначала, що перебувала в шлюбі із відповідачем, шлюб розірваний 15.09.2010 року, від шлюб мають зазначену позовом неповнолітню доньку, відповідач проживає окремо, дитина проживає з нею, перебуває фактично на її утриманні. Відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, має можливість на таке утримання, інших дітей не має, стягнень по виконавчих листах не має, має нерегулярний мінливий дохід, зобовязанні надавати утримання дитині на суму не менше половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вона займається підприємницькою діяльністю але отриманого доходу недостатньо для утримання дитини. Письмових заперечень відповідача суду не надано. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, уточнивши та зменшивши розмір до 400 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі. Додаткових пояснень не надала Просить задовольнити позовні вимоги в повному уточненому розмірі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги в уточненому розміні на суму 400 грн. щомісяця, не заперечує доводів позивачки. Не заперечує задоволення позовних вимог в межах визнаного позову. Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов де висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до вересня 2010 року, від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження значиться відповідач. Дочка проживає з матір'ю після припинення сімейних відносин та розірвання шлюбу між сторонами, знаходиться в основному на її утриманні. На утримання дитини відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, надавав недостатню матеріальну допомогу в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач будучи частково працездатним, отримує пенсію по інвалідності III групи, офіційно не працює, має нерегулярний дохід від випадкових тимчасових заробітків, не має інших утриманців, боргів, стягнень по виконавчих листах. Відповідач в судовому засіданні підтвердив можливість сплачувати аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно на утримання дитини. Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоровя, сімейного і матеріального стану дитини, яка навчається в школі, стягувача і платника аліментів, суд прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки в розмірі по 400 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства. При цьому, суд враховує також відсутність наданих відповідачем доказів щодо прибутків і поважних причин та обставин, які б перешкоджали йому забезпечити належні доходи для своєчасної сплати аліментів у вищенаведеному розмірі щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення повноліття дочки. У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст.ст. 180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: approved