Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-13 00:00:00

Позивач в січні 2012 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. Посилався на те, що управлінням з держкомінспекції Чернівецької області було виявлено факт самовільного зайняття [PERSON] частини земель [PERSON] міської ради площею 0,0062 га по вул. Шевченка, 63 м. Чернівці шляхом розміщення збірно-розбірного металевого гаража та спорудження тимчасового навісу. 08.08.2011 року та 12.09.2011 року інспекцією були складені акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, щодо самовільного зайняття зазначеної земельної ділянки, та протоколи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якого [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності. Також, працівниками Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області по факту порушення земельного законодавства [PERSON] були внесені приписи про усунення порушень земельного законодавства. Однак, [PERSON] приписи не виконав та продовжує вчиняти правопорушення, від повернення самовільно зайнятої земельної ділянки житлової та громадської забудови м. Чернівці площею 0, 0062 га по вул.Шевченка, 63 м. Чернівці - ухиляється. Просив позов задовольнити та зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан шляхом демонтування збірно-розбірного металевого гаража та навісу. У судовому засіданні прокурора позов підтримала. Пояснила, що відповідач самовільно захопив земельну ділянку площею 0,0062 га по вул.Шевченка, 63 м. Чернівці, підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] міської ради позов підтримала. Пояснила, що власником спірної земельної ділянки є міська рада. У звязку з самовільним захопленням земельної ділянки [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Просив дозволити йому отримати право власності на земельну ділянку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 08.08.2011 року та від 12.09.2011 року Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель Чернівецької області, було встановлено, що [PERSON] самовільно зайняв та використовує земельну ділянку площею 0,0062 га по вул. Шевченка, 63 м.Чернівці, яка відноситься до земель житлової та громадської забудови (а.с.4,9). На самовільно зайнятій земельній ділянці збудовано металевий гараж та тимчасовий навіс. На підставі вказаних актів, відносно відповідача були складені протоколи про адміністративне правопорушення (а.с.5,11). Відповідно до п. 12 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу України до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні міські ради. Постановами від 08.08.2011 року та від 12.09.2011 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вказане порушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с.7, 12). Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом також встановлено, що [PERSON] було внесено припис щодо усунення порушення земельного законодавства та надано 30-денний термін для звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки (а.с.6), який відповідачем виконаний не був. Таким чином, суд вважає встановленим факт самовільного захоплення земельної ділянки розміром 0,0062 га по вул. Шевченка, 63 м. Чернівці [PERSON] Згідно ст. 116 Земельного кодексу України, громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Статтею 118 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельних ділянок, подають заяву до відповідної міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Однак, як було встановлено судом, [PERSON], не маючи будь-яких правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що по вул.Шевченка, 63 м.Чернівці, збудував на ній металевий гараж та тимчасовий навіс. Згідно ст. 212 ч.1 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі [PERSON] міської ради обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки [PERSON], у визначеному чинним законодавством України порядку не набув права власності чи права користування спірною земельною ділянкою.

Outcome: approved