Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

Позивач КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ»звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.05.2005 року на суму 6172,34 гривень, з яких 2156,34 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 2552 грн. прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1464 грн. нарахована плата за прострочення платежів за кредитом і процентами. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 18.05.2005 р. між сторонами укладено кредитний договір № 582/05-01, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 2156,34 грн. строком на 10 місяців. Оскільки станом на 01.03.2011 року відповідач не повернув суму кредиту, залишається заборгованість у розмірі 2156,34 грн., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 2552 грн. та заборгованість за прострочення платежів за кредитом і процентами в розмірі 1464 грн. При цьому відповідач не реагує на вимоги про погашення суми заборгованості, тому просить стягнути борг у судовому порядку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє відповідно до статуту КС«КРЕЗ-КАПІТАЛ», підтримав позовні вимоги та дав аналогічні пояснення. Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 582/05-01 від 18.05.2005 р. КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ»надала [PERSON] кредит на суму 2156,34 грн. на строк 10 місяців зі сплатою за користування кредитом плати у розмірі 441,66 грн. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконує зобов’язання по кредитному договору згідно графіку погашення кредиту. Станом на 01.03.2011 року заборгованість відповідача відповідно до розрахунку позивача за договором кредиту (а.с.16) становить 6172,34 гривень, з яких з яких 2156,34 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 2552 грн. прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1464 грн. нарахована плата за прострочення платежів за кредитом і процентами. Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв’язку з невиконанням зобов’язань за договором кредиту, дану суму боргу слід стягнути з відповідача в повному обсязі. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved