Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-09 00:00:00

У березні 2011 року позивач звернувся до Щорського районного суду Чернігівської області з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 березня 2011 року померла [PERSON]. Її чоловік [PERSON] помер 06 січня 2000 року, дітей подружжя не мало. Після смерті [PERSON] залишилось ніким не успадковане майно, яке складається з домоволодіння, розташованого в с. Нові Боровичі Щорського району Чернігівської області по вул. Ватутіна Він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті сестри. Щорська нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право власності на спадкове майно - домолодіння, оскільки за життя спадкодавця будинок не мав первинної державної реєстрації. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] відсутній від нього надійшла заява в якій він просить суд розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] сільської ради відсутній від них надійшла заява відповідно до якої [PERSON] сільська рада Щорського району позов [PERSON] визнає і просить суд розгляд справи проводити у їх відсутність. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про визнання позову. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON] Її чоловік [PERSON] помер 06 січня 2000 року, дітей подружжя не мало, батьки спадкодавця померли задовго до відкриття спадщини. До спадкової маси входить житловий будинок в с. Нові Боровичі Щорського району по вул. Ватутіна, 39 який має технічний паспорт, виготовлений Щорським БТІ, в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, рік забудови - 1939. Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель»і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] відкрита спадкова справа № 18/2011 до майна померлої 10.03.2011 року [PERSON]. після спливу 6-ти місяців з дня відкриття спадщини за законом на нерухоме майно та рухоме майно, на яке [PERSON] було подано правовстановлюючі документи було видано свідоцтво про право власності. Оскільки за життя власника право власності на нерухоме майно не було зареєстроване і відсутній правовстановлючий документ на житловий будинок що знаходиться за адресою с. Нові Боровичі Щорського району Чернігівської області, вул. Ватутіна, № 39 то свідоцтво про право власності на будинок з надвірними будівлями не видавалось. Статтею 1258 передбачено що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до свідоцтв про смерть батьки спадкодавця та її чоловік померли. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Враховуючи право відповідача на визнання позову те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачкою та ухвалити рішення про задоволення позову. Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. На підставі викладеного,

Outcome: approved