Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ КБ «Надра» звернулися до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.01.2006 року між ВАТ «КБ «Надра»правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір №98\\П\\2006-840 згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 10 630 доларів США.,сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5% річних зі сплатою щомісячного мінімального платежу у розмірі 252,00 доларів США, а позичальник зобов»язувлась повернути кредит на вказаних умовах та в строки передбачені Договором. Позивач зазначав, що між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автомобіля Шкода Фабія, 2006 року випуску, д.н.з.[NUMBER], 30.01.2006 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов»язувався відповідати перед позивачем за нележне виконання [PERSON] зобов»язань за вказаним кредитним договором. Позивач зазначав, що відповідачі договірні зобов»язання не виконали, на досудове врегулювання спору не погодилась, у зв»язку із чим сума заборгованість станом на 30.09.2011 року становить 24921,90 доларів США грн.: з них 2,822.19 доларів США заборгованість за кредитом; 407,40 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 20 356,74 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту, 1063,00 доларів США штраф за порушення умов кредитного договору., а тому просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову та просив суд позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала подала суду довідку Київського регіонального управління філії АТ КБ «Надра»від 15.12.2011 року за №2227\\0101 про відсутність станом на 14.12.2011 року заборгованості за Кредитним договором №98\\П\\2006-840. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON]В належним чином повідомлений у судове засідання не з»явився, заяв про поважні причини неявки до суду не подав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що між 30.01.2006 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір №98\\П\\2006-840 згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 10 630 доларів США.,сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5% річних зі сплатою щомісячного мінімального платежу у розмірі 252,00 доларів США, а позичальник зобов»язувлась повернути кредит на вказаних умовах та в строки передбачені Договором (а.с.11-14). Позивач зазначав, що між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автомобіля Шкода Фабія, 2006 року випуску, д.н.з.[NUMBER]( а.с.17-19), 30.01.2006 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов»язувався відповідати перед позивачем за неналежне виконання [PERSON] зобов»язань за вказаним кредитним договором( а.с.15-16).. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно довідки Київського регіонального управління філії АТ «КБ «Надра»від 15.12.2011 року за №2227\\0101 про відсутність станом на 14.12.2011 року заборгованості за Кредитним договором №98\\П\\2006-840 ( а.с.41). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене, у зв»язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені Кредитним договором №254319-СRED зобів»язань з боку відповідачів, суд вважає що позов підлягає задоволенню з розстрочкою сплати платежу на 36 місяців, (ст. 217 ЦПК) з урахуванням сімейного стану відповідача та матеріального становища. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати з відповідачів відшкодуванню не підлягають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed