Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

У вересні 2011 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що з відповідач та її донька [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON]. [PERSON] відповідно рішення суду визнано недієздатною. Відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її розвитком, станом здоровя, не спілкується з нею, не проявляє щодо неї батьківської турботи. Відповідач проживає в сусідньому селі, тому він мав можливість зустрічатись та спілкуватись з дитиною, але протягом останніх років він жодного разу не навідав доньку. Тому вона вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, і просить позбавити його батьківських прав. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно дитини. Пояснив, що він дійсно протягом останніх двох років не спілкується з донькою, не цікавиться життям дитини, не відвідує в школі. На протязі останніх років аліментів на утримання дитини він не сплачує, оскільки немає постійного заробітку. Він проживає сімєю з іншою жінкою, яка ревнує його до матері дитини і вважає, що зустрічі з дитиною є приводом зустрічатись з колишньою жінкою. Пояснив, що він розуміє, що має утримувати неповнолітню доньку і приймати участь у її вихованні, але так склалось, що він цього не робить, хоч має таку можливість. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Соболівської сільської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 13 жовтня 2011 року, вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам дитини, та як відповідач байдуже ставиться до виховання та утримання доньки, не спілкується з нею. Дитиною повністю опікуються бабуся. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та показання свідка, висновок прокурора, представника органу опіки та піклування та представника Служби в справах дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] відповідач [PERSON] є її батьком. Відповідно рішення Теплицького районного суду від 05 серпня 2011 року, яке набрало чинності, мати малолітньої [PERSON], [INFO], визнано недієздатною, [PERSON] призначено опікуном недієздатної [PERSON] та піклувальником над малолітньою [PERSON]. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з 2009 року ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини доньки [PERSON], хоча має таку можливість, не цікавиться життям доньки, не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні. Ці обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], висновком виконавчого комітету Соболівської сільської ради від 16 серпня 2011 року, вироком Теплицького районного суду від 19 липня 2011 року, який набув законної сили, відповідно якого [PERSON] засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 90 годин громадських робіт. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved