Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.04.2007 року між ПАТ КБ "Надра" та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування та відкрито кредитну картку № 78288005. Відповідно до вказаного договору відповідачу було надано бланковий кредит на суму 3\~000 гривень 00 копійок шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 26,76 % річних. Відповідач зобов"язався здійснювати погашення обов"язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобовязання з надання кредиту, проте відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за договором і не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість перед позивачем станом на 02.06.2011 року склала 5 959 гривень 28 копійок, з них: 3116 грн. 48 коп. сума непогашеного кредиту, 998 грн. 26 коп. несплачені відсотки за користування кредитом, 1844 грн. 54 коп. пеня за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Позивачем неодноразово повідомлялось відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак заборгованість не погашена. За таких обставин позивач має достатні підстави вважати, що відповідач не зможе вчасно сплачувати кошти, а можливо і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до Договору, у випадку невиконання Позичальником умов договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбаченні кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час слухання справи був повідомлений належним чином, від нього надійшла заява в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: - випискою-повідомленням до Договору про комплексне банківське обслуговування від 02.04.2007 року доведено, що відповідач здійснив відкриття рахунку кредитної картки № 78288005, сума кредиту 3000 грн.00 коп. та взяв на себе зобовязання відповідно до договору (а.с. 8 ); - щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної картки (а.с.15) доведено, що станом на 02.06.2011 року сума заборгованості за кредитом становить 3116 грн.48 коп., сума процентів за користування кредитом становить 998 грн. 26 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязання по сплаті боргу становить 1844 грн. 54 коп. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Таким чином, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання відповідно до договору кредиту, позов підлягає повному задоволенню. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати в розмірі 59 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що підтверджено відповідними квитанціями, а тому їх слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved