Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

позивач звернувся з позовом д відповідача про набуття права власності за набувальною давністю, посилаючись на те, що він є власником 2/3 частини житлового будинку 167 по вул.. К.Маркса в м. Лисичанську на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.1992 року. 1/3 частина цього будинку належала [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого 21.09.1992 року. 23.09.1996 року [PERSON] померла. На протязі цього часу ні відповідач, ні спадкоємці померлої не заявляли своїх прав на 1/3 частину будинку. На протязі 10 років від доглядає за 1/3 частиною будинку піддержує його в належному стані, робить ремонт, сплачує комунальні послуги, користується цією частиною будинку та земельною ділянкою, тобто на протязі 10 років відкрито , безперервно, добросовісно володіє чужим майном, тому вважає, що набув право власності на це майно. У судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини , викладені у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Судом досліджені надані докази. Допитана у судовому засіданні [PERSON] показала суду, що вона знає [PERSON] з 2000року, коли переїхала проживати на вул. [PERSON] з м. Новодружеська. Він проживає в [INFO], робить ремонт в цьому будинку, перекрив дах на будинку. [PERSON] вона не знала. За час проживання на цій вулиці їй відомо, що ніхто із спадкоємців [PERSON] не звертався до [PERSON] з питання про спадщину. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що з 1996 року вона проживає на вул. [PERSON], приїхала з м. Новодружеська. Будинок [PERSON] не поділений, має один вхід. [PERSON] зробив ремонт даху будинку, встановив огорожу. Інших людей в будинку вона не бачила. Судом досліджені письмові докази: Довідка БТІ, довідка голови вуличного комітету копія договору купівлі-продажу від 23.09.1992 року, копія технічного паспорту на будинок. Суд, заслухавши пояснення, сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п»яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником 2/3 частини житлового будинку 167 по вул.. К.Маркса в м. Лисичанську на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.1992 року (а.с.7). 1/3 частина цього будинку належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту , виданого 21.09.1992 року ( а.с.5). 23.09.1996 року [PERSON] померла ( а.с.12). З матеріалів справи, показань свідків, які у їх достовірності не викликають у суду сумніву, встановлено, що позивач , проживаючи в [INFO], після смерті [PERSON] відкрито, добросовісно та безперервно володіє належною їй 1/3 частиною будинку, більше 10 років, тому виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.. 344 ЦК України,

Outcome: approved