Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-31 00:00:00

ПАТ [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 1931грн.01коп., посилаючись на те, що 17.11.2006р. відповідач уклав договір кредиту № 001-20047-171106 з ПАТ Дельта Банк, за яким відповідачу було надано кошти в сумі 1625грн.80коп. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором із остаточним терміном повернення 16.11.2007р. Позивач свої зобовязання виконав, надавши кредит у сумі 1625грн.80коп., відповідач у своє розпорядження отримав майно. Станом на 05.08.2011р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1931грн.01коп., з яких: 1378грн.99коп. заборгованість за сумою кредиту; 74грн.06коп. заборгованість за відсотками; 477грн. 96коп. заборгованість за комісіями. У звязку з чим позивач просить суд стягнути суму заборгованості та судові витрати: 51грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судове засідання представник позивача не зявився, згідно письмової заяви просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 17.11.2006р. відповідач уклав договір кредиту № 001-20047-171106 з ПАТ Дельта Банк, за яким відповідачу було надано грошові кошти у сумі 1625грн.80коп. на придбання певного майна з кінцевим терміном повернення 16.11.2007р. (а.с.6-7). Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши кредит у сумі 1625грн.80коп., про що свідчить меморіальний ордер № 6735306 від 17.11.2006р. та рахунок-фактура № 459/1555 від 17.11.2006р. (а.с.10,15,16). У свою чергу, відповідач узяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості складає 1931грн. 01коп. (а.с.8-9), де : тіло кредиту 1378грн.99коп., відсотки 74грн.06коп., комісія за РО 477грн.96коп. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Оскільки [PERSON] у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно із ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved