Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Федорівської сільської ради і просить суд встановити, що він є рідним сином померлої 04.12.2004 року [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.04.1995 року секретарем виконкому Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, було посвідчено заповіт [PERSON], яка на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах. 04.12.2004 року [PERSON] померла. Зараз виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину після померлої, проте у документах, що підтверджують їхні родинні звязки допущені помилки, а саме у його свідоцтві про народження та у паспорті, його прізвище вказане як Сидьорка, а у свідоцтві про смерть матері, її прізвище вказано як Сидьорко. Нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину через різні прізвища в документах. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Від відповідача надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні досліджено заповіт посвідчений 18.04.1995 року секретарем виконкому Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області. З заповіту вбачається, що [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON], [PERSON], та [PERSON] (а.с. 6) Зі свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №278484 вбачається, що 04.12.2004 р. заповідач померла. У свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як Сидьорко. (а.с. 7) В судовому засіданні досліджено свідоцтво про народження позивача серії ІІ-УР №105171. У свідоцтві про народження в графі матизазначено Сидьорка Ніна Григорівна. Прізвище позивача також зазначене як Сидьорка. (а.с. 5) В паспорті серії КО №347701, прізвище позивача також зазначено як Сидьорка. (а.с. 4) Позивач зазначає, що він є рідним сином [PERSON], а чому виникли розбіжності при написанні прізвища його матері та його власного прізвища йому не відомо. З довідки виданої виконавчим комітетом Лип*янської сільської ради Карлівського району Полтавської області №1396 від 09.12.2010 р. вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно є рідним сином [PERSON], [INFO]. У довідці також зазначено, що він та його родина проживали разом з померлою [PERSON] в с. Лип*янка Карлівського району Полтавської області по вул. Молодіжній, 29. (а.с. 8) В судовому засіданні досліджено також свідоцтво про народження [PERSON] серії ЯЩ №064869 (а.с. 12), яка, як зазначає позивач, є його рідною сестрою. Дівоче прізвище [PERSON] - Сидьорко, про що свідчать записи у свідоцтві про шлюб серії І-АБ №467276. (а.с. 13) У свідоцтві про народження серії ЯЩ №064869 в графі матизазначено Сидьорко Ніна Григорівна, в графі батько- Сидьорко Володимир Григорович. (а.с. 12) При цьому у свідоцтві про народження позивача в графі батькозазначено Сидьорка Володимир Григорович(а.с. 5) Тобто імена та по батькові батьків [PERSON] та [PERSON] у їхніх свідоцтвах про народження співпадають, що дає додаткові підстави вважати, що [PERSON] дійсно є рідним сином померлої [PERSON] і при видачі його свідоцтва про народження було допущено помилку в написанні його прізвища та прізвищ його батьків, що в подальшому призвело до розбіжності у прізвищі позивача та його померлої матері. Тому суд вважає за можливе встановити, що [PERSON] є рідним сином померлої 04.12.2004 року [PERSON].

Outcome: approved