Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування заяви посилається на те, що він є сином померлих [PERSON], [PERSON], яка мала рідну сестру [PERSON], [INFO], яка померла 05 червня 2010 року та після смерті якої він як спадкоємець за законом у визначений законом строк звернувся до шостої державної нотаріальної контори ГУЮ Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю доказів його родинних відносин з померлою тіткою [PERSON], тому для оформлення своїх спадкових прав йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та тіткою, а оскільки встановити даний факт в позасудовому засіданні він не має можливості, оскільки не збереглися документи, які могли б бути для цього підставою, змушений звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення у нього права на спадкування майна після померлої тітки. Крім нього, спадкоємцем за законом є його брат [PERSON], який на спадщину не претендує. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили суд встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON], яка померла 05 червня 2010 року та була рідною тіткою заявника, оскільки від встановлення даного юридичного факту залежить оформлення позивачем своїх спадкових прав на майно померлого спадкодавця як спадкоємцем за законом, в позасудовому порядку встановлення даного факту не можливо, в звязку з втратою свідоцтва про народження його матері [PERSON], яка була рідною сестрою [PERSON] Представник заінтересованої особи - Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції Дніпропетровської області, яка про час та місце розгляду справи повідомлена згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки (а.с.45), в судове засідання 26 грудня 2011 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. Заінтересована особа [PERSON], який повідомлений про час та місце розгляду справи(а.с.37), в судове засідання не з'явився та подав до суду письмову заяву, згідно якої прохав розглядати справу в його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви про вставлення факту родинних відносин(а.с.22). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявник [PERSON] є її двоюрідним племінником та племінником нині померлої [PERSON], яка була рідною сестрою матері заявника - [PERSON], яких вона знала як своїх односельців та родичів, батьками яких були [PERSON] та [PERSON]. З [PERSON] з її дня свого народження проживали в одному селі, разом навчалися в школі до 1955 року, але потім вона переїхали в іншу місцевість. Заявник часто приїздив в гості до своєї бабусі, а потім тітки, за якою доглядав до дня її смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], яка змінила прізвище на Майнапісля реєстрації шлюбу, та племінником [PERSON] Він є двоюрідним братом [PERSON] та [PERSON], батьками яких були [PERSON] та [PERSON], в звязку з чим часто з ними спілкувався. [PERSON] була старша за нього, а коли вийшла заміж, то виїхала з села, а [PERSON] після війни проживала в м. Дніпропетровську, де і померла. Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в разі, якщо від встановлення такого факту, залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних собі, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) М.П.(а.с.5,12), [INFO], яка згідно актового запису про смерть №122 від 26 січня 1989 року по Кіровському ЗАГС м. Дніпропетровська померла 22 січня 1989 року (а.с.6). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 31 травня 2011 року актовий запис про народження [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] відсутній, при цьому зазначено, що актові записи по зазначеному населеному пункту збереглися частково(а.с.11). З урахуванням зазначених письмових доказів та показань свідків [PERSON], [PERSON] судом встановлено, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. 05 червня 2010 року в м. Дніпропетровськ померла [PERSON], [INFO], уродженка с.Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.7, 9), а її батьками були [PERSON] та [PERSON], які згідно довідки Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 18 листопада 2011 року (а.с.18) проживали в [INFO] в житловому будинку, що належав [PERSON], після смерті якого спадщину прийняла йог дружина [PERSON] та проживала в ньому з 1979 року по 2002 роки і померла 29 грудня 2002 року та на випадок своєї смерті залишила на своє майно заповіт на імя [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи №347/2003 від 21 червня 2003 року (а.с.48-58), відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13 липня 2007 року було видано на імя [PERSON], а [PERSON] за прийняттям спадщини до нотаріальної контори не звертався. Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] звернувся за місцем відкриття спадщини протягом встановленого законом шестимісячного строку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим було відкрито спадкову справу №902\\2010, але згідно листа від 01 квітня 2011 року (а.с.10) та постанови нотаріуса шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 12 грудня 2011 року(а.с.19) заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 05 червня 2010 року в звязку з тим, що не встановлено факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON], так як відсутнє свідоцтво про народження [PERSON]. Таким чином, зясувавши обставини, на які посилається заявник, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, оскільки судом встановлено, що дійсно [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою заявника [PERSON], який відповідно до ч.3 ст.1266 та ст.1262 ЦК України як племінник спадкодавця має право успадкувати ту частину спадщини, яка належала б за законом його матері, як рідній сестрі померлої [PERSON] як спадкоємцю другої черги за законом якби вона була живою на час відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved