Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до кредитної спілки «Флагман»(далі -«Спілка»), в якому просила про стягнення внеску за договорами по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 595 від 28 листопада 2007 року в сумі 4000 грн. 00 коп., № 71 від 21 січня 2008 року в сумі 1800 грн. 00 коп., № 361 від 26 травня 2008 року в сумі 5500 грн. 00 коп. В обґрунтування позову посилалась на ті обставини, що після закінчення строку вкладу, на її звернення, відповідач відмовився повернути грошові кошти. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 28 листопада 2007 року між Спілкою та позивачкою укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 595 на суму 4000 грн. 00 коп., зі сплатою 24 % річних строком до 28 травня 2009 року та зобов'язанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором. 21 січня 2008 року між Спілкою та позивачкою укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 71 на суму 1800 грн. 00 коп., зі сплатою 25 % річних строком до 21 квітня 2009 року та зобов'язанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором. 26 травня 2008 року між Спілкою та позивачкою укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 361 на суму 4900 грн. 00 коп., зі сплатою 25 % річних строком до 26 травня 2009 року та зобов'язанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором. Додатковим договором № 1 від 14 липня 2008 року позивачкою було здійснено довкладення на суму 600 грн. 00 коп Як свідчать матеріали справи, позивачка письмово повідомляла відповідача про намір отримати внески з відсотками за вказаними договорами, проте належного виконання не отримав. Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі -ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обов'язок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором. В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої зобов'язання не виконав та не повернув позивачу суми вкладів на першу його вимогу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути кошти в сумі 11300 грн. 00 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у сумі 113 грн. 00 коп., а також на користь позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Outcome: approved