Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності, на підставі договору дарування НГ0224535 від 26.02.98 року належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі проживала та була зареєстрована відповідачка. З 2008 року відповідачка не користується вказаним житлом, місце її проживання на даний час позивачу є невідомим, тому він звернувся до суду та просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 3 в буд. № 10 по пров. Верстатників в м. Лебедині Сумської області та зняти її з реєстраційного обліку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилася хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника. Представник третьої особи - Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Лебединського МВ ГУМВС в Сумській області в судове засідання не зявився, хоча про час дату та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору дарування НГ 0224535 укладеного 26 лютого 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-651 належить квартира № 3 по провулку Верстатників в будинку № 10 в м. Лебедині Сумської області (а.с.5). Разом з [PERSON] [INFO] в кв. 3 буд, 10 пров. Верстатників в м. Лебедині Сумської області зареєстровані дружина [PERSON], [INFO], донька [PERSON] [INFO], проте дружина з 2008 року за вказаною адресою не проживає, що вбачається з довідки № 334 виданої КП ЖЕК виконавчого комітету Лебединської міської ради від 03.08.11 року (а.с. 6), та довідки № 1202 виданої 20.10.11 року депутатом міської ради (а.с. 7). Вказаний факт також підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] які повідомили, що знають [PERSON], як дружину позивача, який є їхнім сусідом, проте не бачили її вже вже близько 3 років. Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно вимог ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається житлове приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього кодексу. Згідно вимог ч.1, п.п 1, 5 ч. 3, ч. 4 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Понад 6 місяців приміщення зберігається у випадках призову наймача на військову службу, влаштування його в будинок-інтернат чи іншу соціальну установу. Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. При цьому суд приймає до уваги, що відповідачка не має права власності на частину зазначеної квартири, виселилася з квартири, що належить [PERSON] і протягом строку, який перевищує 6 місяців не проживає в зазначеній квартирі. Разом з тим, суд приймає до уваги і те, що зняття з реєстраційного обліку здійснюється органом внутрішніх справ і суд не може перебирати на себе функцію зняття осіб з реєстрації а тому вважаю необхідним задовольнити позов частково, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а в іншій частині позовних вимог відмовити. На підставі вище наведеного,

Outcome: partial