Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

У червні 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до ВП Шахти ім.. [PERSON]ДП Дзержинськвугілля, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області, зацікавленої особи територіальне управління Держгірпромнагляду по Донецькій області про встановлення факту про нещасний випадок, повязаного з виробництвом. Позивачка зазначила, що 12 серпня 2007 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинув її чоловік [PERSON], працівник шахти. Посилаючись на те, що відповідачем ВП Шахта ім.. [PERSON]ДП Дзержинськвугілляїй відмовлено у визнанні нещасного випадку з чоловіком таким, що пов'язаний з виробництвом, та у складанні акту за формою Н-1, позивачка просила встановити факт повязаного з виробництвом нещасного випадку з її чоловіком в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка та її представник уточнили позовні вимоги, просять зобовязати Державне підприємство Дзержинськвугілляпровести спеціальне розслідування нещасного випадку, при якому 12 серпня 2007 року загинув в.о. головного інженера шахті ім. Ф.Е. Дзержинського [PERSON] Зазначили, що згідно з п. 40 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою КМУ від 25.08.2004 року № 1112 спеціальному розслідуванню підлягають нещасні випадки із смертельними наслідками. Згідно з п. 42 вказаного Порядку, спеціальне розслідування нещасного випадку (крім випадків, передбачених пунктом 43 цього Порядку) проводиться комісією із спеціального розслідування нещасного випадку , що призначається наказом керівника територіального органу Держнаглядохоронпраці за місцезнаходженням підприємства. Згідно з п. 51 вказаного Порядку за результатами спеціального розслідування складаються акт форми Н-5, акт форми Н-1 стосовно кожного потерпілого, нещасний випадок з яким визнано таким, що пов'язаний з виробництвом, або форми НПВ в іншому випадку. Представники відповідача ДП Дзержинськвугілляв суді проти позову не заперечували. Представник заінтересованої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області в суді проти позову не заперечував. Представник заінтересованої особи - територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без участі представників тер управління та у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] знаходився в трудових відносинах з ДП Дзержинськвугілля і в період з 9 серпня 2007 року працював виконуючим обовязки головного інженера шахти ім.. [PERSON]. На виконання плану проведення реверсерування вентиляційного потоку, 12 серпня 2007 року він для узгодження вказаних робіт з керівництвом ВГРЗ на власному автотранспорту виїхав в м. Горлівку і при поверненні загинув в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 22 Закону України Про охорону праціта п. 10 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою КМУ від 25.08.2004 року № 1112 роботодавець повинен організувати розслідування нещасного випадку, для чого зобовязаний негайно своїм наказом утворити комісію з розслідування нещасного випадку. Згідно з п. 40 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою КМУ від 25.08.2004 року № 1112 нещасні випадки із смертельними наслідками підлягають спеціальному розслідуванню. Згідно з п. 42 вказаного Порядку, спеціальне розслідування нещасного випадку проводиться комісією із спеціального розслідування нещасного випадку (далі - спеціальна комісія), що призначається наказом керівника територіального органу Держнаглядохоронпраці за місцезнаходженням підприємства або за місцем настання нещасного випадку, якщо він стався з особою, яка забезпечує себе роботою самостійно, чи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за погодженням з органами, представники яких входять до її складу. Враховуючи зазначене, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved