Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~27.02.2012 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що Державний акт серії «ІV-ЧН»№012224 на право приватної власності на землю площею 2,87 га, розташовану на території Черниської сільради Чернігівського району, виданий на імя [PERSON], на підставі розпорядження Чернігівської РДА №172 від 02.04.2002 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №18105 від 19.04.2002 року, належить саме йому [PERSON], оскільки при написанні його по батькові вчинена помилка. У судове засідання заявник не зявився, оскільки ним подано до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги. /а.с.16/ Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, оскільки від неї надійшла до суду заява з проханням справу розглянути без її участі. За змістом поданої заяви заінтересована особа проти заявлених вимог заперечень не має. /а.с.14-15/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 13.08.1963 року у с. Жемчужне, Павлоградського району, Дніпропетровської області і він зареєстрований [INFO]. /а.с.7-9/ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З оглянутого в судовому засіданні Державного акту серії «ІV-ЧН»№012224 на право приватної власності на землю встановлено, що [PERSON], що проживає [INFO], передано у власність земельну ділянку площею 2,87 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Черниської сільради Чернігівського району, на підставі розпорядження Чернігівської РДА №172 від 02.04.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №18105 від 19.04.2002 року. /а.с.6/ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідженням розпорядження №28 від 24.01.2012 року Чернігівської РДА Чернігівської області встановлено, що цим розпорядженням внесено зміни до пункту №2 додатку до розпорядження Чернігівської РДА від 02.04.2002 року №172 «Список власників сертифікатів на земельну частку (пай) бувшого КСП «імені Шевченко», яким видаються державні акти на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Черниської сільської ради Чернігівського району», у звязку з технічною помилкою, замінивши «Акуленко Микола Олексійович»на «Акуленко Микола Олександрович». /а.с.4/ Таке написання по батькові заявника, як «Олександрович»відповідає його написанню в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження та сертифікаті на право на земельну частку (пай) /а.с.5/, однак суперечить вказаним анкетним даним у виданому Державному акті. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки в Державному акті на право приватної власності на землю, в частині написання по батькові власника землі. Як вбачається із п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом N43 від 04.05.1999 року Державного комітету України по земельних ресурсах, виправлення у державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються. Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності правовстановлюючого документу [PERSON]. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує що право власника землі підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved