Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

ПАТ УкрСиббанк звернулось з позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 25.12.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, назву якого змінено на ПАТ УкрСиббанк і [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11276609000 за яким відповідач отримав кредит в сумі 160 000 доларів США строком до 04.12.2037 року, зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідач [PERSON] зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. З метою забезпечення виконання зобовязання 25.12.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк і [PERSON] було укладено договір поруки № 169323, за яким відповідачка зобовязувалась відповідати по зобовязаннях [PERSON] Станом на 21.06.2011 року відповідачем [PERSON] було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 232\~442,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1\~853\~330,92 грн., з яких: 156\~444,20 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 1\~247\~376,54 грн. заборгованість по сумі кредиту, 66\~296,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 528\~599,97 грн. - заборгованість по відсоткам, 1\~840,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 14\~674,39 грн. пеня за порушення виконання зобовязання, 7\~861,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 62\~680,02 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з [PERSON] і [PERSON] на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору в сумі 232\~442,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1\~853\~330,92 грн., 1\~700,00 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов не визнала та заперечувала проти його задоволення. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.12.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, назву якого змінено на ПАТ УкрСиббанк і [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11276609000 за яким відповідач отримав кредит в сумі 160 000 доларів США строком до 04.12.2037 року, зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитом. (а.с.13-15). Відповідно до розділу 3 кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку № 1. З метою забезпечення виконання зобовязання 25.12.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк і [PERSON] було укладено договір поруки № 169323, за яким відповідачка зобовязувалась відповідати по зобовязаннях [PERSON] (а.с.18) Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Ураїни, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч. 2 статті зазначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Станом на 21.06.2011 року відповідачем [PERSON] було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 232\~442,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1\~853\~330,92 грн., з яких: 156\~444,20 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 1\~247\~376,54 грн. заборгованість по сумі кредиту, 66\~296,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 528\~599,97 грн. - заборгованість по відсоткам, 1\~840,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 14\~674,39 грн. пеня за порушення виконання зобовязання, 7\~861,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 62\~680,02 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Оскільки умови договору про надання споживчого кредиту № 11276609000 від 25.12.2007 року виконані не були та відповідачі [PERSON] і [PERSON] не виконали свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачів 232\~442,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1\~853\~330,92 грн., з яких: 156\~444,20 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 1\~247\~376,54 грн. заборгованість по сумі кредиту, 66\~296,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 528\~599,97 грн. - заборгованість по відсоткам, 1\~840,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 14\~674,39 грн. пеня за порушення виконання зобовязання, 7\~861,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 62\~680,02 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1 700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved