Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

На підставі кредитного договору № 2302/0207/50-055 від 2 лютого 2007 року акціонерний комерційний банк «Тас-Комерцбанк» надав [PERSON] кредит в сумі 10000 грн. строком до 2 лютого 2010 року включно зі сплатою 4 % на місяць за користування кредитом. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 7.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 2.1.1. цього договору, позичальник сплачує банку штрафні санкції, визначені і п.п. 7.2 цього договору. 13 серпня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 року - АК банк «Тас-Комарцбанк») та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» відступив, а ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками за кредитними договорами. Посилаючись на те, що у відповідачки перед позивачем склалася заборгованість за договором кредиту, а [PERSON] добровільно відмовляється погасити борг, позивач звернувся в суд із позовом і просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 6170 грн. 41 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 5418 грн. 09 коп., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 2590 грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 261 грн. 79 коп., а всього 14441 грн. 15 коп. Відповідачка в судові засідання не з'являлась по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. [PERSON] зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Відповідно до п 7.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] станом на 4 листопада 2008 року становить: заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 6170 грн. 41 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 5418 грн. 09 коп., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 2590 грн. 86 коп.. а всього 14179 грн. 36 коп. Оскільки [PERSON] добровільно борг не погасила, то з неї підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 14179 грн. 36 коп. відповідно до вимог ст. ст. 1048.1049 ЦК України. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 261 грн. 79 коп.. що складаються із витрат на оплату судового збору в розмірі 141 грн. 79 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. Всього ж з відповідачки на користь позивача слід стягнути 14441 грн. 15 коп. (14179,36 + 261.79). На підставі наведеного, ст.ст. 526, 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved