Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною та встановлення опіки над нею. В обґрунтування заяви вказано, що громадянка [PERSON], [INFO] з 08.04.2003 року перебуває у Криворізькому дитячому будинку інтернаті за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 42а, на даний час знаходиться у молодіжному відділені закладу. Відповідно до наказу № 110-0 від 06.11.2008 року головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації при Криворізькому дитячому будинку-інтернаті створено молодіжне відділення, де перебувають інваліди І та ІІ груп віком від 18 до 35 років з вадами фізичного та/або розумового розвитку та психологічними розладами, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг. Інваліди знаходяться у вищезазначеному відділенні на повному державному забезпечені (довідка № 606 від 15.09.2010 року). Згідно з випискою із акту огляду психіатричної МСЕК №3 (довідка МСЕК № 011787 від 28.04.2010 року) [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства. На даний час гр. [PERSON] характеризується нервовими порушеннями, є ознаки дериваційної депресії. Память короткотривала, мислення примітивне. Мовний розвиток не відповідає віковій нормі. Не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З метою здійснення соціально-правового захисту гр. [PERSON], просить визнати її недієздатною. У судове засідання представник заявника [PERSON] не зявився. Надав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, заяву про визнання особи недієздатною підтримує повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства. На даний час характеризується нервовими порушеннями, є ознаки дериваційної депресії. Память короткотривала, мислення примітивне. Мовний розвиток не відповідає віковій нормі. Відповідно до висновків акту № 64 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 29.03.2011 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в ступені імбецильністі, що позбавляє на даний час [PERSON] можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на всі обставини, з метою здійснення соціально-правового захисту особи, суд дійшов висновку про необхідність визнання її недієздатною. За психічним станом здоров'я [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, має потребу в опіці, а тому на підставі ст. 39 ЦК України, маються підстави визнати її недієздатною. В силу ст. 60, ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до матеріалів справи орган опіки та піклування не надав до суду подання про призначення опікуна. Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоровя або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, особам, які потребують опіки і виховання яких та догляд за якими здійснюється спеціальними навчально-виховними закладами, установами охорони здоровя або соціального захисту населення, опікун і піклувальники можуть не призначатися. Виконання обовязків опікунів і піклувальників у таких випадках покладається на адміністрацію установи, в якій перебуває підопічна особа. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved