Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.06.2008 року ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (в подальшому ПАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] уклали кредитний договір № 76/11. Згідно пунктів 1.1. - 1.3. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 5 600 грн., за плату в розмірі 24% річних, терміном до 06.06.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте, відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3. кредитного договору. Згідно пункту т 5.2. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 10.11.2010 року, становить 9 772,49 гривень і складається із: загальної заборгованості за кредитом 4968,27 грн.; відсотків за користування кредитом - 2 400 грн.; комісії за розрахункове обслуговування - 1 344,00 грн.; неустойка - 1 059,44 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 9 772,49 гривень та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 97,72 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Представник позивача в судове засідання не завився, надав суду заяву, в якій зменшив розмір заборгованості і просить суд: стягнути з відповідача на його користь: 6014грн. 13коп., з яких заборгованість за кредитом 3882грн. 05коп., відсотків за користування кредитом 645грн. 29коп., комісія за розрахункове обслуговування 672грн., штраф 814грн. 79коп., а також судові витрати - 120грн. ІТЗ, судовий збір 97грн. 72коп. Просив розглянути справу без участі представника позивача. Проти прийняття заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: в судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] 06.06.2008р. укладено кредитний договір №76/11, відповідно до умов якого останньому надано кредит на поточні потреби в сумі 5 600 грн. у тимчасове користування до 06.06.2011 р. Позивач належним чином виконав умови договору і відповідачу [PERSON] надано кредит в сумі 5 600 грн.. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24 процентів річних. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 56 грн., що складає 1 % від суми кредиту, вказаної в п. 1.1. договору (п.1.4.1 договору). Відповідно до п. 4.3. договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених пунктом 3.3.3. договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання. Термін користування кредитом: - до 06.06.2011 р. (п.1.3 договору). Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору кредиту належним чином не виконує та має заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків. Сума заборгованості за кредитом становить 6014 грн. 13 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3882 грн. 05 коп., відсотків за користування кредитом 645грн.29коп., комісії за розрахункове обслуговування 672 грн., штрафу - 814 грн. 79 коп. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено ч.1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 610ЦК України, - порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1048 ч.1ЦК). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Як передбачено ст. 625 ч.1 ЦК, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обовязки та надав відповідачу кредит, а відповідач, взяті по кредитному договору обовязки не виконав. Загальна сума заборгованості складає 6014грн. 13 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» судовий збір в сумі 60 грн. 14 коп. судовий збір, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved