Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

\~ Орган опіки і піклування Дніпровської у місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2010 року, яким визнано [PERSON] недієздатним, оскільки він страждає на психічні захворювання та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що зумовлює призначення йому опіки. Уповноважений представник заявника - Орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, [PERSON], в судове засідання не зявилась подала до суду заву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином про поважність причин неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю КобяковаТимуролла Саідоллайовича, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 8) На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2010 року КобяковаТимуролла Саідоллайовича, [INFO], проживаючого за адресою [INFO] - визнано недієздатним. (а.с. 9) На час розгляду даної справи, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2010 року вступило в законну силу, та в установленому законом порядку сторонами не оскаржувалось. Відповідно до п. 3 ст. 61 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у \~разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України фізична особа може бути призначена \~\~опікуном \~або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, \~родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості \~\~особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. За поданням [PERSON] ради Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 6-11/53-1589/5 від 02 листопада 2011 року Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], з урахуванням пропозиції [PERSON] Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 02 листопада року, протокол № 13, визнано за доцільне призначити над недієздатним [PERSON], [INFO], опікуном його рідну матір [PERSON]. (а.с. 3) \~\~\~ Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа [PERSON] про призначення опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] є матірю недієздатного сина [PERSON], проживає разом з сином однією сімєю, житлом забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна недієздатного сина, а також враховуючи особисті \~стосунки між матірю та сином, можливості заявника виконувати обовязки опікуна та подання [PERSON] ради Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 02 листопада 2011 року про доцільність призначення заявника опікуном недієздатного сина. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved