Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-18 00:00:00

в серпні 2011 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є власниками житлового будинку по вул. Зоріна, 35 в смт. Машівка Полтавської області. Право власності на вказаний житловий будинок отримали в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] Згдіно технічного паспорту домогосподарство має самочинно збудовані споруди, а саме: тамбур до будинку- а-1та 2 сараї Ді Еправо власності на які не визнано. У звязку з цим позивачі просять визнати за ними право власності самовільно збудовані споруди по ? частині, а саме: тамбур до житлового будинку а-1та два сараї Дта Е, розташовані по вулиці Зоріна, 35 в смт. Машівка Машівського району Полтавської області. В судове засідання позивачі не зявилися, надали заяви в яких просять справу слухати без їх участі, повністю підтримують позовні вимоги, просять суд їх задовольнити. Представник Машівської селищної ради в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, надав суду заяву про слухання справи без їхньої участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: з копії Свідоцтв про право на спадщину за заповітом вбачається, що після смерті 11 січня 2009 року [PERSON], який був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Зоріна, 35 в смт. Машівка Машівського району Полтавської області, спадщину в розмірі по ? частці прийняли син [PERSON] та дочка [PERSON]. Спадкове майно розташоване на неприватизованій земельній ділянці. (а.с.4-8). Згідно витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор14.12.2009 року було зареєстровано право спільної часткової власності по 1\\2 частці на будинок по вул. Зоріна, 35 в смт. Машівка Полтавської області за [PERSON], [PERSON] (а.с.6,9). \~Відповідно до даних технічного паспорту, домоволодіння по вул. Зоріна, 35 в смт. Машівка має самовільно збудовані споруди, а саме: тамбур літера а-1, сарай літера- Д, сарай літера Е (а.с.17). Право власності на зазначені споруди не зареєстровано. З рішення № 89 від 23 червня 2011 року слідує, що виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області не заперечує проти визнання права спільної часткової власності за [PERSON]та [PERSON] на самочинно збудовані господарські будівлі по вул. Зоріна, 35 в смт Машівка (а.с.10). Згідно результатів перевірки головного архітектора Машівського району самовільно збудовані будівлі по вул. Зоріна, 35 в смт. Машівка не порушують архітектурно-планувальні вимоги до забудови селища, а \~також будівельні норми і правила. Самовільне будівництво можливо визнати законно збудованим. (а.с.11). З копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку вбачається що на підставі рішення Машівської селищної ради від 23 листопада 2010 року земельна ділянка площею 0,1500 га розташована по вул. Зоріна, 35 в смт. Машівка Машівського району Полтавської області передана у спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON] (а.с.18-20). Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує прав інших осіб. \~На підставі ч.3 \~ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, \~яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, \~що не була відведена для цієї мети, \~за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.\~\~ Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з визнанням за позивачами права спільної часткової власності власності на самочинно збудовані споруди, оскільки вони збудовані з дотриманням будівельних норм і правил та не порушують права інших осіб.

Outcome: approved