Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

15.12.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розір\-вання шлюбу, який був укладений СЗ.Об. 1995 року виконкомом Харитонівської сільської ради Срібнянсь- кого району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відпові\-дний актовий запис за № 2. Мотивуючи позовні вимоги. [PERSON] зазначає, що спільне життя з відповідачем не склало\-ся з причини побутових сварок на ґрунті несумісних поглядів на життя, зловживання відповідачем алкого\-льними напоями та неодноразового застосування до позивачки фізичної сили. В результаті цього, з липня 2011 року подружжя разом не проживає. Позивачка категорично заперечує в наданні їм строку на прими\-рення. Фактично сімя розпалася та її подальше збереження є неможливим. Дані обставини й змусили [PERSON] звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, часта місце розгля\-ду справи /а.с.12/, в судове засідання не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити /а.с.Ю/. Відповідач [PERSON] 1.1, в судове засідання не зявився також, хоча був належним чином повідо\-мленим про день, час та місце розгляду справи /а.с.12/, завчасно подавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнав у повному обсязі та не заперечував щодо розірвання шлюбу /а.с. 11/. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторо\-ни посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя сторін. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 03 червня 1995 року між позивачкою [PERSON] /дошлюбне прізвище [PERSON]/ та відповідачем [PERSON], виконкомом Харитонівської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 258643, виданим 03.06.1995 року виконкомом Харитонівської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області /а.с.04/. Як вбачається з цивільного позову, спільне життя з відповідачем не склалося з причини побутових сварок на ґрунті несумісних поглядів на життя, зловживання відповідачем алкогольними напоями та не\-одноразового застосування до позивачки фізичної сили. В результаті цього, з липня 2011 року подружжя разом не проживає. Позивачка категорично заперечує в наданні їм строку на примирення. Фактично сімя розпалася та її подальше збереження є неможливим. Дані обставини й змусили [PERSON] зверну\-тися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, приму\-шування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сі\-мейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взає\-модопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджу\-вати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюб\-них відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особи\-сту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст.56 СК України). Відповідачем не надано доказів щодо обмежень реалізації права позивачки на безперешкодне розірвання шлюбу з урахуванням положень ст. 110 СК України. На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивачка категорично заперечувала проти збережен- ня їх сімї та наполягала на розлученні, а відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу, зясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя та наявність неповнолітньої дитини, те. що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення пози\-вачки до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній спразі, в звязку із чим даний позов і підлягає задово\-ленню. Згідно вимог п.6 ч. 1 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує питання щодо ро\-зподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 94,10 гривень у відшкодування понесеного нею та документально підтвердженого судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved