Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеними позовними вимогами, посилаючись, що 26.03.2006 року помер її дід [PERSON], який проживав в с . Довгалівське Рокитнянського району Київської області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на якій розташовуй належний їй на праві власності житловий будинок. Своє майно спадкодавець нікому не заповідав. Спадкоємцями першої черги є його дружина [PERSON] та його дочка [PERSON], які не прийняли спадщину. Син спадкодавця, який був її батьком [PERSON], помер 01.02.2011 року, також не прийняв спадщину, його на прийняття спадщини після [PERSON] перейшло до позивача відповідно до ст. 1276 ЦК України. Позивач не відмовилась від спадщини, однак пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважної причини. 31.12.2004 року її дід [PERSON] передав їй у власність на підставі договору довічного утримання житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 0.5480 га. в с. Довгалівське по вул. Дворянській, 50, право власності на який зареєстроване 29.01.2005 року в Білоцерківському МБТІ. На час укладання даного договору не були виготовлені державні акти на право власності на земельні ділянки, на яких розташоване передане їй у власність домоволодіння, тому вони не були предметом договору довічного утримання і ввійшли в масу спадкового майна. Оскільки її дід мав спадкоємців першої черги, вона не могла ставити питання про прийняття спадщини після нього. Лише 23.09.2011 року дружина спадкодавця [PERSON] та його дочка [PERSON] подали державному нотаріусу Рокитняського районної держаної нотаріальної контори заяви про неприйняття ними спадщини після спадкодавця. Позивач має право на прийняття спадщини після діда в тій частині, яка належала її батьку [PERSON] ІІ право на спадкування після діда виникло після неприйняття спадщини спадкоємцями першої черги. Просить визначити їй додатковий строк терміном на три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 26.03.2006 року [PERSON]. Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявилися. Натомість подали заяви, якими позивач позов підтримав, відповідач позов визнав та просили розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За викладеного суд приходить до висновку, що позивач пропустив вказаний строк звернення до нотаріуса з поважної причини і що не викликає у суду жодного сумніву. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved