Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-15 00:00:00

У жовтні 2011 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із зазначеним вище позовом, у якому просили: - визнати за ними право власності на ? частку за кожною від 30/100 часток житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по вулиці Гіталова, 5 в селі Шевченково Броварського району Київської області (загальною площею 121,0 кв.м., житловою площею 47,0 кв.м., допоміжною площею 74,0 кв.м., позначений на плані літ. «А 1», сарай літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», колодязь літ. «К», колодязь літ. «К 1», огорожа) в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька [PERSON], який помер 26 січня 2006 року; - здійснити розподіл 30/100 часток в цьому житловому будинку із відповідними надвірними будівлями (житловий будинок літ. «А 1», до складу якого входять приміщення: коридор 2-1, площею 6,3 кв.м., веранда 2-2, площею 14,6 кв.м., житлова кімната 2-3, площею 8,6 кв.м., коридор 2-4, площею 7,8 кв.м., житлова кімната 2-5, площею 9,0 кв.м., кухня 2-6, площею 13,3 кв.м., загальною площею 59,6 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м., допоміжною площею 42,0 кв.м.), а з надвірних будівель ? частина сараю літ. «Г», погріб літ. «Д», колодязь літ. «К 1», та ? частина огорожі в натурі між власниками, залишивши у власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] ? його часток; - іншу ? частку від 30/100 часток будинку з надвірними будівлями залишити у власності [PERSON] У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] збільшили заявлені позовні вимоги й просять суд також визначити порядок користування земельною ділянкою по вулиці Гіталова, 5 в селі Шевченково (а.с.129). У судовому засіданні відповідач [PERSON] подала зустрічну позовну заяву до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області у якому просила суд: - визнати незаконним пункт 1 рішення виконавчого комітету Шевченківської сільської ради від 30 липня 2007 року № 37 «Про оформлення права власності на житлові будинки»; - визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12 вересня 2007 року, видане виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради на будинок по вулиці Гіталова, 5 в селі Шевченкове на імя [PERSON] та [PERSON]; - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла 22 січня 2011 року на ? частку частини житлового будинку, яка на плані, що виготовлений Броварським МБТІ 19 лютого 2007 року, зазначена як житлова кімната 2-3, площею 8,6 кв.м., коридор 2-4, площею 7,8 кв.м., житлова кімната 2-5, площею 9,0 кв.м., 5/8 частин добудови до будинку, загальною площею 34,2 кв.м., 1/8 частина сараю, 5/8 частин погребу, 5/8 частин колодязю, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, село Шевченкове, вулиця Гіталова, 5 (а.с.120). Під час розгляду справи позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зменшили позовні вимоги й остаточно просять суд: - визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] за кожною право власності на ? частку від 30/100 часток у житловому будинку із господарськими будівлями відповідно до технічного паспорта, а саме: житловий будинок, загальною площею 121,0 кв.м., житловою площею 47,0 кв.м., допоміжною площею 74,0 кв.м., який позначений на плані літ. «А 1», сарай літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», колодязь літ. «К», колодязь літ. «К 1», огорожу по вулиці Гіталова, 5 в селі Шевченково в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 26 січня 2006 року (1/4 частки становить 15/200 частин житлового будинку) (а.с.146). Інші позовні вимоги просили залишити без розгляду. Під час розгляду справи відповідач [PERSON] подала до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування й про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Остаточно просить суд: визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 22 січня 2011 року право власності на 15/200 частин житлового будинку (загальною площею 121 кв.м., житловою площею 47 кв.м.) з надвірними будівлями (сарай літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», колодязь літ. «К», колодязь літ. «К 1», огорожа літ. «N» по вулиці Гіталова, 5 в селі Шевченкове, 30/100 частин якого належало на праві власності [PERSON], який помер 26 січня 2006 року (а.с.148). Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 16 лютого 2012 року позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також зустрічні позовні вимоги [PERSON] які ними не підтримуються залишені без розгляду. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] і їхній представник [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали й просили їх задовольнити. Уточнені зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнали й не заперечували проти їх задоволення. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] уточнені зустрічні позовні вимоги підтримали й просили їх задовольнити. Уточнені позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнали й не заперечували проти їх задоволення. У судовому засіданні третя особа й відповідач за зустрічним позовом [PERSON] уточнені позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] та уточнені зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнала й не заперечувала проти їх задоволення. У судове засідання третя особа й одночасно відповідач за зустрічним позовом виконавчий комітет Шевченківської сільської ради представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи цей учасник судового процесу повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника виконавчого комітету Шевченківської сільської ради (а.с. 88, 140). Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі і зявилися у судове засідання, дослідивши зібрані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 26 січня 2006 року (а.с.11). Спадкоємцями [PERSON] є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 60-83). [PERSON] фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняла, проте своїх прав не оформила. [PERSON] померла 22 січня 2011 року (а.с.100). Спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] З копії рішення Броварського районного народного суду Київської області від 06 травня 1986 року (а.с.20) вбачається, що у провадженні цього суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу й поділ майна. Цим рішенням суду розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12 травня 1968 року в Жердівській сільській раді Броварського району. Стягнуто із [PERSON] 200 крб. в дохід держави при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу. Виділено на праві приватної власності [PERSON] частину житлового будинку в селі Шевченково по вулиці Гіталова, 5, яка складається із: - веранди 1-1, площею 14,6 кв.м., вартістю 700 крб., - кухні 1-2, площею 9,3 кв.м., вартістю 726 крб., житлову кімнату 1-3, площею 12,0 кв.м., вартістю 1027 крб., житлову кімнату 1-5, 18,7 кв.м., вартістю 1\~600 крб., погріб, вартістю 401 крб., колонку, вартістю 268 крб., благоустрій, вартістю 460 крб., ? частина господарського сараю зі сторони погребу, вартістю 362 крб., а всього на суму 5\~646 крб. Крім того, виділено на праві приватної власності [PERSON] частину цього ж житлового будинку, яка складається із: - житлової кімнати 1-6, площею 8,6 кв.м., вартістю 736 крб., - житлової кімнати 1-7, площею 7,9 кв.м., вартістю 676 крб., - житлової кімнати 1-8, площею 9,3 кв.м., вартістю 795 крб., а також ? частину господарського сараю, вартістю 363 крб., а всього на загальну суму 2\~570 крб. Зобовязано [PERSON] закласти двері між приміщеннями 1-4 та 1-7 й облаштувати двері для виходу в приміщення 1-8. Також цим судовим рішенням розподілено предмети домашньої обстановки та вжитку між сторонами. Це судове рішення не було зареєстроване в бюро технічної інвентаризації. З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 вересня 2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 вересня 2007 року видно, що домоволодіння по вулиці Гіталова, 5 в селі Шевченково Броварського району Київської області належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (частка 30/100), та [PERSON] (частка 70/100) (а.с. 33, 34, 35). Житловий будинок літ. «А-1» (загальною площею - 121,0 кв.м., житловою площею 47,0 кв.м.), сарай літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», колодязь літ. «К», колодязь літ. «К 1», огорожа літ. «N». Згідно із довідкою виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області від 03 грудня 2008 року № 1829 (а.с.37) на підставі судового рішення від 06 травня 1986 року відкрито окремі погосподарські номери на імя [PERSON] по вулиці Гіталова, 5 та на імя [PERSON] по вулиці Гіталова, 5а у селі Шевченково Броварського району Київської області. Як вбачається із копії рішення реєстратора КП КОР «Броварське МБТІ» [PERSON] від 14 жовтня 2008 року (а.с.39) відмовлено [PERSON] у реєстрації рішення Броварського райнарсуду Київської області від 06 травня 1986 року згідно із пунктом 3.3. «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно» так як подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав та документів вимогам законодавства. Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом статей 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також уточнені зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved