Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 13 серпня 2010 року між ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу у відповідності до якого, банк відступив право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги кредитний договір № 2303/0307/50-11989 від 03.03.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13887,72 грн., в тому числі: 5416,50 грн. заборгованість по тілу кредиту; 5675,56 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2795,66 грн. нарахована пеня за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів. Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України, банком був відправлений лист повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимог, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість 13887,72 грн., яка складається з наступного: - 5416,50 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 5675,56 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 2795,66 грн. нарахована пеня за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів. Просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13887,72 грн. за кредитним договором. Також просять з відповідача понесені судові витрати у розмірі 138,88 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 13 серпня 2010 року між ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу у відповідності до якого, банк відступив право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи відсотки, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги кредитний договір № 2303/0307/50-11989 від 03.03.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13887,72 грн., в тому числі: 5416,50 грн. заборгованість по тілу кредиту; 5675,56 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2795,66 грн. нарахована пеня за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів. Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 ЦК України, банком був відправлений лист повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість 13887,72 грн., яка складається з наступного: 5416,50 грн. заборгованість по тілу кредиту; 5675,56 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2795,66 грн. нарахована пеня за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засідання обєктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконав в повному обсязі. А тому, згідно умов кредитного договору № 2303/0307/50-11989 від 03.03.2007 року до стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає заборгованість в розмірі 13887,72 грн., а також сума понесених позивачем судових витрат, а саме: 138,88 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, , 651, 1054 ЦК України,

Outcome: approved