Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача на його користь: - 31 999 гривень 80 коп. у відшкодування боргу за договором позики; -320 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору; -120 гривень у відшкодування витрат по сплаті на інформашйно-технічне забезпечення розгляду справи; В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що в грудні 2010 року за усною угодою позики він передав відповідачу 4000 доларів США на власні потреби. По фактичному отриманні вказаної суми відповідачем було надано йому розписку. Відповідач зобов'язувався повернути зазначені кошти до 30.06.2011 року, однак до зазначеного в розписці терміну кошти не були йому повернуті, відповідач уникає з ним зустрічі, а потім заявив, що кошти не збирається повертати. На підставі наведених обставин просить суд позов задовольнити згідно наданих суду доказів в повному обсязі. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений, шляхом оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я», яка приєднана до матеріалів справи. При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін і тому згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, а вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти..., а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів... Договір вважається укладеним з моменту передання грошей. Згідно статті 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлюється договором. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір позики в усній формі. На підтвердження укладення договору позики відповідач представив розписку, в якій вказав що він отримав грошові кошти в сумі 400 доларів США з кінцевим строком повернення 30 червня 2011 року, що підтверджується розпискою. Але умов договору не виконав та грошові кошти не повернув. Ст. 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язанні повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, боржник повинен повернути кредиторові неустойку. Таким чином вбачається, що між сторонами був укладений договір позики, який відповідачем не виконаний належним чином, тому з відповідача повинно бути стягнуто грошові кошти у повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 549-551, 625, 629, 1046, 1047, 1049. 1051 ЦК України та

Outcome: approved