Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-14 00:00:00

[PERSON], в інтересах малолітнього сина [PERSON], звернулась з позовом до суду до [PERSON], в інтересах малолітнього сина [PERSON] про стягнення моральної шкоди, в сумі 1700 грн. В судовому засіданні було встановлено, що прізвище відповідачки [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просить стягнути на її користь з відповідачки, в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної її малолітньому сину, 1700 грн. При цьому в судовому засіданні позивачка пояснила, що 02.03.2011 року приблизно о 08.30 годині її син [PERSON], [INFO], пішов до школи - він навчається в третьому класі ЗОШ №1 м.Первомайська. Біля воріт школи сина зустрів малолітній [PERSON], [INFO], син відповідачки, який став вимагати він нього гроші, а коли син відмовився давати йому гроші - [PERSON] почав бити сина, ображаючи та принижуючи його. Син прийшов додому з тілесними ушкодженнями і розказав їй про те, що сталось. Вона звернулась із заявою до Первомайського МВ УМВС, де їй було видано направлення на судово-медичний огляд і згідно обстеження судово-медичного експерта її сину було спричинено легкі тілесні ушкодження. 0\\У ВКМСД Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області 09.03.2011 року було винесено постанову, згідно якої було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] у зв'язку з тим, що дана категорія справ порушується за скаргою потерпілого. Оскільки [PERSON] не досяг віку для притягнення його до кримінальної відповідальності, тому вважає, що заподіяну її синові моральну шкоду, яка виразилась в його душевних стражданнях, у звязку з протиправною поведінкою щодо нього малолітнього [PERSON] та стражданнях у звязку з пошкодженням його здоровя, так як він під час побиття відчував сильний фізичний біль і дотепер боїться сам виходити з дому та просить супроводжувати його до школи, і яку вона оцінює в 1700 грн., повинна відшкодувати відповідачка. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала частково. Погодилась, що діями її сина - малолітнього [PERSON], який 02.03.2011 року, біля Первомайської загальноосвітньої школи № 1 наніс тілесні ушкодження малолітньому синові позивачки, [PERSON], завдано позивачці і її малолітньому синові моральної шкоди. Не заперечувала, що завдана та моральна шкода позивачці і її малолітньому синові є наслідком несумлінного здійснення нею виховання свого сина та нагляду за ним. Однак, не згодна на стягнення з неї 1700 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь позивачки, так як це для її родини занадто велика сума, оскільки вона одна виховує трьох дітей, є інвалідом третьої групи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що 02.03.2011 року приблизно о 10:00 годині біля вхідних воріт на територію ЗОШ № 1 м. Первомайськ малолітній [PERSON], [INFO] на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс неповнолітньому сину позивачки [PERSON], [INFO], тілесні ушкодження, які згідно акту СМО № 118 від 09.03.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що підтверджується поясненнями сторін, оглянутим в судовому засіданні матеріалом № 524 про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом нанесення тілесних ушкоджень [PERSON], ксерокопією акту судово-медичного обстеження № 118 від 09.03.2011 року. Також, в судовому засіданні встановлено, що синові позивачки малолітньому [PERSON], в результаті нанесення тілесних ушкоджень діями малолітнього [PERSON], завдано моральної шкоди, яка є наслідком несумлінного здійснення відповідачкою виховання свого сина і нагляду за ним, і яка виразилась в моральних стражданнях [PERSON] у звязку з пошкодженням його здоровя, так як він так як він під час побиття відчував сильний фізичний біль і дотепер боїться сам виходити з дому та просить позивачку супроводжувати його до школи, що підтверджується поясненнями сторін, характеристикою на [PERSON], яка міститься в матеріалі № 524 про відмову в порушенні кримінальної справи. Тому, на підставі викладеного, в силу ст.ст. 1167,1178 ЦК України, на користь позивачки з відповідачки необхідно стягнути завдану моральну шкоду, так як суд вважає, що завдана моральна шкода діями малолітнього [PERSON] є наслідком несумлінного здійснення відповідачкою виховання свого сина і нагляду за ним. При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань малолітнього [PERSON], обставини, при яких йому завдано моральної шкоди, вимоги розумності і справедливості, і рахує, що компенсація моральної шкоди, в розмірі 500 грн., в даному випадку є обґрунтованою. Крім того, в звязку з частковим задоволенням позову, в силу положень ст. 88 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», з відповідачки на користь позивачки слід стягнути 4 грн. 93 коп. сплаченого судового збору, 34 грн. 80 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 139 грн. 20 коп. витрат на правову допомогу.

Outcome: partial