Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, посилаючись на те, що 10 січня 2007 року рішенням Уманського міського суду між ним та відповідачкою було розірвано шлюб. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Після розлучення вони з відповідачкою проживали в цивільному шлюбі, в одній квартирі, але в різних кімнатах, він з донькою в одній кімнаті, а відповідачка в іншій. Згодом він був змушений переїхати до своїх батьків на вулицю Черняховського 48, міста Умані, де мешкає і на даний час, а донька залишилася проживати з матірю. З часу його переїзду, відповідачка усілякими способами перешкоджає його спілкуванню із дочкою, не пускає його в квартиру, при цьому жодних причин і мотивів такої поведінки він не розуміє, бо він до цього часу міг вільно спілкуватися з дитиною, без будь-яких перешкод. Не зважаючи на протиправну поведінку відповідачки, він декілька разів передавав [PERSON] ліки та фрукти для дитини, а також особисто приносив до школи солодощі та фрукти для доньки. Також він є членом батьківського комітету у школі, де навчається донька, бере активну участь у житті класу та регулярно відвідує батьківські збори. Він працює водієм у Черкаській дирекції УДППЗ «Укрпошта», за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у ПНЛ та наркодиспансері не перебуває, жодних шкідливих звичок не має, регулярно сплачує аліменти на утримання доньки. Як свідомий громадянин, він розуміє свій батьківський обовязок приймати участь у вихованні дитини, а як людина, яка має почуття, він має дуже велике бажання виховувати свою дитину, спілкуватися з нею, віддаючи своє тепло і батьківську любов. Створення перешкод відповідачкою його спілкуванню із донькою порушує не тільки його права, як батька, а й права та інтереси дитини. Він не зміг домовитися з відповідачкою про побачення з донькою, і після численних перепон, створених відповідачкою у побаченні з донькою, він змушений був звернутися з письмовою заявою до служби у справах дітей Уманської міської ради, результатом його звернення стало рішення виконавчого комітету Уманської міської ради, яким встановлено дні та години його зустрічей з донькою, а саме щонеділі з 11.00 год. до 16.00 год. Дане рішення є обовязковим до виконання. Але всупереч всьому відповідачка і надалі робила все, щоб не виконувати рішення виконкому та перешкоджала йому в побаченні з донькою і тому він змушений звернутись з даним позовом до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву згідно якої свої позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити та зобовязати [PERSON] не чинити перешкод у його спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON], [INFO]. Визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні доньки, [PERSON], [INFO], таким чином: зустрічі кожну середу з 14.00 до 17.00; кожну суботу неділю (з 10 години суботи до 17 години неділі); спільний відпочинок у липні місяці кожного року, під час його відпустки;відвідування та ночівля доньки в зазначені дні (з суботи на неділю та у липні місяці кожного року) за його місцем проживання та у місцях курортного відпочинку; надання дозволу один раз на рік (під час літніх шкільних канікул) для оздоровлення та відпочинку дитини на морському узбережжі. Стягнути з відповідачки на його користь судові витрати. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без її участі за наявними матеріалами.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник служби у справах дітей Уманської міської ради пояснив, що в інтересах дитини та сторін необхідно позов задовольнити частково, тобто батько може бачитися з дитиною в присутності матері і в дні визначені рішенням опікунської ради. Дослідивши матеріали справи, думку представника служби у справах дітей Уманської міської ради, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення частково, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дитина є малолітня і буде правильним, коли батько буде спілкуватися з дитиною в дні визначенні рішення опікунської ради Уманської міської ради. Відповідно до ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини. Вирішення батьками питання про виховання дитини регулюється ст.157 СК України, відповідно, до норми, зазначеної в даній статті, той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобовязаний приймати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Також кожна дитина має право на піклування нею батьками. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Outcome: partial