Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-24 00:00:00

У жовтні 2011 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що неповнолітня [PERSON], 1996 р.н. з 2004 року знаходиться на вихованні і утриманні рідної бабусі [PERSON], яка проживає в [ADDRESS] Матір дитини, - [PERSON] після розлучення з чоловіком - [PERSON], який є інвалідом першої групи, залишила дитину на вихованні останнього та його матері, а сама виїхала на постійне місце проживання в [ADDRESS] Вдруге вийшла за-між, народила дитину, а про дочку від першого шлюбу не піклується, не відвідувала її жодного разу. Представник позивача зазначив, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, аліменти не сплачує, не дбає про забезпечення належних умов проживання своєї дити-ни, не піклується про її розвиток та стан здоров'я, не цікавиться навчанням доньки, взагалі само-усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], 1996 року на-родження. Стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В судове засідання представник органу опіки та піклування виконкому Костогризівської селищної ради не з'явився, надавши заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав. Прокурор - Стукан Ю.О. заперечувала проти задоволення даних позовних вимог, пояснив-ши, що позов є необгрунтованим. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона ніколи не усувалася від виховання та утримання неповнолітньої доньки [PERSON], завжди була готова надати матеріальну допомогу та відвідати дитину, але не мала можливості це зробити через неприязні відносини з колишнім чоловіком та його родинчами, які не допускали [PERSON] до дитини, не приймали її подарунки та гроші, забороняли бачитися з дочкою. відповідачка наполягала, що вона має бажання забрати дитину на своє утримання, хоче бачитися і спілкуватися з дитиною. Просила не позбавляти її батьківських прав, відмовивши у задоволенні позову. Представник третьої особи - служби у справах дітей Каховської районної державної адміні-страції, проти задоволення позову не заперечував. Суду повідомив, що відповідачка ніяких нама-гань, щоб повернути доньку не зробила, усунулася від її виховання та утримування. Дитина меш-кає разом з батьком та бабусею, які про неї піклуються. Просив задовольнити позовні вимоги. Заслухавши пояснення відповідачки, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітньої ди-тини [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним сві-доцтвом (а.с.13). Відповідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відпові-дальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклува-тися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостій-ного життя та праці. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності ст.60 ЦПК України кожна сторона по справі повинна довести відповідними доказами ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. В порушення вищенаведеної норми, позивачем не наведено суду відповідних доказів, які свідчили про неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків. Суд не може залишити поза увагою, що відповідачка виключно позитивно характеризується за місцем меш-кання, є заміжньою і разом із чоловіком виховує сина [PERSON], 2007 р.н. Добра господиня, дбай-лива мати. Перебуває у дружніх відносинах з односельчанами. До адміністративної відповідаль-ності не притягалася (а.с.16), на обліку в Каховському РВ УМВС України не перебуває (а.с.14), профілактичні бесіди з приводу неналежного виховання дитини з нею позивачем не проводилися, попереджень про можливе позбавлення батьківських прав не було. За наведених обставин суд знаходить позов необґрунтованим і таким, що слід залишити без задоволення.

Outcome: dismissed