Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега»звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] в порядку регресу суму відшкодування у розмірі 11 984,40 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.09.2009 р. між ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега»та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 191-07-0513-11, яким застраховано автомобіль [NUMBER]. 02.03.2010 р. в м. Львові на вул. Липинського сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Пежо 206, д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача та автомобіля [PERSON] Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 06.04.2010 р. по даному факту визнано вину [PERSON] Вказана ДТП визнана страховою подією та 14.05.2010 р. складено страховий акт, згідно якого проведено розрахунок та виплату суми страхового відшкодування. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України просить стягнути вказану суму страхового відшкодування з особи, якою її завдано. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє згідно довіреності від 10.01.2011 р., позовні вимоги підтримала повністю та надала пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог. Підтвердив факт скоєння згаданої дорожньо-транспортної пригоди, вину у скоєному визнав, розмір заподіяної шкоди не оспорює. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.09.2009 року між ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 191-07-0513-11, яким застраховано його автомобіль [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до постанови Личаківського районного суду м. Львова від 06.04.2010 року, яка набрала законної сили (а.с.20), [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Страховим актом № 6111-Т від 14.05.2010 р. (а.с.4) засвідчено факт настання 02.03.2010 року страхового випадку та відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 06.05.2010 року визначено відшкодування у розмірі 11894,40 гривень, яке відповідно до копії платіжного доручення від 26.05.2010 р. виплачено потерпілому у даному ДТП [PERSON] (а.с.5-18). Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної, за заподіяний збиток. На підставі наведеного, враховуючи доведеним факт заподіяння шкоди з вини відповідача, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позовні вимоги ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега»слід задовольнити та стягнути з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 984,40 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.23,24).

Outcome: approved