Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

У вересні 2011 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаю-чись на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] Юрійови-ча, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Батьки не викону-ють своїх батьківських обовязків по вихованню та розвитку дітей, профілактичні бесіди позитив-ного результату не дають. Відповідачка [PERSON] залишила чотирьох малолітніх дітей під нагляд батька [PERSON], з яким у шлюбі не перебуває та проживає окремо за межами с. Роздольне, де майже не зяв-ляється, матеріальної допомоги не надає, вихованням дітей не займається. Відповідач [PERSON] постійної роботи не має, зловживає алкоголем. Його помешкання потребує ремонту, електропостачання відсутнє. У сімї не завжди є в необхідній кількості продук-ти харчування. З метою попередження бездоглядності дітей виконавчий комітет Роздольненської сільської Ради Каховського району оформив 3-дітей шкільного віку до інтернатного закладу з неповним державним утриманням. Після чого відповідачі, взагалі, самоусунулися від виховання своїх дітей. Представник позивача просила позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх дітей та стягнути аліменти на утримання вказаних дітей. В судовому засіданні представник Роздольненської сільської ради, - [PERSON],який діє на підставі довіренності, на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити. Прокурор - Стукан Ю.О., проти задоволення позову не заперечувала, вважала доцільним позбавити відповідачів батьківських прав. Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні з позовними вимогами не погодилася, пояснивши, що вона дійсно залишає дітей без батьківської турботи, тому що їй необхідно їхати на заробітки у с. Маячка Цюрупинського району, де вона намагається заробити кошти, щоб мате-ріально утримувати сім'ю. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, пояснив-ши, що він, дійсно, проживає з дітьми в будинку, в якому відсутні належні умови для проживання. Однак, він працює на тимчасових сезонних роботах і надає матеріальну допомогу дітям, не бажає щоб його позбавляли батьківських прав. Третя особа - представник служби у справах дітей проти задоволення позовних вимог не за-перечувала. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та третьої особи, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази у сукупності, судом встановлено, що: - відповідачі, дійсно, є батьками чотирьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження яких їх зазначено батьками (а.с.11-13); - згідно актам обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї, вбачається, що [PERSON] проживає у будинку покійної бабусі разом з батьком. Будинок придатний для прожи-вання, але потребує ремонту. Санітарним нормам приміщення не відповідає, тому що в ньому від-сутнє електропостачання та водовідведення. Житлово-побутові умови жахливі. Меблі майже від-сутні, немає постільної білизни та кухонного посуду. Дуже брудно. [PERSON] майже ніхто не займається. Троє інших дітей навчаються в школі-інтернаті № 1 м. Н.Каховка (а.с.4-8); згідно висновку служби у справах дітей, відповідачів доцільно позбавити батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей та стягнути з них аліменти на їх утримання (а.с.18); У відповідності з п.2 ст.164 СК України, мати, батько дитини можуть бути позбав-лені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею пов-ноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожит-кового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповіда-чів.

Outcome: approved