Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] в листопаді 2011 року звернулася в інтересах [PERSON] до суду із позовом до Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим що 22.05.1997 помер батько [PERSON] [PERSON], який проживав у [INFO]. У вересні 1993 року [PERSON] склав заповіт на користь рідної сестри [PERSON]. У серпні 1997 року [PERSON] звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено у звязку з існуванням заповіту на користь іншої особи, який на день смерті спадкодавця не був змінений чи скасований. Значний проміжок часу після смерті батька позивач не знав, що [PERSON] не прийняла спадщину в установленому законом порядку. У звязку з цим ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить поновити пропущений [PERSON] строк. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та пояснили, що рідний син спадкодавця [PERSON] тривалий час з батьком не проживав. Після смерті батька у 1997 році, [PERSON] приїхав до м. Пирятина, щоб прийняти спадщину, проте, йому повідомили, що його батько склав заповіт на користь своєї сестри [PERSON], про те, що остання не прийняла спадщину, [PERSON] дізнався тільки після того, як йому повідомили, що рішенням Пирятинського районного суду від 16 травня 2011 року було визнано право власності на спадкове майно у вигляді домоволодіння за сторонньою особою [PERSON] Тому позивач просить визнати причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті рідного батька поважною та продовжити його. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, уважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини: [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Тривалий час [PERSON] з батьком не проживав, спочатку навчався в Чорноморській середній школі в Автономній Республіці Крим, яку закінчив у 1992 році(а.с. 156), з 30 червня 1992 року по 30 червня 1993 року навчався в морехідній школі ВМФ, після закінчення якої отримав спеціальність судового електрика (а.с. 157) і виїхав на роботу і постійне місце проживання в Мурманську область Російської Федерації. У вересні 1993 [PERSON] було складено заповіт на користь рідної сестри [PERSON] (а.с.9). 22 травня 1997 року [PERSON] помер (копія свідоцтва про смерть а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Полтавська обл., м Пирятин, пров. 2 Кінечний, 13 (а.с. 25-69). Для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою, проте, йому було повідомлено, що на момент смерті спадкодавця існував заповіт на користь іншої особи. Про те, що [PERSON] не прийняла спадщину після смерті його батька, [PERSON] стало відомо після того, як стороння особа [PERSON] звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою про визнання його права власності на домоволодіння, що залишилось після смерті його батька і задоволення цієї заяви рішенням Пирятинського районного суду від 16 травня 2011 року. Викладене підтверджується також показаннями свідка [PERSON], яка пояснила у судовому засіданні, що проживала з [PERSON] тривалий час до його смерті у фактичних шлюбних відносинах, разом будували домоволодіння у м. Пирятині Полтавської області по пров. 2 Кінечний, 13 на місці старого будинку. Усе своє майно [PERSON] заповів рідній сестрі [PERSON] Після смерті 22.05.1997 [PERSON] до Пирятина з Мурманської області Росії приїхав у серпні-вересні 1997 [PERSON], щоб оформити свої права на спадкове майно, проте, від дізнався, що все своє майно [PERSON] заповів своїй сестрі [PERSON], тому він зрозумів, що не зможе успадкувати домоволодіння батька. Вона ж за довіреністю, яку їй видала [PERSON] почала оформляти на неї спадщину. Проте, для оформлення документів потрібні були кошти, витративши частину своїх грошей, вона звернулась до [PERSON] з проханням надіслати необхідні кошти, проте, [PERSON] їй грошей не надіслала, і вона не стала займатись подальшим оформленням документів на спадкове майно. Свідок [PERSON] також підтвердила суду, що після смерті батька [PERSON] приїздив за спадщиною, проте, йому відмовили через наявність заповіту на [PERSON] При таких обставинах суд приходить до висновку, що причини пропуску [PERSON] строку на прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] є поважними . Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України (в ред. 1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Outcome: approved