Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

23.08. 2011 року позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому прохає визнати за ним право на земельну частку (пай ) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Фрунзе, с. Фрунзівка Глобинського району, розміром 4,91 умовних кадастрових гектарів, вартістю 23468,00 грн. Мотивував тим, що з 1978 року по 4.04.1997 року він був членом колгоспу ім. Фрунзе, а після його реорганізації в КСП ім.Фрунзе - членом названого КСП. 29 грудня 1995 року колективне сільськогосподарське підприємство імені Фрунзе отримало Державний акт на право колективної власності на землю. Його прізвище незаконно не включили до списку-додатку громадян, які мають право на земельну частку (пай). Оскільки він позбавлений правовстановлюючого документу на землю, то змушений звернутися до суду за захистом порушеного права. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримував, посилаючись на підстави та обставини викладені в ньому. Представники відповідачів - Фрунзівської сільської ради, ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія» «Полтавазернопродукт» [PERSON] та [PERSON], позов визнали. Не заперечували членство [PERSON] в КСП ім. Фрунзе на час отримання підприємством Державного акту на право колективної власності на землю. Пояснили, що його прізвище в списку-додатку до Державного акту було пропущено помилково. Фрунзівський сільський голова [PERSON], крім цього, пояснила, що членство в КСП ім. Фрунзе члени колгоспу ім. Фрунзе, згідно статуту, отримали автоматично. Представник відповідача - Глобинської райдержадміністрації, в судове засідання не з»явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначено, що позов визнається. Представник III особи - відділу Держкомзему у Глобинському районі, в судове засідання не з»явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заперечень на позов не направив. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв»язок у сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач рішенням загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім. Фрунзе (протокол № 1 від 9.02.1979 року) був прийнятий в члени названого колгоспу, що підтверджено архівним витягом від 22.08.2011 року № 01-17/241. Згідно архівної довідки від 4.08.2011 року № 01-17/217 правонаступником колгоспу ім. Фрунзе стало колективне сільськогосподарське підприємство ім. Фрунзе, яке було зареєстроване за розпорядження представника Президента України в Глобинському районі від 1.04.1993 року № 123. Правонаступником КСП ім. Фрунзе була ТОВ агрофірма «Троїцька», зареєстрована за розпорядженням голови Глобинської районної державної адміністрації від 7.12.1999 року № 709. Згідно трудової книжки [PERSON], дослідженої в судовому засіданні, з 1978 року по 4.04.1997 року він працював у колгоспі та КСП ім. Фрунзе. Зазначено, що був звільнений з членів КСП ім. Фрунзе за власним бажанням, на підставі рішення правління КСП від 4.04.1997 року (протокол № 5). З архівного витягу вбачається, що в рішенні загальних зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Фрунзе (протокол № 1 від б лютого 1998 року) зазначено, що вибув з членів господарства [PERSON]. Відповідно до довідки відділу Держкомзему від 10.08.2011 року № 1347, Державний акт на право колективної власності на землю, серії ПЛ-15, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 21, КСП ім. Фрунзе одержало 29 грудня 1995 року. [PERSON] не був включений до списку - додатку осіб, які мають право на земельну частку (пай) і сертифікат про право на земельну частку пай не отримував. Розмір земельної частки (паю) в КСП ім. Фрунзе становив 4,91 умовних кадастрових га вартістю 23468 грн. без урахування коефіцієнта індексації. В п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» зазначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому та залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Згідно ч.І, п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Встановивши, що [PERSON] на момент видачі Державного акту на право колективної власності на землю КСП імені Фрунзе був членом названого сільськогосподарського підприємства, суд вбачає підстави для визнання за ним права на земельну частку (пай) розміром та вартістю, встановленими у названому сільськогосподарському підприємстві. Відповідно до ч.З ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Жоден з відповідачів не звернувся до суду з такою заявою, тому сплив позовної давності за таких обставин не є підставою для відмови у позові.

Outcome: approved