Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-01 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» м. Київ, звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 146п/08/2007-980 від 30.10.2007 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 9800 грн. 00 коп., на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на місяць, строком з 30.10.2007 року по 17.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Зобовязання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі. Однак, відповідач своїх зобовязань не виконав та, станом на 18.04.2011 року, його заборгованість складає 10331 грн. 89 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 223 грн. 32 коп., з яких: 103 грн. 32 коп. сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON]М,, не зявився на попередній розгляд справи 26.09.2011 року та розгляд справи 17.10.2011 року та 02.11.2011року, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи, повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток від 08.10.2011 року та 25.10.2011 року. Причини своїх неявок, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов достатньо обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як підтверджено наявними доказами у справі, [PERSON], відповідно до укладеного кредитного договору № 146п/08/2007-980 від 30.10.2007 року, отримав кредит у розмірі 9800 грн. 00 коп., на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на місяць, строком з 31.10.2007 року по 17.10.2007 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Зобовязання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі. Однак, відповідач своїх зобовязань не виконав та, станом на 18.04.2011 року, його заборгованість складає 10331 грн. 89 коп. Відповідно, до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). З огляду на вище викладене, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про слухання даної цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. Крім цього, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 223 грн. 32 коп., з яких: 103 грн. 32 коп. сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.. На підставі наведеного,

Outcome: approved