Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 02.07.2008р. між ВАТ ВіЕйБі Банк, правонаступником якого є ПАТ ВіЕйБі Банк, та відповідачкою укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останній кредит у сумі 5400,00 грн. на поточні потреби терміном по 01.07.2011р. з умовою сплати 24% річних за користування кредитом. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 54,00 грн., що становить 1% від суми кредиту. У звязку з невиконанням відповідачкою зобовязань за кредитним договором станом на 29.09.2011р. утворилась заборгованість у сумі 2289,52 грн., що складається з 1389,38 грн. заборгованості за кредитом, 900,14 грн. плата за пропуск платежів. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась та не повідомила суд про причини такої неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялась, в звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 02.07.2008р. між ВАТ ВіЕйБі Банк, правонаступником якого є ПАТ ВіЕйБі Банк, та відповідачкою укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останній кредит у сумі 5400,00 грн. на поточні потреби терміном по 01.07.2011р. з умовою сплати 24% річних за користування кредитом. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 54,00 грн., що становить 1% від суми кредиту. У звязку з невиконанням відповідачкою зобовязань за кредитним договором станом на 29.09.2011р. утворилась заборгованість у сумі 2289,52 грн., що складається з 1389,38 грн. заборгованості за кредитом, 900,14 грн. плата за пропуск платежів. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 2289,52 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 171,00 грн., що складаються з 51,00 грн. сплаченого судового збору (державного мита) і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved