Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно жилий будинок №23 по вул.Весняній в с.Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області з господарськими будівлями та спорудами, після смерті [PERSON], який помер 24 листопада 2009 року, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем померлого за заповітом. Іншими спадкоємцями за заповітом є відповідачі, які відмовилися від прийняття спадщини. Позивач прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори, але у видачі їй Свідоцтва про право на спадщину у вигляді спірного житлового будинку нотаріусом відмовлено, так як відсутнє свідоцтво про право власності на будинок і вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких просять слухати справу без їх участі, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Представник Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, проти задоволення заявленого позову не заперечує. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем померлого 24 листопада 2009 року [PERSON] за заповітом. Крім неї спадкоємцями за заповітом також є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які своїми заявами, поданими в судове засідання, відмовилися від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння №23 по вул.Весняній в с.Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач, як спадкоємець, прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №123 за 2010 рік, але у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй було відмовлено, так як померлий за життя не провів державної реєстрації свого права власності на будинок. Проте, спірне господарство відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя [PERSON] свідоцтво про своє право власності на будинок не оформляв. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті батька позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо. Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно. Як слідує з довідки Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району за №37 від 25.01.2010 року згідно погосподарської книги №6 особовий рахунок №491 відкритий на [PERSON], який значиться головою домогосподарства №23 по вул.Весняній в с.Єрківці Переяслав-Хмельницького району. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, свідоцтвами про народження, свідоцтвами про одруження, довідками Єрковецької сільської ради, копією заповіту, відмовою у вчиненні нотаріальної дії, рішенням реєстратора про відмову в реєстрації, технічною документацією на будинок. Отже, суд на підставі ст.256 ЦПК України встановлює факт, що має юридичне значення володіння житловим будинком №23 по вул.Весняній в с.Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області померлим 24 листопада 2009 року [PERSON]. При таких обставинах, за [PERSON] необхідно визнати право на спадщину у вигляді спірного будинковолодіння. На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved