Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» ( ПАТ «Ві Ей Бі») заборгованість відповідно до кредитного договору №2/08/107-05/б від 21.05.2008 року в розмірі 10\~164 грн. 28 коп. на транзитний рахунок ПАТ «Ві Ей Бі» №37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842, 101 грн. 64 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Вимоги мотивує тим, що 21 травня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]», правонаступником якого відповідно до преамбули Статуту є ПАТ «Ві Ей Бі» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2/08/107-05/б, згідно з умовами якого [PERSON] надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 10\~000, 00 грн., терміном до 20.05.2011 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 100 грн., що становить 1% від суми кредиту. Відповідачем систематично не виконувались умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст. ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобовязання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобовязання не допускається. У звязку із вищезазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами згідно з розрахунком заборгованості станом на 20 липня 2011 року становить 10\~164 грн. 28 коп., в тому числі: 6096,25 грн. заборгованість по сплаті кредиту; 1296,24 грн.- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1157,58 грн.- комісія за розрахункове обслуговування; 1614, 21 грн.- плата за пропуск платежів-неустойка(пеня). Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить справу слухати в їхній відсутності, позовні вимоги підтримав і просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений в порядку, передбаченому законом. Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №2/08/107-05/б від 21.05.2008 між ВАТ « Ві Ей БІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] надав [PERSON] грошові кошти в сумі 10\~000, 00 грн. Строк користування кредитом до 20 травня 2011 року. Відповідно до п. 1.4. договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24% річних. Відповідно до п. 1.4.1. за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 100 грн., що становить 1% від суми кредиту. Відно до п.п. 2.5.1 та п.п. 3.3.2. кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно згідно з графіком поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку, таким чином повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 20.07.2011 року має заборгованість - 10\~164 грн. 28 коп., в тому числі: 6096,25 грн. заборгованість по сплаті кредиту; 1296,24 грн.- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1157,58 грн.- комісія за розрахункове обслуговування; 1614, 21 грн.- плата за пропуск платежів-неустойка(пеня). Отже, зважаючи на те, що строк користування кредитом закінчився, а зобов'язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, процентів за користування кредитом, штрафних санкцій залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості по договору кредиту. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 549, 550, 610-612, 622-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved