Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним сторонами 14 серпня 2008 року. В позові зазначає, що відповідно до договору кредиту № 11-35980-32 від 14.08.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн. Згідно із умовами договору кредиту відповідач зобовязався до 14 червня 2010 року повернути отриману суму кредиту та проценти за користуванням кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, встановленого договором. Оскільки відповідач виконував свої зобовязання неналежним чином, на момент розгляду справи судом виникла заборгованість в сумі 26123 грн. 78 коп., з яких 5823 грн. 01 коп. складає неповернена сума кредиту, 20399 грн. 77 коп. пеня відповідно до п. 6.1 кредитного договору, яку банк просить стягнути з боржника. Крім зазначеної суми, позивач просить стягнути з відповідача видатки по сплаті судового збору в сумі 261 грн. 24 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримали позовні вимоги, просять про їх задоволення. Відповідач позов визнав частково. Визнав вимоги банківської установи в частині вимог про стягнення заборгованості за кредитом, не погодившись із сумою неустойки, яку просить знизити з урахуванням його майнового стану, невеликих доходів та наявності на утриманні дитини [INFO], невисокого заробітку дружини. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних міркувань. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, графік погашення заборгованості, розрахунок заборгованості, довідка банківської установи про суму заборгованості та інші, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову. В силу ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вирішуючи спір в частині визначення розміру пені, суд виходить з того, що у відповідності до наведеної норми закону розмір пені, що стягується, більш ніж втричі перевищує заборгованості за тілом кредиту, та враховує інші обставини, що мають значення для справи, такі як: наявність сім'ї та малолітньої дитини на утриманні відповідача, невеликий розмір доходів відповідача, який має статус приватного підприємця, та заробітку його дружини, і вважає, що сукупність перелічених обставин може бути підставою для зменшення розміру цього виду неустойки. Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, пропорційні розміру задоволених вимог, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства мають бути стягнуті з відповідача

Outcome: partial