Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог пояснила, 20 травня 2009 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки №343, розташованої на території Улянівської сільської ради. Померла залишила заповіт, згідно з яким заповідала своє майно [PERSON]. На теперішній час він не може оформити своє право на спадщину за заповітом, оскільки, у встановлений ст..1270 Цивільного кодексу України строк для прийняття спадщини пропустив, так як з померлим спадкодавцем на момент смерті не проживав, з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звернувся. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в двох місячний термін. Допитаний [PERSON]. у судовому засіданні, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та пояснив, що після смерті бабусі займався її похоронами. Після який вимушений був повернутися на постійне місце роботи в м. Москва. В січні 2010 році повернувся на Україну, але в звязку з тяжкою хворобою, не міг звернутись до нотаріуса. В серпні 2011 року звернувся до нотаріуса, для переоформлення спадщини, але отримав відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину із-за пропуску терміну на прийняття спадщини. Відповідач - Територіальна громада в особі виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу у судове засіданні не зявились, просили суд розглянути справу у їх відсутність, позов [PERSON] визнають в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, 20 травня 2009 року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з належній на праві приватної власності земельну ділянку №343, розташовану на території Уляновської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю Ш-КР №017795. Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 12 квітня 2011 року, [PERSON], яка мешкає с.Тарасово Шевченкове, на підставі рішення сесії Уляновської сільської Ради народних депутатів від 22 березня 2001 року №117, передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,03 гектара в межах згідно плану, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4397. Суд також встановив, 13 вересня 2005 року, [PERSON], на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого, земельну ділянку №343, яка належить на паві приватної власності, заповідала [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого 13 вересня 2005 року секретарем Уляновської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області [PERSON] Судом також встановлено, що при зверненні [PERSON]. до Олександрійської районної державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яка належала померлій 20 травня 2009 року [PERSON], спадкоємцем за заповітом після якої є [PERSON], відмовлено, у звязку з пропуском строку прийняття спадщини, що підтверджується листом В.О. завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 23 серпня 2011 року № 513/02-31. Згідно до ст. 1270 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На думку суду, строк, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачем [PERSON], пропущено з поважних причин. Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини по закону після смерті бабусі [PERSON] строком на два місяця, так як вони знайшли своє доказове підтвердження в повному обсязі у ході розгляду даної цивільної справи, і вони є законними й обґрунтованими.

Outcome: approved