Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 09.12.2009 року померла [PERSON], після якої залишилась спадщина у вигляді рухомого майна, житлового будинку в с. Обуховичі, вул. 1 Травня та права на земельну ділянку (пай) у КСП ім. Чкалова на території Обуховицької сільської ради розміром 3,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 6460 грн.. Все своє майно [PERSON] заповіла позивачу, склавши 12.08.2008 року, посвідчений секретарем Обуховицької сільської ради. Спадщину позивач прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу [PERSON] Постановою нотаріуса від 29.01.2011 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Будинок, який належав [PERSON] був побудований нею за власні кошти ще у 1958 році, але не оформлено правовстановлюючих документів. Право власності на домоволодіння за по господарськими книгами Обуховицької сільської ради на даний час оформлено на [PERSON] Документами, що підтверджують її право власності на цей будинок є рішення Обуховицької сільської ради №88 від 15.08.2008 року та технічний паспорт на будинок, оформлений на її імя. Право [PERSON] на земельну частку (пай) у КСП ім.. Чкалова на території Обуховицької сільської ради розміром 3,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі підтверджується Сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії КВ № 0110702 , виданим головою Іванківської РДА 06.11.1997 року. Спадкоємців першої черги при спадкуванні за законом після [PERSON] немає. Вважаючи, що має право на зазначене вище спадкове майно, позивач просить визнати його право власності на нього. У судове засідання позивач не з*явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, написали лист, у якому позов визнають, просять справу розглянути без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. В даному випадку позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (померла 09.12.2009 року), якій належав на праві власності жилий будинок в с. Обуховичі по вул. 1 Травня, 12, який був збудований нею відповідно до технічного паспорта у 1959 році, що підтверджується рішенням виконкому Обуховицької сільської ради № 88 від 15.08.2008 року та Технічним паспортом, виданим на її імя. Документи на право власності на будинок взагалі не оформлялись, тому позивач, як її спадкоємець, не може оформити на це майно відповідне свідоцтво, хоча фактично це майно є об*єктом спадкового майна за заповітом. На земельну частку (пай) він також не може оформити спадщину, оскільки після отримання Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0110702, виданим 06.11.1997 року, [PERSON] державного акта на вказану земельну частку (пай) не оформила. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1235, 1269, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved