Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Селецької сільської ради Черняхівського району та зазначив, що 29 березня 2009 року померла його мати [PERSON]. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, однак не мав можливості вчасно звернутись у нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки при зверненні до нотаріуса виявилось, що в його свідоцтві про народження була допущена помилка. Нове свідоцтво про народження йому було видане лише 29 березня 2011 року. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав зачву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, з підстав наведених в позовній заяві. Просив визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць з дня вступу рішення в законну силу. Представник відповідача -Селецької сільської ради Черняхівського району в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Селецької сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача, позов визнаний у повному обсязі. В судовому засіданні досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON]; копія заповіту [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON] ІАГ № 831698; копія свідоцтва про народження [PERSON] 1-ТП № 140197; копія паспорта [PERSON].; копія відповіді третьої Житомирської державної нотаріальної контори № 907/0116 від 07 червня 2011 року; Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача в судовому засіданні, суд позов задовольняє, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2009 року в с. Селець Черняхівського району Житомирської області померла мати позивача [PERSON] У відповідності з заповітом від 09 грудня 2005 року (а.с.6), [PERSON] заповіла все своє майно позивачу [PERSON]. В звязку з тим, що в свідоцтві про народження позивача та свідоцтві про смерть [PERSON] і заповіті були розбіжності в імені та по-батькові спадкодавиці, позивач змушений був внести виправлення в свідоцтво про народження та отримав нове свідоцтво про народження лише 29 березня 2011року. Внаслідок чого пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. В звязку з цим, суд у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в тридцять днів після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved