Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-11 00:00:00

07 квітня 2011 року [PERSON] подав цивільний позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи роздільним проживанням з 2003 року та різницею у характерах. 21 липня 2011 року [PERSON] подала позов до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, і до повноліття дитини, мотивуючи тим, що донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Суд об'єднав справи у одне провадження. Позивач [PERSON] у суді свій позов підтримав, заявлений до нього позов про стягнення аліментів визнав повністю. Позивачка [PERSON] до суду не з'явилась, подала заяву про розгляду справи у її відсутності та просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. [PERSON] подала зустрічну позовну заяву до [PERSON] Миколайовігча про розірвання шлюбу, у прийнятті якої до розгляду суд відмовив та дослідив її зміст у якості заперечень проти мотивів розірвання шлюбу. [PERSON] у зазначеній заяві визнала що сторони проживають окремо з листопада 2003 року та з того часу не ведуть спільне господарство, причиною розірвання подружнього життя стала подружня невірність чоловіка, який покинув сім'ю та став проживати поза шлюбом з іншою жінкою. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], оголосивши заперечення щодо мотивів розірвання шлюбу [PERSON], дослідивши письмові докази встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 1994 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом .\\° 47 (а.с. 3). Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони тривалий час, з листопада 2003 року, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON]. [INFO], яка проживає з матір'ю дитини та перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатною особою, доказів про те, шо є інші непрацездатні особи, яких він зобов'язаний утримувати, суду не надав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доход)' її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст. 182 СК України судом при визначенні розмір) аліментів враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитин)' не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доход)) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно вимог ст. 183 СК України, визначається судом. Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved