Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Позивач 31.10.2011 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном не менше ніж 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], що померла 16.04.2011 року. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори у звязку з тим, що він є юридично необізнаною особою, постійно хворіє та є інвалідом ІІ групи. У судове засідання позивач не зявився, подав завчасно заяву про розгляд справи без його участі, з проханням задовольнити позовні вимоги (а.с.21). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача: [PERSON] районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявилась надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень щодо позову, не має. (а.с.26) Представники третіх осіб у засідання не зявились, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. (а.с.14, 25) Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 квітня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №164675, виданим виконкомом [PERSON] селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.9). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 12.04.2005 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.5) Як вбачається з досліджених в судовому засіданні документів, до спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок по вулиці Кривій,6 у смт М. Коцюбинське, Чернігівського району та області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок (а.с.7). Крім того спадкодавцю за життя належала на праві власності земельна ділянка площею 0,42 га для ведення особистого підсобного господарства. (а.с.8) Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно повідомлення [PERSON] районної державної нотаріальної контори №2879/01-16 від 24.11.2011 року спадкова справа після померлої 16.04.2011 року [PERSON], не заводилась (а.с.24). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Достовірно встановлено, що протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, спадкоємець [PERSON] хворів, є інвалідом ІІ групи. (а.с.4, 16) З урахуванням вказаного, суд розцінює лікування позивача поважною причиною, що перешкоджала реалізації його спадкових прав, а тому інтереси [PERSON] підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved