Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-30 00:00:00

В судовому засіданні прокурор та представник РПТ Родовід Банкзаявлені позовні вимоги повністю підтримали. Просять суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Ск-585-000085/2-2008 від 21 лютого 2008 року в сумі 159865,29 грн. з яких: заборгованість за кредитом в сумі 13334,98 грн.; нараховані проценти за користування кредитом в сумі 1292,23 грн.; плата обслуговування кредиту в сумі 8846,12 грн.; нарахована пеня в сумі 136391,96 грн. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчить наявний в канцелярії суду реєстр відправлення поштової кореспонденції. Причин своєї неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала. Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що згідно статуту Публічного Акціонерного Товариства Родовід Банк(нова редакція), затвердженого наказом тимчасового адміністратора АТ Родовід Банквід 26 листопада 2009 року №576 та погодженого Національним банком України 02 грудня 2009 року Публічне Акціонерне Товариство Родовід Банк, найменування якого 29 вересня 2004 року змінено з Акціонерного комерційного банку Персональний компютер(Перкомбанк) на Відкрите Акціонерне Товариство Родовід Банк, про що державним реєстратором Подільської районної у місті Києві державної адміністрації зроблено запис про заміну свідоцтва за номером 1\~071\~105 0002 000325, був створений за рішенням установчих зборів засновників від 17 липня 1990 року, зареєстрований Держбанком СРСР 14 листопада 1990 року, реєстраційний №797 та перереєстрований Національним Банком України 07 жовтня 1991 року за реєстраційним №16. Відкрите Акціонерне Товариство Родовід Банк- правонаступник Акціонерного комерційного банку Персональний компютер. Згідно з наказом тимчасового адміністратора від 05 червня 2009 року №215 (зі змінами, внесеними наказом від 15 червня 2009 року №225) найменування Відкритого акціонерного товариства Родовід Банкзмінено на Публічне акціонерне товариство Родовід Банк, про що 17 червня 2009 року державним реєстратором Подільської районної у місті Києві державної адміністрації зроблено запис про заміну свідоцтва за номером 1\~071\~105 0019 000325. Згідно з наказом тимчасового адміністратора від 06 липня 2009 року №276 внесені зміни №1 до статуту Банку, про що 08 липня 2009 року державним реєстратором Подільської районної у місті Києві державної адміністрації зроблено запис за номером 1\~071\~105 0021 000325. Публічне Акціонерне Товариство Родовід Банкє правонаступником Відкритого акціонерного товариства Родовід Банк. 21 лютого 2008 року між ВАТ Родовід Банкта відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № Ск-585-000085/2-2008. Відповідно до п.1.1.1 договору, банк на підставі отриманої заяви, цього договору та інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України, включаючи цивільно-правові акти Національного банку України відкриває основний картковий рахунок №26258001568805 в гривнях та додатковий картковий рахунок №26269001568805 в доларах США. Відповідно до п.1.1.5 договору банк надає держателю споживчий кредит у розмірі 19636,20 грн. строком дії до 21 лютого 2010 року зі сплатою 7 процентів річних. Держатель зобовязується повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту у строки та на умовах цього договору. Відповідно до п.1.1.6 договору, банк відкриває для обліку наданого споживчого кредиту позичковий рахунок №2203907007.000085. Відповідно до п.1.1.7.1 кредитний рахунок держателя №26258001568805 в сумі 18000,00 грн. Відповідно до п.1.1.7.2 рахунок банку №2206207007.000085 у сумі 1636,20 грн. в якості винагородні плати за перевірку документів, яку сплачує держатель в день отримання споживчого кредиту. Відповідно до п.1.5. договору, забезпеченням виконання держателем зобовязань за договором за споживчим кредитом, а також пені та процентів за користування грошовими коштами споживчого кредиту є застава майнових прав на грошові кошти у сумі 21599,82 грн., що надходять щомісячно на картковий рахунок у рамках договору. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, зокрема позичальнику було емітовано та надано платіжну картку та надано кредит у розмірі 19636,20 грн., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні виписками з рахунків №26258001568805 та №2206207007.000085. Відповідно до п.п.2.2., 2.4., 2.5., 4.1.9., 4.1.25 договору, відповідач зобовязався щомісячно не пізніше останнього дня місяця частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом та сплачувати банку нараховані проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту та плату за обслуговування споживчого кредиту, згідно із встановленим графіком (додаток №1 до договору), шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів на картковий рахунок держателя. Відповідно до п.2.14 договору, відповідач зобовязався здійснювати щомісячну плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,65% від суми наданого споживчого кредиту, що нараховується банком в останній робочий день місяця, а також 21 лютого 2010 року та в день повного погашення споживчого кредиту. Відповідно до п.6.1.4 договору, у випадку непогашення заборгованості за картковим рахунком у строки, визначені п.п.4.1.8., 4.1.9 договору, відповідач гарантує її погашення всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо, а також сплачує банку пеню, розмір якої встановлено тарифами та/або договором. Відповідно до п.п.4.1.23 та 5.2.16 договору за порушення відповідачем строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, банк має право стягувати з відповідача пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений тарифами. Станом на 01 лютого 2011 року наявна заборгованість за кредитним договором становить 159865,29 грн. з яких: заборгованість за кредитом в сумі 13334,98 грн.; нараховані проценти за користування кредитом в сумі 1292,23 грн.; плата обслуговування кредиту в сумі 8846,12 грн.; нарахована пеня в сумі 136391,96 грн. Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому даний збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved