Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-23 00:00:00

Позивач у жовтні 2011 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №СL 26666 від 20.03.2008 року в сумі 62 161 грн. 55коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 20.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №СL 26666 від 20.03.2008 року, відповідно до якого, кредитор зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 7 000 дол. США строком до 15 березня 2015 року з процентною ставкою в розмірі 24 % річних. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 17.03.2010 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 7 792 дол. США , що в еквіваленті до національної валюти станом на 17.03.2010 року складає 62 161 грн., з якої: заборгованість за кредитним договором 1 416, 57 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти складає 11 299 грн. 55 коп., сума дострокового стягнення кредиту 5 429, 09 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти складає 43 306 грн. 22 коп., заборгованість по процентах 923,24 дол. США, що в еквіваленті складає 7 364 грн. 41 коп., заборгованість по підвищених процентах 23,99 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти складає 191 грн. 36 коп. Позивач звертався з претензією до відповідача проте вимога про врегулювання відносин в позасудовому порядку не виконана. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись у своїх поясненнях на ті ж обґрунтування, що викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила, заяву про неможливість розгляду справи не подала, тому за згодою позивача, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у її матеріалах доказів. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 20.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №СL 26666 від 20.03.2008 року, відповідно до якого, відповідач отримала кредит в сумі 7 000 дол. США строком до 15 березня 2015 року з процентною ставкою в розмірі 24 % річних. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 17.03.2010 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 7 792 дол. США , що в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ станом на 17.03.2010 року складає 62 161 грн. Відповідно до ч.2 ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні представник позивача надав докази, що [PERSON] на час розгляду справи в суді має заборгованість по кредиту в сумі 36 671, 13 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 22.11.2011 року складає 62 161 грн.., а саме: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копію договору кредиту №СL 26666 від 20.03.2008 року, кредитор зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 7 000 дол. США строком до 15 березня 2015 року з процентною ставкою в розмірі 24 % річних. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~додаток до кредитного договору щодо індивідуальних умов погашення кредиту. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Копію графіку погашення кредиту, з якого видно, що відповідач частково здійснювала платежі по погашенню кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Інші докази, які містяться у матеріалах справи та які досліджені судом. Проаналізувавши норми законів, фактичні обставини у справі та надані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими а тому підлягають задоволенню. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких зокрема відносяться державне мито й витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Враховуючи, що позовні вимоги щодо заборгованості заявлені в національній валюті, то стягненню з відповідача підлягає сума в національній валюті України. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредиту в сумі 62 161 (шістдесят дві тисячі сто шістдесят одну) грн. 55 коп., а також понесені судові витрати 621 (шістсот двадцять одна) грн. 62 коп. судового збору та кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 62 903 (шістдесят дві тисячі девятсот три) грн. 17 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved