Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-10 00:00:00

В жовтні 20120 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до ДП «Суднобудівний завод ім..61 Комунара» про стягнення заборгованості по аліментам. Позивачка вказувала на те, що рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22.10.2007 року з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м.Миколаєва знаходиться на підприємстві за місцем роботи [PERSON] в ДП «Суднобудівний завод ім..61 Комунара». Посилаючись на те, що відповідач щомісячно відраховує аліменти із заробітної плати [PERSON], проте не виплачує їй, внаслідок чого утворилася заборгованість, просила суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по аліментам у розмірі 3108 грн. 21 коп., яка утворилася станом на вересень 2010 року. В подальшому позивачка неодноразово уточнювала свої вимоги. Остаточно просила суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментам всього у розмірі 3965 грн. 20 коп., вказуючи на те, що в січні 2012 року їй було перераховано аліменти у розмірі 640 грн. 02 коп. Ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи залучено Центральний відділ ДВС, [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, просила про його задоволення. Представник відповідача, вказуючи на відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості по аліментам у звязку з арештом коштів підприємства, просила в позові відмовити. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22.10.2007 року з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м.Миколаєва, перебуває за місцем роботи [PERSON] в ДП «Суднобудівний завод ім..61 Комунара». Як слідує з довідки ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» від 14.12.2011 року, наданої відповідачем до Державної виконавчої служби з заробітної плати [PERSON] утримувалися аліменти на підставі рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22.10.2007 року та станом на 14.12.2011 року підприємство не перерахувало позивачці відраховані аліменти у розмірі 4605 грн. 22 коп. В судовому засіданні позивачка вказувала на те, що в січні 2012 року їй було перераховано відповідачем аліменти у розмірі 640 грн. 02 коп. Таким чином заборгованою залишається сума у розмірі 3965 грн. 20 коп. У відповідності до положень ст.86 Закону України «Про виконавче провадження» (ст.87 Закону в редакції від 08.03.2011 року) стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобовязана провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. За такого, враховуючи ті обставини, що заборгованість по аліментам утворилася саме з вини відповідача, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. У відповідності зі ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved