Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Дівочківської сільської ради Черняхівського району, в якій зазначила, що 29.09.08 помер її брат [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ? житлового будинку № 32 по вул. Лесі Українки в с. Новопіль Черняхівського району . Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в звязку з тим, що проживає за межами Черняхівського району, працює, та в свідоцтві про смерть брата його прізвище було помилково зазначено Шевченко, в зв»язку з чим вона вимушена була звертатись до суду для встановлення факту смерті брата. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] терміном в 20 днів з дня вступу рішення в законну силу. Сторони в судове засідання не зявились, подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Позивачка позов підтримала, з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня на Соколівському дачному масиві . Житомирського району помер брат позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ? житлового будинку № 32 по вул. Лесі Українки в с. Новопіль Черняхівського району. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в звязку з тим, що проживає за межами Черняхівського району, працює, змушена була звертатись до суду для встановлення факту смерті брата, в зв»язку з помилкою , допущеною в свідоцтві про смерть брата. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи. В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнаються вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в двадцять днів після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved