Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-13 00:00:00

08 червня 2011 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини і одного із подружжя, мотивуючи свій позов тим, що 21.06.2008 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. З травня 2011 року їх сімя розпалася, донька [PERSON] залишилась проживати з нею. Відповідач після розпаду сімї не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Угоди про добровільну допомогу між ними не досягнуто. Після народження донька [PERSON] перенесла тяжку хворобу, а саме: гемалітико-уремічний синдром, у звязку з чим вона перебуває на Добліку з діагнозом: вторинна нефропатія на фоні гемолітичної анемії. Відповідно до консультативного висновку [PERSON] повинна двічі на рік проходити обстеження у стаціонарному відділенні нефрологічного відділення ПОВКБ. З 06.02.2006 року вона працювала у ТОВ ЕСТна посаді менеджера зовнішньоекономічної діяльності департаменту торгівельного розвитку, але з 31.03.2011 року її було звільнено з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у звязку з ліквідацією підприємства. В звязку з хворобою дитини, вона не може працевлаштуватися, оскільки дитина потребує спеціального догляду і режиму, доньку не приймають до дитячого садочку. Коштів, які держава виплачує матері, яка перебуває у відпусці по догляду за дитиною не вистачає. Батько дитини у добровільному порядку допомогати їй відмовляється, вважає, що питання власного матеріального забезпечення вона повинна вирішувати самостійно. Відповідач [PERSON] працює у ПАТ Полтава-банкна посаді інженера-програмиста. Його середній заробіток складає 3000 грн. Вваажає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, як на утримання дитини, так і на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини його заробітку (доходу) до повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. до досягнення донькою трирічного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, але просила суд розпочати стягнення аліментів з відповідача з серпня 2011 року. Відповідач [PERSON] з позовом згоден частково. Не заперечує проти стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Але не згоден сплачувати аліменти на утримання [PERSON]. Суд, заслухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 червня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). З травня 2011 року сторони разом не проживають, їх сімя розпалась. Неповнолітня [PERSON], [INFO] залишилась проживати з матірю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів свої дитини.. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на даний час [PERSON] не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що після народження [PERSON], [INFO] перенесла тяжку хворобу, а саме: гемалітико-уремічний синдром, у звязку з чим перебуває на Добліку з діагнозом: вторинна нефропатія на фоні гемолітичної анемії. Відповідно до консультативного висновку [PERSON] повинна двічі на рік проходити обстеження у стаціонарному відділенні нефрологічного відділення ПОВКБ. Відповідно до ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, і цього факту не заперечує відповідач, що він має можливість надавати допомогу дружині на період декретної відпустки. Тому позовні вимоги [PERSON] в цій частині також підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти сплату судового збору, а також витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved