Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-06 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2011 року звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності [PERSON], який помер 22.08.2007 року сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081841 виданого Пирятинською районною державною адміністрацією Полтавської області 13 червня 1996 року на імя [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги викладені у заяві підтримав та пояснив суду, що 11.03.2003 року померла тітка заявниці [PERSON], проте, у свідоцтві про смерть прізвище її зазначили як «Кулініч». На час її смерті разом з нею проживав її син [PERSON]. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про свою відмову від спадщини, отже уважається таким, що прийняв спадщину, але відповідних документів не оформив. 22.08.2007 року помер [PERSON]. Після його смерті виявилося, що існує сертифікат на право на земельну частку (пай), власником якого зазначена [PERSON]. Під час звернення до Державного нотаріуса виявилися розбіжності у написанні прізвища тітки, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище тітки зазначено «Кулинич», а у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як «Кулініч». Дана обставина унеможливлює отримати спадщину заявниці. Представник заінтересованої особи Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, письмово повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви. Проте, його неявка не перешкоджає розглядові даної справи. Представник заінтересованої особи Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, його неявка не перешкоджає розглядові даної справи. Судом установлено: Відповідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони та інтересів особи створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 11.03.2003 року померла тітка заявниці [PERSON] [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 213653 виданого Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області від 12.03.2003 року. Проте у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як «Кулініч». На час її смерті спільно з нею проживав син - [PERSON], [INFO], який протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, тобто вважається таким, що прийняв спадщину, але відповідних документів не подав і документально право власності не оформив. 22.08.2007 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 078715, виданого Харківецькою сільської радою Пирятинського району Полтавської області від 28.08.2007 року. Після смерті [PERSON], виявилося, що існує сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081841, розміром 4,85 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у власності КСП ім. Димитрова, що розташована в с. Харківці, Пирятинського району Полтавської області та виданий Пирятинською райдержадміністрацією Полтавської області 13.06.1996 року на імя «Кулинич»[PERSON]. Проте, під час звернення до Пирятинської державної нотаріальної контори, виявилися розбіжності у написанні прізвища тітки, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище тітки зазначено «Кулинич», а у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як «Кулініч». Пунстом 12 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»розяснено, що при розгляді справ про встановлення належності правовстановлюючих документів, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 256678 від 16.04.1974 виданого Харківецьким сільЗАГС Пирятинського району Полтавської області прізвище тітки заявниці було присвоєно «Кулинич». Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що при видачі свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 213653 виданого Харківецькою сільською радою Пирятинського району Полтавської області від 12.03.2003 року було зроблено помилку у написанні її прізвища. Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне їй для отримання спадщини на майновий пай. На підставі наведеного,

Outcome: approved