overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, \~який був зареєстрований \~26.10.2007р. \~Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає зараз з нею. В заяві посилається на те, що спільне життя не склалося, сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб. Шлюб розривають вперше. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у судове засідання не \~зявилася. Подала заяву про розгляд справи \~без її участі, позовні вимоги підтримує. Просить їх задовольнити. Після розірвання \~шлюбу просить залишити їй прізвище «Гарькава-Тхапар». Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Не повідомив суд про причини неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сімейні стосунки подружжя припинено з січня 2011 року, спільно не проживають, \~спільне господарство не ведуть. Суд визнає подальше збереження шлюбу таким, що \~суперечить інтересам подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою\~ у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та\~ резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного рішення на п"ять днів. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

31 січня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 16 953,94 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову позивач вказував на те, ідо відповідно до укладеного договору № 24Б-10 від 06.02.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 16 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 04 лютого 2011 року. Однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідач у судове засідання з явився, позовні вимоги визнав у розмірі 16453,94 грн. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений кредитний договір № 24Б-10, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 16 700,00 грн. на купівлю товару строком повернення до 04.02.2011 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 24% на рік. Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту та процентам в сумі не меншій зазначеної у Графіку . Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 02.12.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 16 953,94 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 11 971,54 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2 569,78 грн. та заборгованості по сплаті штрафних санкцій у вигляді штрафу, згідно п. 4.3. кредитного договору у сумі -2 412,62 грн. В судовому засіданні судом встановлено, що на момент розгляду справи сума заборгованості становить 16 453,94 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 11 971,54 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2 069,78 грн. та заборгованості по сплаті штрафних санкцій у вигляді штрафу, згідно п. 4.3. кредитного договору у сумі -2 412,62 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню частково. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

Враховуючи\~\~ складність\~\~ викладення\~\~ мотивувальної\~\~ частини\~\~ рішення,\~\~ часу необхідного для її виготовлення, суд вважає за можливе постановити по справі рішення з оголошенням вступної та резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

31 січня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 18 366,70 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 157Б-10 від 15.04.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 14 квітня 2011 року. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову. Відповідач у судове засіданні не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений кредитний договір № 157Б-10, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 16 700,00 грн. на купівлю товару строком повернення до 14.04.2011 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 24% на рік та щомісячної комісії у розмірі 167,00 грн. Відповідно до п. 2.5.1 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту та процентам в сумі не меншій зазначеної у Графіку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 02.12.2010 року заборгованість відповідача за кредитнимдоговором склала 18 366,70 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 13 304,64 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 966,77 грн., заборгованості по сплаті комісії - 1 169,00 грн. та заборгованості по сплаті штрафних санкцій у вигляді штрафу, згідно п. 4.3. кредитного договору у сумі - 2 926,29 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

10 травня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 16 326,03 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 400046720 від 09.04.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10 471,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2011 року. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову. Відповідач у судове засіданні не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 09 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений кредитний договір № 400046720, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 10 471,90 грн. на купівлю товару строком повернення до 10.04.2011 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 6 % на рік та щомісячною комісією у розмірі 208,39 грн.. Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту, комісіям та процентам в сумі 527,39 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 21.04.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 16 326,03 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі9 120,89 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 745,05 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - б 460,09 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

10 травня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 14 438,68 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 400027423 від 14.11.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9 487,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 15 листопада 2010 року. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову. Відповідач у судове засіданні не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений кредитний договір № 400027423, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 9 487,12 грн. на купівлю товару строком повернення до 15.11.2010 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 10 % на рік та щомісячною комісією у розмірі 189,74 грн.. Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту, комісіям та процентам в сумі 495,74 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 27.04.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 14 438,68 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі8 090,03 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 827,54 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 5 451,97 грн. та заборгованості по сплаті штрафних санкцій - 69,14 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

10 травня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 4 523,03 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 400037566 від 21.01.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4 256,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 22 січня 2011 року. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову. Відповідач у судове засіданні не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 21 січня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений кредитний договір № 400037566, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 4 256,96 грн. на купівлю товару строком повернення до 22.01.2011 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 6 % на рік та щомісячною комісією у розмірі 84,71 грн.. Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту, комісіям та процентам в сумі 214,71 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі\~ст.\~ст.\~611\~ЦК України\~в разі\~порушення зобов`язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 27.04.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 4 523,03 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 2 621,80 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 122,32 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 778,91 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

06 червня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 7 816,07 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 101Б-10 від 17.03.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 16 березня 2011 року. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17 березня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений кредитний договір № 101Б-10, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 6 200,00 грн. на купівлю товару строком повернення до 16.03.2011 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 24% на рік. Відповідно до п. 2.5.1 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту та процентам в сумі не меншій зазначеної у Графіку . Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 21.12.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 7 816,07 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 5 026,12 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1 878,81 грн. та заборгованості по сплаті штрафних санкцій у вигляді штрафу, згідно п. 4.3. кредитного договору у сумі -911,14 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

14 липня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 9 224,27 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 42Б-50 від 25.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 24 грудня 2010 року. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову. Відповідач у судове засіданні не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 25 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений кредитний договір № 42Б-50, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 6 700,00 грн. на купівлю товару строком повернення до 24.12.2010 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 24% на рік. Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту та процентам в сумі не меншій зазначеної у Графіку . Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 23.06.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 9 224,27 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі5 725,74 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 2 521,26 грн. та заборгованості по сплаті штрафних санкцій у вигляді штрафу, згідно п. 4.3. кредитного договору у сумі -977,27 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. Також, згідно наданої довідки ВГІРФО судом встановлена зміна прізвища відповідача на [PERSON] . На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved