Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на особисте утримання, мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем мають трьох спільних дітей синів : [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON]. [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дітьми, перебуває в скрутному матеріальному становищі. Відповідач працює, фізично здоровий, не інвалід, тому має можливість її утримувати до досягнення синами трирічного віку. На підставі викладеного, позивач [PERSON] прохала суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на особисте утримання в розмірі по 200 грн. щомісячно до досягнення синами трирічного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, прохала його задовольнити, пояснила, що вважає відповідача таким, що може надавати допомогу на її >тримання разом зі сплатою аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON] проти позову заперечував в повному обсязі, пояснив, що не має можливості надавати допомогу на утримання позивачки, оскільки на даний час сплачує аліменти на утримання трьох дітей [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] [INFO], які нараховуються не в повному обсязі, оскільки по місцю роботи його заробітна плата складає близько 1100 грн. до виплати, з яких на стягнення аліментів йде 550 грн. і він реально отримує 550 грн., кожного місяця в заборгованість зі сплати аліментів йде близько 300 грн. Розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати її 50 відсотків. Присудження аліментів на утримання позивача призведе до збільшення боргу по сплаті аліментів. Інших доходів не має. Таким чином, з"ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами. які беруть участь у справі. У відповідності зі статтею 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей синів : [PERSON] [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 5-7). [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають разом з позивачем [PERSON] перебувають на її утриманні, що не заперечується сторонами по справі та підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ (а.с. 8). Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду від 28.04.2010 року у справі №2-942/2010 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Після цього, відповідно до наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі ЗО % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 25.10.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.2011 року позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів задоволено частково та зменшено розмір одержуваних [PERSON] Василівною від [PERSON] аліментів, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. [INFO] згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.04.2010 року з 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, стягуючи з [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця [INFO]. 85 [ADDRESS], працюючого на КП«Лубни-водоканал» на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання чинності даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття, в задоволенні іншої частини позовних вимог [PERSON] - відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14.09.2011 року рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.07.2011 року залишено без змін, тобто воно набрало законної сили. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, при вирішенні питання щодо можливості стягнення аліментів на утримання дружини , з якою проживає дитина до трьох років, має значення дослідження факту можливості надання даної допомоги чоловіком. При вирішенні даного питання суд вважає за необхідне зазначити наступне. За вищевказаними рішеннями суду станом на час вирішення спору відповідач має сплачувати аліменти на утримання дітей синів : [PERSON] , [INFO] (1 рік), [PERSON] . [INFO] (1 рік) , в розмірі ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а на утримання сина [PERSON], [INFO] (8 років) - як мінімум у розмірі не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на час вирішення спору встановлено відповідно до Закону України № 2857-УІ від 23.12.10 р. з 01.04.2011 по 30.09.2011 року розмір прожиткового мінімуму, який для дітей віком до 6 років становить 832 грн., для дітей віком від 6 до 18 років становить 997 грн. Таким чином, розмір аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] (1 рік) має становити 30% від 832 грн., тобто 249,60 грн., розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] (1 рік) має становити 30% від 832 грн., тобто 249,60 грн., мінімальний розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] (8 років) має становити 30% від 997 грн. 299,10 грн., а всього щомісячно [PERSON] має сплачувати аліменти на утримання 3 дітей в розмірі, як мінімум 798,3 грн. (249,60 грн. + 249,60 грнд + 299,10 грн.). На даний час розмір середньомісячної заробітної плати [PERSON] на КП «Лубни-водоканал» становить 1464,25 грн. відповідно до довідки КП «Лубни- водоканал» від 25.08.2011 року. Відповідно до довідки КП «Лубни- водоканал» від 25.08.2011 року станом на 31.07.2011 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 2608,02 грн. Як вбачається з вищевказаних, розрахунків, розмір отримуваної відповідачем заробітної плати не дозволяє вираховувати з неї нараховані в мінімальному розмірі аліменти на утримання дітей, внаслідок чого за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати аліментів. Крім цього, нарахування аліментів на особисте утримання позивача призведе до реального стягнення аліментів на утримання дітей ще в меншому розмірі, що порушуватиме права дітей. Суд вважає за необхідне визначити критерієм можливості надання матеріальної допомоги чоловіком згідно ст. 84 СК України наявність доходів, які забезпечують особі відповідний прожитковий мінімум. Так, відповідно до Закону України № 2857-УІ від 23.12.10 р. розмір прожиткового мінімуму, установлений з 01.04.2011 по 30.09.2011 року для працездатних осіб, яким є відповідач [PERSON] становить 960 грн. З урахуванням сплати аліментів на утримання трьох дітей розмір отримуваної [PERSON] заробітної плати буде нижчим , ніж відповідний розмір прожиткового мінімуму для відповідача як працездатної особи. Позивачем суд повідомлено, що їй не відомо про інші джерела доходів відповідача. Таким чином, позивачем не доведено , а відповідачем суд не повідомлено, що [PERSON] має також інші джерела доходів, ніж ті, докази щодо яких містяться у матеріалах справи. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач на час розгляду справи не є особою, що може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, оскільки розмір отримуваних ним доходів (за виключенням сплати аліментів) є нижчим, ніж розмір прожиткового мінімуму , встановлений для працездатних осіб, яким є відповідач [PERSON]. а також за обставин, коли розмір заробітної плати не дозволяє відраховувати аліменти на дітей у мінімальному розмірі, внаслідок чого існує заборгованість з даних виплат, тому відсутні підстави для задоволення позову.

Outcome: dismissed