Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Посилався на те, що [PERSON] 29.07.2011 року, керуючи автомобілем [NUMBER] на території ТЦ «Екватор», що по вул.Руській, 248-Є м. Чернівці, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості для руху, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на флагшток з прапором. Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.08.2011 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Також зазначив, що торговий центр «Екватор», що по вул. Руській, 248-Є м.Чернівці, стоянка біля ТЦ та флагштоки на стоянці належать ТОВ «Патріа Нова» на праві власності. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальної шкоди у розмірі 11112 грн. 00 коп., що складається з : флагшток скловолокно 12 м Banner 6912 грн. 00 коп.; установка флагштока 4200 грн. 00 коп. Просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 11112 грн. 00 коп. та понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Просила стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в розмірі 11112 грн. 00 коп. та понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що дійсно 29.07.2011 року на території торгівельного центру «Екватор» з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріа Нова» обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] 29.07.2011 року близько о 22 год. 55 хв., керуючи автомобілем [NUMBER] на території торгівельного центру «Екватор», що по вул. Руській м.Чернівці в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості для руху, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на флагшток з прапором. Згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.08.2011 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.21). Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. На час розгляду справи в суді дана постанова є чинною, не скасовувалася, а тому суд вважає встановленим факт вини [PERSON] в настанні дорожньо-транспортної пригоди 29.07.2011 року. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.03.2007 року, ТОВ «ПАТРІА НОВА» є власником торгівельного комплексу, що по вул.Руській, 248є м.Чернівці (а.с.15). Згідно копії рахунку-фактури №СФ-0000235 від 03.08.2011 року, судом встановлено, що вартість флагштоку скловолокно 12 м Banner становить 6912 грн. 00 коп.; установка флагштока 4200 грн. 00 коп., а всього 11112 грн. 00 коп. (а.с.17). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом. Як вбачається з постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» п. 4, під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав( договору оренди, довіреності, тощо). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріа Нова» підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved