Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

Позивачі [PERSON], та [PERSON], звернулися до суду з позовом, в якому просять суд, стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON], 20 000.00 грн., та на користь [PERSON], 10\~000.00 грн., - у відшкодування завданої їм моральної (немайнової) шкоди заподіяної відповідачем внаслідок вчинення відносно них злочину, що і підтримали в судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачів визнав частково, в частині стягнення з нього завданої моральної шкоди, але не в тому розмірі, в якому просять позивачі, оскільки розмір зазначеної позивачами моральної (немайнової) шкоди занадто високий. Як встановлено в судовому засіданні 31.03.2011 року, об 18 годині 00 хвилин, відповідач [PERSON], знаходячись на подвірї за місцем свого проживання, що по вул.Свято Миколаївській, 144 в м.Олевську Житомирської області, де між ним та його сусідом [PERSON], на ґрунті виниклих неприязних відносин виникла суперечка, яка переросла у бійку, в ході якої [PERSON], умисно наніс один удар ліктем в область грудної клітки зліва позивачу [PERSON], від якого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії [PERSON], умисно наніс один удар правою ногою по задньобоковій поверхні лівої частини грудної клітки [PERSON], внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра по задній боковій поверхні грудної клітини зліва, який ускладнився посттравматичним пневмотораксом та обширною емфіземою лівої частини грудної клітки, які відповідно до висновку експерта № 130 від 24.05.2011 року не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоровя. Крім того в цей же день та час, у вказаному місці [PERSON], умисно наніс позивачці [PERSON], удари руками по різним частинам її тіла, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження, які відповідно до акту судово-медичного обстеження № 64 від 02.04.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Своїми умисними діями, що виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя [PERSON], вчинив злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України. Своїми умисними діями, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, [PERSON], вчинив злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України. Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 26.09.2011 року відповідача [PERSON], визнано винним у вчиненні зазначених злочинах та звільнено його від кримінальної відповідальності у звязку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року. Так відповідно до ст.14 Закону України «Про амністію у 2011 році», амністія не звільняє від обовязку відшкодувати заподіяну злочином шкоду. Статтею ст.28 КПК України передбачено, що особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Суд вважає, що в результаті злочинних дій відповідача, якими було завдано шкоди внаслідок нанесення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень відповідачем, що спричинило тривалий розлад здоровя, позивачу [PERSON], було заподіяно моральної (немайнової) шкоди, яка полягала в заподіянні тілесних ушкоджень відповідачем позивачу [PERSON], та які (дії) знаходяться в причинному звязку з наслідками зазначеними вище. В результаті злочинних дій відповідача, якими було завдано шкоди внаслідок нанесення умисних легких тілесних ушкоджень відповідачем, позивачці [PERSON], було заподіяно моральної (немайнової) шкоди, яка полягала в заподіянні тілесних ушкоджень відповідачем позивачці [PERSON], та які (дії) знаходяться в причинному звязку з наслідками зазначеними вище. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 22, 23, 1167, 1195 ЦК України, зокрема статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування . Так внаслідок злочинної діяльності відповідача, позивачам заподіяно моральної шкоди, які перенесли фізичні, душевні, психічні страждання, в звязку з заподіянням тілесних ушкоджень, які вони отримали внаслідок їх побиття відповідачем. За змістом ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п.3 постанови ПВС України від 31.03.1995 року № 4, (із змінами, внесеними постановою від 25.05.2001 р., №5) Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди, з якої слідує, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі діяльністю інших осіб. Враховуючи характер моральної шкоди та обсяг страждань, яких зазнали позивачі, внаслідок отримання середнього та легкого ступенів тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоровя, стан їх здоровя, вік позивачів, тяжкість вимушених змін у їх життєвих і господарських стосунках, суд вважає, що [PERSON], та [PERSON], спричинена моральна /немайнова/ шкода, яка підлягає стягненню з відповідача. Разом з тим суд, визначаючи розмір моральної (немайнової) шкоди, яка підлягає до стягнення, також враховує матеріальне становище відповідача, та те, що позивачі у судовому засіданні не обґрунтували розмір завданої моральної (немайнової) шкоди, не довели та не надали доказів із чого вона виходили визначаючи розмір моральної шкоди, яку просять стягнути із [PERSON], на свою користь (хоча у судовому засіданні стверджували, про те, що розмір моральної шкоди вони встановили приблизний і визначення розміру завданої протиправними діями відповідача їм шкоди просили встановити суд), вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON], відносно стягнення моральної (немайнової) шкоди слід знизити до 2500.00 грн., а позивачки [PERSON], до 500.00 грн. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі наведеного та

Outcome: partial