Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі ПАТ ,,Родовід банк заборгованість по кредитному договору №Ск-529-000250/9-2008 від 05.09.2008 в сумі 122808 грн.47 коп . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,просить задовільнити їх. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому, суд погодившись з клопотанням представника позивача, приходить до висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі документів. Вислухавши представника позивача,прокурора,дослідивши зібрані по справі докази,суд приходить до висновку,що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено,що у відповідності до кредитного договору №Ск-529-000250/9-2008 від 05.09.2008 [PERSON] відкрив картковий рахунок №26259001791648 та отримав споживчий кредит у сумі 16 363,50 грн. (шістнадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 50 коп. терміном повернення 05.09.2010 під 7% річних. На підставі п. 2.2, 2.4, 2.5, 4.1.9, 4.1.25 кредитного договору від 05.09.2008 позичальник зобов'язувався щомісячно не пізніше останнього дня місяця частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами споживчого кредитку та плату за обслуговування споживчого кредиту, згідно із встановленим графіком, шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів на картковий рахунок. Відповідно до п.2.14 кредитного договору позичальник зобов'язувався здійснювати щомісячну плату за обслуговування споживого кредитку у розмірі 2,65 % від суми наданого споживчого кредиту, що нараховується банком в останній робочий день місяця, а також до 05.09.2010 року та в день повного погашення споживчого кредиту. Однак,у порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми заборгованості по кредиту, сплати процентів та плати за обслуговування споживого кредиту у встановлений договором строк відповідач не виконує, що призвело до утворення простроченої заборгованості. Відповідно до п. 6.1.4 кредитного договору у випадку непогашення заборгованості за картковим рахунком у строки, визначені п. 4.1.8., 4.1.9 зазначеного вище договору позичальник гарантує її погашення всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, а також сплачує пеню, розмір якої встановлено договором. За порушення позичальником строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, банк має право стягувати з позичальника пеню за кожний день прострочки у розмірі 1% від суми простроченого платежу (п.4.1.23, 5.2.16 договору). Судом встановлено,що заборгованість по кредитному договору становить:кредит-16363 грн.50 коп.,відсотки - 2 277грн.29 коп., плата за обслуговування кредиту - 10 839 грн. 93 коп.,а всього-29480 грн.72 коп.,сума яка підлягає стягненню з відповідача. Що стосується суми пені,то згідно ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.Враховуючи вимоги ст.551 ЦК України та приймаючи до уваги матеріальний стан відповідача суд зменшує пеню з 93327 грн.75 коп. до 15000 грн.,суму яку слід стягнути з відповідача. З урахуванням наведеного, стягненню з [PERSON]підлягає заборгованість по кредитному договору в сумі 44480 грн.72 коп./ 29480 грн.72 коп.+15000 грн/. З відповідача слід стягнути витрати по справі. В решті задоволення позовних вимог слід відмовити.

Outcome: approved