Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що йому на праві приватної власності належить будинок №7 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Центральній в с. Клапая Білозерського району Херсонської області. Згідно довідки від 14.06.2011 року, виданої Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області у вказаному житловому будинку з 26.01.2010 року зареєстрована [PERSON], її діти: [PERSON] і [PERSON], які фактично у вказаному будинку не проживають, а проживають за адресою: [INFO]. Позивач зазначив, що він проживає у гуртожитку в м. Херсоні по вул. Будьонного, 2 в однокімнатній квартирі №42 із сім?єю з 4-х чоловік. Тобто позивач та його сім?я житлом не забезпечені і у них є необхідність в поліпшенні житлових умов. Позивач зазначив, що має намір за місцем знаходження його будинку, а саме: в с. Клапая по вул. Центральній, 7 Білозерського району Херсонської області, збудувати новий будинок для своєї родини, проте [PERSON] не бажає виписуватися з нього з дітьми добровільно. Відповідач разом з дітьми з моменту реєстрації не проживала у зазначеному будинку, комунальні послуги не сплачувала, не приймала участі у витратах, пов?язаних з утриманням будинку. Позивач просив суд, визнати [PERSON], та її неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком №7 по вул. Центральній в с. Клапая Білозерського району Херсонської області, просив зобов?язати СГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою. З`явившись в судове засідання, представники позивача позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання з?явилася, позов не визнала та заперечувала проти його задоволення. Представники третіх осіб в судове засідання з?явилися, проти задоволення позовних вимог заперечували. Прокурор в судовому засідання висловився проти задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши відповідача, представників позивача, представників третіх осіб, прокурора, вивчивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до свідоцтва на спадщину за заповітом від 21.09.2010 року серії ВРА №253097, нотаріально завіреного договору серії ВРА №926612 від 23.09.2010 року та витягу з реєстру прав власності №30276387 від 14.06.2011 року [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Клапая вул. Центральна, 7. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до довідки про склад сім??ї №2147 від 09.06.2011 року, виданої КП «Таврійський», [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (гуртожиток), де разом з нею проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки №1816 від 14.06.2011 року, виданої Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, за адресою: Херсонська область Білозерський району с. Клапая вул. Центральна, 7 зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], які за вказаною адресою не проживають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до відповіді, наданої 03.09.2011 року Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області на звернення [PERSON], останньому було відмовлено у наданні дозволу на демонтаж житлового будинку за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Клапая вул. Центральна,7, у зв?язку з тим, що цим може бути порушено права малолітніх [PERSON] та [PERSON]. які зареєстровані у вказаному будинку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до довідки №656 від 09.07.2010 року, виданої Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, на день смерті [PERSON], 28.01.2010 року, і протягом 6 місяців після її смерті за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Клапая вул. Центральна,7 були зареєстровані, але не проживали: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до свідоцтв про народження серії 1-КГ №069650, серії 1-КГ №030659 та серії 1-КГ №116884, виданих Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, [PERSON] є матір?ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно відповіді від 18.10.2011 року, наданої Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області на запит Білозерського районного суду, [PERSON] та її діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зі 26.01.2010 року зареєстровані за адресою: [INFO]. Згідно ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання на території України реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства»№2402-ІІІ від 26.04.2011 року діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Під час слухання справи сторони не заперечували, а свідки [PERSON], [PERSON], та [PERSON] підтвердили факт того, що відповідач [PERSON] разом із своїми неповнолітніми дітьми до моменту проведення реєстрації 26.01.2010 року і по цей час ніколи не проживали у вказаному будинку. Відповідач пояснила, що вимушена була просити нині покійну мати позивача про реєстрацію у зв`язку з необхідністю отримувати соціальну допомогу, крім того заперечувала проти зняття її з реєстрації у зв`язку з тим, що вона свого житла не має, весь цей час проживала на орендованій квартирі, а останнім часом (більше 1 року) проживає з трьома дітьми в будинку матері свого співмешканця, яка відмовляється реєструвати її та її двох дітей. Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд приходе до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідач разом з двома неповнолітніми дітьми більше одного року не проживає за місцем реєстрації, крім того вони даним житлом не користувалися, комунальних послуг не сплачували, підстав для збереження за ними житлового приміщення, передбачених ст. 71 ЖК України, немає, реєстрація відповідача з дітьми за даною адресою є формальною і не відповідає ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання на території України», їх реєстрація є перешкодою у здійсненні позивачем права розпорядження своїм майном, тому позов в частині визнання відповідача та її неповнолітніх дітей втративши ми право користування житлом підлягає задоволенню. Згідно ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання на території України зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права користування житловим приміщенням). Виходячи з вказаного вимога позивача про зобов`язання СГРФО зняти з реєстрації відповідача є передчасною і не підлягає задоволенню, як така, що не відповідає вимогам матеріального права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial