Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 14.08.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 7 000 гривень, однак зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала у звязку з чим на 31.06.2011 р. утворилася заборгованість в розмірі 12\~530,81 гривень. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме: позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором зменшив до 11\~302,72 гривень, з яких заборгованість за кредитом 6\~998,24 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 4\~304,48 гривень, у звязку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а позовні вимоги в частині стягнення судових витрат підтримав. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11\~302,72 гривень та судові витрати. Відповідач позов визнала повністю. Під час розгляду справи по суті встановлено, що згідно укладеного договору б/н від 14.08.2008 р. [PERSON] 14.08.2008 р. отримала кредит в розмірі 7 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом 36 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг. Однак, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала у звязку з чим у неї перед банком утворилася заборгованість, яка на день розгляду справи становить 11\~302,72 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом 6\~998,24 гривень; - заборгованість по процентам за користування кредитом 4\~304,48 гривень. Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови вищевказаного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому,

Outcome: approved