Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, її бабуся [PERSON] заповідала їй ? частину свого майна, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,1253 га, розташовану за адресою смт. Червоногригорівка, вул. Нагорна, 55. Вона одержала державний акт на право власності ? частини бабусиного майна. Земельна ділянка площею 0,1253 га, розташована за адресою смт. Червоногригорівка, вул. Нагорна, 55 отримана [PERSON] у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1-45 від 13.01.2005 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] був виготовлений Нікопольським відділом державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсах, але цей державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] не був отриманий за станом її здоровя та смертю. Нікопольський відділ державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсамвідмовив їй в заяві про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку її бабусі [PERSON]. Перша Нікопольська державна нотаріальна контора відмовила видати на її імя свідоцтво про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що нею не предявлено документ, який підтверджує право власності спадкодавця [PERSON], яка померла 05 березня 2008 року на земельну ділянку площею 0,1253га, розташовану: смт Червоногригорівка, вул.Нагорна, 55, Нікопольського району, яку надано для обслуговування житлового будинку. Враховуючи ту обставину, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], має право на ? частину спадкового майно, але через незалежні від неї обставини немає можливості належним чином посвідчити своє право власності на нього, вона просить суд задовольнити позов та визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1253га, розташовану: смт Червоногригорівка, вул.Нагорна, 55, Нікопольського району в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] В той же час відповідач [PERSON] також звернулась до суду із зустрічним позовом. В своїх позовних вимогах позивач ставить питання про визнання за нею право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1253га, розташовану: смт Червоногригорівка, вул.Нагорна, 55, Нікопольського району в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] посилаючись на ті саме обставини, що і позивач [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідачі в судове засідання не зявились, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та участі їх представників. Суд вважає за можливе слухати справи без їх присутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, не залежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, 05 березня 2008 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входила земельна ділянка площею 0,1253га, розташована: смт. Червоногригорівка, вул.Нагорна, 55, Нікопольського району. За життя [PERSON] залишила заповіт від 24.11.2005 року, яким на випадок своєї смерті заповіла своїм внукам [PERSON] та [PERSON] - житловий будинок з господарчими будівлями та земельною ділянкою, що належала їй на праві особистої власності та розташована: смт. Червоногригорівка, вул.Нагорна, 55, Нікопольського району. Спадкоємцями за заповітом на спірну земельну ділянку після смерті [PERSON] є [PERSON]С та [PERSON]. Інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. [PERSON] та [PERSON] звернулись до Першої нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], але їм було відмовлено у вчинені нотаріальних дій в частині видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку в порядку спадкування оскільки ними не було предявлено оригінал державного акту на право власності спадкодавця на спірну земельну ділянку. Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що позивач є спадкоємцем спірного майна за заповітом, має намір прийняти спадщину від спадкування не усувалася, а тому її позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved