Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

[PERSON]звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності їй - [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] правовстановлюючих документів: -довідки ЗАТ „Науково-дослідного інституту радіофізики", виданої 06.12.2010 року за №52 для надання до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про те, що вона [PERSON] (в дівоцтві) Р.Р., дійсно працювала у „Всесоюзному науково-дослідному інституті радіофізичних замірювань" з 17.03.1977 року (наказ №79 від 16.03.1977 року) по 24.02.1983 року (наказ №60 від 24.02.1983 року); -довідки ЗАТ „Науково-дослідного інституту радіофізики" від 06.12.2010 року про нараховану їй [PERSON] (в дівоцтві) Р.Р. заробітну плату за період з 1978 - 1982 роки для обчислення пенсії. В підтвердження заяви [PERSON] посилається на те, що вона - [PERSON], [INFO], уродженка м. Єреван Вірменії, згідно даних паспорта серія МН 628845, виданого 29 листопада 2003 року Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській області. В її свідоцтві про укладення шлюбу (на російській мові) серія II СТ №364894, виданому 30.06.1984 року відділом ЗАГСу Радянського району м. Єреван прізвище її чоловіка було вказане «Вартанян», а тому і її прізвище в графі «Після укладення шлюбу привласнене прізвище Вартанян». В довідці з ЗАТ „Науково-дослідного інституту Радіофізики", виданій їй 06.12.2010 року за №52 для надання до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області було вказано, що довідка видана [PERSON], про те, що вона дійсно працювала у „Всесоюзному науково-дослідному інституті радіофізичних замірювань" з 17.03.1977 року (наказ №79 від 16.03.1977 року) по 24.02.1983 рік (наказ №60 від 24.02.1983 року). Також з ЗАТ „Науково дослідного інституту радіофізики" 06.12.2010 року їй - [PERSON] було надано довідку про заробітну плату для обчислення пенсії. 06.12.2010р. за №53 ЗАТ „Науково-дослідного інституту Радіофізики" надало їй довідку де вказується, що даний інститут за наказом Держкомітету Союзу міністрів СРСР з 1971 року (Наказ №020 від 23.02.1971р.) по 1992 рік був названий Всесоюзним науково-дослідним інститутом радіофізичних замірювань з 1992 року (Наказ директора інституту №27 від 12.08.1992 року) по 1998 рік - Науково-дослідницьким інститутом радіофізичних замірювань. За наказом міністерства промисловості та торгівлі РА з 1998 року (Наказ №16 від 12.01.1998 року) по 2000 pік - ЗАТ „Науково-дослідницький інститут радіофізичних замірювань", а за наказом міністерства торгівлі та економічного розвитку РА з 2000 року (Наказ №449 від 21.12.2000 року) було перейменовано в ЗАТ „Науково-дослідницький інститут радіофізики". Той факт, що вказані довідки належать їй підтверджується тим, що в них вказане її дівоче прізвище, ім`я та по-батькові, а також даними свідоцтва про укладення шлюбу Серії III-CЛ №364894, виданого Відділом ЗАГСу Радянського району м. Єреван 30 червня 1984 pоку, де її дівоче прізвище вказане як «Свистунова», а також її прізвище та прізвище її чоловіка після реєстрації шлюбу були вказані як «Вартанян». В результаті вказаних розбіжностей в свідоцтві про укладення шлюбу та моєму паспорті в управлінні Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області немає змоги здійснити їй розрахунок пенсії за віком, а тому вона змушена звернутись до суду в вказаною заявою. В судове засідання заявник не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вимоги своєї позовної заяви підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглядати за її відсутністю. Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України Дергачівському районі Харківської області у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій проти заяви [PERSON]не заперечував, просив розглядати справу за його відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON], [INFO], уродженка м. Єреван Вірменії, згідно даних паспорта серія МН 628845, виданого 29 листопада 2003 року Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській області. В свідоцтві про укладення шлюбу серії II СТ №364894, виданому 30.06.1984 року відділом ЗАГС відділу Радянського району м. Єреван прізвище її чоловіка було вказане «Вартанян», а тому і її прізвище в графі «Після укладення шлюбу привласнене прізвище дружині Вартанян». В довідці з ЗАТ „Науково-дослідного інституту Радіофізики", виданій їй 06.12.2010 року за №52 для надання до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області було вказано, що довідка видана [PERSON], про те, що вона дійсно працювала у „Всесоюзному Науково-Дослідному інституті радіофізичних замірювань" з 17.03.1977 року (наказ №79 від 16.03.1977 року) по 24.02.1983 рік (наказ №60 від 24.02.1983 року). Також з ЗАТ „Науково дослідного інституту радіофізики" 06.12.2010 року [PERSON] на ім`я [PERSON] було надано довідку про заробітну плату для обчислення пенсії. 06.12.2010 року за №53 ЗАТ „Науково-дослідного інституту Радіофізики" надало арданян Р.Р. довідку де вказується, що даний інститут за наказом Держкомітету Союзу міністрів СРСР з 1971 року (Наказ №020 від 23.02.1971р.) по 1992 рік був названий Всесоюзним науково-дослідним інститутом радіофізичних замірювань, з 1992 року (Наказ директора інституту №27 від 12.08.1992 року) по 1998 рік - Науково-дослідницьким інститутом радіофізичних замірювань. За наказом Міністерства промисловості та торгівлі Р.А. з 1998 року (Наказ №16 від 12.01.1998 року) по 2000 pік - ЗАТ „Науково-дослідницький інститут радіофізичних замірювань", а за наказом Міністерства торгівлі та економічного розвитку Р.А. з 2000 року (Наказ №449 від 21.12.2000 року) було перейменовано в ЗАТ „Науково-дослідницький інститут радіофізики". Той факт, що вказані довідки належать [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу Серії III-CЛ №364894, виданого Відділом ЗАГС Радянського району м. Єреван 30 червня 1984 pоку, де її прізвище вказане як дівоче «Свистунова Рая Романівна». Встановлення факту, що має юридичне значення передбачене ст. 256 ЦПК України. Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу передбачене ст. 256 п.6 ЦПК України, а саме у судовому порядку встановлюють факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При таких обставинах, суд вважає доводи заявника [PERSON] обґрунтованими і достовірними, у зв'язку з чим знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 207 ч.1, ч.2, 208, 211, 213, 217, 224, 229, 231 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved