Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] і [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та з врахуванням уточнених позовних вимог просили визначити їм додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх сина [PERSON], який помер 30.12.2009р., посилаючись на те, що вони мешкали в квартирі [ADDRESS] і за домовленістю з їх сином [PERSON] 05.04.2007р. продали вказану квартиру, а гроші віддали сину, за які останній придбав садовий будинок №3 в СТ «Стимул» в с.Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, куди вони переїхали на постійне місце проживання, а зареєстрованими були в квартирі сина [ADDRESS], оскільки в садовому будинку державна реєстрація не передбачена діючим законодавством. З травня 2007р. вони постійно проживають в садовому будинку та іншого місця проживання не мають. 30.12.2009р. їх єдиний син [PERSON] раптово помер, в результаті чого вони, як батьки, отримали важкий стрес, [PERSON] став бути прикутим до ліжка. Відповідачі по справі, які є їх, позивачів, невісткою та онуком відповдіно, забрали у них паспорти для вирішення спадкових питань. Відповідачам вони довіряли, оскільки інших близьких родичів не мають, юридично не є освідченими та мають похилий вік і поганий стан здоров*я. Після спливу шести місяців, [PERSON] лише на своє ім*я отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка та 28.04.2010р. продала квартиру [ADDRESS] і погасила частину боргів за кредитними зобов*язаннями перед банківськими установами. На даний час до них за місцем проживання в садовий будинок №3 в СТ «Стимул» в с.Бобриця Києво-Святошинського району Київської області відповідачі приводять продавців і лише після цього вони зрозуміли про не чесне відношення до них відповідачів. Іншого місця проживання вони не мають, фактично вступили у володіння спадковим майном та фактично прийняли спадщину, але пропустили шестимісячний строк для подання заяви про це до нотаріальної контори у зв*язку з вказаними вище причинами, які просили визнати поважними і задовольнити позов на підставі ст.1272 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка і її представник позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення майнових, житлових і спадкових прав позивачів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, що стверджується листом (а.с. 44) і поштовим конвертом, повернутим на адресу суду (а.с. 38, 39), заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Головне управління юстиції у м.Києві просить розглядати справу без представника (а.с. 40 лист). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника третьої особи на підставі матеріалів справи. Заслухавши пояснення позивачки і її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився 30.03.1933р. (а.с. 7 копія паспорту), а позивачка [PERSON]М народилась 20.11.1932р. (а.с. 8-9 копія паспорту), тобто є людьми похилого віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] є ветераном війни, а [PERSON] є ветераном військової служби (а.с. 10 копії посвідчень). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Незадовільний стан здоров*я позивачів підтверджується медичними документами (а.с. 20, 22, 23). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] і [PERSON] мали єдиного сина [PERSON] 02.01.1959р. народження (а.с. 12 копія свідоцтва про народження), який 30.12.2009р. раптово помер (а.с. 13 копія свідоцтва про смерть). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як пояснила позивачка [PERSON], вона і чоловік мешкали в квартирі [ADDRESS] і за домовленістю з їх сином [PERSON] 05.04.2007р. продали вказану квартиру, а гроші віддали сину, за які останній придбав садовий будинок №3 в СТ «Стимул» в с.Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, куди вони переїхали на постійне місце проживання, а зареєстрованими були в квартирі сина [ADDRESS], оскільки в садовому будинку державна реєстрація не передбачена діючим законодавством. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наведене підтверджується договором купівлі-продажу квартири [ADDRESS] (а.с. 25 копія договору), довідкою по формі №3 від 01.06.2009р. по квартирі [ADDRESS], в якій вказано, що позивачі є зареєстрованими за вказаною адресою з 2007р. (а.с. 14 копія довідки по формі №3). З 15.05.2007р. позивачі постійно проживають в садовому будинку та іншого місця проживання не мають, що стверджується довідкою СТ «Стимул-1» від 29.03.2011р., в якій вказано про те, що з 15.05.2007р. [PERSON] проживає в садовому будинку №3 до теперішнього часу, разом з нею проживав син [PERSON], який помер 30.12.2009р. (а.с. 19 копія довідки). Про спільне з батьками проживання вказував [PERSON] в заяві на ім*я АКБ «Укрсоцбанку» з питання погашення кредитної заборгованості (а.с. 16 копія заяви). 26.04.2011р. відповідачка [PERSON] звернулась до 12 Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с. 21 - копія заяви) та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок №3 в СТ «Стимул» в с.Бобриця Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 31 копія свідоцтва), а також на квартиру [ADDRESS], яку продала 28.04.2010р. (а.с. 18 копія договору купівлі-продажу). Як вказують позивачі, на даний час відповідачі мають намір продати і садовий будинок №3 в СТ «Стимул» в с.Бобриця Києво-Святошинського району Київської області, який є єдиним їх місцем проживання. Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно частини 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до частини 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даному спірному випадку, позивачі, як батьки спадкодавця, є спадкоємцями першої черги, проживали постійно зі спадкодавцем на час його смерті, що свідчить про фактичне прийняття ними спадщини, про відмову від спадщини не заявили, але пропустили шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з причин похилого віку, юридичної необізнаності, важкого психологічного стану у зв*язку з раптовою смертю єдиного сина, довірою відповідачам як родичам: невістці та онуку і усі ці обставини в їх сукупності суд визнає поважними причинами пропуску позивачками встановленого законом строку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачами встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв*язку з чим позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього, судом враховуються ті обставини, що позивачі іншого місця проживання, крім садового будинку №3 в СТ «Стимул» в с.Бобриця Києво-Святошинського району Київської області не мають, вклали свої кошти від продажу квартири [ADDRESS] в прдбання даного будинку та їх пояснення є логічними, послідовними і стверджуються зібраними по справі письмовими доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачами доказів в спростування вказаних вище обставин справи суду не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved