Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-19 00:00:00

У листопаді 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин з відповідачем з березня 2010 року через різні погляди на життя, виникнення постійних сварок, позивачка просила суд шлюб розірвати. Крім того, позивачка зазначила, що [PERSON] постійно проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Додатково вказала, що дитина страждає нервовим захворюванням, що потребує додаткових витрат. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, додаткові витрати у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав частково, погодився на розірвання шлюбу, не згоден з розміром аліментів, які позивачка просить стягнути з нього. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, что сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11.04.2009 року у Ленінському відділі РАЦС Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 108 (а.с.10). Від шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка постійно мешкає з матір’ю (а.с.11). Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги думку сторін, суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подружжя тривалий час не проживає разом. Сторони досягли угоди про місце проживання дитини –дочка лишається проживати з матір’ю. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позов в цієй частині задовільнити. Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідач не виконує вимоги зазначеної норми закону. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів тощо. З наданих позивачкою документів вбачається, що [PERSON] через наявне захворювання перебуває на обліку у лікаря-невролога, в зв’язку з чим потребує лікування (а.с.15). Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він не офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий заробіток, інших аліментних зобов’язань не має. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов’язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] страждає на нервове захворювання, в зв’язку з чим потребує додаткових витрат на лікування. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно. Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд задовольняє вимоги в цієї частині позову частково, визначивши до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial