Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

ВАТ «Полтавський ГЗК» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням кімнатою № 321 в гуртожитку № 1 по вул. Портова , 1 в м. Комсомольську . Посилаючись на те, що [PERSON] було надано ордер на заняття житлового приміщення на підставі якого він разом зі своєю дружиною та сином вселились в гуртожитку № 1 по вул. Потровій, 1 кімн. № 321 в м. Комсомольську де і були зареєстровані. На даний час в кімнаті зареєстровані лише [PERSON] та [PERSON] В даний час відповідачі в кімнаті не проживають понад 6 місяців , тому втратили право користування ним. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнала частково, не заперечувала проти визнання її такою, що втратила право користування кімнатою. Проти визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням заперечувала , посилаючись на те, що він відсутній у спірному жилому приміщенні з поважних причин , а саме в звязку із навчанням. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до часткового задоволення. Згідно довідки ВАТ «ПГЗК» від 30.12.2010 р. будівля гуртожитку по вул. Портовій, 1 в м. Комсомольську є власністю ВАТ «Полтавський ГЗК» та знаходиться у них на балансі (а.с.5). Як вбачається з довідки з місця проживання відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO] гуртожиток № 1 кімната 321 в м. Комсомольськ (а.с.7). Згідно ордеру № 2064 від 29.09.1992 р. [PERSON] було надано кімнату № 321 по вул. Портовій, 1 в м. Комсомольську на право заняття з сімєю з трьох чоловік (а.с.8). Згідно з актів від 10.03.2011 р., 05.04.2011 р. про непроживання в гуртожитку № 1 по вул. Портова, 1 в кімнаті № 321 в м.Комсомольську [PERSON], [PERSON] не проживають в зазначеній кімнаті, (а.с.9,10). Згідно зі ч. 1 ч. 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в випадках спору судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання. Згідно довідки Національної металургійної академії України № 90-м від 06.09.2011 р. [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання , зарахований на перший курс 01.09.2009 р. , довідка дійсна до 01.02.2012 р. (а.с.22). Згідно довідки ЦЕООС ВАТ «Полтавський ГЗК» [PERSON] було зареєстровано за адресою [INFO] гуртожиток № 1 кімната 321 з 16.10.1992 р. по 21.08.2009 р. Знятий з реєстрації за місцем проживання на навчання (пять років) до м. Дніпропетровська Жовтневого району (а.с.23). Згідно довідки гуртожитку № 1 Національної металургійної академії [PERSON] проживає та на період навчання зареєстрований за адресою [INFO] а, гуртожиток № 1 (а.с.21). За таких обставин, суд вважає, що позов в частині вимог щодо визнання [PERSON] таким , що втратив право користування жилим приміщенням до задоволення не підлягає . Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial