Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

У липні 2011 року ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва (далі ПАТ «Миколаївобленерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що «Миколаївобленерго» постачає електричну енергію населенню м. Миколаєва, у тому числі і відповідачу - особовий рахунок №0035155. 18.01.2011 року представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва при технічній перевірці дотримання вимог діючих правил користування електричною енергією для населення було встановлене порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку прихованою електропроводкою, що можливо виявити при контрольному огляді електролічильника (порушення п. 42 ПКЕЕн). У результаті порушення ПКЕЕн відповідачкою нанесено позивачу збитки в розмірі 781,70 грн. До теперішнього часу суму боргу не погашено. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму боргу, а також судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва постачає електричну енергію населенню м. Миколаєва, у тому числі і [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]. 18.01.2011року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва за адресою: [ADDRESS] при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електричною енергією для населення було встановлене порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку прихованою електропроводкою, що можливо виявити при контрольному огляді електролічильника (порушення п. 42 ПКЕЕн). За вказаним порушенням було складено Акт № С-9074, який 10.02.2011року був розглянутий комісією за участю відповідача та було прийнято рішення про те, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено компанії збитки в розмірі 781,70 грн. Розрахунок проведено відповідно до норм ПКЕЕн, п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року №562. До теперішнього часу суму боргу відповідачем не погашено. Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідачки по оплаті за недовраховану електроенергію станом на момент подачі позову складає 781,70 грн. На підставі викладеного, оцінюючи представлені суду докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме, необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 781,70 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 188 грн. 20 коп.

Outcome: approved