Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що 10.05.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (на вимогу Закону України «Про акціонерні товариства» ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]», далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк», [PERSON]) та [PERSON] уклали кредитний договір № 400008415 (далі - Кредитний договір). Згідно п.п.1.1 -1.3 Кредитного договору [PERSON] надав Позичальнику грошові кошти для придбання товару вартістю 8 132 (вісім тисяч сто тридцять дві) грн. 47 коп., за плату в розмірі 10 процентів річних, терміном до 10.11.2008 року. Згідно п.2.6 Кредитного договору, сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється Позичальником в період з 30 по 04 числа кожного місяця включно. Проте [PERSON] порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.2.11 Кредитного договору. Відповідно до умов п.3.3.1 Кредитного договору Позичальник зобовязується використати кредит за цільовим призначенням і повернути його в терміни відповідно до умов даного договору, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 9 398 (девять тисяч триста девяносто вісім ) грн. 98 коп., з яких: кредит - 5 496 (пять тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 67 коп.; відсотки за користування кредитом - 298 (двісті девяносто вісім ) грн. 55 коп.; комісія за РО - 1 951 (одна тисяча девятсот пятдесят одна) грн. 80 коп., штраф за пропуск платежів - 1 651 (одна тисяча шістсот пятдесят одна) грн. 96 коп. В судове засіданні представник позивача не зявився,подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як встановлено в судовому засіданні, 10.05.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] уклали кредитний договір № 400008415 (далі - Кредитний договір). Згідно п.п.1.1 -1.3 Кредитного договору [PERSON] надав Позичальнику грошові кошти для придбання товару вартістю 8 132 (вісім тисяч сто тридцять дві) грн. 47 коп., за плату в розмірі 10 процентів річних, терміном до 10.11.2008 року. Згідно п.2.6 Кредитного договору, сплата коштів для погашення заборговані по кредиту здійснюється Позичальником в період з 30 по 04 числа кожного місяця включено. Проте [PERSON] порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.2.11 Кредитним договору. Відповідно до умов п.3.3.1 Кредитного договору Позичальник зобовязується використати кредит за цільовим призначенням і повернути його в терміни відповідно до умов даного договору, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору. Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved