Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 14.02.2007 року між ПАТ «КБ «Надра» і [PERSON] було укладено кредитний договір №14\\02\\2007\\840-АП\\27, згідно умов якого останньому надано кредитні кошти в сумі 9 257,00 доларів СІЛА в готівковій формі із процентною ставокою за користування кредитними коштами 13,99% річних, кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - 14.02.2012 року. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань 14.02.2007 р. між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідач неналежним чином виконує покладені на нього зобов'язання, так, станом на 10.06.2011 р. допустив заборгованість за кредитним договором в сумі 11 050,68 доларів США (еквівалент в гривнях 58 767,80 грн.), яку відмовляється погасити в добровільному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, заявлені позивачем та просить їх задовольнити, посилаючись на докази, наявні в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачем, визнав повністю. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги, заявлені позивачем, визнала повінстю. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 14 лютого 2007 року між публічним акціонерним товариством «Комерційним банком «Надра» (який являється правонаступником відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра») і [PERSON] було укладено кредитний договір №14\\02\\2007\\840-АП\\27, згідно умов якого останньому надано кредитні кошти в сумі 9 257 доларів США в готівковій формі із процентною ставокою за користування кредитними коштами 13,99% річних, кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - 14.02.2012 року (згідно п.п. 1.1-1.4 договору). В забезпечення виконання боргових зобов'язань між ПАТ КБ «Надра» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки, згідно умов якого остання поручилась перед позивачем за належне виконання [PERSON] взятих на нього зобов'язань згідно кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 9 257,00 доларів США (еквівалент в гривнях на день виконання платежу 46 747,85 грн.), що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-1 від 14.02.2007 р. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконує взяті на себе боргові зобов'язання та станом на 10.06.2011 р. допустив заборгованість за кредитним договором в сумі 11 050,68 доларів США, що складається з наступного: заборгованість по кредиту - 7 370,39 доларів США. заборгованість по сплаті відсоктів за користування кредитом - 2 736,54 доларів США, пеня за порушення строку сплати ануїтентного платежу - 943,76 доларів США. Відповідно до вимог статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом. Відповідно до довідки НБУ про офіційний курс валют курс гривні до долара США віл 28.07.2011 року становить 797,1000, таким чином заборгованість відповідачів перед позивачем становить 88 085,05 грн. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності ж неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язанню щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагап повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, су. присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат відповідно до ч.І ст.79 ЦПК України зокрема, відносяться витрати п< сплаті судового збору, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Позивачем сплачено державне мито в сумі 881,12 грн., що підтверджуєтьс. меморпіальним ордером №67 від 21.06.2011 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (відповідно до меоморіального ордера №68 ві_; 121.06.2011 р.), які й підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved