Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

26.04.2010 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з правилами № 11400605000 сумі 52277,31 дол. США, в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення, крім того стягнути з відповідачів судові витрати на користь позивача, посилаючись на те, що 02.10.2008 року позивач уклав договір про надання споживчого кредиту з правилами № 11400605000 з відповідачем [PERSON], відповідно до якого надав відповідачу грошові кошти в розмірі 42\~000,00 доларів США, на строк до 29.09.2023 р., зі сплатою процентів 16 % річних. Відповідач порушив свої обовязки за договором щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 09.04.2010 року складає 52277,31 доларів США, що по курсу НБУ складає 414365, 64 грн.., з яких: заборгованість прострочена заборгованість за кредитом 3519,39 доларів США, що по курсу НБУ складає 27895,74 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 8696,06 доларів США, що по курсу НБУ складає 68927,58 грн., за кредитом в сумі 38011,12 дол. США, що по курсу НБУ складає 301287, 54 грн., заборгованість по відсоткам 618,07 дол. США, що по курсу НБУ складає 4899,01 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 416,05 доларів США, що по курсу НБУ складає 3297,74 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 1016,62 доларів США, що по курсу НБУ складає 8058,03 грн. 02.10.2008 р. у забезпечення виконання зобовязань за договором про надання споживчого кредиту з правилами №11400605000 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений договір поруки № 232408, відповідно якого відповідач прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON] її зобовязань перед позивачем по вищезазначеному договору, в повному обсязі таких зобовязань. Договором поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники. Позивач також просив стягнути з відповідачів солідарно судові витрати в сумі 1\~820 грн. 00 коп. На підставі викладеного позивач просить задовольнити позов. (а.с.1-2 ) В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві, вказавши, що просить стягнути заборгованість за вищезазначеними договорами в гривневому еквіваленті по курсу НБУ, однак довідку про курс НБУ надати не зміг. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час судового розгляду сповіщені належним чином, не повідомили про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у їх відсутність. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.10.2008 року АТ УкрСиббанк правонаступником якого з 27.10.2009 р. є ПАТ УкрСиббанкуклав договір про надання споживчого кредиту з правилами №11400605000 з відповідачем [PERSON], відповідно до якого надав їй грошові кошти в розмірі 42\~000,00 доларів США, на строк до 29.09.2023 р., зі сплатою процентів 16 % річних. ( а.с. 15) Відповідно до п. 1.2.8. вищезазначеного договору [PERSON] терміни повернення кредиту встановлені в Графіку погашення кредиту, згідно з додатком № 1 . Згідно п. 4.1. вищезазначеного договору [PERSON] за порушення термінів погашення грошових зобовязань, зокрема термінів повернення кредиту та термінів сплати процентів за кредит банк має право вимагати від відповідача додатково сплати пені в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав свої зобовязання по договору про надання споживчого кредиту з правилами №11400605000 , у звязку з чим виникла заборгованість станом на 09.04.2010 року складає 52277,31 доларів США, що по курсу НБУ складає 414365, 64 грн.., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 3519,39 доларів США, що по курсу НБУ складає 27895,74 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 8696,06 доларів США, що по курсу НБУ складає 68927,58 грн., за кредитом в сумі 38011,12 дол. США, що по курсу НБУ складає 301287, 54 грн., заборгованість по відсоткам 618,07 дол. США, що по курсу НБУ складає 4899,01 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 416,05 доларів США, що по курсу НБУ складає 3297,74 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 1016,62 доларів США, що по курсу НБУ складає 8058,03 грн. ( а.с. 7-11) Судом також встановлено, що 02.10.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений договір поруки № 232408 (а.с. 18) Відповідно до п.п.1.1. відповідач [PERSON] прийняв на себе зобовязання відповідати за невиконання відповідачем [PERSON] усіх її зобовязань перед позивачем, що виникли з надання споживчого кредиту з правилами №11400605000 від 02.10.2008 р. в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до п. 1.4. Договором поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники. ( а.с. 18) Судом не встановлено, що відповідачами на час розгляду справи сплачена заборгованість за вищезазначеним кредитним договором . Таким чином судом встановлено , що відповідач [PERSON] порушила умови договорів про надання споживчого кредиту з правилами №11400605000 від 02.10.2008 р., укладеному з позивачем, а відповідач [PERSON] порушив умови договору поруки № 232408 від 02.10.2008 р., а тому вимоги позивача законні. Оскільки представник позивача не надав довідку про курс НБУ на час прийняття рішення, однак просив стягнути заборгованість за вищезазначеним договором в гривневому еквіваленті на час винесення рішення, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково, стягнути заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в гривневому еквіваленті станом на 09.04.2010 р., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем. ( а.с. 7-11) Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1 820 грн. 00 коп.

Outcome: partial