Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про зобовязання надати їй та її малолітній доньці [PERSON] у постійне користування житлове приміщення, яке відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам, загальною площею 47 кв.м. Свій позов обґрунтовує тим, що після закінчення університету у 2006 році вона була направлена на роботу, згідно направлення державної податкової адміністрації Україниу розпорядження Броварської міської Державної податкової інспекції для роботи на посаді державного податкового інспектора з забезпеченням житлом. З 10 квітня 2007 року вона перебуває на квартирному обліку у виконкомі Броварської міської ради в списках позачергового надання житла. За таких умов, що позивач дочекається черги та отримає житло 21 квітня 2007 року її зареєстровано в [INFO] в гуртожитку. Як вказує позивач в тексті позовної заяви 15 березня 2008 року у неї народилася донька, що проживає разом з нею. Проте на даний час [PERSON] житлом не забезпечена. На неодноразові звернення до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про вирішення житлового питання не давали результату. У звязку з чим позивач була змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви. Представник відповідача виконавчого комітету Броварської міської ради в судовому засіданні позовне визнала в повному обсязі, мотивуючи, тим, щостаном на 01.01.2012 року позивач у списку позачергового надання житла перебуває за №899, попереду неї перебуває 201 особа, що користуються пільгою спеціалістів, направлених у порядку розподілу на роботу в іншу місцевість, перший з яких на обліку з 1983 року та 9 осіб, що мають статус сироти, перший з них на обліку з 1991 року, тоді як позивач перебуває на квартобліку у виконкомі з 2007 року. Порушувати черговість надання ждитла, передбачену житловим законодавством, виконком не має правових підстав. Стосовно надання житлової площі в розмірі 47 кв.м. забезпечити позивача не має можливості та як забезпечити житлом можливо в межах норми забезпечення житловою площею від 18 кв. м. до 27 кв.м. та виключно в порядку черговості, що визначені житловим законодавством України. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, щопозивач виховувалась в Бучанській школі інтернат для дітей сиріт та тітей, позбавлених батьківського піклування, знаходилась на повному державному утриманні з 31.05 1991 року по 31.08.2000 року. [PERSON] була направлена на роботу по закінченню Національного університету ДПС України за спеціальністю фінансист у розпорядження Броварської МДРДПА уКиївській області на посаді державнго податкового інспектора,з забезпеченням житлом, №211 від 02 серпня 2006 року [PERSON] Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Броварської імської ради Київської області за №264 від 08 травня 2007 року гр.. [PERSON] перебуває на квартирному обліку у виконкомі міської ради з 10 квітян 2007 року на підставі рішення виконкому від 10.04 2007 року за №17. В списках позачергового надання жила, як направлена у порядку розподілу на роботу в іншу місцевість. Стаття 33 Закону України ?Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування? передбачає, що діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, які досягли 16 років, у разі відсутності в таких дітей житла мають право зараховуватися на квартирний облік та соціальний квартирний облік за місцем їх походження або проживання до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, за заявою опікуна чи піклувальника, прийомних батьків, батьків-вихователів, адміністрації закладу, де проживає дитина, або органу опіки та піклування. Після досягнення 18 років такі діти протягом місяця забезпечуються соціальним житлом до надання їм благоустроєного житлового приміщення для постійного проживання. Відповідно до ст. 43 ЖК України громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в подяку черговості. 12.02.2002 року Київською облдержадміністрацією [PERSON] видане посвідчення серії В-П №115817 як особі, яка постійно працює на території зони посиленого радіологічного контролю. [PERSON] має дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво серії 1-ОК № 089877, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області 02 квітня 2008 року. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення дляухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Стаття 43 ЖК України передбачає, що громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості. Відповідно до 49 ЖК позачергою жиле приміщення надається особам направленим у порядку розподілу на роботу в іншу місцевість. Громадяни які мають право на позачергове одержання жилих приміщень, включають до окремого списку. В стаття 47 Житлового Кодексу зазначено, що норма жилої площі встановлюється в розмірі 13, 65 км. м. на одну особу. Надання житлового приміщення \~позивачу раніше, ніж його отримують особи, що поставлені на квартирний облік перед нею суперечитиме вищезазначеним нормам щодо черговості надання житла. Суд при цьому враховува, що позивач перебуває на позачерговому квартирному обліку при виконкомі Броварської міської ради Київської області як особа, яка потребує поліпшення житлових умов, а також взяв до уваги, що надання житла проводиться в порядку черговості, а черга позивача на отримання житла не надійшла, доказів того, що позивач має перевагу над іншими пільговиками суду не надано, а тому в позові слід відмовити.

Outcome: dismissed