Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

31 жовтня 2011 року позивачка звернулася до суду з прзовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був укладений 15.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 80. Заявлені вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в побуті постійно ви\-никали сварки, а з червня 2008 року вони перестали проживати разом. Відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці, не бере участі у вихованні дитини. Фактично сімя розпалася та її подальше збере\-ження є неможливим. Дані обставини и змусили позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи /а.с.07/, в судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду заяву про про\-ведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволь\-нити /а.с.09/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився також, хоча був належним чином повідом\-леним про день, час та місце розгляду справи /а.с.08/, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги, заявлені позивачкою визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу /а.с.10/. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторо\-ни посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які: вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя сторін. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 15 листопада 2007 року між позивачкою [PERSON] /дошлюбне прізвище - Хромеєва/ та відповідачем [PERSON], відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 80, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕЛ № 026520, виданим 15.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області /а.с.05/. Як вбачається з цивільного позову, спільне життя з відповідачем не склалося, в побуті постійно виникали сварки, а з червня 2008 року вони перестали проживати разом. Відповідач не надає матеріаль\-ної допомоги позивачці; не бере участі у вихованні дитини. Фактично сімя розпалася та її подальше збе\-реження є неможливим. Відповідно до вимог ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, приму\-шування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сі\-мейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взає\-модопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджу\-вати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюб\-них відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особи\-сту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст.56 СК України). . Відповідачем не надано доказів щодо обмежень реалізації права позивачки на безперешкодне розірвання шлюбу з урахуванням положень ст.110 СК України. На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивачка категорично заперечує проти збереження їх сімї та наполягає на розлученні, а відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу, зясувавши факти\-чні взаємини подружжя.і дійсні причини позову про розірвання'шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя та наявність неповнолітньої дитини, те що шлюбні стосунки фактично припинились і перебу\-вання їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інте\-ресам сторін, що має істотне значення у даній справі, в звязку із чим даний позов і підлягає задоволенню. З урахуванням положень ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазнача\-ється про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє до\-шлюбне прізвище. Згідно вимог п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує питання щодо ро\-зподілу між сторонами судових витрат. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 38,50 гривень у відшкодування понесених ним та документально підтверджених судових витрат. На підставі ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved