Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-27 00:00:00

В липні місяці 2011 року, позивачі звернулися до суду зазначивши ,що 08.05.1995 року помер дід позивачів [PERSON] , 24 травня 2000 року помер батько [PERSON] ,а 08 травня 2007 року померла і їх мати [PERSON] які в період свого життя являлися членами колгоспу ,,Радянська Україна ,, та який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, . Спадкодавці ,являючись членами колективного сільськогосподарського підприємства за період свого життя не отримали право установчого документа ,що засвідчував би право на земельну частку /пай/ в землях переданих в колективну власність правонаступнику колишнього колгоспу ,,Радянська Україна ,, ,тобто-спілці колективних власників ,,Міжгір,я,, тому позивачі вважають ,що останні мали право у відповідності до Указу Президента України № 720/95,,Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям ,, - на земельну частку /пай/ та яке після відкриття спадщини перейшло до них,як спадкоємців за законом . Позивачі своєчасно прийняли спадщину та вступили в управління спадковим майном , але не можуть реалізувати свої спадкові права на земельні частки /паї/ , на які мали право їх померлі дід та батьки ,оскільки землі передані в колективну власність СКВ. ,,Міжгір.я,, залишаються не розпайованими та відсутній на неї в спадкодавця право установчий документ, який підтверджував би право останнього на дану земельну частку /пай/ та являвся б підставою для реалізації позивачем свого права на дану земельну частку ,що і змусило його звернутися до суду з даними позовними вимогами. В судове засідання позивачі не з.явилися ,а через свого представника надали письмове клопотання про розгляд справи без їх участі та просять задовольнити позов в повному обсязі. . Представники відповідачів [PERSON] районної Державної адміністрації смт.Чорнобай ,сільської [PERSON] с.Іркліїв та спілки колективних власників ,,Міжгір.я ,, с.Скородистик Чорнобаївського р-ну в судове засідання також не з.явилися ,а подали письмові клопотання про розгляд справи без їх участі та не заперечують стосовно задоволення позову ,тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази суд вважає ,що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так ,згідно рішення [PERSON] [PERSON] народних депутатів №34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року ,було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва. З 1995 року тобто,з часу передачі земель в колективну власність та на час розгляду справи в судовому засіданні ,земля залишається не розпайована ,а правоустановчі документи особам ,що мають право на земельну частку /пай/ -не видавались. Згідно Указу Президента України № 720/95 ,,Про паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям,, ,зокрема п.1-паюванню підлягають землі передані сільськогосподарським товариствам в тому числі і створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств,а п.2 даного указу визначено ,що право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства ,сільськогосподарського кооперативу в тому числі і пенсіонери ,що раніше працювали в ньому та залишаються його членами відповідно до списку,що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У відповідності до змісту Указу Президента України ,,Про невідкладні заходи ,щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва № 666/1994 року- право на земельну частку /пай/ може бути об.єктом спадкування,а згідно змісту ст.ст.1 та 2 Закону України № 899-4 від 5.06.2003 року ,,Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток/паїв/-право особи на земельну частку /пай/ може бути встановлено в судовому порядку ,а документом ,що посвідчує дане право-може бути рішення суду. Пунктом 1.2 статуту спілки обумовлено ,що спілки в своїй діяльності керується статутом та чинним законодавством України. В даному ж випадку,згідно наявного в матеріалах справи списку членів колективного сільськогосподарського підприємства ,що являється додатком до державного акту про передачу землі в колективну власність та які мають право на земельну частку /пай/ спадкодавців внесено до даного списку за № 810, № 811, № 812 ,що свідчить про наявність в останніх права на земельну частку/пай/,яке має бути підтверджено відповідним правоустановчим документом. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року який набрав чинності з 1.01.2004 року визначено,що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати після нього. Згідно ж наявних та досліджених в судовому засіданні доказів-земля передана в колективну власність в 1994 році та на день звернення позивача до суду залишається не розпайованою ,а спілка колективних власників ,,Міжгір.я ,, в протиріччя вищевизначених Указів Президента України, не провела паювання переданих спілці в колективну власність земель ,тобто не визначила розмір земельної частки кожному її члену, без виділення цієї частки в натурі та продовжує користуватись нею без проведення паюваня між її членами,що перешкоджає позивачам отримати відповідні правоустановчі документи що посвідчували б їх право на земльну частку пай. У відповідності до змісту ст.ст.1216 та 1218 даного Цивільного Кодексу України ,до складу спадщини входять всі права та обов.язки спадкодавця,які не припинились на час відкриття спадщини.В даному ж випадку, судом,на підставі наявних в матеріалах справи належних та допустимих доказів- встанолено ,що після смерті 08 травня 1995 року діда позивачів -[PERSON] спадщину і належне йому за життя право на частку/пай/ в не розпайованих землях -перейшло до його дочки та матері позивачів [PERSON] ,як спадкоємця за законом .Аналогічно мати позивачів вступила в управління в спадковим майном та набула право на земельну частку /пай/ і після смерті 24.05.2000 року їх батька (чоловіка матері):-[PERSON]. І лише після смерті 08 травня 2007 року матері позивачів ,тобто :-[PERSON] ,позивачі вступили в управління спадковим майном та успадкували в рівних долях право матері на земельну частку /пай/ та успадковане їх матірью право на земельну частку /пай/ їх померлого діда та батька. Тобто ,в даному випадку позивачами доведено наявність права ,в померлих спадкодавців , на наявні земельні частки /паї/ в землях ,що знаходиться в користуванні СКВ.,,Міжгір.я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну , яке після їх смерті успадковано ними-спадкоємецями за законом.. Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають в звя,зку з відсутністю відповідного клопотання. Приймаючи до уваги вищевикладене ,

Outcome: partial