Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 05 квітня 2011 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] про придбання житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в м. Нікополі по вулиці Рижикова, буд. 261 загальною вартістю за договором 97000 (девяносто сім тисяч гривень) грн. та право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в м. Нікополі по вулиці Рижикова, буд. 261, посилаючись на те, що вони домовились щодо всіх істотних умов договору, відповідач отримала кошти та передала житловий будинок у користування, але остання ухиляється від посвідчення договору нотаріально. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні 30.08.2011 року позовні вимоги визнала, в судове засідання 05.09.2011 року не зявилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та на підставі ст. ст. 220, 655, 657 ЦК України, підлягають задоволенню. Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 657 ЦК України передбачає, що договір купівлі продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Відповідно до ч.2 статті 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Нікополі по вулиці Рижикова, буд. 261 належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.7-16). 05 квітня 2011 року [PERSON] продала [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Нікополі по вулиці Рижикова, буд. 261 загальною вартістю за договором 97000,00 (девяносто сім тисяч гривень) грн. (а.с.5-6) Матеріалами справи підтверджено, що сторони повністю виконали умови договору: [PERSON] оплатив повну вартість майна за договором та прийняв його в користування, а [PERSON] це нерухоме майно йому передала. [PERSON] ухиляється від посвідчення договору нотаріально, що підтверджується також тим, що в наданий 30.08.2011 року час судом відповідач знову до нотаріуса не зявилась. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що передбачених законом обмежень для укладення зазначеного вище договору судом не встановлено, житловий будинок з надвірними будівлями в м. Нікополі по вулиці Рижикова, б. 261 під забороною чи арештом не перебуває (а.с.21) та не є спільною сумісною власністю, договір не містить протизаконних умов та виконаний повністю, сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов, а можливість її нотаріального оформлення відсутня у звязку ухиленням відповідачкою від його нотаріального посвідчення, суд вважає за можливе визнати дійсним договір купівлі-продажу від 05 квітня 2011 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] про придбання житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в м. Нікополі по вулиці Рижикова, буд. 261 загальною вартістю за договором 97000 (девяносто сім тисяч гривень) грн. та визнати за [PERSON] право власності на майно придбане згідно договору купівлі-продажу від 05 квітня 2011 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] : на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в м. Нікополі по вулиці Рижикова, буд. 261 загальною вартістю за договором 97000 (девяносто сім тисяч гривень) грн.

Outcome: approved