Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Комунальне підприємство «Старобільське міське комунальне підприємство»в особі ліквідатора [PERSON] (далі КП) звернулося до суду \~з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по квартплаті в розмірі \~540 грн. 61 коп. та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтовування своїх вимог КП посилається на те, що відповідач є споживачем його послуг і з ним укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій [ADDRESS] на кв.Ватутіна в м.Старобільськ. Відповідач нерегулярно і не в повному обсязі сплачує надані послуги. Станом на 31.08.2011 року борг складає 540 грн. 61 коп. Представник позивача [PERSON] в судовому засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. В своїй письмовій заяві позов підтримала і просить суд розглянути справу у її відсутності. А також просить прийняти заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] \~в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду. Справа розглянута \~у відсутності сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає \~\~задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач ліквідатор [PERSON] призначена ліквідатором КП на підставі \~постанови Господарського суду Луганської області від 09.04.2010 року по справі №22/236 (а.с.7-9). Матеріалами справи встановлено, що відповідачка [PERSON], мешкаючи в кв.№ 43 буд. № 53 на кв.Ватутіна у м. Старобільську, користувалася послугами позивача про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Оплата за вказані послуги відповідачем провадилась несвоєчасно та не в повному обсязі, тому на 31.08.2011 р. утворилась заборгованість у сумі \~540 грн. 61 коп. \~(а.с.6). Відповідач з заявою про уточненнятарифів і обємів послуг не зверталася. Вказані обставини не оспорюються відповідачем. \~ \~Вказаний розрахунок заборгованості у сумі 540 грн. 61 коп. у суду сумніву не викликає, тому що він зроблений згідно з вимогами \~діючого законодавства з урахуванням існуючих тарифів і норм, \~встановлених: \~\~\~рішенням Старобільської міської ради №7/3 від 12.10.2006 року, \~яким було затверджено тариф на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 0,626 грн., при цьому була затверджена структура тарифу: вивіз сміття 0,143 грн; освітлення сходових клітин 0,074 грн.; прибирання прибудинкових територій 0,106 грн.; обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення 0,083 грн.; обслуговування \~домовентиляційних каналів 0,116 грн.; \~поточний ремонт 0,166 грн.; утримання виробничих майстернь, транспортних засобів…, ремонт і ліквідація аварій 0,038 грн. (а.с. 15). Рішенням Старобільської міської ради №127 від 11.09.2007 року було затверджено тариф на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 0,7373 грн., при цьому була затверджена структура тарифу: освітлення сходових клітин 0,0774 грн.; прибирання прибудинкових територій 0,1916 грн.; обслуговування холодного водовідведення 0,0599 грн.; обслуговування систем централізованого водопостачання 0,0505 грн.; обслуговування \~домовентиляційних каналів 0,191 грн.; \~поточний ремонт 0,2982 грн.; утримання транспортних засобів…, та для ліквідації аварій 0,0406 грн. Рішенням Старобільської міської ради №24 від 04.03.2008 року, \~яким було затверджено тариф на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 0,7760 грн., \~а для квартир з індивідуальним опаленням- 0,7170 грн., при цьому була затверджена структура тарифу: освітлення сходових клітин 0,0700 грн.; прибирання прибудинкових територій 0,2220 грн.; обслуговування холодного водопостачання та водовідведення 0,410 грн.; обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого теплопостачання \~0,0590 грн.; обслуговування \~домовентиляційних каналів 0,240 грн.; \~поточний ремонт 0,3130 грн.; утримання транспортних засобів…, для ремонту і ліквідації аварій 0,0470 грн. Рішенням Старобільської міської ради №100 від 10.09.2008 року, \~яким було затверджено тариф на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 0,8251 грн., \~а для квартир з індивідуальним опаленням- 0,7603 грн., при цьому була затверджена структура тарифу: освітлення сходових клітин 0,1085 грн.; прибирання прибудинкових територій 0,2242 грн.; обслуговування холодного водопостачання та водовідведення 0,0542 грн.; обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого теплопостачання \~0,0648 грн.; обслуговування \~домовентиляційних каналів 0,0230 грн.; \~поточний ремонт 0,3034 грн.; утримання транспортних засобів…, для ремонту і ліквідації аварій 0,0470 грн. У відповідності із ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави. На підставі ст. 66 Житлового кодексу України, Закону України \~«Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: approved