Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-19 00:00:00

Кредитна Спілка "Профіт-Центр 2004" (КС "Профіт-Центр 2004") звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 646 грн. 29 коп., посилаючись на те, що згідно умов договору № 1162/24 від 23.12.2006 р., укладеного між нею та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. одночасно зобовязавшись повернути кредит з урахуванням відсотків за користування ним у розмірі 330 грн. 96 коп. щомісячно у строк до 23.12.2008 року. Оскільки [PERSON] до\-бровільно свої зобовязання не виконує, станом на 23.09.2011 року заборгованість відповіда\-ча перед позивачем становить 9646 грн. 29 коп. (в т.ч. заборгованість за кредитом - 2453 грн. 63 коп., проценти за користування ним - 7192 грн. 66 коп.). Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтрима\-ла у повному обсязі, просила суд про їх задоволення, вказавши, що заборгованість Оксютен\-ка С.М. перед позивачем становить 2453 грн. 63 коп., а заборгованість по процентам за кори\-стування кредитом - 7192 грн. 66 коп. Крім того представник позивача зазначила, що пунктом 2.5 кредитного договору для недобросовісних позичальників заздалегідь передбачено, що термін дії договору закінчуєть\-ся в момент повного виконання позичальником всіх своїх зобовязань перед спілкою, тобто, норми договору діють впродовж всього терміну користування відповідачем коштами, нада\-них йому в кредит. Таким чином, неповернення кредиту свідчило про факт знаходження ко\-штів у відповідача, тобто в його користуванні, а згідно чинного законодавства та умов дого\-вору позичальник має сплачувати проценти саме за користуванням кредиту, а тому предста\-вник просила суд задовольнити їх вимоги у повному обсязі а також просила суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 96 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. Представник відповідача - [PERSON] у судовому засіданні проти заявлених по\-зовних вимог заперечувала в повному обсязі та зазначила, що вони є незаконними, необгрун\-тованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, і, як наслідок, - при\-зводять до порушення законних прав та інтересів відповідача. Представником відповідача у судовому засіданні було подано заперечення на позовну заяву, у якому, [PERSON] не заперечував факту укладення кредитного договору, відповідно до умов якого КС "Профіт- Центр 2004" надала йому кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп., а він, у свою чергу, взяв на себе зобов'язання повернути кредит з урахуванням відсотків за користування ним у розмірі 330 грн 96 коп. щомісячно у строк 24 місяці, тобто з 23.12.2006 р. по 23.12.2008 р.. Також, [PERSON] зазначив, що станом на 19.12.2011 року, він сплатив на користь позивача 6 190 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними квитанціями про сплату. Крім того, відпові\-дач наголошував на тому, що позивач не вправі нараховувати відсотки за користування кре\-дитом до 23.09.2011 р., оскільки дія кредитного договору закінчилась 23.12.2008, а відсотки мають нараховуватися тільки в межах дії вказаного договору. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підля\-гаючими задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 1162/24 від 23.12.2006р. укла\-деного між позивачем та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування та тіло кредиту не менш ніж 330 грн. 96 коп. (а.с.7-8 ). Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 23.09.2011 року становить 9 646 грн. 29 коп. (заборгованості по кредиту у розмірі 2453 грн. 63 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7192 грн. 66 коп.(а.с.9). Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належ\-ним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одно\-стороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або зако\-ном. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збит\-ки. За таких обставин предявлений позивачем позов підлягає задоволенню у повному об\-сязі. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 96 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved