Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, зокрема: житловий будинок № 20 по вулиці Шкільній в с. Тальки Новоград-Волинського району Житомирської області, що належав її матері, яка померла. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті останньої, як спадкоємець за заповітом вона прийняла спадщину, однак їй було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказаний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Матір за життя не оформила свідоцтва про право власності на даний будинок, хоча він за нею рахувався. З метою захисту своїх прав вона звернувся до суду з цим позовом. У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві до суду позивач позов підтримала, який просила задовольнити. Представник відповідача про причини неявки суду не повідомив, у листі до суду сільський голова просив справу розглянути у відсутності представника Барвинівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, позовну заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що 19.08.2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається у тому числі і з житлового будинку № 20 по вулиці Шкільній в с. Тальки Новоград-Волинського району Житомирської області. \~Згідно листа Новоград-Волинської державної нотаріальної контори \~від 12.07.2011 року після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу, єдиним її спадкоємцем є її донька [PERSON] позивач по справі. Остання, як спадкоємець за заповітом, частково прийняла спадщину, однак, отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, що стверджується копією постанови Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 14.04.2011 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.7). Відповідно до положень ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність»цього ж Кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією. Із копії довідки Барвинівської сільської ради Новоград-Волинського району за від 21.07.2011 року слідує, що згідно погосподарської книги житловий будинок № 20 по вулиці Шкільній в с. Тальки Новоград-Волинського району Житомирської області, рахується за померлою [PERSON] (а.с.12). Згідно копії технічного паспорта вказаний будинок побудований 1950 року (а.с.13-14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи ту обставину, що будинок побудований до 05.08.1992 року, суд приходить до висновку, що позивач не може належним чином оформити право власності на спірний будинок в порядку спадкування відповідно до «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків …», затвердженого постановою КМ України від 09.09.2009 року № 1035, а тому задовольняє позов.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved