Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту роботи по ліквіда\-ції наслідків аварії на ЧАЕС, а саме, що він дійсно працював у зоні відчуження у період з 14 травня 1986 року по 17 травня 1986 року, посилаючись на те, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" згідно з якою пенсія призначається на пільгових умовах особам, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 01 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів, а з 01 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше пяти календарних днів із зниженням пенсій\-ного віку на 10 років. Заявник зазначив, що він дійсно працював у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 14 травня 1986 року по 17 травня 1986 року, що підтверджується записом у трудовій книжці № 8 від 25.06.1982 р., довідкою за формою 122, що видана ВАТ "Автотран\-спортне підприємство 13057" за № 01 від 14.02.2011 р., випискою з наказу № 51 від 14.05.1986 р. по Київському АТП № 23066, шляховими листами від 14, 15, 16 та 17 травня 1986 р., посвідченням про відрядження на строк 4 дні з 14.05.1986 р. по 17.05.1986 р., однак у довідці за формою №122 було зроблено помилку у написанні його особистих даних, вна\-слідок чого йому відмовляють в оформленні пенсії зі скороченим віком. В судовому засіданні заявник [PERSON], послався на те, що він оформлює доку\-менти для отримання пенсії і для цього йому необхідно встановлення вказаного факту, а то\-му просив суд заяву задовольнити. Представник Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в судове засідання не з'явився, про розгляд справи Управління повідомлене належним чи\-ном, на адресу суду надійшов лист з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.32). За таких обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, згідно вимог ст.169 ЦПК України. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до ви\-сновку про те, що заява є обґрунтованою у повному обсязі та підлягає задоволенню з наступ\-них підстав. Судом встановлено, що в період з 14 травня 1986 року по 17 травня 1986 року [PERSON] працював у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с. 15-21). Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути вста\-новлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення. Згідно довідки ВАТ "Автотранспортне підприємство 13057" від 14.02.2011 року, [PERSON] дійсно був безпосередньо зайнятий на роботах в зоні відчуження в м. Чорно\-билі, с. Товстий Ліс (а.с.22). Як вбачається з виписки з наказу "Київського автотранспортного підприємства 23066", наказу № 51 від 14.05.1986 р. "Київського автотранспортного підприємства 23066", шляхового листа від 17 травня 1986 р., шляхового листа від 16 травня 1986 р., шляхового листа від 15 травня 1986 р., шляхового листа від 14 травня 1986р., [PERSON] дійсно був залучений для участі у роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС водієм 3-ї автоколони у період з 14 травня 1986 року по 17 травня 1986 року (а.с.23-30). Відповідно до рішення Деснянського районного суду м.Києва від 25 серпня 2011 ро\-ку, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що Баборикін Вячеслав Анато\-лійович та Бабарикін Вячеслав Анатолійович є однією і тією ж особою (а.с.12). Приймаючи до уваги, що [PERSON] встановлення зазначеного факту необхідне для оформлення документів для призначення пенсії відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка\-тастрофи" згідно з якою пенсія призначається на пільгових умовах особам, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 01 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів, а з 01 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше пяти календарних днів із зниженням пенсійного віку на 10 років, в матеріалах справи є копія трудової книжки, відпо\-відно до якої є записи про працевлаштування та звільнення заявника в період з 14 травня 1986 року по 17 травня 1986 року, суд вважає за необхідне встановити факт роботи [PERSON] у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 14 травня 1986 року по 17 травня 1986 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved