Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що з відповідачем 12 липня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/132920/3125/73 та йому був наданий кредит у сумі 12.975 доларів США строком на 48 місяців зі сплатою по 12 липня 2011 року та зі сплатою 13,5% річних. Однак взяті на себе зобов*язання відповідач виконав у неповному обсязі. Станом на 02 березня 2011 року заборгованість складає 18.179,06 доларів США: 12.434,38 долари США сума неповернутого кредиту та 5.744,68 долари США несплачені відсотки. Загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 44,619,24 долари США, а в гривневому еквіваленті 354.156 гривень 29 копійок. Вказана заборгованість не погашена. Відповідач в односторонньому порядку припинив повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, чим порушив умови договору. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не заявився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та [PERSON] 12 липня 2007 року було укладено кредитний договір. Згідно укладеного договору відповідачу було надано на споживчі потреби 12.975 доларів США зі строком погашення до 12 липня 2011 року. Разом з тим, відповідач в односторонньому порядку та в порушення укладеного договору припинив повертати кредит та сплачувати відсотки. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 354.156 гривень 29 копійок, яку позивач і просить суд стягнути з відповідача на його користь. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти». Відповідно до ст. 629 ЦК України «Договір є обов*язковим для виконання сторонами». Згідно зі ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом». При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Задовольняючи позов, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягаю стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved