Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] Сурсько-Литовська сільська рада у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в якій просять справу розглядати без їх участі. Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що 06 травня 2008 року помер її батько [PERSON] Померлий заповіту не залишив. На момент відкриття спадщини спадкове майно складалось з житлового будинку № 48 з господарськими будівлями та спорудами по вул.Чернишевська в с.Сурсько-Литовське Дніпропетровського району та області. Спадкоємцями першої черги за законом є мати померлого [PERSON] та донька -позивачка, яка протягом встановленого законом шестимісячного строку до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавала, а також фактично спадщину не прийняла, оскільки не була зареєстрована та не мешкала однією адресою зі спадкодавцем. Відповідачка [PERSON] спадщину фактично прийняла, оскільки мешкала зі спадкодавцем за однією адресою. Таким чином, позивачка та відповідачка [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом, але з моменту відкриття спадщини і на протязі шести місяців вона не встигла подати заяву до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивачка вважала, що строк на подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки на момент відкриття спадщини у травні 2008 року перебувала на сесії в м.Київі, де навчалась в Київському національному університеті культури та мистецтв. У м.Київі вона знаходилась до липня 2008 року у звязку з проходженням переддипломної практики, проектуванням та захистом дипломної роботи. З 13.07.2008 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Клінічного обєднання швидкої медичної допомоги, з діагнозом гострий флегмонозний апендицит. Після операції вона знаходилась на стаціонарному лікуванні одинадцять днів, та після виписки за рекомендацією лікаря вона дотримувалась постільного режиму у дома через погане самопочуття та післяопераційне лікування. Після одужання вона поїхала до Київського університету для вступу до магістратури, здавання вступних іспитів. Восени, після повернення з м.Київа, позивачка не мала змоги звернутись до державної нотаріальної контори через погіршення стану здоровя повязаного з підвищенням артеріального тиску, а звернувшись до державної нотаріальної контори 11.11.2008 року, нотаріусом їй в усній формі було відмовлено, оскільки нею був пропущений встановлений законом строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. А тому, позивачка вважала вищевказані причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори поважними та просила надати їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 6 травня 2008 року після смерті батька [PERSON]. Представники третьої особи [PERSON] [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухав пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, 06 травня 2008 року помер батько [PERSON] [PERSON] Померлий заповіту не залишив. На момент відкриття спадщини спадкове майно складалось з житлового будинку № 48 з господарськими будівлями та спорудами по вул.Чернишевська в с.Сурсько-Литовське Дніпропетровського району та області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є мати померлого [PERSON] та донька померлого [PERSON], яка протягом встановленого законом шестимісячного строку до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавала, а також фактично спадщину не прийняла, оскільки не була зареєстрована та не мешкала однією адресою зі спадкодавцем. Відповідачка [PERSON] спадщину фактично прийняла, оскільки мешкала зі спадкодавцем за однією адресою. З листа Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за №01-14/2922 від 04 вересня 2009 року вбачається, що спадкова справа після померлого [PERSON] відсутня. На момент відкриття спадщини спадкове майно складалось з житлового будинку № 48 з господарськими будівлями та спорудами по вул.Чернишевська в с.Сурсько-Литовське Дніпропетровського району та області. Спадкоємцями першої черги за законом є мати померлого [PERSON], та його донька [PERSON] позивачка по справі, які протягом встановленого законом шестимісячного строку до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавали, а також позивачка фактично спадщину не прийняла, оскільки не була зареєстрована та не мешкала однією адресою зі спадкодавцем. [PERSON] спадщину фактично прийняла, оскільки зі спадкодавцем [PERSON] мешкала за однією адресою. У судовому засіданні встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть №408 на невідому жінку, яка в подальшому була впізнана як [PERSON], [INFO] померла, актовий запис про смерть №1710, що підтверджується довідкою ОКЗ Бюро судово-медичної експертизи№9 від 18.03.2010 року. Після смерті [PERSON] її спадкомцями є донька померлої [PERSON], яка померла 09.03.2008 року, та після якої спадкоємцем є [PERSON], а також сестра померлої [PERSON]- [PERSON] , інших спадкоємців не встановлено. 11 листопада 2008 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], але позивачці державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона протягом шестимісячного строку не подала заяву про прийняття спадщини та фактично спадщину не прийняла. Встановлено, що позивачка була позбавлена можливості у шестимісячний строк звернути до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент відкриття у травні 2008 року вона перебувала на сесії в м.Київі, де навчалась в Київському національному університеті культури та мистецтв. У м.Київі вона знаходилась до липня 2008 року у звязку з проходженням переддипломної практики, проектуванням та захистом дипломної роботи, що підтверджується наданою копією диплома, отриманим позивачкою в липні 2008 року. З 13.07.2008 року позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Клінічного обєднання швидкої медичної допомоги, з діагнозом гострий флегмонозний апендицит. Після операції вона знаходилась на стаціонарному лікуванні одинадцять днів, та після виписки за рекомендацією лікаря вона дотримувалась постільного режиму у дома через погане самопочуття та післяопераційне лікування, що підтверджується виписним епікризом з історії хвороби №7266, згідно якого позивачка перебувала у лікарні до 23.07.2008 року. Після одужання вона поїхала до Київського університету для вступу до магістратури, здавання вступних іспитів. Восени, після повернення з м.Київа, позивачка не мала змоги звернутись до державної нотаріальної контори через погіршення стану здоровя повязаного з підвищенням артеріального тиску, що підтверджується випискою з амбулаторної карти. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON]., оскільки на момент відкриття спадщини перебувала у м.Київі у звязку з навчанням та отриманням диплому, крім того враховуючи те, що після відкриття спадщини позивачка тривалий час хворіла, перебувала на стаціонарному лікуванні, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі вищезазначеного, та

Outcome: approved