Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

Позивач КС "Калина" звернулось до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між КС "Калина" та [PERSON] договору від 02.04.2010 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 500грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором, 02.04.2010 року між КС "Калина", [PERSON] та відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки. На час розгляду справи заборгованість відповідача за кредитом складає 2134грн. 56коп., яку в уточнених позовних вимогах просить стягнути з відповідачів солідарно. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи. за згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 02 квітня 2010 року між КС "Калина" в особі голови правління/представника [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №0105652, за яким останній отримав кредит у сумі 5 500 грн. строком на 12 місяців по 02 квітня 2011 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 28 % річних. П.4.2 договору встановлено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між КС "Калина", [PERSON] та [PERSON] (Поручителем) було укладено договір поруки №ДП-0105652/1 від 02.04.2010 року, відповідно до якого Поручитель відповідає за сплату [PERSON] кредиту та процентів згідно кредитного договору №0105652 від 02.04.2010 року у тому ж обсязі, що і боржник. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між КС "Калина", [PERSON] та [PERSON] (Поручителем) було укладено договір поруки №ДП-0105652/2 від 02.04.2010 року, відповідно до якого Поручитель відповідає за сплату [PERSON] кредиту та процентів згідно кредитного договору №0105652 від 02.04.2010 року у тому ж обсязі, що і боржник. Станом на 13.09.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 2134грн. 56коп. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, \~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором №0105652 від 02.04.2010 року, не сплачує кредит та відсотки за його користування. Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0105652 від 02.04.2010 року в сумі 2134грн. 56коп., позов слід задовольнити.

Outcome: approved