Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що її мати [PERSON], [INFO], яка померла 27 серпня 2006 року, є донькою [PERSON], [INFO], яка померла 24 березня 1998 року. Встановлення вказаного факту необхідно їй для оформлення документів на одержання спадщини у вигляді земельної частки (паю), право на яку належало [PERSON] Представник заінтересованої особи - Подолівськоъ сільськоъ рада Барвінківського району з заявою [PERSON] згоден. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як пояснила заявник, вона не може надати до нотаріальної контори письмові докази наявності родинних стосунків, а саме що її мати [PERSON], [INFO], яка померла 27 серпня 2006 року, є донькою [PERSON], [INFO], яка померла 24 березня 1998 року. В свідоцтві про народження її матері [PERSON] прізвище матері [PERSON] помилково замість Коваленковказано „Троян, батьком вказаний [PERSON]. За наявності таких розбіжностей вона не може оформити право на спадщину. Зі свідоцтва про народження на імя [PERSON], виданого 18.12.1959 року райбюро ЗАГС м. Барвінкового Харківської області, актовий запис № 170, вбачається, що матірю [PERSON] вказано [PERSON], а батьком [PERSON]. Зі свідоцтва про одруження серії І УР № 157204, виданого Данилівським сільРАГСом Барвінківського району Харківської області 24.11.1960 року, актовий запис № 19, видно, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. З довідки, виданої Подолівською сільською радою Барвінківського району Харківської області 24.06.2010 року № 159 вбачається, що [PERSON] дійсно проживала в [INFO], з 14.07.1978 року по день смерті 24 березня 1998 року. На момент її смерті з нею проживали її донька [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO], та правнука [PERSON], [INFO]. З довідки, виданої Подолівською сільською радою Барвінківського району Харківської області 18.08.2011 року № 313 вбачається, що в погосподарськый книзы № 2 с. Подолівка за 1967 1969 роки по особовому рахунку № 138 зареэстрована [PERSON], [INFO], а в погосподарськый книзі № 2 с. Подолівка за 1971 1973 роки по особовому рахунку № 136 вже зареэстрована [PERSON], [INFO]. Це одна і та ж людина. Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого Подолівською сільською радою Барвінківського району Харківської області 24.03.1998 року, актовий запис № 18, [PERSON] померла 22.03.1998 року в с. Подолівка Барвінківського району Харківської області. Зі свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області 28.08.2006 року, актовий запис № 1965, вбачається, що [PERSON] померла 27 серпня 2006 року. Свідок [PERSON] показав в суді, що він з 1961 року проживає в [INFO] і може підтвердити той факт, що [PERSON], яка померла в 2006 році, є донькою [PERSON], яка померла в 1998 році. Останню односельці, в тому числі і він, чомусь знали під прізвищем Троян. Він і втой час був головою Подолівської сільської рали і власноручно виписував свідоцтво про смерть, і тоді дізнався , що насправді прізвище померлрї було не Троян, а [PERSON]. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони довгий час проживають з заявником в одному селі, добре знають заявника і його сімю, і можуть посвідчити, що [PERSON], яка померла в 2006 році, є донькою [PERSON], яка померла в 1998 році. [PERSON] проживала з померлими в одному будинку. [PERSON] односельці чомусь знали під прізвищем Троян, і лише коли її ховали, довідалися, що її прізвище не Троян, а [PERSON]. Суд визнає достовірність показань свідків, враховуючи, що свідки не зацікавлені в результаті розгляду справи. Аналізуючи наведені вище доказа в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку, що [PERSON], яка померла 27 серпня 2006 року, є донькою [PERSON], яка померла 24 березня 1998 року. На підставі наведенного,

Outcome: approved