Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

До суду з вище вказаним позовом звернувся [PERSON], який просить стягнути з відповідача [PERSON] додаткові витрати за навчання та проживання в гуртожитку в сумі 11727 грн. 85 коп., свої вимоги обґрунтовує тим, що він навчається на денній формі навчання у Київському університеті права Національної академії наук України і згідно договорів про навчання та найму жилого приміщення, йому необхідно сплатити за 2010-2011 роки 23455 грн.70 коп., із яких 11727 грн. 85 коп. сплатила його мати [PERSON], а 11727 грн. 85 коп., просить стягнути із батька [PERSON], відповідача по справі, а також просить стягнути судові витрати понесені ним при подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, посилаючись на письмові заперечення. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають виходячи із наступного. Так в судовому засіданні встановлено, що батьком позивача [PERSON] є відповідач по справі [PERSON], матірю є [PERSON]. Шлюб між батьками було розірвано 28.09.2005 року і з даного часу вони проживають окремо. Відповідач по справі сплачував аліменти на утримання позивача до його повноліття. З 01.09.2010 року позивач [PERSON] є студентом Київського університету права Національної академії наук України. 05.10.2011 року рішенням [PERSON] райсуду стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на час його навчання у Київському університеті права Національної академії наук України. Згідно договору про навчання №292-д/10 від 17.08.2010 року [PERSON], який є чоловіком сестри позивача, зобовязується проводити оплату навчання позивача [PERSON] у Київському університеті права Національної академії наук України. 30.08.2010 року позивачем [PERSON] укладено договір №567 про найм жилого приміщення, за яким він проводить оплату. Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються поясненнями в суді сторін та письмовими доказами, що маються у справі. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Як встановлено в суді позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати повязані з його навчанням у Київському університеті права Національної академії наук України та витрати повязані з його проживанням. Дані витрати не є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини, як зазначено у ст.185 СК України, а є витратами повязані з реалізацією позивачем свого права на отримання освіти та набуття певної спеціальності. Таким чином, оскільки з відповідача [PERSON] райсудом стягнуті аліменти на користь позивача на період його навчання у Київському університеті права Національної академії наук України, і представником позивача не наведено ніяких доказів того, що позивач поніс, або понесе додаткові витрати, що викликані особливими обставинами, згідно зі ст.185 СК України, тому в задоволенні позову [PERSON]П до [PERSON] про стягнення додаткових витрат, необхідно відмовити повністю.

Outcome: dismissed