Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

У березні 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (далі ПАТ КБ Надра, Банк), яке є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра, звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 19 липня 2007 року між останнім та [PERSON] (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 31/ПКП/22/2007/980, згідно з яким Банк надав останній кредит у сумі 18000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 3 % на місяць строком до 19 липня 2010 року. Отримання кредиту [PERSON] підтверджується меморіальним ордером від 22 липня 2007 року. Відповідно до п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору Позичальник зобовязувалася повертати кредит і сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Згідно із п. 3.2.3 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 цього договору. У п. п. 4.1, 4.2 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також сплачує фіксований штраф у розмірі 30 грн. Свої зобовязання за кредитним договором Позичальник порушила. Станом на 05 листопада 2010 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 31/ПКП/22/2007/980від 19 липня 2007 року становить 23891 грн. 68 коп., з яких: непогашений кредит у сумі 12332 грн. 38 коп., несплачені відсотки в сумі 7938 грн. 47 коп., пеня за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 3260 грн. 83 коп. та штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн. Також 19 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра та [PERSON] (далі Поручитель) був укладений договір поруки, за умовами якого остання поручилася перед Банком за належне виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 31/ПКП/22/2007/980 від 19 липня 20007 року. Згідно із п. 1.1 Поручитель зобовязувалася: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, інші платежі, передбачені кредитним договором, та можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до п. 1.2 договору поруки Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. У звязку із виникненням заборгованості Банк неодноразово повідомляв відповідачів [PERSON] та [PERSON] про розмір заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення. Однак, вони жодних дій для цього не вчинили. Просило стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 31/ПКП/22/2007/980 від 19 липня 2007 року в сумі 23891 грн. 68 коп. та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ Надра [PERSON] у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначає, що позов підтримує, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] повторно у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їхній відсутності до суду не надавали. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ Надра підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 липня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра, правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ КБ Надра, та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 31/ПКП/22/2007/980. Згідно із п. п. 1.1-1.4 цього договору Банк надає Позичальнику на ремонт та благоустрій у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 18000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць строком до 19 липня 2010 року. У п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору визначено, що Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.3.1 відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в розмірі 829 грн. 49 коп. щомісячно до 15 числа поточного місяця. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно із п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору більш ніж на 2 дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Судом встановлено, що Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором від 19 липня 2007 року виконав, надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 18000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 2 від 19 липня 2007 року. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 05 листопада 2010 року відповідач [PERSON] внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань за кредитним договором № 31/ПКП/22/2007/980 від 19 липня 2007 року має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 23891 грн. 68 коп., з яких: непогашений кредит у сумі 12332 грн. 38 коп., несплачені відсотки в сумі 7938 грн. 47 коп., пеня за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 3260 грн. 83 коп. та штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн. Також 19 липня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра та відповідач [PERSON] уклали договір поруки. Відповідно до п. 1.1 цього договору поруки [PERSON] поручалася перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за вказаним вище кредитним договором, у тому числі: повернути до 19 липня 2010 року кредит у розмірі 18000 грн., сплати відсотки за користування ним у розмірі 3 % в місяць, інші платежі, передбачені кредитним договором, та можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Згідно із п. 1.2 договору поруки Поручитель і Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором №\~31/ПКП/22/2007/980 від 19 липня 2007 року, а також те, що відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність за виконання зобовязань за цим кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ Надра є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у справі в розмірі 358 грн., 92 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved