Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

Позивач ПАТ Укрсоцбанкзвернувся до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив достроково розірвати договір кредиту № 556/16-Ж69 від 13.06.2008 року, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16787 долари США 51 цент, що еквівалентно 135465 гривень 37 копійок, з яких: поточна заборгованість за кредитом 16401,99 долари США, що еквівалентно 130740,26 грн., поточна заборгованість за відсотками 175,11 долари США, що еквівалентно 1395,80 грн., прострочена заборгованість за відсотками 202,40 долари США, що еквівалентно 1613,33 грн., витрати банку 1700 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1354,65 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., посилаючись на наступне. Згідно договору кредиту № 556/16-Ж69 від 13.06.2008 року та договору про внесення змін до нього від 17.06.2011 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанкта [PERSON] останній отримав кредит на суму 16587,78 доларів США зі сплатою 14,00 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 12.06.2028 р. У звязку з неможливістю виконання договірних зобовязань відповідач звернувся 24.01.2011 року до банку із заявою про надання дозволу на реалізацію предмету застави, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул.. Докучаєва, 45. 17.06.2011 року предмет застави було реалізовано за договором купівлі-продажу. Отримані кошти у розмірі 15500 доларів США були направлені на погашення заборгованості за договором кредиту. Станом на 15.08.2011 року є залишок непогашеної заборгованості за кредитом в розмірі 16787,51 долари США, що еквівалентно 135465,37 грн., з яких: поточна заборгованість за кредитом 16401,99 доларів США, що еквівалентно 130740,26 грн., поточна заборгованість за відсотками 175,11 доларів США, що еквівалентно 1395,80 грн., прострочена заборгованість за відсотками 202,40 долари США, що еквівалентно 1613,33 грн., витрати банку 1700 грн. В звязку з вищевикладеним, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не зявився, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі, про що надав письмову заяву. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявилась, позов визнала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності, про що надала письмову заяву. Суд досліджує матеріали справи: копія договору кредиту № 556/16-Ж69 від 13.06.2008 р. /а.с.710/, копія додатку № 2 до договору кредиту № 556/16-Ж69 від 13.06.2008 року/а.с.11/, копія договору про внесення змін до договору кредиту № 556/16-Ж69 від 13.06.2008 року /а.с.12-15/, копія договору іпотеки /а.с.16-19/, копія заяви /а.с.20/, копія договору купівлі-продажу житлового будинку /а.с.21-22/, копія витягу з Державного реєстру правочинів /а.с.23/, довідка розподілу коштів /а.с.24/, копія розрахунку заборгованості /а.с.25/, копія паспорта /а.с.26-29/. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Як вбачається з ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні було встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанкз однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони 13.06.2008 року був укладений кредитний договір № 556/16-Ж 69, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 16587,78 доларів США зі сплатою 14 % річних /а.с.7-11/. Відповідно до п. 1.1 договору кредиту позивач у порядку та на умовах, заначених договором кредиту, надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання з кінцевим терміном погашення 12.06.2028 року на умовах визначених цим договором. Відповідно до п. 3.3.8 Договору кредиту, відповідач зобовязується повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п. 1.1., 2.4 Договору. У звязку з неможливістю виконання договірних зобовязань відповідач звернувся 24.01.2011 року звернувся до позивача із заявою про надання дозволу на реалізацію предмету застави, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Докучаєва, 45. /а.с.20/. 17.06.2011 року предмет застави було реалізовано, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.06.2011 року засвідченого приватним нотаріусом [PERSON] /а.с.21-22/. Станом на 15.08.2011 року за відповідачем обліковується залишок непогашеної заборгованості за кредитом в розмірі 16787,51 доларів США, що еквівалентно 135465,37 грн., з яких: поточна заборгованість за кредитом 16401,99 долар США, що еквівалентно 130740,26 грн., поточна заборгованість за відсотками 175,11 доларів США, що еквівалентно 1395,80 грн., прострочена заборгованість за відсотками 202,40 долари США, що еквівалентно 1613,33 грн., витрати банку 1700 грн. /а.с.25/. Згідно п. 2.4.10 Договору іпотеки № 2467 від 13.06.2008 р. у разі, якщо суми грошових коштів, виручених від реалізації предмету іпотеки недостатньо для задоволення вимог іпотеко держателя, останній має право отримати повне задоволення вимог відповідно до приписів норм Закону України Про іпотеку, а саме, відповідно до ч.7 ст. 28 цього Закону, одержати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується матеріалами, що є у справі, а саме меморіальним ордером № 19-009 від 17.08.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 120 гривень 00 копійок /а.с.1/, меморіальним ордером № 19-007 від 17.08.2011 року про сплату судового збору в розмірі 1354 гривень 65 копійок /а.с.2/. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені представником позивача в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved