Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-18 00:00:00

28 квітня 2011 року Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, який діє в інтересах дитини [PERSON] , звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів(а.с.2-3) Ухвалою суду від 28.04.2011 року до участі у справі було залучено прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська з метою захисту інтересів дитини (а.с.1). Позивач у позовній заяві посилався на те, що [PERSON] є матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] , але протягом тривалого часу ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, ніде не працювала, вихованням дитини не займалася, службою у справах дітей неодноразово проводились профілактичні роботи з відповідачем з цього приводу, але жодних результаті дані заходи за собою не потягли, тому просили суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дитини - [PERSON] , та стягувати аліменти на його утримання(а.с. 2-3). Представник органа опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні просила суд відмовити у позові зважаючи на те, що вона намагається виконувати свої обов`язки, але вимушена значну кількість часу працювати тому не може постійно контролювати сина. Просила суд не позбавляти її батьківських прав. Прокурор у судовому засіданні зазначила, що відсутні достатні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, тому просила у позові відмовити. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги непідлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками дитини - [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження навною в матеріалах справи(а.с.4) Також встановлено, що відомості про батька дитини - [PERSON] , записані в книгу реєстрації актів про народження на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.(а.с.25) Судом встановлено, що службою у справах дітей неодноразово проводились профілактичні роботи з відповідачкою з приводу її негативного ставлення до своєї дитини, про що свідчать письмові докази, наявні в матеріалах справи (а.с.6-24) Окрім того, судом встановлено, що Виконавчий комітет Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно її дитини - [PERSON] , що підтверджується наданим суду висновком №5-38/927 від 23.12.2010 р. (а.с.19-20) Частиною 1 статті 164 Сімейного Кодексу України передбачено вичерпний перелік підстав позбавлення матері, батька батьківських прав у відношенні дітей, у тому числі серед таких підстав зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками, засуджені за вчинення злочину щодо дитини (п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України). Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності, щодо вимог позивача до відповідача, враховуючи інтереси дитини, суд виходить з того, що у судовому засіданні були встановлені фактичні обставини, які свідчать про безпідставне систематичне ухилення [PERSON] від участі у вихованні сина [PERSON] 03.09.1996 року, відсутність турботи відповідача про розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя, але позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. З`ясувавши обставини справи, ставлення відповідача до дитини та враховуючи, що позивачем не наведено доказів на підтвердження умисної винної поведінки відповідача або свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed