Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Макар,їна О.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 25.01.2007 року між позивачем та відповідачем був уклавен кредитний договір № 001-04009-250107, відповідно до п.1.1. вищевказаного Договору, відповідачу був наданий кредит у сумі 1799,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 24.01.2009 року.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1799,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1962521 від 25.01.2007 року та рахунок-фактура № АР-214 від 25.01.2007 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № АР-173 від 25.01.2007 року. У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 24.01.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 04.11.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 04.11.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 001-04009-250107 від 25.01.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1457,45 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 635,66 грн.; заборгованість за відсотками: 12,24 грн.; заборгованість за комісіями: 809,55 грн. У відповідності з п. 9.1. Договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред'являються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням кредитора. Приймаючи до уваги небажання відповідача належно та своєчасно виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, а також зазначену суму заборгованості, позивач вважає, що виїзд відповідача по справі, [PERSON], за кордон може суттєво ускладнити чи зробити неможливим розгляд справи, а також виконання рішення суду. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1457,45 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлен відповідно до ст.76 ЦПК України, в позовній заяві вказав, що наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у свою відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України, враховуючи, що суд не встановив поважних причин відкладення розгляду справи, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи, у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору № 001-04009-250107 від 25.01.2007року, Макар,їну О.О. був наданий кредит у сумі 1799,00 грн. на придбання певного майна/послуг, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 24.01.2009 року (а.с.8-9). Відповідно до п.2.2. кредитного договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього Договору. Відповідно до п..6.2 кредитного договору кредитор маж право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та плати за ведення кредитної справи, а також, сплати можливих штрафних санкцій, передбачених цим договором, шляхом надіслання позичальнику відповідного письмового повідомлення. Відповідно до меморіального ордеру № 1962521 від 25.01.2007 року та рахунок-фактуру № АР-214 від 25.01.2007 року, Макр,їн О.О. отримав грошові кошти в сумі 1799грн. (а.с.10). Згідно накладної № АР-173 від 25.01.2007 року, Макар,їн О.О. отримав у своє розпорядження майно (а.с.14). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України боржник зобов,язаний повернути кредитору кредит ( грошові кошти у той самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором, з яким суд погодився, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідача перед позивачем становить 1457,45 грн., а саме: борг по кредиту 635,66грн., відсотках 12,24грн., комісія 809,55 грн. (а.с.6-7), тому, у зв,язку з порушенням відповідачем суттєвих умов кредитного договору, зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст.ст.554,1054 ЦК України на користь ПАТ «Дельта Банк». Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved