Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

Позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 10 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно п. 1.1. якого, банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 780 000 доларів США 00 центів, які позичальник разом з нарахованими відсотками в розмірі 12,49% відсотків річних, повинен повернути не пізніше 21серпня 2017 року. В якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] уклали з позивачем договори поруки від 10 серпня 2007 року, згідно якого поручилися солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору (п. 1.2. договорів поруки). Відповідно до пунктів 3.3.1., 3.3.2. та 3.3.3. кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно до 20 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 11 540 доларів США 00 центів, шляхом здійснення перерахування на рахунок № 29097800007813 МФО 320564, відкритий у філії ВАТ КБ "Надра" [PERSON] Станом на 30.03.2010 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 831 979 доларів США 18 центів або 6 597 594 гривні 86 копійок . Відповідно до пункту 5.2. кредитного договору за прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у пункті 3.3.3. кредитного договору, а також сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, відповідач [PERSON] сплачує позивачу пеню у розмірі 1% відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що була нарахована за неналежне виконання зобов'язання в сумі 16 273, 08 дол. США ( 129 045, 55 грн). Станом на 30.03.2010 року відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором та договорами поруки. Тому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6 597 594 гривні 86 копійок), також судові витрати. В подальшому позивач збільшив позовної вимоги , та просив стягнути заборгованість за кредитним договором, яка виникла на 24.01.2011 в розмірі 12 458 380 грн. 55 коп.) в т.ч.: заборгованість за кредитом - 716 866,62 дол. США (Еквівалент 5 694 430,00 грн.); заборгованість по сплаті процентів - 161 914,24 дол. США (Еквівалент 1 286 165,76 грн.); пеня - 689 593,35 дол. США. (Еквівалент 5 477 784,79 грн.). Відповідно до пункту 5.2. кредитного договору за прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у пункті 3.3.3. кредитного договору, а також сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, відповідач [PERSON] сплачує позивачу пеню у розмірі 1% відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що була нарахована за неналежне виконання зобов'язання Відповідно до п. 4.2.4. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо [PERSON] не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. З.З.З. кредитного договору. Також зазначив, що 05.11.2010 з метою виклику на судове засідання [PERSON], ВАТ КБ «Надра» оплатив послугу за розміщення оголошення в газеті в сумі 420 грн.10.12.2010 з метою виклику на судове засідання [PERSON], ВАТ КБ «Надра» оплатив послугу за розміщення оголошення в газеті в сумі 420 грн.27.12.2010 з метою виклику на судове засідання [PERSON], ВАТ КБ «Надра» оплатив послугу за розміщення оголошення в газеті в сумі 420 грн.Загальна сума витрат за розміщення оголошення у пресі становить 1 260 гривень. З врахуванням доповнень просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 568 374 долари США 21 цент (Еквівалент за офіційним курсом НБУ на 24.01.2011 становить 12 458 380 грн. 55 коп.), витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп., а разом - 12 460 200 грн. 55 коп. також витрати на подання оголошення в газеті в розмірі 1 260 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про день слухання справи повідомлялися, причини неявки суд не повідомили, заяви про слухання справи у їхню відсутність не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів на підставі ст.. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 265/П/06/2007/840, згідно п. 1.1. якого, банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 780 000 доларів США 00 центів, які позичальник разом з нарахованими відсотками в розмірі 12,49% відсотків річних, повинен повернути не пізніше 21 серпня 2017 року. В якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] уклали з позивачем договора поруки від 10 серпня 2007 року, згідно якого поручилися солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору (п. 1.2. договорів поруки). Відповідно до пунктів З.З.1., 3.3.2. та 3.3.3. кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно до 20 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 11 540 доларів США 00 центів, шляхом здійснення перерахування на рахунок № 29097800007813 МФО 320564, відкритий у філії ВАТ КБ "Надра" [PERSON] Станом на момент розгляду справи відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, порушив строки повернення кредиту, а також сплати відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість, яка на 24.01.2011 становить 1 568 374 долари США 21 цент (Еквівалент за офіційним курсом НБУ на 24.01.2011 становить 12 458 380 грн. 55 коп.), в т.ч.: заборгованість за кредитом - 716 866,62 дол. США (Еквівалент 5 694 430,00 грн.); заборгованість по сплаті процентів - 161 914,24 дол. США (Еквівалент 1 286 165,76 грн.); пеня - 689 593,35 дол. США. (Еквівалент 5 477 784,79 грн.). Відповідно до пункту 5.2. кредитного договору за прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у пункті 3.3.3. кредитного договору, а також сплаті всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, відповідач [PERSON] сплачує позивачу пеню у розмірі 1% відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що була нарахована за неналежне виконання зобов'язання. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). Відповідно до п. 4.2.4. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач [PERSON] не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. З.З.З. кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку (п. 1.2. договорів поруки) боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо. Загальна сума витрат за розміщення оголошення у пресі становить 1 260 гривень, що підтверджується валютними меморіальними ордерами №8, 19 та податковою накладною від 05.11.2010 та 10.12.2010, актом виконаних робіт відносно рахунку №13476 від 27.12.10 Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Відповідно до ст.. 88 ЦПК суд судові витрати покладає на відповідачів. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved