Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є бабусею малолітньої [PERSON] [INFO], батьки дитини-відповідачі по справі, відмовилися від батьківських прав відносно своєї доньки, після розлучення батьків дитина спочатку проживала з батьком [PERSON], а на даний час проживає з позивачкою, відповідачі вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займаються, не піклуються про її здоров'я, розвиток, не спілкуються з донькою і не цікавляться взагалі її життям, а тому позивач просила суд позбавити батьківських прав відповідачів відносно їхньої доньки [PERSON] 2000 року народження; стягнути з відповідачів на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі по ј частині їх заробітку /доходу/ з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття; встановити опіку над малолітньою дитиною і призначити її опікуном. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судовому засіданні 27.01.2012 року позов визнали в повному обсязі, в подальшому до суду не з'явилися, але надали письмові заяви про визнання позову і про розгляд даної справи без їхньої участі. Представник 3-ї особи - Служби у справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, просила суд позов задовольнити, оскільки відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої дочки [PERSON] 2000 року народження, в подальшому до суду також не з'явилася, надала письмову заяву щодо розгляду справи без її участі. За ухвалою суду від 27.01.2012 року до участі в розгляді даної справи залучено в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, представник якої в суді просила задовольнити позов в повному обсязі, оскільки це відповідає інтересам малолітньої дитини, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, по справі встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Судом також встановлено, що після розлучення батьків [PERSON] проживала з батьком в [ADDRESS], а на даний час проживає з бабусею-позивачкою по справі в [ADDRESS], де створено всі умови для проживання та розвитку малолітньої дитини, що слідує з акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 04.11.2011 року, висновку Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від 24.02.2012 року. З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2011 року батьки дитини -[PERSON] та [PERSON] написали заяви на ім'я голови опікунської ради при Сухоліській сільській раді Білоцерківського району про відмову від виконання батьківських обов'язків відносно їхньої доньки [PERSON] 2000 року народження, також 18.11.2011 року виконавчим комітетом Сухоліської сільської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав обох відповідачів щодо їхньої доньки [PERSON]. Наведене стверджується копіями заяв відповідачів та копією вказаного рішення від 18.11.2011 року. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. А тому суд з врахуванням всього наведеного вважає за можливе позбавити відповідачів батьківських прав щодо доньки [PERSON] 2000 року народження, виходячи в першу чергу з інтересів дитини, оскільки відповідачі дійсно ухиляються без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків щодо доньки [PERSON]. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги рішення виконкому Сухоліської сільської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав від 18.11.2011 року. Позивачка просила суд встановити опіку над малолітньою внучкою [PERSON] і призначити її опікуном. За ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі. Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування-над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради як органу опіки та піклування за № 400 від 24.02.2012 року, позивачка перебуває на обліку потенційних опікунів, піклувальників від 17.02.2012 року, фізично і психічно здорова, веде здоровий спосіб життя і може виконувати функції опікуна, між бабусею та онукою склалися довірливі, приязні стосунки, малолітня виявляє бажання, щоб бабуся була її опікуном, а тому Служба у справах дітей,

Outcome: approved