Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 04.08.2001 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 477. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, принципову відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, звичках, внаслідок чого погіршились взаємовідносини та втрачено почуття один до одного. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили у 2003 році, оскільки відповідач не бажав їх продовжувати, а також ні він ні позивач не бажали вживати заходи для їх поновлення. З того часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, оскільки протягом тривалого часу шлюб носить формальний характер. Просить їх шлюб розірвати. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася., натомість подала заяву в якій позов підтримує, просить розглянути справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у її відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.08.2001 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 447. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 2003 року, спільного господарства і бюджету не ведуть, проживають окремо. Миритися сторони категорично не бажають, шлюб між ними існує формально. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, тому приймає рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Як вбачається із поданої позивачем заяви, яка змінювала прізвище до укладення спірного шлюбу, вона бажає змінити шлюбне прізвище на дошлюбне. Тобто прізвище останньої має бути змінене на «Уманець». Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За викладеного, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті витрат з ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30-00 грн. та витрати по оплаті витрат судового збору на користь держави в розмірі 8-50 гривень.

Outcome: approved