Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 14 березня 2008 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір за № 014/11-134/82/157070 за яким відповідач отримував кредит на суму 75000 гривень( сімдесят пять тисяч гривень) строком на 10 років з останнім погашенням кредиту 14.03.2018 року зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитом. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 64728 гривень 61 копійки, 11763 гривень 37 копійок заборгованість за відсотками, 3922 гривень 69 копійок пеня за прострочення строків погашення кредиту за останній рік, 24151 гривень 37 копійок пеня за прострочення строків погашення відсотків за останній рік, всього 104566 гривень 04 копійки. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір 1045,66 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору №014/11-134/82/157070 від 14 березня 2008 року, який укладений між ВАТ „ [PERSON] Аваль та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає останній кредит в сумі 75000 гривень , а вона зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку з останнім погашенням кредиту 14.03.2018 року зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитом. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 13.07.2011 року має заборгованість за кредитом - 64728 гривень 61 копійки, 11763 гривень 37 копійок заборгованість за відсотками, 3922 гривень 69 копійок пеня за прострочення строків погашення кредиту за останній рік, 24151 гривень 37 копійок пеня за прострочення строків погашення відсотків за останній рік, всього 104566 гривень 04 копійки, яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір 1045 гривень 66 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved