Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

Миколаївська обласна психіатрична лікарня № 1 звернулася до суду із заявою про проведення психіатричного огляду [PERSON], [INFO], у примусовому порядку, посилаючись на те, що згідно заяв родичів [PERSON], вона страждає психічним розладом, що виявляється у морально-етичній деградації особистості, неадекватній агресивній поведінці. Спадковість [PERSON] обтяжена хворобою матері, яка перебуває в МОПБ № 1 з діагнозом «шизофренія». В судовому засіданні представник МОПБ № 1 - лікар-психіатр [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі. Законний представник [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні подання Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 підтримав. Заслухавши пояснення лікаря-психіатра [PERSON], законного представника [PERSON] [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Главою 10 Розділу 4 ЦПК України визначено порядок розгляду заяв про надання особи психіатричної допомоги у примусовому порядку, в тому числі про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку. Відповідно до положень ч.3 ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність в особи тяжкого психічного розгляду, в наслідок чого вона: вчиняє, чи виявляє реальні наміри вичинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, а саме рішення ВКК від 19 серпня 2011 року, [PERSON] на обліку в МОПБ № 1 не перебувала та не спостерігалася. Згідно заяв родичів [PERSON], поданих до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, її психічний розлад характеризується розладами поведінки, мареннями, агресивними тенденціями, в тому числі прямої агресії проти доньки та батька. В судовому засіданні лікар-психіатр вказував на те, що рішення комісій щодо необхідності примусового психічного огляду [PERSON] було прийняте лише на підставі заяв її родичів. Медична документація комісією не досліджувалася. Брат [PERSON] [PERSON] - в судовому засіданні посилався на те, що його сестра [PERSON], на його думку, веде себе неадекватно, оскільки постійно провокує сварки з оточуючими. Вона є громадянкою [PERSON] та перебуває в Україні з червня 2011 року тимчасово. Приїхала до їх матері. Має у власності частину житлового будинку по вул. Молодогвардійській,11 у м. Миколаєві, де вони всі проживають. Таким чином, в судовому засіданні не встановлено обставин для обґрунтованого припущення про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, в наслідок чого вона: вчиняє, чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі не надання їй психіатричної допомоги. За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення ВКК про необхідність примусового психіатричного огляду [PERSON] не містять обєктивних відомостей, які обґрунтовують достатність підстав для такого огляду і вказують на її відмову від звернення до лікаря-психіатра, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed