Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] [PERSON], який було зареєстровано 14 серпня 1999 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації шлюбів, актовий запис № 584 /а.с. 5/ Позивач звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.08.1999 року він уклав шлюб з відповідачкою. Цей шлюб у обох перший. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Починаючи з 2008 року вони подружні стосунки не підтримують, на пропозицію позивача розірвати шлюб у 2008 році відповідачка своєї згоди не дала, її місце проживання на даний момент невідоме. В даний час [PERSON] [PERSON] проживає однією сімєю з [PERSON], з якою має намір укласти шлюб, в звязку з чим він змушений звернутися до суду з позовом про розірвання попереднього шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб, мотивуючи це тим, що у нього з відповідачкою втрачено почуття любові й поваги, у зв'язку з чим сторони подружні й сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть протягом останніх трьох років проживають окремо. Майновий спір між сторонами по справі відсутній. Позивач та представник позивача у судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали клопотання про допит свідка [PERSON] Відповідачка належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, у судове засідання неодноразово не зявлялася, про причини неявки суд не сповістила. У відповідності зі ст. 74 ЦПК України, відповідачка викликалася в суд через оголошення у пресі. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого позивач та представник позивача не заперечували. В ході судового розгляду справи, судом встановлено, що 14 серпня 1999 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між громадянином України [PERSON] та громадянкою [PERSON] [PERSON] Сімоне, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації шлюбів, актовий запис № 584. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу було обрано - [PERSON]. З пояснень позивача та показань свідка [PERSON] судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю з 2008 року, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами. Дітей від шлюбу не має. Станом на сьогоднішній день позивач [PERSON] [PERSON] проживає однією сімєю з [PERSON] та має намір укласти з нею шлюб. Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Згідно п. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, маючих істотне значення. Згідно ст. 63 ЗУ Про міжнародне приватне право, припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ Про міжнародне приватне правоправові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави. У якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови. що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний звязок. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, його представника, заслухавши показання свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: позивач не має наміру підтримувати шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згоден, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, які мають суттєве значення. З цих підстав суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб. На підставі викладеного й

Outcome: approved