Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

позивач звернувся в суд з даним позовом, який підтрмав у судовому засіданні і пояснив, що будинковолодіння № 26 по вул. Л. Українки в с.Старий Гвіздець, Коломийського району належало на праві власності колгоспному двору, головою якого був [PERSON]. Станом на 01 липня 1990 року у вказаному будинковолодінні були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і кожному з них належить частка в дворі по 1/6 частині житлового будинку з господарськими спорудами. 07 травня 1998 року померла його мати, [PERSON]. Після смерті останньої її спадщину прийняв чоловік [PERSON], інші спадкоємці спадщину не приймали, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали. 22 березня 2010 року помер його батько [PERSON], після смерті останнього відкрилася спадщина на яку крім нього ніхто не претендував. З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в зв'язку з необхідністю надати правовстановлювальний документ на будинковолодіння так як надане ним свідоцтво про право власності на голову колгоспного двору не прийнято по тій підставі, що воно видане тільки на голову колгоспного двору, а крім нього були ще інші члени господарського двору, які мали частку у майні колгоспного двору. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: с. Старий Гвіздець, вул. Л. Українки, 26, Коломийського району. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що на власність вказаного будинковолодіння не претендують і відмовляються від своїх часток в користь позивача. Відповідачка [PERSON] 22 жовтня 2011 року подала до суду заяву в якій зазначила, що з вимогами позовної заяви ознайомлена, не заперечує проти їх задоволення, справу просить заслухати в її відсутності. Відповідачка [PERSON] 19 жовтня 2011 року подала до суду заяву в якій зазначила, що з вимогами позовної заяви ознайомлена, на зазначене майно не притендує, справу просить заслухати в її відсутності. Відповідач [PERSON] 22 жовтня 2011 подав до суду заяву в якій зазначила, що з вимогами позовної заяви ознайомлений, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить заслухати в його відсутності. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1268 ч. 1 ЦК України передбачено, спадкоємець, що за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що будинковолодіння № 26 по вул. Л. Українки в с.Старий Гвіздець, Коломийського району належало на праві власності колгоспному двору, головою якого був [PERSON]. Станом на 01 липня 1990 року у вказаному будинковолодінні були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і кожному з них належить частка в дворі по 1/6 частині житлового будинку з господарськими спорудами. 07 травня 1998 року померла мати позивача, [PERSON]. Після смерті останньої її спадщину прийняв чоловік [PERSON], інші спадкоємці спадщину не приймали, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали. 22 березня 2010 року помер батько позивача, [PERSON], після смерті останнього відкрилася спадщина на яку крім позивача ніхто не претендував. З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в зв'язку з необхідністю надати правовстановлювальний документ на будинковолодіння так як надане ним свідоцтво про право власності на голову колгоспного двору не прийнято по тій підставі, що воно видане тільки на голову колгоспного двору, а крім нього були ще інші члени господарського двору, які мали частку у майні колгоспного двору. Інші члени господарського двору від своїх часток відмовилися на користь позивача. Встановлене судом підтверджено копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, копією технічного паспорта та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: с. Старий Гвіздець, вул. Л. Українки, 26, Коломийського району. На підставі ст.ст. 328, 392, 1222,1268 ЦК України та

Outcome: approved