Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - Мілєни, [INFO], посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відноси\-ни між нею та чоловіком припинені з кінця серпня 2009 року, оскільки між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, а тому зберігати сімю вона не має наміру та прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Крім того, вона бажає стяг\-нути з відповідача аліменти у судовому порядку, оскільки останній добровільно не надає допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги з приводу розірвання шлюбу під\-тримала в повному обсязі. Також, під час розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги з приводу визначення розміру аліментів, надавши суду заяву, у якій просила стяг\-нути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1.000 грн. щомісячно починаючи з 28.11.2011 року до набуття нею повноліття. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомля\-вся судом шляхом направлення поштової кореспонденції та судової повістки для вручення працівниками [PERSON], про що свідчать копії листів, судових повісток, [PERSON] №304 (а.с.10, 14,15 16, 18-19, 20). За таких обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прихо\-дить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.04.2006 року. Від шлюбу мають доньку Мілєну, [INFO] (а.с.7, 8).. Як зазначила позивач, спільне життя з відповідачем не склалося тому, що останній перестав цікавитись життям сімї, не брав участі у вихованні дитини, не надавав засобів на її утримання та не підтримував подружніх відносин, у звязку з чим вона вважає, що саме з вини відповідача сумісне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. Крім того, подружжя не знаходить взаємопорозуміння в сімейних відносинах та не веде спільного господарства ще з кінця серпня 2009 року. Відповідач у судове засідання не зявився та не повідомив суду про своє бажання зберегти сімю. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Також, позивач вказувала на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів в су\-довому порядку відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досяг\-нення нею повноліття. Відповідач є працездатним, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який вважає за не\-обхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 700 грн. на утримання дитини до досягнення повноліття. Приймаючи рішення про стягнення аліментів у зазначеному розмірі, суд в першу чер\-гу виходить з інтересів неповнолітньої дитини, якій потрібна батьківська увага і турбота, а також тієї обставини, що вказаний розмір аліментів не перевищує розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який становить з січня 2012 року 893 грн. та не є меншим ніж його 30%. Відповідно до вимог ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рі\-шення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. На підставі викладеного і

Outcome: partial