Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду з позовом до відповідача вказавши наступне .Вони з відповідачем знаходилися в шлюбі з 1998 року Від шлюбу мають сина [PERSON]. 07.12.1999 року шлюб розірвано.З моменту народження дитини і по теперішній час відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків по відношенню до сина ,не спілкується з ним взагалі , не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини.Аліменти, які були стягнуті з нього постановою Рубіжанського народного суду від 10.09.1999 року на утримання сина він не платив жодного разу.Заборгованість по сплаті аліментів складає 34792,75 грн.Ніякої іншої матеріальної допомоги відповідач не надає.Свою думку щодо усиновлення сина іншою особою відповідач висловив в заяві ,посвідченої нотаріусом. Син [PERSON] навчається у Луганському обласному вищому училищі фізичної культури. Неодноразово виникала ситуація ,коли спортивна команда ,членом якої є син ,виїжджала на змагання до інших держав. Відсутність згоди відповідача не дає можливості сину реалізовувати його право на участь у змаганнях На її звернення з проханням оформлювати відповідні дозвільні документи на виїзд сина на змагання, відповідач відповідає відмовою, яку мотивує тим, що його не стосуються їх проблеми і він вже відмовився від сина.Тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду за захистом прав.Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] ,[INFO] В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги ,надав аналогічні пояснення по суті позову. Відповідач в судове засідання не з'явився ,надіслав телеграму в якій погодився з позовними вимогами ,просив справу розглядати за його відсутністю. Представник третьої особи Служби по справам дітей Рубіжанської міської ради в судовому засдінні підтримала позовні вимоги. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК УКраїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позивача,представника третьої особи,дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] ,[INFO] (свідоцтво про народження -а.с.5,свдоцтво про розірвання шлюбу-а.с.6,копія паспорту-а.с.7.) Відповідно до заяви (а.с.4) відповідач дав згоду на усиновлення його сина [PERSON] [PERSON]. Відповідно довідки(а.с.10) заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 34792,75 грн. Відповідно довідки (а.с.8) [PERSON] навчається в Луганському обласному вищому училищі фізичної культури .За період навчання батько не приймав участі у вихованні дитини, всі батьківські обов"язки здійснює мати [PERSON] Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини,її фізичний духовний та моральний розвиток,забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,готувати її до самостійного життя,поважати дитину. Відповідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно систематично ухиляється від виконання своїх обов»язків щодо неповнолітнього сина [PERSON] , суд вважає за можливе задовольнити заявлений позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved