Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

19 січня 2010 року [PERSON] подала заяву про встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON], який помер 23 листопада 2009 року. У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали. Заявник крім того пояснила, що померлий був її співмешканцем, проживали вони однією сім'єю з листопада 2000 р., разом придбали житловий будинок № 186 по вулиці Леніна в с. Ново красне Арбузинського району, проживаючи в ньому вели спільне господарство. 23 листопада 2009 р. [PERSON] помер, через відсутність реєстрації шлюбу заявник не може оформити пенсію в звязку з втратою годувальника та не може оформити спадщину, що відкрилась в звязку зі смертю [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з померлим [PERSON] вона перебувала в шлюбі. Проживали вони разом до 1995 р., потім [PERSON] близько 8 років жив з іншою жінкою, лише пізніше став проживати з заявницею. Також їй відомо, що будинок на який вказує заявник, [PERSON] придбав сам в 2003 році, тому вона вважає, що проживати в цьому будинку заявник з померлим стали з 2004 року. Також [PERSON] пояснила, що в спадщину, що залишилась після смерті її чоловіка, входить жилий будинок, на який вона не претендує, та земельна ділянка, на яку вона хоче отримати право в порядку спадкування. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні пояснив, що вимоги заявника не підлягають задоволенню, оскільки з копії паспорта заявниці видно, що вона стала проживати в будинку [PERSON] лише з 2008 р. На підтвердження своїх вимог заявник надала суду копію свідоцтва про смерть [PERSON] ( аркуш 3 ), копію договору купівлі продажу, з якого видно, що 22 листопада 2002 р. [PERSON] придбав жилий будинок № 186 по вулиці Леніна в с. Ново красне Арбузинського району Миколаївської області ( аркуш 4 ). Також з паспорта заявника видно, що з 21 жовтня 2008 р. вона зареєстрована в указаному вище житловому будинку ( аркуш 9 ). Також надано довідку Новокрасненської сільської ради, в якій вказано, що [PERSON] з 2002 р. до листопада 2009 р. проживала разом з співмешканцем [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що з 2002 року по сусідству з ними стали проживати [PERSON] і [PERSON], які вели спільне господарство, жили як одна сімя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги заявника [PERSON] такими, що не підлягають задоволенню. Так, посилання заявника на те, що жилий будинок № 186 по вулиці Леніна в с. Новокрасне було придбано спільно нею і [PERSON] не відповідають дійсності, оскільки з копії договору купівлі продажу видно, що жилий будинок було придбано [PERSON] самостійно. Відповідно відомостей про реєстрацію заявника, проживати в указаному будинку вона стала лише з 21 жовтня 2008 р. Показання свідків стосовно того, що заявник проживала в цьому будинку з 2002 р. суд сприймає критично. На думку суду, не виключено можливість того, що свідки в силу особистої симпатії бажають допомогти заявнику, або просто помиляються стосовно тривалості проживання. Довідку Новокрасненської сільської ради, надану заявником, суд також вважає необхідним сприймати критично в частині того, що [PERSON] проживала разом з співмешканцем [PERSON] з 2002 р., оскільки в довідці не вказано джерело таких відомостей. Відповідно викладеному,

Outcome: dismissed