Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Артемівської міської Ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 05.11.2005 року помер її батько [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно Ѕ частка житлового будинку № 103, розташованого по вул. Артема в м. Артемівськ Донецької області. Даний будинок належав батькові на підставі свідоцтва про право приватной власності на житловий будинок від 14.08.1971 року. 17.08.1971 року Ѕ частку житлового будинку була передана у дарування [PERSON]. Після смерті [PERSON] мати позивачки фактично прийняла спадщину. 22.12.2010 року померла мати позивачки [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно Ѕ частка житлового будинку № 103, розташованого по вул. Артема в м. Артемівськ Донецької області. В 2009 році мати [PERSON] захворіла, в звязку із чим проживала за місцем проживання позивачки, так як мала потребу постійної допомоги та догляду. Позивачка здійснювала утримання за житловим будинком, де раніше мешкала мати, передавала кошти рідним для оплати комунальних платежів, та проведення ремонтних робіт. Утримання Ѕ частки житлового будинку № 103, розташованого по вул. Артема в м. Артемівськ Донецької області, здійснюється позивачкою і на даний час. Окрім позивачки, інших спадкоємців у батьків не має. У теперішній час позивачка звернулася у нотаріальну контору, де їй пояснили, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини. У звязку з вказаним, [PERSON] просить суд винести рішення про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилося після смерті [PERSON], так як він нею був пропущений з поважних причин, в звязку з тим, що вона на той час мешкала та працювала на території РФ, та не мала можливості звернутися з заявою про прийняття спадщини за місцем знаходження спадкового майна. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав свої позовні вимоги [PERSON]. Представник відповідача до суду не зявився, надавши до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав. 05 листопада 2005 року помер [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно Ѕ частка житлового будинку № 103, розташованого по вул. Артема в м. Артемівськ Донецької області (л. с. 10). 22 грудня 2010 року померла [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно Ѕ частка житлового будинку № 103, розташованого по вул. Артема в м. Артемівськ Донецької області (л. с. 7), на яке позивачка є спадкоємцем першої черги. Позивач звернувся у нотаріальну контору, де їй пояснили, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний термін на прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (л. с. 6). Згідно ст.ст.1223,1225 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем на вищевказаний спадок. Тому суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріат, що залишилось після смерті [PERSON], у звязку з тим, що термін був пропущений з поважних причин.

Outcome: approved