Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-31 00:00:00

15.02.2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Дзержинськвугілляпро відшкодування моральної шкоди нанесеної умовами виробництва. Свої вимоги мотивує тим, що 06.07.2010 року от 07-30год., працюючи на ВП Шахта ТорецькаДП Дзержинськвугілляпідземним гірничим робітником очисного забою 5-го розряду, при виконанні трудових обовязків отримав тілесні ушкодження: травматичний шок 2 ступеню, закритий перелом 6-7-8 ребер справа, розрив правої легені, правосторонній пневмотракс, внутрьолегеневу гематому справа, кровохаркання. Факт отриманого виробничої травми підтверджено актом № 20-т про нещасний випадок на виробництві від 16.07.2010 року. Відповідно до акту спеціального розслідування нещасного випадку середнього ступеню тяжкості від 16.07.2010 року причинами нещасного випадку є незадовільний технічний стан виробничого обєкту, порушення технологічного процесу, незадовільне функціонування системи управління охоронної праці, не виконання посадових обовязків начальником дільниці [PERSON] та гірничим майстром [PERSON] Відповідно до висновку МСЕК від 16.11.2010 року позивачу встановлено 40 % професійної втрати працездатності в звязку зі вказаною травмою, також встановлено 3 групу інвалідності. У звязку з отриманою виробничою травмою позивачу нанесено моральної шкоди, яка полягає в наступному. Позивач постійно відчуває сильні болі в грудній клітині, утруднюючи дихання, часте кровохаркання, постійно виникає сухий кашель, від якого він відчуває сильні болі в грудях. Також в нього дуже часто підвищується температура тіла, позивач відчуває головні болі, головокружіння, загальну слабкість, втомлюємість, шаткість при ходьбі, має поганий сон. Дуже сильно відчуває погіршення здоровя при зміні погодних умов. Також постійно відчуває дискомфорт, тривожний стан, тугу. Став дратівливим, розсіяним, погіршилась пам'ять, різко знизилась працездатність. В звязку з наведеним порушені нормальні життєві звязки, для відновлення яких необхідні додаткові зусилля для організації свого життя. Отримана виробнича травма полишила позивача можливості реалізувати свої звички та бажання. Оскільки він відчуває постійно фізичного болю, то не має можливості вести повноцінний звичай життя та почуває себе неповноцінною людиною, став нервовим та дратівливим. відчуває турботливість та страх за своє здоровя, бо стан не поліпшується. Йому тяжко усвідомлювати, що він став інвалідом 3 групи та приречений продовжувати життя неповноцінною людиною. В звязку з наведеними обставинами позивач оцінює нанесену йому моральну шкоду в 50\~000 грн., яку і просить стягнути з відповідача у судовому порядку. Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 06.07.2010 року от 07-30год., позивач працюючи на ВП Шахта ТорецькаДП Дзержинськвугілляпідземним гірничим робітником очисного забою 5-го розряду, при виконанні трудових обовязків отримав тілесні ушкодженні: травматичний шок 2 ступеню, закритий перелом 6-7-8 ребер справа, розрив правої легені, правосторонній пневмотракс, внутрьолегеневу гематому справа, кровохаркання. Факт отриманого виробничої травми підтверджено актом № 20-т про нещасний випадок на виробництві від 16.07.2010 року \\а.с.4-11\\ Відповідно до акту спеціального розслідування нещасного випадку середнього ступеню тяжкості від 16.07.2010 року причинами нещасного випадку є незадовільний технічний стан виробничого обєкту, порушення технологічного процесу, незадовільне функціонування системи управління охоронної праці, не виконання посадових обовязків начальником дільниці [PERSON] та гірничим майстром [PERSON] \\а.с.12-18\\. Відповідно до висновку МСЕК від 16.11.2010 року позивачу встановлено 40 % професійної втрати працездатності в звязку зі вказаною травмою, також встановлено 3 групу інвалідності \\а.с.19-20\\. Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Право на відшкодування моральної шкоди виникло у позивача з часу встановлення йому стійкої втрати працездатності, тому правовідносини по відшкодуванню моральної шкоди, заподіяної йому ушкодженням здоровя під час виконання трудових обовязків, регулюються саме ст. 237-1 КЗпП України. Згідно до ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Відповідно до частини 1 та 2 ст. 153 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Враховуючи зазначені положення основного Закону України та КЗпП України підприємство мало створити потерпілому як і іншим працівникам належні небезпечні умови праці, за яких факт настання професійного захворювання або іншого пошкодження здоровя були неможливими. Сукупність проаналізованих та досліджених в судовому засіданні доказів дає можливість суду зробити висновок про те, що ушкодження здоровя на виробництві спричинило позивачу моральну шкоду, яка полягає в наступному. Позивач постійно відчуває сильні болі в грудній клітині, утруднюючи дихання, часте кровохаркання, постійно виникає сухий кашель, від якого він відчуває сильні болі в грудях. Також дуже часто підвищується температура тіла, позивач відчуває головні болі, головокружіння, загальну слабкість, втомлюємість, шат кість при ходьбі, має поганий сон. Дуже сильно відчуває погіршення здоровя при зміні погодних умов. Також постійно відчуває дискомфорт, тривожний стан,тугу. Став дратівливим, розсіяним, погіршилась пам'ять, різко знизилась працездатність. В звязку з наведеним порушені нормальні життєві звязки, для відновлення яких необхідні додаткові зусилля для організації свого життя. Отримана виробнича травма полишила позивача можливості реалізувати свої звички та бажання. Оскільки відчуває постійно фізичного болю не має можливості вести повноцінний звичай життя та почуває себе неповноцінною людиною, став нервовим та дратівливим. відчуває турботливість та страх за своє здоровя, бо стан не поліпшується. Тяжко усвідомлювати, що він став інвалідом 3 групи та приречений продовжувати життя неповноцінною людиною. Отже, факт моральних страждань є очевидним і не потребує доказування іншими засобами доказування. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує порушення нормальних життєвих звязків позивача, неможливість ведення попереднього способу життя. З врахуванням ступеня та глибини моральних страждань позивача, враховуючи надані позивачем докази, процент втрати професійної працездатності,

Outcome: partial