Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, просить стягнути солідарно з них заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії в розмірі 4251 грн. 41 коп., а також судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO]. Відповідачі постійно користуються тепловою енергією, яку виробляє ПАТ «Дніпроенерго», однак свої обовязки по щомісячній оплаті даних послуг перед позивачем не виконують. Із-за не оплати відповідачами вказаних послуг станом на 01.11.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 4251 грн. 41 коп. Вказану заборгованість відповідачі добровільно на вимогу позивача в повному обсязі не сплачують, в звязку з чим позивач просить стягнути з них зазначену суму боргу в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2011 року по справі №2с-119/2011 було скасовано судовий наказ № 2н-808/11 від 18 квітня 2011 року за заявою відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за теплову енергію. Тому позивач, використовуючи своє право, звертається до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] позов визнала частково, просила суд врахувати всі проплати відповідачів та застосувати позовну давність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивачем відповідачам за адресою: [ADDRESS], надається теплова енергія. Із-за не оплати відповідачами послуг з постання теплової енергії станом на 01.11.2009 року утворилася заборгованість з урахуванням часткової сплати в розмірі 4251 грн. 41 коп., яка включає в себе вартість послуг з підігріву холодної води та опалення. Вказану суму заборгованості відповідачі добровільно та на вимогу позивача не сплачують. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Як передбачено ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому, враховуючи вищевикладене, строк позовної давності, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за опалення та підігрів холодної води за період з 01.03.2008 року по 31.10.2009 року в розмірі 2755 грн. 93 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп., понесений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: partial