Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

У червні 2011 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] зареєстрований відділом реєстрації атів громадянського стану Монастирищенської райдержадміністрації Черкаської області 26 травня 1999 року, актовий запис №31. В обґрунтування позову зазначається, що позивач з відповідачем у шлюбі перебувають з 1999 року, однак сімейне життя у них не склалося. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Стосунки між подружжям погіршилося. Припинено спільне проживання й ведення спільного господарства, повністю втрачено відчуття поваги та любові один до одного, позивач та відповідач стали чужими людьми. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що за час, який надавався судом для примирення, у їхніх взаємовідносинах нічого не змінилося, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, намірів примиритися з відповідачем він не має, їхній шлюб існує лише формально. Подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити його інтересам. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала. З копії свідоцтва про одруження від 26 травня 1999 року (а.с.6) вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружилися 26 травня 1999 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенської райдержадміністрації Черкаської області 26 травня 1999 року зроблено актовий запис № 31. Прізвище після одруження: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Судом за клопотанням відповідача [PERSON] сторонам було надано строк на примирення. Сторони не примирилися. Заслухавши позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому 1 порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що продовжувати подальше спільне життя [PERSON] з [PERSON] не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. З огляду на викладене, суд, враховуючи, що у наданий строк для примирення у відносинах сторін нічого не змінилося, відповідач [PERSON] за час, який надавався судом, для примирення подружжя нічого не зробив, а позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких зокрема відноситься й витрати на інформаційно-технічне забезпечення. В судовому засіданні [PERSON] просив не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved