Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 18 серпня 2010 року померла її бабуся [PERSON], про що Виконкомом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської обл. було видано свідоцтво Серія 1-ОК №194035 від 19.08.2010 р. та зроблено відповідний актовий запис № 25 в книзі реєстрації смертей. Васильківською районною державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 50624568 та встановлено строк для виявлення кола спадкоємців та прийняття ними спадкового майна. Спадкоємцями померлої є: син - [PERSON], донька - [PERSON], онука - [PERSON] та онук [PERSON]. Усі з вищевказаних спадкоємців, окрім заявниці та [PERSON], від спадщини відмовились. Він є спадкоємцем першої черги за законом. 26 травня 1989 року Виконавчий комітет Ватутінської районної Ради народних депутатів м. Києва згідно рішення від 22 травня 1989 року видав батькові заявниці, [PERSON], ордер на житлове приміщення № 58514 серія Б на однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Постійної роботи у нього не було і тому наприкінці травня 1984 року він поїхав на її пошуки до м. Сургут. З того часу минуло більше 27 років, однак ніяких відомостей про місце перебування [PERSON] так і не надходило. Це останнє відоме його місце проживання. Ніяких інших відомостей про місцезнаходження [PERSON] немає. Із пояснень нотаріуса заявниці стало відомо, що для прийняття спадщини необхідно визнати [PERSON] безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила про її задоволення. Одночасно зазначила про те, що дійсно на даний час визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їй для прийняття спадщини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Вислухавши пояснення заявниці, покази свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення № 58514 серія Б від 26.05.1989 р., виданого Виконавчим комітетом Ватутінської районної Ради народних депутатів м. Києва на підставі рішення від 22.05.1989 р. [PERSON] було надано однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Це останнє відоме постійне місце проживання [PERSON]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON], уроженця Київської обл., Васильківського району, с. Тростинка, [INFO] Вона постійно відвідувала свого брата ([PERSON]) за адресою: [ADDRESS], де він проживав певний час. Свідок зазначила, що [PERSON] не мав постійної роботи, часто їздив на заробітки за межі України, до м. Сургут. Певний час він повертався до дому, де вона його і відвідувала, проте наприкінці 1990 року [PERSON] перестав повертатися до дому із заробітків. Ніяких контактних номерів телефону, або конкретної адреси проживання за межами України він не залишив. З цього моменту він більше ніколи не повертався та ніяких звісток про нього не надходило до жодного з родичів. Встановлені по справі обставини в їх сукупності, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім, від дня набрання законної сили рішення суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved