Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO], виключити з актового запису № 359 від 04 червня 2010 року про народження дитини дані про батька [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що його дружина [PERSON] перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 04 червня 2010 року. Позивач та [PERSON] з липня 2009 року підтримували шлюбні стосунки, 10 травня 2010 року [PERSON], будучи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем народила дочку [PERSON], батьком дитини був зазначений [PERSON]. 22 січня 2011 року між позивачем та [PERSON] був зареєстрований шлюб, позивач стверджує, що малолітня [PERSON] є його дочкою. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити та пояснив про обставини, викладені вище. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні погодилася з поясненнями позивача та пояснила, що дитина народжена нею від позивача, в актовому записі про народження був зазначений відповідач, оскільки на той час він перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Третя особа Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, заперечень проти задоволення позову не має. Суд, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04 червня 2010 року Ленінським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 137. 10 травня 2010 року [PERSON] народила дочку [PERSON], відповідач записаний батьком дитини відповідно вимог ч. 1 ст. 122 СК, згідно якої дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. 22 січня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського управління юстиції був зареєстрований шлюб, актовий запис № 22, під час державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище з Миронова на Сайко(свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 149168). У судовому засіданні встановлено, що з липня 2009 року [PERSON], перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, підтримувала фактичні шлюбні відносини з позивачем, від яких була народжена дочка [PERSON], [INFO], позивач вважає себе батьком дитини. Зазначені обставини не заперечувалися особами, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. При таких обставинах, враховуючи відсутність кровного спорідненням між відповідачем та малолітньою [PERSON], [INFO], а також ту обставину, що відповідач не заперечує проти виключення з актового запису відомостей про нього, яка батька дитини, суд вважає за можливе виключити відомості про батька дитини [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного і

Outcome: approved