Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

У вересня 2011 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 27 грудня 2007 року між ним та [PERSON] було укладено договір про надання останній строком до 24 грудня 2010 року кредиту в розмірі 7 200,00 грн. на поточні потреби. За умовами даного договору [PERSON] мала регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідачка перестала вносити відповідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали. Відповідно до умов договору за прострочення виконання зобовязання нараховується пеня. Станом на листопад 2010 року за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті кредиту 7\~857,70 грн. загальна заборгованість за кредитом 4\~925,14 грн. Оскільки у встановлений строк [PERSON] кредит не погашала, відсотки за користування кредиту не сплачувала, тому банк відповідно до умов договору нарахував пеню за порушення строків погашення кредиту та відсотків у розмірі 1\~014,02 грн. У звязку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати: за оплату судового збору 78,58 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,0 грн. Просив суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості по договору в розмірі 7 857,70 грн., судові витрати також стягнути з відповідачки. У судовому засідання представник позивача не зявився надіслав заяву в якій просив слухати у їх відсутність та просив суд задовольнити позов в повному обємі. У судове засідання відповідачка не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що 18 травня 2010 року за рішенням загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний [PERSON] було перейменовано в Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний [PERSON], яке є правонаступником ВАТ „Всеукраїнський акціонерний [PERSON]. 27 грудня 2007 року між ПАТ « Всеукраїнський акціонерний [PERSON] » та [PERSON] був укладений договір про надання кредитних послуг №120/4. За цим договором [PERSON]В отримала кредит в розмірі 7 200,00 грн. на поточні потреби., яка була перерахована [PERSON], що підтверджується заявою на видачу готівки. Кредит був виданий на строк до 24 грудня 2010 року. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. За п. 3.3.3 кредитного договору [PERSON] мала вчасно сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом і частку кредиту у визначений договором строк. Згідно пункту 3.2.5 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит та сплатити проценти. За п.3.2.10 кредитного договору банк зобовязаний стягувати з позичальника штраф/пеню за невиконання умов договору. З наданих суду документів, встановлено, що [PERSON] порушила строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення. Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги в цій частині підлягає задоволенню. Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 7\~857,70 грн. Дана сума заборгованості включає заборгованість по сплаті кредиту 4\~925,14 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користуванням кредиту в розмірі 1\~918,54 грн., пеня в сумі 1\~014,02 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні документи за №262150 та № 261894 від 03 вересня 2010 року. При поданні позову було сплачено судовий збір, витрати на ІТЗ, що підтверджується відповідними квитанціями у розмірі 198,58 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Outcome: approved