Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-05 00:00:00

Позивач КС «Ольвія» звернулося з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів на користь спілки заборгованість за кредитним договором № 255/11 від 23.03.2011 р. в розмірі 5226,82 грн., а також стягнути суму понесених позивачем судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 188,82 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23.03.2011 р. Кредитна спілка «Ольвія» уклала з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 255/11 про надання відповідачу кредиту терміном на 12 місяців в сумі 5100,00 грн. зі сплатою 50 відсотків річних. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах передбачених даним договором. Відповідно до договору поруки від 23.03.2011 року [PERSON] виступила поручителем та взяла на себе обовязок відповідати за зобовязанням [PERSON], що випливає з кредитного договору № 255/11 від 23.03.2011 року. Однак відповідач взявши на себе кредитні зобовязання, умови кредитного договору не виконує. Простроченість по кредиту станом на грудень 2011 року складає 189 днів та 5226,82 грн. боргу, з них: 4225,43 грн. по кредиту та 1001,39 грн. по процентах. Неодноразові нагадування і попередження з приводу вчасної виплати вказаних сум на імя відповідача залишилися без відповіді. Прийнявши на себе обовязки по кредитному договору, відповідачі в односторонньому порядку ці обовязки не виконали, що спонукало позивача звернутися до суду з позовною заявою. В судовому засіданні представник позивача присутньою не була, надіслала суду заяву, в якій просила слухати дану справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надсилали. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 225/11 від 23.03.2011 року відповідач [PERSON], отримавши від позивача в обумовлені договором терміни кредитні ресурси, взяті на себе зобовязання не виконує, у результаті чого виникла заборгованість у сумі - 5226,82 грн. боргу, з них: 4225,43 грн. по кредиту та 1001,39 грн. по процентах. Всупереч ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України відповідач після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вищевказаного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. 1054 ЦК України, в якій зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 5226,82 грн. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 188,80 грн.

Outcome: approved