Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] суму завданої шкоди в розмірі 48645,04 грн.; стягнути з Приватного акціонерного товариства Української інноваційної страхової компанії Інвестсервіс, ЄДРПОУ 23498273, суму шкоди в розмірі 24990 грн.; стягнути з [PERSON] витрати по сплаті держмита в сумі 486 грн.; стягнути з Приватного акціонерного товариства України інноваційної страхова компанії Інвестсервіс, витрати по сплаті держмита в сумі 250,35 грн., стягнути з [PERSON] витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення судового процесу в сумі 79,20 грн.; стягнути з Приватного акціонерного товариства Української інноваційної страхової компанії Інвестсервіс, витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення судового процесу в сумі 40,80 грн.. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що згідно Договору добровільного страхування транспортного засобу № 115-тр від 27 вересня 2007 року ЗАТ завод Південкабельзастрахувало автомобіль Тойота Камрі, 2006 року випуску, д.н. [NUMBER], у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія Орантав особі Фрунзенського відділення НАСК Орантана страхову суму 146096 грн., у тому числі і такого страхового випадку, як пошкодження в результаті ДТП. 7.07.2008 року внаслідок ДТП, що сталася на перехресті вул. 2-ї пятирічки та вул.17-го Партзїзда у м.Харкові, застрахований автомобіль Тойота Камрі, державний номер [NUMBER], був пошкоджений. 08.07.2008 року за реєстраційним номером 305а/87 до страховика надійшла заява від страхувальника ЗАТ Південкабельпро страхову виплату.16 липня 2008 року та 21 липня 2008 року аварійним комісаром Харківської обласної дирекції НАСК Орантаза участю представника страхувальника проведено огляд пошкодженого застрахованого транспортного засобу, про що складено протокол (акт) огляду транспортного засобу. Вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля Тойота Камрі, 2006 року випуску, д.н. [NUMBER], становить 153063, 07 грн., у відповідності до звіту аварійного комісара ХОД НАСК Оранта№ 305/87 складеного 1 вересня 2008 року. Ринкова вартість залишків автомобіля Тойота Камрі, 2006 року випуску, д.н. [NUMBER] склала 71000 грн. Визначена вартість була застосована при розрахунку страхового відшкодування та страхового акту. Загальний розмір страхового відшкодування в сумі 73635,04 грн. перераховано страхувальнику у відповідності до умов Договору добровільного страхування транспортного засобу № 115-тр від 27 вересня 2007 року платіжним дорученням № 5 від 28.10.2008 року та платіжним дорученням № 54 від 24.11.2008 року на підставі складеного розрахунку страхового відшкодування страхового акту. Винним у порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП , було визнано водія [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], у відповідності до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2008 року по адміністративній справі за № 3-10708/2008 р. [PERSON] є страхувальником ПАТ Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервісзгідно Договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Розмір франшизи за Договором обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників складає 510 грн.. 28.05.2009 року за вих. № 1175 відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Орантазвернулося до ПАТ Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервісіз відповідною заявою про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП . Проте станом на день предявлення позову, шкода заподіяна ВАТ НАСК Орантав особі Харківської обласної дирекції НАСК Орантавнаслідок ДТП, не відшкодована відповідачами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі з ухваленням заочного рішення по справі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені , причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що 7 липня 2008 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля Тойота Камрі, державний номер [NUMBER], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON],та Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 3-10708/08 від 22.10.2008 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до ст.8 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) Згідно Договору страхування страховим випадком визначається страховий ризик (подія), зазначений у п.1.2 цього договору (ДТП, протиправні дії третіх осіб, стихійні явища + пожежа, незаконне заволодіння), що відбувся і з настанням якого виникає обовязок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику або іншій третій особі. В результаті противоправних дій [PERSON] автомобіль Тойота Камрі, державний номер [NUMBER], отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля. Вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля Тойота Камрі, 2006 року випуску, д.н. [NUMBER], становить 153063, 07 грн.,у відповідності до звіту аварійного комісара ХОД НАСК Оранта№ 305/87 складеного 1 вересня 2008 року. Ринкова вартість залишків автомобіля Тойота Камрі, 2006 року випуску, д.н. [NUMBER] склала 71000 грн. Визначена вартість була застосована при розрахунку страхового відшкодування та страхового акту. Загальний розмір страхового відшкодування в сумі 73635,04 грн. перераховано страхувальнику у відповідності до умов Договору добровільного страхування транспортного засобу № 115-тр від 27 вересня 2007 року платіжним дорученням № 5 від 28.10.2008 року та платіжним дорученням № 54 від 24.11.2008 року на підставі складеного розрахунку страхового відшкодування страхового акту. На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідної частці залежно від обставин, що мають істотне значення. На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як вже зазначалось раніше, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.10.2008 року винною особою був визнаний [PERSON], який порушив Правила дорожнього руху України. [PERSON] є страхувальником ПАТ Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервісзгідно Договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВА/1593831). Ліміт відповідальності за шкоду,заподіяну майну складає 25500 грн.,розмір франшизи (страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи) за Договором обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників складає 510 грн. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та становить 510 грн. Страхове відшкодування зменшується на суму франшизи. Відповідно до ст.9 Закону України "про страхування" франшиза -частина збитків, що не відшкодовується страховиком за договором страхування. Таким чином на виконання умов Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/1593831 ПАТ повинно сплатити страхове відшкодування в розмірі 24990 гривень, а [PERSON] 48645,04 гривень. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved