Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. В заяві зазначили, що 29 квітня 2010 року помер їх батько [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. Вони є спадкоємцями за законом. Спадкоємцем за законом також є [PERSON] дружина померлого. Вважають, що встановлений законом шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений ними з поважної причини. Вказують, що [PERSON] не мав інформації про наявність спадкового майна. Про належність батькові спадкового майна дізнався з листа Бердянської держнотконтори. [PERSON] зазначає, що не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в звязку з тим, що відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій видача свідоцтва про право на спадщину проводиться лише після подання оригіналів правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві. Документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно він не мав. [PERSON] зазначає, що є громадянином [PERSON] Федерації та постійно мешкає в м.Челябінськ, не був обізнаний про норми законодавства України щодо процедури прийняття спадщини та не мав інформації щодо наявності майна у батька. Батько мав іншу родину, спілкувалися за телефоном. Крім цього, зазначає, що оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, які необхідні для нотаріуса, він не мав. В судовому засіданні позивач [PERSON], діючий особисто та як представник позивача [PERSON] за дорученням, а також його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали. Додатково зазначили, що позивачі не знали про смерть батька. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Зазначила, що відсутність у позивачів оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно не є підставою для не звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та не є поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вказує, що мати позивачів проживає в м.Бердянськ в тому ж районі, де проживав її колишній чоловік батько позивачів, та знала про його смерть. Вважає, що зазначена в судовому засіданні нова причина про те, що позивачі не знали про смерть батька є новою підставою позовних вимог та заявлена після початку розгляду справи по суті. Бердянська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила. Повідомлена. Суду надано листа про розгляд справи за відсутності представника та про винесення рішення відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України (2003 рік) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 29 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (актовий запис від 30 квітня 2010 року № 629). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є: дружина померлого - [PERSON], а також сини померлого - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії спадкової справи № 34 за 2011 рік до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом 21 січня 2011 року звернулася [PERSON], дружина померлого. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація щодо заповітів/спадкових договорів, складених [PERSON], відсутня. Відповідно до показів свідка [PERSON], вона знала [PERSON] з 1971 року. Відомо, що колишня дружина померлого мати позивачів знала про смерть [PERSON] та повідомляла синів про це. Згідно показів [PERSON] вона знала [PERSON] близько девяти років та проживає по сусідству. Разом з [PERSON] вона ходила до магазину для придбання продуктів на похорони. В магазині бачила колишню дружину [PERSON], яка бачила [PERSON] в чорній хустині та знала про смерть колишнього чоловіка. Зазначення представником позивача в судовому засіданні про те, що позивачі не знали про смерть батька, суд вважає новою підставою позову, яку суд не приймає до уваги, оскільки вона заявлена в порушення вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України після початку розгляду судом справи по суті та не викладена у формі письмової заяви. Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені позивачами причини пропуску строку для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не є поважними, оскільки відсутність відомостей про спадкове майно та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не є перешкодою для звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Виходячи з цього, в задоволенні вимог про визначення позивачам додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] належить відмовити.

Outcome: dismissed