Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-20 00:00:00

02 червня 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі ПАТ КБ) ПриватБанкзвернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 16 березня 2006 року відповідно до умов укладеного договору між ним та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] був зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за його користування. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, і станом на 31 січня 2011 року має заборгованість за кредитом у розмірі 9549 грн. 70 коп., з яких: 6606\~грн. 82 коп. \~заборгованість по основній сумі кредиту, 2011грн. 94 коп. заборгованість зі сплати процентів, 500 грн. штраф (фіксована частина), 430 грн. 94 коп. штраф (процентна складова). Посилаючись на викладене, позивач просив про стягнення кредитної заборгованості з відповідача. 21 липня 2011 року позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши суму позову до 8993 грн. 03 коп. у зв'язку з частковим погашенням кредиту станом на 21 липня 2011 року. \~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги. Відповідач в судове засідання будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду не зявився. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, в якій, крім цього, зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. \~ 16 березня 2006 року, відповідно до умов укладеного договору, що складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] отримав у ПАТ КБ ПриватБанккредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Однак відповідач, згідно з розрахунком, своїх зобовязань за вказаним договором не виконує і станом на 21 липня 2011 року має кредитну заборгованість у розмірі 8993 грн. 03 коп., з яких: 2746\~грн. 89 коп. \~заборгованість за кредитом, 3859\~грн. 93 коп. \~заборгованість за простроченим кредитом, 1476 грн. 21 коп. заборгованість зі сплати процентів, 500 грн. штраф (фіксована частина), 410 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Згідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. \~ Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати процентів за користування ним, не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від їх виконання. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної вище заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, стороні, на користь якої ухвалено рішення, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved