Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором. Заяву мотивує тим, що 26.12.2007 року між ТзОВ БМ Банк, правонаступником якого є ПАТ БМ Банк, та відповідачем був укладений Кредитний договір №4/8/261207 згідно якого останній отримав на умовах поворотності та платності грошові кошти у розмірі 7069,00 доларів США під 14% річних строком до 25.12.2012 року на придбання автомобіля. Сума кредиту відповідачем отримана повністю. Однак відповідач несвоєчасно сплачує відсотки за кредитним договором та не дотримується графіку погашення кредиту. Станом на 28.07.2011 року заборгованість відповідача за кредитом становить 47134,36 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з вищенаведених підстав, просить суд позов задовольнити. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином. За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.12.2007 року між ТзОВ БМ Банк, правонаступником якого є ПАТ БМ Банк, та відповідачем був укладений Кредитний договір №4/8/261207 згідно якого останній отримав на умовах поворотності та платності грошові кошти у розмірі 7069,00 доларів США під 14% річних строком до 25.12.2012 року на придбання автомобіля (а.с.9-13, 6-8). Згідно представленого позивачем розрахунку до позовної заяви про стягнення боргу з відповідача, станом на 28.07.2011 року сума заборгованості складає 47134,36 грн., з них 21102,03 грн. строкова заборгованість по кредиту, 18005,61 прострочена заборгованість по кредиту, 4664,23 прострочена заборгованість по процентах, 425,49 строкові проценти, 2936,99 грн. пеня на суму несплачених процентів та несвоєчасно сплаченого кредиту (а.с. 25-26). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлено повідомлення з вимогою дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісій (а.с.27-30). Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 47134,36 грн. Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 471,35 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved