Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за опалення і гаряче водопостачання з [PERSON] у розмірі 5732 грн. 23 коп., яка виникла за період з 01.12.2005 р. по 30.09.2009 р. Зазначає, що відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS], користується послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, але належним чином не сплачує за отримані послуги. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Заперечувала проти застосування строків позовної давності. Відповідач [PERSON] проти позову заперечувала частково, зазначила, що не задоволена якістю послуг з централізованого опалення, які надаються КП Харківські теплові мережі, про що самостійно були складені акти вимірювання температури. Крім того, просила суд застосувати до позову строк позовної давності. Проти сплати послуг за гарячу воду не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач дійсно мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 59Г, кв. 93 і є абонентом КП Харківські теплові мережі, отримує послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води за період з 01.12.2005 року по 30.09.2009 року складає 5732 гривень 23 копійок. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати за затвердженнями у встановленому порядку тарифами. Згідно з п. п. 17,18, 20,30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, що належить громадянинові, береться за затвердженнями в установленому порядку тарифами. Відповідно до п. 23 додатку до Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, у випадку надання неякісних послуг споживач повинен викликати представника організації для складення акта претензії. Перерахунок нарахувань здійснюється на підставі акта претензії, складеного і підписаного представником теплопостачальної організації та споживачем, в якому зазначається вид порушення і строки. Разом з цим, відповідачем суду не надано актів-претензій, складених відповідно до вимог законодавства. Акти складені відповідачем самостійно, суд не приймає в якості належних доказів надання позивачем неякісних послуг. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦПК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідача. Судом встановлено, що у позовній заяві вказано період заборгованості з пропущенням строків давності. Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України, загальна позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу, складає три роки. Суд виходить з того, що позивач пропустив строк позовної давності, щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка утворилась за період з 01 грудня 2005 року по 30 вересня 2009 року та складає 5732 гривень 23 коп., а від так відмовляє в задоволені позову за період з 01 грудня 2005 року по 30 листопада 2006 року. За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме за період з 01 грудня 2006 року по 30 вересня 2009 року у сумі 4873,88 гривень з урахуванням строку позовної давності. З копії рішення Московської районної ради м. Харкова встановлено, що позивачу надана відстрочка від сплати державного мита до винесення судом рішення. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial