Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-21 00:00:00

01 вересня 2011 року до суду звернулися [PERSON] в своїх інтересах та по дорученню від [PERSON], [PERSON] з позовом до територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Гадяцького району про визнання права власності на самочинне будівництво та визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку. У своїй позовній заяві позивачі вказують, що вони разом з [PERSON] проживали в [INFO] по провулку 2-му Польовому, 14. Їхній будинок відноситься до типу колгоспного двору та належить їм в рівних долях, тобто по 1/4 частині кожному. У травні 2001 року батько [PERSON] приватизував земельну ділянку, площею 0,2947 га., що надавалася для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. У 2001 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] в результаті чого взяла його прізвище і в серпня 2011 року переїхала проживати до чоловіка. У вересні 2010 року [PERSON] склав заповіт на все своє майно, яке він матиме на день смерті, на імя позивачки [PERSON] 11 жовтня 2010 року [PERSON] помер і в установлений строк [PERSON] подала відповідну заяву до нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. Позивачкі [PERSON] та [PERSON] також мають право на частину спадкового майна, відповідно як дружина та син померлого [PERSON] Спеціалістами Миргородського ПТІтаЕ виготовлено технічний паспорт на вказане домоволодіння, але зазначено, що всі будівлі в зазначеному домогосподарстві побудовані без відповідних дозволів, тому вони звернулися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] і своїх інтересах та по дорученню від [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гадяцького району в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про можливість розгляду справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог позивачів не заперечує. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, але надіслав до суду повідомлення, в якому просить суд розглянути справу без участі представника нотаріальної контори, а також зазначає, що після померлого 11 жовтня 2010 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON]. Вважаю можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] за себе та по дорученню від [PERSON] та [PERSON] до територіальної громади в особі [PERSON] сільської ради Гадяцького району, третя особа Гадяцька держнотконтора про визнання права власності на самочинне будівництво та визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку, підлягають до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, домоволодіння в с. Біленченківка, пров. 2-й Польовий, 14, Гадяцького району, Полтавської області, згідно господарської книги № 1, особовий рахунок № 73 станом на 01 липня 1990 року відноситься до типу робочого двору, членами якого станом на 01 липня 1990 року були: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Земельна ділянка становить 0,2947 га. приватизована. Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 169161 встановлено, що [PERSON] помер 11 жовтня 2010 року. 24 вересня 2010 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу від імені [PERSON] був посвідчений заповіт на все його майно на імя [PERSON] Заповіт зареєстровано в реєстрі за номером 1243. Як свідчить свідоцтво про укладення шлюбу виданого Петрівсько Роменською сільською радою Гадяцького району, нині покійний [PERSON] перебавав у зареєстрованому шлюбі з позивачкою [PERSON] Відповідно до свідоцтв про народження серії І-КЕ № 444857 та серії ІІ-КЕ № 309738 батьками позивачів [PERSON] та [PERSON] являються нині померлий [PERSON] та позивачка [PERSON] Згідно свідоцтва про одруження виданого [PERSON] сільською радою Гадяцького району від 09 червня 2001 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в результаті чого змінила своє прізвище на [PERSON]. Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Гадяцького району, в с. Біленченківка по пров. 2-й Польовий, 14 постійно проживав [PERSON] з 1980 року по день смерті 11 жовтня 2010 року; дружина [PERSON] з 1980 року по даний час; син [PERSON] з 1980 року по даний час; дочка [PERSON] з 1981 року по 27 серпня 2001року. У відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю, виданому на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Гадяцького району № 2 від 25 січня 1997 року, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2947 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства. Рішенням ПП ПМТІЕ „Інвентаризатор від 03 серпня 2011 року позивачці [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Біленченківка, пров. 2-й Польовий, 14, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на померлу особу. У технічному паспорті на житловий будинок за адресою пров. 2-й Польовий, 14, с. Біленченківка, Гадяцького району, виготовленому ДП „Інвентаризатор ПП „Мирогородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз „Інвентаризатор зазначено, що всі будівлі в домогосподарстві побудовані самовільно. Висновком № 702 від 27 червня 2011 року про обстеження і оцінку технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська області, Гадяцький район, с. Біленченківка, пров. 2-й Польовий, 14 на дату проведення дослідження знаходиться у задовільному технічному стані, збудовані у відповідності з вимогами Державних будівельних норм і нормативних актів для будівництва та придатні до подальшої експлуатації. Відповідно до Постанови КМУ № 1035 від 9 вересня 2009 року „Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт, підставою для оформлення права власності на обєкти будівництва, споруджені до 5 серпня 1992 р., є висновок про технічний стан будинку (будівлі), складений бюро технічної інвентаризації і документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані зазначені об'єкти будівництва. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Частина 2 статті 1225 ЦК України передбачає, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Outcome: approved