Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ним та [PERSON] № 400018557 від 05.09.2007 р. в сумі 11824,88 грн. строком до 06.09.2010 року зі сплатою 6 процентів річних за користування кредитними коштами. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач починаючи з лютого 2008 року перестав регулярно сплачувати проценти та повертати частку кредиту відповідно до договору. Станом на 15 липня 2011 року за відповідачем обліковується борг в сумі 19533,46 грн. У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з [PERSON] вищевказану суму заборгованості, яка складається з: 10608,11 грн. заборгованість за кредитом, 895,14 грн. - борг за несплаченими відсотками; комісія за користування кредитом - 7530,24 грн; 499,97 грн. - плата за пропуск платежів, судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та [PERSON] 05.09.2007 р. було укладено кредитний договір № 400018557 строком до 06.09.2010 року, що передбачено Договором, відповідно якого, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 11824,88 грн. на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 6% річних; заборгованість за кредитним договором № 400018557 від 05.09.2007 р. станом на 15 липня 2011 року становить 19533,46грн., що складається з: 10608,11 грн. заборгованість за кредитом, 895,14 грн. - борг за несплаченими відсотками; комісія за користування кредитом - 7530,24 грн; 499,97 грн. - плата за пропуск платежів. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно до укладеного договору; судові витрати в сумі 315,33 грн. сплачені позивачем. Також позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати понесені ним на публікацію в газеті, що підтверджується рахунком № 804к від 07.12.2011 року. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеним між сторонами.

Outcome: approved