Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], Новоград-Волинського району, Житомирської області. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Вона являється єдиною спадкоємицею після смерті батька. Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася в державну нотаріальну контору, однак їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Оскільки фактично цей будинок належав померлому, однак останній не оформив на нього право власності та не отримував правовстановлюючі документи, виникла необхідність визнати за нею право власності на будинок для оформлення спадщини. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. За таких обставин, з врахуванням думки позивача, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що позивач є донькою [PERSON], який помер [INFO] року. Це підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією паспорта [PERSON] та копією свідоцтва про смерть (а.с.3,5,6,7,8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивач являється єдиним спадкоємцем на майно померлого (а.с.15). Після смерті спадкодавця, з метою отримання свідоцтва про спадщину на вказаний житловий будинок [ADDRESS], Новоград-Волинського району, Житомирської області, позивач звернулася до державного нотаріуса [PERSON], однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок згідно до постанови від 27.10.2011 року(а.с.16). Згідно відповіді КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», дійсно, право власності на вищевказаний житловий будинок за гр. [PERSON], не зареєстровано(а.с.14). Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на житловий будинок [ADDRESS], Новоград-Волинського району, Житомирської області у померлого і були відсутні, однак фактично він належав йому на праві власності, що підтверджується довідкою № 1150 від 28.10.2011 року, виданою виконкомом Суслівської сільської ради (а.с.12). Відповідно до ст.ст.328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, яким є заповіт. А спадкуванням є перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності. Оскільки спадкодавець, хоча і не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак фактично мав на нього право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на жилий будинок з господарськими будівлями за спадкоємцем за законом [PERSON]

Outcome: approved