Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-18 00:00:00

Позивач 25.09.2009 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 10.09.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит в сумі 25\~000 грн. строком до 08.09.2011 року зі сплатою 36 % річних. 10.09.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, де останній поручився перед Банком за виконання [PERSON] зобовязань по вищезазначеному Кредитному договору. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилася заборгованість в сумі 43\~733, 14 грн., з них 25\~000 грн. сума заборгованості по кредиту, 7006, 08 грн. сума прострочених відсотків, 491 грн. 80 коп. сума нарахованих відсотків, 4\~992 грн. 24 коп. пеня по відсотках та 6\~243 грн. 02 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту. 31.01.2011 року позивач збільшив позовні вимоги, оскільки пройшов тривалий час з дня подачі позову та заборгованість по кредитному договору № [NUMBER] від 10. 09.2008 року значно збільшилась, станом на 27.05.2011 року вона становить 119\~978, 68 грн. За таких обставин просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечую. Надала клопотання стягнути з відовідача проплачені оголошення в газетах «Урядовий Курєр» - 420 грн. та «Житомирщина» - 480 грн. , що підтверджується меморіальниими ордерами. Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання 29.09.2011 року та 19.12.2011, 19.03.2012 року не прибула, хоча повідомлялась належним чином (а.с. 106, 115) та через оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр» та «Житомирщина». Відповідач [PERSON] та його представник надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали частково, просять зменшити суму пені, яка значно перевищує суму боргу, на утриманні відповідача є малолітня дитина, віком 1 рік, дружина та хвора мати, крім того, [PERSON] має особисті боргові забов»язання перед Банком та щомісячно сплачує по 850 грн. на погашення вказаного боргу. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.09.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит в сумі 25\~000 грн. строком користування до 08.09.2011 року зі сплатою 36 % річних. 10.09.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки, де останній поручився перед Банком за виконання [PERSON] забов»язань по вищевказаному Кредитному договору. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 43\~733, 14 грн., з них: 25\~000 грн. сума заборгованості по кредиту, 7\~006, 08 грн. сума прострочених відсотків, 491 грн. 80 коп. сума нарахованих відсотків, 4\~992 грн. 24 коп. пеня по відсотках та 6\~243 грн. 02 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України забовязання повинні виконуватися чином відповідно до умов договору. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником забовязання (ст.549 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Враховуючи, що дружина відповідача [PERSON] перебуває на утриманні відповідача, є малолітня дитина, віком 1 рік, хвора мати. Крім того, [PERSON] має особисті боргові забов»язання перед банком та щомісячно сплачує 850 грн. на погашення вказаного боргу, суд вважає за можливе зменшити та встановити розмір неустойки по п. 9.1 договору 8000 грн. з 39\~291, 42 грн. та пеню встановити 7000 грн. з 37\~412, 67 грн. та задовольняє позов частково, стягує на користь позивача з відповідачів заборгованість по кредитному договору, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на оголошення в ЗМІ щодо виклику відповідача до суду.

Outcome: partial