Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

У травні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що з 01 липня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] 15 червня 2006 року за час шлюбу він із дружиною за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстрованим у реєстрі за № 6039, придбали однокімнатну квартиру [ADDRESS], де разом проживали. Договір купівлі-продажу квартири був укладений на імя відповідача [PERSON], право власності на квартиру на її імя 26 липня 2006 року зареєстровано у Броварському бюро технічної інвентаризації за № 4686775. На початку березня 2011 року [PERSON] залишила сімю, вибула з квартири та стала проживати з іншим чоловіком у невідомому йому місці. У квітні 2011 року, коли він був на роботі, вивезла з квартири побутові речі, не попередивши його про це заздалегідь. Згідно із ст. ст. 60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Шлюбного договору між ними не укладено, будь-якої домовленості щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не досягнуто. Враховуючи, що правовстановлюючі документи на їхню спільну квартиру оформлені на [PERSON], беручи до уваги її поведінку, він бажає поділити квартиру та отримати правовстановлюючі документи на належну йому ? частку квартири. Просив поділити між ним і відповідачем [PERSON] спільне сумісне майно подружжя квартиру [ADDRESS] та визнати за нею право власності на ? частку цієї квартири. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, про що надала суду відповідну письмову заяву, у якій зазначала, що не заперечує проти визнання за позивачем права власності на ? частку спірної квартири. Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Суд встановив, що з 01 липня 2000 року позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно із договором купівлі-продажу квартири від 15 червня 2006 року у шлюбі [PERSON] за згодою її чоловіка [PERSON] придбала однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 33,0 м2, житловою площею 17,2 м2. Договір купівлі-продажу квартири посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 6039. Право власності на цю квартиру 26 липня 2006 року зареєстровано у Броварському бюро технічної інвентаризації за № 4686775 за [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. У ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно із ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Виходячи з наведеного, враховуючи, що спірна однокімнатна квартира придбана сторонами у шлюбі, вона є обєктом спільної сумісної власності подружжя, тому кожному із сторін належить по ? частки цієї квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved