Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 196 від 20.09.2007 року в сумі 2745,17 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що на підставі зазначеного договору відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 5000 грн. Виконання договору забезпечено договором поруки, який укладений з [PERSON] Відповідач не виконує умови договору, станом на 12.01.2011 року заборгованість становить 2745,17 грн.. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі про дату розгляду справи повідомлені за місцем реєстрації, повторно не зявилися, не повідомили про причину неявки. Відповідно до ст..169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 20.09.2007 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 196 на суму 5000 грн. строком до 17.09.2009 року зі сплатою 18% річних та комісійної винагороди в сумі 15 грн. щомісячно. Згідно із зазначеним договором позичальник отримав вказану суму та зобовязався сплачувати кредит та відсотки відповідно до графіку, який є невідємною частиною договору. .(а.с.6-8,9) Відповідач порушує умови договору, станом на 12.01.2011 року заборгованість за кредитом становить 2745,17 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 842 грн., прострочені проценти 131,50 грн., заборгованість по комісії 105 грн., штраф 1666,67 грн.. (розрахунок, а.с.17) В забезпечення виконання кредитного договору 20.09.2007 року укладений договір поруки № 196/1 з [PERSON].(а.с.9-10) Згідно з даним договором поручитель зобовязався відповідати перед банком за погашення боргу за кредитним договором на умовах солідарного боржника. Відповідно до п.6.7 кредитного договору за невиконання зобовязань, передбачених п.п. 5.2.1., 5.2.2., 5.2.3, 5.2.4., 5.2.5.,5.2.6 договору позичальник сплачує штраф в розмірі 1/3 (1666,67 грн.) від суми кредиту за кожний випадок невиконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 525,526,527,536,549,550,551,554,1050,1054 ЦК України, Кредитним Договором та Договором поруки, які укладені між сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позичальник допустив порушення виконання умов договору, у звязку з чим повинен сплатити заборгованість за кредитним договором та штраф, який передбачений п.п.6.7 Договору в розмірі 1/3 частки від суми кредиту або 1666,67 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проти розміру заборгованості за кредитним договором відповідачі заперечень не надали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~16.07.2009 року банком було направлено вимогу позичальнику та поручителю про погашення заборгованості за кредитним договором. Вимогу залишено без задоволення.(а.с.15,16) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved