Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Орган опіки та піклування Володарсько-Волинської райдержадміністрації звернувся в суд з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про звільнення опікуна та припинення опіки вказуючи, що [PERSON] [INFO] дитина-сирота. Розпорядженням голови Володарсько- Волинської районної державної адміністрації від 13.03.2009 року № 92 «Про встановлення опіки над дитиною-сиротою [PERSON]Д.» дитина була влаштована під опіку до дядька [PERSON] Вказує, що мати дитини померла, відомості про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. До служби у справах дітей райдержадміністрації надійшло рішення виконавчого комітету Іршанської селищної ради від 26 серпня 20.11 року № 197 «Про невиконання опікунських обов»язків [PERSON]Д.». Питання про стан виконання опікунських обов»язків неодноразово заслуховувалось на виконкомі Іршанської селищної ради і кожного разу опікун [PERSON] давав обіцянки працевлаштуватися, але на даний час він безробітній, з останнього місця роботи був звільнений за вживання алкогольних напоїв та часті прогули. Зазначає, що опікун не приділяє належної уваги вихованню, догляду та навчанню своєї племінниці і на даний час [PERSON] залишив [PERSON] в с. Забране Малайського району у 85-річної бабусі, а сам без попередження зник. З 31.08.2011 року дитина за направленням служби у справах дітей райдержадміністрації влаштована до Житомирського обласного притулку для дітей у якому перебуває на сьогодні. Позивач просить суд звільнити [PERSON] [INFO] від повноважень опікуна над дитиною-сиротою [PERSON], [INFO] за невиконання ним своїх опікунських обов»язків. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов»язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно ст. 75 ч, З ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов»язків. Висновок Володарсько-Волинської районної державної адміністрації № 1371/01-10 від 14.09,2011 року підтверджує про невиконання [PERSON] своїх опікунських обов»язків /а.с.4/. | Із свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON] померла 15 грудня 2008 року /а.с.7/. Рішення виконавчого комітету Іршанської селищної ради № 197 від 26 серпня 2011 року підтверджує, про невиконання опікунських обов»язків [PERSON]Д.» /а.с.9/. У висновку орган опіки і піклування виконавчого комітету Іршанської селищної ради просить позбавити опікунських прав [PERSON] [INFO] щодо подопічної нлемінниці-сироти [PERSON] [INFO] /а.с. 11/. Із пред»явленої копії довідки № 245 від 08.09.2011 року слідує, що [PERSON] [INFO] перебуває в Житомирському обласному притулку для дітей на повному державному утриманні з 31.08.2011 року /а.с. 12/. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] будучи опікуном над неповнолітньою [PERSON] не виконував свої опікунські обов»язки, залишив дитину у бабусі [PERSON] в с. Забране Малинського району у зв»язку з чим 31.08.2011 року [PERSON] влаштовано до Житомирського обласного притулку для дітей, у якому дитина перебуває до даного часу, що дає підстави суду звільнити відповідача від обов»язків опікуна. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати ро справі у виді судового збору в сумі 8,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн

Outcome: approved