Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

Позивач звернувся де суху з позовом, в якому зазначив, що 23 січня 2010 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,7134 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХІ-ЖТ № 048845. Відповідач спадщину не прийняв. Позивач прийняв спадщину, проживаючи з спадкодавцем до дня її смерті, але він не може реалізувати свої спадкові права, т.я. зазначеній земельні ділянці не присвоєно реєстраційний (кадастровий) номер, який присвоюється лише за заявою власника. Просив визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку,як на спадщину за законом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав,обґрунтувавши його наведеними в позові обставинами. Відповідач в судове засідання не з'явився,направивши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, вказував,що позов визнає,проти задоволення не заперечує. Вислухавши позивача,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 23 січня 2010 року помер чоловік позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,7134 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області,яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 11-11 № 048845.Відповідач спадщину не прийняв. Позивач прийняв спадщину, проживаючи з спадкодавцем до дня її смерті,але він не може реалізувати свої спадкові права, т.я. зазначеній земельні ділянці не присвоєно реєстраційний (кадастровий) номер, який присвоюється лише за заявою власника. Зазначені обставини визнанні відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.І ст. 61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.25 4.4,328,373,1216,1220,1222,1225, ЦК України. При вирішенні спору суд виходить з положень ст.328 ЦК України про те, що право власності вважається набутим правомірно,якщо інше не випливає із закону. Судом встановлено, що спадкодавець в встановленом законом порядку отримала державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку,відсутність державної реєстрації,в даному випадку правового значення не має. Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно. При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входять до складу спадщини Згідно ст.1268 ч.З ЦК України,спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,що прийняв спадщину. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,визнає за позивачем право власності на земельну ділянку площею 7,7134 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Бровківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Враховуючи клопотання позивача суд понесені ним судові витрати при подачі позову на його користь з відповідача не стягує.

Outcome: approved