Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-09 00:00:00

17.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.04.1996р. вони зареєстрували шлюб у Новомиколаївській селищній Раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 6. Від шлюбу мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Приблизно з лютого 2011р. припинили шлюбні відносини, по причині різності характерів, на підставі чого просить розірвати шлюб між ними. В судове засідання позивачка зявилася, позов підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Вказувала, що спору щодо визначення місце проживання дітей між нею та відповідачем не має. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище „Залужна. Відповідач в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 27.04.1996 року між сторонами був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 6 та було видане Новомиколаївською селищною Радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Свідоцтво про шлюб І-КИ № 344898 від 27.04.1996 року (а.с. 6). Від цього шлюбу народилася донька: [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження І-КИ № 406362, яке видане 20.03.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради народних депутатів м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області; та син - [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження І-КИ № 216318, яке видане 20.08.2003 року виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 5). Між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне життя не можливе та не відповідає інтересам сторін. Після розірвання шлюбу діти, за взаємною згодою сторін, залишаються з позивачкою. Позов був поданий до суду 17 серпня 2011 року та до ухвалення рішення позивачкою не відкликаний. Також суд зазначає, що справа знаходилася в провадженні суду біля 6-ти місяців, але за цей час сторони не скористалися можливістю наладити стосунки за зберегти сімю. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки та відповідача. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 8,50 грн. - судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу у сумі 30, 00 грн.

Outcome: approved