Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте в позовній заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Судові витрати бере на себе. Відповідачка до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала до суду заяву посвідчену секретарем сільської ради, в якій вказала, що спадщину після померлої 15.11.2002 року [PERSON] не приймала, на неї не претендує, до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини звертатися не буде. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 22.01.2002 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 21, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. 15.11.2002 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, 1954 року побудови, розташованого в с. Лука по вул. Л. Українки, 30 Таращанського району Київської області, вартістю 6095 грн. Спадкоємцями за заповітом є сторони по справі. Відповідачка [PERSON] спадщину після померлої 15.11.2002 року [PERSON] не приймала, на неї не претендує, до суду з питання продовження строку для прийняття спадщини звертатися не буде. [PERSON] померла 02.01.2011 року, не прийнявши спадщину після померлої 15.11.2002 року [PERSON]. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Позивачка фактично прийняла спадщину відразу після смерті спадкодавця, оскільки протягом шести місяців після її смерті користувалася спадковим майном, доглядала та здійснювала ремонт будинку, користувалася земельною ділянкою, домашніми речами, сплачували послуги за будинок, що відповідає положенням ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини, згідно якої спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Дане стверджується довідкою № 1602 від 11.08.2011 року, виданою виконкомом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області. У жовтні 2011 року позивачка звернулася до Таращанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину. Проте, у видачі Свідоцтва їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та було рекомендовано звернутися до суду. Той факт, що спадковий будинок належав на праві власності померлій 15.11.2002 року [PERSON], стверджується: виписками з погосподарських книг за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005 роки, виданими виконкомом Лучанської сільської ради, згідно яких головою домогосподарства в будинку, розташованому в с. Лука по вул. Л.Українки, 30 Таращанського району Київської області, зазначена [PERSON], яка померла 15.11.2002 року; довідкою № 1601 від 11.08.2011 року, виданою виконкомом Лучанської сільської ради, згідно якої [PERSON], яка померла 15.11.2002 року, дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті у власному будинку, розташованому в с. Лука по вул. Л.Українки, 30 Таращанського району Київської області, тобто була власником будинку. Таким чином, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 15.11.2002 року. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати позивачка бере на себе.

Outcome: approved