Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів в якій після уточнень просить стягнути на його користь матеріальну шкоду у розмірі 2230, 90 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн., що була спричинена останньому у зв’язку зі скоєнням злочину. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі в ході хуліганських дій нанесли йому тілесні ушкодження, що підтверджується вироком суду від 03 березня 2011 року. У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши суду, що своїми злочинними діями відповідачі, окрім матеріальної шкоди, спричинили йому велику моральну шкоду, яка виражається в суттєвих переживаннях пов’язаними з ушкодженням здоров’я. Заслухавши та вивчивши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши доводи на які посилаються останні, суд доходить наступного. Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 березня 2011 року [PERSON] та [PERSON] визнані винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Щодо вимог майнового характеру, то суд погоджується з ними в повному обсязі, оскільки матеріалами справи підтверджується сума витрат, понесених позивачем. Крім того, відповідачі в цій частині визнали позовні вимоги повністю. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Далі ч. 1 ст. 1167 ЦК України вказує, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Саме ст. 23 ЦК України закріплює загальні положення про відшкодування моральної шкоди як способу захисту суб’єктивних цивільних прав, ч. 1 цієї статті зазначає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, далі п. 1 ч. 2 даної статті вказує, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я. В свою чергу ч. 3 вищезазначеної статті формує спосіб відшкодування моральної шкоди, а саме –моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Як закріплено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № ; з змінам , що внесені Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.2001 року №5 “ Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди” під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв’язку з ушкодженням здоров’я, у порушенні права власності(в тому числі інтелектуальної) прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв’язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних явищ. З’ясувавши вказані обставини при вирішенні дійсного спору суд прийшов до висновку про наявність моральної шкоди, що була спричинена позивачеві, а саме про фізичні та душевні страждання, які пережив останній, у зв’язку з вищевказаними подіями, саме це є негативними наслідками ушкодження здоров’я [PERSON] При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди суд також керується постановами Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»та № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», Методичними рекомендаціями про відшкодування моральної шкоди (лист Міністерства Юстиції України № 35-13/797 від 13.05.2004 року. З врахуванням обставин справи суд вважає за достатнє стягнути з відповідачів на користь позивачів 5000 гривень моральної шкоди. Отже, з огляду на вищенаведене згідно з принципами: відповідності вимогам здорового глузду і розважливості –поміркованості, об’єктивного відображення дійсності, розсудливого, врівноваженого мислення –розумності та неупередженого ставлення до усіх учасників процесу - справедливості,

Outcome: approved