Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

У серпні 2011 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 21 серпня 2007 року між Приватним акціонерним товариством «Український страховий дім» і [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №НТ-07 №813 Кв предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані із володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Нопсіа СЯ-У, реєстраційний номер [NUMBER]. 20 червня 2008 року страхувальник звернувся до ПрАТ «Український страховий дім» із заявою про настання страхового випадку, а саме пошкодження Застрахованого автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 червня 2008 року в м. Києві на вул. Прилужній за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER] під керуванням Попович ОЖ та автомобіля ВА32106 реєстраційний номер 985- 76КХ під керуванням [PERSON]. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2008 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП. Після встановлення причин та обставин події, що має ознаки страхового випадку, та отримання необхідних документів, ПрАТ «Український страховий дім» було визнано зазначену подію страховим випадком, здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування на підставі звіту №1626 про оцінку майна складеного субєктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю експертно-асистуюча компанія «Легіон» 27 червня 2008 року та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 48979 гривень 93 копійки. [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ЗАТ АСК «[PERSON] Україна» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВВ/5879431. 16.06.2009 року ЗАТ АСК «[PERSON] Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у межах обовязкових лімітів відповідальності страховика та встановленої франшизи у сумі 24900 грн. До ПрАТ «Український страховий дім» у порядку регресу перейшло право зворотної вимоги до [PERSON] у розмірі 23989 гривень 93 копійки за матеріальну шкоду заподіяну власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок зазначеної дорожньо- транспортної пригоди. Просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» у порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 23989 гривень 93 копійки. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач та його представник проти позову заперечували. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як вбачається із матеріалів справи 21 серпня 2007 року між Приватним акціонерним товариством «Український страховий дім» і [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №НТ-07 №813 Кв предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані із володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Honda CR-V, реєстраційний номер [NUMBER]. 20 червня 2008 року страхувальник звернувся до ПрАТ «Український страховий дім» із заявою про настання страхового випадку, а саме пошкодження Застрахованого автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 червня 2008 року в м. Києві на вул. Прилужній за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] LB., автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВА32106 реєстраційний номер 985- 76КХ під керуванням [PERSON]. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2008 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП. Після встановлення причин та обставин події, що має ознаки страхового випадку, та отримання необхідних документів, ПрАТ «Український страховий дім» було визнано зазначену подію страховим випадком, здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування на підставі звіту №1626 про оцінку майна складеного субєктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю експертно-асистуюча компанія «Легіон» 27 червня 2008 року та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 48979 гривень 93 копійки. [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ЗАТ АСК «[PERSON] Україна» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВВ/5879431. 16.06.2009 року ЗАТ АСК «[PERSON] Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у межах обовязкових лімітів відповідальності страховика та встановленої франшизи у сумі 24900 грн. До ПрАТ «Український страховий дім» у порядку регресу перейшло право зворотної вимоги до [PERSON] у розмірі 23989 гривень 93 копійки за матеріальну шкоду заподіяну власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок зазначеної дорожньо- транспортної пригоди. За таких обставин суд приходить до виснов% про задоволення позову у повному обсязі. Вимоги представника позивача щодо застосування строків позовної даіності є безпідставними, оскільки вказаний строк позивачем не пропущений. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved