overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, доньки Анжеліки, [INFO], доньки Вікторії 01.01.2005року народження та доньки [PERSON], 16.01.2007року народження та сина [PERSON] [INFO], до досягнення ними повноліття в розмірі по 244 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, мотивуючи тим, що 07.05.1996 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Оскільки діти проживають разом із позивачкою і знаходяться на її утриманні, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 244 грн. на кожну дитину: [PERSON] та [PERSON], оскільки на дітей Анжеліку та Вікторію, відповідача вже згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області зобовязано сплачувати аліменти В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що діти проживають з нею, відповідачка коштів на утримання дітей, не надає, чим ставить сім»ю в скрутне матеріальне становище. На даний час позивачка не працює, не отримує достатнього матеріально забезпечення, їй допомагають матеріально батьки. Пояснила що дітям потрібне регулярне матеріальне забезпечення, що включає харчування, побутові потреби, відпочинок, навчання, необхідне лікування, та інші потреби по сплаті комунальних послуг, утриманні будинку Просила позов задоволити, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 244 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідач в судовому засіданн не зявивсь, а тому на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)проти чого не заперечила і позивачка.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задовлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З свідоцтва про народження [PERSON], 16.01.2007р.н., [PERSON], [INFO], вбачається , що відповідач є їхнім батьком. Згідно довідки № 591 від 03.06.2011 року виданої виконкомом Новороздільської міської ради Львівської області, діти Анжеліка, [PERSON], Вікторія, [PERSON] перебувають на утриманні [PERSON] і знаходяться на її повному матеріальному утриманні Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , а у відповідності до ст. 182 вищезгаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З вищенаведеного суд вважає, що з відповідачки слід стягувати по 244 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

09 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надразвернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/6609-ПП від 31.10.2007 року, в розмірі 34463,89 грн., посилаючись на порушення умов кредитного договору відповідачем. Згідно ухвали суду, справу розглянуто в порядку заочного провадження. Представник позивача подав суду заяву про слухання справи у його відсутність,позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про місце та час розгляду справи була повідомлена. Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено,що 31 жовтня 2007 року [PERSON] уклала з позивачем договір № 8/2007/980-К/6609-ПП, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 19800.00 грн. із розрахунку 2.1% на місяць строком з 31 жовтня 2007 року по 17 жовтня 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідач отримав кредит 31 жовтня 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 31 жовтня 2007 року. [PERSON] станом на 31 грудня 2010 року, порушила пункти 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Отже, станом на 31 грудня 2010 року за [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 34463,89 грн., в тому числі: - непогашений кредит 16947,26 грн., - несплачені відсотки 10432,20 грн., - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 6724,43 грн., - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача у звязку з порушенням ним умов укладеного договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

09 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанкзвернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.12.2007 року, в розмірі 19263,23 грн., посилаючись на порушення умов кредитного договору відповідачем. Згідно ухвали суду, справу розглянуто в порядку заочного провадження. Представник позивача подав суду заяву про слухання справи у його відсутність,позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений. Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено,що відповідно до укладеного договору б/н від 11.12.2007 року [PERSON] 11.12.2007 року отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03.07.2011 року має заборгованість - 19263,23 грн., яка складається з наступного: - 8000,00грн. - заборгованість за кредитом; - 8669,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1200,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина). - 893,49 грн. - штраф (процентна складова). Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача у звязку з порушенням ним умов укладеного договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

09 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанкзвернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.09.2008 року, в розмірі 16016,76 грн., посилаючись на порушення умов кредитного договору відповідачем. Згідно ухвали суду, справу розглянуто в порядку заочного провадження. Представник позивача подав суду заяву про слухання справи у його відсутність,позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений. Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено,що відповідно до укладеного договору б/н від 12.09.2008 року [PERSON] 12.09.2008 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2011 року має заборгованість - 16016,76 грн., яка складається з наступного: - 9227.97 грн. - заборгованість за кредитом; - 5226.88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 323.02 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина). - 738.89 грн. - штраф (процентна складова). Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача у звязку з порушенням ним умов укладеного договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

09 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанкзвернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.01.2008 року, в розмірі 18424,27 грн., посилаючись на порушення умов кредитного договору відповідачем. Згідно ухвали суду, справу розглянуто в порядку заочного провадження. Представник позивача подав суду заяву про слухання справи у його відсутність,позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений. Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено,що відповідно до укладеного договору б/н від 08.01.2008 року [PERSON] 08.01.2008 року отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.06.2011 року має заборгованість - 18424,27 грн., яка складається з наступного: - 7000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 8526,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1544,56 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина). - 853,54 грн. - штраф (процентна складова). Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача у звязку з порушенням ним умов укладеного договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

09 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанкзвернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.07.2008 року, в розмірі 12043,89 грн., посилаючись на порушення умов кредитного договору відповідачем. Згідно ухвали суду, справу розглянуто в порядку заочного провадження. Представник позивача подав суду заяву про слухання справи у його відсутність,позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не зявиласяся. Про місце та час розгляду справи була повідомлена. Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено,що відповідно до укладеного договору б/н від 30.07.2008 року [PERSON] 30.07.2008 року отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2011 року має заборгованість - 12043,89 грн., яка складається з наступного: - 9002, 74грн. - заборгованість за кредитом; - 2229, 54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина). - 561,61 грн. - штраф (процентна складова). Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача у звязку з порушенням ним умов укладеного договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який було зареєстровано 8 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 105, мотивуючи тим, що сімейне життя із відповідачем не склалося, спільним сімейним життям не проживають, а тому вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Примиритися із відповідачем не бажає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала із мотивів, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує щодо розірвання із [PERSON] шлюбу, примиритись не бажає. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ИД № 016004 [PERSON] та [PERSON] 8 липня 2006 року зареєстрували шлюб, про свідчить актовий запис № 105 у книзі реєстрації шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області. Сторони спільним сімейним життям не проживають. Сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. Згідно із ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитьйого інтересам. Судові витрати позивач просить покласти на неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що перебувала із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, 13.10.2000 року розірвано даний шлюб. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не спілкується з нею про дитину, не цікавиться її життям та здоровям. Він всіляко ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків, жодних коштів не сплачує на утримання дочки . Тому просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, покликавшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності , позовні вимоги визнає повністю. Представник органу опіки і піклування позов підтримала, вважає за доцільним та в інтересах дитини позбавити батьківських прав відповідача. Прокурор підтримує позовні вимоги [PERSON] Просить їх задовольнити. Вислухавши пояснення позивачки, представника органу опіки і піклування, оцінивши наявні у справі письмові документи, висновок прокурора про задоволення позову, суд вважає,що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], народилася 12 березня 2000 року, її матірю є [PERSON], батьком [PERSON] ( а.с. 7). Шлюб між сторонами розірвано 13 жовтня 2000 року ( а.с. 8). Після розірвання шлюбу сторони не підтримують жодних відносин, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, про що ствердила в судовому засіданні позивачка. Висновком органу опіки та піклування червоноградської міської ради стверджується, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] є доцільним . При встановлених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не цікавиться нею, коштів на утримання не надає, тому його слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

У серпні 2011 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 29 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №632 - розірвати. В обґрунтування позову вона вказала на те, що від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2010 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут. Сторони втратили почуття любові та поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, та не заперечував проти задоволення позову, та розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони 29 вересня 2001 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 08 червня 1979 року. Від даного шлюбу народилася дочка, яка на даний час повнолітня. Причиною звернення до суду стало те, що між сторонами постійно виникали конфліктні ситуації через зловживання відповідачем спиртними напоями. Протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Тому просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні участі не приймала, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги, викладені в позовній заяві підтримує, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивачка, оцінивши представлені письмові документи суд вважає , що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 08 червня 1979 року Будинком урочистих подій м.Червонограда Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 210, що стверджується свідоцтвом про одруження. Сторони не підтримують подружніх відносин, веденням спільного господарства не займаються . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та їх примирення є неможливе. Даний шлюб суперечить їхнім інтересам. Спору про майно у сторін не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до повноліття дітей. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1995 року по 02 листопада 2005 р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Матеріальної допомоги на дітей, відповідач не надає. Позивачка не має можливості для всебічного та повного забезпечення доньок. Відповідач працездатний тому може працювати та утримувати дітей. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, з урахуванням думки позивачки, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що з 30 вересня 1995 року по 02 листопада 2005 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилися доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На дітей відповідач матеріальної допомоги не надає. Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 11 липня 2011 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою\~ у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та\~ резолютивну частини.

Outcome: dismissed