Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON]. на користь ВАТ НАСК Оранта грошових коштів в розмірі 22216,09 грн., стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, що сплачене застрахованій особі за договором майнового страхування. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у судове засідання неодноразово не зявлявся, про причини неявки суд не сповістив. У відповідності зі ст. 74 ЦПК України відповідач викликався в суд через оголошення у пресі. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого позивач не заперечував. Суд вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне: 15 грудня 2009 року о 15 годині 20 хвилин на вул.Люстдорфська дорога у м.Одесі сталося ДТП автомобіль марки Ваз транзитний номер (АС 7867), державний номер ВЕ 7391АЕ під керуванням водія [PERSON] зіткнувся з автомобілем [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Постановою Київського райсуду м.Одеси від 19.01.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, винним в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів, визнаний [PERSON]. Автомобіль марки Мазда внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження. Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Мазда, складає 22216,09 грн. На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу, який було укладено 20.10.2009 року між ВАТ НАСК Оранта та [PERSON], ВАТ НАСК Оранта виплатила страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 22216,09грн. На підставі ст.991 ЦК України і Закону України Про страхування позивач вимагає стягнути на його користь з [PERSON] понесені витрати у звязку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу у сумі 22216,09 грн. Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: договір добровільного страхування транспортного засобу від 22.10.2009 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Мазда, заява про страхову виплату, посвідчення водія, постанову Київського райсуду м.Одеси про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, протоколу огляду транспортного засобу автомобіля Мазда, висновок авто товарознавчої експертизи, розрахунок суми страхового відшкодування, страховий акт, видатковий касовий ордер, квитанції, що підтверджують витрати позивача на оплату держмита, витрат на технічне забезпечення судового процесу. При викладених обставинах суд вважає, що позов ВАТ НАСК Оранта підлягає задоволенню з таких підстав: порушення водієм [PERSON] правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] було пошкоджено майно [PERSON] автомобіль. Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ Про страхування передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. Надані суду докази підтверджують, що ВАТ НАСК Оранта сплатила страхове відшкодування [PERSON] у розмірі 22216,09 грн., а за заподіяний збиток відповідальними є [PERSON] З [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 22216.09 грн. Витрати, які повязані з оформленням позовної заяви і подачею її до суду, також підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки згідно з вимогами ст. 86,88 ЦПК України (держмито, витрати на ІТЗ) у сумі 222.16 грн. +120 грн. = 342.12 грн. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187 ЦК України, Законом України Про страхування.

Outcome: approved