Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що 05.07.2007 року між позивачем та відповідачем, [PERSON], було укладено кредитний договір № 1334, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 4880.00 доларів США, що складає 246440.00 гривень для здійснення оплати за автомобіль, строком користування до 05.07.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобовязання щомісяця погашати кредит та сплачувати відсотки в розмірі 12 відсотків річних. Також, в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, 05.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, а саме, транспортного засобу автомобіль марки LEXUS, модель ES 350, 2007 року випуску. Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу кредит в сумі 246440.00 гривень. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у відповідача [PERSON] виникла заборгованість по кредиту у розмірі 178567.14 гривень, що складається в цілому з заборгованості за кредитом в розмірі 171374.44 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 922.77 гривень, простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 4042.56 гривень, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 1787.82 гривень, заборгованості за пенею по кредиту в розмірі 27.43 гривень, заборгованості за пенею по відсотках у розмірі 12.12 гривень, комісії за обслуговування боргу у розмірі 400.00 гривень. На підставі викладеного, позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 178567.14 грн., а також судові витрати в сумі 1820.00 грн. В судовому засіданні представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 05.07.2007 року між позивачем та відповідачем, [PERSON], було укладено кредитний договір № 1334, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 246440.00 гривень для здійснення оплати за автомобіль, строком користування до 05.07.2014 року. Також, в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, 05.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, а саме, транспортного засобу автомобіль марки LEXUS, модель ES 350, 2007 року випуску. Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу кредит, але у звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у відповідача виникла заборгованість по кредиту у розмірі 178567.14 гривень та складається в цілому з заборгованості за кредитом в розмірі 171374.44 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 922.77 гривень, простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 4042.56 гривень, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 1787.82 гривень, заборгованості за пенею по кредиту в розмірі 27.43 гривень, заборгованості за пенею по відсотках у розмірі 12.12 гривень, комісії за обслуговування боргу у розмірі 400.00 гривень. З наведених підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved