Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 27 червня 2009 року помер її брат [PERSON], після смерті якого вона є спадкоємицею за законом. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, яка розташована на території Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області і яка належала померлому на праві приватної власності згідно державного акту серії ІІ-З №035978, виданого головою Новомиколаївської районної державної адміністрації 08 серпня 2001 року. Як зазначено в позові, через свою юридичну необізнаність позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки після смерті брата їй ніхто не розтлумачив, що вона повинна була в шестимісячний строк звернутись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В позові позивачка просить суд визначити їй додатково двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], який помер 27 червня 2009 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Справа розглянута судом за відсутності представника відповідача. Вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків а також ретельно дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного. 27 червня 2009 року помер брат [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №138497, виданим 01 липня 2009 року Зеленівською сільською радою Новомиколаївского району Запорізької області. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,17 га, розташованої на території Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Згідно ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно довідки Новомиколаївської державної нотаріальної контори від 30 вересня 2011 року спадкова справа після померлого 27 червня 2009 року [PERSON] не заводилася, що свідчить про те, що до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємці не звертались. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 20 травня 2009 року «Про судову практику у справах про спадкування»вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Юридична необізнаність згідно вищезазначених розяснень Пленуму Верховного суду України не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки не повязана з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, повязаних з прийняттям спадщини. Опитана в судовому засіданні позивачка також підтвердила, що для прийняття нею спадщини ніяких обєктивних, непереборних, істотних труднощів для неї не існувало. Крім того, як пояснила в судовому засіданні позивачка, у померлого [PERSON], на території Російської Федерації залишився спадкоємець першої черги син, якого він усиновив і з яким він за життя на території Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області не спілкувався. Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Позивачка суду жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] не надала. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позивачці у задоволенні позову відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed