Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] 82289,79 грн боргу за договором позики , мотивуючи тим, що відповідач 16.09.200 року позичила в нього грошові кошти строком до 18.09.2009 року, в добровільному порядку повернути вказані грошові кошти не бажає, а тому він був змушений звернутись до суду. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, суду показав, що відповідач позичила у нього грошові кошти в доларах США, в даний час від нього переховується, не бажає добровільно повернути суму боргу, а тому просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON], повідомлена про час і місце розгляду справи телеграфом, в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень щодо позову не надала, а тому суд вважає можливим вирішити справу у відсутність відповідача, на підставі доказів які маються в справі, заочно. Суд, заслухавши сторони, оглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов обґрунтований, підлягає до задоволення по таким підставам. Як встановлено в судовому засіданні, 16 вересня 2009 року відповідачем [PERSON] в підтвердження договору позики було взяте зобов»язання про повернення позивачу 10300 доларів США до 18.09.2009 року, які вона отримала від позивача, власноруч надавши позивачу розписку про отримання грошових коштів. У встановлений договором строк відповідач не повернула позивачу запозичених коштів та в добровільному порядку не бажає виконувати взяті на себе зобов»язання, а тому між сторонами виник спір про право на грошові кошти, який підлягає вирішенню в судовому порядку. Вищенаведене підтверджується письмовою розпискою від імені відповідача від 16.09.2009 року про отримання від позивача 10300 доларів США на термін до 18.09.2009 року. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути таку ж суму грошових коштів. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику- грошові кошти у такій саме сумі , що були передані йому у строк та в порядку, який встановлено договором. Відповідно до вимог ст.ст. 509,525, 526,527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок по сплаті грошей кредитору, зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства та договору, одностороння відмова від зобов"язання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Таким чином, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідношення у вигляді зобов»язань відповідача повернути запозичені кошти кредитору, договір позики між сторонами відбувся в письмовій формі, грошові кошти були передані позивачем [PERSON] відповідачу [PERSON] в сумі 10300 доларів США, що становить 82289,79 грн. за курсом НБУ на час повернення грошей , у визначений термін повернення боргу, 18.09.2009 року позичальник не повернула позичкодавцеві названу суму, тобто не виконала своїх зобов»язань, а тому в межах заявлених позовних вимог з посиланням на положення ст.ст. 1046,1047,1049 ЦК України позов підлягає до задоволення . Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 822,90грн., які підтверджені квитанцією, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved