Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

В травні 2011 р. ВАТ Запоріжжяобленерго звернулося до суду з позовом, уточненому в процесі розгляду справи, в якому зазначає, що відповідачі, що мешкають за адресою м. Запоріжжя, вул. Бочарова, б. 8 акв. 95, користуються електроенергією за особовим рахунком 31505706. 23.12.2009 року електромонтерами ВАТ Запоріжжяобленергопроведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено порушення відповідачем ПКЕЕН. За даними перевірки складено акт про порушення правил користування електроенергією № 00106879 від 23.12.2009 року. Згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, спожитої відповідачем, у сумі 8\~458 (вісім тисяч чотириста пятдесят вісім) грн. 04 коп. за 1096 днів Посилаючись на те, що добровільно відповідачі виконати зобовязанні з оплати вартості електроенергії відмовляється, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії, судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги за вказаними підставами, просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON], яка діє в своїх інтересах, та за довіреністю в інтересах відповідача [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечувала з тих підстав, що просить суд не приймати в якості доказу по справі акт № 00106879 від 23.12.2009, оскільки він не містить коректної та достатньої інформації, щодо порушення ПКЕЕН, та не містить під собою підстав для здійснення нарахувань до положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, вважає звернення позивача до суду з заявою про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією безпідставними, та в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши представника позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що заявлений позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За змістом п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17 жовтня 2005 року № 910) і зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року за № 417/1442, споживачами електричної енергії - населенням - є фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності. Як встановлено судом з матеріалів справи та не оспорював в судовому засіданні позивач, відповідачі за адресою м. Запоріжжя, Бочарова, б. 8 акв. 95, користуються електроенергією за особовим рахунком 31505706, тобто є споживачами електричної енергії. Згідно вимог ст. 27 Закону України Про електроенергетику, правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Як передбачено п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Як на підставу вимог до відповідача позивач посилається на порушення відповідачем правил користування електричною енергією зафіксоване відповідно до акту ВАТ Запоріжжяобленерго№ 00106879 від 21.12.2009 року, яким встановлено вид порушення самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі та комутація з побутовою електроустановкою. Згідно листа Департаменту елекроенергетики Міністерства енергетики та вугільної промисловості № 30-07-20/863 від 26.09.2011 року відповідно до п. 2.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28 (зі змінами), межа експлуатаційної відповідальності між споживачем фізичною особою, обєднанням співвласників (власником) багатоквартирних будинків та/або власником електричних мереж за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок установлюється: для квартир багатоквартирних будинків на відхідних клемах розрахункових засобів обліку поверхових або квартирних електрощитів або ввідних клемах комутаційних апаратів, якщо останні встановлені всередині квартири. З огляду на вищезазначене у багатоквартирному будинку неможливо здійснити самовільне підключення електропроводки до власної мережі, адже вся власна мережа споживача знаходиться після приладу обліку та відповідно вся електрична енергія обліковується. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач не довів доказами наявність в діях відповідачів порушення діючих Правил користування електричною енергією для населення, оскільки акт від 23.12.2009 року № 00106879 не містить коректної та достатньої інформації, для проведення нарахування відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, отже зазначений акт не може бути підставою для проведення нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення. Посилання представника позивача на те, що згідно листа НКЕР на імя відповідача вбачається, що в діях відповідачів наявні ознаки іншого порушення правил користування ПКЕЕН не є підставою задоволення позовних вимог, оскільки предметом доказування позовної заяви є конкретний акт № 106879, із зазначенням конкретного порушення, тому судом до уваги не приймаються.

Outcome: dismissed