Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-21 00:00:00

В січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив визнати недійсним п. 21.2.7 Договору серії АЗ № 0169164 добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) від 27.04.2010 року в частині зобовязання Страхувальника при настанні події, яка в подальшому може кваліфікуватися як страховий випадок (далі подія), негайно, але не пізніше 30 хв. з моменту її настання, повідомити про таку подію диспетчерську службу технічного асистансу Страховика ( тел.: 0-800-301-01-01 або 044-492-83-67), та в частині, що неповідомлення та/або невчасне повідомлення без поважних причин диспетчерської служби технічного асистансу Страховика є підставою для відмови у виплаті частини або повного обєму страхового відшкодування по такій події (п.а); визнати недійсним п. 24.2 Договору серії АЗ № 0169164 добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) від 27.04.2010 року; стягнути з відповідача на користь [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], на поточний рахунок № 26202010007727 в філії АТ „Укрексімбанк в м.Чернігові, код банку 353649 не доплачене страхове відшкодування в розмірі 24 730,10 грн., три проценти річних від простроченої суми страхового відшкодування в розмірі 753,13 грн., інфляції за час прострочення виплати частини страхового відшкодування в розмірі 1 445,41 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином і завчасно, про причини неявки суд не повідомив, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином і завчасно, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] (Страхувальник) та відповідачем (Страховик) був укладений 27 квітня 2010 року Договір серії АЗ № 0169164 добровільного страхування наземного транспортних засобів (АВТОКАСКО) (надалі Договір). Відповідно до п.4 Договору предметом страхування являються майнові інтереси позивача, що повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, що вказаний в п.6 Договору, а саме - легковим універсалом В SUBARU Forester 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з СВ 8886 АІ, дійсною вартістю, відповідно до п. 10 Договору 170 000,00 грн. Страхова сума , згідно до п. 11 Договору становить 170 000,00грн. Відповідно до п. 21.1.3 Договору Страховик зобовязався при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування, у передбачений Договором страхування та програмою страхування строк. У відповідності до п. 8 Договору одним із страхових ризиків є дорожньо-транспортна-пригода (надалі по тексту ДТП). Так, 16.07.2010 року о 16 год.00 хв. з застрахованим транспортним засобом SUBARU Forester стався страховий випадок, який у відповідності до п.8 Договору кваліфікується за ризиком „ДТП. У відповідності до п. 5 Договору вигодонабувачем являється ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України. Відповідно до листа від 22.10.2010 року за № 076-018/4058 філією АТ „Укрексімбанк в м.Чернігові прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування виключно на поточний рахунок [PERSON], що відкритий у вказаному банку. 11 січня 2011 року відповідачем було виплачено страхове відшкодування лише у розмірі 27 520,89 грн., з яким позивач не погоджується. Відповідно до листа-відповіді від 30.11.2011 року за Вих.№ 9194, розрахунок суми страхового відшкодування був самостійно проведений відповідачем на підставі наданих позивачем рахунків фактури ФОП [PERSON] № 0133 від 28.09.2010 року, рахунку-фактури ФОП [PERSON] № 577 від 14.10.2010 року, квитанції до прибуткового касового ордеру від 08.09.2010 року з урахуванням фізичного зносу замінних складових транспортного засобу. Розрахована таким чином відповідачем вартість відновлювального ремонту склала 45 377,21 грн. Відповідно до листа відповідача від 01.02.2011 року вбачається, що до розрахованої суми вартості відновлювального ремонту 45 377,21грн. була додана сума 591,00 грн. оплати вартості експертизи, та відмінусовані сума 5 802,66 грн. неоплачених страхових платежів та 850,00 грн. безумовної франшизи. Таким чином розрахована відповідачем сума страхового відшкодування склала 39 315,55 грн. Також, встановлено, що

Outcome: approved