Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є наймачем квартири №128 корп.2 в б.29 по вул.\~Ворошилова в м.\~Херсоні та на протязі тривалого часу належним чином не сплачує плату за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, у звязку з чим в період часу з 01.11.2005 року по 01.03.2011 року, утворилася заборгованість на суму 10330 грн. 34 коп., яка складається з 7623,00 грн. - основний борг, 2183,00 грн. - інфляційні збитки, 524,34 грн. - 3% річних. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.08.2008 року по 01.08.2011 року без урахування інфляційних збитків та 3 % річних становить 3073,30 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення проти позову. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є наймачем №128 корп.2 в б.29 по вул.\~Ворошилова в м.\~Херсоні та отримує послуги за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, проте оплачує отримані послуги не в повному обємі та несвоєчасно, у звязку з чим утворилась заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2008 року по 01.08.2011 року в сумі 3073 грн. 30 коп. Відповідач в наданому суду запереченні просив, застосувати строк позовної давності, оскільки заборгованість визначена позивачем більш ніж за три роки. Відповідно до ч.3 ст.31 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 28; 30 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічного обґрунтованих витрат на їх виробництво. Відповідно до ч.3 ст.31 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 28; 30 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, відповідач повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати комунальні послуги в тому числі і послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Згідно із ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст. 526; 527 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином, боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується \~судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач прохала суд застосувати строк позовної давності в три роки. Таким чином судом встановлено, що оскільки позивач звертався до суду з заявою про видачу содового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в квітні 2011 року. З урахуванням клопотання відповідача про застосування позовної давності та уточнення позовних вимог позивачем, заборгованість по оплаті наданих послуг підлягає стягненню за період з серпня 2008 року по серпень 2011 року та складає 3073,30 грн. Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved