Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

У травні 2011 року [PERSON]В, та [PERSON] звернулися до суду із позовом, у якому з урахуванням уточнень просили визнати за ними право спільної часткової власності по 1/г частині кожному житлового будинку (літ. «А-1»), загальною площею 99,2 кв.м. та житловою площею 52,6 кв.м., сараю з прибудовою (літ. «Б»), погрібу (літ. «В»), колодязю (літ. «К»), огорожі (літ. «ТЧ») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район. смт.В.Димерка, вулиця Шевченка будинок № 43. В обґрунтування позову зазначали про те, що 04 серпня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05 серпня 2008 року, виданим виконкомом Великодимерської селищної ради. [PERSON] належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із звеленим актом будівель та споруд складає 152 176 грн. [PERSON] 12 березня 2008 року склав заповіт. Згідно із заповітом він на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження, в якому зазначено, що все належне йому майно, де б воно не і з чого б воно не складалося й взагалі все те, що повинно було належати на день смерті йому і на що він мав Право заповів [PERSON] та [PERSON] 04 серпня 2008 року [PERSON] помер. Разом із тим. як було з'ясовано вподальшому, право власності на будинок й прилеглі до нього будівлі брат не реєстрував, оскільки вважав, його своєю власністю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їм майно. Вони як спадкоємці за заповітом звернулися у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. При оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до нього спорудами не зареєстровано. Позивачі [PERSON] та [PERSON] заявлені позовні вимоги у судовому засіданні дтримали. Відповідачі [PERSON] селищна рада Броварського району Київської області, Броварська державна районна нотаріальна контра, комунальне підприємство Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви, з яких просять розглянути справу у відсутності їхнього представника, заявлені позовні вимоги визнають. Заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні факти й віддповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 04 серпня 2008 року у віці сімдесяти років, про що в Книзі реєстрації смертей 05 серпня 2008 року виконкомом [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 94. Відповідно до фотокопії заповіту від 12 березня 2008 року [PERSON], на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON] Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу [PERSON] й внесено до реєстру за № 2067. З копії технічного паспорта на житловий будинок № 43 по вулиці Шевченка в смт.В.Димерка видно, що [PERSON] належали: житловий будинок А - 1, сарай з прибудовою - Б, погріб - В., колодязь - К, огорожа (а.с.14). Згідно із довідкою [PERSON] селищної ради № 1642 від 05 жовтня 2011 року (а.с.52) по записам у погосподарській книзі за 2011-2015 роки, особовий рахунок 245 головою господарства в смт.В.Димерка по вулиці Шевченка, 43 по день смерті був [PERSON], який помер 04 серпня 2008 року. На даний час у спадковому будинку зареєстрований та проживає: [PERSON]. Із витребуваної копії спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулися 01 листопада 2008 року. З копії зведеного акту вартості будівель та споруд по господарству за адресою: смт.В.Димерка вул.Шевченка, 43 видно, що господарство складається з: житлового будинку (літ. «А-1»), сараю прибудовою (літ. «Б»), погрібу (літ. «В»), колодязю (літ. «К»), огорожі (літ. «ЇМ») Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належал- спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом ст.ст. 356, 357 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець встановленому законом порядку придбав житловий будинок, а також те, що позивачі фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved