Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

25 жовтня 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до приватного підприємця [PERSON] Ю,М. про захист прав споживача,посилаючись на те, що 26 листопада 2010 року вона уклала з відповідачем договір купівлі-продажу та надання послуг на суму 10500грн.Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання протягом 30 робочих днів з моменту підписання договору виготовити та доставити на її адресу кухонні меблі ,за що нею було передано відповідачу 7400грн в якості первинного внеску.Вказаний договір відповідачем не виконаний,він ухиляється від його виконання,тому позивачка просить суд стягнути на її користь сплачену суму внеску 7400грн, та стягнути пеню у розмірі 45360грн за 144 дні прострочки виконання договору.. Ппозивачка подала суду заяву про слухання справи у її відсутність,позовні вимоги підтримує в повному обсязі,просить винести заочне рішення у справі. Відповідач у справі [PERSON] судове засідання не зявився,про день слухання справи належним чином повідомлений,зі згоди позивача розгляд справи проведено в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Матеріалами справи підтверджено,що 26 листопада 2010 року позивачка уклала з відповідачем договір купівлі-продажу та надання послуг на суму 10500грн.Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання протягом 30 робочих днів з моменту підписання договору виготовити та доставити на її адресу кухонні меблі ,за що нею було передано відповідачу первинний внесок в сумі 7400грн/передоплата по договору/.Вказаний договір відповідачем не виконаний,він ухиляється від його виконання Згідно п.5.1.укладеного договору між сторонами від 25 травня 2011 року у випадку порушення .що виникають з даного договору винна у порушенні зобовязань сторона несе відповідальність визначену цим договором та чинним в Україні законодавством. Згідно ч.5 ст. 10 Закону України Про захист прав споживачіву разі коли виконавець не може виконати /прострочує виконання/ роботу /надання послуги/ згідно з договором,за кожний день /кожну годину,якщо тривалість виконання визначено у годинах/ прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи /послуги/,якщо інше не передбачено законодавством.У разі коли вартість роботи/послуги/ не визначено,виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки/пені/,встановленої в разі невиконання,прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобовязання,не звільняє його від виконання зобовязання в натурі. Поскільки загальна вартість замовлення складає 10500грн, розмір неустойки 3% від вказаної суми становить 315грн за кожний день прострочення виконання зобовязання,а за весь час прострочки з 27 грудня 2010 року в межах позовних вимог станом на 25 жовтня 2011 року прострочка складає 10 місяців або 300 днів,тому розмір пені за прострочку виконання замовлення становить 94500грн/315грнх300днів/. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою/штрафом,пенею/ є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення. Враховуючи вказані вище обставини та вимоги закону суд вважає за необхідне стягнення з відповідача пені за прострочку виконання замовлення з врахуванням її зменшення ,оскільки суд вважає,що її розмір 94500грн перевищує суму спричинених збитків ,та з врахуванням обставин,які мають істотне значення, в розмірі 7400грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати у справі в розмірі 171грн,та стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 137,20грн... На підставі викладеного,

Outcome: partial