Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулась до Макарівського районного суду з позовом до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство Київської обласної ради Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 14.05.2010 року померла її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Довгича Василя, 70 в с.Мотижин Макарівського району Київської області. Вона є спадкоємцем за заповітом та спадщину прийняла своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. В своїй письмовій заяві позивач просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав. Третя особа - КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації- представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи № 361 до майна померлого 14 травня 2010 року [PERSON], суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14 травня 2010 року помер батько позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ОК №187647 від 14 травня 2010 року, свідоцтво про народження позивача серії ЯУ №349909 від 25.11.1949 року та її свідоцтво про одруження серії І-АБ №303821 від 17.05.1969 р.). Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Довгича Василя, 70 в с. Мотижин Макарівського району Київської області. Як вбачається із спадкової справи № 361 до майна померлого 14 травня 2010 року [PERSON] позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області 02.03.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №5. Заповіт за даними Мотижинської сільської ради на день смерті заповідача не змінено та не скасовано. Спадщину позивач прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області. Проте, отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок. Те, що житловий будинок по вул. Довгича Василя, 70 в с. Мотижин Макарівського району Київської області належав померлому [PERSON] підтверджується особовим записом№47 в погосподарській книзі Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області № 1 за 2006-2010 роки. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 52.6 кв.м., житловою площею 41.6 кв.м. - під літерою А, веранда а, ганок а., погріб В, літня кухня Б, сарай Г, сарай Д, сарай Е, убиральня Ж, сарай З, тротуар І, колодязь №1, огорожа №2-3. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved