Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який є батьком її малолітнього онука - [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Відповідач до суду не з'явився, про дату та час рогляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи лист-повідомлення за вих. № 21211 від 24.11.2011 р.. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та дочки позивача - [PERSON], які з 18.04.2003 р. по 12.05.2005 р. перебували у зареєстрованому шлюбі (а. с. № 15). Після розірвання шлюбу та по теперішній час [PERSON] з сином проживають у позивача. В квітні 2010 року [PERSON] перенесла травму голови у з'язку з чим є інвалідом ІІ групи, непрацездатною та потребує стороннього догляду. Рішенням Южноураїнського міського суду Миколаївької області від 01.02.2011 р. [PERSON] визнана непрацездатною, а позивач призначена її опікуном. Через отриману травму голови [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вихованням її сина та його матеріальним забезпеченням займається позивач. Відповідач після розірвання шлюбу з [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Протягом тривалого часу, знаючи про стан здоров'я матері його сина - [PERSON], не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не цікавиться його життям, навчанням, не спілкується з ним, не опікується здоров'ям дитини. В даний час [PERSON] є учнем 4 класу ЗОШ № 4 м. Южноукраїнськ Миколаївської області. Позивач займається його вихованням, піклується про стан його здоров'я, матеріально утримує онука, забезпечує йому повноційнний рівень життя та освіти, створює належні умови для нормального розвитку та навчання, відвідує батьківські збори. Згідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, батько, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років ( п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 СК України). Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі. Вважає, що є підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та звернулася до суду з поданням про призначення опікуном [PERSON] позивача - [PERSON], яка є пенсіонером, характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, в її квартирі створені всі необхідні умови для змістовного життя, виховання та розвитку дитини. Прокурор пітримав вимоги позивача, просить задовольнити позов, оскільки [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків стосовно сина. Вважає можливим призначити опікуном дитини [PERSON]. На підставі ч. 1, 2 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України). Вислухавши позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника органу опіки та піклування, прокурора, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою позбавлення його батьківських прав, а також вважає можливим встановити опіку над малолітнім [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] А тому враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved