Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою про відшкодування шкоди, в позовній заяві посилаються на те, що [PERSON], працював на посаді завідуючого складом. Постановою Славутицького міського суду Київської області у кримінальній справі 1-П-12/2009 за звинуваченням [PERSON] за ч.2 ст.367 КК України, що набрала законної сили з 28 травня 2009 року, [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.«е» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008року і закрито провадження у справі, проте за матеріалами кримінальної справи фактична шкода, завдана відповідачем ДСП «Чорнобильська АЕС», становить 170437,64 гривні і тому просили стягнути цю суму з відповідача, а також понесені судової витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об,ємі, просив задовольнити позовні вимоги в повному об,ємі, заявлені вимоги обґрунтовував наданими документами до позовної заяви і матеріалами кримінальної справи. Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав, проте відмовився обґрунтовувати свою відмову. В судовому засіданні встановлено,що відповідно до наказу №3 ВО ЧАЕС, [PERSON] був прийнятий з 17.01.1994 на роботу до ЧАЕС - Комплект у цех товарно-матеріальних цінностей №2 на посаду завідуючого складом. Наказом №51 від 13.11.2002 [PERSON] звільнений з посади завідуючого складом паливно-мастильних матеріалів відділу матеріально-технічного забезпечення ДСП «Чорнобильська АЕС» з 18.11.2002 за п.1 ст.40 КЗпП України за скороченням штату у зв'язку із достроковим зняттям ЧАЕС з експлуатації. Згідно постанови прокурора Іванківської Міжрайпрокуратури Журбенко I.A. від 20.12.2001 ДСП ЧАЕС була проведена перевірка законності і повноти оприбутковування паливно-мастильних матеріалів по автотранспортному господарству, що надійшли зі складу 1/9 (завідуючий складом [PERSON].). За результатами проведеної перевірки був складений Акт від 08.02.2002, яким встановлені факти виправлення одиниць виміру у первинних документах, доданих до звіту по складу 1/9. За наслідком таких виправлень було безпідставно списано з підзвіту завідуючого складом 1/9 [PERSON] паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 170437,64 гривень. За результатами проведеної перевірки був складений Акт від 08.02.2002, яким встановлені факти виправлення одиниць виміру у первинних документах, доданих до звіту по складу 1/9. За наслідком таких виправлень було безпідставно списано з підзвіту завідуючого складом 1/9 [PERSON] паливно- мастильних матеріалів на загальну суму 170437,64 грн. Згідно з пунктом 7 наказу №142 від 14.02.2002, начальником контрольно-ревізійного відділу ДСП ЧАЕС [PERSON] матеріали перевірки були направлені до прокуратури м. Славутича Київської області. 14.05.2009 року прокуратурою м. Славутича Київської області було закінчено досудове слідство по кримінальній справі №82-135. В ході проведення досудового слідства по кримінальній справі було встановлено, що завідуючий складом 1/9 ДСП «Чорнобильська АЕС» [PERSON] здійснюючи свої адміністративно - господарські обов»язки вчинив службову недбалість. [PERSON] неналежно виконуючи службові обов'язки, внаслідок невиконання та неналежного виконання п.2 посадової інструкції завідуючого складом складського господарства ДСП «Чорнобильська АЕС» та п.1 договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного між ДСП ЧАЕС та [PERSON] 01.06.2000, через несумлінне ставлення до них, що виразилося в незабезпеченні ним зберігання паливно-мастильних матеріалів, порушенні правил їх відпуску, переміщення та не належне виконання правил оформлення складських операцій, первинних документів, заподіяв ДСП «Чорнобильська АЕС» матеріальних збитків на загальну суму 170437,64 грн. Постановою Славутицького міського суду Київської області у кримінальній справі 1-П-12/2009 за звинуваченням [PERSON] за ч.2 ст.367 КК України, що набрала законної сили з 28 травня 2009 року, [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.«е» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року і закрито провадження у справі. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінальної справи №1-п-12/2009 за звинуваченням [PERSON],, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Так ч.4 ст. 28 КПК України визначено право особи, яка не пред'явила цивільного позову у кримінальній справі пред'явити його у порядку цивільного судочинства. З посадової інструкції вбачається, що в обов'язки працівника [PERSON], як завідуючого складом 1/9, входило керувати роботами щодо приймання, зберігання і відпуску цінностей на складі, забезпечувати облік складських операцій у відповідності з вимогами бухгалтерського обліку. Згідно зі ст. 139 КЗпП України працівники зобов'язані працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження власника або уповноваженого ним органу, дотримуватись трудової і технологічної дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці, бережливо ставитися до майна власника, з яким укладено трудовий договір. ч.1 ст.130 КЗпП України визначено, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. Відповідно до ч.З ст.134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку. За матеріалами кримінальної справи 1-п- 12/2009 та за даними бухгалтерського обліку фактична шкода, завдана відповідачем ДСП «Чорнобильська АЕС», становить 170437,64 грн., і тому ця сума підляже стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд з іншої сторони стягує понесені судові витрати.

Outcome: approved