Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 червня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Лебединському міському відділі РАГС Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 123. 26 травня 2000 року у них народився син [PERSON]. Дитина проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні, відповідачка ніяких коштів на утримання сина не надає, хоча і зобовязана, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина. Позивач в судове засідання не з»явився, в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності і постановити заочне рішення. Відповідачка в судове засідання також не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З паспорта, картки (а.с. 2-3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON], [INFO], який є платником податків. З свідоцтв (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 28.08.1999 року в відділі РАГС Лебединського міськвиконкому в Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 123. Шлюб розірвано 17.04.2002 року, актовий запис № 59. З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народився 26 травня 2000 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON] З рішення, довідки (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає разом з батьком по вул. Сумська - 151 м. Лебедина Сумської області та знаходиться на повному його утриманні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 28 червня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Лебединському міському відділі РАГС Лебединського міськвиконкому в Сумській області, актовий запис № 123. 26 травня 2000 року у них народився син [PERSON]. Дитина проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні, відповідачка ніяких коштів на утримання сина не надає, хоча і зобовязана, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. ст. 180 183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи але, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги і те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів. Крім того, суд приймає до уваги, що доводи позивача не були спростованими в судовому засіданні і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі і на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved