Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з данним позовом, в якому просив зобов'язати відповідачів повернути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 68273, 97 доларів США, в яку входить і пеня за прострочення тілу кредиту 40345, 93 долари США. В разі неможливості це зробити, стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитом - 199 215, 31 грн., заборгованість за відсотками 8419, 81 грн., пеню за прострочення тілу кредиту - 320 346, 68 грн. та пеню за прострочення відсотків по кредиту- 14 113, 51 грн., авсього 542 095 грн. Позивач посилається на те, що 10.10.2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі ЗО 000 доларів США строком на 120 місяців з 10.10.2005 р, по 09.10.2015 року із сплатою 12,50 відсотків річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 10.10.2005 року позивачем було укладено договір поруки з [PERSON]. Умови договору відповідач не виконує належним чином в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання. Представник позивача в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, про винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомили. Так [PERSON] А В. та [PERSON] перебувають у шлюбі (а.с. 19 на звор.). В рекомендованих повідомленнях є розписи [PERSON] про вручення їй поштових відправлень та її розписи про отримання повідомлень за свого чоловіка [PERSON] А В.. Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 «Рекомендовані поштові повідомлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень... вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документу. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та обов'язки сторін суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.10.2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит в сумі 30 000 доларів США строком на 120 місяців з 10.10.2005 р. по 09.10.2015 року із сплатою 12,50 відсотків річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки з [PERSON]. Умови договору відповідач не виконує належним чином в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання. За таких обставин позивач просить розірвати кредитний договір та зобов'язати відповідача повернути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 68273, 97 доларів США, а в разі неможливості це зробити, стягнути еквівалент вказаних сум у гривнях. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно ст, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст, 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом. Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи значний розмір пені за прострочення тілу кредиту, суд вважає за можливе зменшити його розмір до 10000,00 доларів США, що еквівалентно 79400,00 грн., оскільки розмір пені значно перевищує розмір збитків. За таких обставин суд задовольняє позов частково і зобов'язує відповідачів повернути заборгованість за кредитним договором в сумі 25090,09 доларів США, заборгованість за відсотками 1060, 43 долари США, пеню за прострочення тілу кредиту 10000,00 долари США та пеню за прострочення відсотків по кредиту 1777, 52 долари США, а всього 37928,04 долари США. В разі неможливості це зробити, стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитом - 199215, 31 грн., заборгованість за відсотками 8 419, 81 грн., пеню за прострочення тілу кредиту - 79400,00 грн. та пеню за прострочення відсотків по кредиту - 14 113, 51 грн., а всього 301148,63 грн. Також суд стягує на користь позивача з відповідачів сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. У відповідності до ст. 88 ч.І ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial