Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до ВАТ «Смілянське АТП-17128» про відшкодування шкоди, завданої злочином. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 13 червня 2005 року близько 17 год. водій ВАТ «Смілянське АТП -17128» [PERSON], керуючи автобусом «ЛАЗ 595» д/н [NUMBER], рухаючись по вул. Жовтневій в м.Смілі, виконуючи маневр лівого повороту з цієї вулиці на дорогу по пров. Московському, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін і виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся із ним, що рухався на велосипеді. В результаті дорожньо-транспортної пригоди він отримав тяжкі тілесні ушкодження. Постановою Смілянського міськрайонного суду від 8 квітня 2011 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на підставі п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 19 квітня 2007 року. Вважаючи, що винними діями [PERSON] йому завдано шкоду під час виконання своїх трудових обовязків із ВАТ «Смілянське АТП 17128», позивач просить стягнути із товариства на свою користь матеріальні збитки в розмірі 8049 грн. 66 коп. В попередньому судовому засіданні за клопотанням представника ВАТ «Смілянське АТП 17128», ухвалою суду від 28 липня 2011 року до участі в справі в якості співвідповідачів залучено ПАТ «СК Універсальна» м. Київ та [PERSON] При цьому страхову компанію залучено до участі у розгляду в справі в звязку із тим, що ВАТ «Смілянське АТП 17128» 1 квітня 2005 року строком на 1 рік, як страхувальник, за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів застрахувала свою цивільно-правову відповідальність із страховою компанією «Універсальна» (забезпеченим транспортним засобом є автобус «ЛАЗ 595» д/н [NUMBER]). [PERSON] залучено в якості співвідповідача, оскільки він є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. В своїх уточнених позовних заявах від 28 липня та 19 жовтня 2011 року [PERSON] просить стягнути на свою користь солідарно із ВАТ «Смілянське АТП 17128» та ПАТ «СК Універсальна» 8\~049 грн. 66 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 50\~000 грн. на відшкодування моральної шкоди із ВАТ «Смілянське АТП 17128». Представник ВАТ «Смілянське АТП 17128» проти позову в частині відшкодування матеріальної шкоди заперечує, вважаючи, що вказану шкоду повинна відшкодувати страхова компанія при настанні страхового випадку відповідно до лімітів відповідальності страховика. Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну здоровю потерпілих, становить 51000 грн. на одного потерпілого. Оскільки ж розмір матеріальної шкоди, про відшкодування якої просить [PERSON], знаходиться в межах ліміту відповідальності страховика, тому цю шкоду має відшкодувати страхова компанія. В частині відшкодування моральної шкоди, представник відповідача просить врахувати ту обставину, що в дорожній обстановці, яка склалася на момент дорожньо-транспортної пригоди слід врахувати грубу необережність самого потерпілого, оскільки в діях велосипедиста [PERSON] в наявності невідповідність вимогам п.п. 11.14 та 11.16 ПДР України, що підтверджено матеріалами кримінальної справи. Тому суд повинен врахувати цей факт та значно зменшити розмір відшкодування моральної шкоди. Представник страхової компанії позов в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав частково, а саме, в частині, що документально підтверджена позивачем на придбання ліків на загальну суму 5498 грн. 49 коп. Щодо відшкодування моральної шкоди представник страхової компанії вказав, що відповідно до положень ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує не більше 5% ліміту, визначеного у п.9.3 ст. 9 цього закону, що становить 2550 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Цивільна відповідальність ВАТ «Смілянське АТП 17128» була застрахована у СК «Універсальна» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобами є автобус «ЛАЗ 595» д/н [NUMBER]. Страхування проводилося відповідно до вимог ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування» та Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відповідає у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Як вбачається довідок лікувальних закладів, де проходив лікування позивач, та лікарняних аптек, ним витрачено на придбання ліків 5498 грн. 49 коп. Тому вказана сума підлягає стягненню із страхової компанії на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Потерпілому відшкодовується також і моральна шкода, передбачена п.п.1,2 ч.2 ст. 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше 5% ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (2550 грн.). Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яка визнана винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ч.2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Статтею 1172 ЦК України передбачено, що юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків. Із матеріалів справи випливає, що особа винна у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] знаходиться в трудових відносинах із ВАТ «Смілянське АТП 17128». Таким чином саме це підприємство повинно відшкодувати позивачу моральну шкоду. При визначенні наявності моральної шкоди та її розміру, суд враховує факт завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки, завдання позивачу тяжких тілесних ушкоджень, понесені ним переживання та страждання, погіршення його психологічного, фізичного стану та самопочуття. При цьому, відповідно до положень ст. 1193 ЦК України, з урахуванням грубої необережності потерпілого, яка сприяла виникненню шкоди та залежно від ступеню вини самого потерпілого, який порушив п.п. 11.14 та 11.16 ПДР України, суд вважає за доцільне зменшити розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача та визначити її загальний розмір у сумі 7550 грн. З врахуванням положень ст. 23 ЦК України, ст.ст. 9, 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначений судом розмір моральної шкоди підлягає стягненню із СК «Універсальна» в розмірі 2550 грн. (5% ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9), а із ВАТ «Смілянське АТП 17128» 5000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із СК «Універсальна» та ВАТ «Смілянське АТП 17128» на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірах відповідно 282 грн. 30 коп. та 94 грн. 10 коп. На підставі наведеного, ст. 23, 1167, 1172, 1193 ЦК України, ст.ст. 9, 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: partial