Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-27 00:00:00

В серпні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», Позивач) звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовом, яким представник позивача просила стягнути з [PERSON] (Відповідач) заборгованість за кредитним договором в сумі 30\~ 796.57 грн., поклавши на відповідача витрати по розгляду справи. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначила, що 29/04/2008 Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та Відповідач уклали договір №198Б-7О, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 13\~ 300.00 грн. зі сплатою 24% річних за його користування з кінцевим строком повернення, встановленим на 28/04/2011. Невиконання відповідачем умов договору призвело до виникнення заборгованості перед позивачем, яка станом на 20/07/2011 р. склала 30\~ 796.57 грн., невиплата якої добровільно, стала причиною звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги із мотивів, викладених в позовній заяві, наполягаючи на їх повному задоволенні. Відповідач, або ж її представник в судове засідання не з'явилися повторно. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися за місцем реєстрації її проживання, однак направлені \~ судові повістки повернуто на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача або ж її представника на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Начальника відділення №7 Миколаївської філії «ВіЕйБі Банк» [PERSON] та відповідачем був укладений кредитний договір №198Б-7 О, згідно умов якого останньому на поточні потреби було надано грошові кошти в сумі 13 300 грн. у тимчасове, строком до 28/04/2011 включно, із сплатою 24% річних за користування кредиту та 1% від суми кредиту (133.00 грн.) щомісячної плати за обслуговування кредиту. Взяті на себе зобовязання за зазначеним кредитним договором банк виконав вчасно, повністю перерахувавши кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу взятих зобовязань не виконував, станом на 20/07/2011 допустив виникнення заборгованості перед банком, яка складається з: 1) 13\~ 300.00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2) 10\~ 356.42 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 3) 4\~ 778.83 грн. заборгованість по сплаті комісій; 4) 2\~ 361.32 грн. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій, що разом складає 30\~ 796.57 грн. Розмір заборгованості підтверджується її розрахунком, наданим позивачем, що підписаний посадовою особою банку - Головним спеціалістом Управління обліку операцій з клієнтами [PERSON] Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), \~ то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Таким чином, представником позивача доведено, а доводи прийнято судом, що відповідач не виконав взятих на себе договором №198Б-7О від 29/04/2008 зобовязань, а тому заявлені вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 30\~ 796.57 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач, не зявившись в судове засідання не надав заперечень, щодо заявлених позивачем вимог. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по розгляду справи, які складаються із 307.97 грн., затрачених на оплату судового збору та 120 грн. за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Додатково судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 18/05/2010 було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», яке, відповідно до преамбули нової редакції Статуту позивача є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з усіма його правами та обовязками. На підставі викладеного,

Outcome: approved