Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Богуславської РДА про позбавлення батьківських прав. Свій позов мотивує тим, що рішенням Богуславського районного суду від 05.01.2010 року у відповідача по справі відібрано її неповнолітнього сина. З часу відібрання дитини, він виховується в дитячому будинку «Оберіг» і за цей час відповідач не зробила жодної спроби щодо поновлення своїх батьківських прав, тобто не поліпшила свій ні матеріальний ні моральний стан. Таким чином вона самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та розвитку, передбаченого ст. 150 СК України. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, наполягала на його задоволенні посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги визнала повністю, та не заперечував стосовно їх задоволення. Представник органу опіки та піклування Богуславської РДА [PERSON] не заперечував стосовно задоволення позовних вимог. Представник прокуратури [PERSON] просив позовні вимоги задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є сином відповідачки що підтверджується свідоцтвом про народження 1-БК № 058337 виданого 20.02.2002 року. Богуславська РДА Київської області надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. При розгляді даної справи по суті, суд виходить з того, що позбавлення особи батьківських прав є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує свої батьківські обовязки. Згідно міжнародної Конвенції ООН «Про права дитини», яка набула чинності та діє на території України з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава ж зобов'язана забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (ст.З Конвенції). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому, наведені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Відповідач допустив всі зазначені фактори щодо свого неповнолітнього сина, не цікавлячись його життям, умовами проживання, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання дитини. На даний час документально підтверджені обставини ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України. Так зокрема, протягом тривалого часу мати дитини проживає у незадовільних матеріально-побутових умовах, негативно характеризується виконкомом Бранепільської сільської ради, ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, та фактично самоусунулась від піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також від забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти і підготовки до самостійного життя. Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обовязків суду не надано. Тривалість невиконання відповідачкою батьківських обовязків свідчить про свідоме нехтування нею своїми обов'язками, тому суд вважає задля захисту інтересів неповнолітнього необхідно позбавити відповідачку батьківських прав стосовно неповнолітнього сина. Визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача 107,30 гр. судового збору. На підставі ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved