Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

У вересні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори 04 червня 1993 року, Свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори 04 червня 1993 року, посилаючись на те, що у вказаних документах її прізвище зазначено помилково як "Ліщіна", що в даний час створює перешкоди в укладенні договору дарування нерухомого майна домоволодіння № 7 по вул. Музейній в м. Полтаві. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з вказаних в ній підстав. Представник зацікавленої Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що ліщина [PERSON] з 19.06.1966 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В період шлюбу вони з чоловіком побудували житловий будинок № 7 по вул. Музейній в м. Полтаві, право власності на нього було зареєстровано в органах технічної інвентаризації за чоловіком [PERSON] 12.10.1992 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.10.1992 року, виданим міським відділом ЗАГС м. Полтави. В даний час заявниця [PERSON] являється єдиною власницею домоволодіння № 7 по вул. Музейній в м. Полтаві на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори 04 червня 1993 року, Свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори 04 червня 1993 року. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори 04 червня 1993 року за реєстр. № 2-1490, [PERSON] є власницею 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями в м. Полтаві по вул. Музейній, 7, як спадкоємиця чоловіка [PERSON] Згідно змісту Свідоцтва про право власності, видане державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори 04 червня 1993 року за реєстр. № 2-1492, [PERSON] має право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в м. Полтаві по вул. Музейній, 7, як частку в спільній сумісній власності. Разом з тим, з даних паспорту громадянина України серії КН № 648206, виданого Ленінським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області 29.04.1998 року, вбачається, що анкетними даними заявника є [PERSON]. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази, на думку суду, безперечним є той факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори 04 червня 1993 року, Свідоцтво про право власності, виданого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори 04 червня 1993 року, належать заявнику по справі [PERSON], а при оформленні вказаних документів державним нотаріусом допущено описку при написанні її прізвища та помилково зазначено "Ліщіна". За таких обставин заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved