Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 15450,15 грн., з яких борг за догвоором позики №73/09 від 23.09.2009 року в сумі 9999,84 грн., штраф за невиконання зобов*язань в сумі 1999,97 грн., борг по сплаті адміністративних витрат за основним договором від 01.04.2009 року в сумі 1100,00 грн., штраф за невиконання основного договору в сумі 2333,34 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач [PERSON] просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову визнав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не надала, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу. Обставини справи, встановлені судом. 01.04.2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 000327, згідно якого позивач діючи за дорученням та в інтересах і за рахунок [PERSON], здійснює певні дії спрямовані на придбання товарів для відповідача на умовах діяльності програми «Грант Актив». [PERSON] зобов*язався укласти договір страхування житття, та своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплатат товару чи надається відповідна сума у позику, та адміністративних витрат- послуги позивача з організації діяльності програми. Згідно п. 1.1 позивач зобов*язався надати [PERSON] грошові кошти у тимчасове користування у сумі 15000,00 грн. з кінцевим строком повернення згідно з графіком погашення заборгованості не пізніше 15.04.2015 року. З урахуванням адміністративного платежу за основним догвором відповідачу було перераховано 14475,00 грн. Відповідач зобов*язався здійснювати погашення заборгованості рівними частинами по 208,33 грн. щомісячно. Проте, відповідач зобов*язання за договором не виконував належним чином, в зв*язку з чим, станом на 16.08.2011 року заборгованість за договором позики склала 9999,84 грн. У відповідності до умов договору відповідачу було нараховано штраф в сумі 1999,97 грн. (9999,84 * 20 %). Згідно п. 12.1 б основного договору, до учасника, який отримав позику і не вніс два чергових загальних платежів, адміністратор може вимагати дострокової та негайної сплати всієї суми заборгованості та штрафу у розмірі 20 % від суми боргового зобов*язання. За належне виконання [PERSON] своїх зобов'язань по договору поручились [PERSON] та [PERSON], з якими 23.09.2009 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед банком в тому ж об'ємі, що й позичальник. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином та у встановлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вище викладене, неналежне виконання відповідачами своїх зобов'язань по договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі по 51,50 грн. з кожного, та витрати на ітз в сумі по 4000 грн. з кожного.

Outcome: approved