Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта-банк» у жовтні 2011 року звернувся у суд з позовом до [PERSON] в якому просив : стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №005-16001-271006 від 27 жовтня 2006 року на загальну суму 2 189 грн. 58 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена на останню відому суду адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Як встановлено судом, між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] укладено кредитний договір №005-16001-271006 від 27 жовтня 2006 року, згідно якого банк зобовязується надати [PERSON] кредит у сумі 2\~682 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26 жовтня 2007 року. ТОВ «Комерційний банк «Дельта» 27 жовтня 2006 року надав [PERSON] кредит у сумі 2 682 гривні, що підтверджується меморіальним ордером №4855183 від 27 жовтня 2006 року та рахунок фактура №СПФ-3360 від 27 жовтня 2006 року. [PERSON] порушила умови договору і має прострочену заборгованість станом на 05 серпня 2011 року у загальному розмірі 2\~189 грн. 58 коп., яка складається з : заборгованість за сумою кредиту 1\~754 грн. 75 коп.; заборгованість за відсотками 17 грн. 52 коп.; заборгованість за комісіями 417 грн. 31 коп., згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором №005-16001-271006 від 27 жовтня 2006 року. Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову , так як [PERSON] порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України та стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved