Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що між сторонами укладено кредитний договір № LGY0GA0000000005 від 22.04.2008 року, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 97654 грн. 41 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Зобов'язання за кредитним договором забезпечені іпотекою. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому заборгованість станом на 20.05.2011 року складає 215322 грн. 83 коп. Просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 215322 грн. 83 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, розташований за адресою: м. Лисичанськ Луганської області, вул. Леніна, будинок № 90 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, виселити відповідача за даною адресою зі зняттям з реєстраційного обліку. Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву про слухання справи за і його відсутності, пред'явлений позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, письмової заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання. За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № № LGY0GA0000000005 від 22.04.2008 року, за умовами якого позивач зобов'язався падати відповідачу кредит у розмірі 97654 грн. 41 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.04.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 20.05.2011 року заборгованість за кредитним договором складає 215322 грн.83 коп. Згідно договору іпотеки будинку від 22.04.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за вищеназваним кредитним договором є надання в іпотеку іпотекодавцем [PERSON]. [PERSON] нерухомого майна житлового будинку № 90 вулиця Леніна у місті Лисичанську іпотекодержателю ЗАЕ КБ "Приватбанк". Судом встановлено, що у житловому будинку № 90 по вулиці Леніна у місті Лисичанську зареєстрований [PERSON] Відповідно до ст.. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - це забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотеко держатель має право у разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами свого боржника в порядку , встановленого цим законом. Відповідно до положень ст.. 33 даного Закону у разі невиконання боржником свого зобовязання за кредитним договором кредитор має право звернути стягнення на предмет іпотеки, що забезпечує кредитне зобов'язання. При цьому звернення стягнення проводиться як у в позасудовому порядку та і за рішенням суду. Відповідно до положень ст.. 39 Закону одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд за заявою іпотеко держателя вправі винести рішення про виселення мешканців. Вищенаведені положення також передбачені умовами договору про іпотечний кредит та іпотечного договору, укладеного між сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, у відповідачки перед позивачем станом на 20.05.2011 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 215322 грн. 83 коп., яка не погашена відповідачами. Отже, виходячи з наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, Закону України "Про іпотеку",

Outcome: approved