Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом і в обґрунтування позовних вимог вказав, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2008 року з відповідача на користь позивача [PERSON] було стягнуто 10.65 грн. витрати з оплати поштових відправлень, 850 грн. витрат з оплати юридичної допомоги, витрати зі складення довіреності 150 грн., з виготовлення копій документів 30 грн., а всього 1072,90 грн. та на користь позивача МП «Старт» - 30044,99 грн. відшкодування шкоди, 2245 грн. витрат з транспортування автомобіля, 328 грн. витрат зі сплати судового збору; 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 32647,94 грн. Після набрання законної сили вказаного рішення суду позивачами було направлено на виконання Інгулецького відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції виконавчий лист №2-1667 від 06 листопада 2008 року, що підтверджується постановою про відкриття провадження від 03 серпня 2009 року вказаного відділу державної виконавчої служби. Позивачі звертають увагу на те, що відповідачем по справі з дня винесення судового рішення по даний час, взагалі не погасив існуючу перед ними заборгованість, тому з підстав ухилення відповідача від виконання рішення позивачі змушені звернутись до суду про стягнення з відповідача індексу інфляції та три процента річних за прострочення погашення боргу визначеного вищезазначеним рішенням. Тому позивачі просять суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] - 1508,60 грн., в тому числі: індекс інфляції за прострочення сплати основного боргу 32647,94 грн., за період з 06 листопада 2008 року по 01 червня 2011 року, в сумі 352,98 грн. та три проценти річних в сумі 82,72 грн., на користь МП «Старт» індекс інфляції за прострочення сплати основного боргу 10741,17 грн., за період з 06 листопада 2008 року по 01 червня 2011 року, в сумі 352,98 грн. та три проценти річних в сумі 2517,02 грн. У судове засідання позивач та представник позивача не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] було стягнуто 10.65 грн. витрати з оплати поштових відправлень, 850 грн. витрат з оплати юридичної допомоги, витрати зі складення довіреності 150 грн., з виготовлення копій документів 30 грн., а всього 1072,90 грн. та на користь позивача МП «Старт» - 30044,99 грн. відшкодування шкоди, 2245 грн. витрат з транспортування автомобіля, 328 грн. витрат зі сплати судового збору; 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 32647,94 грн. (а.с.4). На підставі даного рішення суду,03.08.2009 року Інгулецьким відділом Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду (а.с.5). Відповідно до листа Заступника начальника Інгулецького відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції станом на 20.12.2010 року відповідачем [PERSON] на користь позивачів заборгованість не сплачена (а.с.7). Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимога позивачів щодо стягнення з відповідача індексу інфляції та три процентів річних за несвоєчасну сплату грошових коштів підлягає задоволенню. Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, у звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 137,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved