Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 44,6кв.м, загальною площею 65,9кв.м, прибудову літ. «а» розміром 9,5х3,55м, крильце літ. «а-1» розміром 1,29х3,25м, навісу літ. «а-2» розміром 4,3х4,75м, гараж літ. «Б» розміром 2,7х3,8м, вигрібну яму літ. «В», літній душ літ. «Д» розміром 1,25х1,25м, вбиральню літ. «Г» розміром 1,25х1,25м, вигрібну яму літ. «Е», що розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, сел. Козача Лопань, вул. Шлях Індустрії, 74 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON] посилаючись на те, що указаний житловий будинок зареєстрований за його прадідом [PERSON], який помер 26.01.1973 року. Спадщину після його смерті шляхом фактичного вступу в управління спадковим майно прийняла [PERSON], яка померла 14.07.1979 року. Спадкоємицею першої черги за законом після її смерті [PERSON] була її донька [PERSON], після смерті якої спадщину прийняв син [PERSON]. Його батько не заперечує, щоб за ним було визнано право власності на спадщину. Позивач в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] селищної ради позовні вимоги визнав, надавши письмову заяву, в якій також просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, про що надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки Слатинського КПТІ «Інвентаризатор» від 02.04.2011 року за № 36246 житловий будинок в сел. Козача Лопань по вул. Шлях Індустрії, 74 зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] в цілому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом [PERSON] селищної ради від 02.02.1983 року, рішення № 14 від 18.01.1983 року. [PERSON] помер 18 січня 1973 року, про що мається копія актового запису про смерть № 8 від 19.01.1973 року. Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Згідно ч.1,2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Враховуючи, [PERSON] заповіт складено не було, то має місце спадкування за законом. Статтею 548 ЦК України 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] була спадкоємицею у відповідності до ст. 531 ЦК УРСР, згідно якої до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. [PERSON] була на утриманні померлого тривалий час, оскільки була донькою померлої 10 травня 1970 року його дружини [PERSON] і на час смерті спадкодавця була непрацездатною за віком. [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджено копією будинкової книги та довідкою [PERSON] селищної ради від 03.06.2011 року за ви. № 1207. [PERSON] померла 14 липня 1979 року, про що мається копія актового запису про смерть № 84 від 17 липня 1979 року. Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] була її донька [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) [PERSON]. Їх родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про народження. [PERSON] спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки була прописана в спадковому будинку, що підтверджено копією будинкової книги. [PERSON] померла 22 квітня 1995 року, про що мається копія свідоцтва про смерть. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є син [PERSON], який спадщину не бажає оформляти і не заперечує, щоб його син [PERSON]. Їх родинні відносини підтверджено копіями свідоцтва про народження та актового запису про народження. З повідомлення Харківського обласного державного нотаріального архіву вбачається, що після смерті [PERSON] та [PERSON] заяви про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили, спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], однак, свідоцтво про право на спадщину не отримував і помер 21 серпня 1990 року, що підтверджено копією актового запису про смерть. З копії технічного паспорта вбачається, що до будинку за названою вище адресою самочинно прибудовано прибудову літ. «а», гараж літ. «Б», вбиральню літ. «Г», літній душ літ. «Д». Згідно технічного висновку, виконаного ТОВ «Харківреконструкція» всі основні будівельні конструкції прибудови до житлового будинку літ. «А-1» та господарських будівель видимих деформацій не мають, заходяться в задовільному технічному стані та придатні для подальшої експлуатації за призначенням. Будівництво прибудови до жилого будинку відповідає вимогам діючих будівельних, пожежних та санітарних норм. Стан інженерних мереж і комунікацій відповідає нормам і дозволяє їх експлуатувати.

Outcome: approved