Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-26 00:00:00

Комунальне підприємство „виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про виселення без надання іншого житлового приміщення, в якому вказав, що 17 жовтня 2011 року апеляційним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким було відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до Запорізької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 18 будинку № 6 по вулиці Якова Новицького в м. Запоріжжя. Посилаючись на те, що відповідач незаконно займає спірну квартиру, позивач просить виселити останню з квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач проти задоволення позову заперечувала, просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що на теперішній час вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за її скаргою на рішення апеляційного Запорізької області тому вимоги позивача вважає передчасними. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі. Як встановлено судом у листопаді 2010 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом і просила на підставі ст. 65 ЖК України визнати за нею право користування двокімнатною квартирою № 18 будинку № 6 по вулиці Якова Новицького в м. Запоріжжя, наймачем якої був її брат [PERSON], який помер 27 жовтня 2009 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2011 року позов задоволено. 17 жовтня 2011 року апеляційним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2011 року у цій справі скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов [PERSON] до Запорізької міської ради, треті особи: КП ВРЕЖО № 1, відділ громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання права користування житловим приміщенням залишено без задоволення (а.с. 3-4). Судом апеляційної інстанції встановлено, що [PERSON] вселилася в спірне житло з порушенням встановленого порядку, не на постійне проживання, а з метою здійснення догляду за братом, отже не набула у встановленому порядку права користування спірної квартирою. Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами на час вирішення даного спору відповідач [PERSON] проживає в [INFO]. Відповідно до ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого житлового приміщення. Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 звернулося до відповідача з листом відповідно до якого добровільно запропонувало звільнити спірну квартиру, лист отримано відповідачем 07 грудня 2011 року (а.с. 5). За таких обставин відповідач підлягає виселенню із спірної квартири. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також витрати по сплаті судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп.

Outcome: approved