Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

28.09.2011 року гр. [PERSON] звернулася з позовом до гр. [PERSON] про збільшення розміру стягнення з відповідача як аліментів з ? частини його заробітку на утримання сина гр. [PERSON], [INFO] Вона вказала, що дитина знаходяться на її забезпеченні, їй не вистачає коштів на утримання дитини, бо відповідач недостатньо сплачує коштів, також утаює свій дохід від земельного паю , цю позовну заяву подала з метою збільшення розміру аліментів на іншу дитину, якій елементарно не вистачає коштів для повноцінного харчування та проживання, син навчається в училищі і потребує належного харчування до досягнення вісімнадцятирічного віку. Дії державних виконавців щодо обрахування та стягнення аліментів в невірному розмірі вона не оскаржувала, але їй пояснювали, що відсутні законодавчо визначені підстави для стягнення аліментів і від доходів з земельного паю. Відповідач повністю позовні вимоги не визнав та вказав, що він не згоден виплачувати аліменти на утримання сина у вказаному позивачкою у позові розмірі, зараз він не працює, є інвалідом 2-ї групи , знаходиться на обліку у фтизіатра , багато коштів витрачає на лікування, самому залишається незначна сума для придбання ліків. Земельний пай обробляє його кум, договір оренди не зареєстрований, в нього буде така можливість зробити це восени. Відповідач має транспортний засіб - автомобіль семирічного строку експлуатації, він використовує його для приватних поїздок, бо вважає, що з його захворюванням він не може користуватися загальним транспортом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: з ксерокопії свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони перебували у шлюбі, від першого шлюбу відповідач має одну дитину - [PERSON], [INFO]. Також відповідач має доньку гр. [PERSON], [INFO], на користь гр. [PERSON] на утримання гр. [PERSON] з 12.08.2011 року відповідач за рішенням Біловодського районного суду за 2011 рік сплачує 1/6 частину своїх доходів і не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги, що відповідач надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина відповідно постанови суду від 12.05.1996 року в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача та не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян , суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та не у вказаному позивачкою розмірі, бо вона вже отримує ? частину всіх видів заробітку відповідача, та і мінімальний розмір аліментів повинен складати суму - не ? частину неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а 1/4 частину всіх доходів відповідача , і не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у відповідності до вимог ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України . З відповідача не підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору , бо він є інвалідом 2-ї групи, в даному випадку всі витрати з судового збору відносяться на рахунок держави, також стягненню не підлягають витрати на ІТЗ з судового розгляду справи . Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: partial