Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

У серпні 2011 року до суду звернувся [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт належності йому атестату № 1202 з відзнакою, виданого 31 березня 1968 року директором сільського професійно - технічного училища № 15 с. Гриців Хмельницької області на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] вказував, що він, з метою оформлення пенсії за віком, звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва. При вивчені документів, поданих ним, працівником установи було виявлено розбіжність в написанні його прізвища в атестаті № [NUMBER] виданого 31.03.1968року про закінчення ним сільського професійно -технічного училища №15 с. Гриців Хмельницької області, а саме, в атестаті його прізвище зазначено як « [PERSON] », а згідно з паспортом та іншими документами його прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з цим йому було рекомендовано звернутися до суду для усунення виявлених розбіжностей. Вказана помилка в його прізвищі позбавляє його можливості оформити належним чином право на пенсію та роки навчання в СПТУ №15 не враховуються до його загального стажу. Виправити вказану помилку в позасудовому порядку у заявника немає можливості, оскільки училище на теперішній час не існує і його архів не зберігся. Посилаючись на те, що встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав громадян розглядається у судовому порядку, просив заяву задовольнити. В судове засіданні заявник не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши і перевіривши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.2 ст. 234, ст. 235, ст.ст. 256-259 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки по справі знайшов підтвердження факт належності [PERSON] атестату №1202, виданого 31.03.1968 року директором сільського професійно - технічного училища № 15 с. Гриців Хмельницької області. Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з копії атестату № 1202, прізвище заявника значиться як « [PERSON] », а відповідно до паспорту, виданого Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 15.12.2005 року прізвище заявника значиться як « [PERSON] », що є опискою при написанні прізвища. Виправити помилку в позасудовому порядку неможливо. Факт належності заявнику атестату №1202 підтверджується копією Диплома № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] Кременчуцьким гірничим технікумом від 30.03.1973 року; копією рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.04.2000 року, яке набрало законної сили; копією реєстраційного напису № 1222 від 13.03.2001 року, виданого МЕТІ; копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Корабельним відділом реєстрації актів громадянського стану; копією трудової книжки на ім`я [PERSON] від 25.05.1970 року. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved