Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати договір банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб , укладений 02.02.10 року між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 12064 грн. 38 коп.. Зазначила, що 02 лютого 2010 року вона уклала з відповідачем договір № ДВ-120/16480 про банківський вклад на вимогу для фізичних осіб Депозитна лінія Безмежнау національній валюті, відповідно до якого передала відповідачу кошти в сумі 13505 грн. 00 коп. на строк до фактичного отримання коштів. В підтвердження внесення коштів на депозитний рахунок банк видав відповідну квитанцію. Після звернення до відповідача 08 жовтня 2010 року про повернення суму внеску отримала відмову з посиланням на те, що залишок на рахунку становить лише 505 грн. 62 коп.. Зазначила, що за період з 02.02.10 року на суму внеску відповідачем здійснено нарахування відсотків в розмірі 634 грн. 77 коп., за цей період нею отримано частину коштів в розмірі 1569 грн. 77 коп.. З урахуванням залишку на рахунку в сумі 505 грн. 62 коп. різниця становить 1204 грн. 38 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. В добровільному порядку банк повернути кошти відмовляється. У судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] заявлені вимоги підтримав. Зазначив, що позивач просить розірвати депозитний договір, оскільки він є діючим до повного повернення коштів, та просить стягнути з відповідача належні позивачу кошти. Позивачу відомо про те, що працівником банку [PERSON] здійснено крадіжку коштів, проте вважає, що стягнення належить проводити саме з банку, з яким укладений депозитний договір. Представник відповідача за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Зазначила, що дійсно між банком та позивачем укладений депозитний договір. В період дії договору виявлено, що працівником банку [PERSON] здійснено крадіжку коштів. [PERSON] притягнуто до кримінальної відповідальності. Вважає, що вимоги повинні бути предявлені саме до неї, як до особи, винної в крадіжці. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 1058-1061 ЦК України (2003 рік) за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Судом встановлено, що 02 лютого 2010 року між [PERSON] та ВАТ Акціонерний банк Бізнес Стандарт(правонаступник ПАТ ТАСкомбанк) укладений договір № ДВ-120/16480 банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб Депозитна лінія Безмежна. За умовами договору вкладник передає, а банк приймає на вкладний рахунок грошові кошти в валюті Гривняв сумі не меншій ніж 500 грн. в тимчасове користування до дати фактичного отримання вкладником коштів в банку. За час зберігання та користування грошовими коштами банк нараховує та виплачує вкладнику проценти на суму вкладу за процентною ставкою 15,50% річних. Вкладник має право протягом строку зберігання коштів здійснювати на рахунок додаткові внески та знімати з рахунку грошові внески. Проценти за користування вкладом, нараховані відповідно до умов цього договору, виплачуються шляхом зарахування нарахованих за попередній місяць процентів на рахунок в перший банківський день місяця, наступного за місяцем , за який здійснювалось нарахування процентів. Проценти за користування вкладом нараховуються щомісячно за процентною ставкою, розмір якої встановлюється умовами цього договору, за кожний календарний день зберігання коштів в межах строку зберігання коштів. За умовами договору банк зобовязується відкрити вкладнику рахунок, прийняти на збереження грошові кошти, зарахувати їх на рахунок вкладника, своєчасно нараховувати та сплачувати проценти на умовах, передбачених договором, у випадках та в порядку, передбаченому цим договором, повернути суму вкладу і нараховані згідно з умовами цього договору проценти та закрити рахунок. Судом також встановлено, що [PERSON] 02.02.10 року передала банку грошові кошти в сумі 13505 грн. 00 коп., в підтвердження чого банк видав квитанцію № 371094. [PERSON] отримала частину грошових коштів, що знаходилися на рахунку: 03 червня 2010 року в сумі 701 грн. 00 коп., 05 жовтня 2010 року в сумі 368 грн. 77 коп., 13 жовтня 2010 року в сумі 500 грн. 00 коп.. Банком нараховано відсотки за користування грошовими коштами вкладника за період з 02.02.10 року по 13.10.10 року на загальну суму 634 грн. 77 коп. [PERSON] 08 жовтня 2010 року звернулася до банку з заявою про розірвання депозитного договору та повернення всієї суми депозиту. 13.10.10 року нею отримана сума 500 грн. 00 коп. Залишок коштів на рахунку вкладника станом на 08 грудня 2010 року становить 505 грн. 62 коп.. Зазначені обставини підтверджуються депозитним договором № ДВ-120/16480 від 02.02.10 року, квитанцією від 02.02.10 року, заявами на видачу готівки від 03.06.10 року та від 05.10.10 року, заявою [PERSON] від 08.10.10 р., виписками по рахунку. Відповідно до виписки по рахунку з депозитного вкладу 14 травня 2010 року проведена виплата коштів в розмірі 12570 грн. 00 коп.. Згідно вироку Бердянського міськрайонного суду від 06 квітня 2011 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04 липня 2011 року, [PERSON], яка обіймала посаду заступника начальника відділу продаж та обслуговування корпоративних клієнтів Центрального Бердянського відділення ВАТ Акціонерний банк Бізнес Стандарт, визнана винною за ст. 191 ч. 4 та ст. 366 ч. 1 КК України. У вироку, зокрема, встановлено, що [PERSON], маючи доступ до даних про наявність грошових коштів на рахунках клієнтів, шляхом виготовлення заяв на видачу грошових коштів від імені клієнтів банку та надання їх до каси для отримання та, нібито, передачі коштів клієнтам, заволоділа сумами грошових коштів з рахунків клієнтів, в тому числі з рахунку [PERSON] 14 травня 2010 року в сумі 12570 грн. 00 коп. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача про необхідність стягнення суми депозиту та відсотків з [PERSON]. Так, [PERSON] зазначені кошти передала саме банку, що підтверджено відповідними банківськими документами, та відповідно до умов депозитного договору та вимог законодавства саме банк зобовязаний виплачувати вкладникові отриману від нього суму та проценти на неї. В даному випадку банк не позбавлений права звернення з відповідним позовом до особи, визнаної винною у заволодінні чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума депозиту та відсотків за депозитним договором № ДВ-120/16480 від 02.02.10 року в розмірі 12064 гривні 38 копійок (13505,00 701,00 368,77 500,00 505,62 + 634,77 = 12064,38), де 13505,00 сума депозиту; 701,00 сума отриманих коштів 03.06.10 р.; 368, 77 сума отриманих коштів 05.10.10 р.; 500,00 сума отриманих коштів 13.10.10 р.; 505,62 сума залишку на рахунку; 634,77 сума нарахованих відсотків. Вимоги позивача про розірвання депозитного договору № ДВ-120/16480 від 02.02.10 року підлягають задоволенню, оскільки за умовами договору строк його дії визначений датою фактичного отримання вкладником коштів.

Outcome: approved