Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-17 00:00:00

23.05.11 року [PERSON] звернувся із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а саме рішення Малиновського районного суду м.Одеси по справі №2-297/99 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою. В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що таке рішення було ухвалено Малиновським районним судом м.Одеси по вищевказані справі 9.02.1999 року. Звернувшись в березні 2011 року до органів КП ОМБТІ та РОНдля його реєстрації, він отримав відмову через неналежне оформленням копії рішення, яка не може бути видана судом через втрату судової справи. Заявник в судове засідання не зявився, його представником за довіреністю надана заява про розгляд справи в порядку ст. 158 ЦПК України за відсутністю [PERSON] Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи. Дослідивши обставини справи та зібрані матеріали, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав: Суду в порядку розділу ХІ ЦПК України надано право відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Як вбачається з матеріалів справи заявник має копію з завіреної Малиновським районним судом м.Одеси копії рішення суду по цивільній справі №2-297/99 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою. Звернувшись в березні 2011 року до органів КП ОМБТІ та РОНдля реєстрації рішення суду [PERSON] отримав відмову через неналежне оформленням копії рішення (рішення від 14.03.2011 року) Відповідно довідки Малиновського районного суду м.Одеси цивільна справа втрачена. Водночас, за даними архіву суду від 14.03.2011 року цивільна справа, по якій було ухвалено рішення, яке за твердженнями заявника має бути відновлено, була зареєстрована судом. Обліково-статистична картка наявна. 28.11.2001 року судом була видана довідка для предявлення до Малиновської районної адміністрації, зі змісту якої вбачається, що 9.02.1999 року за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою було ухвалено рішення. Станом на 28.11.2001 року рішення набрало законної сили. Вказане рішення досліджувалось Малиновським районним судом м.Одеси при затвердженні ухвалою суду від 10.04.2002 року мирової угоди між [PERSON] та [PERSON] про встановлення порядку користування земельної ділянкою по вул.Кропивницького, 10 в м. Одесі. При таких обставинах суд вважає установленим зміст судового рішення від 9.02.1999 року по цивільній справи № №2-297/99, який підлягає відновленню.

Outcome: approved