Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-11 00:00:00

В травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 20.08.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 17640 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,2% річних з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів 20.08.2014 року. Зазначає, що відповідач [PERSON] протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 13714,14дол. США, 67,31дол. США пені за порушення термінів повернення кредиту та неустойка за порушення зобовязань в розмірі 500грн. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника [PERSON] які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі. У звязку з вищевикладеним просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість, а також понесенні судові витрати. В процесі розгляду справи представник відповідача зменшив розмір позовних вимог, просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість перед банком в сумі 11077,84дол. США, 31,86дол. США заборгованість по відсоткам, 19,33дол. США пені за порушення термінів повернення кредиту та неустойка за порушення зобовязань в розмірі 500грн., що становить 89129,38грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачі не зявились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №11201263000 від 20 серпня 2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 17640 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,2% річних з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів до 20 серпня 2014 року /а.с.5-11/. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору Позичальник зобовязується здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного здійснювати платіж відповідно до графіку погашення кредиту /а.с.9/. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором 11077,84дол. США, 31,86дол. США заборгованість по відсоткам, 19,33дол. США пені за порушення термінів повернення кредиту та неустойка за порушення зобовязань в розмірі 500грн., що становить 89129,38грн /а.с.81-86/. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором відповідачка [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі, що підтверджується договором поруки за №135205 від 20 серпня 2007 року /а.с.12/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі Відповідно до п.1.1. Договору Поруки, - поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязань за Кредитним договором. Як вбачається з матеріалів справи, в порядку передбаченому договорами позивач звернувся 29 січня 2010 року до відповідачів з вимогою погасити заборгованість до 04 березня 2010 року. Відповідачі мали виконати зобов'язання взяті на себе за договором, тобто сплатити заборгованість за кредитним договором /а.с.13,14/. Відповідачі проігнорувала дану претензію, в установлений строк позивачем не погасили заборгованість. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved