Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

В позові Кагарлицький міжрайонний прокурор Київської області в інтересах [PERSON] просив суд поділити спільне сумісне майно подружжя. Визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами вартістю 53019 грн., що розташовані в с. Слободі , Кагарлицького району Київської області по вул. .Малишка, 24 і визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами вартістю 53019 грн., що розташовані в с. Слободі , Кагарлицького району Київської області по вул. .Малишка,. 24 . Обгрунтував позов тим, що частку майна дружини слід збільшити , так як з нею проживають діти- Лукянов М.Ю, [INFO] і [PERSON], [INFO] і розмір аліментів які отримує дружина на утримання вказаних дітей недостатній для забезпечення їхнього фізичного , духовного розвитку та лікування. В судовому засіданні прокурор та [PERSON] позов підтримали. Доповнили, що [PERSON] не подавала виконавчого листа про примусове стягнення аліментів в розмірі ? частки доходу на двох дітей по рішенню суду, а отримує аліменти в розмірі 1/3 частки доходу на двох дітей по заяві відповідача за місцем роботи. Представник відповідача- адвокат [PERSON] пояснила, що позов визнається частково. Частки спірного майна дружини та чоловіка є рівними. [PERSON] не подавала виконавчого листа про примусове стягнення аліментів в розмірі ? частки доходу на двох дітей по рішенню суду, а отримує аліменти в більшому розмірі, а саме розмірі 1/3 частки доходу на двох дітей по заяві відповідача за місцем роботи про утримання з нього аліментів в розмірі 1/3 частки доходу на двох дітей. Судом встановлено слідуюче. [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 14.10.2002 року шлюб і 25.07.2007 року купили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами вартістю 53019 грн., що розташовані в с. Слободі , Кагарлицького району Київської області по вул..Малишка,. 24. Вказане майно належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя відповідно до ст..60 ч.1 СК України. Відповідно до ст..70 ч.1 СК України частки спірного майна дружини та чоловіка є рівними. [PERSON] не подавала виконавчого листа про примусове стягнення аліментів з відповідача в розмірі ? частки доходу на двох дітей по рішенню Кагарлицького районного суду від 20.07.2011 року, а отримує аліменти в більшому розмірі, а саме розмірі 1/3 частки доходу на двох дітей по заяві відповідача за місцем роботи про утримання з нього аліментів в розмірі 1/3 частки доходу на двох дітей. Вказані обставини підтверджуються записами в договорі купівлі- продажу нерухомого майна, в рішенні суду, довідкою про розмір аліментів. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України прокурор та [PERSON] не довели, що розмір аліментів які отримує дружина на утримання дітей -[PERSON]Ю, [INFO] і [PERSON], [INFO] недостатній для забезпечення їхнього фізичного , духовного розвитку та лікування, так як не надали доказів на підтвердження вказаних обставин, а саме про конкретний розмір коштів на вказані цілі. При цьому суд також враховує і обов»язок матері надавати утримання дітям. Тому відсутні підстави для збільшення частки дружини відповідно до ст..70 ч.3 СК України. Позов слід задоволити частково. Поділити спільне сумісне майно подружжя. Визнати за [PERSON] право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами вартістю 53019 грн., що розташовані в с. Слободі , Кагарлицького району Київської області по вул..Малишка,. 24 , відмовивши в решті вимог. Визнати за [PERSON] право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами вартістю 53019 грн., що розташовані в с. Слободі , Кагарлицького району Київської області по вул..Малишка,. 24 Стягнути з [PERSON] 265,10 грн. на користь держави у відшкодування судового збору.

Outcome: approved