Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд із позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту згідно з договором про надання споживчого кредиту №11258021000 від 26 листопада 2007 року і договору поруки №160588 від 26 листопада 2007 року в розмірі 45571 (сорок пять тисяч пятсот сімдесят один) дол. США 20 цент., що за курсом Національного банку України на 12 січня 2010 року становить 364136 (триста шістдесят чотири тисячі сто тридцять шість) грн. 68 коп., неустойки за порушення своїх зобовязань в розмірі 500 (пятсот) грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 557 (пятсот пятдесят сім) грн. 51 коп., а всього 365194 (триста шістдесят пять тисяч сто девяносто чотири) грн. 19 коп. В обґрунтування зазначених позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» вказало наступні обставини. [PERSON] на підставі договору про надання споживчого кредиту №11258021000, укладеного сторонами по справі 26 листопада 2007 року, отримала кредит на споживчі цілі в розмірі 45000 (сорок пять тисяч) дол. США, що на день укладення кредитного договору становило за курсом Національного банку України 227250 (двісті двадцять сім тисяч двісті пятдесят) грн. в обмін на зобовязання з повернення кредиту у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 25 серпня 2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього договору, та сплати процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов вказаного договору. Проте взяті на себе зобовязання по цьому договору про надання споживчого кредиту щодо своєчасного повернення кредиту і щомісячної сплати процентів [PERSON] не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту. Покликаючись на п.12.1. договору про надання споживчого кредиту №11258021000 від 26 листопада 2007 року, позивач зазначив, що він має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Згідно з доводами ПАТ «УкрСиббанк» в цьому випадку позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит в повному обсязі у встановлений заново термін, який не може перевищувати 41 календарних днів з дати відправлення банком вказаної письмової вимоги позичальнику. Позивач вказав, що 05 листопада 2009 року за №191 ним було направлено на адресу [PERSON] рекомендованим листом вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11258021000 від 26 листопада 2007 року та її виконання протягом 41 дня з моменту отримання даної вимоги, проте у зазначений строк існуюча заборгованість [PERSON] не погашена. За даними ПАТ «УкрСиббанк» станом на 12 січня 2010 року сума заборгованості позичальника [PERSON] по договору про надання споживчого кредиту №11258021000 від 26 листопада 2007 року становить 45571 (сорок пять тисяч пятсот сімдесят один) дол. США 20 цент., що складається із суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 43017 (сорок три тисячі сімнадцять) дол. США 19 цент. і суми заборгованості за простроченими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 2554 (дві тисячі пятсот пятдесят чотири) дол. США 01 цент. Окрім цього, позивачем відповідно до п.8.1. і 8.6. договору про надання споживчого кредиту №11258021000 від 26 листопада 2007 року нараховано [PERSON] пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 557 (пятсот пятдесят сім) грн. 51 коп. і неустойку за порушення зобовязань в розмірі 500 (пятсот) грн. Позовні вимоги, заявлені до [PERSON], ПАТ «УкрСиббанк» обґрунтовує зобовязаннями відповідача як поручителя відповідно до умов укладеного з ним договору поруки №160588 від 26 листопада 2007 року. Позивач ствердив, що [PERSON] як поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за виконання позичальником [PERSON] усіх її зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11258021000 від 26 листопада 2007 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно з доводами ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до п.1.3. договору поруки №160588 від 26 листопада 2007 року поручитель [PERSON] відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у договорі про надання споживчого кредиту. Позивач вказав, що з цих підстав відповідно до п.2.2. договору поруки №160588 від 26 листопада 2007 року 06 листопада 2009 року за №211 ним було направлено на адресу [PERSON] рекомендованим листом вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11258021000 від 26 листопада 2007 року та її виконання протягом 10-ти днів з моменту отримання даної вимоги, проте у зазначений строк існуюча заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №11258021000 від 26 листопада 2007 року з врахуванням умов договору поруки №160588 від 26 листопада 2007 року [PERSON] не погашена. У позовній заяві ПАТ «УкрСиббанк» зазначило, що на теперішній час відповідачі ухиляються від взятих на себе зобовязань перед позивачем. 13 вересня 2011 року позивачем уточнено позовні вимоги шляхом подачі в суд відповідної письмової заяви. Із змісту вказаної заяви ПАТ «УкрСиббанк» слідує, що станом на 12 вересня 2011 року загальна сума заборгованості по кредиту за договором про надання споживчого кредиту №11258021000 від 26 листопада 2007 року становить 439052 (чотириста тридцять девять тисяч пятдесят дві) грн. 24 коп., яка складається із: суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 43017 (сорок три тисячі сімнадцять) дол. США 19 цент., що за курсом Національного банку України на 12 вересня 2011 року становить 342945 (триста сорок дві тисячі девятсот сорок пять) грн. 94 коп.; із суми заборгованості за простроченими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 10376 (десять тисяч триста сімдесят шість) дол. США 68 цент., що за курсом Національного банку України на 12 вересня 2011 року становить 82726 (вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 01 коп.; із пені в розмірі 12880 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 29 коп. та із неустойки в розмірі 500 (пятсот) грн. З врахуванням цих обставин, ПАТ «УкрСиббанк» просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредиту згідно з договором про надання споживчого кредиту №11258021000 від 26 листопада 2007 року та договором поруки №160588 від 26 листопада 2007 року в розмірі 53393 (пятдесят три тисячі триста девяносто три) дол. США 87 цент., що за курсом Національного банку України на 12 вересня 2011 року становить 425671 (чотириста двадцять пять тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 95 коп., неустойку за порушення своїх зобовязань в розмірі 500 (пятсот) грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 12880 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 29 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, заявлені ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості та неустойки за договором про надання споживчого кредиту. Згідно з поясненнями, наданими суду представником ПАТ «УкрСиббанк», на теперішній час відповідачі не виконали своїх договірних зобовязань і не погасили заборгованість перед позивачем. У подальшому на продовження розгляду даної справи представник позивача не зявився. У письмовій заяві від 27 жовтня 2011 року представник ПАТ «УкрСиббанк» [PERSON] просив суд здійснити розгляд справи без його участі та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 439052 (чотириста тридцять девять тисяч пятдесят дві) грн. 24 коп., зазначивши, що повністю підтримує позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» і не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] у судове засідання не зявилися повторно, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки відповідачі суд не сповістили, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, суду не подали. За таких обставин справи, враховуючи відсутність заперечень зі сторони представника позивача,

Outcome: approved