Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-15 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 10 червня 2011 року звернувся в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про зобовязання виконати обовязок в натурі щодо укладення з підприємством « Полтаватеплоенерго» договору про надання послуг теплопостачання. Представник позивача до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує з підстав в ньому зазначених, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON]будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився та не надав суду дані про причину неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, [PERSON] за № 26/574 від 14 квітня 2011 року було направлено 2 примірники договору про надання послуг теплопостачання. Взаємовідносини між ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та відповідачем врегульовано Житловим кодексом України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року. Згідно ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 03 вересня 2009 року №933 споживач зобовязаний укласти з підприємством договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Зазначеній нормі кореспондує ст.24 Закону України «Про теплопостачання» від 17 лютого 2010 року від №151, яка визначає одним із основних обов»язків споживача своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору та нормативно- правових актів. Пропозиція Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] про підписання договору залишена без відповіді. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав і інтересів може бути примусове виконання обовязку в натурі, який випливає із загального принципу належного виконання зобовязання. Цей спосіб полягає у адресованій вимозі вчинити дію. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 08 гривень 50 копійок судового збору та 37 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення справи (а.с.1). Враховуючи те, що відповідач не виконав вимогу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» розглянути, підписати і повернути договір на адресу підприємства, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю та про зобовязання [PERSON] виконати обовязок в натурі щодо укладення з підприємством «Полтаватеплоенерго» договору про надання послуг теплопостачання. На підставі викладеного,

Outcome: approved