Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 32\~043 грн. 77 коп., та суму понесених судових витрат. Вимоги мотивує тим, що 27.06.2008 року між ЗАТ «Страхова група» ТАС» (з 11.1.2009 року змінено назву на ПАТ «Страхова група «ТАС»») та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу №А 0006284 від 27.06.2008 року. Строк дії договору з 30.06.2008 року по 29.06.2009 року. Відповідно до п.4 вищевказаного договору, обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованими транспортними засобами. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль «Субару Форестер», днз АТ 0847 АА. 03.07.2008 року о 11 год. 10 хв. у м. Коломия по вул. Валова, [PERSON], керуючи автомобілем «МАЗ 509А», днз Ж 9873 ИФ, порушив правила дорожнього руху, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, вчинив наїзд на автомобіль «Субару Форестер», днз АТ 0847 АА, що належить [PERSON] та під його керуванням, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно з Висновком спеціаліста № 109 від 04.07.2008 року, матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Субару Форестер», днз АТ 0847 АА внаслідок його пошкодження при вищезгаданій ДТП становить 32\~664 грн. 03 коп. На виконання умов Договору страхування [PERSON] було сплачено страхове відшкодування у розмірі 32\~043 грн. 77 коп. 22.08.2008 року постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить справу слухати в їхній відсутності, позовні вимоги підтримав і просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений в порядку, передбаченому законом. Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Встановлено, що 27.06.2008 року між ЗАТ « Страхова група « ТАС»» назву якої з 11.01.2009 року змінено на ПАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, № А 0006284.Строк дії договору з 30.06.2008 року по 29.06.2009 року. Згідно довідки про ДТП від 03.07.2008 року автомобілю «Субару Форестер», який належить [PERSON], внаслідок порушення правил дорожнього руху [PERSON], який керував автомобілем МАЗ 509 А, було завдано механічних пошкоджень. 22 серпня 2008 року постановою Коломийського міськрайонного суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Згідно висновку спеціаліста №109 від 04.07.2008 року автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, нанесеного власнику ДТЗ, матеріальний збиток автомобіля «Субару Форестер», днз. АТ0847 АА внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 32\~664 грн. 03 коп. Відповідно до страхового акту №14114 В/09 та №14113В/09 сума страхового відшкодування [PERSON] становила 32\~043 грн.77 коп. Позивачем на виконання умов Договору страхування було сплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 32\~043 грн. 77 коп, що підтверджується платіжним дорученням №326 від 13.01.2009 року на суму 22\~455 грн. 54 коп. та платіжним дорученням №325 від 13.01.2009 року на суму 9\~588 грн. 23 коп. На підставі наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача суми виплаченої позивачем в якості страхового відшкодування в повному обємі, оскільки наведені докази свідчать про те, що позивач ПАТ «Страхова група «ТАС», діючи як страховик, виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат у розмірі 32\~043 грн. 77 коп. і до нього перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до відповідача [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 993, 1166, 1167, 1191 ЦК

Outcome: approved