Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму завданих збитків в розмірі 3788 грн. 85 коп. а також 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судових витрат. У судовому засіданні представник позивача на заявлених позовних вимогах полягала та просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав повністю. Судом встановлено, що відповідач в цілях задоволення комунально побутових потреб споживав природний газ, використовуючи для цього газове обладнання опалювальний котел КС та ПГ-4. Споживання газу здійснювалось через побутовий лічильник газу (ПЛГ) Октава № 478705. Послуги з газопостачання надавались відповідачу на підставі договору № 6051-н від 16.05.2006 р. При проведенні перевірки 16.03.2010 р. у відповідача лічильнику газу виявлено ознаки пошкодження заводської пломби лічильного механізму ПЛГ Октава № 478705, встановленого споживачу 17.10.2002 р. (акт про встановлення порушення № 144 від 16.03.2010 р.). Згідно п. 26 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 р., вказаний побутовий лічильник газу був направлений у спеціалізовану організацію, що має право проводити експертизу. Експертиза була проведена з дозволу за заявою без присутності відповідача [PERSON], відповідно до Положення про проведення експертизи лічильників газу, встановлених у споживачів та призначених для обліку природного газу, затвердженого наказом Мінпалива та енергетики України № 619 від 27.12.2005 р. Згідно результатів експертизи (акт № 2544 від 14.04.2010 р.) встановлено порушення: цілісність заводської пломби та повір очного тавра порушена цілісність заводських пломб (п.1.1); цілісність відлікового механізму скло відлікового пристрою не зафіксовано заводськими пломбами )п.1.2); механічні пошкодження та інше є механічні пошкодження скла і корпусу відлікового пристрою в районі встановлення лівої пломби (п.1.3). За висновком комісії дане порушення свідчить про стороннє втручання в відліковий пристрій лічильника газу, ПЛГ № 478705 до подальшої експлуатації не придатний. Таким чином відповідачем було порушено п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, згідно якого споживач зобовязаний забезпечувати збереження та цілісність лічильників газу і пломб на них. Відповідно до п. 23 Правил та п. 7.3.4 Договору про надання послуг з газопостачання відповідальність за збереження і цілісність встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе Споживач. Згідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання (п.п.15, 30) та Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЄ України № 475 від 29.05.2003 року у разі навмисного пошкодження лічильника газу, цілісності пломб та дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання. Дані нарахування здійснюються з часу останньої перевірки, але не більше ніж за 6 місяців без урахування пільг та субсидій. За дане порушення відповідачу здійснене нарахування завданих збитків за період з 16 вересня 2009 року по 16 березня 2010 року в сумі 4224,11 грн.. Фактично відповідачем було сплачено 435,24 грн. Таким чином сума завданих збитків з урахуванням часткової сплати складає 3788,85 грн. Крім того, відповідачу неодноразово пропонувалося відшкодувати суму завданих збитків, що підтверджується повідомленням претензією від 07.06.2010 р., листом від 29.06.21010 р. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й у зазначений у ньому строк. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому що він підтверджується матеріалами справи, поясненнями представника позивача та свідка. У відповідність до ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] судові витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., та судовий збір у розмірі 51 грн., так як позовні вимоги ПАТ Луганськгаз задоволені у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved