Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

Заявник просить встановити факт проживання однією сімєю з своїм чоловіком [PERSON] Анатолієвичем, який помер 22.05.2011 року та факт знаходження її на утриманні останнього, мотивуючи тим, що вона є його дружиною, що вони проживали однією сімєю і вона знаходилась на його утриманні, оскільки його пенсія була основним і постійним джерелом засобів до існування, так як вона є непрацездатною за віком, досягла пенсійного віку та отримує пенсію по інвалідності 3-ї групи в розмірі 764 грн. Заявник в судовому засідання підтримала свою заяву та пояснила, що з моменту одруження з своїм чоловіком, вони завжди проживали однією сімєю, чоловік їздив лише по роботі, він був громадянином [PERSON], а тому пенсію отримував теж там, хоча фактично проживав в [INFO]/11 кв.49. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про розгляд справи без участі їх представника не клопотав, причини неявки не повідомив. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №169938 (а.с.9) [PERSON], помер 22 травня 2011 року. Заявник приходиться дружиною померлого, що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії І-АН №0018796. Із копії паспорта [PERSON] (а.с.11) вбачається, що він був зареєстрований в « г.Шахты, Ростовской области, Российской Федерации» та отримував пенсію військовослужбовця в Російській Федерації. З пояснень заявника, та штампу в паспорті (а.с.4) вбачається, що вона проживає в [INFO]/11 кв.49 з 06.09.1991 року. Із пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що по день смерті [PERSON] заявник постійно проживала з ним в м.Овруч по вул.Радянська буд.98/11 кв.49 однією сімєю. А тому суд вважає встановленим факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сімєю в м.Овруч по вул.Радянська буд.98/11 кв.49. Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні. У 2002 році [PERSON] була призначена пенсія по інвалідності 3-ї групи ЧАЕС, що підтверджується копією посвідчення (а.с.6), згідно довідки УПФ в Овруцькому районі (а.с.3) її розмір становить 764 грн. Згідно витягу з пенсійної справи (а.с.18) сума щомісячної пенсії померлого з дати перерахунку 01.04.2011 р. по 09.06.2011 р. становила 15076,20 руб., що в перерахунку на гривні на момент розгляду справи (згідно офіційного курсу НБУ) становить 3920 грн. Отже пенсія померлого чоловіка на 3156 грн., більше пенсії заявника. Відповідно пенсія померлого була для заявника основним і постійним джерелом засобів до існування, а тому суд вважає факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON], який помер 22 травня 2011 року, доведеним. Частиною 1 ст.256 ЦПК України визначено факти, про встановлення яких суд розглядає справи. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення фактів проживання однією сімєю та перебування на утриманні необхідно для призначення пенсії в разі втрати годувальника. Заявником (на момент подання заяви) сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,00 грн., а від сплати судового збору її було звільнено на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито.

Outcome: approved