Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

20 жовтня 2011 року позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» подав до [PERSON], [PERSON] позовну заяву, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 37/РП/39/2008-840 від 31 січня 2008 року у сумі 29 437,88 дол. США, а також витрати по державному миту в сумі 1700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав і просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні фабулі позовної заяви. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи належно повідомленими у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не подали. Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановления заочного рішення. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 січня 2008 року кредитодавець ВАТ «Комерційний банк «Надра» та позичальник [PERSON] уклали кредитний договір № 37/РП/39/2008-840, у відповідності з яким позивач зобовязувався надати споживчий кредит у сумі 26 554 дол. США 45 центів строком до 15 січня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13,4 % річних (п.п. 1.1. 3.1). Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ Комерційний банк «Надра» (нова редакція) ПАТ Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ Комерційний банк «Надра», що існував у формі відкритого акціонерного товариства тип якого у відповідності до рішення засновників ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра». Відповідач [PERSON] зобовязувався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту в обумовлений строк сплачувати відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 13,4 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці (п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3.), за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом сплачувати штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення (п. 5.1-5.2.) [PERSON] уклав договір поруки від 31 січня 2008 року з [PERSON] у відповідності з якими відповідач зобовязувався у разі невиконання боржником [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором (п.п. З.2., 3.2.1.). Позивач взяті на себе зобов'язання виконав своєчасно. А відповідачі взятих на себе зобовязань належно не виконують. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач [PERSON] неналежно здійснює сплату по кредиту та відсоткам за користування кредиту, тому станом на 08.07.2011 року в нього існує заборгованість у сумі 29 437, 20 дол. США, що еквівалентно в гривнях складає 234 658, 63 грн., з яких: непогашений кредит - 183 574, 72 грн., несплачені відсотки - 41 029, 83 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 10 054, 09 грн. У відповідності ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком ч. 1 ст. 546 ЦК України. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання ч. 1 ст. 549 ЦК України. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ч. З ст. 549 ЦК України. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником ч. 1 ст. 553 ЦК України. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України. При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню. Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідачів понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 1700, 00 грн. та на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі ст. 192, ст. 524, ст. 526, ст. 533, ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 3 ст. 549, ч. 1, ст. 553, і. 1,2 ст. 554, ч. 1 ст. 625 ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved