Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вищезазначеним позовом , обґрунтовуючи його тим, що 16.04.2010 року приблизно о 21год.10хв. зі сторони вул. Української по вул. Леніна в напрямку вул.. Карла Маркса в м. Кривому Розі рухався автомобіль [NUMBER] під керуванням водія [PERSON].В цей час на зупинці транспорту загального користування «Райвиконком», протилежної сторони дороги, знаходилась [PERSON]. [PERSON] перевищив дозволену в населеному пункті швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну сторону дороги, перетнув бордюр,виїхав на тротуар,де травмував [PERSON] В результаті наїзду автомобілем [PERSON] отримала згідно з висновком СМЕ № 678 від 19.04.2010 року тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя. Від отриманих травм [PERSON]Г,[INFO] померла 17.04.2010 року в стаціонарі міської лікарні № 2. Кримінальна справа закінчена досудовим слідством і направлена в суд за скоєння злочину за ознаками ст. 286 ч. 3 УК України [PERSON] В діях [PERSON] досудове слідство порушень Правил дорожнього руху чи грубої необережності, що відповідно до ст. 1193 ЦК України сприяла виникненню дорожньої пригоди, не встановило. Досудовим слідством вона визнана потерпілою. Позивачці [PERSON] доводилась донькою. Відповідно до ст. 1168 ЦК України моральна шкода, причинена смертю фізичної особи відшкодовується її рідним. При визначенні розміру відшкодування шкоди, вона виходила із ступеню провини відповідача ,обставин ,при яких була заподіяна шкода,характеру та тривалості переживань, істотності змушених змін життєвих відносин. Вона оцінює моральну шкоду заподіяну їй в звязку зі смертю самої дорогої людини доньки в 100\~000 ( сто тисяч ) гривень , яку просить стягнути з відповідача. В судове засідання позивачка [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності ,за станом здоровя , вимоги позову підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву , в якій вказав що ,оскільки цивільна відповідальність є наслідком злочину ,згідно з матеріалами справи та вироком суду , він просить відкласти розгляд справи ,оскільки ним було подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню . Судом встановлено, що згідно з вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2010 року було засуджено [PERSON] за ст. 286 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Згідно вироку від 25.01.2010 року [PERSON] визнаний винним в тому , що приблизно о 21год. він за довіреністю керував належному [PERSON], автомобілем [NUMBER] і рухався по вул. Леніна з боку вул. Української в напрямку вул. Карла Маркса в м. Кривому Розі, де дорога посередині поділена трамвайними коліями. Рухаючи в зазначеному напрямку по мокрій проїжджої дорозі зі швидкістю, яка значно перебільшувала дозволену в населеному пункті 60 км/год., грубо порушуючи швидкісний режим, проявив необачність и при відсутності зовнішніх факторів не справився з управлінням, допустив зїзд автомобілю за межі проїжджої частини на лівий тротуар, допустив наїзд на громадян, які знаходилися на зупинці громадського транспорту - [PERSON], [PERSON] і [PERSON] Внаслідок наїзду були спричинені тілесні ушкодження потерпілій [PERSON], а саме: «ВПТ. ЗЧМТ. Забій головного мозку. ЗТГК. Забій грудної клітини. ЗТЧП. Розрив селезінки. Розрив лівої нирки. Гемоперетоніум. Позачерепна гематома», які згідно з висновком СМЕ № 678 від 19.04.2010 року відносяться до тяжких тілесних ушкодження небезпечних для життя, які спричинили смерть. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі ,що набрав законної сили ,обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Потерпіла [PERSON]була донькою [PERSON] Судом встановлено , що позивачка , в звязку з спричиненим відповідачем [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя у момент спричинення ,від яких наступила смерть [PERSON],зазнала моральних страждань, перенесла психологічну травму в звязку зі смертю близької людини. А також суд приймає до уваги обставини, при яких були спричинені тілесні ушкодження, та смерть [PERSON], поведінку відповідача, а тому вважає справедливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 100000 гривень .

Outcome: approved