Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

ПАТ "Універсал Банк звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №VG6144 від 10.10.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 28.000 грн. у межах кредитної лінії зі спла\-тою 30 % річних. Однак [PERSON] належним чином умови договору не виконує, вна\-слідок чого утворилась заборгованість, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 17.879 грн. 03 коп., по відсоткам у розмірі 12.259 грн. 82 коп., плата за користування карткою 1.645 грн. 34 коп., а всього заборгованість за кредитним договором становить 31.784 грн. 19 коп.. Оскільки відповідач порушила умови виконання кредитного договору, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник ПАТ „Універсал Банк не зявився, надіслав суду за\-яву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.45). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника ПАТ „Універсал Банк. Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які Не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засі\-дання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Відповідач про розгляд справи повідомлялись судом за останнім відомим місцем ме\-шкання та останнім відомим місцем реєстраційного обліку належним чином, про що свідчать відповідь адресного бюро, копії листів, телеграфні повідомлення, та повернута поштова ко\-респонденція (а.с.27, 28, 30, 31, 37 - 40, 42, 44), в судове засідання повторно не зявилась, на адресу суду не надходило заяв від відповідача про неможливість явки в судове засідання. За таких обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсут\-ності відповідача [PERSON] на підставі наявних у ній даних чи доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позо\-вні вимоги є доведеними та такими,.що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.2008 року між ВАТ „ Універсал Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір №VG6144, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 28.000 грн. у межах кредитної лінії зі сплатою 30 % річних (а.с.5 -14). Відповідно до умов Кредитного договору погашення кредиту та відсотків повинно відбуватися згідно додатку до договору про видачу та використання кредитної картки ВАТ „ Універсал Банк. Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зо\-бовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 19.04.2011 року складає: 31.784 грн. 19 коп., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 17.879 грн. 03 коп., по відсоткам у розмірі 12.259 грн. 82 коп., плата за користування карткою 1.645 грн. 34 коп.. (а.с.15-16). Згідно п.1.1 Статут ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ "Універсал Банк" - 22.06.2009 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ "Універсал Банк" перейменовано а ПАТ "Універсал Банк" (а.с.23-24). За таких обставин пред'явлений ПАТ "Універсал Банк" позов підлягає задоволенню судом у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 317 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Outcome: approved