Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача третя особа ВГРІФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що вона є власником квартири №32 в будинку №5, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В спірній квартирі на даний час зареєстрований відповідач який являється внуком померлого [PERSON]. Позивач вказує, що відповідач в спірній квартирі не проживає, на даний час його місце проживання невідоме. У звязку з вищевказаним позивач не може на свій розсуд розпоряджатись належним йому на праві власності квартирою, оскільки відповідач чинить перешкоди не знімаючись з реєстрації, просить суд усунути перешкоди в здійсненні права користування квартирою №5 в будинку №32, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача з вказаної квартири. В процесі розгляду справи представник позивача вточнив позовні вимоги просив суд усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою №5 в будинку №32, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірною квартирою та зняти з реєстрації відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а саме опубліковано в регіональній газеті по місцю її реєстрації оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідача, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.. Представник третьої особи в судове засідання не зявився хоча судом своєчасно та належним чином повідомлявся, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач є власником квартири №5 в будинку №32, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Севастопольська на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом /а.с.8,9/. Як вбачається з довідки КЖРЕП-12 від 15.08.2011 року в спірній квартирі зареєстрований відповідач який являється внуком померлого [PERSON] /а.с.10/. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 391 ЦК України передбачено, - що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності зі ст.328 цього Кодексу - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, судом встановлено, що позивач набув право власності на квартиру на підставах, що не заборонені законом, а саме на підставі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який нотаріально посвідчений, відповідним чином зареєстрований, тобто з дотриманням вимог ст.334 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved