Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-07 00:00:00

Позивач ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банкзвернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2878 від 16.11.2006р. Посилається на те, що 16.11.2006 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №2878. Згідно якого [PERSON], було надано кредит на суму 15000,00 (пятнадцять тисяч) доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,00% річних, з кінцевим строком повернення 15.11.2026 року. Відповідно до умов вказаного договору погашення кредиту здійснюється щомісячно відповідно до графіку, який укладається у вигляді Додатку №1 до кредитного договору №2878 від 16.11.2006р. [PERSON]В істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 16.11.2006 року було укладено договір поруки №2879, згідно якого [PERSON] зобовязалась відповідати в повному обсязі перед кредитором за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором №2878 від 16.11.2006 року та у випадку невиконання ним своїх зобовязань брала на себе зобовязання погасити до 16.11.2026 року заборгованість у розмірі наданого кредиту в сумі 15000 (пятнадцяти тисяч) доларів США, нараховані за користування кредитом відсотки з розрахунку 13% річних у доларах США (у тому числі, у разі прострочення виконання зобовязання, у підвищеному розмірі 24% річних у доларах США від суми заборгованості), комісійну винагороду за управління кредитом в розмірі 1% річних в гривнях від заборгованості, неустойку, а також інші боргові зобовязання, що випливають з кредитного договору. Згідно п. 2.2 згаданого договору [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками перед кредитором та залишаються зобовязаними за кредитним договором до повного виконання всіх зобовязань за ним у повному обсязі. 16.11.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до умов якого [PERSON] забезпечує заставою нерухоме майно квартиру №11, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 30, 10 м2, в тому числі житловою площею 23,30 м2, що розташована в м. Чернівці, по вул. М.Тореза, 158. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, [PERSON] допустив заборгованість в сумі 116801,99 (сто шістнадцять тисяч вісімсот одну) гривню 99 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надали суду відомостей про причини неявки. Згідно відповіді на запит в СГІРФО Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області №36/3912 від 13.05.2011 р. відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO]. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.11.2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір про іпотечний кредит №2878. Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.4 вказаного договору позивач надав [PERSON] 15000,00 (пятнадцять тисяч) доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних в доларах США з кінцевим строком повернення 15.11.2026 року.(а.с. 20). Згідно п. 2.5 згаданого договору [PERSON] зобовязувався погашати кредит щомісячно у відповідності до графіку (Додаток №1), який є невідємною частиною договору (а.с. 20 23). На даний час [PERSON] істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору. Дана обставина підтверджується довідкою розрахунком заборгованості [PERSON] перед банком по кредитному договору №2878 від 16.11.2006 року, яка станом на 27.01.2011 року становить 116801,99 (сто шістнадцять тисяч вісімсот одну) гривню 99 копійок (а.с. 30). В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 16.11.2006 року було укладено договір поруки №2879. Згідно якого [PERSON] зобовязалась відповідати в повному обсязі перед кредитором за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором №2878 від 16.11.2006 року та у випадку невиконання ним своїх зобовязань бере на себе зобовязання погасити до 16.11.2026 року заборгованість у розмірі наданого кредиту в сумі 15000 (пятнадцяти тисяч) доларів США, нараховані за користування кредитом відсотки з розрахунку 13% річних у доларах США (у тому числі, у разі прострочення виконання зобовязання, у підвищеному розмірі 24% річних у доларах США від суми заборгованості), комісійну винагороду за управління кредитом в розмірі 1% річних в гривнях від заборгованості, неустойку, а також інші боргові зобовязання, що випливають з кредитного договору. Згідно п. 2.2 згаданого договору [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками перед кредитором, та залишаються зобовязаними за кредитним договором до повного виконання всіх зобовязань за ним у повному обсязі. Крім того, 16.11.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до умов якого [PERSON] забезпечує заставою нерухоме майно квартиру №11, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 30, 10 м2, в тому числі житловою площею 23,30 м2, що розташована в м. Чернівці, по вул. М.Тореза, 158. (а.с. 25) У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, [PERSON] допустив заборгованість, яка станом на 27.01.2011 року становить 116801,99 (сто шістнадцять тисяч вісімсот одну) гривню 99 копійок (а.с.30), які він в добровільному порядку не погашає. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З договору поруки вбачається, що умова про додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя відсутня. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за договором про іпотечний кредит №2878 від 16.11.2006 в сумі 116801,99 (сто шістнадцять тисяч вісімсот одну) гривень 99 копійок доведена та підлягає задоволенню. Також з відповідачів належить стягнути солідарно судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору та інформаційно технічне забезпечення.

Outcome: approved