Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та визначити місце проживання дитини разом з матірю. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 1997 по 2004 рік, від якого у них 12.11.1998р. народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу відповідач не приймав участі у вихованні сина, не цікавився його життям та здоров'ям, не проявляв батьківської турботи. \~ В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Представник третьої особи органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав, зазначив що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Прокурор позов підтримала, просила його задовольнити. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона знайома з позивачем з 1988 року та за всі ці роки бачила відповідача рази три. Останній жодним чином не підтримує дитину, коштів на утримання сина не надає та не намагається його відвідувати. Малолітній [PERSON], [INFO] в судовому засіданні пояснив, що бачив батька один раз у стані алкогольного сп»ягніння, коштів та подарунків від нього не отримував, батько його не навідує.\~\~\~\~ Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, прокурора, покази свідків, думку малолітнього та вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 12.02.1997 року. 04.11.2004 року рішенням Корольовського районного суду м.Житомира шлюб між сторонами розірвано. Відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. З народження дитина проживає з матірю, яка займається її вихованням та утриманням. Батько з цього часу не спілкується з дитиною, не проявляє про нього батьківської турботи. Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні \~письмовими доказами по справі. \~ Згідно висновку органу опіки і піклування Житомирської міської ради від 21.07.2011 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] Таким чином, судом встановлено, що відповідач з народження сина і по даний час свідомо самоусунувся від виконання батьківського обовязку по вихованню сина, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує його поведінку, а навпаки вказує на його байдуже ставлення до сина, свідоме нехтування своїми обовязками, перекладання їх на матір. Таким чином, суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до\~ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 161 СК України, за яких суд не може залишити дитину для подальшого проживання з матірю, в судовому засіданні не встановлено. Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини,\~суд задовольняє зазначений позов. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Outcome: approved