Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-16 00:00:00

В жовтні 2011 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 14 травня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 11345343000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 39200,00 дол. США, що еквівалентно 197960 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,50 % річних з кінцевим терміном повернення 13 травня 2015 року. Додатковою угодою від 14 травня 2008 року змінено схему погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 14 травня 2008 року був укладений договір поруки між банком та [PERSON], згідно якого поручитель відповідає за виконання [PERSON] усіх її зобовязань перед банком в повному обсязі. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 10 червня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 55047,99 дол. США, що еквівалентно 438925 грн. 13 коп. (по курсу НБУ на 10.06.2011 року 1 дол. США = 7,97 грн.) Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 55047,99 дол. США, що еквівалентно 438925 грн. 13 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні вказала на те, що вони дійсно мають заборгованість, проте на теперішній час [PERSON] хворіє. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки [PERSON], вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 11345343000 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 39200,00 дол. США, що еквівалентно 197960 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,50 % річних з кінцевим терміном повернення 13 травня 2015 року. Додатковою угодою від 14 травня 2008 року змінено схему погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 14 травня 2008 року був укладений договір поруки між банком та [PERSON], згідно якого поручитель відповідає за виконання [PERSON] усіх її зобовязань перед банком в повному обсязі. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. Згідно п. 3.4.1 кредитного договору позичальник зобовязався використати кредит на зазначені в цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку. Відповідно до п. 4.1 договору за порушення термінів погашення кредиту та/або відсотків за кредит або комісій позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 10 червня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 55047,99 дол. США, що еквівалентно 438925 грн. 13 коп. (по курсу НБУ на 10.06.2011 року 1 дол. США = 7,97 грн.), яка складається із: заборгованості за кредитом 36398,43 дол. США (290222 грн. 88 коп.), заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 15202,22 дол. США (121214 грн. 90 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами 3447,34 дол. США (27487 грн. 35 грн.). За таких обставин суд вважає, що позов банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, 1050 ЦК України підлягає задоволенню. Доказів про наявність підстав для застосування положень ст.. 551 ЦК України і зменшення неустойки відповідачами суду не подано. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати (120 грн. ІТЗ та 1700 грн. 00 коп. судовий збір) у рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: approved