Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

Кредитна спілка «Фінансова Русь» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.10.2008 року [PERSON] з метою отримання кредиту звернувся до позивача із заявою про отримання кредиту, надавши анкету позичальника від 02.10.2008 року та, запропонувавши в забезпечення виконання своїх грошових зобов'язань поруку [PERSON], який надав позивачу заяву-зобов'язання від 02.10.2008 року та відповідну анкету поручителя. 06.10.2008 року протоколом № КК-01/06/10 Кредитного комітету КС було вирішено надати [PERSON] кредит в сумі 5000,00 грн. під 50% річних. На підставі вищевикладеного, 06.10.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №0000216, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №1016 від 06.10.2008 року. Пунктом 4.1. договору № 0000216 встановлено плату за користування кредитом, а саме, - в розмірі 0,1369% від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 50% річних. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору №0000216 не сплатив до 06.02.2009 року включно черговий щомісячний платіж в сумі 575,92 грн. Пунктом 4.3. договору встановлено, що у випадку, якщо позичальник прострочить виконання свого обов'язку щодо сплати чергового платежу, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту та сплати процентів (Додаток № 1). більш ніж на п'ятнадцять календарних днів, то з першого дня. коли матиме місце вказане прострочення, та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0,27% від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 100 % річних від суми кредиту. Станом на 12.04.2011 року заборгованість в сумі 1175.27 грн. не сплачена. Також позичальник зобов'язаний відшкодувати позивачу збитки в розмірі 30% від ціни позову, що становить 528.87 грн. Таким чином, на дату складання позовної заяви заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить: 1704,14 грн., з яких 619,01 грн. є сумою неповернутого кредиту, 556.26 грн. є сумою процентів, 528,87 грн. що є збитками. Пунктом 6.1. договору встановлено, що виконання зобов'язаня позичальника за кредитним договором забезпечено договором поруки №0000216_1 від 06.10.2008 року. Договір поруки №0000216_1 укладений між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], згідно з пунктом 1.1. якого [PERSON] поручився за виконання [PERSON] своїх обов'язків перед КС за договором № 0000216. Пунктом 2.3. договору поруки № 0000216_1 встановлено, що поручитель зобов'язаний кожен раз, коли матиме місце факт невиконання та/чи неналежного виконання боржником своїх обов'язків за договором № 0000216 на протязі семи календарних днів, відраховуючи з наступного чия від дати зазначеного факту, виконати з боржника такі обов'язки. Пунктом 2.6. договору поруки №0000216_1 встановлено, що не інформованість поручителя про стан виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, в тому числі неінформованість поручителя про факт невиконання боржником свої обов'язків за кредитним договором, не звільняє поручителя від виконання обов'язку, який вказаний в п. 2.3. даного договору, та відповідальності за невиконання (поручителем) такого обов'язку. Відповідач [PERSON] як поручитель боржника, не виконав за нього грошові обов'язки за договором №0000216, а тому він зобов'язаний на підставі п. 5.1 договору №0000216_1 сплатити штраф у розмірі 50% від суми простроченого грошового зобов'язання,що становить 587.64 грн. Нa підставі викладеного, просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість у розмірі 1704.14 грн., з яких: 619,01 грн. є сумою неповернутого кредиту за договором №0000216, 556,26 грн. є сумою процентів, 528,87 грн. є сумою збитків, а також стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість, штраф за договором №0000216_1 в розмірі 587,64 грн.: судові витрати покласти на відповідачів. Представники позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з мотивів, викладених в позовні заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON]ЛО. в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення за таких підстав: відповідно до умов кредитного договору №0000216 від 06 жовтня 2008 року, Кредитною спілкою «Фінансова Русь» надано кредит [PERSON] в розмірі 5000 грн. Процентна ставка за користуванням кредитом становить 50 % річних. Відповідно до п.3.1. договору кредит надається строком 12 місяців, з 06.10.2008 р. по 06.10.2009 р. включно. Пунктом 4.3. договору № 0000216 встановлено, що у випадку, якщо позичальник прострочить виконання свого обов'язку щодо сплати чергового платежу, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту та сплати процентів (Додаток № 1). більш ніж на п'ятнадцять календарних днів, то з першого дня. коли матиме місце вказане прострочення, та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0,27 % від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 100 % річних від суми кредиту. Відповідно до п. 11.6 договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником своїх грошових обов'язків за даним договором та зверненням у зв'язку з цим кредитодавця до судових органів з позовом про стягнення з позичальника відповідних грошових сум. то в такому випадку позичальник зобов'язаний відшкодувати кредитодавцю збитки в розмірі 30 % від ціни позову. Відповідно до договору позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. [PERSON] зобов'язання належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору. До теперішнього часу борг не погашений. Свої обов'язки по договор) позивач виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов договору та допустив заборгованість по сплаті кредит\' в розмірі 1704.14 грн. Крім того, 06.10.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, а саме: щодо сплати суми кредиту, процентів за користування ним. неустойки, відшкодування збитків (п.2.2. договору поруки). Пунктом 2.6. договору поруки № 0000216_1 встановлено, що неінформованість поручителя про стан виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, в тому числі неінформованість поручителя про факт невиконання боржником свої обов'язків за кредитним договором, не звільняє поручителя від виконання обов'язку, який вказаний в п. 2.3. даного договору, та відповідальності за невиконання (поручителем) такого обов'язку. Відповідно до п. 5.1., у випадку невиконання та/або неналежного виконання своїх обов'язків за даним договором винна сторона повинна відшкодувати іншій стороні збитки понад встановлені штрафні санкції. Відповідно до п.1.1 договору поруки [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань, а також несе солідарну відповідальність нарівні з боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено ч.1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 610ЦК України, - порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст. 1048 ч.1 ЦК). Відповідно до положень ст.611 ЦК України. - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Як передбачено ст. 625 ч.1 ЦК, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. На підставі ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а в силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Як встановлено судом, [PERSON] належним чином умови договору не виконує, допустив заборгованість по сплаті кредиту, атому з нього та [PERSON]JI. необхідно стягнути солідарно суму боргу за кредитом та відсотками у розмірі 1 704.14 гри. Крім того, з відповідача [PERSON]JT. на користь позивача слід стягнути штраф за договором №0000216_1 в розмірі 587грн. 64 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] також необхідно стягнути на користь Кредитної спілки «Фінансова Русь» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (платіжне доручення №34 від 15.04.11р.), а також в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: approved