Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області 29 червня 2002 року, за актовим записом № 2. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON] , [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на їх утримання. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося, у них різні погляди на життя, вона зустріла свою першу любов і проживає з іншим чоловіком. Сімейно-шлюбні відносини вони фактично припинили з 1 червня 2011 року і поновлювати їх вона не бажає. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. На примирення не згідна. Просить залишити їй прізвище [PERSON]. Місце проживання неповнолітніх дітей залишити з нею. Спір про поділ спільного майна відсутній. Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Відповідач позов визнав в повному обсязі і, будучи допитаним в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України, суду пояснив, що між ним та позивачкою укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області 29 червня 2002 року, за актовим записом № 2. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON] , [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Він в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на їх утримання. Причиною розірвання шлюбу є те, що позивачка зустріла свою першу любов і проживає з іншим чоловіком. Сімейно-шлюбні відносини вони фактично припинили з 1 червня 2011 року і поновлювати їх він не бажає. Збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей. На примирення не згідний. Місце проживання неповнолітніх дітей залишити з позивачкою. Спір про поділ спільного майна відсутній. Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За клопотанням сторін фіксування технічними засобами не проводиться. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області 29 червня 2002 року, за актовим записом № 2. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON] , [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на їх утримання. Причиною розірвання шлюбу є те, що позивачка зустріла свою першу любов і проживає з іншим чоловіком. Сімейно-шлюбні відносини сторони фактично припинили з 1 червня 2011 року і поновлювати їх вони не бажають. На примирення сторони не згідні. Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Місце проживання неповнолітніх дітей сторони вирішили залишити з позивачкою. Прізвище позивачці за її клопотанням залишити [PERSON]. Спір про поділ спільного майна відсутній. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved