Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом судом за клопотанням позивача було проведено заміну відповідача вказаного у позовній заяві (територіальну громаду с.Великий Полюхів в особі Великополюхівської сільської ради Золочівського району Львівської області) на належного [PERSON], з участю третьої особи Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області, у якому, з врахуванням уточнень до позовних вимог просив про: визнання за ним права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7076 га, що розташована на території Великополюхівської сільської ради Золочівського району Львівської області. В обґрунтування позову у позовній заяві, заяві про уточнення позовних вимог та у своїх поясненнях у судовому засіданні зазначив, що 19.06.2007 року помер його дядько, брат відповідача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, і спірна земельна ділянка. Така належала померлому дядькові згідно державного акту про право власності на землю Серія ЯГ №041909. Дядько за життя склав заповіт, яким вказану ділянку заповів йому, його прав на вказану ділянку відповідач не оспорює. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, а саме спірної ділянки. Крім нього ніхто на ділянку не претендує. Однак оформити своїх спадкових прав на спірну земельну ділянку не може, оскільки дядько втратив оригінал державного акту на землю, а йому як спадкоємцю померлого такого не видають. Оскільки він є спадкоємцем дядька як за заповітом так і а законом, інші можливі спадкоємці на спадщину у вигляді спірної ділянки не претендують, а відсутність правовстановлюючого документу, що свідчить про належність дядькові спірної земельної ділянки, втрачено, що є перешкодою для оформлення його спадкових прав, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності. Крім цього, у заяві вказував, що позов про визнання права власноі на земельну ділянку визнає повністю. Представник третьої особи Управління держкомзему у Золочівському районі у судове засідання не зявився, хоча повідомлялись належним чином про час та місце судового розгляду. Від третьої особи до суду надійшов лист з проханням про розгляд справи у відсутності їх представника. Тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності вказаних осіб. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. З пояснень позивача, позовної заяви, копій свідоцтва про народження позивача 1-АВ №337743 від 15.06.1969 року; витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження [PERSON] №00010230300 від 15.03.2012 року; свідоцтва про народження [PERSON] ІІ-СГ №463556 від 8.12.1981 року; свідоцтва про смерть [PERSON] 1-СГ №107630 від 20.06.2007 року, вбачається, що [PERSON] помер 19.06.2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 4, а його спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину у вигляді спірної земельної ділянки є, позивач, його племінник [PERSON], що вбачається також і з копії спадкової справи Золочівської державної нотаріальної контори №694 спадкодавця [PERSON] (а.с. 46-52). Позивач спадщину прийняв, так як у передбачений законом термін подав заяву до Золочівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті дядька саме на спірну земельну ділянку (а.с. 22). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину на спірну земельну ділянку, зокрема і, відповідач; чи звертались до нотаріальної контори про прийняття спадщини на таку; чи особисто вчинили дії, які б свідчили про їх намір прийняти спадщину на спірну земельну ділянку; чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаної земельної ділянки немає. З наведеного, а також: копій державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №041909 від 20.12.2006 року та матеріалів, на підставі яких такий було видано (а.с. 30-34), - вбачається, що спірна земельна ділянка (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 4,7076 га, що розташована на території Великополюхівської сільської ради Золочівського району Львівської області належала померлому дядькові позивача [PERSON] Однак, оригінал державного акту, що посвідчує його право власності на спірну земельну ділянку втрачено. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, зокрема, спірної земельної ділянки, а відсутність оригіналу державного акту, що свідчить про належність на праві власності спірної земельної ділянки померлому дядькові позивача є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, а, крім цього, враховуючи, що право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав та посвідчується державним актом, позовні вимоги частково є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право на оформлення права власності на земельну ділянку для сільськогосподарського використання площею 4,7076 га, що розташована на території Великополюхівської сільської ради Золочівського району Львівської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] В задоволенні решти позову відмовити.

Outcome: partial