Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: с. Красне, Чернігівського району, вул. Радянська, № 44, як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який помер 24 травня 2004 року, мотивуючи свої вимоги тим, що спадкодавець за життя право власності не зареєстрував, тому він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний вище будинок в нотаріальній конторі. В судовому засіданні 01 листопада 2011 року позивач [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача - територіальної громади села Красне в особі Краснянської сільської ради та відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція. Краснянська сільська рада просить розглядати справу у відсутності їх представника, позов визнає, про що надала лист на а.с. 34. Після оголошеної перерви позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про продовження розгляду справи у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 28.11.2011 року не здійснювалося. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до територіальної громади села Красне в особі Краснянської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що померлий 24 травня 2004 року [PERSON] являється батьком [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований у с. Красне Чернігівського району, по вул. Радянська, № 44. Згідно листа вих.2629/01-16 від 26.10.2011р. Чернігівської районної державної нотаріальної контори, спадщину за законом після померлого 24 травня 2004 року [PERSON], прийняв його син [PERSON]. З заявою про відмову від спадщини за заповітом звернувся [PERSON] ( а.с.30). Дружина спадкодавця [PERSON] померла 11 липня 1998 року, спадкова справі після її смерті не заводилась (а.с.8,19,36). Як вбачається з довідок Краснянської сільської ради № № 399, 400 від 16.06.2011 року, згідно погосподарської книги, житловий будинок по вул. Радянська, № 44, в с. Красне Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований з 1961 року за [PERSON], який проживав та був зареєстрований в даному будинку по день смерті один. Земельна ділянка за цією ж адресою була приватизована [PERSON]. Станом на 01.07.1990 року та на 15.04.1991 року господарство [PERSON] відносилось до категорії колгоспний двір, він був головою колгоспного двору ( а.с.9-10). Таким чином позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], а тому має право на спадкове майно, до якого належить, зокрема, домоволодіння, розташоване в селі Красне, Чернігівського району та області вул. Радянська, б.44. З довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації за № 3277 від 01.11.2011 року вбачається, що право власності на будинок по вул. Радянська,44, в с. Красне Чернігівського району, вартість якого 45714,00 грн. має 100 % готовності, не зареєстровано (а.с. 38). Відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок на імя спадкодавця [PERSON] унеможливлює реалізацію спадкоємцем [PERSON] законного права, окрім як в судовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що за позивачем [PERSON], як спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], можливо визнати право власності на спірне домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved