Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-03 00:00:00

01.04.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» ( на даний час ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 400045970 , відповідно до якого [PERSON] зобов»язувався надати відповідачу кредит на суму 6876,72 грн., а відповідач зобов»язувався сплачувати проценти за користування кредитом (10% річних) та повернути кредит у визначений договором термін , а також виконувати інші зобов»язання , передбачені договором. Валюта кредиту -гривня , кінцевий термін погашення кредиту 02.04.2010 року. Банк свої зобовязання виконав належним чином , відкривши відповідачу [PERSON] позичковий рахунок та надавши всю суму коштів, що підтверджується меморіальним ордером № 14624 від 02.04.2008 року. В порушення умов договору [PERSON], не виконував свої зобов»язання , не сплачував належні платежі, а тому загальна сума боргу складає 9407,39 грн., згідно до розрахунку , який додається позивачем. Відповідно до ст.526 ЦК України , зобов»язання має виконуватися належним чином , відповідно до умов договору , вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК Україна у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України , внаслідок невиконання та неналежного виконання умов договору позивач зобов»язаний повернути кредит та сплатити винагороду за користування. Отже відповідач зобов»язаний повернути всю суму кредиту , сплатити проценти (п.1.1 договору) та пеню , нарахування якої, передбачено п. 4.1 Кредитного договору та не суперечить положеннями ст.ст. 546,549ЦК України . Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надіслали заяву про слухання справи в їх відсутність, вимоги підтримують та просять їх задовольнити, стягнути суму заборгованості та всі судові витрати . Відповідач в судове засідання не з»явився, від нього повернулася розписка про те , що він повідомлений про час та місце розгляду справи , отже суд вважає відповідача особою, належно повідомленою , з заявою про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в його відсутність не звертався , про причини неявки не повідомляв, а тому суд ухвалив провести розгляд в його відсутність, на підставі наявних в справі доказів та за згоди позивача на такий розгляд. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні підтверджено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір (а.с.9,10). Відповідно до СТ.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином , відповідно до умов договору , цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, шо звичайно ставляться. Позивачем всі умови договору виконані належним чином . Станом на день розгляду заборгованість боржника [PERSON] має місце (а.с. 6), тобто боржником зобовязання не виконано належним чином , всупереч вимог ст. ст. 526,530ЦК України та умов договору і тому настають наслідки , передбачені ст. 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання і повинен сплатити грошову суму кредитору (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України , внаслідок невиконання та неналежного виконання умов договору позивач зобов»язаний повернути кредит та сплатити винагород\' за користування. Інших доказів для спростування добутих доказів суду не надано. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved