Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-16 00:00:00

ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом стягнення із [PERSON] борг по кредитному договору у сумі 43871 грн. 13 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору за № 271п/14/2008-980 від 04 липня 2008 року [PERSON] отримав кредит від банку в сумі 21000 гривень строком до 01 липня 2011 року зі сплатою 29 % на місяць за користування кредитом. Відповідно до п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує відсотки за користування кредитом на поточний рахунок шляхом сплати мінімального платежу в сумі 965,71 грн. до 15 числа поточного місяця. В разі прострочення строку не сплати мінімальних необхідних платежів позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення по погашенню кредиту. Так як умови кредитного договору [PERSON] не виконувались, то утворилась заборгованість станом на 04.05.2011року по основній сумі 19525,20 грн.; 17252,69 грн. заборгованість по відсотках; 3650,44 грн. пеня; 3052,80 грн. інфляційні, 390,00 штраф. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 43871,13 грн. Тому, ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку та своєчасно, причини неявки суду не відомі. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, розглядає справу заочно, у відсутність відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до кредитного договору № 271п/14/2008-980 від 04 липня 2008 року [PERSON] отримав кредит від банку в сумі 21000 гривень строком до 01 липня 2011 року зі сплатою 29 % на місяць за користування кредитом. Згідно з розрахунком заборгованості за користування кредитом [PERSON] станом на 04 липня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 43871 грн.,13 коп, по основній сумі - 19525,20 грн.; 17252,69 грн. заборгованість по відсотках; 3650,44 грн. пеня; 3052,80 грн. інфляційні, 390,00 штраф. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного кредитного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, відповідно до умов кредитного договору в примусовому порядку суму заборгованості по кредиту, відсотках та штрафних санкціях. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються квитанціями, доданими до матеріалів справи. На підставі зазначеного та

Outcome: approved