Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом договором 86900 грн. 07 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що 23.01.2008 року між ПАТ «Універсал Банк»(є правонаступником ВАТ «Універсал Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №СL 15111 від 23.01.2008 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 6000,00 доларів США, строком по 20.01.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних. У звязку з неналежним виконанням обовязків, які передбачені кредитним договором, відповідач має заборгованість у розмірі 86901,07 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що банк в односторонньому порядку підвищив відсоткову ставку, відповідач була не згодна, але продовжувала сплачувати, але тільки тіло кредиту, повідомлень відповідачу з боку позивача не було. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. 23.01.2008 року між ПАТ «Універсал Банк»(є правонаступником ВАТ «Універсал Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №СL 15111 від 23.01.2008 року. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 6000,00 доларів США, строком по 20.01.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних (а.с. 6-11). У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказаний кредит за даним договором відповідач [PERSON] отримала від позивача 23.01.2008 року, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 27). Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором. Однак на день подання позовної заяви до суду загальна заборгованість відповідача [PERSON], складає 86900 грн. 07 коп., з них: заборгованість по кредиту 19546 грн. 68 коп., по відсотках 25407 грн. 48 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 22968 грн. 04 коп., по підвищених відсотках 18978 грн. 87 коп. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит в сумі 6000,00 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, а тільки періодично та частково, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути 869 грн. 01 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved