Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за договором про надання кредиту, яка складається з суми основного боргу (позичкової заборгованості), суми прострочених відсотків за користування кредитом та підвищених відсотків. У позові зазначив, що між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №СL54761 від 20.06.2008р., відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 100 000,00 гривень для поточних потреб та сплати комісійної винагороди строком на 36 місяців з 20.06.2008р. по 05.06.2011р., а позичальник зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. В забезпечення виконання зобовязань між Банком як кредитором, та [PERSON] як поручителем було укладено договір поруки №CL54761 від 20.06.2008р., відповідно до умов якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №CL54761 від 20.06.2008р., укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п.1.1 Договору). Зобовязання за кредитним договором позичальником виконані не були, було порушено умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. У звязку з тим, що з боку позичальника було допущено порушення умов договору, позичальнику та поручителю було надіслано письмові вимоги про усунення порушень та повернення кредиту в повному обсязі, які відповідачами залишені без задоволення. У звязку з порушенням позичальником та поручителем умов кредитного договору та умов договору поруки і відповідних приписів цивільного законодавства, що визначають загальні правила виконання зобовязань, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у загальному розмірі 131004,14 грн. та судові витрат по справі У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення та просить суд задовольнити позов. Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки до суду не повідомили, заперечень чи пояснень на позов до суду не надали, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду на підставі ст.224,225 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.06.2008р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №CL54761, відповідно до умов якого кредитор зобовязався надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених договором, додатку 1, додатку 2, а позичальник зобовязався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначних Договором, Додатком 1 та Додатком 2 (п.1.1 Договору). Відповідно до Додатку №1 до договору, позичальнику було надано кредит у розмірі 100 000,00 гривень зі сплатою процентної ставки у розмірі 30% річних та підвищеною процентною ставкою, у випадку прострочення платежу - у розмірі 90% річних. Сторонами також визначено термін кредитування, який становить 36 місяців. Згідно п.2.2 кредитного договору сторонами було визначено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка у розмір 90% річних. Відповідно до п.6.6 Договору сторонами обумовлено, що кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного терміну погашення, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%; несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 20.06.2008р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»як кредитором та [PERSON] як поручителем було укладено договір поруки №CL54761, відповідно до умов якого, поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №CL54761 від 20.06.2008р., укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п.1.1 Договору). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 525 ЦК України визначено, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до приписів ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За визначенням ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням зазначених приписів цивільного законодавства, враховуючи що позичальником порушено грошові зобовязання перед Банком, що є порушенням умов кредитного договору та приписів цивільного законодавства, позовні вимоги щодо стягнення з позичальника суми основної заборгованості, суми прострочених відсотків та підвищених відсотків за прострочку підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до приписів ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на вищезазначені приписи законодавства,

Outcome: approved