Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-08 00:00:00

У листопаді 2011 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала на те, що 28 червня 1993 року вона розлучилась із [PERSON] Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розлучення проживали із позивачкою. [PERSON] свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов'язків відносно дітей [PERSON] та [PERSON]. З 1999 року залишив сім'ю і з цього часу ніякої участі у вихованні дітей не бере через надмірне вживання алкоголю та небажання цікавитись дітьми. Протягом 12 років діти виховуються лише позивачкою і перебувають на її утриманні, за цей час її син став повнолітнім. Позивачка піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя і докладає до цього чимало зусиль. За інформацією адміністрації школи-інтернату №2 та СЗШ №34, де навчалась донька позивачки, батько жодного разу не сплачував батьківських внесків, не відвідував батьківських зборів, не цікавився успіхами дитини навіть по телефону. Така поведінка батька не зрозуміла для дітей, перешкоджає реалізації їх мрій, негативно впливає на їх психіку. Завдяки позивачці її донька успішно навчається у ДКРКМ ДНУ і отримує підвищену стипендію. Відповідач живе своїм життям, з дітьми не спілкується і навіть не цікавиться їх долею, ухиляється від сплати аліментів і на 26.10.2011 року його заборгованість складає 4596,66 грн. Протягом 12 років не сплачував комунальні послуги, весь тягар з оплати ліг на плечі позивачки. Крім доданих до заяви документів, ці обставини можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказавши, що відповідач не бере ніякої участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, не цікавиться станом її здоров`я, байдужість батька болісно травмує дитину, негативно впливає на її поведінку. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Прокурор в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. На попередньому розгляді справи не заперечувала проти задоволення позову. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачку, представника третьої особи та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження 1-КИ №075620 виданого 16 серпня 2006 року Красногвардійським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 481 (а.с.9). Відповідач з дитиною [PERSON] не спілкується, ухиляється від сплати аліментів і на 26.10.2011 року його заборгованість складає 4596,66 грн. (а.с.15). За інформацією адміністрації школи-інтернату №2 та СЗШ №34, де навчалась неповнолітня [PERSON], батько жодного разу не сплачував батьківських внесків, не відвідував батьківських зборів та не цікавився успіхами дитини (а.с.10,11,13). [PERSON] обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO] комісія у складі секретаря комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] та спеціалістів управління-служби у справах дітей [PERSON], [PERSON] прийшла до висновку, що [PERSON] створює належні умови для проживання доньки та її нормального розвитку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач до своєї доньки ніколи не приходив, оскільки всі відвідувачі проходять через її вахту вона бачить усіх хто приходе, подарунків не приносив та поштою не направляв, оскільки пошту приймає вона сама і потім передає власникам квартир. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що його батько [PERSON] із своєю донькою [PERSON] з 1999 року не бачився, зустрічей не шукав і навіть коли зустрічав його самого чи його сестру [PERSON] на вулиці то відразу намагався десь зникнути, щоб уникнути зустрічі. Матеріальної допомоги також на утримання своєї дитини він не надає. [PERSON] висновку Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], комісія вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні пояснення давала [PERSON], [INFO], яка пояснила, що батьком не спілкується та ніколи не спілкувалася і навіть не має уявлення як він виглядає. Вказала, що бажає щоб її батька [PERSON] позбавили батьківських прав відносно неї. Суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 94 грн. 10 коп.. На підставі викладеного і

Outcome: approved