Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 407,08 грн. відшкодування матеріальної шкоди і 50000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідачу було пред»явлене звинувачення за ст.. 128 КК України у тому, що той 5 червня 2009 року навмисно товкнув його. Від чого він впав , вдарився головою і лівим стегном , отримав тілесні ушкодження . Був доставлений машиною швидкої допомоги у травматологічне відділення Білозерської міської лікарні , де надавалась медична допомога. Потім з 10 червня 2009 року по 22 червня 2009 року знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні цієї лікарні. 5 серпня 2011 року постановою суду [PERSON]В звільнено від кримінальної відповідальності за ст.. 128 КК України , а кримінальну справу закрито внаслідок амністії. На лікування ним витрачені власні кошти , тому суму витрат просить відшкодувати. Через спричинення тілесних ушкоджень завдано фізичного болю та страждань , які переносить і досі ,стан здоров»я після травми не відновився , часто болить стегно, голова , щоб ходити, використовує милиці, потребує операції, на проведення якої потрібні кошти. Спосіб життя змінився , для організації життя потрібні додаткові зусилля. В судовому засіданні , яке відбулось 7 жовтня 2011 року, позивач [PERSON] позов підтримав і просить його задовольнити, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави. Надалі позивач участі в розгляді справи не приймав. Звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності . Відповідач [PERSON] позов не визнав на тій підставі, що не визнає себе винним у скоєнні злочину і заподіянні [PERSON] матеріальної і моральної шкоди. Вислухавши пояснення сторін та їх представників [PERSON]В.і [PERSON], допитав свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи , суд дійшов такого висновку. Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 серпня 2011 року , яка набрала чинності, звільнено від кримінальної відповідальності за ст.. 128 КК України , і справу закрито на підставі ст.ст.. 1 п. «г»,6 Закону України « Про амністію у 2011 році» відносно [PERSON] , який звинувачував ся у тому, що 5 червня 2009 року біля двору будинку № 169 по вул.. Шевченка в м. Білицьке Донецької області через свару з [PERSON] спричинив тому необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді гематоми потилиці , струсу головного мозку і закритого забитого перелому шийки лівого стегна. Як встановлено з обставин справи, за наслідками отриманої травми [PERSON] надавалась медична допомога, він знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Білицької міської лікарні з 10 червня по 22 червня 2009 року , про що свідчить медичний документ історії хвороби,копія якого є в матеріалах справи на а. 7. Як вбачається з даного епікризу , а також інформації Білицької міської лікарні , [PERSON] під час лікування були призначені медичні препарати, які постраждалий купував за власні кошти. Вартість цих препаратів згідно довідки ДП « Центральна районна аптека № 54» ТОВ « Сігма Рент» становить загальною сумою 407 грн. 08 коп. У відповідності до ст.. 1166 ч. 1 ЦК України завдана фізичній особі майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.. 1195 ч. 1 ЦК України особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобов»язана відшкодувати потерпілому, крім іншого, витрати на придбання ліків, сторонній догляд тощо. Факт спричинення [PERSON] шкоди здоров»ю [PERSON] вже встановлений за результатом розгляду кримінальної справи за звинуваченням [PERSON] , на наслідками якого суд за погодженням підсудного застосував до нього амністію, що не є реабілітуючою обставиною. У відповідності до ст.. 61 ч. 4 ЦПК України судове рішення у кримінальній справі обов»язкові для суду , що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи , стосовно якої воно ухвалене, з питань , чи мало місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Суд повністю задовольняє позовні вимоги [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 407,08 грн., яка складається з витрат на придбання ліків. Що стосується вимог позивача про відшкодування моральної шкоди суд виходить з наступного. Статтею 1167 ч. 1 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини . Доводи відповідача , який своєї вини не визнає і на цій підставі заперечує проти позову, є безпідставними. Моральна шкода, відповідно до ст.. 23 ЦК України, полягає у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я , у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої , членів сім»ї чи близьких родичів. Вимоги позивача про відшкодування йому моральної шкоди є законними і обґрунтованими , оскільки позивач зазнав на собі протиправну поведінку відповідача, фізичну біль через насильство і спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, наслідки яких він відчуває на своєму здоров»ї. Факт заподіяння моральних страждань позивачу знаходить своє підтвердження в показаннях допитаних свідків дружини позивача [PERSON] і її племінниці [PERSON] , з показань яких встановлено, що позивач продовжує відчувати болі пошкоджених частин тіла , не може справлятися у домашніх справах , потребує сторонньої допомоги , користується допоміжним засобом у ходьбі. Суд погоджується з тим , що позивачу з вини відповідача заподіяно моральних страждань, на відшкодування яких він має право. При вирішенні питання про розмір грошового відшкодування моральної шкоди на користь [PERSON] суд враховує характер правопорушення , а саме те, що [PERSON] скоїв необережний злочин, глибину фізичних і моральних страждань потерпілого через тяжкість завданої травми , погіршення стану здоров»я , необхідність у користуванні допоміжним засобом для пересування. Суд також враховує сімейне і матеріальне становище відповідача [PERSON], який є інвалідом 3 групи через професійне захворювання і за результатами огляду у МСЕК потребує нагляду і лікування у лікарів - спеціалістів , отримує пенсію за віком на пільгових умовах , розмір якої біля 3600 грн, його дружина [PERSON], [INFO], непрацездатна за віком, розмір її пенсії біля 870 грн. Враховуючи також вимоги розумності і справедливості , суд визначає до стягнення на користь позивача 10000 грн. відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогами про стягнення матеріальної шкоди 51 грн., моральної шкоди -37 грн. , а разом 88 грн. та 120 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного, ст.. ст.. 1166,1167,1195 ЦК України,

Outcome: approved