Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

\~В липні 2011 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. В позові зазначала, що з 28.04.2007 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2010р. у розмірі ј частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Дитина почала постійно хворіти, у звязку з чим у 2011 році було проведено діагностування та лікування дитини, що в свою чергу потребувало додаткових витрат, які понесла позивачка у розмірі 1051,76 грн., і які просить стягнути з відповідача. В судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглянути за її відсутності. Відповідач позовні вимоги не визнав, вказуючи на те, що аліменти на сина він сплачує регулярно відповідно до рішення суду, в тому числі про збільшення розміру аліментів. На лікування сина у вказаний позивачкою період надав матеріальну допомогу. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини справи та надані доводи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.04.2007. між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами було розірвано. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2010р. у розмірі ј частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2011р. розмір аліментів на утримання дитини збільшено, при цьому аліменти визначено у твердій грошовій сумі, оскільки батько дитини ніде не працює і має мінливий дохід. Заборгованості по аліментам відповідач не має, що не заперечувалося позивачкою в судових засіданнях. У 2011 році дитина захворіла, у звязку з чим в медичних закладах проводилося її обстеження, діагностування та лікування, що не заперечується відповідачем. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно в залежності від причини, що зумовила додаткові витрати. Судом встановлено, що позивачка дійсно у травні-червні 2011 року понесла додаткові витрати у звязку з хворобою дитини, зокрема, на ультразвукове обстеження органів ГПДЗ вартістю 75 грн., діагностичне обстеження в лабораторії «Діасервіс» м. Запоріжжя загальною вартістю 428,00 грн., обстеження в лабораторії м. Дніпропетровська вартістю 205 грн. Дитина [PERSON] знаходилася на лікуванні у 2011 року в КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5», що підтверджується довідкою медичної установи. З наданих позивачкою доказів на підтвердження понесених витрат на придбання ліків та медичних засобів суд визнає належними фіскальні чеки, що підтверджують придбання ліків у вказаний позивачкою період у аптеках за адресою КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5», на загальну суму 131,69 грн. Обставин того, що з лікуванням дитини повязані придбані у цей проміжок часу ліки у аптеках м. Торез на загальну суму 95,90 грн. згідно двох фіскальних чеків, а також вартість трьох квитків на проїзд автобусом: Донецьк - Запоріжжя вартістю 72,02 грн., Донецьк, Східна Амвросієвка вартістю 23,35 грн.; Донецьк, Запоріжжя Торез вартістю 20,80 грн., на загальну суму 116,17 грн., позивачкою не доведено і судом не встановлено. Отже, документально підтверджені фактично понесені позивачкою витрати на дитину складають 839,69 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача половину фактично понесених витрат на дитину в сумі 419,85 грн. на підставі ст. 185 СК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 94.10 грн. \~

Outcome: partial