Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

23 лютого 2012 року, позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 1 червня 2009 року, Прилиманською сільрадою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 12), посилаючись на те, що між подружжям, спільне життя не склалося у звязку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя з відповідачкою, з якою вони втратили почуття любові, поваги один до одного, взаємодопомоги, порозуміння, внаслідок яких у них виникали постійні сварки і в сім`ї панувала напруженість і розлад у звязку з чим, їхній шлюб носить формальний характер, а спільне проживання з відповідачкою неможливе і буде суперечити його правам, позивач просив суд не надавати їм строку на примирення і розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, сторони зареєстрували свій шлюб 01.06.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 101032 від 01.06.2009 р., виданого Прилиманською сільрадою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 12) (а.с. 4). Суд з`ясував, і біло підтверджено сторонами, що у них у шлюбі, 09.07.2009 р. народилась донька [PERSON] В судовому засіданні, позивач пояснив та підтвердив, що між ним та відповідачкою, спільне життя не склалося у звязку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя з відповідачкою, до якої він втратила почуття любові, поваги, взаємодопомоги, порозуміння, а також через постійні сварки між ними, які виникали у них через неповагу один до одного, а також пояснив, що спільне проживання з відповідачкою неможливе і буде суперечити його правам і на сьогодні, сторони припинили будь-які шлюбні відносини і спільне господарство з відповідачем не ведуть на протязі 1 місяця, він проживає окремо від відповідачки. Також, позивач пояснив, що неодноразово намагався розлучитися з відповідачкою у березні 2011 року, але заради доньки і збереження їхньої сім`ї, забрав позов з суду, однак, спроби зберегти сім`ю і дійти порозуміння з відповідачкою були марними, що підтвердила відповідачка в судовому засіданні. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи категоричну позицію обох сторін по справі, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам позивача та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved