Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» у серпні 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору №003-16001-261006 від 26 жовтня 2006 року, на загальну суму 6\~976 гривень 79 копійок та судові витрати. Позивач ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання свого представника не направив, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Як встановлено судом, між ТОВ КБ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №003-16001-261006 від 26 жовтня 2006 року, згідно якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 4\~982 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25 жовтня 2008 року. ТОВ КБ «Дельта Банк» 27 жовтня 2006 року надав [PERSON] кредит у сумі 4 982 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №4803999 від 26 жовтня 2006 року та рахунком фактура №СПФ-3331 від 26 жовтня 2006 року. [PERSON] порушив умови договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором станом на 21 липня 2011 року у розмірі 6\~976 грн. 79 коп. : з яких заборгованість за сумою кредиту 4\~183 грн. 11 коп.; заборгованість за відсотками 183 грн. 70 коп.; заборгованість за комісіями 2\~609 грн. 98 коп., згідно розрахунку ціни позову. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України: зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України: порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ). Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову , так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України та стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved