Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство [PERSON] Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ [PERSON] Аваль - звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості та просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 567 760,85 дол.США,що в еквіваленті по курсу НБУ (станом на 15.07.2011 року 1 дол.США=7,9710 грн.) складає 4 525 621,73 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1700, 00 грн. та ІТЗ у сумі 120 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль, яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство [PERSON] Авальта відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 014/0018/82/80205 про надання кредиту у сумі 199 920,00 дол. США на строк по 17 червня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% річних , з погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту. Кредит було отримано відповідачем 17 серпня 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки , копія якої приєднана до матеріалів справи. Проте відповідач [PERSON] на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування коштами. Згідно п. 5.1 умов кредитного договору до обовязків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 15-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 15го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобовязань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором. У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] було підписано договір поруки № 014/0018/82/80205/1 від 17 серпня 2007 року, згідно з п.1.2 якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати по зобов`язаннях [PERSON] Відповідно п.п. 2.1., 3.1. договору поруки від 17 серпня 2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, ч.1 - при порушенні Боржником зобовязання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином. Але, на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами. Згідно п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № 014/0018/82/80205 від 17 серпня 2007 року, станом на 15.07.2011 року виникла заборгованість, але не в тому розмірі, що вказав представник позивача в позові, у а розмірі 281\~984,94 доларів США що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол.США дорівнює 7,9710 грн.) становить 2\~246\~984,57 грн., виходячи з наступного розрахунку: у тому числі: заборгованість за кредитом - 173 515,68 дол. США ,що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 383 093,48 грн.; заборгованість за відсотками - 64 665,20 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ cкладає 515 446,31 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 20\~702,83 дол. США , що в еквіваленті по курсу НБУ складає 165\~022,25 грн. за 1 рік, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦК України, а саме за період з 15.08.2008 року по 15.08.2009 року; пеня за прострочення відсотків по кредиту -23\~011,23 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 183\~422,51 грн. за 1 рік, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 256 ЦК України, а саме за період з 16.08.2008 року по 16.08.2009 року. На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України. Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобовязання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог, з врахуванням спеціальних строків позовної давності, передбачених ст. 258 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial