Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-25 00:00:00

позивачка звернулася в суд з даним позовом, в якому зазначила, що 11 липня 2011 року померла [PERSON]. Згідно заповіту померлої від 28.05.2009 року вона є спадкоємцем на все спадкове майно. Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Але є спадкоємці другої черги за законом, рідна сестра - відповідачка [PERSON], але заповітом вона позбавлена правом на спадщину. Спадщина, що відкрилась після смерті [PERSON] складається з житлового будинку та земельної ділянки по вул. Примака, 31 в м. Коломия. З метою оформити право на спадщину та отримати свідоцтво про право на падщину вона свернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім'я [PERSON] Померла в свій час звернулася за видачею Державного акту на своє їм'я, але у зв'язку із довготривалим виготовленням документації вона не одержала його. Просить визнати за [PERSON] Уляною-Світланою право власності на спадкове майно після сметрі [PERSON], що складаєтьбся з земельної ділянки для обслуговування будівель та споруд по вул. Примака, 31 в м. Коломия. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати в її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що з вимогами позовної заяви ознайомлена, не заперечує щодо їх задоволення в повному обсязі, справу просить заслухати в її відсутності. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1268 ч. 1 ЦК України передбачено, спадкоємець, що за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що згідно заповіту померлої 11.07.2011 року [PERSON]посвідченого від 28.05.2009 року [PERSON] Уляна-Світлана є спадкоємцем на все спадкове майно померлої, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки по вул. Примака, 31 в м. Коломия. . Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] немає. Є спадкоємці другої черги за законом, рідна сестра - відповідачка [PERSON], але заповітом вона позбавлена правом на спадщину. З метою оформити право на спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім'я [PERSON] Встановлене судом підтверджено копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, копією свідоцтва про право на спадщину, копією державного акту, копією свідоцтва про народження, відмовою нотаріуса, копією запиту натаріуса, копією паспорта та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну ділянку для обслуговування будівель та споруд по вул. Примака, 31 в м. Коломия.. На підставі ст.ст. 328, 392, 1222,1268 ЦК України та

Outcome: approved