Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-21 00:00:00

Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості на загальну суму 16 224, 28 грн.. Фонд позовні вимоги обґрунтовував тим, що 10 грудня 2002 року із [PERSON] було укладено договір № 104 про надання позики для будівництва житлового будинку у розмірі 30 000 грн. на 15 років під 3 відсотки річних в гривнях за користування позикою. 26 липня 2006 року між Фондом та [PERSON] був укладений додатковий договір № 653 про надання позики для будівництва житлового будинку у розмірі 20 000 гривень на 5 років під 3 відсотки річних в гривнях за користування позикою. Фонд умови договору позики виконав, відповідачу було перераховано 50 000 грн. з коштів державного та місцевих бюджетів. Однак відповідач в порушення умов договору, починаючи з 30.11.2009 року на рахунок Фонду не перерахував необхідних коштів на погашення позики і відсотків за користуваня кредитом, а тому заборгованість становить 16 224,28 грн.. Про небхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом [PERSON] Фондом направлялись повідомлення –претензії, які були проігноровані. Несплата відповідачем позики, відсотків за користування кредитом та пені порушує встановлений порядок кредитування державного індивідуального житлового будівництва на селі. Представник позивача в судове засідання не з’явився. Фонд в поданій до суду заяві заявлений позов підтримав, просить справу розглянути по суті у відсутності їхнього представника. Відповідач [PERSON] позов визнав. Вислухавши відповідача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. З досліджених письмових доказів встановлено, що 10 грудня 2002 року між Фондом та [PERSON] був укладений договір № 104 про надання позики для будівництва житлового будинку у розмірі 30 000 грн. на 15 років під 3 відсотки річних в гривнях за користування позикою. 26 липня 2006 року між Фондом та [PERSON] був укладений додатковий договір № 653 про надання позики для будівництва житлового будинку у розмірі 20 000 гривень на 5 років під 3 відсотки річних в гривнях за користування позикою. Фонд умови договору позики виконав, відповідачу було перераховано 50 000 грн. з коштів державного та місцевих бюджетів. Як визначено ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України. Письмовим розрахунком Фонду підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по несвоєчасному погашенню позики та відсотків за користування позикою, у розмірі 6 996,83 грн., що складається: 4 500 грн. –позика; 2 496, 83 грн. – відсотки. Пені нараховано, згідно умов договору, на суму 9 227, 45 грн.. Відповідно до п. 2.6 договорів № 104 та 653 на позичальника покладено обов’язок погашення позики проводити щорічно рівними частинами в строк до 30 листопада кожного року. Крім того, одночасно із погашенням основного боргу, необхідно вносити відсотки за користування позикою з розрахунку 3% річних в гривнях. Згідно пункту 3.2 договорів за прострочку погашення позики, позичальник сплачує Фонду пеню в розмірі 0,5 % від невнесеної або не в строк внесеної суми за кожний день прострочки. Оскільки відповідач [PERSON] із своєї вини порушив договірні зобов’язання за договором позики, ухиляються від повернення Фонду позики та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Фондом при подачі позову в суд були сплачені судові витрати в загальній сумі 214 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved