Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-03 00:00:00

В червні 2011 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позову зазначила, що 21.07.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] здійснено виконавчий напис №4436, яким звернуто стягнення на квартиру [ADDRESS] у звязку з невиконанням нею умов кредитного договору, укладеного між нею та ПАТ Укрсоцбанквід 28.08.2008 року. Посилаючись на те, що виконавчий напис вчинено без дотримання вимог закону, а саме без належного отримання позивачкою іпотечного повідомлення, безспірності заборгованості просила позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав, пояснив, що нотаріус не міг вчиняти оспорюваний напис, оскільки позивачка не отримувала іпотечного повідомлення, з сумою заборгованості, зазначеної в виконавчому написі, вона не згідна, крім того при вчиненні напису банк не надав нотаріусу відповідних бухгалтерських документів, щодо розміру заборгованості, а обмежився власним розрахунком. Представник ПАТ Укрсоцбанк[PERSON] в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, пояснив, що оспорюваний виконавчий напис вчинений нотаріусом без порушень чинного законодавства, про отримання позивачкою іпотечного повідомлення є відповідна розписка, з сумою боргу вона погодилась, не вчинивши будь-яких дій по її оспорюванню, кредитний та іпотечні договори недійсними в установленому законом порядку не визнавались. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився, в поданому суду запереченні позов вважав надуманим та просив відмовити в його задоволенні, розглянувши справу у його відсутність. Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не подав. Суд вислухавши представника позивачки, представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено. Статтею 87 Закону України Про нотаріатпередбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Відповідно до ст.88 Закону України Про нотаріатнотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та \~організаціями - не більше одного року. \~\~ Частиною 2 п.284 Інструкції про порядок \~вчинення \~нотаріальних \~дій \~нотаріусами України, затвердженої наказом МЮ України 5 березня \~\~2004 року № 20/5 (далі Інструкція), заборгованість або інша відповідальність боржника \~визнається безспірною і не потребує додаткового \~доказування \~у випадках, якщо для вчинення \~виконавчого напису подані документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня \~\~1999 року \~№ 1172. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 1 цього Переліку, до переліку документів, за якими \~стягнення \~заборгованості \~проводиться \~у безспірному \~порядку \~на підставі виконавчих \~написів \~нотаріусів входять \~нотаріально посвідчені \~угоди, що \~передбачають \~сплату грошових сум, передачу або переведення майна, а також право \~звернення стягнення на майно. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Для одержання виконавчого напису подаються: а) \~\~\~оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи вбачається, що 28.08.2008 року між позивачкою та банком укладено кредитний договір №382/435/08-1, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] За умовами вказаного договору позивачка отримав від відповідача кредит в сумі 100000 доларів США з кінцевим терміном погашення в серпні 2033 року. \~\~\~ Виконання зобовязань позичальника за вказаним договором забезпечувалось іпотекою нерухомості трикімнатною квартирою №37 по вул.Миру 9 в м.Обухові Київської області, що підтверджується іпотечним договором №04/1-472 від 28.08.2008 року, укладеним між ПАТ Укрсоцбанк та [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.4.1 вказаного договору у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем основного зобовязання банк має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, в т.ч.на підставі виконавчого напису нотаріуса \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що грошове зобовязання за кредитним договором №382/435/08-І від 28.08.2008 року позивачка не виконала. Вказаний договір та договір іпотеки недійсними не визнавались. 16.03.2010 року за №08.4-10/96 1435 останній банком було направлено іпотечне повідомлення, яке, як вбачається з самого повідомлення отримано чоловіком позивачки, [PERSON] в квітні 2010 року. Отримання членом сімї позивача іпотечного повідомлення відповідає п.99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженого Постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року. З урахуванням наведених обставин, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 21.07.2010 року вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на трикімнатну квартиру №37, загальною площею 70,01 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., м.Обухів, вул..Миру б.9 та за рахунок коштів виручених від реалізації у встановленому порядку заставного майна задовольнити вимоги ПАТ Укрсоцбанкв сумі 146421,53 долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.06.2010 року складає 1157813 грн. 61 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 98335 доларів США, сума заборгованості за відсотками 19206,31 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту 19285,12 доларів США, пені за несвоєчасне погашення відсотків 2542,62 доларів США, штрафів 7052,48 доларів США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач надав нотаріусу документи, які необхідні для вчинення виконавчого напису, тобто документи, які визначені п.1 Переліку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Аналізуючи зміст виконавчого напису, суд приходить до висновку, що нотаріус додержався вимог Закону та Інструкції при вчиненні виконавчого напису. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що позивачка фактично оспорює кредитний договір за безгрошовістю, що не було предметом розгляду даного спору. Вказані обставини вбачаються з пояснень представника позивачки про відсутність у останньої коштів для погашення заборгованості та безуспішні спроби вирішити питання з реструктуризацією заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.11 \~ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed