Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Головне управління «ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 11.07.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі керуючої Філії «Головне управління «ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», [PERSON], що діяв на підставі Статуту Банку та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] 24.01.2007 року та зареєстрованої за №166, з однієї сторони, та фізичною особою [PERSON], було укладено кредитний договір №15-93/45-2825/07. 13.08.2009 року Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»змінив найменування на [PERSON] акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Згідно кредитного договору №15-93/45-2825/07 від 11.07.2007 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 25 000 доларів США строком до 10.07.2025 року, а відповідач [PERSON], в свою чергу, зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 15% річних (п.п. 2.1, 2.2. кредитного договору) і виконати зобов’язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. 05.03.2008 року був укладений договір про внесення змін до кредитного договору №15-93/45-2825/07, умовами якого переглянуто ліміт кредитної лінії - 39 699,53 доларів США. Відповідно до п.2.2. кредитного договору погашення кредиту та процентів за ним повинно здійснюватись [PERSON] щомісячно, згідно графіку, який є невід’ємною частиною даного кредитного договору. Згідно п.4.3.2. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим договором, у випадках, які визначаються згідно з договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника. [PERSON] були порушені умови кредитного договору в частині зобов’язання по поверненню частини кредиту та/або сплаті процентів за користування ним більш ніж на один календарний місяць. (п.4.3.2. кредитного договору). Згідно п. 5.3. кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу, а також заповідно до п. 5.2., у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь період прострочення платежу згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] станом на 21.01.2011 року має заборгованість на загальну суму 38 833,06 доларів США, що еквівалентно 405 644,14 грн. Позивач неодноразово звертався до [PERSON] з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом написання письмових вимог. Уточнюючи позовні вимоги, позивач вказує, що станом на 13.04.2011 року заборгованість відповідача складає 58 115, 21 доларів США. До теперішнього часу відповідачем борг не погашався. Крім того, в забезпечення повернення кредиту за зазначеним кредитним договором, між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №15-94/45-1351/08 від 05.03.2008 року, згідно з умовами якого позичальник –[PERSON] та поручитель –[PERSON] несуть солідарну відповідальність перед кредитором за кредитним договором №15-93/45-2825/07 від 11.07.2007 року. Позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»заборгованість за кредитним договором №15-93/45-2825/07 від 11.07.2007 року у розмірі 58 115,21 доларів США, а також судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач не повідомив суд про причини своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлені наступні обставини. 11.07.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі керуючої Філії «Головне управління «ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», [PERSON], що діяв на підставі Статуту Банку та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] 24.01.2007 року та зареєстрованої за №166, з однієї сторони, та фізичною особою [PERSON], було укладено кредитний договір №15-93/45-2825/07. ( а.с. 8-10) Згідно даного договору №15-93/45-2825/07 від 11.07.2007 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 25 000 доларів США строком до 10.07.2025 року, а відповідач [PERSON], в свою чергу, зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 15% річних (п.п. 2.1, 2.2. кредитного договору) і виконати зобов’язання згідно з кредитним договором у повному обсязі. 05.03.2008 року був укладений договір про внесення змін до кредитного договору №15-93/45-2825/07, умовами якого переглянуто ліміт кредитної лінії - 39 699,53 доларів США. ( а.с. 13) Відповідно до п.2.2. кредитного договору погашення кредиту та процентів за ним повинно здійснюватись [PERSON] щомісячно, згідно графіку, який є невідємною частиною даного кредитного договору. Відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. [PERSON] були порушені умови кредитного договору в частині зобов’язання по поверненню частини кредиту та/або сплаті процентів за користування ним більш ніж на один календарний місяць. (п.4.3.2. кредитного договору). У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору [PERSON] станом на 13.04.2011 року має заборгованість на загальну суму 58 115, 21 доларів США. До теперішнього часу відповідачем борг не погашався. Крім того, в забезпечення повернення кредиту за зазначеним кредитним договором, між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №15-94/45-1351/08 від 17.07.2008 року, згідно з умовами якого позичальник –[PERSON] та поручитель –[PERSON] несуть солідарну відповідальність перед кредитором за кредитним договором №15-93/45-2825/07 від 11.07.2007 року. ( а.с. 21) Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «головне управління «ПАТ «Промінвестбанк в Донецькій області» до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості та стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Головне управління «ПАТ «Промінвестбанк в Донецькій області»суму заборгованості у розмірі 58 115,21 доларів США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача судові витрати в сумі 1 700,00 грн., сплачені в якості судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 625 ЦК України та

Outcome: approved