Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

У вересні 2011р. ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 135 960 грн. 51 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 20.02.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВL2051, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби у іноземній валюті США на загальну суму 15 000 тис. дол. із розрахунком 24,5% на рік строком до 01.02.2015року. Відповідач скористався Кредитними ресурсами, але свої зобовязання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворився борг на суму 135960,51 грн., який складається з 116838,11 грн. непогашений кредит; 18498,03 грн. несплачені відсотки; 624,37 прострочена заборгованість по підвищеним відсоткам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином телеграмою, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 20.02.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВL2051, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби у іноземній валюті США на загальну суму 15 000 тис. дол. із розрахунком 24,5% на рік строком до 01 лютого 2015року (п. 1.1., п.1.2.2., п.1.3.1 Кредитного договору). У разі користування кредитними коштами понад строк кредитування Відповідач зобовязаний сплатити підвищену відсоткову ставку у розмірі 49% річних (п. 1.3.2 Кредитного договору) Згідно з п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків Банка, тип якого у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Згідно з п. 1.1. кредитного договору відповідач зобовязується повернути кредитні кошти сплатити плату за кредит у порядку та на умовах зазначених у Кредитному договорі. Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п. 1.3.1 відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно з графіком повернення кредиту(додаток № 1 до кредитного договору) у розмірі 24,5 % річних. Судом встановлено, що відповідач скористався кредитними ресурсами, проте свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Відповідно до п. 1.3.2. Кредитного договору, Додатку № 1 до Договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту) встановлені Кредитним договором відсоткова ставка встановлюється в розмірі 49 % річних. Розмір такої підвищеної відсоткової ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 1.3.5. Нарахування відсотків здійснюється щоденно за методом нарахування відсотків «факт/360», починаючи з дати списання коштів із позичкового рахунку Відповідача до дати повного погашення кредиту. Відсотки нараховуються на фактичний залишок суми заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці й 360 днів у році. Згідно п. 3.1.2. Кредитного договору Позивач має право відмовити Відповідачу в наданні кредиту (частково або в повному обсязі) та/або вимагати від нього дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту. Отже, дослідивши матеріали справи, встановлено, що станом на 24.09.2009р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 135960,51 грн., який складається з 116838,11 грн. непогашений кредит; 18498,03 грн. несплачені відсотки; 624,37 прострочена заборгованість по підвищеним відсоткам. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Таким чином, вимоги Позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 1359,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved