Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], третьої особи служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог вказує, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, без поважних причин не піклується про дитину, не приймає участі у її вихованні. Дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Посилаючись на наведене просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на доводи викладені у заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник органу опіки та піклування районної державної адміністрації [PERSON] підтримала наданий висновок органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, [PERSON](бобрик) [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-Ид за №013578 від 20.12.2005 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №34. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-Ид за №019143 від 29.10.2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 133, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Малолітній син [PERSON] проживає з позивачкою по вул. Загребельній, 14 в смт. В. Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач не виявляє до дитини жодного батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Протягом тривалого часу не цікавиться станом її здоровя, не піклується про її фізичний стан та духовний розвиток, жодної матеріальної допомоги не надає. Згідно довідки за №67 від 09.06.2011 року, виданої дошкільним навчальним закладом Дитячим ясла-садок в смт. В. Бірки, відповідач у вихованні дитини участі не брав, в садок не приходив, з вихователями не спілкувався та батьківські збори не відвідував. Відповідно до акту старшого державного виконавця ВДВС Тернопільського районного управління юстиції [PERSON], заборгованість по аліментах [PERSON]І, станом на 01.06.2011 рік становить 14\~378,49 грн. Згідно висновку органу опіки та піклування за №01-952/11 від 11.07.2011 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено що [PERSON] протягом тривало часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання малолітнього сина. При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дитиною позивачка не чинить. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надав. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved