Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача вказуючи в позовній заяві, що вона 11 травня 2007 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. У жовтні 2009 року вона завагітніла, а 07.12.2009 року шлюб було розірвано за їх згодою у відділі реєстрації актів цивільного стану. [INFO] вона народила дитину, зареєструвавши народження дитини [INFO] . Ім`я та по батькові були зареєстровано відповідно до ст.. 135 ч. 1 Сімейного Кодексу України. Відповідач, провідуючи її та дитину визнавав себе її батьком, але в подальшому відмовився надавати будь яку допомогу. Просить суд визнати відповідача, [PERSON] , відповідача у справі, батьком дитини, [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги і пояснила, що з 2004 року по 11 травня 2007 року вона перебувала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем, а 11 травня 2007 шлюб було зареєстровано. У жовтні 2009 року вона завагітніла, після чого стосунку між ними погіршилися і у листопаді 2009 року шлюбні відносини були припинені і шлюб було розірвано за їх згодою, про що було зроблено відповідний запис 07.12.2009 року. [INFO] вона народила дитину, а так як вона не перебувала у шлюбі, по батькові дитини була записана за її вказівкою. Просить суд визнати відповідача, [PERSON] , відповідача у справі, батьком дитини, [PERSON] , [INFO] . Відповідач вимоги позивача не визнав і пояснив, що шлюбні відносини з позивачем були припинені у жовтні 2009 року. У грудні 2009 року між ним та позивачем шлюб було розірвано. Дитина народилася [INFO] , позивач завагітніла, коли вони спільно не проживали, тому він не визнає себе батьком дитини і просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивач та відповідач 11.05.2007 року зареєстрували шлюб у виконкомі Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 07.12.2009 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Із свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що позивач у справі [INFO] народила дитину, [PERSON] . Частиною 1 статті 135 Сімейного Кодексу України встановлено, що при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадку, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем матері, ім`я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою. Таким чином, враховуючи, що позивач та відповідач на день народження дитини не перебували у шлюбі, відомості про батька були записані за вказівкою позивача. Відповідно до частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається; за заявою матері та батька дитини: за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; за рішенням суду. Частиною 2 статті 128 цього Кодексу встановлено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Згідно довідки виконкому Краснополянської сільської ради Великоновосілківського район Донецької області № 1053 від 11.07.2011 року позивач у справі та відповідач проживали однією сім`єю з 2007 року до дня розірвання шлюбу 07.12.2019 року. Із довідки головного лікаря Великоновосілківської ЦРЛ № 1669 від 02.12.2011 року вбачається, що позивач була поставлена на облік лікарем - гінекологом 06.05.2010 року, термін вагітності 28-29 тижнів ( за даними УЗД), народила живу, доношену дитину ( жіночої статі) в термін 40 тижнів 14 липня 2010 року в пологовому будинку Великоновосілківської ЦРЛ. Таким чином, враховуючи пояснення позивача, письмових доказів, а саме довідки Краснополянської сільської ради та Великоновосілківської ЦРЛ, суд приходить до висновку, що на час настання вагітності позивач та відповідач перебували у шлюбі, відповідач не звертався до суду з заявою про оспорювання батьківства , тому у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст.125,128,135 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved