Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

01 вересня 2011 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] селищної ради про визнання права власності на присадибну земельну ділянку, зазначивши, що 30.01.2010 року помер [PERSON], після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок, розташований за адресою: вул. Чкалова, буд. № 152, в сел. Новоекономічне, Красноармійського р-ну, Донецької області, , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.07.2004 року виконкомом [PERSON] селищної ради, зареєстрованого в Красноармійському БТІ 15.11.2010 за № 652, та приватизована земельна ділянка за цією адресою, на якій розташований будинок, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого [PERSON] селищною радою народних депутатів 26.05.2000 р. Померлий [PERSON] заповідав житловий будинок позивачам в рівних частках, про що було складено заповіт, але приватизована присадибна земельна ділянка на якій розташований будинок залишилася не заповіданою. [PERSON] не відноситься ні до єдиної черги спадкоємців за законом, позивач [PERSON] спадкоємець за законом пятої черги. При зверненні до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачам було відмовлено, т.я існує спадкоємець першої черги за законом [PERSON], який є сином померлого, який відмовився від спадщини на користь позивачів. Позивачі просять визнати за ними право власності на присадибну земельну ділянку, розташовану по вулиці Чкалова, 152 в селищі Новоекономічне, Красноармійського р-ну, який належав померлому [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Красноармійського району Донецької області до судового засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог позивача. Третя особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог позивача. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст.1268, 1270,1273,1275 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти ,незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, спадкоємець протягом строку на прийняття спадщини може відмовитися від прийняття спадщини, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги , яка має право на спадкування. частка у спадщині переходить до інших спадкоємців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, судом встановлено, що 30.01.2010 року помер [PERSON] (а.с. 15), після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок, розташований за адресою: вул. Чкалова, буд. № 152, в сел. Новоекономічне, Красноармійського р-ну, Донецької області, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22.07.2004 року виконкомом [PERSON] селищної ради, зареєстрованого в Красноармійському БТІ 15.11.2010 за № 652 (а.с. 27), та приватизована земельна ділянка за цією адресою площею 0,1630 га, на якій розташований будинок, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого [PERSON] селищною радою народних депутатів 21.12.1999 р., зареєстрованого в книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за № 702 від 26.05.2000 року (а.с. 17). В судовому засіданні встановлено, що померлий [PERSON] заповідав житловий будинок [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, про що було складено заповіт 05.04.1997 року (а.с. 18), але приватизована присадибна земельна ділянка на якій розташований будинок залишилася не заповіданою. [PERSON] не відноситься ні до єдиної черги спадкоємців за законом, позивач [PERSON] спадкоємець за законом пятої черги. При зверненні до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачам було відмовлено, т.я існує спадкоємець першої черги за законом [PERSON], який є сином померлого, який відмовився від спадщини на користь позивачів, що підтверджується заявою [PERSON] від 13.12.2010 року, засвідченою секретарем виконкому Миролюбівської сільської ради Красноармійського району Донецької області (а.с. 20). Відповідно до ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно , причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст. 120 ч.1 Земельного Кодексу при переході права на будівлю право власності а земельну ділянку може переходити до нових власників на підставі законодавства. Згідно ст. 377 ЦК України передбачає, що до особи яка придбала житловий будинок, переходить право власності на земельну ділянку, на якій він розташований, без зміні цільового призначення в розмірах, що зазначенні в договорі, або іншому документі , що засвідчує право власності або користування. У звязку з тим, що представник відповідача визнав позовні вимоги в повному, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved