Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

18 жовтня 2011 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 30.09.2011 року №110, виданої [PERSON] сільською радою Шацького району Волинської області. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON], [INFO], з 18 лютого 1992 року до 21 липня 1993 року працювала на посаді патронажної медсестри фельдшерсько-акушерського пункту с. Світязь Шацького району Волинської області, що підтверджується трудовою книжкою заявника, наказами про прийняття, переведення та звільнення з роботи. У паспорті та вказаних документах прізвище заявника зазначено [PERSON]. Однак у довідці [PERSON] сільської ради Шацького району Волинської області від 30.09.2011 року №110 про заробітну плату для обчислення пенсії прізвище заявника вказано Ганжала замість [PERSON]. Таким чином її прізвище у цій довідці не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті. На звернення заявника [PERSON] сільська рада Шацького району Волинської області повідомила, що відсутня можливість внести відповідні виправлення до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, оскільки заробітна плата нараховувалась і виплачувалась їй на прізвище Ганжала. Тому заявник просить суд встановити факт належності їй вказаної довідки, що необхідно для перерахунку пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала із зазначених у ній підстав, просила вимоги задовольнити повністю. Заінтересованою особою управлінням Пенсійного фонду України у Шацькому районі Волинської області в судове засідання представника не направлено, суду подано письмову заяву, у якій управління просить проводити розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 13 січня 1960 року, що підтверджується її паспортом громадянина України (а.с. 9). Встановлення факту належності довідки про заробітну плату для обчислення пенсії необхідне заявнику для перерахунку пенсії. Заявник [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з 18 лютого 1992 року до 21 липня 1993 року працювала на посаді патронажної медсестри фельдшерсько-акушерського пункту с. Світязь Шацького району Волинської області, як указано в її трудовій книжці, наказах про прийняття, переведення та звільнення з роботи. Заробітну плату вона отримувала у [PERSON] сільській раді Шацького району. У довідці про заробітну плату для обчислення пенсії сільська рада зазначила її прізвище Ганжала замість [PERSON], тому що так було вказано її прізвище у відомостях про нараховану і виплачену заробітну плату, на що вона на той час при отриманні заробітної плати уваги не звернула. Таким чином її повне ім?я в указаній довідці не збігається з повним ім?ям, зазначеним у паспорті. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повністю підтвердила вказані заявником обставини та період її роботи в фельдшерсько-акушерському пункті с. Світязь Шацького району Волинської області. Як убачається з трудової книжки без номера, заповненої 19 липня 1977 року, [PERSON] з 18 лютого 1992 року до 21 липня 1993 року працювала на посаді патронажної медсестри фельдшерсько-акушерського пункту с. Світязь Шацького району Волинської області (а.с. 4, 5). Вказаний трудовий стаж підтверджується також довідками Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів від 04.10.2011 року №42 та витягами з наказів Шацької районної лікарні та Любомльської центральної районної лікарні (а.с. 6-8, 16). На звернення заявника [PERSON] [PERSON] сільською радою Шацького району Волинської області на підставі особових рахунків за 1992-1993 роки їй було видано довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 30.09.2011 року №110, у якій вказано її прізвище Ганжала замість [PERSON] (а.с. 10). На прохання заявника внести до вказаної довідки відповідні виправлення у написанні прізвища їй було відмовлено з посиланням на те, що у документах про нарахування та виплату заробітної плати у 1992-1993 роках, на підставі яких видана довідка, її прізвище було вказано Ганжала (а.с. 11). Таким чином, на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії, видана [PERSON] сільською радою Шацького району Волинської області 30.09.2011 року за №110 належить заявнику [PERSON]. На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved