Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2004 року. В період сумісного шлюбу вони придбали автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 49660 грн., кредит ними сплачено повністю за спільні кошти їхнього подружжя. Спірний автомобіль зареєстрований на імя відповідача. Зважаючи на те, що автомобіль є неподільною річчю і ним користується відповідач, позивач просила суд поділити набуте нею за час шлюбу з [PERSON] майно, виділивши у власність відповідачу автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 49660 грн., а на її користь стягнути з нього компенсацію у розмірі 24830 грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 10 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 350, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Від сумісного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] Нікіту Олександровича, [INFO]. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. В період сумісного шлюбу на підставі договору купівлі-продажу автомобілю з використанням банківського кредиту № 028 від 12 травня 2007 року [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 49660 грн. 14 травня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL-301/296/2007, згідно умов якого банк надав позичальнику 7866 доларів США на купівлю автомобілю марки Chery А15 Amulet. З метою забезпечення виконання договірних зобовязань 14 травня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-301/124/2007. Станом на травень 2010 року кредит повністю погашено спільними коштами [PERSON] та [PERSON] Автомобіль «Chery А15 Amulet», 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований на імя [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СРБ 575100, виданим ДАІ ГУ УМВС України м. Кіровограда. Спірним автомобілем користується відповідач, оскільки в позивача немає посвідчення водія. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Частиною 1 статті 61 СК України передбачено, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. У відповідності з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно до ч. 2 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. На підставі ч. 2 ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Відповідно до ч. 4 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, зважаючи на те, що спірний автомобіль є неподільною річчю, ним користується відповідач, суд вважає за можливе розділити спільне сумісне майно подружжя між [PERSON] та [PERSON], виділивши в натурі [PERSON] автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номерний знак [NUMBER], та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 24830 грн. (49660 грн. : 2 = 24830 грн.) На підставі викладеного та

Outcome: approved