Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

Компанія «Rangedale Limited» звернулась із вище вказаним позовом до [PERSON]. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що компанія «Rangedale Limited» (Рендждейл Лімітед) (м. Нікосія, Республіка Кіпр) є єдиним легальним власником повітряного судна Як-42Д, заводський номер 4520423016269, серійний номер 0612. Вказане Повітряне судно було придбане Компанією «Rangedale Limited» згідно контракту купівлі-продажу повітряного судна №44/1 від 17.10.2005 року у компанії «FALCONINC.» (Республіка Сейшельські острови). Відповідно до пункту 8 контракту купівлі-продажу повітряного судна №44/1 від 17.10.2005 року моментом переходу права власності на повітряне судно від компанії «FALCONINC.» до компанії «Rangedale Limited» є момент підписання акту приймання-передання судна. 16 грудня 2005 року між компанією «FALCON INC.» та компанією «Rangedale Limited» був оформлений акт приймання-передання повітряного судна, згідно якого компанія «FALCON INC.» передала компанії «Rangedale Limited» повітряне судно, до складу якого також входили двигуни Д-36 серії 1 № 7083603001086, № 2253604101030, № 7083602001003, а також допоміжна силова установка ТА-6В № [NUMBER] . Тому позивач вважає, що моментом набуття компанією «Rangedale Limited» права власності на повітряне судно є 16 грудня 2005 року. 1 грудня 2011 року компанія «Rangedale Limited» отримала лист вимогу від [PERSON] в якому останній вказував на те, що з наявних на даний час в його розпорядженні документів вбачається, що саме він, а не «Rangedale Limited» є власником повітряного судна та просив «Rangedale Limited» повернути вказане повітряне судно в його власність. Приймаючи до уваги те, що [PERSON] не визнається та оспорюється право власності компанії «Rangedale Limited» на повітряне судно, з метою захисту своїх цивільних прав та інтересів, а також усунення невизначеності в питанні права власності, компанія «Rangedale Limited» вважає за необхідне та можливе захистити своє право власності на судно шляхом визнання права власності на нього. Тому, просить визнати за компанією «Рендждейл Лімітед» (Company «Rangedale Limited») (Юридична адреса: 2 [PERSON], Егкомі, 2413, Нікосія, Кіпр (Irakli 2, Egkomi, P.C. 2413,Nicosia, Republic of Cyprus), реєстраційний номер 163159) право власності на повітряне судно Як-42Д, заводський номер 4520423016269, серійний номер 0612. Стягнути з [PERSON] (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шевченка, 94) на користь Компанії «Рендждейл Лімітед» (Company «Rangedale Limited») (Юридична адреса: 2 [PERSON], Егкомі, 2413, Нікосія, Кіпр (Irakli 2, Egkomi, P.C. 2413, Nicosia, Republicof Cyprus), реєстраційний номер 163159) судові витрати В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Представники відповідача, позовні вимоги не визнав і пояснили, що наведені позивачем підстави не дають права для набуття права власності на судно, оскільки згідно договору №76-Е-0681/10-457 від 16.06.2000 року спірне судно належить відповідачу і на сьогоднішній день у них відсутні будь-які документи про те, що судно продане компанії «Рендждейл Лімітед». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що компанія «Rangedale Limited» (Рендждейл Лімітед) (м. Нікосія, Республіка Кіпр) є єдиним легальним власником повітряного судна Як-42Д, заводський номер 4520423016269, серійний номер 0612. Вказане Повітряне судно було придбане Компанією «Rangedale Limited» згідно контракту купівлі-продажу повітряного судна №44/1 від 17.10.2005 року у компанії «FALCONINC.» (Республіка Сейшельські острови). Відповідно до пункту 8 контракту купівлі-продажу повітряного судна №44/1 від 17.10.2005 року моментом переходу права власності на повітряне судно від компанії «FALCONINC.» до компанії «Rangedale Limited» є момент підписання акту приймання-передання судна. 16 грудня 2005 року між компанією «FALCONINC.» та компанією «Rangedale Limited» був оформлений акт приймання-передання повітряного судна, згідно якого компанія «FALCON INC.» передала компанії «Rangedale Limited» повітряне судно, до складу якого також входили двигуни Д-36 серії 1 № 7083603001086, № 2253604101030, № 7083602001003, а також допоміжна силова установка ТА-6В № [NUMBER] . 1 грудня 2011 року компанія «Rangedale Limited» отримала лист вимогу від [PERSON] в якому останній вказував на те, що з наявних на даний час в його розпорядженні документів вбачається, що саме він, а не «Rangedale Limited» є власником повітряного судна та просив «Rangedale Limited» повернути вказане повітряне судно в його власність. 16.06.2000 року укладено договор купівлі-продажу №76-Е-0681/10-457 повітряного судна Як-42Д, заводський номер 4520423016269, та відповідачем не надано оригінал договору та не підтверджено право власності за ним на дане судно яке являється предметом спору. Таким чином, спірне майно - повітряне судно, вибуло із володіння відповідача правомірно. Частиною першою статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20 березня 1952 року (ратифікованого Україною 11 вересня 1997 року) встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно частини першої статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Стаття 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна Частинами першою - третьою статті 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. У відповідності зі статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частиною першою статті 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України передбачений такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права. Таким чином встановлено, що спірне майно - повітряне судно Як-42Д, заводський номер 4520423016269, серійний номер 0612, вибуло із володіння відповідача правомірно, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З огляду на вище наведене та

Outcome: approved