Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-20 00:00:00

Позивач, кредитна спілка «Схід», звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] за кредитним договором та в обґрунтуванні свого позову зазначила, що 04.12.2008 року між Кредитною спілкою «Схід»та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 274-08, згідно з яким відповідачка отримала в КС «Схід»кредит в сумі 6700,00 грн. та зобовязалася щомісячно до 04 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,15 % від залишку заборгованості по основній сумі за кожен день користування кредитом, а основну суму повернути не пізніше 04.06.2010 року. 04 грудня 2008 року між КС «Схід»та [PERSON] і [PERSON] було укладено договори поруки відповідно № 274-08/1 та № 274-08/2, згідно з якими вони взяли на себе обовязок солідарно відповідати за борговими зобовязаннями [PERSON] До листопада 2009 року платежі по кредиту надходили з порушенням графіку сплат, обумовленого в п.2) додатків до Договору, а починаючи з грудня 2009 року цілком припинилися. Останній платіж за Договором здійснено 25.11.2009 року, але внесеної суми не вистачило навіть на погашення поточної процентної заборгованості. КС «Схід»неодноразово зверталася до [PERSON] з нагадуванням та проханнями дотримуватися графіку сплат, а також до її Поручителів: спочатку з попередженнями про порушення Позичальницею умов Договору, а пізніше вимогою виконати свої поручительські зобовязання відповідно до п.п.3.1, 3.2 договору поруки. Але жоден з відповідачів не відреагував на звернення КС «Схід». Термін повернення кредиту, обумовлений в Договорі, сплинув 04.06.2010 року. Кредит не повернено, проценти за користування ним не сплачено. Залишок непогашеної процентної заборгованості на дату останнього платежу (25.11.09) склав 223,54 грн. На підставі п.4.2 Договору в разі прострочення платежів по кредиту на строк понад 30 днів, Спілка має право нарахувати додатково штрафні санкції з розрахунку 0,5 % від заборгованості по кредиту кожен прострочений день та стягнути всю суму боргу у примусовому порядку. Оскільки добровільно відповідачі виконувати свої обовязки не бажають, за договором кредитної лінії № 274-08 нараховано штрафні санкції, а Спілка вимушена звернутися з позовом до суду. Станом на 23 листопада .2010 року сума заборгованості за Договором складає: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~6232,66 грн. основна сума боргу; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3617 грн.22 коп. процентна заборгованість; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~15177 грн.11 коп. штрафні санкції; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~370 грн. 27 коп. . судові витрати. Всього : 25 397 грн. 26 коп. Представник позивача, що діє за довіреністю [PERSON], у судовому засіданні наполягав на заявлених вимогах. Відповідач [PERSON], який діє за дорученням від [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги не визнав, вважає, що ніякої заборгованості за кредитом перед Кредитною спілкою «Схід»не існує. При складанні договору кредиту позивач його дружину обдурив. Незважаючи на те, що кредит було укладено на суму 6700 грн., дійсно було отримано тільки 5078 грн. Дії посадових осіб КС «Схід»є шахрайськими. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона - боржник зобовязаний здійснити на користь другої сторони кредитора певні дії, а кредитор має право вимагати від боржника його зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору № 274 від 04.12.2008 р. встановлено, що між кредитною спілкою «Схід»та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 274. Згідно умов кредитного договору, відповідачу було надано кредит у сумі 6 700 грн. та зобовязалася щомісячно до 04 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,15 % від залишку заборгованості по основній сумі за кожен день користування кредитом, а основну суму повернути не пізніше 04.06.2010 р. (а.с.7-9). Відповідно до Договору поруки № 274-08/1 встановлено, що між КС «Схід»та [PERSON]Л укладено договір поруки від 04.12.2008р. (а.с.10), відповідно до п.3.1, 3.2 якого останній прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання [PERSON] боргових зобовязань перед КС «Схід»за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому КС «Схід». Відповідно до Договору поруки № 274-08/2 встановлено, що між КС «Схід»та [PERSON]О укладено договір поруки від 04.12.2008р. (а.с.11), відповідно до п.3.1, 3.2 якого останній прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання [PERSON] боргових зобовязань перед КС «Схід»за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому КС «Схід». Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача по кредиту складає станом на 23 листопада .2010 року: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~6232,66 грн. основна сума боргу; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3617 грн.22 коп. процентна заборгованість; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~15177 грн.11 коп. штрафні санкції; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~370 грн. 27 коп. . судові витрати. Всього : 25 397 грн. 26 коп. ( а.с.54). Саме на цієї сумі наполягає позивач. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму основного боргу, процентну заборгованість, штрафні санкції та судові витрати всього 25 397 грн. 26 коп. Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved