Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 01 липня 2011 року представниками ВАТ Одесаобленергов особі Південного району електричних мереж при перевірці за адресою: місто Одеса, проспект Маршала Жукова, будинок № 104, корпус № 1[ADDRESS], було встановлено порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення часткової напруги квартири поза приладом обліку електроенергії. При ввімкненні напруги електроенергія споживається, лічильником не враховується, про що був складений акт, розмір збитків складає 11.175 гривень 27 копійок. У звязку з вказаним, позивач просив суд стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 11.175 гривень 27 копійок та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові. Відповідачка [PERSON] та її представник у судовому засіданні позов визнала частково, а саме в частині того, що можливо було порушення, але тільки тоді коли майстер встановлював та підключав духовку і стягненню підлягають грошові кошти, але з моменту встановлення духовки. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка електромонтера [PERSON], дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб них показанням приладу обліку та інше. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає в квартирі № 101 корпус № 1 у будинку № 104 по вулиці Академіка Корольова в місті Одесі та користується електричною енергією, яка надається ВАТ Одесаобленергов особі Південного району електричних мереж. 01 липня 2011 року представниками ВАТ Одесаобленергов особі Південного району електричних мереж при перевірці за адресою: місто Одеса, проспект Маршала Жукова, будинок № 104, корпус № 1[ADDRESS], було встановлено порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення часткового навантаження квартири поза приладом обліку електроенергії. При ввімкненні напруги електроенергія споживається, лічильником не враховується, про що був складений акт, розмір збитків складає 11.175 гривень 27 копійок ( а. с. 5, 6). Факт самовільного підключення часткового навантаження квартири поза приладом обліку електроенергії, при ввімкненні напруги електроенергія споживається, лічильником не враховується підтверджується схемою ( а. с. 6- зворот), фото ( а. с. 68), відеоматеріал (а. с. 69). Крім того, факт самовільного підключення часткової напруги квартири поза приладом обліку електроенергії підтверджується показами свідка [PERSON]. Розмір збитків, заподіяних ВАТ Одесаобленергов особі ПРЕМ в результаті порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, розрахований позивачем відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, а саме позивач вказав, що за період з 02 липня 2008 року по 01липня 2011 року розмір збитків, який завдала [PERSON] складає 11. 175 гривень 27 копійок ( а. с. 9). На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести суду ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи представник позивача довела ті обставини, на які вона посилалась як на підставу позовних вимог. Однак суд критично оцінює заперечення [PERSON] та її представника проти задоволення позову, оскільки вони не засновані на законі і спростовуються матеріалами справи. З урахуванням встановлених по справі обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] на користь ВАТ Одесаобленергов особі ПРЕМ грошових коштів у розмірі 11.175 гривень 27 копійок. Згідно частини першої ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з розглядом справи позивач поніс судові витрати, які складаються з оплати судового збору в розмірі 111 гривень 75 копійок та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього ( 111,75 + 120 = 231,75 ) 231 гривню 75 копійок. З врахуванням вказаного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що загальний розмір коштів, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає 11.407 гривень 02 копійки, виходячи з наступного розрахунку : ( 11.175,27 + 231,75 = 11.407,02).

Outcome: approved