Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач взагалі перестав цікавиться дитиною, не виконує своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги дитині не надає, участі у її вихованні не приймає, чим ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, дала пояснення згідно заяви, просить позов задовольнити, вказала, що відповідач [PERSON] не цікавиться своєю дитиною, не приходить її відвідати, не цікавиться станом її здоров'я, умовами проживання, матеріально дитині також не допомагає. Свідок [PERSON] - баба неповнолітньої дитини [PERSON], охарактеризувала відповідача [PERSON] як поверхневу та безвідповідальну людину. Представник органу опіки та піклування Зарічненської райдержадміністрації Швед І.О. позов заперечила, просить в його задоволені відмовити. В заперечення позову пояснила, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки. Враховуючи невеликий час, протягом якого не проживає разом з дружиною та дитиною [PERSON], останній має можливість змінити своє ставлення до дитини. Прокурор позов заперечив, просить в його задоволені відмовити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши документи і матеріали справи, з'ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON] проживає разом зі своєю мамою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що особами, які беруть участь у справі, не заперечується. З висновку органу опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації від 16.01.2012 року вбачається, що згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 27.12.2011 року, неповнолітній [PERSON] проживає у належних житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умовах. Відповідач [PERSON] за місцем проживання зарекомендував себе з задовільної сторони, проте до сільської ради на його поведінку надходили скарги від його матері. Оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 16.01.2012 року № 1, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування Зарічненської райдержадміністрації вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] Таким чином, суду не надано доказів того, що [PERSON] свідомо зловживає батьківськими правами на шкоду дитині, жорстоко з дитиною поводиться, шкідливо впливає на дитину аморальною поведінкою, проте відповідач не виховує та не утримує неповнолітню дитину на момент звернення позивача до суду протягом 8 місяців, що свідчить про ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків. Проте, враховуючи невеликий проміжок часу неправомірної поведінки [PERSON], за відсутності інших підстав, за яких він може бути позбавлений батьківських прав, враховуючи, що [PERSON] має можливість змінити своє ставлення до дитини, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позов не підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ч. 2 п. 1 ст. 164 СК України, п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав»,

Outcome: dismissed