Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що 13.09.2007 року помер її батько [PERSON], після смерті якого лишилась спадщина у вигляді житлового будинку в с.Городище по вул.Жовтнева,15. Вона прийняла спадщину, так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, однак не має можливості переоформити на себе спадковий житловий будинок, так як він не зареєстрований у встановленому законом порядку в Білоцерківському МБТІ. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов і пояснила, що вона являється спадкоємицею за заповітом після смерті батька, звернулась своєчасно з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак не має можливості переоформити на себе спадковий житловий будинок, так як відсутній правовстановлюючий документ- свідоцтво про право власності на будинок, а тому просить визнати за нею право на отримання у власність в порядку спадкування житлового будинку. Просить задовольнити позов. Представники відповідача, попереджені належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з"явились, надали суду письмову заяву в якій просять розглянути справу в їх відсутність, позов визнають, а тому суд вважає можливим вирішити справу в судовому засіданні згідно вимог ст.174 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що 13.09.2007 року помер батько позивачки, [PERSON], після смерті якого лишилась спадщина у вигляді житлового будинку в с.Городище по вул.Жовтнева,15. Позивач прийняла спадщину, так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, однак не має можливості переоформити на себе спадковий житловий будинок як спадкоємець за заповітом, так як будинок не зареєстрований у встановленому законом порядку в Білоцерківському МБТІ,а тому виник спір про право на спадщину, який підлягає вирішенню судом в порядку цивільного судочинства. Визнання позову відповідачами не суперечать вимогам закону, не порушують прав сторонніх осіб, підлягає прийняттю, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.174 ЦПК України. Вищенаведене підтверджується показаннями позивача, визнається відповідачем, постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.11.2011 року, свідоцтвом про смерть спадкодавця, відмовою реєстратора в реєстрації від 30.09.2010 року. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов підлягає до задоволення відповідно до ст.ст.328, 331 ЦК України, згідно вимог яких право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації відповідно до Закону, право власності виникає з моменту державної реєстрації такого майна. Спадкодавець [PERSON] за життя не набув права власності на житловий будинок, так як не зареєстрував право власності на житло в Білоцерківському МБТІ, право на спадкування позивач має за заповітом, однак не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, чим порушується її право на спадкування, а тому позов слід задовольнити частково. Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачки [PERSON] щодо визнання за нею права на спадкове майно у вигляді житлового будинку не суперечать вимогам ст.328,331ЦК України, так як спадкодавець на час смерті мав юридичне право на житловий будинок. Позивач [PERSON] звернулась до суду з вимогами щодо визнання за нею права на отримання у власність спадкового майно у вигляді житлового будинку, яке мав спадкодавець на час смерті, а тому набула право на спадкове майно у вигляді будинку відповідно до вимог ст.ст. 328, 331 ЦК України, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, однак не має можливості оформити право власності на спадкове майно, визнання позову відповідачами не суперечить вимогам закону та не порушує права сторонніх осіб, підлягає прийняттю, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: partial