Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2005 року в сільвиконкомі Пристайлівської сільської ради Сумській області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 06. 22 серпня 2005 року у них народилася донька [PERSON]. На даний час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні, відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча й зобовязаний, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки та судових витрат, повязаних з розглядом даної справи. В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила, а в судове засідання не з»явилася, в наданій суду заяві просила закінчити розгляд справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З паспорта (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO]. З свідоцтва (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 17 вересня 2005 року в сільвиконкомі Пристайлівської сільської ради Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 06. З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народилася 22 серпня 2005 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 04. З довідки (а.с. 5), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO] 34 Лебединського району Сумської області. З довідки (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON] в с. Пристайлове по вул. Жовтнева 34, Лебединського району, Сумської області та знаходиться на її утриманні. Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд вважає що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 17.09.2005 року в сільвиконкомі Пристайлівської сільської ради Сумській області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 06. 22 серпня 2005 року у них народилася донька, [PERSON]. На даний час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні, відповідач участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. ст. 180 183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. В той же час позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Тому суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги в повному обсязі і стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та витрати інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved