Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

КС Аккорд звернулось з позовом до суду про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 15 листопада 2007 року між Кредитною спілкою Аккорд і [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 4\~440,000 грн. для споживчих цілей. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у розмірі 4\~440,00 грн. Відповідач [PERSON] зобовязувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідачка порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Станом на 19.09.2011 року відповідачкою [PERSON] було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 7\~567, 18 грн., з яких: 2\~649,73 грн. заборгованість за кредитом; 3\~592, 58 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1\~324, 87 грн. штрафні санкції. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з [PERSON] суму у розмірі 7\~567, 18 грн., з яких: 2\~649,73 грн. заборгованість за кредитом; 3\~592, 58 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1\~324, 87 грн. штрафні санкції, 75,67 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КС Аккорд. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 7\~567, 18 грн., з яких: 2\~649,73 грн. заборгованість за кредитом; 3\~592, 58 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1\~324, 87 грн. штрафні санкції, 75,67 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КС Аккорд. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.,а.с. 22, 28,). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, 15 листопада 2007 року між Кредитною спілкою Аккорд і [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 4\~440,000 грн. для споживчих цілей. (а.с.6). Станом на 19.09.2011 року відповідачкою [PERSON] було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 7\~567, 18 грн., з яких: 2\~649,73 грн. заборгованість за кредитом; 3\~592, 58 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1\~324, 87 грн. штрафні санкції. Оскільки умови кредитного договору 15 листопада 2007 року виконані не були та відповідачка [PERSON] не виконала свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 7\~567, 18 грн., з яких: 2\~649,73 грн. заборгованість за кредитом; 3\~592, 58 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1\~324, 87 грн. штрафні санкції. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 75 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved