Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення із учнівського гуртожитку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Черкаський професійний ліцей є власником учнівського гуртожитку , який розташований в м. Черкаси по вул. Я. Галана 15. У звязку з поданою [PERSON] заявою до адміністрації ліцею про можливість виділення житла та наявністю у 1994 році в учнівському гуртожитку вільних кімнат, адміністрація надала колишній учениці [INFO], яке складається з однієї кімнати № 902. Договір найму житлового приміщення не укладався, ордер також не видавався, поскільки відповідачка поселялась тимчасово. У 2010-2011році збільшилась кількість учнів Черкаського професійного ліцею, які потребують обовязкового поселення до учнівського гуртожитку. Крім того, протягом тривалого часу від мешканців учнівського гуртожитку до адміністрації ліцею надходять скарги на відповідачку. Відповідачка не реагує на неодноразові звернення адміністрації ліцею про виселення в добровільному порядку та протиправно користується житловим приміщенням гуртожитку. Просили виселити [PERSON] з кімнати № 902 учнівського гуртожитку Черкаського професійного ліцею, що розташований за адресою м. Черкаси , вул. Я. Галана 15 . У ході розгляду справи подано доповнення до позову, згідно якого позивач просить виселити відповідачку з учнівського гуртожитку з підстав, передбачених ст. 132 ЖК України. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали. Суду пояснили, що [PERSON] була заселена в учнівський гуртожиток у 1994 році на підставі письмової заяви, оскільки на той час були вільні кімнати та навчальний заклад мав можливість надати житлове приміщення в тимчасове користування. У 2010-2011 роках збільшився набір учнів до ліцею, які потребують поселення в гуртожиток. У звязку з цим виникла необхідність у житлових приміщеннях. Оскільки [PERSON] не є учнем або працівником ліцею, вона підлягає виселенню з учнівського гуртожитку. Проте, в добровільному порядку відповідачка не бажає звільняти займане житлове приміщення. Просили суд вселити відповідачку з кімнати № 902 учнівського гуртожитку Черкаського професійного ліцею, що розташований за адресою м. Черкаси , вул. Я. Галана 15, в звязку з відсутністю спеціального ордеру на жилу площу в гуртожитку та в звязку з відсутністю в гуртожитку вільних кімнат для поселення учнів ліцею. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила , що їй як колишньому учню ліцею та за її заявою , як одинокій матері, була надана кімната № 902 в гуртожитку по вул. Я. Галана 15 в м. Черкаси. Ордер на житло їй не видавався, в ліцеї вона ніколи не працювала. На даний час іншого житла вона не має, тому їй немає де проживати, просила надати їй час для того, щоб знайти нове житло. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає ,що позов підлягає до задоволення . Судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства : - на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 30.12.2009року будинок № 15 по вул. Я. Галана в м. Черкаси є власністю держави, що знаходиться в управлінні Міністерства освіти і науки України ; - Черкаський професійний ліцей є державним навчальним закладом і має в оперативному управлінні \\ на балансі\\ гуртожиток по вул. Я.Галана,15 в м Черкаси. - згідно заяви відповідачки від 21.11.1995 року , їй була надана кімната № 902 учнівського гуртожитку Черкаського професійного ліцею, що розташований за адресою м. Черкаси , вул. Я. Галана 15 ; - договір найму житлового приміщення між позивачем та відповідачкою не укладався, ордер також не видавався, поскільки відповідачка поселялась тимчасово; - в 2010-2011 році збільшилась кількість учнів Черкаського професійного ліцею, які потребують обовязкового поселення до учнівського гуртожитку; Відповідно до ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст. 821 ЦК України договір найму житла укладається на строк, встановлений договором. Якщо у договорі строк не встановлений, договір вважається укладеним на п'ять років. Відповідно до ст. 132 ЖК України, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм булоинадано у звязку з роботою чи навчанням. Враховуючи, що договір найму на житло з відповідачкою не укладався, ордер на жилу площу в гуртожитку , який є єдиною підставною для вселення не видавався, оскільки остання поселялась тимчасово, та той факт, що [PERSON] в трудових відносинах з Черкаським професійним ліцеєм не перебуває та не є його учнем, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved