Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості позичальника, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11148606000. і до якого відповідачка отримала кредит в сумі 430000 гривень з терміном повернення до 27.04.2028 року зі сплатою відсотків в розмірі 17,50 % річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і [PERSON] 27.04.2007 року уклали договір поруки №111723 від 27.04.2007 року. Відповідно до вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов»язань по кредитному [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і Ж.О. Вказує, що фактично прийняті на себе зобов'язання позичальник не виконує, чого станом на 26.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 605125,88 грн. Заборгованість до теперішнього часу не погашена. На підставі викладеного просять стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, та пояснив, що станом на 25.08.2011 року сума заборгованості складає 672855,14 грн. Просив стягнути з відповідачів солідарно 672855,14 грн. та судові витрати 1820 грн., а всього 674675,14 грн. Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечували, просили відмовити, пояснюючи це відсутністю коштів та небажанням позивача розстрочити сплату боргу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, 27.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON].О. укладено Договір про надання споживчого кредиту №11148606000, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 430000 з терміном повернення до 27.04.2028 року зі сплатою відсотків в розмірі 17,50 % річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і [PERSON] 27.04.2007 року уклали договір поруки №111723 від 27.04.2007 року. Відповідно до вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов»язань по кредитному договору [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON].О. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Банк свої зобов'язання по кредитному договору щодо надання кредиту виконав. Однак, позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються. Станом на 25.08.2011 року виникла заборгованість в сумі 672855,14 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 403242,49 грн., заборгованість за відсотками 233162,29 грн., пеня за прострочення повернення кредиту 7716,12 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 28734,24 Розмір заборгованості відповідача підтверджується доданим розрахунком суми заборгованості. На підставі викладеного та

Outcome: approved