overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 10649,16 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] не виконала зобов'язань за кредитним договором № 0151 від 19.08.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору № 0151 від 19.08.2008 р.; копія графіку платежів; копія додатку №2 до кредитного договору; копія розрахунку заборгованості; копія паспорту та ідентифікаційного коду відповідача; копія заявки на отримання кредиту. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2008 р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір кредиту №0151, відповідно до якого їйбуло надано кредитні кошти у розмірі 11000 грн. зі сплатою 35 % річних зі строком користування до 18 серпня 2010 р. Зобов'язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не були виконані в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі - 10649,16 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 106,49 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 226,49 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 8698,82 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № LGXRFB17550553 від 11.01.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату і місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості /а.с.4-5/; копія заяви позичальника /а.с.6/; умови надання споживчого кредиту /а.с.7-8/; копії паспорту відповідача/а.с.9/, ксерокопія газети /а.с.19/. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGXRFB 17550553 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 1699 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.01.2010 р. Станом на 10.03.2011 року відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 8698,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1151,72 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 43,33 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 806,42 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5806,93 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 390,42 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 86,99 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 206,99 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 11762,21 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № LGXRRС18170108 від 10.10.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості /а.с.4-5/; копія заяви /а.с.6/; копія умов надання споживчого кредиту /а.с.7-8/; копія паспорту відповідача /а.с.9/, ксерокопія газети /а.с.20/. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGXRRС18170108 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 1860,04 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2009 р. Станом на 09.03.2011 року відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 11762,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1506,36 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 162,43 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 768,75 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8288,37 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 536,30 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 117,62 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 237,62 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 13174,13 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № LGXRR218890531 від 12.02.2009 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату і місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості /а.с.4/; копія заяви позичальника /а.с.5/; умови надання споживчого кредиту /а.с.6-7/; копії паспорту та ідентифікаційного коду відповідача /а.с.8-9/, ксерокопія газети /а.с.20/. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2009 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGXRR218890531 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 4707,89 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2009 р. Станом на 01.03.2011 року відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 13174,13 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1947,22 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 18,68 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10104,70 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 603,53 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 131,74 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 251,74 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 11518,93 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № LGXRRС20460050 від 18.08.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості /а.с.4/; копія заяви позичальника /а.с.5/; умови надання споживчого кредиту /а.с.6-7/; копії паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача/а.с.8-9/, ксерокопія газети /а.с.19/. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGXRRС20460050 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 1966,28 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.08.2009 р. Станом на 23.03.2011 року відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 11518,93 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1125,50 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 61,30 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 173,04 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9134,38 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 524,71 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 115,19 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 235,19 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 6430,35 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позов визнав, не надав заперечень проти обставин, викладених у позові, просив справу слухати в його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що 08.02.2011 р. наказом №14К відповідач був прийнятий на роботу в ФХ «Софія І Н» на посаду торгового робітника та з ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність від 08.02.2011 р. Згідно наказу №78 від 27.04.2011 р., 28.04.2011 р. була проведена інвентаризація підзвітних відповідачу товарно-матеріальних цінностей. В ході інвентаризації було виявлено недостачу у сумі 10145, 90 грн. на що було складено акт та підписано членами комісії. Відповідачу було запропоновано надати директору пояснювальну записку з вказанням причин недостачі, своїми письмовими поясненнями відповідач зобов'язався виплатити шкоду завдану підприємству до 10.05.2011 р. Зобов'язання по добровільному відшкодуванню шкоди належним чином не були виконані в результаті цього станом на 20.07.2011 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6430,35 грн. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 64,30 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 184,30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 24343,67 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № LGXRRC07750004 від 26.05.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості /а.с.4/; копія заяви /а.с.5/; копія умов надання споживчого кредиту /а.с.6-7/; копії паспорту відповідача /а.с.8/, ксерокопія газети /а.с.18/. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGXRRC07750004 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 5216,14 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.05.2009 р. Станом на 28.02.2011 року відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 24343,67 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4411,91 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 172,11 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 459,04 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -17665,20 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) -1135,41 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 243,44 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 363,44 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 11225,21 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № LGXRRХ07750055 від 06.06.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості /а.с.4/; копія заяви /а.с.5/; копія умов надання споживчого кредиту /а.с.6-7/; копії паспорту відповідача /а.с.8/, ксерокопія газети /а.с.19/. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGXRRХ07750055 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 1804,78 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2009 р. Станом на 04.03.2011 року відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 11225,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1804,80 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 129,10 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 267,96 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 8012,63 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 510,72 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 112,25 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 232,25 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 30763,97 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № LGXRRX20460262 від 10.09.2008 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату і місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості /а.с.4/; копія заяви позичальника /а.с.5/; умови надання споживчого кредиту /а.с.6-7/; копії паспорту та ідентифікаційного коду відповідача /а.с.8-9/, ксерокопія газети /а.с.20/. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGXRRX20460262 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 2619,30 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2009 р. Станом на 15.03.2011 року відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 30763,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2619,30 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 181,04 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 424,32 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -25598,17 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) -1441,14 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 307,64 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 427,64 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 8839,35 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № LGXRR118891891 від 11.02.2010 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату і місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості /а.с.4/; копія заяви позичальника /а.с.5/; умови надання споживчого кредиту /а.с.6-7/; копії паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача /а.с.8-9/, ксерокопія газети /а.с.20/. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2010 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGXRR118891891 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 2725,09 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.11.2010 р. Станом на 25.02.2011 року відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 8839,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2421,26 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 0,91 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5520,07 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 397,11 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 88,39 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 208,39 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved