Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у травні 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] в якому просив : звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia СПГ, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль № кузова/шасі: XWBD31UD8А162933, реєстраційний номер: ВІ 6337АХ, що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити у повному обсязі, зазначивши що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився та не надав суду дані про причину неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Як встановлено судом, 14 липня 2008року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір № PLKPAN 36440129 від 14 липня 2008 року про надання кредиту [PERSON] у розмірі 58073,30 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 липня 2015 року. [PERSON] суму боргу за користування кредитом не сплачує, в звязку з чим його заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 26 квітня 2011 року становить 120158 грн. 80 коп., яка складається з : 57320 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитом; 25071 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5995 грн. 84 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 25810,90 пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору;штрафи 250 грн. штраф (фіксована частина); 5709 грн. 94 коп. - штраф (процентна складова), згідно розрахунку заборгованості. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 14 липня 2008 року було укладено договір застави рухомого майна. Відповідно до договору застави [PERSON] надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia СПГ, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль № кузова/шасі: XWBD31UD8А162933, реєстраційний номер: ВІ 6337АХ, що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до ст.526 ЦК України: зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.19 Закону України « Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця. Згідно ст. 610 ЦК України: порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ). Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України.

Outcome: approved