Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачем, [PERSON] подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], в якому позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 67 від 10 серпня 2010 року, зроблене відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про народження [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, [PERSON] у позові зазначив про те, що 16 квітня 2010 року він уклав шлюб з [PERSON]. 3 серпня 2010 року у них народилася донька, [PERSON]. Стосунки між ним і відповідачем до народження дитини, на час народження дитини і деякий час після народження дитини у них були добрі, а тому під час реєстрації дитини у відділі реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, яке відбулося 10 серпня 2010 року, він щиро вважав, що дитина народилася від нього, у зв»язку з чим у актовому запису про народження дитини згідно законодавства він був вказаний як батько. Після одруження він та відповідач з дитиною почали проживати окремо від батьків на квартирі і в цей час між ним та відповідачем взаємини почали різко погіршуватися, сім»я їхня розпалася, на даний час вони проживають окремо один від одного. Вся поведінка відповідача говорить про те, що вона не бажала з ним проживати однією сім»єю. У їхнє спільне проживання почали втручатися батьки відповідача. Між ним і батьками відповідача також виникали сварки в процесі яких батько відповідача неодноразово заявляв, що він не є біологічним батьком доньки [PERSON]. При спілкуванні з відповідачем на цю тему вона не заперечувала і не спростовувала факту чи то його, чи то ні батьківства дитини. Вже проживаючи окремо один від одного і детально аналізуючи взаємовідношення між ним і відповідачем він прийшов до висновку, що він не являється біологічним батьком дитини. Дане твердження базується на тому, що на період зачаття дитини у нього ще не було таких близьких відносин з відповідачем і більш того на час зачаття дитини він відбував адміністративне покарання у вигляді семи суток арешту, а тому він вважає, що не міг бути батьком дитини. Згідно з ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити батьківство дитини. Беручи до уваги зазначені обставини вважає, що актовий запис про народження дитини, у якому його записано батьком [PERSON], не відповідає дійсності, що і примусило його оспорити батьківство. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов позивача підтримав, просив суд його задовольнити повністю за обставин, вказаних позивачем у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої позовні вимоги визнає повністю, згодна виключити з актового запису про народження [PERSON] як батька [PERSON]. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відділу реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, заступник начальника Семенівського районного управління юстиції начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] у судове засідання не з»явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач 16 квітня 2010 року уклав шлюб з [PERSON]. 3 серпня 2010 року у них народилася донька, [PERSON]. Стосунки між подружжям до народження дитини, на час народження дитини у них були нормальні, а тому під час реєстрації дитини у відділі реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, яке відбулося 10 серпня 2010 року позивач вважав, що дитина народилася від нього, у зв»язку з чим у актовому запису про народження дитини згідно законодавства позивач був вказаний як батько. Після одруження, подружжя з дитиною почали проживати окремо від батьків. Взаємини між ними різко погіршились, сім»я їхня розпалася, на даний час вони проживають окремо один від одного. У процесі сварок батько відповідача неодноразово заявляв, що позивач не є біологічним батьком доньки [PERSON]. При спілкуванні з відповідачем на цю тему відповідач не заперечувала і не спростовувала факт, чи то позивача, чи то ні батьківства дитини. Вже проживаючи окремо один від одного і детально аналізуючи взаємовідношення між ним і відповідачем позивач прийшов до висновку, що позивач не є біологічним батьком дитини. Дане твердження базується на тому, що на період зачаття дитини у позивача не було близьких відносин з відповідачем і більш того на час зачаття дитини позивач відбував адміністративне покарання у виді семи діб арешту, а тому позивач вважає, що не міг бути батьком дитини.

Outcome: approved