Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження мотивуючи тим, що не має можливості переоформити на себе спадкове майно після смерті 03.10.2010 року рідної сестри [PERSON], так як не збереглось свідоцтво про народження заявниці, книга реєстрації записів актів громадянського стану за 1940 рік в архівних установах не збереглись, а тому просить встановити родинні відносини між нею та спадкодавицею, як рідними сестрами. В судовому засіданні представник заявника за довіреністю [PERSON] підтримав заявлені вимоги, суду пояснив що заявниця не має можливості переоформити на себе спадкове майно після смерті рідної сестри , так як відсутні документи, які посвідчують їх спорідненість, а тому просить заяву задовольнити. Представники заінтересованої особи до суду не з"явилися, причини неявки не повідомили, заперечень щодо заяви не надали, а тому суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність представників заінтересованої особи. Заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню по таким підставам. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] являється рідною сестрою померлої 03.10.2010 року [PERSON], єдиною спадкоємицею другої черги за законом після смерті спадкодавця, однак не має можливості оформити спадкове майно після смерті рідної сестри, так як відсутні відомості про її народження, спорідненість з сестрою, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення права на спадщину з боку заявника, а тому заяву слід задовольнити, що необхідно заявнику для прийняття спадкового майна. Вищенаведене не заперечується заінтересованою особою, підтверджується паспортом заявниці, свідоцтвом про народження спадкодавці [PERSON], яка при народженні мала прізвище Кулініч та після шлюбу набула прізвище [PERSON], що підтверджується довідкою відділу РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 22.01.2011 року, записом атк упро одруження № 22 від 29.12.1967 року спадкодавці. З свідоцтва про одруження заявниці № 0689388 від 14.08.1981 року вбачається, що прізвище [PERSON] заявниця набула після реєстрації шлюбу 11.08.1968 року, дошлюбне прізвище заявниці- Кулініч, народилась заявниця в с.Михайлівка Білоцерківського району, що відповідає місцю народження спадкодавці відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про відсутність актового запису про народження від 10.03.2011 року актовий запис про народження заявниці під час перевірки за період з 01.01.1937 року по 01.02.2011 року не виявлено. Аналізуючи надані суду докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заявниця [PERSON],[INFO] , дійсно являється рідною сестрою померлої 03.10.2010 року [PERSON],[INFO], що вбачається з однакових прізвищ та по батькові заявниці та спадкодавці під час народження, одного місця народження - с.Михайлівка Білоцерківського району, суд вважає, що сам факт перебування у заявниці правовстановлюючих документів свідоцтв про народження, смерть, шлюб спадкодавці підтверджує факт спорідненості, від встановлення якого залежить виникнення прав на спадкування заявниці, а тому заява підлягає задоволенню. Заявлені вимоги підлягають до задоволення згідно ст. 234 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення особистих прав фізичної особи. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене,

Outcome: approved