Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] щодо визнання останньої такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Під час розгляду справи син позивачки [PERSON]- [PERSON] досяг повноліття, в зв,язку з чим був залучений до участі у розгляді справи і теж просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловою площею в названій квартирі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачі посилались на те, що відповідач не проживає в спірній квартирі з 1995 року. Вважають, що оскільки відповідач був відсутній в спірній квартирі без поважних причин більш ніж шість місяців, речей її в квартирі немає, комунальні послуги вона не сплачувала, то втратила право користування житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили задовольнити. 3-тя особа на стороні [PERSON] - [PERSON] підтримав позов матері та теж просив визнати [PERSON], такою, що втратила право користування квартирою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач не погодившись з вказаним позовом, звернулась до суду з зустрічним позовом про усунення перешкод в користуванні житлом та вселенні в спірну квартиру. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обґрунтовуючи свої позовні вимоги відповідач посилалась на те що, в 1995 році вона тимчасово залишила спірну квартиру, з позивачкою у нею були гарні стосунки, вони домовлялись сумісно приватизувати спірну квартиру. Коли вона забажала проживати в квартирі і намагалась вселитись в квартиру, то замки вже були змінені позивачкою, ключів\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~вона не мала, в зв,язку з чим ще в 2007 році вона звернулась до КП «Жилкомсервіс»з заявою щодо неможливості проживання за місцем її реєстрації , зверталась в органи міліції. В суд вона не зверталась, оскільки сподівалась договоритися мирним шляхом з позивачкою, оскільки вони раніше мали гарні стосунки. За всі ці роки вона щомісячно сплачує комунальні послуги, в спірній квартирі залишились її речі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні відповідач та її представник [PERSON] просили задовольнити зустрічні позовні вимоги, усунути перешкоди [PERSON] на користування житловим приміщенням та вселити її в спірну квартиру. Представники 3- осіб - адміністрації Комінтернівського району ХМР [PERSON] , КП «Жилкомсервіс»підтримали позовні вимоги [PERSON], вважаючи, що її право на користування спірною квартирою було порушено. Представники 3-х осіб Харківської міської ради в судове засідання не з,явився, просив ухвалити рішення на розсуд суду, ВГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області в судові засідання не з,явився, був повідомлений належним чином про час розгляду справи судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі дійшов наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, та не оспорюється сторонами, що згідно службового ордеру на житлове приміщення від 24.06.1983 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було надано право заняття житлового приміщення (койко-місць) , яке складається з однієї кімнати за адресою: [ADDRESS]. На підставі рішення Комінтернівського виконкому міста Харкова від 05.06.1984 року дана житлова площа була включена в склад службової житлової площі підприємства «Хлібзавод №2» 13.09.1999 року «Хлібзавод №2»був виключений із Єдиного державного реєстру підприємств, оскільки припинив своє існування. На даний час квартира належить адміністрації Комінтернівського району міста ХМР. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приблизно в 1985-1986 роках зі спірної квартири виселились та були зняті з реєстрації [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки з місця проживання в спірній квартирі зареєстровані [PERSON]І.( наймач), її син [PERSON] та [PERSON]В.(койко-місце) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] тимчасово залишала квартиру, але не втрачала інтересу до своєї житлової площі, про що свідчить факт постійної оплати за дане житло. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, коли позивач замінила замки в квартирі, відповідач була позбавлена доступу до спірної квартири, 12.12.2007 року остання звернулась до КП «Жилкомсервіс»з заявою щодо здійснення їй перешкод у користуванні житлом з боку [PERSON]. Наприкінці 2008 року, вони сумісно з [PERSON] звертались за консультацією з приводу приватизації спірного житла. У суду не має підстав ставити під сумнів наведені факти, оскільки на той період часу між сторонами ще не існувало житлового спору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В подальшому, вже в 2010 році (5.03.2010 року) відповідач зверталась до органів внутрішніх справ щодо усунення перешкод з боку [PERSON] щодо користування спірним житлом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки міської лікарні №19 від 09.04.2009 року також вбачається, що [PERSON] лікувалась амбулаторно на протязі 2009 року, як така, що проживає за адресою [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказані обставини свідчать, що з боку позивачів були створені перешкоди для проживання відповідачки за місцем її реєстрації. Дані факти підтверджуються також показаннями свідків з боку відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв,язку з чим, у суду також не має підстав не вірити показанням свідків з боку відповідача, так як їх свідчення узгоджуються з письмовими доказами, а також не суперечать фактичним обставинам, встановленим по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд приймає до уваги пояснення відповідача з приводу того, що вона не має іншого житла, згідно довідки від 29.04.2010 року виконавчого комітету Комінтернівської районної в місті Харкові ради, перебуває на квартирному обліку осіб, які потребують покращення житлових умов. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Що стосується показань свідків з боку позивачів, а також акту від 17.02.09 року щодо не проживання [PERSON] в спірній квартирі, то їх свідчення самі по собі не спростовують встановлених судом фактів, наведених в рішенні суду, а саме, факту тимчасового не проживання відповідачки в спірній квартирі , що не спростовувалось останньою, однак, причина, з якої вона залишила спірне житло, свідкам невідома. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Що стосується акту від 22.12.2009 року щодо не проживання відповідачки в спірній квартирі, то суд його до уваги не приймає, оскільки згідно довідки КП «Жилкомсервіс»дані, які в ньому викладені є помилковими, що і було підтверджено свідком [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що зустрічні позовні вимоги [PERSON] заявлені обґрунтовано і тому підлягають задоволенню, а в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити, в зв,язку з їх необґрунтованістю, оскільки останніми не доведено факту непроживання [PERSON] в спірній квартирі без поважних причин понад встановленого законом строку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved