Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Климівської сільської ради і просять суд визнати за [PERSON] право власності на будинок з господарсько- побутовими будівлями та спорудами в с. Климівка Карлівського району Полтавської області по вул. Котляревського, 15, в тому числі на 1/4 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті 30.01.2008 року [PERSON], на 1/4 частину будинковолодіння [PERSON] та 1/4 частину будинковолодіння [PERSON], прийнявши відмови останніх від своїх часток, а також визнати за [PERSON] право власності на самочинно побудовані: прибудову а1, гараж З, сарай Ж, сарай В, сіни 1-7та ванну 1-8. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що будинковолодіння, що знаходиться в с. Климівка Карлівського району Полтавської області по вул. Котляревського, 15, станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були: [PERSON] - голова колгоспного двору; [PERSON] - дружина; [PERSON] - дочка; [PERSON] - дочка. Таким чином, кожен з них мав право власності на ј частину домоволодіння. У зв'язку зі змінами законодавства припинилось існування колгоспних дворів і кожен член колгоспного двору має право власності на свою частку у колгоспному дворі. 30.01.2008 року помер [PERSON] (чоловік [PERSON] та батько [PERSON] і [PERSON]). [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний термін подала до Карлівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини як дружина померлого. Дочки та мати померлого, які теж являються спадкоємцями першої черги подали заяви про відмову від спадщини. Інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 Цивільного кодексу України у померлого немає. [PERSON] повинна спадкувати 1/4 частину будинковолодіння чоловіка і стати власником 1/2 частини будинку, проте ніхто із членів колгоспного двору, в тому числі і [PERSON], не отримали свідоцтв про право власності на свої частки в спільному домоволодінні. Окрім того [PERSON] та [PERSON] добровільно відмовляються від своїх прав на 1/4 частку будинку з господарськими будівлями та спорудами, кожна, на користь [PERSON]. Таким чином, необхідно встановити, що [PERSON] належить будинок в с. Климівка Карлівського району Полтавської області по вул. Котляревського, 15, в тому числі 1/4 частина будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], 1/4 частина будинковолодіння від якої відмовляється [PERSON], 1/4 частина будинковолодіння від якої відмовляється [PERSON]. Позивачі також зазначають, що з метою покращення житлових умов ними було самовільно збудовано на території домоволодіння прибудову а1, гараж З, сарай Ж, сарай В, а також самовільно побудовано, переплановано та введено в експлуатацію сіни 1-7та ванну 1-8в житловому будинку А-1. Порушень будівельних норм і правил при здійсненні самочинного будівництва не було. КП Архітектурне бюро Карлівського районускладено акт від 10.05.2011 року, відповідно до якого вважається за можливе провести узаконення самочинно побудованих будівель. Тому вони звернулися до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивачі підтримують позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві і просять суд задовольнити позов у повному обсязі. Позивачі - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своїх прав на 1/4 частку будинку кожна, який розташований по вул. Котляревського, 15 в с. Климівка Карлівського району Полтавської області, що раніше належав до типу колгоспного двору, на користь [PERSON]. Від відповідача надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що не заперечують проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання. З довідки виданої Климівською сільською радою вбачається, що будинковолодіння, розташоване в с. Климівка Карлівського району Полтавської області по вул. Котляревського, 15, станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були: [PERSON] - голова колгоспного двору; [PERSON] - дружина; [PERSON] - дочка; [PERSON] - дочка. (а.с. 20) [PERSON] та [PERSON], яка є позивачем по даній справі є однією і тією ж особою, про що свідчать дані свідоцтво про народження серії І-КЕ №382002 та свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-БК №032522. Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ст. 123 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками будинку, розташованого в с. Климівка Карлівського району Полтавської області по вул. Котляревського, 15, і кожному з них, як членам колишнього колгоспного двору належить по 1/4 частині вказаного будинку. Зі свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №090346 вбачається, що 30.01.2008 р. помер [PERSON] (а.с. 8) В судовому засіданні встановлено, що по своїй смерті [PERSON] не залишив заповіту. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були [PERSON], [PERSON], [PERSON] та мати померлого [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася, про що свідчить її заява від 18.07.2008 р. (а.с. 13). [PERSON] від прийняття спадщини також відмовилася, подавши 21.07.2008 р. відповідну заяву. (а.с. 14) Мати померлого [PERSON] від прийняття спадщини також відмовилася, про що свідчить її заява від 16.09.2008 р. (а.с. 15) [PERSON] у передбачений ст. 1270 ЦК України 6-місячний термін подала заяву про прийняття спадщини після померлого. (а.с. 16) Таким чином [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна померлого і має право на належну йому ј частину будинку, розташованого в с. Климівка Карлівського району Полтавської області по вул. Котляревського, 15, проте вона не може переоформити право власності на цю частину спадкового майна в нотаріальному порядку, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, жоден із співвласників не виготовив правовстановлюючих документів на належні їм частини вищевказаного будинку. Відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №20/5, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку не можна, то суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на ј частину будинковолодіння, розташованого в с. Климівка Карлівського району Полтавської області по вул. Котляревського, 15, що належала померлому [PERSON], в порядку спадкування за законом. У своєму позові позивачі просять суд визнати за [PERSON] право власності на будинок, розташований в с. Климівка Карлівського району Полтавської області по вул. Котляревського, 15, в цілому, і зазначають, що вони, як члени колишнього колгоспного двору відмовляються від своїх часток у вказаному майні на користь [PERSON] Відповідно до ст. 121 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Таким чином суд вважає за можливе прийняти відмову [PERSON] та [PERSON] від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору, на користь [PERSON] В судовому засіданні також встановлено, що на території будинковолодіння, розташованого в с. Климівка Карлівського району Полтавської області по вул. Котляревського, 15, існують самочинно побудовані будівлі, про що свідчать записи в технічному паспорті виготовленому станом на 15.02.2011 р. (а.с. 9-11) Згідно акту обстеження самовільної забудови на присадибній ділянці від 10.05.2011 р. самочинне будівництво було здійснено без порушень ДБН-360-92 і може бути узаконене. (а.с. 18) Згідно висновку від 10.05.2011 р. до акту обстеження самовільної забудови можливо провести узаконення самовільної забудови на земельній ділянці в с. Климівка Карлівського району Полтавської області по вул. Котляревського, 15. (а.с. 19) Тобто самочинне будівництво здійснено без порушення будівельних правил та норм на ділянці, що була надана, як уже було встановлено в судовому засіданні, у встановленому законом порядку під уже збудоване нерухоме майно. В судовому засіданні встановлено, що скарг від сусідів чи інших осіб, органів місцевого самоврядування, з приводу самочинного будівництва не надходило. Визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому законом порядку під уже збудоване нерухоме майно. Тому суд, вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на самочинно побудовані будівлі, а саме прибудову а1, гараж З, сарай Ж, сарай В, а також на самовільно побудовані, переплановані та введені в експлуатацію сіни 1-7та ванну 1-8в житловому будинку А-1за адресою: с. Климівка, Карлівський район, Полтавська область, вул. Котляревського, 15.

Outcome: approved