Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

24.10.2011 року [PERSON] звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини на лікування дитини з усіх прибутків відповідача, мотивуючи тим, що відповідач проживає окремо, донька хворіє та потребує постійної матеріальної допомоги, відповідач матеріальної допомоги на лікування дитини не надає. У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь витрати на лікування дитини в розмірі ? частини понесених нею витрат. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON], який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 08.11.2011 року, в судовому засіданні позов не визнали та заперечували, проти стягнення з відповідача витрат, повязаних з лікуванням доньки, пояснивши, що він не працює та не має змоги надавати матеріальну допомогу на лікування доньки. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], яка на даний час тяжко хворіє, є інвалідом, потребує постійного лікування, що підтверджено довідкою Казанківської ЦРЛ від 07.06.2011 року (а.с.10), повідомленням «Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Академії медичних наук України» (а.с.41), повідомленням Центру дитячої офтальмології та мікрохірургії ока (а.с.44), проживає з матірю. Позивачка [PERSON] є приватним підприємцем, отримує прибуток, що підтверджено довідкою про доходи виданою Казанківським відділенням Новобузької МДПІ від 08.07.2011 року (а.с.8), також отримує соціальну допомогу по інвалідності дитини, що підтверджено довідкою наданою Казанківським районним управлінням праці та соціального захисту населення (а.с.9). При огляді трудової книжки серії АХ № 057569 (а.с.56-57) видно, що відповідач [PERSON] на даний час не працює, з 07.05.2011 року по 30.09.2011 року працював на посаді машиніста в ТОВ «Куранах» Ягоднинського району Магаданської області Російської Федерації, інших непрацездатних осіб на його утриманні немає. При огляді рецепту на окуляри від 05.02.2011 року виданого на [PERSON] (а.с.46); фіксального чеку № 476160 та фіксального чеку № 476159 від 15.06.2011 року (а.с.47-48); проїзного документу серії СЄ № 974237, проїзного документу серії СФ № 584227, проїзного документу серії СУ № 814750, проїзного документу серії СУ № 814749, проїзного документу серії СФ № 584226, проїзного документу серії СЄ № 974238 (а.с.49-54) видно, що позивачкою було понесено витрати на лікування дитини в розмірі 1871 грн. 89 коп. Згідно ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Відповідно до ч.2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Враховуючи наведене з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивачки витрати повязані з лікуванням доньки [PERSON] в 50% розмірі, а саме, в сумі 935 грн. 95 копійок. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача, в звязку з задоволенням позову, в дохід держави підлягають стягненню судові витрати (судовий збір в сумі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень) . На підставі ст.ст. 180, 181, 185 СК України та

Outcome: approved