Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначає, що народилась 29.06.1956 року, у книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблений відповідний запис із зазначенням прізвища імені по батькові як [PERSON] Арсенова. Після закінчення [PERSON] кооперативного технікуму у дипломі заявника було вказане прізвище Дудко. В 1997 році заявник вийшла заміж та взяла прізвище [PERSON]. В 1996 році Федірківська сільська рада Волочиського району Хмельницької області повторно видала заявнику свідоцтво про народження де було вказано [PERSON]. Дані помилик в написанні прізвища виникли в звязку з тим, що в той час прізвища записували на слух. В звязку з оформленням пенсії та нарахуванням стажу, заявник просить встановити факт що вищевказаний диплом належить [PERSON]. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала і просить суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують. Суд, вислухавши заявника, свідка [PERSON], який є чоловіком заявника перевіривши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.2 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження або в паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значенняп.12 аб.2 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі й інших документів, що посвідчують трудовий стаж. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЛ 555569 від 12.07.1956 року, виданого Немиринецькою сільською радою, 12.07.1956 року, народилась [PERSON] Арсенова. Відповідно до диплому серії Є-І № 207082 виданого [PERSON], що вона закінчила [PERSON] кооперативний технікум в 1975 році, та отримала спеціальність Товарознавство сільськогосподарських продуктів. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-БВ № 297962 від 07.08.1977 року виданого Федорівською сільською радою Волочиського району [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.08.1977 року та присвоєно прізвище [PERSON]. Відповідно до виданого повторно свідоцтва про народження серії І-БВ № 028250 виданого 18.03.1996 року, [PERSON] народилась 29.06.1956 року. Таким чином, доводи заяви про належність диплома про закінчення [PERSON] кооперативного технікуму в 1975 році [PERSON] знайшли підтвердження під час судового розгляду і підлягають задоволенню. Юридичне значення встановлення вказаних вище фактів має мати місце з огляду на необхідність ідентифікації зазначеної у дипломі особи, для обчислення трудового стажу. Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved