Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-23 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулась до Макарівського районного суду з позовом до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство Київської обласної ради Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 08 вересня 2005 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Кірова,31 в с.Бишів Макарівського району Київської області. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. Спадщину прийняла своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок вона не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. В судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представники відповідача та третьої особи на судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 08 вересня 2005 року померла мати позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ОК №041456 від 15.02.2006 року, свідоцтво про народження позивачки серії ЯУ №759250 від 23.06.1950 р. та свідоцтво про її одруження серії ІV-БК №340944 від 22.11.1991 року). Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Кірова, 31 в с.Бишів Макарівського району Київської області. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом. Інші спадкоємці відсутні. Спадщину вона прийняла своєчасно та отримала в Макарівській районній державній нотаріальній конторі на частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 2,794 га, відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємиця цілої частини майна гр. [PERSON], яка померла 08.09.2005 року (спадкова справа №154 за 2006 рік). Проте, своїм листом №2099/02-31 від 05.10.2010 р. нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння. Те, що житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Кірова, 31 в с.Бишів Макарівського району Київської області належали померлій [PERSON] підтверджується особовим записом №1984 в погосподарській книзі №28 за 2006-2010 роки Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області та Рішенням виконкому №89 від 24.01.2011 року даної сільради Про оформлення права приватної власності. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 43.7 кв.м., житловою площею 25.5 кв.м. - під літерою А, веранда а, сарай Б, сарай В, погріб під В, сарай Г, убиральня Д, огорожа №1-2. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved