Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-08 00:00:00

У травні 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором №24685 від 16.05.2007 р. в загальному розмірі 55999 грн. 19 коп., посилаючись на неналежне виконання боржником взятих на себе перед Банком зобов'язань за вказаним кредитним договором, відповідно якому відповідач отримав від Банку кредитні кошти у строкове користування в сумі 690,00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 19.05.2008р. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив слухати справу за його відсутності. Відповідач, не заперечуючи обставин, викладених у позові та неналежне виконання взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що не має можливості виконувати взяті на себе зобов'язання з-за скрутного матеріального становища. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши доводи позову, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 16.05.2007 року між ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №24685, за яким банк надав відповідачу суму кредиту в розмірі 690 Євро в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту і сплати відсотків згідно Графіку погашення кредиту та відсотків, комісії, винагороди, штрафу і пені в обумовлені договором терміни. Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки в розмірі 26 % річних за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно Графіку та п.п. 2.4, 3.3. 3.4 кредитного договору. Також відповідно п. 3.2 кредитного договору відповідач зобов'язався при порушенні будь-якого з взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту, сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки, зазначеної в п. 3.1 Договору. За п. 5.5. кредитного договору сторони домовились, що при порушенні відповідачем зобов'язань по виконанню Графіка погашення кредиту і відсотків, відповідач сплачує Банку штраф за кожний випадок порушення вказаного Графіка в частині дотримання дат погашення кредиту у визначених зговором розмірах. Також сторони домовились відповідно п. 5.6 кредитного договору, що терміни позовної давності з вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, комісії, неустойки - пені, штрафів тривалістю 5 років. З умовами кредитного договору, а також додатку 1 до нього - Графіком погашення кредиту та відсотків відповідач [PERSON] ознайомлений, ним вони підписані, що також у судовому засіданні відповідач не заперечував . Згідно до наданих розрахунків відповідач був зобов'язаний погашати суму кредиту щомісячними платежами, але дотепер свої зобов'язання у повному обсязі не виконав, суму заборгованості, розраховану станом на 16.05.2011 р. в розмірі 623,61 Євро, що еквівалентно 7104,97 грн. -заборгованість за простроченим кредитом, 1185,59 Євро, що еквівалентно 13507,78 грн. -заборгованість за простроченими відсотками та 3 105,90 Євро, що еквівалентно 35386,44 грн. - пені. Загальна сума заборгованості за договором кредиту станом на 16.05.2011 року становить 4915,10 Євро, що офіційного курсу валют Національного Банку України станом на 16.05.2011 р. становить 55999, 19 грн. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мають місце договірні відносини, зокрема, кредитні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч.1ст.1049 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів останній не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. Порушення зобов'язань, які виникають з договорів, тягне за собою наслідки передбачені ст. 611 ЦК, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання однією з сторін, якщо це передбачено договором або законом; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки (штрафу); відшкодування збитків. Проте, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в рахунок збитків, завданих неналежним виконання кредитних зобов'язань, суд враховує, що відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України, з'ясуванню підлягають також і обставини, які впливають на розмір відшкодування. Такими обставинами, згідно з правилами ст.551 ЦК України є співвідношення розміру збитків та нарахованої за порушення строків сплати грошових зобов'язань, неустойки, а також невелика платіжна спроможність позичальника- відповідача за позовом. Ані в позові, ані під час судового засідання позивачем не зазначено та не надано доказів щодо розміру понесених Банком збитків, завданих відповідачем внаслідок неналежного виконання ним своїх зобов'язань. Враховуючи вимоги ч.3 ст. 551 ЦК, значне перевищення розміру нарахованих прострочених відсотків над пенею, яка відповідно розрахунків Банку в період з 23.07.2007 р. по 16.05.2011 р. складає 3105.90 Євро, недостатню платіжну спроможність позичальника, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача до 600 Євро, що відповідно до офіційного курсу валют Національного Банку України станом на 16.05.201 1 р. становить 6836 грн,. і зменшення загального розміру відшкодування у зв'язку із цим до 2409,20 Євро що відповідно до офіційного курсу валют Національного Банку України станом на 16.05.201 1 р. становить 27448 грн 80 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.509, 526, 610-611, 651, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином узятих на себе за договором зобов'язань та допустив суттєві порушення його умов, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково зі зменшенням суми пені відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України до розміру 600 Євро. Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь банку загальну суму за кредитним договором № 26485 від 16.05.2007 р. в розмірі 2409,20 Євро що відповідно до офіційного курсу валют Національного Банку України станом на 16.05.2011 р. становить 27448 грн 80 коп., з яких 623,61 Євро, що еквівалентно 7104,97 грн., - заборгованість за простроченим кредитом, 1185,59 Євро, одо еквівалентно 13507,78 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та 600 Євро, що еквівалентно 6836 грн - пені. На підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі 394 грн. 49 коп., пропорційно в частині судового збору до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial