Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-20 00:00:00

Позивачка 31.01.12 р. звернулась до суду з позовом до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та [PERSON] про визнання за нею права власності на 7/20 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вулиці Польова,6 у с. Киїнка, Чернігівського району, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті 13 жовтня 2010 року [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. 22 червня 2011 року Чернігівським районним судом визнано спадковим майном після смерті 13 жовтня 2010 року [PERSON] - 7/20 частин житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вулиці Польова,6 у с. Киїнка, Чернігівського району. Єдиним спадкоємцем за законом на вказане вище майно був чоловік позивачки [PERSON], батьком якого був [PERSON]. Померлий чоловік позивачки фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на день його смерті проживав разом з ним. Після смерті 13.10.2010 року чоловіка позивачки відкрилась спадщина, в тому числі і на вказану вище спірну частину нерухомого майна. [PERSON] та позивачка є батьками [PERSON], тобто співвідповідача по справі. У встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину чоловіка, а син [PERSON] відмовився від спадщини на її користь. Під час оформлення спадкового права зясувалось, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки за життя її чоловік не оформив своє право на спадщину після смерті батька [PERSON]. Наведені факти позбавляють права позивача оформити своє право власності на частину будинку, як спадкоємця за законом першої черги після смерті чоловіка. У судове засідання позивачка не зявилася, завчасно надала заяву з проханням справу розглянути без її участі, висунуті позовні вимоги підтримує. /а.с.37/ Представник відповідача Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, оскільки голова сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову сільська рада не заперечує. /а.с.35/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у засідання не зявився, 30.01.2012 року подав до суду заяву про визнання позову, просив суд розглянути справу без його участі. /а.с.36/ Дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, суд прийшов до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно приписів частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області №2-546/2011 року від 22 червня 2011 року виходить, що позовну заяву [PERSON] до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON], третіх осіб на стороні відповідача [PERSON] підприємства «Чернігівське РБТІ», Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, визнання права власності на 13/20 частин житлового будинку з господарськими спорудами, визнання спадковим майном 7/20 частин житлового будинку з господарськими спорудами задоволено повністю. Визнано недійсним свідоцтво від 18 вересня 1991 року про право особистої власності [PERSON] на житловий будинок по вулиці Польова,6 у с. Киїнка, Чернігівського району, виданого виконавчим комітетом Чернігівської районної ради народних депутатів. Визнано за [PERSON] право власності на 13/20 частин житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: вулиця Польова,6, село Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, в тому числі на 3/10 частин домоволодіння, як за учасником спільної часткової власності та на 7/20 частин домоволодіння, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті 13.10.2010 р. чоловіка [PERSON]. Визнано спадковим майном - 7/20 частин житлового будинку з господарськими спорудами по вулиці Польова,6 у с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області після смерті 18 жовтня 1999 року [PERSON]. Судом було встановлено, що 17 травня 1975 року між позивачкою та [PERSON] укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії «І-ЕЛ»№320752. Нотаріально посвідчений та зареєстрований у виконавчому комітеті Киїнської сільської ради Чернігівського району договір дарування свідчить, що 25 грудня 1979 року [PERSON], який є власником будинку на підставі погосподарської книги сільської ради під №215, подарував [PERSON] Ѕ частину жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований у с. Киїнка, Чернігівського району. У свою чергу за рішеннями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 1981 року та 04 травня 1981 року позивачу виділено та визнано за нею право власності на 1/6 частину будинку по вулиці Польова,9 у с. Киїнка, Чернігівського району, що належить [PERSON] та [PERSON], а крім того цю частину будинку їй виділено реально в натурі частиною кімнати площею 13,3 м2. Згідно даних виконавчого комітету Киїнської сільської ради Чернігівського району, після проведеної перенумерації, будинок №9 по вулиці Польовій перенумерований на №6. За наказом №268 від 27 травня 1981 року по Овоче-молочному радгоспу імені Фрунзе, позивачці виділено 0,025 га від земельної ділянки [PERSON], у звязку з поділом домоволодіння згідно рішення суду від 04.05.1981 року. Згідно рішення №7 від 28 серпня 1981 року виконавчого комітету Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області позичці надано дозвіл на прибудову до житлового будинку у відповідності до розробленого проекту від 09 листопада 1981 року. Дані погосподарської книги №228а за 1980-82 роки по Киїнській сільській раді Чернігівського району свідчать, що співвласниками будинку №6 по вулиці Польова у с. Киїнка є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. За проведеними розрахунками КП «Чернігівське РБТІ»ідеальна частина житлового будинку по вулиці Польова,6 у с. Киїнка, в складі якої тамбур площею 8,9 м2, кухня площею 7,7 м2, кімната площею 17,3 м2, кімната площею 12,6 м2, становить 3/10 частини від жилого будинку з надвірними будівлями. Таким чином інші 7/10 частин спірного домоволодіння належать на праві власності [PERSON] та [PERSON]. За даними свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ»№148743 [PERSON] помер 13.10.2010 року у віці 63 років у м. Чернігові. За даними повідомлення приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] позивачка прийняла 12 січня 2011 року спадщину померлого чоловіка [PERSON], а син спадкодавця [PERSON] відкликав свою раніше подану заяву про прийняття спадщини. Наведене свідчить, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги яка прийняла спадщину [PERSON] Крім того судом було встановлено, що за даними Чернігівської районної державної нотаріальної контори №1395/01-16 від 09.06.11 р. спадкова справа до майна померлого 18 жовтня 1999 року [PERSON], не заводилась. Але, за життя 14.03.1993 року [PERSON] склав заповіт, за яким заповів свою частку у власності на домоволодіння по вулиці Польова,6 у с. Киїнка - [PERSON]. Таким чином суд зробив висновок, що до складу спадкового майна померлого [PERSON] входять 7/20 частин житлового будинку з господарськими спорудами по вулиці Польова,6 у с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області. /а.с.6-8/ Отже, не підлягають доказуванню ті обставини, що позивачка є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON], який фактично успадкував спадщину, що залишилась після смерті його батька [PERSON], а саме 7/20 частин житлового будинку з господарськими спорудами по вулиці Польова,6 у с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області. За даними виконавчого комітету Киїнської сільської ради Чернігівського району (довідка №740 від 13.04.2011 р.) на момент смерті [PERSON], що мало місце 18.10.1999 року, з ним проживав і був зареєстрований за адресою: [INFO] [PERSON]. Згідно приписів ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Наведене свідчить, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги яка прийняла спадщину [PERSON] Згідно положень ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Оскільки спадкоємець за заповітом майна померлого [PERSON] [PERSON] не прийняв спадщину, а крім того відмовився від прийняття спадщини свого батька [PERSON], який фактично прийняв спадщину свого батька [PERSON], то позивачка має право успадкувати 7/20 частин житлового будинку з господарськими спорудами по вулиці Польова,6 у с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області. З набуттям рішення Чернігівського районного суду №2-546/2011 року від 22 червня 2011 року законної сили, позивачка зареєструвала своє право власності на 13/20 частин житлового будинку з господарськими спорудами по вулиці Польова,6 у с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області. /а.с.22/ Згідно статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі . На підставі викладеного,

Outcome: approved