Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

14.10.10. позивач ПП Жил-сервіс 1 в особі представника звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], які проживають в квартирі № 61 будинку № 43 по вул. 1-ій Залізничній м. Артемівська Донецької області про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 2383 грн. 71 коп. Відповідно до діючого законодавства, а саме п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 151, 156 ЖК України мешканці житлових приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування і утримання будинку. Позивач обслуговує вказане житлове приміщення та прибудинкову територію на підставі договору, укладеному між ним та КП Артемівськжитлосервіс і є отримувачем плати за її обслуговування. Відповідачі тривалий час не вносять ці платежі, у звязку з чим заборгованість станом на 01.06.11. становить 2383 грн. 71 коп. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку. У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав. Відповідачі у судове засідання не зявилися. Вони у встановленому порядку були повідомлені про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що дійсно відповідачі зареєстровані у квартирі № 61 будинку № 43 по вул. 1-ій Залізничній в м. Артемівську Донецької області, що підтверджується довідкою з місця проживання і є власниками вказаного житлового приміщення. Відповідно до Договору на утримання житлового фонду і прибудинкових територій від 30.06.2004 року, укладеному між позивачем та КП "Артемівськжитлосервіс", договору на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому фонді комунальної власності м. Артемівська від 04.03.2009 року, укладеному між КП Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг та позивачем, останній виконує функції по утриманню житлового фонду та прибудинкової території, нараховує та збирає плату з мешканців квартир, які знаходяться у комунальній власності територіальної громади м. Артемівська та передані на обслуговування ПП Жил-сервіс 1, а також нараховує та проводить збір коштів з власників приватизованих квартир за відшкодування експлуатаційних витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в межах тарифів, затверджених виконкомом Артемівської міської ради. Рішенням виконкому Артемівської міської ради від 18.02.04. № 387 для населення м. Артемівська, яке мешкає у комунальному житловому фонді, було визначено перелік робіт, які будуть виконуватися підприємствами, що обслуговують комунальний житловий фонд за рахунок коштів мешканців квартир і затверджено розмір плати, що необхідно сплачувати за ці роботи. Квартирна плата нараховувалася відповідно до встановленого переліку робіт з урахуванням загальної площі квартири відповідачів. При цьому з травня 2003 року оплата складала 0,36 грн., з березня 2004 року оплата за 1 кв. м. була підвищена до 0,63 грн. за квадратний метр загальної площі квартири на місяць, з листопада 2006 року з 0,63 грн. до 1,26 грн., а з 15.06.08. до 2,12 грн. Таким чином, відповідачам призводилося нарахування квартирної плати відповідно 22 грн. 90 коп., 40 грн. 07 коп., 56 грн. 16 коп. та 134 грн. 83 коп. на місяць. Вирішуючи цей спір по суті, суд керується ст. 156 ЖК України та ст. ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", відповідно до яких на власників квартири покладено обовязок брати участь у витратах по утриманню будинку та придомової території, та проведенню ремонту. Відповідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують свої зобовязання по оплаті за житло і дійсно мають заборгованість перед позивачем у розмірі 2383 грн. 71 коп., яка виникла за період з жовтня 2009 р. по 01.06.2011 року. Це підтверджується випискою з особового рахунку № 3160, відкритого на імя [PERSON] Крім того, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., ці витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, ці витрати, згідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн. Беручи до уваги наведене,

Outcome: approved