Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-10 00:00:00

У листопаді 2011 року [PERSON] звернулась до Київо-Святошинськогго районного суду Київської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2001 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кузнецовська, Рівненської області, актовий запис № 228 у Книзі реєстрації актів про одруження за 2001 рік. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. На підставі рішення № 100/1 від 07.08.2001 року виконавчого комітету Боярської міської ради чоловіку заявника була надана двокімнатна квартира № 13, що знаходиться в буд. 51 по вул. Білогородська в м. Боярка, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. У вищевказаній квартирі без реєстрації з серпня 2008 року постійно по теперішній час проживає [PERSON] з дітьми. Факт проживання неповнолітніх дітей заявника у квартирі 13, що знаходиться в буд. 51 по вул. Білогородська в м. Боярка підтверджується Актом, складеним депутатом Боярської міської ради [PERSON] 17.11.2011 року. Крім того, [PERSON], [PERSON] знаходяться під наглядом лікарів дитячої поліклініки Києво-Святошинської центральної районної лікарні. Довідкою № 417 від 18.11.2011 року зазначеної дитячої поліклініки підтверджується, що [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря за місцем проживання ([ADDRESS]) з 22.08.2008 року. В довідці № 418 від 18.11.2011 року зазначено, що [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря за мясцем проживання ([ADDRESS]) з дня народження 29.08.2008 року. Встановлення факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] необхідно для визнання їх такими, що проживають у зоні посиленого радіологічного контролю. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 21 жовтня 2001 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кузнецовська, Рівненської області, актовий запис № 228 у Книзі реєстрації актів про одруження за 2001 рік. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. На підставі рішення № 100/1 від 07.08.2001 року виконавчого комітету Боярської міської ради чоловіку заявника була надана двокімнатна квартира № 13, що знаходиться в буд. 51 по вул. Білогородська в м. Боярка, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. У вищевказаній квартирі без реєстрації з серпня 2008 року постійно по теперішній час проживає [PERSON] з дітьми. Факт проживання неповнолітніх дітей заявника у квартирі 13, що знаходиться в буд. 51 по вул. Білогородська в м. Боярка підтверджується Актом, складеним депутатом Боярської міської ради [PERSON] 17.11.2011 року. Крім того, [PERSON], [PERSON] знаходяться під наглядом лікарів дитячої поліклініки Києво-Святошинської центральної районної лікарні. Довідкою № 417 від 18.11.2011 року зазначеної дитячої поліклініки підтверджується, що [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря за місцем проживання ([ADDRESS]) з 22.08.2008 року. В довідці № 418 від 18.11.2011 року зазначено, що [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря за мясцем проживання ([ADDRESS]) з дня народження 29.08.2008 року. Згідно вимог ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком , коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту ,що має юридичне значення . У ч.1 ст.256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення . Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» ,наведений у ЦПК перелік фактів , які встановлюються судом не є вичерпним . За наявності умов суд може встановлювати й інші факти , що мають юридичне значення Встановлення факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] необхідно для визнання їх такими, що проживають у зоні посиленого радіологічного контролю. Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved