Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що вона після смерті її брата [PERSON], сприйняла спадщину, яка складається з усього майна, яке належало братові, в тому числі 80/100 домоволодіння по Учбовому провулку, 54. Позивач в установленому порядку зверталась до Другої Херсонської БТІ за оформленням спадщини на вищезазначену частку домоволодіння, але їй було відмолено у видачі Витягу з реєстру прав власності на вказану частку домоволодіння, оскільки відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.11.1985р. проведено розподіл меж [PERSON] та [PERSON] і їх реальна частка збільшилась на 9/100 і складає 29/100 та проведена реєстрація зазначеної частки -29/100, у звязку реальна частка домоволодіння [PERSON] зменшилась та становить 71/100 зазначеного домоволодіння. Позивачу було породжено звернутися до суду з даним позовом, в якому вона просить визнати право власності на нову (реальну) частку 71/100 домоволодіння по Учбовому провулку, 54, м. Херсона, яке належало [PERSON] та підлягає спадкуванню [PERSON] за заповітом. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила визнати право власності на нову (реальну) частку 71/100 домоволодіння по Учбовому провулку, 54, м. Херсона, яке належало [PERSON] та підлягає спадкуванню [PERSON] за заповітом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, письмовою заявою просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи Херсонського державного БТІ в судове засідання не зявився, письмовим відзивом просив справу розглянути без його участі. З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, з чого б воно не вкладалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, що буде належить йому за законом, він заповідає в рівних частинах: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується заповітом від 07.12.2002р. посвідченим державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON] 06.09.2009р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-КГ №096591, виданим міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області. Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про народження. З довідки ХДБТІ від 08.07.2010р. вбачається, що [PERSON], згідно з договором дарування від 11.12.1974 року, належить 80/100 частин житлового будинку №54 по провул. Учбовому в м. Херсоні, а співвласнику [PERSON] 20/100 частин. Згідно виписки з рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.11.1985р. проведено розподіл між [PERSON] та [PERSON] реальна частка складає 29/100 частин, відповідно на 9/100 частин збільшилась. В БТІ проведена реєстрація 29/100 частин, а у [PERSON] документи не оформлені. Враховуючи вищевикладене, а також позицію відповідача, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved