Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 24.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11362830000, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав споживчий кредит в сумі 122 000 доларів США із строком погашення не пізніше 24.06.2015 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, 24.06.2008 року було укладено договір поруки з [PERSON], яка зобовязалася відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк»за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № 11362830000 від 24.06.2008 року. З метою зменшення щомісячних виплат боржника, між АКІБ «УкрСиббанк»ТА [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 11362830001 до договору про надання споживчого кредиту № 11362830000 від 30.01.2009 року, відповідно до умов якої було відстрочено виплату виниклої заборгованості, збільшено термін кредитування до 23.03.2023 року, позичальник зобовязався повертати кредит та здійснювати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день їх сплати 25 числа кожного місяця. З моменту укладення Додаткової угоди та по теперішній час відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 1 199 982,92 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та телеграми, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11362830000, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав споживчий кредит в сумі 122 000 доларів США із строком погашення не пізніше 24.06.2015 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, 24.06.2008 року було укладено договір поруки з [PERSON], яка зобовязалася відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк»за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № 11362830000 від 24.06.2008 року. З метою зменшення щомісячних виплат боржника, між АКІБ «УкрСиббанк»ТА [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 11362830001 до договору про надання споживчого кредиту № 11362830000 від 30.01.2009 року, відповідно до умов якої було відстрочено виплату виниклої заборгованості, збільшено термін кредитування до 23.03.2023 року, позичальник зобовязався повертати кредит та здійснювати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день їх сплати 25 числа кожного місяця. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно із ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.4.1 договору про надання споживчого кредиту № 11362830000 від 24.06.2008 року, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим Договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом «факт/360», але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11362830000 від 24.06.2008 року, внаслідок чого загальна кредитна заборгованість станом на 12.08.2010 року становить 1 199 982,92 грн., з яких 927 411,82 грн. сума заборгованості за простроченим кредитом, 243 562,49 грн. сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, 4 060,34 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 24 948,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1820 грн., які складаються із 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved