Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до цього відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на наступне. Відповідач є абонентом ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі [PERSON] РЕМ. На підставі цього [PERSON] РЕМ поставляє електричну енергію у житловий будинок за адресою с.Верхні Петрівці Сторожинецького району, Чернівецької області власником якого є [PERSON] який зобовязаний здійснювати розрахунки за спожиту електроенергію. При перевірці 23.12.2008 р. проведеній представниками [PERSON], за адресою с.Верхні Петрівці Сторожинецького району, Чернівецької області в оселі, яка належить відповідачу, встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електричної мережі після припинення електропостачання працівниками РЕМ, чим спричинено [PERSON] шкоду в розмірі 2752 грн. 20 коп. В погашення цієї шкоди, 25.03.2010 року відповідач добровільно сплатив на користь РЕМ 114 гр.43 коп, в результаті чого станом на сьогодні, залишилось невідшкодованим 2637 гр. 77 коп, які відповідач не бажає відшкодовувати добровільно. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище. Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не зявився і не повідомив причину неявки, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі, виходячи з доказів, що є у справі, та винести заочне рішення, проти чого не заперечує представник відповідача. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії [PERSON] РЕМ ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» на підставі чого [PERSON] РЕМ поставляє електричну енергію у житловий будинок, власником якого є відповідач. Перевіркою від 23.12.2008 р. проведеною представниками [PERSON], за адресою с. Верхні Петрівці Сторожинецького району, Чернівецької області в оселі, яка належить відповідачу, встановлено порушення Правил користування елекричною енергією, а саме, що він самовільно підключився до електричної мережі після припинення електропостачання працівниками РЕМ, про що було складено Акт (протокол) №1351 /а.с.4/. Згідно з розрахунку №1351 від 23.12.2008 р/а.с.6/.,самовільним підключенням, відповідач завдав позивачу шкоду в сумі 2752 грн. 20 коп. Із квитанції /а.с.7/ про сплату шкоди згідно вищевказаним актом № 8-1351, вбачається, що відповідач частково сплатив спричинену шкоду в сумі 114 гр.43 коп. Тким чином, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач недоплатив позивачу шкоду в сумі2637гр77 коп. Згідно ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.37 Правил електропостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією. Суд вважає доведеним, що відповідач, порушив Правила користування електричною енергією спричинивши тим збитки позивачу, і вказані збитки відповідач позивачу не відшкодував, у звязку з чим суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи суд покладає на відповідача, оскільки позовна заява задоволена на користь позивача. На підставі рішення [PERSON] міської Ради /а.с.9/ позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні у 2011 році до суду за позовами про стягнення шкоди за без обліково використану електроенергію. Враховуючи обставини справи, на підставі ст. ст. 509, 526 ЦК України, п.42 ПКЕЕ та

Outcome: approved