Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-13 00:00:00

19 січня 2012 року позивачка [PERSON] звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] сільської ради із залученням третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 08 липня 2001 року померла [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно: земельна частка (пай), яка розташована на території [PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] склала заповіт відповідно до якого заповіла [PERSON], батьку позивачки, та його брату [PERSON] земельну частку (пай). 26.03.2007 року [PERSON] помер, спадщину після померлої [PERSON] за життя не прийняв та відповідної заяви до нотаріальної контори не подав. [PERSON] проживав однією сім’єю з [PERSON], та вважається таким, що прийняв спадщину після померлої, але не оформив її нотаріально. 09 квітня 2006 року помер [PERSON] - батько позивачки, який був спадкоємцем після померлої [PERSON] по заповіту. [PERSON] є спадкоємцею майна за законом. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Градизька державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв’язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. [PERSON] не подала своєчасно заяви до нотаріальної контори про вступ до спадщини, в зв’язку з тим, що про наявність заповіту вона дізналася літом 2011 року. Позивачка вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини та просить суд винести рішення, яким визнати, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини та прохає продовжити їй строк подачі заяви до Градизької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 09 квітня 2006 року [PERSON] до одного місяця з моменту вступу в законну силу рішення суду. Позивач [PERSON] заявою до суду просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не з’явився, але направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Представник третьої особи Градизької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, але направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд з’ясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав. В ході судового засідання встановлено, що 08 липня 2001 року померла [PERSON], бабуся позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 204515 від 09 грудня 2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина по заповіту, відповідно до якого [PERSON], батьку позивачки, та його брату [PERSON] заповідалася земельна частка (пай). Інших спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку в спадщині не має, спадщина відумерлою не визнана, відповідач на її успадкування не претендує. Факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 09.12.2011 року № 00009829243. Факт родинних відносин між [PERSON] та померлим 09.04.2006 року [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії VІ-УР № 1657709 та свідоцтвом про одруження серії ІІ-СЛ № 364139, відповідно до якого позивачка змінила прізвище. Згідно повідомлення Градизької державної нотаріальної контори № 17 від 10.01.2012 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 09 квітня 2006 року [PERSON], у зв’язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивачка своєчасно не подала до Градизької державної нотаріальної контори заяви про вступ до спадщини в зв’язку з тим, що не знала про заповіт. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивачка [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved