Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої були уточнені в ході судового розгляду (а.с.85), і у якій просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 20 373,79 грн., а також понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., по оплаті судового збору у розмірі 218 грн. та витрати за виклик до суду у сумі 39,34 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між ним та Кредитною спілкою «Порада»був укладений депозитний договір № 179 «Скарбниця»від 18.04.2008 року про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого він передав 30 000 грн. під 23% річних з нарахуванням процентів в кінці строку дії договору. В подальшому 30.01.2009 року він уклав з Кредитною спілкою «Порада»договір № 587 «Різдвяна ПОРАДА 2009»про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, відповідно до якого передав 41 200 грн. під 26% річних з нарахуванням процентів щомісячно. У звязку із фінансовими труднощами в КС «Порада», з жовтня 2009 року виплата відсотків за договорами припинилась. У листопаді 2009 року Кредитна спілка «Порада»уклала з ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», яка має статус фінансової установи, договір від 02.11.2009 року № 12 про залучення фінансових активів. У квітні 2010 року позивачу надійшла пропозиція від КС «Порада»і ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія»провести повний розрахунок шляхом переуступки права вимог, на що він погодився і уклав договір №45/ГСП від 30.04.2010р. та договір №44/1 від 30.04.2010р. про відступлення права вимоги. Відповідно до договору №45/ГСП від 30.04.2010р. позивач став новим кредитором по договору №СО841 від 16.08.2008р., укладеному між Кредитною спілкою «Порада»та [PERSON], і відповідно до договору №44/1 від 30.04.2010р. відступив ТОВ «Перша кредитно фінансова компанія»право вимоги по договорам №179 «Скарбниця»від 18.04.2008р. та № «Різдвяна Порада 2009»від 30.01.2009р. Відповідачі в добровільному порядку відмовляються виконувати умови договору, у звязку з чим він звернувся з позовом до суду. Позивач у судове засідання не зявився, просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, про що повідомив суд письмово. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність за участю їх представника [PERSON], який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, і який у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутності третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи та наданими сторонами доказами, що між позивачем та Кредитною спілкою «Порада», що діє на підставі свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, Статуту та відповідно до Закону України «Про кредитні спілки»і здійснює діяльність пов'язану з наданням фінансових послуг, був укладений депозитний договір № 179 «Скарбниця»від 18.04.2008 року про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок з відсотковою ставкою 23% річних з нарахуванням процентів в кінці строку дії Договору. 30.01.2009 року між позивачем та КС «Порада»також був укладений договір № 587 «Різдвяна ПОРАДА 2009»про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок з відсотковою ставкою 26% річних з нарахуванням процентів щомісячно, що підтверджується прибутковими касовими ордерами ( а.с. 52). Окрім цього, судом встановлено, що у листопаді 2009 року Кредитна спілка «Порада»уклала з ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», яка має статус фінансової установи Договір від 02 листопада 2009 року № 12 про залучення фінансових активів (а.с. 48-50). Згідно п.1.5. цього Договору, залучення фінансового активу надає Компанії право вимагати від Боржників виконання зобов'язань з повернення коштів, одержаних в кредит, процентів нарахованих Спілкою за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій та інші платежі, право на одержання яких належить Спідці на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги та передаються Спілкою Компанії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У квітні 2010 року між позивачем та ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія»укладено Договір про відступлення права вимоги №45/ГСП від 30.04.2010 року ( а.с. 11). Згідно зі ст.ст. 512 - 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом. Статтею ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 16.08.2008 року між Кредитною спілкою «Порада», що діє на підставі свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, Статуту та відповідно до Закону України «Про кредитні спілки»і здійснює діяльність пов'язану з наданням фінансових послуг та [PERSON] було укладено кредитний договір № С0841 (а.с.8). Відповідно до пункту 1.1. Договору відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 17 000 грн. строком на 24 місяці, терміном повернення 25.08.2010 року. Пунктом 3.1. Договору передбачено, сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 0,137 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, починаючи з наступного дня від дати надання кредиту. Погашення кредиту здійснюється відповідачами разом зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку зазначеному у пункті 3.4. кредитного Договору. В пункті 4.1. кредитного договору зазначено, що виконання зобов'язань позичальника за цим договором забезпечується порукою громадян України - [PERSON], [PERSON]. У п.п 1.1. п.3.2. Договорів Поруки № С0841 від 16.08.2008 року вказано, що поручитель зобов'язується перед спілкою нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобов'язань з погашення одержаного кредиту та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору (а.с.10). Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку невиконання основного зобов'язання позичальник (боржник) і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручителі відповідають в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідають за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки. Згідно п.1 договору №45/ГСП про відступлення права вимоги від 30.04.2010року, первісний кредитор (ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія») відступає Новому кредиторові, (позивачу по справі), а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності до договору залучення фінансових активів № 12 від 02.11.2009 року між Кредитною спілкою «Порада»і Первісним кредитором та згідно кредитних договорів: № С0841 від «16»серпня 2008 року, (надалі - Основний договір) між Кредитною спілкою «Порада»та [PERSON]; Згідно п.2. вказаного договору, новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання частини зобов'язань за Основним договором, а також тих, які випливають з нього. Згідно п.5. зазначеного договору, оригінали документів, а саме кредитні договори та договори поруки, передаються Новому кредитору в момент підписання цього Договору . Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Згідно з п.3.6 кредитного Договору №СО841 від 16.08.2008р. у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом більше ніж як на 36 днів із дня останньої сплати суми кредиту, відповідач сплачує кредитній спілці проценти за користування кредитними коштами за відсотковою ставкою в розмірі 0,274% за кожен день прострочення виконання, що становить 5875,60 грн. У червні 2011 року відповідачі були письмово повідомлені позивачем про уступку боргу та їм був наданий строк для проведення розрахунку з позивачем ( а.с. 53-55, 15, 16, 17). Проте в добровільному порядку свої зобовязання відповідно до умов договору [PERSON] не виконала. Згідно наданого позивачем розрахунку, основна сума боргу складає 14 498 грн.19 коп. Відсотки по кредиту відповідно до п.3.6 кредитного договору №С0841 розраховуються за період з 31.07.2011року по 31.12.2011року. Розрахунок відсотка за один день: (f)14498,19 х 0,274/100=39,7. Сума всіх днів (по 31 грудня включно) d=148 X=f х d ; X=148 х 39,7 грн. = 5875,60 ( пять тисяч вісімсот сімдесят пять грн..60 коп.) грн. Разом підлягає стягненню: основна сума боргу 14 498,19 грн. + 5875,60 грн. = 20 373,79 грн. (двадцять тисяч триста сімдесят три грн.. 79 коп.). Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 218,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та 39,34 грн. витрати по виклику відповідачів до суду.

Outcome: approved