Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] вартості не облікованої електроенергії в сумі 382,94 грн. У своєму позові позивач вказав, що відповідач по справі [PERSON] який мешкає за адресою: по Запоріжжя, вул. Історична бу.35 кв. 82. 30.12.2010 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкає [PERSON]І було встановлено: самовільне підключення до електромережі ВАТ Запоріжжяобленергопоза приладом обліку електричної енергії . По даному факту порушення було складено акт №00115082 від 30.12.2010р. та визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії в сумі 382,94 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просить стягнути з відповідача 382,94 грн. і судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представника позивача, суд приходе до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що у відповідача по справі - [PERSON] який мешкає за адресою: по Запоріжжя, вул. Історична бу.35 кв. 82., було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення до електромережі ВАТ Запоріжжяобленергопоза приладом обліку електричної енергії Відповідно до п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Відповідно до абзаців 4,5 п.53 Правил визначено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Відповідно до п.3.1 Методики, визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р. і виписано рахунок у сумі 382,94грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст..527 ЦК України боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що за адресою, де мешкає відповідач по справі вул. Історична бу.35 кв. 82, в м.Запоріжжі, встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення. Тому, суд приходе до висновку, що позов ВАТ Запоріжжяобленергодо [PERSON] знайшов своє підтвердження і обгрунтування у судовому засіданні і підлягає задоволенню у повному обсязі

Outcome: approved