Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ЧасовоЯрської міської Ради до [PERSON] про покладання матеріальної відповідальності на особу, винну в незаконному звільненні, в обґрунтуванні своїх вимог вказав, що директором початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Школа мистецтв м.Часів-Яра»є [PERSON]. Наказом останньої від 02.06.2009 року № 10-ОС була звільнена [PERSON] з 02.06.2009 року за ст.. 40 ч.3 КЗпП України, яка працювала у цьому навчальному закладі з 01.10.1970 року. Не погодившись з даним фактом, [PERSON] звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом «про визнання дисциплінарних стягнень, звільнення незаконним, відновленні на роботі, стягненні заробітку за дні вимушеного прогулу, відшкодуванні моральної шкоди». Рішенням суду № 2-146-2010 від 11.01.2010 року позов [PERSON] був задоволений частково, в частині визнання наказів про накладання дисциплінарних стягнень та звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Виконати рішення суду від 11.01.2010 року директор початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Школа мистецтв м.ЧасівЯра»[PERSON] відмовилась, про що свідчить акт державного виконавця від 25.01.2010 року та постанова від 25.01.2010 року про накладання штрафу на початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад «Школа мистецтв м.ЧасівЯра». У звязку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі [PERSON], ухвалою Артемівського міськрайсуду від 08.06.2010 року стягнуто з початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Школа мистецтв м.ЧасівЯра»за рахунок коштів міського бюджету м.Часів-Яра середній заробіток [PERSON] Через незаконне звільнення та затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі з вини відповідача, міському бюджету м.Часів-Яра був спричинений збиток в розмірі 10646,60 грн. Нанесені збитки [PERSON] у добровільному порядку не відшкодовує, в звязку з чим позивач звернувся до суду для стягнення з відповідача вищевказаних сум. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник ЧасовоЯрської міської Ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав у їх задоволенні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що директором початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Школа мистецтв м.Часів-Яра»є [PERSON]. Наказом останньої від 02.06.2009 року № 10-ОС була звільнена [PERSON] з 02.06.2009 року за ст.. 40 ч.3 КЗпП України, яка працювала у цьому навчальному закладі з 01.10.1970 року. Не погодившись з даним фактом, [PERSON] звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом «про визнання дисциплінарних стягнень, звільнення незаконним, відновленні на роботі, стягненні заробітку за дні вимушеного прогулу, відшкодуванні моральної шкоди». Рішенням суду № 2-146-2010 від 11.01.2010 року позов [PERSON] був задоволений частково, в частині визнання наказів про накладання дисциплінарних стягнень та звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Виконати рішення суду від 11.01.2010 року директор початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Школа мистецтв м.ЧасівЯра»[PERSON] відмовилась, про що свідчить акт державного виконавця від 25.01.2010 року та постанова від 25.01.2010 року про накладання штрафу на початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад «Школа мистецтв м.ЧасівЯра». У звязку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі [PERSON], ухвалою Артемівського міськрайсуду від 08.06.2010 року стягнуто з початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Школа мистецтв м.ЧасівЯра»за рахунок коштів міського бюджету м.Часів-Яра середній заробіток [PERSON] у розмірі 280,30 грн. В лютому 2010 року ЧасовоЯрською міською Радою було виплачено [PERSON] середній заробіток за один місяць у сумі 1177 грн. (з яких 964,44 грн. на картковий рахунок [PERSON], сума утриманих податку з прибутку громадян та інші обовязкові платежі 212,56 грн.). В червні 2010 року ЧасовоЯрською міською Радою було виплачено [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 8689,30 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 500 грн. (з них: 7545,01 грн. на картковий рахунок [PERSON], сума утриманих податку з прибутку громадян та інші обовязкові платежі 1568,84 грн.). В серпні 2010 року ЧасовоЯрською міською Радою було виплачено [PERSON] середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в сумі 280,30 грн. (з яких 230,87 грн. на картковий рахунок [PERSON], сума утриманих податку з прибутку громадян та інші обовязкові платежі 49,43 грн.). Через незаконне звільнення та затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі з вини відповідача, міському бюджету м.Часів-Яра був спричинений збиток в розмірі 10646,60 грн. (8689,30 грн. середній заробіток за час вимушеного прогулу; 1177 грн. середній заробіток за один місяць, сплата якого була виконана негайно; 500 грн. відшкодування моральної шкоди; 280,30 грн. середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.). Згідно ст..237 КЗпП України суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обовязок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у звязку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижче оплачуваної роботи. Таки обовязок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі. Згідно ст..134 п.8 КЗпП України працівник несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли службова особа, винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved