Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Боровичівської сільської ради Маневицького району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що являється спадкоємцем за законом спадкового майна, що залишилося після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Позивач у встановлений законодавством шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, вступила в управління та володіння спадковим майном. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Іншими спадкоємцями на дане спадкове майно за законом є діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON], однак вони на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем спільно не проживали, на дане спадкове майно не претендують, що підтвердили нотаріально посвідченими заявами. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на будинковолодіння по [ADDRESS], земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належали [PERSON], та зобов'язати КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за [PERSON] право власності на вказане будинковолодіння. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на будинковолодіння по [ADDRESS], земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належали [PERSON], та зобов'язати КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за [PERSON] право власності на вказане будинковолодіння. Представник відповідача -Боровичівської сільської ради Маневицького району, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи думку представника позивача [PERSON], яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності представників Боровичівської сільської ради Маневицького району та КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності вказаних представників відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являвся власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO]. Позивач у встановлений законодавством шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, вступила в управління та володіння спадковим майном. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Іншими спадкоємцями на дане спадкове майно за законом є діти спадкодавця -[PERSON], [PERSON], однак вони на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем спільно не проживали, на дане спадкове майно не претендують, що підтвердили нотаріально посвідченими заявами. Зазначене підтвердила представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, а саме: свідоцтва про смерть [NUMBER] від 22.10.1995 року, висновку про відповідність будинковолодіння по [ADDRESS] діючим будівельним, санітарним та пожежним нормам від 29.07.2011 року, довідок Боровичівської сільської ради Маневицького району № 877-879 від 23.05.2011 року, свідоцтва про одруження [NUMBER] від 24.12.1969 року, паспорта [NUMBER], виданого Маневицьким РВ УМВС 16.11.1998 року, витягу з погосподарської книги № 4 за 2011 рік Боровичівської сільської ради Маневицького району, нотаріально посвідчених заяв [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини, свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] від 27.01.2011 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 2.08.2011 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 310/01-16 від 20.09.2011 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], які належали [PERSON], фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] Виходячи з наведеного, слід зобов'язати КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за [PERSON] право власності на вказане будинковолодіння. В судовому засіданні представником позивача [PERSON] відповідно до ст. 60 ЦПК України не надано доказів у підтвердження того, що [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], а тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в цій частині до задоволення не підлягають. Беручи до уваги, що на час ухвалення рішення по даній справі позивачем [PERSON] не виконано вимоги ухвали суду від 21.07.2011 року в частині сплати судового збору на вказані у ній рахунки, відповідно до ст. 82 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь Маневицької селищної ради Волинської області (р/р 31417537700288, місцевий бюджет - Маневицька селищна рада, код ОКРО 21740422, МФО 803014, отримувач - ГУДКУ у Волинській області, код платежу 22090100) 500 гривень судового збору.

Outcome: partial