Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

КС Аккордзвернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафних санкцій. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 06.02.2008 року між КС Аккордта [PERSON] був укладений кредитний договір , згідно з яким КС Аккорднадала відповідачеві кредит у розмірі 5 500 грн. 00 коп. Згідно умов Кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобовязання повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом, а також пеню у разі порушення строків сплати кредиту. [PERSON] свої зобовязання за Кредитним договором не виконав, а тому КС Аккордпросить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4 877 грн.58 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився. КС Аккордподала до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача . Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи . Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 06.02.2008р. між КС Аккордта [PERSON] було укладено договір № С 2430 про надання кредиту в сумі 5 500 грн. на строк 12 місяців , тобто до 06.02.2009 року (а.с. 5). Відповідно до умов Кредитного договору Спілка надала відповідачеві кредитні кошти, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит (грошові кошти) у порядку та на умовах, зазначених у Договорі. Відповідно до п. 2.2 договору позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 договору, згідно якого договору проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за кожний день користування кредитом. При порушення строків сплати кредиту спілка має право нараховувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення (п. 5.1 договору). [PERSON] всупереч умов договору, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 04.06.2011 року заборгованість відповідача за договором кредиту складає 4877 грн. 58 коп. , з яких : 1\~521 грн. 97 коп. залишок кредиту ; - 1833 грн.64 коп.. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 1\~521 грн.97 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (а.с. 4). Відповідно до витягу з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 04.06.2011р. вирішено члену КС Аккорд [PERSON] зменшити суму нарахованої пені за кредитним договором № С 2430 від 06.02.2008р. та встановити пеню по кредитному договору в сумі, яка не повинна перевищувати суму отриманих за кредитним договором Позичальником грошових коштів , тобто - 1\~521 грн.97 коп. і припинити її нарахування . Причиною спору стала відмова відповідача у добровільному порядку виконати умови Договору щодо здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами договору № С 2430 від 06.02.2008р . Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за кредитним договором. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у сумі та у терміни, визначені графіком погашення кредиту, який відповідач в свою чергу отримав. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов КС Аккордпро стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про надання кредиту, процентів та пені є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з \~[PERSON] на користь держави судові витрати: 51 грн. 00 коп. - \~судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 171грн. 00 коп. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved