Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

У вересні 2011 року позивачка - [PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] за участю третьої особи органу опіки та піклування Іллічівської райдержадміністрації м. Маріуполя про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] зазначивши у обгрунтування позовних вимог, що відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків щодо дитини, не проявляє батьківської турботи щодо неї, життям дівчинки не цікався, а також не є біоголічним батьком дівчинки, згідно довідки Жовтневого відділу РАЦС у актовому запису про народження [PERSON] були внесені зміни та батьком був записан відповідач. Після смерті племінниці, матері неповнолітної [PERSON], - [PERSON], дитина проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги дитині не оказує та 07.06.2011 року виїхав на постояне місце проживання до Беларусії. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. У судововому засіданні позивачка - [PERSON] підтримала свої позовні вимоги до [PERSON] та пояснила, що відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків щодо дитини, не проявляє батьківської турботи щодо неї, життям дівчинки не цікався, а також не є біоголічним батьком дівчинки, згідно довідки Жовтневого відділу РАЦС у актовому запису про народження [PERSON] були внесені зміни та батьком був записан відповідач. Після смерті племінниці, матері неповнолітної [PERSON], - [PERSON], дитина проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги дитині не оказує та 07.06.2011 року виїхав на постояне місце проживання до Беларусії. Просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]. У судове засідання відповідач [PERSON] зявився за невідомими суду причинами про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи по справі служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації м. Маріуполя - [PERSON] діюча на підставі доручення у судовому засіданні пояснила, що на підставі рішення комісії з захисту прав дитини від 12.10.11 р. орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації надає висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини підлягають задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дитина після смерті матері [PERSON] залишилась проживати разом з бабусєю [PERSON]. За загальними нормами передбаченими ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання своїх обов»язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здіснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною та суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до стст. 150, 151 СК України батькі мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, вони зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважити дитину. Правовідносини сторін за позовними вимогами порушеними у позові регулюються нормами ст. 164 СК України, за якою мати і батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками та наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно п.16 постанови пленуму ВСУ № 3 від 30.03.07 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батькіських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав передбачених ст 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов»язками, хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені медичними документами. На думку суду підстави позбавлення батьківських прав [PERSON] вказані у позові, а саме ухилення від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, щодо дитини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджуються дослідженими у суді доказами. Суд вважає, що доводи наведені позивачкою у судовому засіданні щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки відповідають законним правам та інтересам дитини. У судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти того що відповідач не цікавиться життям та здоров*ям дівчинки, не оказує їй уваги та матеріального не допомагає. Згідно матеріалів справи відповідачНарадовський В.Л. вибув на постійне місце мешкання до Білорусії Згідно довідки з місця проживання від 10 червня 2011 року, виданої КСН мкр «Курчатово», [PERSON], мешкає [ADDRESS]. Разом з нею за вищевказаною адресою проживає [PERSON]. Згідно висновку служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, батько [PERSON] протягом значного часу з донькою не спілкується, матеріально утримувати доньку не допомагає, та згідно довідки виїхав за межі України. За місцем проживання бабуся [PERSON] зарекомендувала себе з позитивного боку, скарг від сусідів не надходило, спиртними напоями не зловживає. Вихованням неповнолітньої [PERSON] займається [PERSON], а батько самоусунувся від виховання своєї доньки. Згідно акту обстеження житлово - побутових умов відділу опіки та піклування, умови мешкання задовільні, є дитяча кімната зі усіма речами. Служба у справах дітей клопоче про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO] у відношенні його доньки, [PERSON], [INFO]. Враховуючи дослідежні у суді докази, суд вважає, що поведінка відповідача може зашкодити нормальному психічному та фізичному розвиткові дитини та позбавлення його батьківських прав щодо дитини відповідає охоронюваним законом інтересам дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Іллічівської райадміністрації від 14.10.11 року який є обов»язковим у справах про позбавлення батьківських прав у відповідності до ст. 19 СК України, враховуючи рішення комісії із захисту прав дитини від 12.10.11 року, позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] є доцільним, що збігається з висновками суду. Оскільки позовні вимоги позивачам задоволені згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі понесені позивачкою підлягають стягненню з відповідача

Outcome: approved