Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] із позовом до Кредитної спілки "Фортеця" , третя особа [PERSON] про стягнення заборгованості по депозитному договору. В позові зазначає, що в травні 2007 року Кредитна спілка „Фортеця" в особі відокремленого підрозділу №16, директором якого була [PERSON], та він [PERSON], уклали депозитний договір відповідно до якого він вніс на депозитний рахунок спілки на умовах зворотності та платності кошти в сумі 3000 грн. За умовами договору кредитна спілка зобов'язалася сплати мені відсотки в розмірі 27% річних. Строк дії договору - 12 місяців з дня внесення коштів, тобто до травня 2008 року. По закінченню терміну дії договору Кредитна спілка зобов'язалася повернути кошти та відсотки в сумі 3812 грн. 12 травня 2008 року він знову уклав депозитний договір з Кредитною спілкою „Фортеця". За умовами договору вніс на депозитний рахунок Спілки 10495.16 грн. Строк дії договору 24 місяці, тобто договір діє до 12 травня 2010 року. Відповідно до умов договору кредитна спілка зобов'язалась йому виплачувати відсотки в сумі 29% річних з виплатою процентів щоквартально. По закінченню строку дії договору кредитна спілка зобов'язалась повернути суму внеску та виплатити невиплачені відсотки в розмірі 29%. Ні по першому, ні по другому договору відповідач своїх обов'язків не виконав, не повернув ї внески і не сплатив відсотки, що спонукало звернутися до суду із позовом про примусове стягнення заборгованості. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить задовільнити. Пояснив, що по обом договорам свої зобов'язання виконав , в свою чергу кредитна спілка свої зобов'язання не виконала. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились , подали заяви в яких просять справу розглянути без їх участі. Вислухавши позивача, вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до копій депозитних договорів встановлено, що в травні 2007 року Кредитна спілка „Фортеця" в особі відокремленого підрозділу №16, та [PERSON], уклали депозитний договір відповідно до якого позивач вніс на депозитний рахунок спілки на умовах зворотності та платності кошти в сумі 3000 грн. За умовами договору кредитна спілка зобов'язалася сплати відсотки в розмірі 23% річних.Строк дії договору - 12 місяців з дня внесення коштів .По закінченню терміну дії договору Кредитна спілка зобов'язалася повернути кошти та відсотки в сумі 3812 грн. 12 травня 2008 року між позивачем та Кредитною спілкою „Фортеця" також укладено депозитний договір. За умовами договору позивач вніс на депозитний рахунок Спілки 10495.16 грн. Строк дії договору 24 місяці .Відповідно до умов договору кредитна спілка зобов'язалась йому виплачувати відсотки в сумі 29% річних з виплатою процентів щоквартально. Таким чином по першому договору відповідач зобов"язаний повернути 3000 грн. - розмір внеску та відсотки в розмірі 812 грн., а всього 3812 грн. По другому договору відповідач зобов'язаний повернути 10495.16 грн. та відсотки в розмірі 8100 грн., а всього 18595.16 грн. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України Відповідач заперечив проти позову зазначаючи, що усі зобов'язання перед позивачем виконано, на підтвердження цього не подано жодного доказу.

Outcome: approved