Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 16 травня 1981 року укладено шлюб. За період подружнього життя подружжя спільною працею та спільними коштами придбали у власність слідуюче майно: ? частину будинку № 14 по пров. Харківському в м. Черкаси вартістю 75750 грн. на підставі договору купівлі-продажу від 12.07.2005 року; автомобіль [NUMBER], вартістю 24600 грн.; гараж в авто кооперативі Приладвартістю 22400 грн.; спальний гарнітур з натуральної деревини вартістю 6000 грн.; кухонний гарнітур з натуральної деревини вартістю 4500 грн.; посуд (сервізи) загальною вартістю 2000 грн.; диван-ліжко вартістю 4700 грн.; крісло 2 штуки загальною вартістю 3800 грн.; комплекти постільної білизни загальною вартістю 2300 грн.; килимові вироби загальною вартістю 4100 грн.; набори столових приборів (вилки, ножі, ложки) вартістю 1350 грн., а всього на суму 151 500 грн. Оскільки мирно вирішити спір про поділ майна між нею та відповідачем не досягнуто, звернулась до суду та просила виділити їй автомобіль [NUMBER]; гараж в авто кооперативі Прилад; спальний гарнітур з натуральної деревини; кухонний гарнітур з натуральної деревини; посуд (сервізи) загальною; диван-ліжко; крісло 2 штуки; комплекти постільної білизни; килимові вироби; набори столових приборів (вилки, ножі, ложки), всього на загальну вартість 75750 грн., а відповідачу залишити ? частину будинку № 14 по пров. Харківському в м. Черкаси вартістю 75750 грн., загальною площею 101,8 кв. м. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 травня 1981 року. За період подружнього життя подружжя спільною працею та спільними коштами придбали у власність слідуюче майно: ? частину будинку № 14 по пров. Харківському в м. Черкаси вартістю 75750 грн. на підставі договору купівлі-продажу від 12.07.2005 року; автомобіль [NUMBER], вартістю 24600 грн.; гараж в авто кооперативі Приладвартістю 22400 грн.; спальний гарнітур з натуральної деревини вартістю 6000 грн.; кухонний гарнітур з натуральної деревини вартістю 4500 грн.; посуд (сервізи) загальною вартістю 2000 грн.; диван-ліжко вартістю 4700 грн.; крісло 2 штуки загальною вартістю 3800 грн.; комплекти постільної білизни загальною вартістю 2300 грн.; килимові вироби загальною вартістю 4100 грн.; набори столових приборів (вилки, ножі, ложки) вартістю 1350 грн., а всього на суму 151 500 грн. Статтею 69 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Статтею 70 Сімейного Кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Ст. 71 ч. 1 Сімейного Кодексу України передбачено, що майно, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. В даному випадку суд вважає за можливим поділити майно подружжя, яке належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіль [NUMBER], вартістю 24600 грн.; гараж в авто кооперативі Приладвартістю 22400 грн.; спальний гарнітур з натуральної деревини вартістю 6000 грн.; кухонний гарнітур з натуральної деревини вартістю 4500 грн.; посуд (сервізи) загальною вартістю 2000 грн.; диван-ліжко вартістю 4700 грн.; крісло 2 штуки загальною вартістю 3800 грн.; комплекти постільної білизни загальною вартістю 2300 грн.; килимові вироби загальною вартістю 4100 грн.; набори столових приборів (вилки, ножі, ложки) вартістю 1350 грн., а всього на загальну суму 75750 грн. виділити реально позивачці [PERSON]; ? частину будинку № 14 по пров. Харківському в м. Черкаси вартістю 75750 грн., загальною площею 101,8 кв. м. виділити реально відповідачу [PERSON]. Суд бере за увагу, те що сторони не заперечують проти такого поділу. Таким чином суд, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved