Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

[PERSON] 11 січня 2012 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 24 вересня 1999 року шлюб було розірвано. Сторони мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка на даний момент є студенткою 2 курсу денного відділення Харківського інституту бізнесу і менеджменту. Строк навчання становить три роки. [PERSON] особисто сплачує відповідні платежі за навчання доньки у навчальному закладі, але позивач не має можливості самостійно, в повному обсязі надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки отримує заробітну плату в розмірі 1100 грн. на місяць, в той час, коли відповідач працює і має можливість сплачувати аліменти на дитину, яка навчається. На підставі викладеного, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини від заробітку та доходу щомісячно, починаючи з 28 грудня 2011 року і до досягнення дитиною 23 років. 5 березня 2012 року від позивача до суду надійшла заява, в якій [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/10 частини від заробітку та доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви. Розгляд справи просила провести за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій розгляд справи просив провести за його відсутності, вказавши при цьому, що позовні вимоги стосовно стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/10 частини від заробітку та доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, він визнає. Також [PERSON] зазначив, що на своєму утриманні має ще кількох осіб, а саме, двоє неповнолітніх дітей, свою мати та [PERSON], яка склала на імя відповідача заповіт. Крім цього, [PERSON] повідомив, що хворіє на гіпертонію, що також потребує додаткових витрат на ліки. Таким чином, оскільки відповідач отримує щомісячно заробітну плату у розмірі 4000 грн., витрачає значну суму на своє лікування, при цьому на його утриманні знаходиться четверо осіб, то він погоджується сплачувати аліменти на повнолітню [PERSON] в розмірі 1/10, а не 1/6 частини від його заробітної плати, доходу щомісячно. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 057654, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 223, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24 вересня 1999 року /а.с. 6/. Згідно Свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 265302, виданого 19 лютого 1994 року Задінецькою сільською радою Харківської області, актовий запис № 2, [PERSON] народилася 27 грудня 1993 року. Її батько [PERSON], мати [PERSON] /а.с. 9/. Договором від 26 липня 2011 року № 370/2011д, укладеного між Харківським інститутом бізнесу і менеджменту, в особі ректора [PERSON], що діє на підставі Статуту навчального закладу, та [PERSON], визначено, що інститут бізнесу і менеджменту бере на себе зобовязання за рахунок коштів [PERSON] здійснити навчання студентки [PERSON] за денною формою навчання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр по спеціальності облік і аудит. Строк навчання три роки /а.с. 3-4/. З Довідки від 9 грудня 2011 року № 132, виданої Харківським інститутом бізнесу і менеджменту, вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом 2 курсу денного відділення Харківського інституту бізнесу і менеджменту /а.с. 4/. Таким чином, відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON], яка навчається на 2 курсі Харківського інституту бізнесу і менеджменту, а, відповідно, вона має право на отримання аліментів у звязку із її навчанням, за умови, що відповідач має можливість надавати таку допомогу. Виконавчим листом від 5 грудня 2005 року встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини від його заробітку, доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 14 жовтня 2018 року. Відповідно до Виконавчого листа по справі № 2-85/08 з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) від дня набрання чинності рішенням суду до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно довідки про доходи від 31 січня 2012 року № 043 [PERSON] з 14 травня 1997 року працює в Шебелинському відділенні бурових робіт ФБУ «Укрбургаз»на посаді помічника бурильника експлуатаційного та розвідувального буріння свердловини на нафту й газ й отримав заробітну плату: за липень 2011 року 4858,24 грн.; за серпень 2011 року 5855,54 грн.; за вересень 2011 року 4244,02 грн.; за жовтень 2011 року 3752,26 грн.; за листопад 2011 року 4295,14 грн.; за грудень 2011 року 4750,21 грн. [PERSON] перебуває під наглядом лікаря кардіолога з діагнозом ІБС, стабільна стенокардія ІІІ ф. кл. Гіпертонічна хвороба ІІ стадія ІІ ступінь. Гіпертрофія лівого шлуночка СН ІІ А ступеня. Дане підтверджується довідкою від 01 лютого 2012 року № 11, виданою поліклінічним відділенням Зміївської центральної районної лікарні. Крім цього, довідкою від 01 лютого 2012 року № 12, виданою поліклінічним відділенням Зміївської центральної районної лікарні, встановлено, що [PERSON] перебував на лікуванні в денному стаціонарі з 2 грудня 2011 року по 15 грудня 2011 року. Діагноз - ІБС, стенокардія напруги ІІ ф. кл. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., криз СН ІІ ст. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON], після досягнення нею повноліття, продовжує навчання у навчальному закладі на договірній основі. Позивач посилається на те, що батько дитини [PERSON] добровільно допомоги на утримання та навчання свої повнолітньої доньки не надає, хоча має таку можливість. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що повинна сплачувати за навчання своєї доньки, нести інші витрати, повязані з утриманням [PERSON], але не має можливості самостійно їх здійснювати, оскільки отримує заробітну плату у розмірі 1100 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] позов визнав і погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частини від свого заробітку, доходу щомісячно, до досягнення дитиною 23 років. На підтвердження свої доводів до суду надав копії довідки про свої доходи, а також довідки, видані поліклінічним відділенням Зміївської центральної районної лікарні, в яких зазначено, що відповідач має значні проблеми зі здоровям. Крім цього, відповідачем надано копії виконавчих листів, з яких вбачається, що на його утриманні знаходиться дві неповнолітні дитини. Проте, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, [PERSON] не надав жодного доказу на підтвердження того факту, що на його утриманні ще знаходиться його мати та [PERSON] З огляду на вищевикладене, враховуючи матеріальне становище позивача [PERSON], реальну можливість відповідача [PERSON], який має стабільний заробіток, сплачувати аліменти на користь доньки, наявність в останнього на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, стан здоровя відповідача, що має істотне значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Outcome: approved