Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить рішенням суду надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі [PERSON], померлої 24 квітня 2010 року, зокрема земельна ділянка площею 2,12 га, право спадкодавця на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії IV-ОД № 006548, виданого на підставі рішення сесії Байбузівської сільської ради № 201/А 02 від 3 липня 2002 року. Позивач мотивує свої вимоги тим, що своєчасно не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як в силу своєї юридичної неграмотності не знав про існування шестимісячного строку, а вважав, що достатньо того, що він фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавицею. Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просив його задоволити. Відповідач, Байбузівська сільська рада Савранського району Одеської області до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Надала до суду заяву, з проханням розглянути справу без участі її представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.13). Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 24 квітня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №220085, видане виконачим комітетом Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області 26 квітня 2010 року, актовий запис №09 (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом від 31 березня 2010 року є [PERSON] (а.с. 5). За повідомлення Савранської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 18 жовтня 2011 року за № 521/01-14, спадкова справа щодо майна [PERSON], яка померла 24 квітня 2010 року не заводилась, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини в Савранську РДНК не зявлялись (а.с.12). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Частиною 1 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування»від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Позивач посилається на те, що він юридично не обізнаний, а тому не знав що до нотаріальної контори слід звернутися до спливу шести місяців після смерті спадкодавця, крім того вважав, що достатньо того, що він фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавицею. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд приходить до висновку щодо поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та вважає за необхідне встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved