Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи який, представник позивача зазначив, що 04.08.2006 року між ПАТ „УкрСиббанк та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №26-8-NY/08-2006-А, а також з відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки №26-8-NY/08-2006-А від 04.08.2006р. Відповідно до умов даного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 9000 доларів США, а відповідач [PERSON] зобовязалася повернути кредит у повному обсязі не пізніше 04.08.2011р. згідно до графіку погашення кредиту, та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,5% річних. Проте, відповідачі належним чином не виконували свої зобовязаннях по кредитному договору, в звязку з цим станом на 23.08.2011 року у відпорвідача виникла заборгованість по кредиту та пеня складає 8018,57 доларів США, що становить 63920,02 грн. Враховуючи вищенаведене, представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача загальну суму заборгованості яка складає 63920,02 грн., а також 640,00 грн. попередньо сплаченого державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задоволити та стягнути з відповідачів солідарно суму боргу, та судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, по суті справи пояснила, що вона знає про заборгованість, визнає повністю суму заборгованості, але сплачувати її не може, оскільки у неї немає коштів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, пояснень по суті справи сулу не надала. Суд дослідив, проаналізував і оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2006 року між ПАТ „УкрСиббанк та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №26-8-NY/08-2006-А, а також з відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки №26-8-NY/08-2006-А від 04.08.2006р.(а.с.27-33). Відповідно до графіку погашення кредиту(а.с.34), погашення кредиту повнно було відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Проте, відповідачі належним чином не виконували свої зобовязаннях по кредитному договору, в звязку з цим станом на 23.08.2011 року у відпорвідача виникла заборгованість по кредиту та пеня складає 8018,57 доларів США, що становить 63920,02 грн. згідно до довідки розрахунку заборгованості(а.с.7-24). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1(Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз.1 ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно з ст.625 ЦК України: 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу іфедатора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача має бути стягнута на користь позивача. Відповідачка [PERSON] визнала позовні вимоги в повному обсязі, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у спаві, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, при цьому слід також врахувати, що стягнення необхідно здійснювати у національній валюті, тому сума спалченого державного мита 640,00 грн., та 120,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення. На підставі ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, суд, -

Outcome: approved