Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] вернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS], та скасування їх реєстрації у даній квартирі. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 24.03.1989 року згідно з ордером №2313, виданим виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів, [PERSON] на сім'ю з п'яти чоловік: [PERSON] син, [PERSON] невістка, [PERSON] онука та [PERSON] онука, було надано право на зайняття трикімнатної квартири [ADDRESS]. [PERSON] померла та після її смерті основним квартиронаймачем є її син, а батько позивачки, відповідач по справі [PERSON]. На даний час в квартирі проживає позивачка [PERSON] (до вступу в шлюб [PERSON], Кижаєва) разом зі своїми неповнолітніми дітьми. Відповідачі по справі є батьками позивачки, їх сім'я розпалася та після розлучення вони проживають зі іншими адресами. [PERSON] більше 10 років проживає в сільській місцевості та ним створена інша сім'я. [PERSON] з 2005 року постійно проживає зі своєю матір'ю [PERSON] по вулиці Вологодській, буд.№26. Починаючи з 2003 року та по теперішній позивачка особисто несе витрати по оплаті усіх комунальних платежів за квартиру з урахуванням кількості зареєстрованих осіб та виконує усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Оскільки відповідачі не проживають у даній квартирі понад шість місяців без поважних причин, тому позивачка просила суд визнати їх такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням. У судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, надали заяву, в якій просили відкласти слухання справи через відрядження їх адвоката. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності та постановити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 24.03.1989 року згідно з ордером №2313, виданим виконкомом Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів, [PERSON] на сім'ю з п'яти чоловік: [PERSON] син, [PERSON] невістка, [PERSON] онука та [PERSON] онука, було надано право на зайняття трикімнатної квартири [ADDRESS]. [PERSON] померла та після її смерті основним квартиронаймачем є її син, а батько позивачки, відповідач по справі [PERSON]. На даний час в квартирі зареєстровані позивачка [PERSON] (до вступу в шлюб [PERSON], Кижаєва), її неповнолітні діти та відповідачі [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, актів КЖЕП №23 та довідки квартального комітету, відповідач [PERSON] в даній квартирі не проживає з 1997 року, а відповідачка [PERSON] 2005 року, витрати по утриманню даної квартири вони не несуть та комунальні платежі не сплачують. [PERSON] більше 10 років проживає в сільській місцевості, де ним створена інша сім'я, а [PERSON] з 2005 року постійно проживає зі своєю матір'ю [PERSON] по вулиці Вологодській, буд.№26, що підтверджується довідкою голови квартального комітету №1 Індустріального району. Починаючи з 2003 року та по теперішній позивачка особисто несе витрати по оплаті усіх комунальних платежів за квартиру з урахуванням кількості зареєстрованих осіб та виконує усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, що підтверджується наданими позивачкою квитанціями, які знаходяться в матеріалах справи. Оскільки відповідачі не проживають у даній квартирі понад шість місяців без поважних причин, що знайшло своє підтвердження в суді, тому суд вважає визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS], скасувавши їх реєстрацію за даною адресою.

Outcome: approved