Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У своєму позові та у судовому засіданні представник позивача пояснила, що 14.09.2007 року о 16-15 годині трапилась дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення відповідачем [PERSON] правил дорожнього руху. Постановою суду [PERSON] притягнуто адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП за порушення п.13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мопеду, яким керував позивач, було спричинено значні ушкодження і мопед був приведений у непридатний до експлуатації стан. Вартість мопеда складала 5 900 грн. згідно договору купівлі-продажу № 75 від 08.08.2007 року. Позивач здав мопед на металобрухт, за що отримав грошові кошти в розмірі 1000 гривень Крім цього, внаслідок ДТП позивачу було завдано тілесні ушкодження і у зв(яку з цим він змушений був знаходиться на стаціонарному лікуванні з 18.09.2007 року по 09.10.2007 року. За час проходження лікування позивач витратив кошти в розмірі 816,79 грн. Крім матеріальних збитків позивачу завдана і моральна шкоду яку він оцінює 10 000 гривен. Позивач переніс нервовий стрес, відчував сильні фізичні та душевні страждання. Мопед було пошкоджено і він непридатний до експлуатації, а для придбання іншого мопеду у позивача немає коштів. У судовому засіданні представник позивача позов [PERSON] підтримала і просить стягнути з [PERSON] 5900 грн. на відшкодування матеріальних збитків, 816,79 грн. на лікування, 10 000 грн.. на відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати в сумі 250 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково і суду пояснив, що дійсно 14.09.2007 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, але [PERSON] сам винен. Згоден відшкодувати матеріальну шкоду на лікування, а проти стягнення решти матеріальної шкоди та моральної шкоди заперечує. Представник відповідача - [PERSON] вважає, що позов [PERSON] частково знайшов своє підтвердження у судовому засіданні: тільки в частині стягнення матеріальної шкоди та судових витрат. Дослідивши докази, вислухав пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних обставин. Із постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2007 року вбачається, що [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КАП України з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху. Із договору купівлі-продажу від 08.08.2007 року встановлено, що [PERSON] придбав за 5\~900 грн. мопед 2007 року випуску. Суд не узяв до уваги доводи позивача про те, що розмір матеріальних збитків, які завдані позивачу внаслідок ДТП складає 4900 грн., оскільки немає висновку експерта про визначення розміру пошкоджень і вартості матеріальних збитків, які завдані власнику мопеду [PERSON] Із копій квитанцій та чеків, які додані до позову встановлено, що позивачем [PERSON] витрачено на лікування 666,79 грн., а не 816,79 грн. як вказав [PERSON] у своєму позові. Відповідно до ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана неправомірними діями фізичній особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, що спричинила її. Відповідно до ст.1187 ЦК України визнається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Позивач просить стягнути 10 000 гривень для відшкодування моральної шкоди, але в цій частині його вимоги частково знайшли своє обґрунтування, оскільки судом не здобуто доказів того, який характер страждань зазнав позивач, їх тривалість та тяжкість. В частині відшкодування витрат на правову допомогу суд не узяв до уваги довідку адвоката [PERSON] для обґрунтування витрат на оплату послуг адвоката, оскільки відсутній розрахунок відпрацьованого часу адвокатом [PERSON] по наданню правової допомоги позивачу [PERSON] Таким чином, у судовому засіданні позов [PERSON] частково знайшов свої докази і обґрунтування і тому підлягає частковому задоволенню в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 666,79 грн.; 500 грн. на відшкодування моральної шкоди та відшкодування судових витрат.

Outcome: partial