Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по вул. Першотравневій, 32 в с. Дубовці Галицького району, яке належало на праві власності померлій [PERSON]. Позивач посилається на ті обставини, що 06.12.1999 року в с. Дубовці Галицького району померла її мама, [PERSON], яка володіла житловим будинком, господарськими будівлями та іншим майном у даному селі. 08 липня 1982 року Дубовецькою сільською радою було посвідчено заповіт від імені матеріі, [PERSON], яким все своє майно вона заповіла позивачці. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому. Вона (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом. 13 серпня 2008 року нотаріус Галицької районної державної нотаріальної контори на підставі заповіту відкрила спадкову справу за № 378 з подальшою реєстрацією за № 1046. Того ж дня було видано їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак тільки на частину спадку-земельний пай площею 22,17 сотих. На житловий будинок та господарські споруди покійна [PERSON] не зареєструвала документи, не отримала їх у Дубовецькій сільській раді та Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації і тому вона змушена звертатися з позовом до суду. Довідкою Дубовецької сільської ради за № 884 від 22.09.2011 року стверджується, що нерухоме майно житловий будинок та господарські будівлі в с. Дубовці, по вул. Першотравнева, 32 Галицького району належали матері позивачки, [PERSON] на день її смерті, яка являлася головою двору. [PERSON] подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Дубовецької сільської ради теж подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Дубовецької сільської ради. Дослідивши представлені доводи позивачки та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, 06.12.1999 року в с. Дубовці Галицького району померла мама позивачки, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. До дня своєї смерті покійна [PERSON] проживала в [INFO] в житловому будинку, що стверджується довідкою Дубовецької сільської ради за № 884 від 22.09.2011 року. З копії заповіту посвідченого Дубовецькою сільською радою від 08.07.1982 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачці [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. 13 серпня 2008 року нотаріус Галицької районної державної нотаріальної контори на підставі заповіту відкрила спадкову справу за № 378 з подальшою реєстрацією за № 1046. Того ж дня було видано їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак тільки на частину спадку-земельний пай площею 22,17 сотих. На житловий будинок та господарські споруди покійна [PERSON] не зареєструвала документи, не отримала їх у Дубовецькій сільській раді та Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації і тому вона змушена звертатися з позовом до суду. Виконком Дубовецької сільської ради щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved