Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

позивач просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Слобода, вул. Поповича, 22, вартістю 54517.00 гривень, посилаючись на те, що 18.03.2011 року померла [PERSON]. За життя [PERSON], згідно технічного паспорту від 30.09.2011 р., належав житловий будинок за адресою: Кагарлицький район, с. Слобода, вул. Поповича, 22, в якому вона проживала до та на час смерті, що підтверджується довідкою Слобідської сільської ради №1156 від 14.10.2011 р. Отже, після смерті [PERSON] залишився вищезазначений житловий будинок. 03.10.2006 р. [PERSON] було складно заповіт, посвідчений секретарем Слобідської сільської радої [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №85. Відповідно до вищезазначеного заповіту [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] спадщини не приймали та не заперечують проти прийняття спадщини позивачем. Отже, позивач як спадкоємець за заповітом успадковує всю спадщину [PERSON] У зв'язку з відкриттям спадщини позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацією в спадковому реєстрі №28013780 від 08.09.2011 р.., який виданий державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори. 30.09.2011 р. Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до Кагарлицького бюро технічної інвентаризації для отримання витягу з реєстру прав на нерухоме. Однак, посадові особи Кагарлицькго БТІ повідомили, що у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності [PERSON] на житловий будинок за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Слобода, вул. Поповича, 22 відсутній та не зареєстрований в БТІ, витяг з реєстру прав на нерухоме майно не може бути виданий. Тому, питання визнання права власності на житловий будинок необхідно вирішувати позивачу у судовому порядку. В зв'язку з чим, Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою позивачу було рекомендовано звернутись до суду щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що знаходиться в Кагарлицький район, с. Слобода, вул. Поповича, 22, який належав [PERSON] Таким чином, за умов відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім'я [PERSON], позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Слобода, вул. Поповича, 22. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Представник відповідача в особі Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області позовні вимоги позивача визнає та просить їх задовольнити. Представник третьої особи в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника третьої особи. Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18.03.2011 року померла [PERSON]. За життя [PERSON], згідно технічного паспорту від 30.09.2011 р., належав житловий будинок за адресою: Кагарлицький район, с. Слобода, вул. Поповича, 22, в якому вона проживала до та на час смерті, що підтверджується довідкою Слобідської сільської ради №1156 від 14.10.2011 р. Отже, після смерті [PERSON] залишився вищезазначений житловий будинок. 03.10.2006 р. [PERSON] було складно заповіт, посвідчений секретарем Слобідської сільської радої [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 85. Відповідно до вищезазначеного заповіту [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] спадщини не приймали та не заперечують проти прийняття спадщини позивачем. Отже, позивач як спадкоємець за заповітом успадковує всю спадщину [PERSON] Отже, враховуючи те, що інші спадкоємці, які б могли прийняти спадщину, відсутні, а позивач як спадкоємець за заповітом належним чином прийняла спадщину, він успадковує житловий будинок за адресою: Київська область Кагарлицький район, с. Слобода, вул.. Поповича, 22, який належав [PERSON] 30.09.2011 р. Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до Кагарлицького бюро технічної інвентаризації для отримання витягу з реєстру прав на нерухоме майно. Однак, посадові особи Кагарлицького БТІ повідомили, що у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності [PERSON] на житловий будинок за адресою: Київська область Кагарлицький район, с. Слобода, вул.. Поповича, 22 відсутній, витяг з реєстру прав на нерухоме майно не може бути виданий. Тому, питання визнання права власності на житловий будинок необхідно вирішувати у судовому порядку. Таким чином, за умов відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач не може у встановленому порядку оформити через Кагарлицькому районну державну нотаріальну контору та прийняти у спадщину вищезазначений житловий будинок, що належав [PERSON] Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який посвідчує його право власності. Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копією паспорта на [PERSON]; копією свідоцтва про смерть на [PERSON]; довідкою із сільської ради; копією технічного паспорта на будинок № 22 по вул. Поповича в с. Слобода Кагарлицького району Київської області, а тому суд визнає за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область Кагарлицький район, с. Слобода, вул.. Поповича, 22, вартістю 54517 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved