Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-28 00:00:00

Позивач свої уточнені вимоги мотивує тим, що згідно довідки з місця проживання в квартирі за [ADDRESS], зареєстровані проживаючими: головний квартиронаймач - [PERSON], 1952 р. народження, його дочка - [PERSON], 1977 р. народження, його онука [PERSON], 2000 р. народження. Квартира, в якій вони зареєстровані проживаючими, не приватизована і є комунальною власністю. Приблизно у 2001 року відповідач залишила сім'ю, забравши при цьому свої речі та вибула у невідому напрямку. Де на теперішній час вона проживає невідомо. Інших особистих речей в зазначеній квартирі відповідач не тримає, комунальних платежів за користування квартирою не сплачує. Відповідачу ніхто не чинив й не чинить перешкод у користуванні квартирою, де вона зареєстрована проживаючою. Відсутність відповідача за місцем реєстрації проживання підтверджується також рішенням Ковпаківського районного суду м. Сум від 26.02.2007 року. Позивач вимушений сплачувати вартість комунальних послуг, що розраховані на зайву людину, а це негативно впливає на його матеріальне становище. Крім того, позивачу стало відомо, що відповідачка зареєструвала місце проживання своєї малолітньої дочки [PERSON], 2010 р. народження, у вищезазначеній квартирі. При цьому малолітня дитина відповідачки жодного разу не перебувала в зазначеній квартирі та відповідачка жодного разу не намагалася вселитися з дочкою в цю квартиру. Тому позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом - [ADDRESS] з дитиною, [PERSON]. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі. Представник Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи ТОВ «Житловик» в судове засідання не з'явився, надавши лист, що з 01.07.2011 р. будинок по [ADDRESS] передано на обслуговування до КП «Сумижитло». Представник Служби у справах дітей в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що в квартирі за [ADDRESS], зареєстровані: головний квартиронаймач - [PERSON], 1952 р. народження, його дочка - [PERSON], 1977 р. народження, його онуки [PERSON], 2000 р. народження та [PERSON], 2010 р. народження (а.с. 32, 33). Квартира, в якій вони зареєстровані проживаючими, не приватизована і є комунальною власністю (а.с.6 ). Як вбачається з рішення Ковпаківського районного суду м. Сум від 26.02.2007 року про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO]. відповідачка за місцем реєстрації не мешкає (а.с. 7). Таким чином між сторонами склалися цивільно - правові правовідносини, які регулюються Житловим та Цивільним кодексами України. Відповідно до ст. 107 ЖК України, якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. Оскільки відповідачка не проживає без поважних причин за адресою реєстрації, тому втратила право користування житлом, тому необхідно визнати такою, що втратила право користування цим житлом і малолітню доньку відповідачки, [PERSON], 2010 р. народження. На підставі вищенаведеного суд вважає, що відповідачка перешкоджає позивачеві у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, а тому необхідно визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом - [ADDRESS] з дитиною, [PERSON], 2010 р. народження.

Outcome: approved