Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

21 липня 2011 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідачів [PERSON] районної в місті Полтаві ради, Приватного підприємства Полтавського бюро техніної інвентаризації Інвентаризаторпро визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, мотивуючи свій позов тим, що йому, [PERSON], як працівнику ВАТ Малобудищанський завод будівельних матеріалівбула надана у безстрокове користування квартира у багатоповерховому житловому будинку за адресою: [ADDRESS], де він зареєстрований з 27.03.1996 року і проживає разом зі своєю сімєю: дружиною [PERSON], зареєстрованою 27.03.1996 року, повнолітньою дочкою [PERSON], зареєстрованою 27.03.1996 року та використовують дане приміщення за призначенням, додержуючись правил користування жилими приміщеннями, в тому числі ними вчасно проводиться плата за комунальні послуги. Згідно довідки ВАТ Малобудищанський завод будівельних матеріаліввід 15.12.1997 року №26 квартира №20 загальною площею 32,5 кв.м. складається з 1-ї кімнати житловою площею 16,8 кв.м. При цьому заводом надавався у користування сарай площею 19,25 кв.м та гараж площею 21 кв.м. Даний будинок, в якому знаходиться їх помешкання, до 2004 року перебував на балансі заводу. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.10.2004 року ВАТ Малобудищанський завод будівельних матеріаліввизнано банкрутом та ліквідовано. Дане підтверджується довідкою Головного управління статистики у Полтавській області від 01.10.2009 року №09/2-1350. Вважають, що користуються та проживають в даній квартирі понад 10 років, починаючи з 27.03.1996 року по сьогодняшній день, що підтверджується печаткою про реєстрацію за адресою: [ADDRESS] від 15.12.1997 року №26, що є підстави стверджувати, що він та його сімя є добросовісними володільцями нерухомого майна (квартири) протягом встановленого законом строку 10 років. Просив суд визнати право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON]. Визнати право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON]. Визнати право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON]. Зобовязати Приватне підприємство Полтавське бюро техніної інвентаризації Інвентаризаторзареєструвати право власності на квартиру №20, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Клінкерна, буд.№6 за [PERSON], за [PERSON], за [PERSON] по 1/3 частині кожному. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Представник [PERSON] районної в місті Полтаві ради [PERSON] з позовом згоден. Представник Приватного підприємства Полтавського бюро техніної інвентаризації Інвентаризаторв судове засідання не зявилась, але надала суду клопотання, в якому просила слухати справу у її відсутності. Покладаються на розсуд суду у вирішенні цієї справи. Представник Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавької міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності. У вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Приватного підприємства Полтавського бюро техніної інвентаризації Інвентаризаторта представника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавької міської ради [PERSON] Суд, заслухавши представника позивача [PERSON] та представника [PERSON] районної в місті Полтаві ради [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], як працівнику ВАТ Малобудищанський завод будівельних матеріалівбула надана у безстрокове користування квартира у багатоповерховому житловому будинку за адресою: [ADDRESS], де він зареєстрований з 27.03.1996 року і проживає разом зі своєю сімєю: дружиною [PERSON], зареєстрованою 27.03.1996 року, повнолітньою дочкою [PERSON], зареєстрованою 27.03.1996 року. Позивачі використовують дане приміщення за призначенням, додержуючись правил користування жилими приміщеннями, в тому числі ними вчасно проводиться плата за комунальні послуги. Згідно довідки ВАТ Малобудищанський завод будівельних матеріаліввід 15.12.1997 року №26 (а.с.15) квартира №20 загальною площею 32,5 кв.м. складається з 1-ї кімнати житловою площею 16,8 кв.м. При цьому заводом надавався у користування сарай площею 19,25 кв.м та гараж площею 21 кв.м. Згідно довідки ГЖЕД №148 від 17.12.2008 року (а.с.16-17) разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстрована його дружина [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Зареєстровані 27 березня 1996 року. Квартира [ADDRESS] складається з однієї кімнати житловою площею 16,8 кв.м., загальною площею 32,5 кв.м. Згідно Звіту про оцінку майна (а.с.25-27) вартість квартири [ADDRESS] складає 93\~600 грн. В судовому засіданні встановлено, що будинок, у якому знаходиться вищевказана квартира до 2004 року перебував на балансі ВАТ Малобудищанський завод будівельних матеріалів. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.10.2004 року ВАТ Малобудищанський завод будівельних матеріалів визнано банкрутом та ліквідовано. Позивачі користуються та проживають в даній квартирі понад 10 років, починаючи з 27.03.1996 року (а.с.11 зворот), (а.с.13 зворот), (а.с.14 зворот) по сьогодняшній день, що підтверджується печаткою про реєстрацію за адресою: [ADDRESS]. Частиною 1 статті 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Отже, є підстави стверджувати, що [PERSON] та його сімя є добросовісними володільцями нерухомого майна (квартири) протягом встановленого законом строку. Таким чином, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved