Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - визнати незаконними дії представників Мар'їнських районних електромереж Донецькі західні електричні мережі відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго щодо відключення домоволодіння № 11 по вулиці Петровського в м. Мар'їнка, Донецької області, проведеного 13 грудня 2010 року; - припинити дії Мар'їнських районних електромереж Донецькі західні електричні мережі акціонерного товариства Донецькобленерго щодо відключення домоволодіння № 11 по вулиці Петровського в м. Марїнка, Донецької області; - зобовязати Мар'їнські районні електромережі Донецькі західні електричні мережі провести підключення до електромережі домоволодіння № 11 по вулиці Петровського в м. Марїнка, Донецької області. При перевірці дотримання вимог діючих правил користування електричною енергією для населення 13 грудня 2010 року працівниками Марїнського РЕМ у [PERSON] за адресою: Донецька область, м. Марїнка, вул. Петровського, 11 було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до власної електромережі поза розрахункового приладу електроенергії, виявити яку представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості - при виключенні автомата диск електромережі не обертається на навантаження, електроенергія споживається, електролічильником не враховується, що було зафіксовано в Акті про порушення правил користування електричною енергією споживачем № 128730 від 13 грудня 2010 року, підписаний працівниками Марїнського РЕМ, та [PERSON], чоловіком позивача, в присутності якого складено акт. На підставі акту, згідно діючої методики начислення відшкодування розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричної енергією для населення споживачу [PERSON] нарахована сума у розмірі 10\~572,73 гривень. В будинок № 11 по вул. Петровського в м. Марїнка, Донецької області було припинено електропостачання. Вказані дії працівників Марїнських районних електромереж [PERSON] вважає незаконними з підстав неправомірно, на думку позивача, складеного Акту про порушення правил користування електричною енергією від 13 грудня 2010 року. Представник позивача [PERSON] (діючий на підставі довіреності від 12 жовтня 2011 року) у судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя [PERSON], надав пояснення аналогічні викладений в позові, зокрема, зазначив наступне. Позивач [PERSON] є споживачем електричної енергії в будинку № 11 по вул. Петровського в м. Марїнка Донецької області. 13 грудня 2010 року контролерами Марїнських районних електромереж [PERSON], [PERSON], [PERSON] здійснено перевірку приладу обліку електроенергії в житловому будинку позивача, та складено Акт про порушення. [PERSON] зазначив, що перевірка проводилась з перевищенням службових обовязків працівниками відповідача (при цьому які саме дії контролерів виразились в перевищення службових повноважень не конкретизовано). Так, [PERSON] зауважив, що жодного порушення Правил користування електричною енергією для населення [PERSON] не допущено, тому відключення домоволодіння останньої від електроенергії є неправомірним. Представник Марїнських районних електромереж [PERSON] (згідно довіреності від 26 квітня 2011 року) у судове засідання зявилась, позовні вимоги [PERSON] не визнала, надала наступні пояснення. Так, відповідно до правил користування електричною енергією (п. 35) передбачено право припинення постачання електричної енергії споживачу. Здійснюючи відключення будинку позивача від електромережі 13 грудня 2010 року, працівники Марїнських районних електромереж діяли відповідно до зазначеного пункту правил, та визначено величину збитків, завданих акціонерному товариству Донецькобленерго протиправними діями споживача у відповідності з затвердженою методикою. Уповноважені робітники електропостачання при виконувані службових обовязків, після заміру навантажень на відгалужені в будинок приладом ПВС 0,2 В, виконали огляд електроустановок споживача та склали акт від 13 грудня 2010 року за № 128730 про порушення Правил користування електричною енергією. Акт складено в присутності членів родини споживача, зокрема в присутності чоловіка [PERSON], який і підписав акт спільно з уповноваженими представники електропостачальника, що робить акт дійсним згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення. Сума збитків електропостачальнику у розмірі 10572,73 гривень нарахована правильно. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до статуту публічне акціонерне товариство Донецькобленерго є юридичною особою, що утворена шляхом реорганізації (перетворення) відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго. Враховуючи положення частини першої статті 104, статті 108 ЦК України, суд при написанні тексту даного рішення вказує правонаступника юридичної особи в відносинах з якою перебуває позивач [PERSON], а саме публічне акціонерне товариство Донецькобленерго. [PERSON], [PERSON] є власниками домоволодіння № 11 по вулиці Петровського в м. Марїнка, Донецької області. Постачання послуг електроенергії до домоволодіння позивача є акціонерне товариство Донецькобленерго. У відповідності із ст. 714 ЦК України [PERSON] є споживачем послуг, наданих публічним акціонерним товариство ДонецькобленергоДонецькі західні електричні мережі Марїнські районі електромережі, на її імя відкрито особовий рахунок. У судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що на час виникнення спірних відносин письмовий текст договору про надання послуг електроенергії між [PERSON] та Марїнськими районними електричними мережами відсутній. Разом з тим, сторони по справі перебували у фактичних договірних відносинах оскільки діяли у відповідності з приписами норм Закону України Про електроенергетику. Отже, сторони по справі перебувають в фактичних договірних відносинах. Виходячи з положень ст.ст. 6, 621-631, 526 ЦК України договірні зобовязання є обовязковими для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Залишаючи без задоволення позовні вимоги [PERSON] в частині визнання дій контролерів Марїнських районних електромереж Донецькі західні електромережі публічного акціонерного товариства Донецькобленергощодо відключення домоволодіння № 11 по вул. Петровського в м. Марїнка Донецької області від електропостачання 13 грудня 2011 року, суд зазначає наступне. Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачена відповідальність за правопорушення в електроенергетиці, в тому числі за порушення правил користування електричною енергією. Згідно із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів від 26 липня 1999 року (регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками) у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. На підставі акта електропостачальник має право відключити споживача від електропостачання у випадках, передбачених п. 35 цих Правил, а також визначити величину збитків. Відповідно до п. 35 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право відключити споживача у разі: порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п. 27 цих Правил або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; самовільне підключення до електромережі; розкрадання електроенергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача; несплати за встановлення нового приладу обліку, якщо попередній прилад було пошкоджено, втрачено або він неправильно працював з вини споживача; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії. У судовому засіданні з письмових доказів по справі вбачається, що 13 грудня 2010 року в домоволодінні позивача контролерами Марїнських районних електричних мереж, було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення струмоприймачів до власної електромережі поза розрахункового приладу електроенергії, у звязку з чим був складений Акт про порушення № 128730, нараховані збитки, та будинок було відключено від електропостачання. Дані дії представників публічного акціонерного товариства Донецькобленерго Марїнські районні електромережі відповідають вказаним правовим нормам і підстав для визнання їх недійсними немає. Позовні вимоги [PERSON] в частині припинення дій публічного акціонерного товариства Донецькобленерго Донецькі західні електричні мережі Марїнські районні електромережі щодо відключення домоволодіння № 11 по вулиці Петровського в м. Марїнка Донецької області є похідними від позовних вимог про визнання дій контролерів Марїнських районних електромереж Донецькі західні електромережі публічного акціонерного товариства Донецькобленергощодо відключення від електропостачання 13 грудня 2011 року. Оскільки вимоги про визнання незаконними вказаних дій відповідача не підлягають задоволенню, тому і задоволенні похідніх від них вимог належить відмовити. Розглядаючи вимоги [PERSON] в частині зобовязання публічного акціонерного товариства Донецькобленерго Донецькі західні електричні мережі Марїнські районні електромережі провести підключення до електромережі домоволодіння № 11 по вулиці Петровського в м. Марїнка, Донецької області, суд звертає увагу на наступне. Так, ухвалою судді Марїнського районного суду Донецької області від 17 грудня 2010 року, в порядку ст. 152, 153 ЦПК України, в якості забезпечення позову зобовязано Марїнські районні електричні мережі підключити до електромережі житловий будинок [PERSON], при цьому обовязок по сплаті відновлення електропостачання до домоволодіння покладено на позивача. Вказана ухвала судді виконана, що відповідає положенням ст. 36 Правил користування електричною енергією для населення, за яким відновлення електропостачання споживача, у разі розгляду спірних питань у судовому порядку здійснюється протягом 1 місяця. Суд зауважує, що вимог стягнення з відповідача грошової суми, сплаченої за відновлення електропостачання в домоволодіння, [PERSON] не заявлено. Таким чином, підстав для задоволення розглядуваної позовної вимоги [PERSON] не встановлено, оскільки це суперечитиме дійсним обставинам справи. Згідно зі ст. 5, 16 ЦК України, п. 3, п. 7, п. 35, п. 36 Правил користування електричною енергією для населення,

Outcome: dismissed