Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-25 00:00:00

Позивач 10.02.2012 року звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідачка разом зі своїми малолітніми дітьми [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] тривалий час перебувала під соціальним супроводом в центрі соціальних служб сім"ї, дітей та молоді, оскільки відповідачка не працювала, то центром було знайдено для неї вакансію, з управлінням освіти досягнута домовленість про влаштування дітей в дошкільний навчальний заклад, неодноразово було організовано безкоштовне харчування для сім"ї, але не попередивши соціального працівника, відповідачка з дітьми зникла з місця проживання, в ході термінового зібрання інформації було встановлено, що відповідачка з дітьми перебувала у батька дітей [PERSON] в [ADDRESS], під час обстеження умов проживання сім"ї встановлено, що родина мешкала в будинку, в якому відсутні умови для проживання, а тому за рішенням Голуб"ятинської сільської ради діти були відібрані від батьків і тимчасово влаштовані до Попільнянської центральної районної лікарні, на початку 2012 року відповідачка з дітьми повернулася до м.Білої Церкви, 05.01.2012 року під час перевірки умов її проживання [ADDRESS] встановлено, що в квартирі антисанітарні умови, брудно, захаращено, сморід, в зв"язку з загрозою для життя і здоров"я дітей вони були влаштовані центром "Злагода" в сім"ю вихователів-прийомних батьків, отже, відповідачка в порушення вимог діючого законодавства не виконує свої батьківські обов"язки по вихованню малолітніх дітей. Позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], передати дітей органу опіки та піклування Білоцерківського міськвиконкому для подальшого влаштування, стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини її заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги. Відповідач в суді позов визнала, вважає, що вона не зможе забезпечити дітям належні умови для виховання, а тому не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Представник 3-ї особи просить суд позов задовольнити, оскільки відповідачка не виконує своїх батьківських обов"язків щодо малолітніх дітей, на момент влаштування дітей в сім"ю вихователів-прийомних батьків в січні 2012 року діти були в жахливому стані, відставали в розвитку, відповідачка не намагалася створити для них елементарні умови для проживання та виховання. Помічник прокурора м.Білої Церкви Усенко Л.М., яка приймала участь у розгляді справи з метою захисту прав малолітніх дітей, просить також суд позов задовольнити, оскільки є всі передбачені законом підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітніх дітей. Заслухавши пояснення всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, покази свідка, оглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, по справі встановлено, що батьками малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є [PERSON] та відповідачка по справі [PERSON], які в зареєстрованому шлюбі не перебувають, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, поясненнями відповідачки. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS], а відповідачка разом з дітьми проживала в [ADDRESS] в гуртожитку. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] тривалий час перебувала під соціальним супроводом в Білоцерківському міському центрі соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, де їй надавалася психологічна, моральна підтримка, неодноразово було організовано безкоштовне харчування для сім"ї, досягнуто домовленості з управлінням освіти про влаштування дітей до дошкільного навчального закладу, оскільки фінансовий стан сім"ї потребував влаштування матері на роботу, працівниками Центру було знайдено вакансію по спеціальності для відповідачки, однак [PERSON] не виконувала рекомендацій соціального працівника та наставника, порад не дотримувалася, постійно надавала неправдиві відомості про себе, змінювати спосіб життя відмовлялася, а тому їй було запропоновано влаштування дітей до прийомної сім"ї. В період вирішення цього питання відповідачка з дітьми не попередивши соціального педагога, поїхала до батька дітей в [ADDRESS]. Наведене стверджується довідкою Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді від 27.12.2011 року. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки з дітьми в [ADDRESS] у батька дітей [PERSON] від 23.12.2011 року, яке проводилося комісією в складі сільського голови, секретаря сільської ради та члена комісії у справах дітей, сім"я проживає в будинку, в якому санітарні умови вкрай незадовільні, брудно, холодно, діти мокрі, худі, відстають у розвитку за віком, батьків вдома на час проведення обстеження не було. В зв"язку з загрозою життю та здоров"ю дітей, на підставі рішення виконавчого комітету Голуб"ятинської сільської ради від 23.12.2011 року за № 61 дітей було відібрано від батьків та поміщено тимчасово до Попільнянської ЦРЛ на період новорічних свят і до вирішення питання щодо переселення їх до м.Білої Церкви, що слідує з копії цього рішення. Як вбачається з повідомлення служби у справаж дітей Попільнянської райдержадміністрації Житомирської області від 04.01.2012 року, [PERSON] неодноразово приїздила до сестри та свого співмешканця [PERSON] в [ADDRESS], зарекомендувала себе з негативної сторони, часто вживала спиртні напої, залишала дітей без нагляду, нехтувала потребами дітей, в будинку, де вони проживали, панує антисанітарія, бруд та безлад, відсутнє опалення. Не кращі умови для проживання малолітніх дітей, як встановлено судом, і по [ADDRESS], що стверджується актом соціального інспектування від 05.01.2012 року за № 2. З метою захисту прав малолітніх дітей [PERSON], на підставі наказу служби у справаж дітей Білоцерківської міської ради від 05.01.2012 року за № 06 їх було направлено до відділення сімейного патронату центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Злагода" та влаштовано тимчасово у сім"ю [PERSON] - вихователів-прийомних батьків відділення сімейного патронату, де діти перебувають по даний час. В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідачка в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Як роз"яснено в п.17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов"язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання /крім хронічного алкоголізму чи наркоманії/ або з інших незалежних від неї причин. Згідно довідки Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об"єднання від 03.02.2012 року, [PERSON] оглянута 13.01.2012 року лікарем-психіатром, діагноз-легка розумова відсталість, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває. Але в судовому засіданні встановлено, що вказаний діагноз не свідчить про те, що відповідачка не виконує свої батьківські обов"язки з нелалежних від неї причин, оскільки нею не було докладено жодних зусиль, старань для того, щоб забезпечити дітям належне виховання, не дивлячись на те, що їй надавалася допомога Білоцерківським міським центром соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, крім того, відповідачка одержувала щомісячну грошову допомогу на дітей від управління соціального захисту населення в розмірі 1100 грн., що підтвердила сама в суді. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги висновок служби у справах дітей Білоцерківської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав від 09.02.2012 року за № 238. З показів свідка [PERSON], в сім"ї якої перебувають на даний час діти, слідує, що діти були в жахливому стані, брудні, виснажені, відставали в розвитку, у дітей виявлено рахіт, дистрофію, все свідчило про те, що відповідачка дітьми взагалі не займалася, не приділяла їм жодної уваги, під час зустрічей з відповідачкою, які організовує центр "Злагода", діти не виявляють до неї тих почуттів, як до матері, не згадують про неї. А тому суд, з врахуванням всього наведеного, вважає за можливе позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітніх синів [PERSON] та [PERSON], виходячи в першу чергу з інтересів дітей, оскільки відповідачка дійсно ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків, що призвело до загрози для життя та здоров"я дітей. За ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. В даному випадку у відповідачки відсутні родичі, яким можна було б передати дітей, а тому суд вважає за можливе передати дітей органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради для подальшого їх влаштування. Позивач просить також суд вирішити питання про стягнення аліментів з відповідачки на утримання 2-х дітей. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров"я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини. Враховуючи вищенаведене та згідно норм ст.183 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти на утримання 2-х дітей в розмірі 1/3 частини її заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Відповідно до ст.367 ЦК України рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. На підставі п.14 ст.2 Закону України "Про судовий збір" позивач звільняється від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом. А тому відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає відшкодуванню на користь держави судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Outcome: approved