Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 26.06.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №804/6/06/2007/980к/58 за яким [PERSON] отримала кредит в сумі 15 000,00грн на строк до 26.06.2010 року зі сплатою 2,7% на місяць. Цільове призначення кредиту споживчі цілі. Відповідно до договору поруки поручителем за належне виконання [PERSON] стала [PERSON] Згідно до умов кредитного договору [PERSON]В зобовязалася щомісячно до 15 числа кожного місяця вносити черговий мінімальний платіж в розмірі 631,31грн. Однак [PERSON] умови договору не виконуються, так, станом на 11.02.2010 рік за [PERSON] обліковується заборгованість в сумі 22 997,89грн, яка складається з 7400,00грн заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом; 338,84грн пені за порушення строків платежів по відсотках; 599,10грн пені за порушення строків платежів по кредиту; 330,00грн штрафу за порушення строків сплати мінімального платежу по погашенню кредиту 1500,00грн штрафу за порушення положень кредитного договору; 393,73грн заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 189,59грн заборгованості по відсотках з урахуванням індексу інфляції; 12 246,63грн - заборгованості по кредиту. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 22 997,89грн та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, про що надала письмову заяву. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявилася, про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала. Заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 26.06.2007 року [PERSON] отримала від ПАТ Комерційний банк Надра кредит в сумі 15 000,00грн строком до 26.06.2010 року зі сплатою 2,7% на місяць на підставі Кредитного договору №804/6/06/2007/980к/58. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.2 Кредитного договору [PERSON] повинна була щомісячно вносити платежі по погашенню кредиту до 15-го числа кожного місяця. Однак, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] не сплачувала внески, порушивши умови договору. Має заборгованість перед кредитором на суму 22997,89грн, що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості по кредитному договору. В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору між нею, позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за порушення або невиконання умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України відповідачі згідно договору поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості. Таким чином, судом встановлено факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем в сумі 22997,89грн, які підлягають солідарному стягненню з них на користь позивача. Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача 229,97грн судових витрат, сплачених позивачем при подачі заяви до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Outcome: approved