Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій вказували, що 10.04.2006 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Житомирській, 55, в с.Троковичі, Черняхівського району. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, як діти спадкодавця. Вони вчасно подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі не мають можливості, оскільки за [PERSON] право власності на житловий будинок №55 по вул.Житомирській с.Троковичі, Черняхівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 60231грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо. На підставі викладеного, позивачі просили суд визнати кожного з них власником 1/3 частини будинку розташованого по вул.Житомирській, 55, в с.Троковичі, Черняхівського району в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 10.04.2006 року. Представник позивачів [PERSON], який діє на підставі довіреностей, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, просив його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в звязку з визнанням позову відповідачем. Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Троковицької сільської ради №412 від 12.07.2011 року (а.с.17), побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.12-21). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), свідоцтв про народження позивачів (а.с.6-8), листа Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.28) вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON]. Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації№ А-421 від 23.06.2011 року (а.с.11) вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 60 тис. 231 грн. зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved