Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-27 00:00:00

Представник позивача посилається в позовній заяві на те, що 03 липня 2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк» (парвоноступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») уклав з відповідачем [PERSON] договір №ААВ-1355-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого відповідачу встановлено на картковому рахунку дозволений овердрафт у розмірі 7000 грн. строком дії до 03 липня 2009 року. Боржником [PERSON] порушено умови договору, так як починаючи з 10 вересня 2008 року грошові кошти від відповідача не поступали, про що свідчить розрахунок та виписка з особового рахунку відповідача. Станом на 01 липня 2011 року заборгованість відповідача, яка винесена на рахунок прострочених платежів становить 15546, 62 грн., з яких: - 6992,33 грн. - сума простроченого дозволеного овердрафту ; - 8554,29 грн.- сума прострочених процентів, нарахованих за користування дозволеним овердрафтом. Однак вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» не були виконані відповідачем та повне погашення на підставі договору №ААВ-1355-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування не відбулось. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 15546,62 гривень, а також сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення . Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по останньому відомому місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того у газеті Галичина від 04 жовтня 2011 р. № 147 (4309) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився і місцезнаходження суду не повідомив. За відсутності заперечень позивача щодо заочного розгляду справи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи подану заяву позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст..1069 ЦК України Банк відповідно до договору банківського рахунка здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Відповідно права та обовязки сторін, повязані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит. Згідно зі ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 03 липня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (парвоноступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») та відповідачем [PERSON] укладено договір №ААВ-1355-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого відповідачу встановлено на картковому рахунку дозволений овердрафт у розмірі 7000 грн. строком дії до 03 липня 2009 року. Боржником [PERSON] порушено умови договору, починаючи з 10 вересня 2008 року грошові кошти від відповідача не поступали, про що свідчить розрахунок та виписка з особового рахунку відповідача. Станом на 01 липня 2011 року заборгованість відповідача, яка винесена на рахунок прострочених платежів становить 15546, 62 грн., з яких: 6992,33 грн. - сума простроченого дозволеного овердрафту; 8554,29 грн.- сума прострочених процентів, нарахованих за користування дозволеним овердрафтом. Однак вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» не були виконані відповідачем та повне погашення на підставі договору №ААВ-1355-Ф/08-KRD від 03 липня 2008 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування не відбулось . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Таким чином, загальна заборгованість по договору №ААВ-1355-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування становить 15546 ( п'ятнадцять тисяч пятсот сорок шість) гривень 62 коп. Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією договору №ААВ-1355-Ф/08-KRD від 03 липня 2008 року (а.с.6-10), розрахунок заборгованості (а.с.11), виписка за договором за період з 03.07.2008 по 30.06.2011 р. (а.с.12-14), копією паспорта [PERSON] (а.с.15). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.,ст.525,526,610,611,612,625,1049,1054, 1069 ЦК України, та

Outcome: approved