Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

У лютому 2012 року Кредитна спілка Аккорд (далі КС Аккорд, Спілка), звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 17 травня 2007 року між нею та [PERSON] (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № В-26336, згідно з яким Спілка надала [PERSON] кредит у розмірі 4000 грн. на поточні потреби. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору Позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати нараховані проценти із розрахунку 0,14795 за кожний день користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту і частину кредиту в терміни та розмірах не менших, ніж визначено у рекомендованому графіку платежів. Згідно із п. 3.2 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Жодного платежу за кредитним договором відповідачем здійснено не було. У порушення умов договору та взятих на себе зобовязань відповідач [PERSON] кредит та нараховані проценти згідно із графіком платежів не сплатив, внаслідок чого має перед КС Аккорд заборгованість за кредитним договором № В-26336 від 17 травня 2007 року на загальну суму 14450 грн. 61 коп., з яких: 4000 грн. заборгованість по кредиту, 8450 грн. 61 коп. заборгованість по процентам і 2000 грн. пеня. Просила стягнути з [PERSON] на користь Спілки заборгованість за кредитним договором № В-26336 від 17 травня 2007 року в сумі 14450 грн. 61 коп. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] у суді позов визнав повністю, про що надав суду відповідну письмову заяву. Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 17 травня 2007 року КС Аккорд і [PERSON] уклали кредитний договір № В-26336, відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого останньому Спілка надала кредит на поточні потреби у розмірі 4000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 7492 від 17 травня 2007 року. Згідно із п. п. 2.1, 2.3 кредитного договору Позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати нараховані проценти із розрахунку 0,14795 за кожний день користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту і частину кредиту в терміни та розмірах не менших, ніж визначено у рекомендованому графіку платежів. Із п. 3.2 цього кредитного договору вбачається, що при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нараховувати пеню, а Позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами. Суд встановив, що у порушення умов кредитного договору [PERSON] належним чином свої зобовязання не виконав, внаслідок чого має перед КС Аккорд заборгованість за кредитним договором № В-26336 від 17 травня 2007 року на загальну суму 14450 грн. 61 коп., з яких: 4000 грн. заборгованість по кредиту, 8450 грн. 61 коп. заборгованість по процентам і 2000 грн. пеня. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. У ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач неналежно виконував свої зобовязання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, тому з [PERSON]на користь КС Аккорд підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 14450грн. 61 коп. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 144 грн. 50 коп. На підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 611, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved