Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду із позовом до відділу культури і туризму Хотинської районної державної адміністрації, оскаржуючи догану, оголошену йому наказом начальника відділу культури і туризму Хотинської районної державної адміністрації № 26-К від 27.05.2011 року. Просив визнати її незаконною та стягнути з відповідача на його користь судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обгрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачем були видані накази: -№ 55-В від 26.04.2011 року «Про надання платних послуг районним будинком народної творчості та дозвілля», відповідно до якого [PERSON] зобов»язано: створити гуртки аматорського мистецтва, студії на платній основі; постійно проводити вечори відпочинку на платній основі; постійно проводити масові заходи на платній основі;спільно із централізованою бухгалтерією розробити куалькуляцію вищевказаних заходів. - № 20 від 27.04.2011 року «Про попередження директора районного будинку народної творчості та дозвілля» (надалі РБНТД), яким вимагалось усунути виявлені недоліки в роботі методичного центру РБНТД, до 5 травня 2011 року розробити та затвердити посадові інструкції методистів, підготувати до перевірки відділом культури і туризму Хотинської РДА аматорські колективи, очолювані методистами РБНТД, згідно їх посадових інструкції до 05.05.2011 р., заповнити вакансії методистів фахівцями з вищою освітою в галузі культури, які мають досвід роботи з аматорськими колективами не менше трьох років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Не отримавши від позивача пояснень, відповідач видав оскаржувани наказ і оголосив догану, мотивуючи його тим, що накази №55-В від 26.04.2011 р. і №20 від 27.04.2011 року виконаними не були. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач підтримав свій позов, посилаючись на те, що виконав накази №55-В від 26.04.2011 р. і №20 від 27.04.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що позивач проігнорував виконання наказів №55-В від 26.04.2011 р. і №20 від 27.04.2011 р., відмовився давати будь-які письмові пояснення з цього приводу, у зв»язку з чим 15.05.2011 р. і 20.05.2011 р. були складені відповідні акти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач [PERSON] запропонував створити їй платний гурток для занять в РБНТД, на що вона погодилась, але в подальшому до директора Хотинського РБНТД щодо цього питання не зверталась. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що працює в Хотинському РБНТД на посаді керівника духового оркестру протягом останніх двох місяців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] керівник методичного кабінету Хотинського РБНТД в судовому засіданні пояснила, що методичний кабінет, яким вона керує займає перше місце серед подібних методичних кабінетів в області. За роботу цього кабінету при проведенні вечорів відпочинку в 2011 році керівництвом області оголошено подяку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON]-провідний методист Хотинського РБНТД в судовому засіданні також підтвердила високий рівень роботи методичного кабінету, зазначивши, що його робота здійснюється у відповідності до статуту Хотинського РБНТД. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] пояснила суду, що з пропозицією організувати і вести гурток в Хотинському РБНТД на платній основі до неї одного разу звертався начальник відділу культури і туризму Хотинської РДА [PERSON] Після цього будь-яких конкретних дій з боку [PERSON] не відбулося. [PERSON] зазначила, що оскільки вона проводить безкоштовні заняття ансаблю народного танцю, то діти не підуть займатися у платний гурток. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] пояснив суду, що з вересня 2010 року по лютий-березень 2011 року він був керівником гутрку сучасного танцю в Хотинському РБНТД. В лютому-березні 2011 року гурток припинив своє інсування з невідомих йому причин. Він чув від [PERSON] вимогу перевести зайняття у грутку на платну основу. Він звернувся в бухгалтерію для отримання розрахунку плати за участь у гуртку. Такого розрахунку в бухгалтерії не надали, посилаючись на те, що такі питання відносяться до компетенції [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що працює оператором озвучувальної техніки в Хотинському РБНТД. Особисто до [PERSON] з приводу організації ведення оплатного гуртка він не звертався. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом досліджені письмові докази: -Наказ 26-К від 27.05.2011 року про оголошення [PERSON] догани; -постанова колегії управління культури Чернівецької ОДА; -наказ № 20 від 20.04.2011 року, виданий позивачем; -наказ № 34 від 23.05.2011 р. про прийняття на роботу керівника народного аматорського духового оркестру; -функціональні обов»язки працівників методичного кабінету Хотинського РБНТД; -журнал реєстрації проведених в Хотинському РБНТД масових культурно-розважальних заходів; -довідка про надання РБНТД платних послуг; -акти про ігнорування [PERSON] вимоги писати пояснення з приводу невиконання наказів № 20 і 55-В; -статут Хотинського РБНТД. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні для приєднання до матеріалів справи було надано обласний показник рейтингової оцінки діяльності районних клубних структур за 2010 рік. Відповідач не заперечив проти приєднання цього рейтингу до матеріалів справи. Відповідно до зазначеного рейтингу, показник діяльності Хотинського РБНТД вар»юється від 5 до 1 місць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також в судовому засіданні за згодою сторін до матеріалів справи було прилучено газету «Хотинські вісті» за 10.09.2010 року, в якій надруковано оголошення про набір бажаючих у гуртки художньої самодіяльності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідженням наказів № 55-В від 26.04.2011 року і № 20 від 27.04.2011 року встановлено, що певні вимоги, а саме: створити гуртки аматорського мистецтва, студії на платній основі; постійно проводити вечори відпочинку на платній основі; постійно проводити масові заходи на платній основі;спільно із централізованою бухгалтерією розробити куалькуляцію вищевказаних заходів, заповнити вакансії методистів фахівцями з вищою освітою в галузі культури, які мають досвід роботи з аматорськими колективами не менше трьох років-надані без визначення дати, до якої потрібно їх виконати. Суд звертає увагу на ту обставину, що догану [PERSON] було оголошено через місяць після винесення цих наказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідачем в судовому засіданні не зазначено, які саме і в чому саме полягали недоліки в роботі методичного кабінету, які необхідно було усунути до 05.05.2011 року. Функціональні обов»язки провідного методиста і керівника методичного кабінету Хотинського РБНТД були затверджені позивачем 04.04.2011 року, тобто до видачі наказів про це відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~20.04.2011 року [PERSON] видано наказ № 20 «Про надання платних послуг». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Журналом реєстрації проведених в Хотинському РБНТД масових культурно-розважальних заходів у 2011 році підтверджується факт того, що Хотинський РБНТД виконує свої функції, розважальні заклади і культурні міроприємтсва у ньому проводяться \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже зібраними у справі доказами і показаннями свідків не підтверджується той факт, що [PERSON] ігнорував накази керівництва і не виконував покладені на нього обов»язки керівника РБНТД. Навпаки, його дії свідчать про те, що задовго до видання зазначених наказів він особисто ініціював вирішення питань про надання платних послуг, розроблення і затвердження функціональних обов»язків методистів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За наведених обставин, суд не вбачає в діях [PERSON] ознак порушення трудової дисципліни, а тому його позов в частині визнання незаконним наказу щодо застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення на його користь з відповідача судових витрат є безпідставними і задоволенню не підлягають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed