Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначено, що 25 квітня 1993 року між нею і відповідачем по справі у виконавчому комітеті Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №3. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося троє дітей [PERSON], 1995 року народження, [PERSON], 1998 року народження, [PERSON], 2002 рок ународження. Спільне проживання між ними склалося невдало. Різні погляди на життя стали причиною непорозумінь. Відповідач не підтримує нормальної моральної атмосфери в сім'ї, не дбає про матеріальне благополуччя, зловживає спиртними напоями, перебуваючи в нетверезому стані застосовує фізичну силу. Між ними відсутнє взаєморозуміння, немає жодних спільних інтересів. Подальше спільне проживання є неможливим. Просила шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю із підстав зазначених у позовній заяві. Додатково пояснила, що за наданий судом трьохмісячний термін для примирення і збереження сім'ї вони не помирилися. Просила позов задовольнити повністю, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вважає, що шлюб можна було б зберегти. За відсутності бажання позивача [PERSON] на примирення, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Суд, вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 28 квітня 1993 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №3. Після одруження дружині присвоєно [PERSON] (а.с.4). Судом встановлено, що в подружжя народилося троє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Дані факти підтверджуються свідоцтвами про народження серія [NUMBER], серія [NUMBER] серія [NUMBER], виданими виконавчим комітетом Васючинської сільської ради відповідно 13.04.1995 року, 13.03.1998 року, 24 грудня 2002 року (а.с.5-7). Як вбачається з довідки №437, виданої 07.09.2011 року [PERSON], [PERSON] та їхні неповнолітні діти проживають в [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до роз'яснень, даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Судом встановлено, що сторони за наданий судом трьохмісячний термін для примирення і збереження сім'ї не помирилися, у позивача по справі наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Викладені обставини свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved