Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 04 грудня 2006 р. між Кредитною спілкою «Аккорд»та відповідачем, який є її членом, було укладено Кредитний договір № Алло 1/До-06/780, відповідно до умов якого позивач надав останньому кредит у розмірі 1241,9 грн. Згідно з умовами даного кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти відповідно до рекомендованого графіку платежів. 28.12.2007 р. - строк погашення кредитного зобов`язання з моменту видачі грошових коштів. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує. Станом на 08.10.2011 р. заборгованість складає –2592,68 грн. з яких: - сума боргу за кредитом –657,65 грн.; - сума боргу за процентами –1277,38 грн.; - пеня –657,65 грн.; Просив стягнути з відповідача 2592,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з’явився, надав заяву згідно якої позовні вимоги не визнав, просив застосувати строк позовної давнини до вказаного позову та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, розглянути справу за його відсутністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлений факт, що 04 грудня 2006 р. між Кредитною спілкою «Аккорд»та відповідачем, який є її членом, було укладено Кредитний договір № Алло 1/До-06/780, відповідно до умов якого позивач надав останньому кредит у розмірі 1241,9 грн. Згідно з умовами даного кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти відповідно до рекомендованого графіку платежів. 28.12.2007 р. - строк погашення кредитного зобов`язання з моменту видачі грошових коштів. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує. Станом на 08.10.2011 р. заборгованість складає –2592,68 грн. з яких:- сума боргу за кредитом –657,65 грн.; - сума боргу за процентами –1277,38 грн.; - пеня –657,65 грн. Суд критично відноситься до пояснень відповідача щодо застосування строку позовної давнини, оскільки як вбачається з кредитного договору № Алло 1/До-06/780 від 04.12.2006 року строк виконання зобов’язання за вказаним договором встановлюється з дня його підписання до повного виконання зобов’язання. Тому в даному випадку строк позовної давнини не є пропущеним. При таких обставинах суд вважає за можливо стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму, а також витрати по сплаті судового збору, витрачені позивачем при подачі позовної заяви в сумі 188,20 грн. На підставі ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України,

Outcome: approved