Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 73044,45 грн. та судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з?явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з?ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 17 червня 2008 року ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, на підставі кредитного договору № CL 53060 відповідачу надано кредит в розмірі 37000 грн. зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту не пізніше 20 травня 2013 року. Додатками до кредитного договору встановлено індивідуальні умови надання та погашення кредиту і графік щомісячних платежів та супутніх витрат позичальника. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 17 червня 2008 року. У відповідності до ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктами 6.6, 9.1 кредитного договору. Згідно п.5.1 кредитного договору погашення основної суми кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісячними платежами у відповідності до графіка погашеня кредитної заборгованості. Пункт 6.6 кредитного договору у випадку порушень умов договору надає позивачу право достроково стягувати заборгованість за кредитом та зобов'язує позичальника повернути кредит після отримання письмової вимоги про повернення кредиту. Позивач 30 червня 2009 року року надіслав відповідачу письмову вимогу про погашення заборгованості по кредиту в звязку з порушенням термінів виплати. Однак, відповідач свої зобовязання не виконала та заборгованість не погасила. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено графік погашення заборгованості по кредиту. Відтак, вимоги позивача про дострокове повернення кредиту є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 17 листопада 2011 року становить 73044,45 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 730,44 грн., які підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved