Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою про стягнення з [PERSON] на його користь у рахунок відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування 27 887,79 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та [PERSON] 01 червня 2008 року був укладений договір страхування, згідно якого позивач зобов»язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Вказує на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21 листопада 2008 року, відповідач [PERSON] на мосту через р. Прут в м. Чернівці, керуючи автомобілем [NUMBER], допустив зіткнення із застрахованим автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить третій особі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 28 095,68 грн.. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 27 887,79 грн., яке виплачено Страхувальнику в повному розмірі, а тому просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги і просить стягнути з [PERSON] на користь З AT «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» у рахунок відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування 2897,79 грн.. Також просить стягнути з [PERSON] Товариства «АХА Страхування», залученого до участі у справі в якості відповідача, у рахунок відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування 2294,82 грн.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, звернувшись до суду з відповідною заявою. Представник відповідача [PERSON] Товариства «АХА Страхування» в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21 листопада 2008 року, відповідач [PERSON] на мосту через р. Прут в м. Чернівці, керуючи автомобілем [NUMBER], допустив зіткнення з застрахованим автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить третій особі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 28 095,68 грн.. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 27 887,79 грн., яке виплачено Страхувальнику в повному розмірі. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Вищенаведене підтверджується постановою від ЗО грудня 2008 року, що підтверджує вину [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення; Звітом про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 001- від 16.12.2008 року, що підтверджує розмір заподіяного матеріальної шкоди в результаті ДТП власнику застрахованого автомобіля; договором страхування від 01 червня 2008 року, що підтверджує факт укладання договору страхування між Закритого [PERSON] Товариства «Страхова компанія "ІНГОССТРАХ» та [PERSON]; платіжним дорученням № 1295 від 29 січня 2009 року, що підтверджує факт сплати страхового відшкодування. Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування",

Outcome: approved