Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про солідарне стягнення суми боргу за кредитним договором, за уточненими позовними вимогами, в розмірі 182549,57 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн. Відповідачі в судові засідання чотири рази не зявились, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України в зв»язку з відсутністю сторін розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Судом встановлено, що 07 травня 2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11343531000 від 07.05.2008р., згідно з яким [PERSON] надано кредит у розмірі 21900,00 доларів США, що складало в гривнях за курсом НБУ на день укладання кредитного договору - 110595,00грн. , строком до 06.05.2015р. зі сплатою 13,50 % відсотків річних, а відповідач взяв на себе обовязок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Цього ж дня, 07.05.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №11343531000/П , відповідно до якого [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязаннями відповідача [PERSON], які виникають в останньої з умов Кредитного договору № 11343531000 від 07.05.2008р щодо повернення в повному обсязі наданого Позичальнику кредиту, сплати відсотків та інших платежів. Оскільки, відповідачем належним чином не виконувались грошові зобовязання, передбачені кредитним договором, зважаючи на наявність простроченої заборгованості більш ніж на 1 місяць, банк вимагав протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги погасити прострочену заборгованість та пеню по кредитному договору. Відповідно до кредитного договору , за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. 24.02.2010р. відповідачу [PERSON] було направлено письмову вимогу банку за вих. №20/133-423 від 22.02.2010р., та відповідачу [PERSON] направлена письмова вимога від 22.02.2010р. за вих. № 17/133-423, в якій банк вимагав погасити прострочену заборгованість та проценти за кредитним договором. Таким чином, строк повернення кредиту настав 06.04.2010р. Відповідачі в добровільному порядку не погасили суму боргу за кредитним договором, в звязку з чим, станом на 23.06.2011р. у відповідачів виникла заборгованість в сумі 182549,57 грн., яка складається з : 1) заборгованості за кредитом та відсотками в розмірі 176670,11 грн.(22158,27 дол. США), з яких: заборгованість за простроченим кредитом -148517,41 грн. ( 18627,31 дол.США), та заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом - 28152,70 грн. ( 3530,96 дол. США); 2) заборгованості за пеню в розмірі 5879,46 грн. ( 737,41 дол. США), з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3691,08 грн. (462,94 дол. США), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -2188,38 грн. ( 274,47 дол.США). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, згідно ст.ст. 611,625 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі нарахування пені, крім того, у відповідності до ст. 554 ЦК України, в разі порушення зобовязань поручитель несе з боржником солідарну відповідальність. У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обов»язок надання яких покладається на сторони по справі. Таким чином, враховуючи те, що позивачем надані належні докази наявності у відповідачів заборгованості за кредитним договором та договором поруки, а відповідачі за весь час розгляду справи у суді не надали жодного доказу в обґрунтування своїх заперечень за позовом, а також фактично не виклали навіть суті своїх заперечень, то суд приходить о висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, відповідно до уточненого позову, в загальній сумі 182549,57 грн., з яких заборгованість по кредиту та відсоткам складає 176670,11 грн., та пеня в сумі 5879,46 грн.. Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Outcome: approved