Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав, проти нього заперечує. Позивач [PERSON].звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем знаходиться з 6 листопада 1999 року . Шлюб зареєстрований в Дніпровському відділі РАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис №716. Від шлюбу сторони дітей не мають. За період спільного проживання сторони не знаходили взаєморозуміння в рішенні різного роду побутових питань, відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, скандали, неодноразово застосовував физічне насилля, у звязку з чим позивачка зверталася до міліції. В сім'ї виникло взаємне відчуження, і у жовтні 2009 року сторони припинили сумісне мешкання і шлюбні відносини. З жовтня 2009 року сторони мешакають окремо, шлюбню відносин не підтримують, спроб до примирення не робили.На теперішіній час позивачка вважає, що сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Своєї думки не змінить наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечує, вказавши, що він бажає зберегти сім'ю. Не заперечує, щодо причин розірвання шлюбу , вказаних позивачкою, зловживав спиртними напоями, застосовував фізичне насильство, що позивачка йому пробачала. Судом досліджені докази по справі: - заслухані посянення сторон у справі; - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач [PERSON]. в зареєстрованому шлюбі з відповідачем знаходиться з 6 листопада 1999 року . Шлюб зареєстрований в Дніпровському відділі РАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис №716. Від шлюбу сторони дітей не мають. За період спільного проживання сторони не знаходили взаєморозуміння в рішенні різного роду побутових питань відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, скандали, неодноразово застосовував физічне насилля, у звязку з чим позивачка зверталася до міліції. В сім'ї виникло взаємне відчуження, і у жовтні 2009 року сторони припинили сумісне мешкання і шлюбні відносини. З жовтня 2009 року сторони мешакають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спроб до примирення не робили.Сім'я розпалася та відновленню не пілягає. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від21 грудня 2007 року №11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та виклакає загрозу її здоров'ю, оскільки неправомірна повідінка відповідача та застосування заходів фізичного впливу шкідливо впливає на її фізичний стан. Судом досліджена можливість примирення сторін, Проте, свого підтвердження в судовому засіданні така можливість не знайшла, оскільки, як пояснила позивача, раніше вона приймала заходи до примирення, проте, своєї поведінки відповідач не міняє, сторони не проживають тривалий час, позивачка категорично відмовляється від відновлення сімейних відносини з відповідачем. Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї і примирення сторін неможливе, брак існує формально і підлягає розірванню, рішення позивачем ухвалене з усвідомленням його наслідків. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - свідоцтвом про одруження \\а.с.3 \\, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами 22 вересня 1984 року; На підставі ст.. 104, 105, 110, 112 СК України ,

Outcome: approved