Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

\~\~\~ Позивачі звернулись до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що під час виготовлення та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку на ім»я [PERSON] була допущена помилка при проведенні обмірів земельної ділянки та винесення її в натуру на місцевість, внаслідок чого в даний час не можливо встановити межові знаки між суміжними землекористувачами, а тому просять визнати державний Акт на право власності на земельну ділянку в с.Пилипча по вул.Надрічна серії ЯД № 922259 на ім»я [PERSON] недійсним. Під час судового розгляду справи позивачі збільшили розмір позовних вимог, суду показали, що внаслідок неправильних обмірів земельних ділянок їм також були видні державні акти на право власності на земельні ділянки серій ЯА № 341061 на ім»я [PERSON] та серії ЯЗ № 441892 на ім»я [PERSON], а тому в даний час виник спір з приводу меж суміжних земельних ділянок сторін, які неможливо винести в натуру згідно технічної документації, яка виготовлювалась під час виготовлення Державних актів, а тому просять також визнати недійсними названі державні акти. Представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні визнали позов, суду пояснили, що земельна ділянка, право на яку посвідчувалось Державним актом на право власності на земельну ділянку на ім»я [PERSON] в даний час подарована нею [PERSON], коли представниками ПП «Обрій» проводились повторні заміри існуючих меж земельних ділянок між суміжними землекористувачами, дійсно виявилось, що під час замірів для виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки сторін було допущено помилки, неправильно вимірювались межі земельних ділянок, а тому вони визнають позов, просять прийняти його визнання. Представник третьої особи, Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Лук»яненко О.П. в судовому засіданні не заперечила щодо прийняття визнання позову відповідачами, суду пояснила, що дійсно під час виготовлення державних актів сторін були допущені помилки в проведенні обмірів земельних ділянок. Представник третьої особи, приватного підприємства «Обрій» за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову, прийняття визнання позову відповідачами, суду показала, що дійсно, працівниками підприємства, які проводили заміри земельних ділянок сторін, були допущені технічні помилки, що потягло за собою виготовлення Державних актів на право власності на земельні ділянки сторін, які не відповідають дійсності в частині меж суміжних земельних ділянок. Представники третіх осіб, Білоцерківської районної ради, управління держкомзему у Бліоцерківському районі, попереджені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили, а тому суд з врахуванням думок сторін вважає за можливе вирішити справу у відсутність названих представників третіх осіб. Суд, заслухавши сторони, представників позивача та третіх осіб, оглянувши та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку щодо необхідності прийняття визнання позову відповідачами, задоволення позову по таким підставам. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов підлягає до задоволення відповідно до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженою Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4.05.1999 року № 43, згідно вимог якої скасування Державного акту можливо лише у судовому порядку. Позовні вимоги підлягають до задоволення згідно ст. 155 Земельного Кодексу України, відповідно якої у разі видання органом місцевого самоврядування акту, яким порушуються права особи на володіння, користування належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Відповідно до ст.158 ЗК України виключно судом вирішуються спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян. Таким чином, аналізуючи наведене, суд прийшов до висновку, що виготовленням Державних актів на право власності на земельні ділянки в межах Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області в с.Пилипча по вул.Надрічна серії ЯД № 922259 на ім»я [PERSON], серії ЯА № 341061 на ім»я [PERSON] та серії ЯЗ № 441892 на ім»я [PERSON] з помилками під час обмірів меж земельних ділянок порушено право на вільне володіння, користування та розпорядження земельними ділянками суміжних землекористувачів, які не мають можливості встановити межові знаки між належними їм земельними ділянками згідно первинних обмірів, визнання позову відповідачами не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторонніх осіб, а тому підлягає прийняттю, позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід залишити за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved