Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання її бабусі [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною онукою [PERSON] і її єдиною родичкою, оскільки її син (батько заявниці) помер 15.08.1998 року. На підтвердження родинних звязків суду надано копії свідоцтва про смерть батька та свідоцтва про народження онуки. Необхідність визнання [PERSON]Б недієздатною та призначення їй опікуна повязана з тим, що остання тривалий час скаржилася на поганий стан самопочуття, викликаний порушенням мозкового кровообігу, провалами в памяті, регулярним відвідуванням лікаря. 14.03.2010 року [PERSON]Б було госпіталізовано до неврологічного відділення Київської міської лікарні №3, про що свідчить виписка із медичної карти №3377. З часу виписки стан фізичного та психічного самопочуття [PERSON]Б не покращився, остання постійно повинна перебувати під наглядом лікарів, заявник вимушена постійно доглядати та проводити регулярні обстеження здоровя [PERSON] Приблизно на початку 2010 року [PERSON]Б почала втрачати память, складно пригадувала події, учасником яких була, а в деякі моменти взагалі не памятала, що відбувалося, вказувала на те, що була учасником правовідносин, укладала якийсь договір, який саме не може пригадати. Заявник вимушена, відповідно до положень Сімейного кодексу України, дбати про добробут [PERSON]Б її майнові права, тому вважає за доцільне визнати [PERSON]Б недієздатною та призначити її опікуном, оскільки вона виконувала, виконує та буде виконувати, як обовязки онуки щодо утримання [PERSON]Б так й обовязки опікуна, здійснюючи відповідні правовідносини з суспільством від імя бабусі, що буде зручніше для останньої. В порядку досудової підготовки справи до судового розгляду була призначена судово-психіатрична експертиза. 02 грудня 2011 року справа повернута до суду з актом №1034 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 09.11.2011 року та висновком про те, що [PERSON]Б, [INFO], страждає з 14.03.2010 року на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу (церебросклероз, ГПМК 2010 р.) із слабоумством. Про що свідчать дані медичної документації про початок, перебіг та динаміку розвитку захворювання виявлені під час проведення обстеження виражені розлади інтелекту, памяті, мислення, емоційно-вольової сфери. За своїм психічним станом [PERSON]Б, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримав вимоги заяви. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, надала висновок щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном, у разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатною. Прокурор Одуденко А.В. проти заяви та подання не заперечувала. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступник підстав. Заявниця є рідною онукою [PERSON], яка згідно висновку судово-психіатричної експертизи страждає з 14.03.2010 року на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу (церебросклероз, ГПМК 2010 р.) із слабоумством, за своїм психічним станом не може усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, тому потребує встановлення опіки над нею. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Досліджені в судовому засіданні довідки про стан здоров»я заявниці та висновок опікунської ради свідчать про те, що заявниця добросовісно виконувати функції опікуна [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved