Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-20 00:00:00

В травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 10 грудня 2006 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] уклали кредитний договір № 400001199. 19.08.2010 року у звязку з набуттям чинності Законом України «Про акціонерні товариства» з метою приведення установчих документів Банку у відповідності з чинним законодавством України, найменування Банку змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», що є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк». Згідно пунктів 1.1. Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 4983 грн.75 коп... за плату в розмірі 10% річних, терміном до 11 грудня 2008 року. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.1. Кредитного договору Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19 травня 2011 року становить 2025 грн. 26 коп. і складається із: ●загальної заборгованості за кредитом - 1389 грн.81 коп.; ●відсотків за користування кредитом - 37 грн.37 коп.; ●комісії за розрахункове обслуговування - 598 грн.08 коп., Просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2025 грн.26 коп. та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив суду листа про слухання справи в його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання двічі \\1 липня та 21 вересня 2011 року\\ не з»явилась. За таких обставин з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 4983 грн.75 коп.. за плату в розмірі 10% річних, терміном до 11 грудня 2008 року. Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.1. Кредитного договору Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19 травня 2011 року становить 2025 грн. 26 коп. і складається із: ●загальної заборгованості за кредитом - 1389 грн.81 коп.; ●відсотків за користування кредитом - 37 грн.37 коп.; ●комісії за розрахункове обслуговування - 598 грн.08 коп Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням аетановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від шростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором истосовуються положення про договір позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19 травня.2011 року становить 2025 грн.26 коп.. Суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] є обгрунтованними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved