Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Пасіцельської сільської ради Балтського району Одеської та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та витребування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. В позовні заяві позивач посилається на те, що вона як спадкоємець першої черги після смерті свого сина [PERSON], померлого 27.07.07., відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.10.08., набула право власності на земельну ділянку розміром 2,52 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 068385. [PERSON], як спадкоємець першої черги відповідно до закону після смерті сина [PERSON], померлого 27.07.07. звернувся до суду з заявою про скасування рішення Балтського районного суду Одеської області від 28.10.08. за норвовиявленими обставинами. 18.11.09. рішення суду 28.10.08. про визнання за [PERSON] право власності на земельну ділянку, що належала [PERSON], померлому 27.07.07., - скасовано. В звязку з невідповідністю прізвищ позивача Кутасійта померлого сина Кутасейрішенням Балтського районного суду Одеської області від 09.09.10. було встановлено факт родинних відносин, як між матірю та сином. З зазначеним рішенням позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, однак отримала відмову в звязку з пропущенням строку для звернення до нотаріальної контори та відсутності оригінала державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 068385. Оригінал згаданого державного акту знаходиться у [PERSON], який відмовляється надати його для отримання спадщини. В звязку з чим позивач просить суд визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та витребування у [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку. Представник Пасіцелівської сільської ради та [PERSON] до судвого засідання не зявилися, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені були своєчасно. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали, що є у справі дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. При житті [PERSON], відповідно до розпорядження Балтської райдержадміністрації № 245/А-2004 від 09.06.04., набув право власності на земельну ділянку розміром 2,52 га на території Пасіцелівської сільської ради Балтського району Одеської області, відповідно на яку отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 068385. 27.11.07. [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії 1-ЖД № 132955 виданого відділом РАЦС Балтського районного управління юстиції Одеської області 21.02.08.). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді вищевказаної земельної ділянки, відносно якої [PERSON], на випадок своєї смерті, жодного розпорядження не зробив. [PERSON], як спадкоємець першої черги, за рядом згаданих причин, пропустила строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її сина [PERSON], померлого 27.07.07., в заявку з чим, суд визнає причину пропуску подання заяви поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved