Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

У вересні 2011 року ПАТ „Банк „Фінанси та кредит звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 288 321 грн. 06 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 квітня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №59-07/08-А, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 23 368 доларів США з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2015 року зі сплатою процентних ставок, встановлених п.4.1 кредитного договору. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 25 серпня 2011 року має заборгованість по кредиту. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 02 серпня 2011року, не зявилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримує, просить винести у справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, заперечень проти позову не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача не надходила заява про розгляд справи у його відсутність. Судові повістки надсилались поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця проживання відповідача [PERSON], зареєстрованого у встановленому порядку, поштові відправлення повернули до суду з відміткою про те, що за зазначеною адресою він не проживає, на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручено відповідачеві належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 17 квітня 2008 року між ПАТ „Банк „Фінанси та кредит та [PERSON]В був укладений кредитний договір №59-07/08-А, за яким банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні кошти в сумі 23 368 доларів США, з оплатою по процентним ставкам, встановленим п.4.1 кредитного договору, з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2015 року. Відповідно п.3.2 та п.3.3 вказаного вище договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. В п.6.1 кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконує, і станом на 25 серпня 2011 року заборгованість за договором складає 288 321 грн. 06 коп., з яких: 20 095 доларів США 38 центів(за курсом НБУ 7,9715 гр./1 дол. США) 160 190 грн. 32 коп. за основним боргом, 3 752 дол. США 70 центів(за курсом НБУ 7,9715 грн./1 дол. США) 29 914 грн. 65 коп. заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом; 98 216 грн. 09 коп. по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом, відповідачем розмір заборгованості не заперечується, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем в розмірі 1 700 грн. судового збору, витрати на - 2 - інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 1 820 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved