Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 30 квітня 2010 року померла його мати [PERSON], що мешкали за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Іркутська, б.160. Після її смерті відкрилася спадщина на 49/100 часток домоволодіння №160 по вул. Іркутській в м. Дніпропетровську. Після смерті матері він звернувся до Шостої дніпропетровської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем за законам. Однак йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], оскільки в нього була відсутні свідоцтва та чи будь-які інші документи, які б підтвердили факт зміни прізвища матері з Борідькона [PERSON]. Так державним нотаріусом було зазначено в постанові про відмову в вчиненні нотаріальних дій від 11.02.2011 року, що виходячи з поданих свідоцтв, визначити безспірно походження [PERSON] від матері [PERSON] неможливо, оскільки в документах зазначені різні прізвища. Він намагався вирішити питання в позасудовому порядку, зібрав деякі документи, з яких вбачається, що [PERSON] є його [PERSON] матірю. Зібрані ним документи підтверджують його [PERSON] та його матері [PERSON] кровну спорідненість матері та сина. Просив встановити факт, що він [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] Ставропольського краю є сином [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка померла 30 квітня 2010 року. У судовому засідання заявники доводи заяви підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради не заперечував щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] народився 29 квітня 1959 року у селищі Кара-Тюбе Ачикулакського району Ставропольського краю. Його батьками були: батько [PERSON] та мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.12). 21 липня 1959 року мати [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON], після укладання шлюбу присвоєно прізвище Борідько( а.с. 10,11). Згідно довідки про укладання шлюбу №452, виданої 10 березня 2011 року Архівом відділу запису актів цивільного стану Ставропольського краю по Нефтєкумському району, шлюб розірвано ( а.с.11). Після розірвання шлюбу з [PERSON] - [PERSON] повернулася до дівочого прізвища Ангелова. 16 січня 1964 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], і змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, виданого повторно 25 жовтня 1983 року районним бюро ЗАГС міста Нефтєкумська, актовий запис №5 ( а.с. 13). [PERSON] померла 30 квітня 2010 року ( а.с.9) Відповідно до Постанови про відмову в вчиненні нотаріальних дій від 11 лютого 2011 року, державним нотаріусом [PERSON] відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої 30 квітня 2010 року [PERSON] у звязку із тим, що не подано відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії ( а.с.8). Суд приходить до висновку що надані заявником докази підтверджують кровну спорідненість, матері та сина. Так, відповідно до свідоцтва про народження матері заявника, зазначено, що вона народжена, як [PERSON], довідки про укладання шлюбу між батьками заявника [PERSON] та його матірю [PERSON], де їй було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON], та шлюб був розірвано, свідоцтва про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], де їй було присвоєно прізвище [PERSON], вбачається, що [PERSON] ( в дівоцтві [PERSON]) [PERSON] та [PERSON], зазначена матірю в свідоцтві про народження заявника є однією і тією же особою. Окрім того, в підтвердження факту родинних відносин є також наступні документи: будинкова книга на домоволодіння №160 по вул. Іркутській в м. Дніпропетровську, з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані за однією адресою; довідка №64 видана 24.02.2011 року головою квартального комітету №2, з якої вбачається, що [PERSON], проживав разом з матірю [PERSON] на час її смерті 30.04.2010 року; обліково - службова картка, яка приєднана до військового квитка серії нп №6551823 на імя [PERSON], де в графі 12 зазначений склад сімї: мати [PERSON]; лист ВГІРФО Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 29.03.2011 року, отриманий на адвокатський запит, з якого вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженець Ставропольського краю 24.03.1986 року був документований Індустріальним РВ м. Дніпропетровська паспортом громадянина колишнього СРСР серії ХV-КИ №500208, та в заяві на видачу паспорта зазначені відомості про матір: мати [PERSON]; копія заяви про видачу [PERSON] паспорта громадянина України, що надана на запит адвоката СГІРФО Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якої зазначені відомості про матір: мати - [PERSON]; трудова книжка [PERSON], на обкладинці якої зазначено, що прізвище [PERSON] на [PERSON] змінено на підставі паспорта №500573 серія ХІV-ЦШ, що виданий Нефтєкумським РОМ УООП Ставропольського краю 28.08.1964 року; подяка з Нефтєкумської середньої загальноосвітньої політехнічної школи №1 з виробничим навчанням Нефтєкумського району Ставропольського краю від 30 травня 1970 року, у якій обявлена [PERSON] подяка за активну участь у житті класу та школи та задовільне виховання учня [PERSON] (15- 22). Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для встановлення факту родинних відносин . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право отримання свідоцтва про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері.

Outcome: approved