Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

Представник позивача надав судові заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, зазначивши що позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання у встановленому законом порядку, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що 02.07.2007 року сторони уклали кредитний договір №8/2007/980-К/1301-ПП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 13000.0 грн. зі сплатою 2.2 % на місяць, терміном користування до 17.06.2009 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти у встановленому розмірі, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 02.07.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1,2.3.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору. Відповідач [PERSON] ухилявся від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, а тому станом на 31.12.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 10183.03 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 8644.72 грн. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку плати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більше ніж на два дні відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, станом на 31.12.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 26611.82 грн., в тому числі: непогашений кредит 10183.03 грн.; несплачені відсотки 8644.72 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 360 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 7424.07 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved