Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-09 00:00:00

Позивача звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Посилалась на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 25.02.2004 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу у них народився син: [PERSON], [INFO]. Крім сина, у неї також є донька від першого шлюбу: [PERSON], [INFO] року, яку [PERSON] удочерив та дав їй своє прізвище. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем. З 2004 року відповідач вихованням дітей не займається та не цікавиться їх життям, здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей. Також зазначили, що [PERSON] злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, внаслідок чого двічі притягався до кримінальної відповідальності та був засуджений вироками суду Відповідно до висновку органу опіки та піклування, з метою соціального захисту неповнолітньої, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Пояснила, що відповідач веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Представник третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради позов підтримала та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей, не цікавиться їх життям. З метою захисту інтересів неповнолітніх, вважає за доцільне позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], оскільки цю дитину він удочерив. Заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], хоча він дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позові обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] записаний як батько в свідоцтвах про народження дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.21,22). Матір'ю дітей зазначена [PERSON]. Як вбачається з довідки ПП «Житлосервіс» №334 від 17.02.2011 року, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю за адресою [ADDRESS] (а.с.11). Санітарний стан квартири задовільний, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей (а.с.17, 18). Відповідно до характеристик Чернівецької спеціалізованої школи №23 від 21.04.2011 року та Чернівецької гімназії №5, матеріальним забезпеченням та вихованням дітей займається мати, батько дітей їх вихованням не займається, в школі їх не відвідував. (а.с.27-28). Судом також встановлено, що [PERSON] вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.11.2009 року був засуджений до 2 років 6 місяців обмеження волі за скоєння злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України (а.с.23-26), на підставі чого суд вважає встановленим факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дітей. Згідно висновків органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 21.06.2011 року та від 29.06.2011 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.7-8). У відповідності до ст.164 ч.1 п.2, п.6 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із пояснень представника позивача, представників третіх осіб служби у справах дітей Чернівецької міської ради та досліджених письмових доказів, встановлено, що [PERSON] вихованням своїх дітей не займається, їх здоров'ям та життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved