Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ВАТ ЕК Одесаобленергов особі Центрального району електричних мереж (ЦРЕМ) з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 703, 76 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ЦРЕМ ВАТ ЕК Одесаобленергопостачає електроенергію в \~квартиру, що розташовану за адресою: [ADDRESS], в якій проживає відповідачка. [PERSON] є споживачем електроенергії, якому присвоєний номер особистого рахунку № 138179. У звязку із тим, що відповідачка здійснила самовільне підключення до електромереж ЦРЕМ ВАТ ЕК Одесаобленерго, користувалася електричною енергією без електролічильника, та не оплачувала її, виникла заборгованість за фактично спожиту, але недораховану електроенергію. Згідно акту обстеження представниками ЦРЕМ виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення. За фактом правопорушення було складено акт за № 0082223 від 21.01.2010 року та на підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затв. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06 р. № 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції 04.07.06. р. № \~782/12656, був здійснений розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, що склало 703, 76 грн. та підлягає відшкодуванню відповідачкою. \~Крім цього позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. \~ Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності та задовольнити поданий позов в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотань щодо розгляду справи у її відсутності або про відкладення судового засідання не подавала. Заперечень на позов не надходило. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні ВАТ ЕК Одесаобленергоє державним підприємством, яке здійснює постачання електричної енергії до квартири відповідачки. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України N \~799 від 06.06.2007, \~у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. \~ 21.01.2010 року представниками ЦРЕМ було складено акт № 0082223 про порушення правил користування електричною енергією. У відповідності до розрахунку кількості\~недорахованої електроенергії та її вартості до Акту\~№ 0082223 сума нарахування складає 703 грн. 76 коп. \~ Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.1999р. за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан на безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті і інш. Обовязок сплачувати за спожиту електроенергію, а також інші платежі, також закріплений в цьому пункту Правил. \~ Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією. Згідно зі ст. 26 Закону України Про електроенергетику \~споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Стаття 322 ЦК України встановлює, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ Таким чином, за відсутності обґрунтованих заперечень відповідачки, з врахуванням заочного розгляду справи, \~ позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться \~ судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved