Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-26 00:00:00

У червні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме спадкове майно після смерті спадкодавця, мотивуючи свій позов тим, що 09 березня 2010 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. 1 Травня, 63 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області та інше майно. Позивачка являється спадкоємцем за законом. Інші спадкоємці діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від належної їм частки у спадщині. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, вона звернулася до Менської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, якими згідно чинного законодавства є нотаріально посвідчений договір забудови та витяг з реєстру прав власності. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON] сільська рада, [PERSON] надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги визнають. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася за місцем реєстрації, згідно даних адресно-довідкового відділення УМВС України в Чернігівській області (а.с 22). Відповідно до п.4 ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленою законом порядку, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можна розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що чоловік позивачки [PERSON] помер 09 березня 2010 року в с. Куковичі Менського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 146425, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області 15 червня 2010 року (а.с. 6). Позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого, що підтверджується її свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 052037, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області 15 червня 2010 року (а.с.7). Інші спадкоємці діти померлого [PERSON] у встановлені законом строки спадщини не прийняли. Оскільки [PERSON] за життя правовстановлюючі документи на будинок та господарські споруди в с. Куковичі по вул. 1 Травня, 63 не оформив, позивачка позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя. Згідно листа державного нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори від 05.05.2011 року за № 827/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після померлого [PERSON] нотаріусом позивачці відмовлено із-за відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем (а.с. 13). Згідно довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 27 від 26 квітня 2011 року готовність жилого будинку, розташованого в с. Куковичі по вул. 1 Травня, 63, складає 100 відсотків (а.с. 8). Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с. Куковичі по вул. 1 Травня, 63, складається з житлового будинку А-1, веранди а-1, ґанку а1 -1, літньої кухні Б-1, прибудови б-1, сараю В-1, сараю В1 -1, сараю В2 -1, погребу Г-1, воріт N1, огорожі N2, огорожі N3, колодязю N4. Загальна вартість зазначеного будинку та господарських будівель становить 171 914 грн. (а.с. 9-12). Відповідно до положень ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець [PERSON] не отримав, як того вимагало діюче на час його смерті цивільне законодавство. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув. Право на будівельні матеріали, використані для будівництва будинку та інших споруд спеціальної реєстрації не потребує і відповідачем не оспорюються, за таких обставин, якщо спадкодавцем здійснено самочинне будівництво, до спадкоємця переходить право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва, що узгоджується із положеннями ст. 331 ЦК України. Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу України, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: по вул. 1 Травня, 63 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

Outcome: approved