Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 317 від 31.05.1976 року громадянка [PERSON] була затверджена членом ЖБК «Ювілейний». У 1977 році [PERSON] на підставі виданого їй ордеру вселилась у однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Остання, будучи членом житлово-будівельного кооперативу „Ювілейний", сплатила повну вартість пайового внеску за вказане майно у розмірі 4271 карбованці 50 копійок. 04 червня 2011 року [PERSON] померла. У вказаному помешканні [PERSON] була зареєстрована і проживала з 1978 року по день смерті (04.06.2011 року). Інші особи у вказаному житлі не проживали та не були зареєстровані. За свого життя, [PERSON] склала заповіт, яким заповідала позивачу все своє майно. Інших спадкоємців немає. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS]. Позивач, як спадкоємець за заповітом в установлений термін подав заяву до [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Позивач зазначає, що згідно відповіді на запит держнотаріуса з КП КОР „[PERSON] БТІ" встановлено, що інвентаризаційна справи на квартиру [ADDRESS] значно пошкоджена вогнем, даних, що підтверджують право власності не виявлено. Відповідно до реєстраційних та алфавітних книг в [PERSON] БТІ зареєстрованого права власності на вказану квартиру за [PERSON] не виявлено. Позивач змушений звернутися до суду з проханням встановити факт належності покійній громадянці [PERSON] квартири [ADDRESS], оскільки встановлення такого факту йому необхідне для оформлення його спадкових прав після смерті спадкодавця. Крім того, 13 грудня 2011 року позивач звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартири, що залишилась після смерті [PERSON] Державний нотаріус [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутні правоустановлюючі документи на зазначене майно. Враховуючи все вищевикладене, просив встановити факт належності [PERSON] квартири [ADDRESS] та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла 04.06.2011 року. Позивач в судове засідання зявився, позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Київської області в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника за доказами, наявними в матеріалах справи. Представник відповідача ЖБК «Ювілейний»в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов, підлягаючим до задоволення. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 317 від 31.05.1976 року громадянка [PERSON] була затверджена членом ЖБК «Ювілейний», що стверджується довідкою ЖБК „Ювілейний". У 1977 році [PERSON] на підставі виданого їй ордеру вселилась у однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Наведене підтверджується ордером № 880 від 29 листопада 1977 року. Остання, будучи членом житлово-будівельного кооперативу „Ювілейний", сплатила повну вартість пайового внеску за вказане майно у розмірі 4271 карбованці 50 копійок, що підтверджується довідкою ЖБК „Ювілейний" № 428 від 08.12.1992 року (а.с. 10). 04 червня 2011 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 червня 2011 року (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що у вказаному помешканні [PERSON] була зареєстрована і проживала з 1978 року по день смерті (04.06.2011 року). Інші особи у вказаному житлі не проживали та не були зареєстровані. Наведена обставина стверджується довідкою ЖБК „Ювілейний" № 102 від 15.12.2011 року (а.с.8). За свого життя, [PERSON] склала заповіт, яким заповідала позивачу все своє майно. Наведене стверджується заповітом від 20.04.2004 року, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 11). Інших спадкоємців немає. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS]. Позивач, як спадкоємець за заповітом в установлений термін подав заяву до [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Згідно відповіді на запит держнотаріуса з КП КОР „[PERSON] БТІ" встановлено, що інвентаризаційна справи на квартиру [ADDRESS] значно пошкоджена вогнем, даних, що підтверджують право власності не виявлено. Відповідно до реєстраційних та алфавітних книг в [PERSON] БТІ зареєстрованого права власності на вказану квартиру за [PERSON] не виявлено. Судом встановлено, що позивач змушений звернутися до суду з проханням встановити факт належності покійній громадянці [PERSON] квартири [ADDRESS]. Факт належності майна стверджується довідкою ЖБК № 428 від 08.12.2011 року. Встановлення такого факту позивачу необхідне для оформлення його спадкових прав після смерті спадкодавця. 13 грудня 2011 року позивач звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартири, що залишилась після смерті [PERSON] Державний нотаріус [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутні правоустановлюючі документи на зазначене майно.Наведена обставина стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/3024 від 13.12.2011 року (а.с.12). Зазначені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про смерть, копією довідки № 102 від 15.12.2011 року ЖБК «Ювілейний», копією заповіту, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та іншими матеріалами справи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що позов знайшов свого підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved