Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання членом сімї та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення. Свої вимоги мотивує тим, що наймачем квартири [ADDRESS] відповідно до договору найму житла від 05 серпня 2002 року був [PERSON]. У 2002 році позивачка вселилася у вказану квартиру як член сімї, проживаючи з [PERSON] однією сімєю без шлюбу. В цій самій квартирі вона проживає до теперішнього часу. 09 грудня 2004 року [PERSON] помер. Після смерті позивачка продовжує користуватися вказаною квартирою, однак не має змоги переоформити на себе особовий рахунок по ній та укласти договір найму житлового приміщення. Враховуючи те, що вона була членом сімї наймача квартири, жила в ній відкрито та безперешкодно за згоди [PERSON], вона просить суд задовольнити позов. Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі. Суд, заслухавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, наймачем квартири [ADDRESS] був [PERSON] на підставі договору найму житлового приміщення від 05 серпня 2002 року (а. с. 5,6). У цій самій квартирі на законній підставі з 16 грудня 2004 року. Заява про реєстрацію з письмовою згодою на це [PERSON] була подана позивачкою у компетентні органи 06 вересня 2004 року (а. с. 7,8,10). 09.12.2004 року [PERSON] помер (а. с. 9). З того часу договір найму спірної квартири ні з ким не укладений, а позивачка проживає в ній, відкрито і безперешкодно користується нею. Разом з [PERSON] вони проживали з 2002 року по день його смерті. Дані обставини підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Після смерті позивачка зверталася до ТОВ КК Коменерго Нікополь, яке було уповноважене укладати договір найму спірної квартири на той час (а. с. 14,15), однак її звернення залишилося без відповіді. Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача можуть бути визнано і інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Як зазначено в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про деякі питання, що виникають у практиці застосування судами Житлового кодексу Українивід 12 квітня 1985 року № 2 вирішуючи спір про право користування житловим приміщенням осіб, що вселилися до наймача, суд повинен зясувати, зокрема, чи була письмова згода усіх членів родини наймача, чи були вони зареєструвані у цьому житловому приміщенні, чи було дане житлове приміщення місцем їх постійного проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сімї, що проживають з ним, певний порядок користування житловим приміщенням. Суд, виконуючи вимоги закону, встановив, що [PERSON] надав письмову згоду на реєстрацію [PERSON] у спірній квартирі, до цього часу він проживав з нею однією сімєю, тобто вчиняв дії, які неспростовно свідчать про те, що він дозволяв позивачці користуватися нарівні з ним цією квартирою. Окрім [PERSON] та позивачки у спірній квартирі ніхто не мешкав, [PERSON] був зареєстрований у спірній квартирі, дана квартира була їхнім єдиним спільним постійним місцем проживання і вони разом протягом пяти років вели спільне домашнє господарство. Домовленості про порядок користування житловим приміщенням між [PERSON] та позивачкою не існувало, квартирою вони користувалися спільно за обопільною згодою. При таких обставинах суд приходить до висновку, що [PERSON] була членом сімї [PERSON], однак вимушений зупинитися на констатації цього факту у мотивувальній частині рішення, поскільки у чинному цивільно процесуальному законодавстві не передбачено можливості визнати фізичну особу членом сімї наймача житлового приміщення, а допускається лише встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сімєю без шлюбу, чого, однак, не просив позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЖК України повнолітній член сімї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сімї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сімї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сімї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку. Поскільки судом було встановлено, що [PERSON] була членом сімї [PERSON], який був наймачем квартири [ADDRESS], то після смерті [PERSON] вона має право на укладення договору найму даної квартири, яке, у звязку з бездіяльністю відповідачів, підлягає судовому захисту, а позов в цій частині задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial