Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить визначити частки у спільній сумісній власності. Позовні вимоги позивач обґрунтував наступним. 12 грудня 1994 року померла матір позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.08.2011 року. За життя [PERSON] була співвласником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №64 від 11.03.1994 року. Іншими співвласниками вказаної квартири є діти померлої: [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON]. Згідно постанови, виданої державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], №2407/02-31 від 12.08.2011 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що не визначений обсяг спадкового майна. У попереднє судове засідання зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Позивач у судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача у попереднє судове засідання зявився, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги, що представники сторін не заперечують проти вирішення справи у попередньому судовому засіданні, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №64 від 11.03.1994 року. 12.12.1994 року померла матір позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.08.2011 року. Згідно постанови, виданої державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], №2407/02-31 від 12.08.2011 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що не визначений обсяг спадкового майна. Тому позивач просить: -визначити, що за життя [PERSON] належало право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]; -визначити, що [PERSON] належить право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]; -визначити, що [PERSON] належить право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки дана квартира була набута у власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», то за своєю правовою природою, набуття права власності на дану квартиру не залежало від трудового внеску кожного співвласника. Тобто, розподіл часток майна передбачає їх рівність. Отже, кожному із вищевказаних власників квартири належало б по 1/3 частині у разі виділу часток. Враховуючи викладене та

Outcome: approved