Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності архівної довідки, посилаючись на наступні обставини. Заявниця вказує, що вона звернулася до управління ПФУ у Татарбунарському районі для призначення пенсії за віком, про що надала трудову книжку та архівну довідку з Трудового архіву Татарбунарського району за №Х-121/04/22 від 29 березня 2011 року, яка свідчить про трудову участь заявниці у колгоспі ім.Татарбунарського повстання, в подальшому реорганізованому в агрофірму ім.Татарбунарського повстання, а потім в КСП ім.Татарбунарського повстання та в СВК ім.Татарбунарського повстання. Але їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в архівних довідках наданих [PERSON] зазначено, що в залікових рахунках про її працю була допущена помилка в записі її імені, замість вірного "Валерія" було вказано як "Валентина". Тому, [PERSON] просить встановити факт належності їй архівної довідки №Х-121/04/22 від 29 березня 2011 року, виданої Трудовим архівом Татарбунарського району на ім'я [PERSON]. Заявниця до судового засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, вимоги заяви підтримала повністю. Представник Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі до судового засідання не зявилася, але надала заяву в якій просила справу слухати за її відсутності, вимоги заяви визнала повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Із копії паспорту, виданого Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 11 листопада 1997 року вбачається, що ім'я заявниці записано як "Валерія" (а.с.5). З архівної довідки №Х-121/04/22 від 29.03.2011 р., виданої Трудовим архівом Татарбунарського району [PERSON] (а.с.4) вбачається, що згідно книг обліку трудоднів та заробітної плати, які були передані до трудового архіву в зв'язку з ліквідацією СВК ім.Татарбунарського повстання, правонаступником КСП ім.Татарбунарського повстання (протокол №1 загальних зборів від 27.01.2000 р.), який в свою чергу являвся правонаступником агрофірми ім.Татарбунарського повстання (протокол №1 від 03.03.1998 року), яка в 1992 році стала правонаступником колгоспу ім.Татарбунарського повстання (протокол №4 загальних зборів від 14.07.1992 р.) м.Татарбунари Одеської області [PERSON] дійсно працювала у 1957-1960 роках у вказаному господарстві. Із листа за №2814/26 від 13.09.2011 р. (а.с.3), виданого УПФ України в Татарбунарського районі Одеської області вбачається, що [PERSON] було відмовлено у зарахуванні заробітної плати за 1957-1960 р.р., у звязку з тим, що в довідці про заробітну плату з трудового архіву за №Х121/04/22 від 29.03.2011 р. зазначено імя заявника, як "Валентина", а за даними свідоцтва про народження (а.с.6), паспорта (а.с.5) зазначене як "Валерія". У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на виплату пенсії, а зацікавлена особа не має можливості внести необхідні виправлення. За таких обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] архівної довідки №Х-121/04/22 від 29 березня 2011 року, виданої Трудовим архівом Татарбунарського району про заробітну плату в період з 1957 р. 1960 р. на ім'я [PERSON], тому вказаний факт має бути встановлений судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved