Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

Позивач 25.01.2011 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 419-Ф/08 від 19.09.2008 року у сумі 22447,98 доларів США та 16189,23 грн., 5915,00 грн. штрафу за неналежне виконання умов кредитного договору щодо страхування предмету застави та судові витрати, посилаючись на те, що 19 вересня 2008 року між ВАТ АБ Укргазбанк та [PERSON] укладено кредитний договір № 419-Ф/08, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 21949,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 18 вересня 2015 року.\~\~В забезпечення договору кредиту, 19.09.2008 року між ВАТ АБ Укргазбанк та [PERSON] укладено договір застави, згідно якого заставодавець надав в заставу автомобіль Dodge, модель Caliber, 2008 року випуску, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) 1B3HBG8B28D661532, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Оскільки [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором № 419-Ф/08 від 19.09.2008 року не виконує, станом на 25.11.2010 року заборгованість за вказаним договором становить 22447,98 доларів США та 16189,23 грн., з якої: 15137,00 доларів США сума кредиту, що стягується достроково (строкова заборгованість), 4977,36 доларів США заборгованість по кредиту прострочена, 189,33 доларів США заборгованість по процентах поточна, 2144,29 доларів США заборгованість по процентах прострочена, 11418,15 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 4771,08 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів. Крім цього, в звязку з порушенням зобовязань за договором застави від 19.09.2008 року просить стягнути штраф в сумі 5915,00 грн. [PERSON] 18.08.2011 року звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання факту трудових відносин, зобовязання сплатити 50000,00 доларів США, визнання кредитного договору № 419-Ф/08 від 19 вересня 2008 року удаваним та застосування наслідків недійсності правочинів відповідно до ст. 216 ЦК України, який прийнято до провадження 06.10.2011 року в частині визнання кредитного договору № 419-Ф/08 від 19.09.2008 року як удаваного і застосування наслідків недійсності правочинів. В обґрунтування цих вимог зазначив, що при проведенні перевірки Херсонської філії ВАТ АБ Укргазбанкна предмет аналізу якості активів та наявності проблемної заборгованості виявлено що в період з березня 2007 року по листопад 2007 року групою невстановлених осіб видано велику кількість кредитів та встановлено ознаки зловживання службовим становищем окремих працівників ВАТ АБ Укргазбанкпри видачі кредитів. Крім цього, зазначив, що між ним та керівництвом банку було укладено договір в усній формі про надання консалтингових послуг, відповідно до якого в разі встановлення обєктивної картини подій щодо появи проблемної заборгованості в ХФ ВАТ Укргазбанк, притягнення винних осіб до відповідальності сума винагороди становить 50000,00 доларів США, з урахуванням податків та поверненням грошових коштів за винагороду сума винагороди становить 20 % від суми повернення коштів. Як передплату за виконану роботу йому було запропоновано отримати автомобіль вартість якого повинна була становити не більше половини винагороди, а саме 25000 доларів США і як обтяження щоб він виконав взяті на себе зобовязання даний автомобіль оформлявся на нього через кредитний договір № 419/Ф/08 від 19 вересня 2008 року. Після притягнення винних осіб до відповідальності ВАТ АБ Укргазбанкповинно було розрахуватись з ним в повному обсязі в сумі 50000 доларів США, з яких він повинен був достроково погасити заборгованість по кредитному договору , проте так не і розрахувалось, в звязку з чим вважає що кредитний договір № 419/Ф/08 від 19 вересня 2008 року укладений між ним та ВАТ АБ Укргазбанкє удаваним. В судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 419/Ф/08 від 19 вересня 2008 року в сумі 22447,98 доларів США, що еквівалентно 178011,69 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в розмірі 1317,86 доларів США, що за курсом НБУ становить 10450,63 грн. та заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 473,98 доларів США, що за курсом НБУ становить 3758,66 грн., штраф в сумі 5915,00 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., посилаючись на мотиви, викладені в заяві. Проти задоволення зустрічного позову заперечував. Пояснив, що позивач за первісним позовом в позовній заяві жодним чином не посилається на трудові відносини і заява стосується лише стягнення заборгованості за кредитним договором № 419-Ф/08 від 19.09.2008 року, а тому зустрічний позов не може бути обєднаний в одне провадження з первісним позовом. Крім цього, зазначив що [PERSON] посилається що під час укладення кредитного договору волевиявлення сторін було удаваним, проте не надавши жодних доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти основного позову, просив задовольнити зустрічний позов, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Пояснив, що підписував кредитний договір № 419-Ф/08 від 19 вересня 2008 року укладений між ним та Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк. Вважає вказаний договір удаваним, тому, що за роботу про надання юридичних послуг видано частину заробітної у вигляді наданого кредиту. Крім цього, зазначив, що договір про надання юридичних послуг та договір страхування странспортного засобу не укладався. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити первісний позов, а в задоволенні зустрічного позову відмовити, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 19 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 29) та [PERSON] укладено кредитний договір № 419-Ф/08, згідно умов якого останньому надано кредит в сумі 21949,00 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних, строком до 18 вересня 2015 року (а.с. 9-14). З метою забезпечення кредитного договору забезпечення договору кредиту, 19.09.2008 року між ВАТ АБ Укргазбанк та [PERSON] укладено договір застави, згідно якого заставодавець надав в заставу автомобіль Dodge, модель Caliber, 2008 року випуску, тип легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) 1B3HBG8B28D661532, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (а.с. 18-22). Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором перед [PERSON], надавши останньому грошові кошти в розмірі 21949,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № TR.36252.3 від 19 вересня 2008 року (а.с. 17). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 419-Ф/08 від 19.08.2008 року, заборгованість станом на 25.11.2010 року становить 22447,98 доларів США, з якої: 15137,00 доларів США сума кредиту, що стягується достроково (строкова заборгованість), 4977,36 доларів США заборгованість по кредиту прострочена, 189,3 доларів США заборгованість по процентах поточна, 2144,29 доларів США заборгованість по процентах прострочена, а також пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в розмірі 1317,86 доларів США, що за курсом НБУ становить 10450,63 грн. та заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 473,98 доларів США, що за курсом НБУ становить 3758,66 грн. (а.с. 26). Відповідно до ст. 235 ЦК України, удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанктакими, що підлягають задоволенню. Зустрічний позов про визнання кредитного договору удаваним не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів про те, що кредитний договір № 419-Ф/08 від 19.08.2008 року укладено під умовою виплати винагороди за надання консалтингових послуг. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений ПАТ АБ Укргазбанк судовий збір у сумі 1700,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved