Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON] банк» (надалі позивач) звернулось із позовною заявою до фізичної особи [PERSON] (надалі відповідач), в якій просить суд стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобовязань з оплати кредиту, що виникли за договором № 96/грн від 19.02.2008 р. Представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні підтримав у повному обсязі. Просив позовну заяву задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень на позов, будь-яких клопотань та документів не надав, був повідомлений належним чином у відповідності з нормами ст. 74 ЦПК України. Позивачем були надані докази про його виклик до суду шляхом подання оголошення до друкованих засобів масової інформації газети «Вісті Придніпровя» № 74 (1262) від 27.09.2011 р., у звязку із чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в судовому засіданні за відсутності Відповідача, за наявними в справі доказами із прийняттям заочного рішення в порядку глави VIII ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем Фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 96/грн від 19.02.2008 р., відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 8\~000,00 грн. до 18.02.2011 р. зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних. У звязку з невиконанням зобовязань по поверненню кредитних коштів, з боку відповідача, станом на 24.11.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 12 140,27грн., яка складається з заборгованості по кредиту 7\~026,42 грн.; заборгованості по відсотках 3\~810,12 грн.; штрафу за порушення зобовязання 1\~303,73 грн. Вказані обставини підтверджуються: - кредитним договором № 96/грн від 19.02.2008 р., укладеним між Позивачем та [PERSON]; - розрахунком заборгованості за кредитним договором 96/грн від 19.02.2008 р., відповідно до якого сума заборгованості відповідача станом на 24.11.2010 р. складає 12140,27грн. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно. На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано. Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обовязку в натурі. Як вбачається із встановлених обставин відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання перед позивачем за вказаним кредитним договором, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з нього суми 12\~140,27 грн. заборгованості яка утворилась станом на 24.11.2010 р., є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved