Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

У жовтні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить суд визнати за ними в порядку спадкування за законом після померлого 29 березня 1994 року [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок «А-1», загальною площею 217.5 м житловою площею 122.5 м" з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», літньою кухнею «В», погребом «Г», вбиральнею «Д», сараєм «Е», колонкою «К», колодязем «К1», огорожею «N», що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Щорса, 22. В обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 29 березня 1994 року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцем до цього майна є син померлого позивач [PERSON]. Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, робив ремонт та реконструкцію будівель, обробляв землю, сплачував необхідні платежі. 10 грудня 2008 року він, як спадкоємець за законом, звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області з питань прийняття спадщини. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [PERSON] відмовлено з підстав відсутності у померлого [PERSON] правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно, тому по питанню визнання права власності на спадкове майно змушений звернутися до суду. У заяві, поданій до початку судового засідання, позивач [PERSON] просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не з»явилася, надіслала листа, в якому просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, позов визнає повністю, заперечень не має. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять \\сі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом мас право прийняти або не прийняти її. Судом встановлено, що 29.03.1994 року помер [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-БК № 273969, видане виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області 29 березня 1994 року. Факт родинних стосунків між позивачем по даній справі та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯС № 557018 від 11 жовтня 1948 року. Зі спадкової справи № 1220/2008 до майна померлого 29 березня 1994 року [PERSON] видно, що заяву про прийняття спадщини 10 грудня 2008 року подав позивач по даній справі [PERSON] Інших спадкоємців першої черги як за законом, так і за заповітом, а також дружини, що пережила померлого [PERSON] немає. Факт прийняття спадщини позивачем [PERSON]М. підтверджується довідками виконкому [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області № 3024 від 04.12.2008 року та № 3025 від 04.12.2008 року, виданих про те. що померлий 29.03.1994 року [PERSON] дійсно на день смерті проживав та був постійно зареєстрований в [INFO]. 22, на день смерті з ним проживали та були постійно зареєстровані: син - [PERSON], невістка [PERSON], яка померла 03.05.2001 року, внук [PERSON], внучка [PERSON]. Таким чином, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), позивач, як спадкоємець першої черги за законом, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тому що проживав разом із спадкодавцем. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку позивачу було відмовлено в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього та рекомендовано звернутися до суду. Факт належності спадкодавцю [PERSON] спірного житлового будинку підтверджується викопіюваннями із погосподарської книги [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області за 1991-1995 роки, особовий рахунок № 1080, згідно яких домоволодіння в с. Княжичі по вул. Щорса. 22, належало [PERSON]; планом забудови садиби № 22 по вул. Щорса в с. Княжичі Броварського району Київської області, виготовленим комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» Броварської районної ради Київської області за № 276 від 29 липня 2011 року на ім'я померлого [PERSON], погодженого всіма відповідними службами; Будівельним паспортом на земельну ділянку під перебудову житлового будинку, виданим 12 грудня 1973 року виконавчим комітетом Броварської районної ради депутатів трудящих Київської області. Спірний житловий будинок розташований па земельній ділянці площею 0.25 га, яка була надана [PERSON] на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради депутатів трудящих від 10 серпня 1973 року № 15 для перебудови індивідуального житлового будинку. Рішення про оформлення права власності на житловий будинок на ім'я [PERSON] за його життя виконкомом [PERSON] сільської ради не приймалося, тому що не надходило від нього відповідної заяви. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Комунальним підприємством Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації». 11.04.2011 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок № 22 по вул. Щорса в с. Княжичі Броварського району Київської області на ім'я [PERSON]. Згідно із зведеним актом вартості будівель та споруд від 11.04.2011 року і також довідкою № 17544 від 20.05.2011 року, виданих Комунальним підприємством Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», за адресою: Київська область. Броварський район, с. Княжичі, вул. Щорса, 22, знаходяться: збудований у 1974 році житловий будинок «А-1», загальною площею 217,5 м, житловою площею 122,5 м" з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», літня кухня «В», погріб «Г», вбиральня «Д», сарай «Е», колонка «К», колодязь «К1», огорожа «N». З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті [PERSON] належав спірний житловий будинок. [PERSON] був зареєстрований у ньому, тому факт належності померлому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами суд вважає доведеним. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом до майна померлого батька, заявив намір про прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області. Відсутність у померлого [PERSON] правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. При цьому судом також враховується час побудови будинку та його загальна площа! Па підставі викладеного та

Outcome: approved