Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка мешкає у квартирі [ADDRESS] та є її власником. Позивач надає послуги теплостачання населенню, а також здійснює нарахування за надані послуги. Між позивачем та відповідачем було укладено договір на оплату за користування тепловою енергією шляхом видачі розрахункової книжки. Нарахування за користування послугами з теплопостачання здійснюється згідно з затвердженими у встановленому законом порядку, тарифами. На протязі часу мешкання у квартирі, відповідачка користується послугами ККП «Донецькміськтепломережа», але плату за отримані послуги здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі. У вересні 2007 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованості, але за заявою відповідачки ухвалою суду від 12.04.2010 року судовий наказ був скасований. Таким чином за період з 01.07.2005 року по 31.08.2007 року відповідачка має заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1887,50 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України просив стягнути 3% річних за вказаний період в сумі - 50,26 грн., індекс інфляції в сумі –175,85 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Через такі обставини суд вважає, що при наявних у справі матеріалах можливо розглянути справу без участі відповідача та винести заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі. Згідно виписки з особового рахунку відповідачки, встановлено, що вона зареєстрована за адресою [INFO] (а.с.3). Опалювальна площа квартири складає 28,80 кв.м. У відповідності до розрахунку заборгованості (а.с.4) у зв’язку з нерегулярною та несвоєчасною сплатою наданих послуг відповідачкою, утворилась заборгованість за період з 01.07.2005 року по 31.08.2007 року в сумі 1887,50 грн. У відповідності до ст. 625 ЦК України ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином суд вважає за можливе стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 1887,50 грн., та 3% річних в сумі 50,26 грн. та суму індексу інфляції в розмірі 175,85 грн., нарахованих позивачем за період з 01.07.2005 року по 31.08.2007 року підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, У відповідності зі ст. 88 СК України, та Закону України «Про судовий збір»№ [NUMBER] від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011 року, з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. На підставі ст. ст. 67,68 ЖК України, ст. 526, 639, 625 ЦК України, та

Outcome: approved