Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про зміну прізвища неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач [PERSON]. 18 березня 2000 року між нею та відповідачем були розірвані шлюбні відносини, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу, відділу реєстрації актів громадського стану виконкому Першотравенської міської ради депутатів Дніпропетровської області було зроблено запис за №25. Після розірвання шлюбу вона обрала соє дівоче прізвище [PERSON]. На даний час вони з відповідачем живуть окремо, син мешкає разом з нею. Відповідач [PERSON] не приймає ніякої участі у вихованні сина, більш того у судовому засіданні при розірванні шлюбу він власноруч написав заяву про те, що він не буде і не бажає спілкуватись зі своїм сином [PERSON]. З метою забезпечення психологічного комфорту дитини та заради усунення в майбутньому непорозумінь, повязаних з іншим прізвищем дитини і вона і син хочуть щоб син носив її дівоче прізвище [PERSON]. Просить суд змінити прізвище неповнолітнього [PERSON], [INFO] з прізвища [PERSON] на прізвище [PERSON] та зобовязати відділ РАЦС Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміну до актового запису про народження за №211 від 06 листопада 1996 року [PERSON], у графі прізвище Капштикзмінити на прізвище Волобуєв. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала суд їх задовольнити. Неповнолітній [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить позов [PERSON] до [PERSON] про зміну прізвища неповнолітньої дитини задовольнити та змінити йому прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини. 18 березня 2000 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюбу, що підтверджується копіює свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ №141240 від 18 березня 2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Першотравенської міської ради депутатів Дніпропетровської області. Після розірвання шлюбу позивачка обрала собі своє дівоче прізвище [PERSON]. Від шлюбу у них народилась дитина, син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №414326 від 06 листопада 1996 року, згідно якого батьками є [PERSON] та [PERSON]. Неповнолітній [PERSON] постійно мешкає зі своєю матірю [PERSON]. Відповідач [PERSON] не приймає ніякої участі у вихованні дитини, більш того у судовому засіданні при розірванні шлюбу він власноруч написав заяву про те, що він не буде і не бажає спілкуватись зі своїм сином [PERSON]. Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.148 СК України, У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved