Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати за ним право власності на трактор «Бєларусь» МТЗ 80Л, 1977 року випуску, номер трактора 057061, номер двигуна [NUMBER]. Позовні вимоги мотивував тим, що він працював у колгоспі ім.. Леніна в с. Чортовець Городенківського району. Після реорганізації колгоспу перейшов працювати трактористом в СВК «Долина». В процесі розпаювання майна цього господарства отримав майновий пай у розмірі 985 грн. З метою отримання майна пайового фонду він обєднався з іншими пайовиками своєю дружиною [PERSON] та її батьком [PERSON], [PERSON] для одержання та використання пайового майна. Між ними був укладений договір про спільне володіння, користування і розпорядження пайовим майном, затверджений головою комісії з вирішення майнових питань [PERSON] та головою СВК «Долина» [PERSON]. Рішенням загальних зборів співвласників майна сільськогосподарського виробничого кооперативу «Долина» від 02.04.2002 року задоволено його заяву та видано у власність в рахунок майнового паю трактор. На виконання цього рішення комісії був оформлений акт приймання - передачі йому трактора МТЗ 80, 1977 року випуску, вартістю 7300 грн. 11.04.2002 року йому була виписана накладна в рахунок погашення вартості майнового паю та було передано технічний паспорт на трактор «Бєларусь» МТЗ 80 Л, 1977 року випуску, номер трактора 057061, номер двигуна [NUMBER]. Після оформлення всіх перелічених документів він забрав сам трактор. Підтвердженням факту виділення майна в натурі є акт приймання передачі. Всі перелічені документи були ним оформлені. Так як трактор був у технічно несправному виді , він тривалий час його не використовував та не займався оформленням документів на нього. У грудні 2011 року він звертався до інспекції держтехнагляду Івано-Франківської ОДА, яка відмовила йому у реєстрації права власності на трактор у звязку з тим, що згідно книги реєстрації тракторів ІДТН вказаний транспортний засіб зареєстрований за колгоспом ім. Леніна. Інспектор ІДТН усно рекомендував йому звернутися в суд. Батьки його дружини [PERSON] та [PERSON], які були співвласниками трактора, померли. Єдиною їх спадкоємницею є його дружина [PERSON], яка також є співвласницею трактора і не заперечує щоб право власності визнати за ним. В судове засідання позивач не зявився. До суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Чортовецької сільської ради в судове засідання не зявився. До суду подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, одночасно зазначає про визнання позовних вимог. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу загальних зборів співвласників майна сільськогосподарського кооперативу «Долина» від 02.04.2002 року заяву позивача задоволено та виділено йому на майнові паї трактор. Зазначений трактор марки «Бєларусь» МТЗ -80 Л, 1977 року випуску номер трактора 057061 номер двигуна [NUMBER]. Позивач, його дружина [PERSON], батьки дружини [PERSON] та [PERSON] домовилися спільно одержати, володіти, користуватися і розпоряджатися майном, тобто трактором. Згідно акту прийому передачі трактор передано [PERSON] та вище вказаним особам. Вартість трактора складала на час отримання майнового паю 7384 грн. Копією свідоцтва про смерть доводиться, що [PERSON] померла 22.06.1993 року, [PERSON] 1994 року. Відповідачі [PERSON] та Чортовецька сільська рада не заперечують щодо оформлення права власності на позивача. Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Інших осіб, які б оспорювали вказане право на трактор «Бєларусь» МТЗ 80 Л, 1977 року випуску, номер трактора 057061, номер двигуна [NUMBER]. в судовому засіданні не встановлено, що доводиться заявами відповідачів, а тому суд вважає, що позивач володіє майном правомірно. В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тому позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на трактор «Бєларусь» МТЗ 80 Л, 1977 року випуску, номер трактора 057061, номер двигуна [NUMBER]. На підставі наведеного,

Outcome: approved