Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові посилається на те, що між ним та відповідачкою 13.10.2002 року було укладено шлюб, який було зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 1496. Від шлюбу у них є діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], 1712.2006 року народження. Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків із-за різних поглядів на життя та ведення спільного господарства, окремо проживають. Просив суд розірвати шлюб із відповідачкою. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у попереднє судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позов визнала повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України, за наявності для того законних підстав. Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 13.10.2002 року було укладено шлюб, який було зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 1496. (а.с. 4). Від шлюбу у них є діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], 1712.2006 року народження (а.с. 5-6). Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що в них різні погляди на життя. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, та те, що відповідачка позов визнала, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі наведеного та

Outcome: approved