Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулося в суд з позовом до КП «Дніпродзержинськтепломережа», третя особа: [PERSON], пре припинення дії, яка порушує право. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 20.04.2010 року, позивач по справі [PERSON] придбав у власність квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 1-61, про що свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №26195704 від 21.05.2010р, в зв'язку з чим виникла необхідність укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. 30.07.2010 року Позивачем на адресу КП «Дніпродзержинськтепломережа» було направлено лист з проханням відкрити на його ім'я новий особовий рахунок для можливості проводити оплату поточних платежів, а також укласти договір на поставку теплової енергії. 02.09.2010 року Позивачем було отримано лист №00.03.1282 від 20.08.2010р. яким Відповідач направляє Позивачу проект договору та відмовляє у відкритті на його ім'я нового особового рахунку, посилаючись на неможливість списання заборгованості за послуги теплопостачання, які отримувались колишнім власником квартири [ADDRESS]. 03.09.2010 року [PERSON] в адресу КП «Дніпродзержинськтепломережа» вдруге було направлено лист з проханням відкрити на його ім'я новий особовий рахунок, та направити належним чином оформлений з боку Відповідача договір на поставку теплової енергії. 11.10.2010 року в адресу Позивача було направлено лист №00.01.0278 від 30.09.2010 р. яким Відповідач повідомляє, що особовий рахунок №263551, який раніше був відкритий на ім'я [PERSON], переоформлений на ім'я Позивача, а також направляє Позивачу належно оформлений проект договору та вказує у договорі особовий рахунок №263551, як такий що переоформлений на ім'я Позивача. Після цього Позивач звернувся з позовом до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про спонукання КП «Дніпродзержинськтепломережа» відкрити новий особовий рахунок. По завершенню розгляду справи № 2-2918/2010 (суддя Кір'як А.В. ) по суті, 04.02.2011р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини - Позивачу у позові про відкриття нового особовий рахунку відмовлено - отже : матеріалів справи КП «Дніпродзержинськтепломережа» було відомо, що Позивачу раніше, до 20.04.2011 року (дата придбання у власність квартири, що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 1-61) послуга з теплопостачання не надавались, але в супереч цьому Відповідач продовжує надсилати на адресу Позивача повідомлення. Данні повідомлення, а також сумнівні попередження (без номеру і дати) про сплату заборгованості, відображають заборгованість у сумі 5698,97грн., яка утворилася на особовому рахунку №263551, ще до придбання у власність квартири Позивачем та переоформлення цього особового рахунку на імя Позивача. Позивач проводить платежі за послуги які йому надаються з теплопостачання після 20.04.2010р. (після придбання квартири у власність), про що свідчить копія рахунку -квитанції від 11.05.2011р. До 20.04.2010 року (дата купівлі квартири) [PERSON] не був з Відповідачем у договірних відносинах, щодо поставки теплової енергії за адресою м. Дніпродзержинськ. вул. Харківська 1-61., а також не мав жодного відношення щодо майна (квартири розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ. вул. Харківська. 1-61.), а от же і не мав жодних зобов'язань по утриманню (сплати комунальних послуг тощо). Дії Відповідача, а саме «закріплення заборгованості за об'єктом правовідносин - місцем розташування квартири (адреса) тобто за квартирою», а не за суб'єктом правовідносин якому раніше надавалися послуги, та покладення заборгованості на Позивача, тим самим примушуючи останнього робити те, що не передбачено законодавством (сплачувати заборгованість) - суперечать Конституції та чинному законодавству України. Таким чином, з викладеного вбачається, що в порушення вимог чинного законодавства України Відповідач, порушив права і законні інтереси Позивача. Позивач просить суд зобов'язати КП «Дніпродзержинськтепломережа» звільнити [PERSON] від сплати боргу, що утворився станом на 20.04. 2010р. за послуги постачання теплової енергії по особовому рахунку №263551 у розмірі 5 698,97 грн. (п'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім гривень дев'яносто сім копійок), шляхом розмежування особового рахунку по квартирі за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 1-61 по періодах і встановити відповідальність по грошових зобов'язаннях за послуги теплопостачання до 20.04.2010р. за колишнім власником цієї квартири якому надавалися послуги теплопостачання, а з 20.04.2010р. - за [PERSON]. Позивача, в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав згідно заявлених позовних вимог, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача КП «Дніпродзержинськтепломережа» в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, згідно з якою просить провести розгляд справи за відсутністю представника відповідача та винести рішення на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. В суду є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень сторонами відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін у відповідності з вимогами ст. 158 ч.2 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Позивач по справі, [PERSON], 20.04.2010 року, придбав у власність квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 1-61, про що свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №26195704 від 21.05.2010р, в зв'язку з чим виникла необхідність укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. 30.07.2010 року Позивачем на адресу КГІ «Дніпродзержинськтепломережа» було направлено лист з проханням відкрити на його ім'я новий особовий рахунок для можливості проводити оплату поточних платежів, а також укласти договір на поставку теплової енергії. 02.09.2010 року Позивачем було отримано лист №00.03.1282 від 20.08.2010р. яким Відповідач направляє Позивачу проект договору та відмовляє у відкритті на його ім'я нового особового рахунку, посилаючись на неможливість списання заборгованості за послуги теплопостачання, які отримувались колишнім власником квартири [ADDRESS]. 03.09.2010 року [PERSON]М в адресу КП «Дніпродзержинськтепломережа» вдруге було направлено лист з проханням відкрити на його ім'я новий особовий рахунок, та направити належним чином оформлений з боку Відповідача договір на поставку теплової енергії. 11.10.2010 року в адресу Позивача було направлено лист №00.01.0278 від 30.09.2010р. яким Відповідач повідомляє, що особовий рахунок №263551, який раніше був відкритий на ім'я [PERSON], переоформлений на ім'я Позивача, а також направляє Позивачу належно оформлений проект договору та вказує у договорі особовий рахунок №263551, як такий що переоформлений на ім'я Позивача. Після цього Позивач звернувся з позовом до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про спонукання КП «Дніпродзержинськтепломережа» відкрити новий особовий рахунок. По завершенню розгляду справи № 2-2918/2010 (суддя Кір'як А.В. ) по суті, 04.02.2011р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини - Позивачу у позові про відкриття нового особовий рахунку відмовлено - отже з матеріалів справи КП «Дніпродзержинськтепломережа» було відомо, що Позивачу раніше, до 20.04.2011 року (дата придбання у власність квартири, що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 1-61) послуги з теплопостачання не надавались, але в супереч цьому Відповідач продовжує надсилати на адресу Позивача повідомлення. Данні повідомлення, а також сумнівні попередження (без номеру і дати) про сплату заборгованості, відображають заборгованість у сумі 5698.97грн., яка утворилася на особовому рахунку №263551, ще до придбання у власність квартири Позивачем та переоформлення цього особового рахунку на ім'я Позивача. Позивач проводить платежі за послуги які йому надаються з теплопостачання після 20.04.2010р. (після придбання квартири у власність), про що свідчить копія рахунку -квитанції від 11.05.2011р. До 20.04.2010 року (дата купівлі квартири) [PERSON] не був з Відповідачем у договірних відносинах, щодо поставки теплової енергії за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська 1-61 „ а також не мав жодного відношення щодо майна (квартири розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 1-61.), а от же і не мав жодних зобов'язань по утриманню (сплати комунальних послуг тощо). Дії Відповідача, а саме «закріплення заборгованості за об'єктом правовідносин - місцем розташування квартири (адреса) тобто за квартирою», а не за суб'єктом правовідносин якому раніше надавалися послуги, та покладення заборгованості на Позивача, тим самим примушуючи останнього робити те, що не передбачено законодавством (сплачувати заборгованість) - суперечать Конституції та чинному законодавству України. Таким чином, з викладеного вбачається, що в порушення вимог чинного законодавства України Відповідач, порушив права і законні інтереси Позивача. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України, «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 3, 9-23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» N 1875-ІУ, 24.06.2004, учасники договірних відносин у сфері житлово-комунальних послух «1.Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.» Права та обов'язки у Позивача перед Відповідачем можуть виникнути тільки після набрання договором законної сили. До 20.04.2010 року (дата купівлі квартири) Позивач не був з Відповідачем у договірних відносинах, щодо поставки теплової енергії за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська 1-61.. а також не мав жодного відношення щодо майна (квартири розташованої за адресою: [ADDRESS].). а от же і не мав жодних зобов'язань по утриманню (сплати комунальних послуг тощо). Відповідно ст. 19 Конституції України N 254к/96-ВР, 28.06.1996р. «Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.» Згідно ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї. Згідно зі ст. 57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі… пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Як встановлено у відкритому судовому засіданні, відповідач придбав квартиру за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська,1-61 на підставі договору купівлі-продажу 20 квітня 2010 р. За вище зазначеним договором обов'язок сплатити цю заборгованість по оплаті за теплопостачання на нього покладено не було. Покладення заборгованості, що виникла у суб'єкта правовідносин якому раніше надавалися послуги, на Позивача, що не є правонаступником суб'єкта якому раніше надавалися послуги, не передбачено законодавством. Тому дії Відповідача, а саме «закріплення заборгованості за об'єктом правовідносин - місцем розташування квартири (адреса) тобто за квартирою», а не за суб'єктом правовідносин якому раніше надавалися послуги, та покладення заборгованості на Позивача, тим самим примушуючи останнього робити те, що не передбачено законодавством (сплачувати заборгованість) - суперечать Конституції та чинному законодавству України. Встановлені судом факті і обставини справи підтверджуються: - витягом про реєстрацій права власності \\а.с.6\\, згідно якого підтверджується реєстрація права власності на майно розташоване за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 1-61 за [PERSON] 21.05.2010 р.; - договором купівлі-продажу \\а.с.7\\, згідно якого підтверджується, що [PERSON] придбав квартиру за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 1-61 20.04.2010 р.; - лист звернення \\а.с.8, 12\\, згідно якого підтверджується звернення позивача до відповідача з питанням щодо відкриття нового рахунку на його ім'я; - листом-відповіддю з договором \\а.с.9,10-11, 13\\, згідно якого підтверджується, що відповідач відмовився відкрити новий рахунок та списати борг попереднього власника; - звіт по особистому рахунку \\а.с.14-15\\,згідно якого підтверджується період за який утворилась заборгованість; - квитанції \\а.с.16\\, згідно яких підтверджується оплата позивачем послуг з теплопостачання з моменту придбання квартири; - довідкою ТОВ «Інфо-Ком» \\а.с.24\\, згідно якої підтверджується склад сім'ї зареєстрованої за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 1-61; - паспортом та ідентифікаційним кодом [PERSON] \\а.с.28,29\\, згідно якого підтверджується особа позивача та місце реєстрації. На підставі ст. 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 14. 16, 267 ЦК України,

Outcome: approved