Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

Позивач \~11.11.2011р. звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить \~визначити йому додатковий строк \~для подання \~заяви про прийняття спадщини після його померлого батька [PERSON], \~посилаючись на те, \~що при зверненні у Перемишлянську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, йому \~було відмовлено в цьому по причині пропуску \~шестимісячного \~строку . \~\~\~\~В судовому засіданні \~позивач \~підтримав \~позовні вимоги мотивуючи тим, що \~його батько помер 26.03.2011р., після смерті якого будинок та інше спадкове майно він прийняв шляхом фактичного користування, так як \~утримує будинок , обробляє земельну ділянку. З дня народження і до дня смерті \~батька він постійно проживав з ним та матірю \~в селі Під»ярків, \~але \~з 2009 р. не був зареєстрований за даною адресою. \~Відсутність у нього \~реєстрації за місцем смерті батька стала причиною відмови нотаріусом \~\~у \~прийнятті заяви про прийняття спадщини. \~Після смерті батька \~він \~являється \~єдиним спадкоємцем за \~заповітом, але \~в \~шестимісячний термін \~не звернувся \~в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як \~не \~вважав це необхідним, оскільки \~проживав \~разом з батьком \~на час його смерті та прийняв \~\~спадкове майно . \~\~\~\~Представник відповідача \~в судове \~засідання не з»явився, \~подав довідку, в якій зазначив що не заперечує проти \~визначення додаткового строку та просить розгляд справи проводити без \~його участі. \~\~\~\~Представник третьої особи в судове засідання не явився, \~подав заяву про слухання справи у \~відсутності \~представника. \~\~\~\~Свідок по справі \~[PERSON] показала, що померлий [PERSON] являється її чоловіком, разом з яким вона проживала в с.Під»ярків у власному будинку. Ще при житті чоловік склав заповіт на їх сина [PERSON], який постійно проживає з ними та піклується про батьків. В тому числі син [PERSON] постійно проживає з ними в останні роки, \~але \~\~у 2009 році знявся з реєстрації \~в селі та зареєструвався у м.Львові, \~так як там працює. \~В родині спору щодо спадкового майна не має. \~\~\~\~Суд, \~заслухавши пояснення \~позивача та покази свідка , дослідивши \~матеріали справи \~та надавши їм оцінку вважає, що позовні вимоги \~підлягають задоволенню в силу наступних \~з»ясованих \~обставин : \~\~\~\~[PERSON], згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №246637, \~помер \~у віці 75 \~років \~26.03.2011 року в селі \~Під»ярків Перемишлянського району. \~\~\~\~Згідно свідоцтва про народження, \~[PERSON] народився \~18.04.1974 року в с.Під»ярків \~Перемишлянського району, його батьками \~значаться \~\~[PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~07 листопада 2006 року [PERSON] склав заповіт, за яким все належне йому майно заповів \~[PERSON], [INFO]. Заповіт посвідчений \~секретарем Романівської сільської ради та зареєстрований за №49. \~\~\~\~Згідно довідки виконкому \~\~\~Романівської сільської ради від 02.11.2011р., [PERSON] \~на день смерті \~\~належало \~майно, \~яке \~\~знаходяться \~в с.Під»ярків - на території \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. Романівської сільської ради. \~Після смерті \~\~[PERSON] \~спадщину \~прийняв \~його син [PERSON], \~який доглядає та утримує \~спадкове майно. \~\~Судом \~не виявлено \~інших спадкоємців, \~спір про спадкове майно відсутній. \~\~\~\~\~Статтею 1216 \~\~ЦК України визначено, що \~\~\~спадкування є \~перехід прав \~та обов»язків \~(спадщини) від особи, яка померла \~( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~А згідно \~ст.1217 та \~ст.1233 ЦК України \~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи \~на випадок своєї смерті. \~\~Згідно \~ст.1268 ЦК України, \~спадкоємець за заповітом \~чи за законом \~має право \~прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, \~який постійно проживав \~із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини \~вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~Згідно \~ст.1272 ЦК України, за позовом \~спадкоємця, який \~пропустив строк \~для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній \~для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що \~[PERSON], який \~являється \~єдиним спадкоємцем \~за заповітом після померлого [PERSON], \~\~постійно проживав \~із спадкодавцем на час відкриття спадщини \~та фактично прийняв спадщину. Але при зверненні спадкоємця в \~державну нотаріальну контору з заявою про прийняття \~спадщини за заповітом \~по спливу шестимісячного строку \~йому було відмовлено у прийнятті заяви, так як останній не був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця. \~\~\~\~\~\~\~Виходячи з \~встановленого суд вважає, \~що зазначені \~\~причини не можуть стати на перешкоді в реалізації \~законного права \~позивача \~\~на оформлення \~права власності на \~успадковане за заповітом \~\~майно, а тому \~йому необхідно \~визначити \~додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що \~і передбачено діючим законодавством. \~\~\~\~З врахуванням зазначеного та

Outcome: approved