Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-20 00:00:00

В серпні 2011 р. позивач [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк для прийняття нею в спадщини після смерті її батька [PERSON], який помер 06 грудня 2006 року. Позивач посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ј частину квартири [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності № 4-19743 від 16.04.2004 року. Позивач зазначила, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є відповідач по справі - [PERSON] та вона, та за поважною на її думку причиною, а саме хвороба [PERSON], завантаженість на праці, та зайняття судовими справами чоловіка не звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, та просить суд позовні вимоги задовольнити та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після її батька. Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що підлягає не задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження є рідним донькою [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва залучена до матеріалів справи). Після одруження [PERSON] змінила дівочу фамілію на фамілію «Крамар». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ј частини [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] та позивач [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. [PERSON] проживав за адресою: [INFO]. Тому суд вважає, що позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства. Позивач своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не встиг, оскільки за його твердженням, після смерті [PERSON] [PERSON] почала хворіти, крім того у неї смінна праця, та вона вимушена була займатись судовими справами чоловіка. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд дійшов до висновку про не можливість визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] так як позивач не довів суду та не надав жодних доказів щодо поважності причин, за яких він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, крім того доводи, які навела позивач не відповідають дійсності, а саме позивач посилається на те, що вона була зайнята судовими справами чоловіка, але згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано в 1996 році.

Outcome: dismissed