Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Максимівської сільської ради і просить суд визнати за ним право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], в тому числі на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] р. [PERSON] та на 1/4 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] р. [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з довідкою Максимівської сільської ради від 28.03.2011 року за №176 будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами якого були: [PERSON] - чоловік, голова колгоспного двору, [PERSON] -дружина, [PERSON] -син, [PERSON] -мати. Він є сином [PERSON] та [PERSON] [INFO] р. померла [PERSON], спадкоємцем майна якої був [PERSON], який фактично вступив в управління спадковим майном шляхом прийняття особистих речей померлої в своє розпорядження і йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку, що належала померлій. Пізніше [PERSON] помер. Померлий постійно проживав в с. Короленківка Карлівського району. [INFO] року померла [PERSON] Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. За життя [PERSON] заповіту не складав, інші спадкоємці, крім позивача, відсутні. Тому він є єдиним спадкоємцем після померлих батьків. Ним вже переоформлена в нотаріальному порядку частина спадкового майна, проте спадковий будинок в [ADDRESS] він не має змоги переоформити у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому він звернувся до суду з позовом. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Від відповідача надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що не заперечують проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання. В судовому засіданні встановлено, що будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS], станом на 01.07.1990 р. відносилося до колгоспного двору, членами якого були: [PERSON] - чоловік, голова колгоспного двору, [PERSON] -дружина, [PERSON] -син, [PERSON] - мати. (а.с. 6) Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції від 18.07.1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Таким чином [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належало по ј частині будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS]. [INFO] р. [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. (а.с. 11) Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] успадкував майно померлої, яка згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] є його матір'ю (а.с. 8), оскільки він фактично вступив в управління спадковим майном, про що свідчить довідка видана Максимівською сільською радою у 2001 році, (а.с. 24), а також його заява від 06.03.2001 р. (а.с. 25) В судовому засіданні досліджено довідку від 12.08.2005 р. з якої вбачається, що [PERSON] раніше постійно проживав в с. Короленківка Карлівського району. (а.с. 13) Таким чином після смерті [PERSON], [PERSON] стала належати Ѕ частина будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. [INFO] р. помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], а.с. 10) [INFO] р. померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], а.с. 9) Зі свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що позивач є рідним сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7) Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Як вбачається з матеріалів справи по своїй смерті спадкодавці заповітів не залишили. Після смерті [PERSON] та [PERSON] єдиним спадкоємцем майна померлих є їхній син -[PERSON] За життя, власники майна колгоспного двору, не виготовили документів, що підтверджують їхнє право власності на частини вищевказаного будинковолодіння. З довідки виданої 31.01.2011 р. вбачається, що померла [PERSON] дійсно проживала в [ADDRESS]. У довідці також зазначено, що після її смерті правонаступником є позивач. (а.с. 14) В судовому засіданні уже було встановлено, що за життя [PERSON] належала ј частина будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що позивачем уже успадковано дві земельні ділянки в [ADDRESS], надані для обслуговування та будівництва житлового будинку, а також для ведення особистого селянського господарства біля спадкового будинку. Про наведене свідчать Держані акти про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 15-16), а також свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] та [NUMBER]. (а.с. 17-18) Позивач успадкував і інше майно після смерті [PERSON] (свідоцтва про право на спадщину [NUMBER] та [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]) (а.с. 17-20) дослідивши вищеперелічені документи в судовому засіданні суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого і має право на спадкове майно. До складу спадкового майна входить також Ѕ частина будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS]. Таким чином, позивачу, як спадкоємцю першої черги, має належати ј частина будинковолодіння, що за життя належала [PERSON] та Ѕ частина -що належала [PERSON], проте він не має можливості оформити спадкове майно в позасудовому порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавців на спадкове майно. Відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №20/5, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Вирішити дане питання в позасудовому порядку позивач не може, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], в тому числі на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] р. [PERSON] та на 1/4 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] р. [PERSON].

Outcome: approved