Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом зазначив, що влітку 2007 року він виявив відсутність свого паспорту громадянина України, після чого 27.09.2007 року звернувся з відповідною заявою до сГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області. На підставі заяви про втрату паспорту, 19.10.2007 року йому було видано паспорт громадянина України серії МР №232066. У 2010 році йому стало відомо, що 09.02.2007 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області між ним та відповідачкою [PERSON] на підставі його втраченого паспорту було зареєстровано шлюб. За його повідомленням про неправомірні дії посадової особи Чорнобаївської сільської ради при реєстрації актового запису про шлюб було порушено кримінальну справу та встановлено, що працівник сільської ради третя особа по справі [PERSON] - зареєструвала шлюб у його відсутність, без його згоди та видала свідоцтво про шлюб. В звязку з тим, що його шлюб з [PERSON] зареєстрований у його відсутності та без його згоди просив визнати цей шлюб неукладеним та анулювати актовий запис. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачі погодилися з позовними вимогами. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Треті особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомляли. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Довідкою №39/9609 від 17.08.2010 року виданою Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області підтверджується, що [PERSON] документований Білозерським РВВС паспортом громадянина України 19.10.2007 року серії МР №232066 в звязку з втратою 27.09.2007 року раніше виданого паспорта громадянина України серії МО №825343 від 01.03.2000 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КГ 025060 10.02.2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб за актовим записом №6. Внаслідок реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на Кулініч. Відповідно до постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 14.06.2011 року третя особа по справі - [PERSON] - будучи працівником Чорнобаївської сільської ради працюючи на посаді спеціалісті з ведення реєстрації актів цивільного стану 09.02.2007 року зареєструвала шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відсутність [PERSON], без його згоди та відома, видавши свідоцтво про шлюб серії 1-КГ №025060 від 10.02.2007 року вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України. У звязку із закінченням строків давності [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, справу закрито. Згідно ст. 48 СК України шлюб, укладений у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у державному органі реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи, а також за заявою прокурора. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження позовних вимог, і тому враховуючи, що шлюб зареєстрований 09.02.2007 року за актовим записом №6 Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області між [PERSON] та [PERSON] може вважатися неукладеним, так як був зареєстрований у відсутності нареченого, без його згоди та відома. На підставі викладеного,

Outcome: approved