Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини [PERSON] Дениса-Стефанії Георгіївни, посилаючись на те що з відповідачем з 1997 року перебувала в шлюбних відносинах. Та під час спільного проживання у них народились 2 дітей: Аліса та [PERSON] . Крім цього припинивши шлюбні відносини, не розірвавши їх в органах РАЦСу 18 грудня 2009 року позивач народила ще одну дитину Дениса-Стефанію, а біологічним батьком цієї дитини є громадянин [PERSON] [PERSON], але у виконкомі Тернавської сільської ради в свідоцтві про народження батьком записали відповідача по справі [PERSON] Народження дитини від іншого чоловіка було причиною розірвання шлюбу рішенням Герцаївського районного суду від 22 листопада 2010 року. Звертаючись із заявою в органах РАЦСУ про виключення відомостей про батька отримала відмову. Тому просить суд вирішити дане питання в судовому порядку . В судовому засіданні позивач підтримала позов на підставах зазначених у позовній заяві, а також додала, що [PERSON] визнав себе батьком дитини, вони разом написали заяви, які засвідчував нотаріус, проведення генетичної експертизи не є доцільною оскільки відповідач визнає факт , що дитина не його, тому просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав та подав зустрічний позов з аналогічною вимогою, пояснив що дійсно декілька років він проживав із позивачем окремо , та після цього остання народила дитину від громадянина [PERSON] [PERSON]. Після народження дитини вони розірвали шлюб, але безпідставно його записали батьком цієї дитини. Він не визнає що він є батьком цієї дитини , а від проходження генетичної експертизи відмовляється , оскільки впевнений що це не його дитина, вважає що не має підстав витрачати кошти, від подальшої участі в судовому процесі і підтримання свого позову відмовився. Суд, вислухавши сторін, свідка [PERSON] який підтвердив походження дитини від нього, вивчивши нотаріально засвідчену заяву останнього про визнання себе батьком дитини, інші письмові докази по справі вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що посвідчують походження дитини від певної особи . Такими відомостями суд вважає свідчення сторін, свідка [PERSON] про те що до народження дитини Деніса-Стефанії сторони не проживали подружнім життям біля трьох років , про те що батьком дитини визнає себе громадянин [PERSON] [PERSON] Згідно ч.1 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Суд згідно ч.2 ст.138 СК України вимогу матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може задовольнити лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Зважаючи на те ,що [PERSON], якій визнає себе батьком дитини подав до суду відповідну нотаріально засвідчену заву, суд вважає що заявлені вимоги позивача [PERSON] є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Що стосується зустрічного позову [PERSON] суд вважає ,що через неявку в судове засідання останнього і не підтримання свого позову , його слід залишити без розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved