Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПП "Ліон-Тер-Транс", у якій просить суд стягнути з відповідача на її користь 588 526 грн. 26 коп. за договорами, купівлі-продажу автомобіля марки МАЗ-551608-236 та причіпу МАЗ-856102-010, укладеним між TOB Укравтокомплектта ПП Ліон-Тер-Трансвідповідно 07.07.2008 року та 27.08.2008 року. За якими відповідач повинен був провести повну оплату в сумі 475080 грн. та 127100 грн. до 3.10.2008 року. Проте, він виконав договірні зобов"язання лише частково, оплативши 192000 грн. Решту боргу в сумі 410180 грн., яка разом з інфляційними нарахуваннями за з жовтня 2008 року по серпень 2011 року становить 551610,05 грн та 36916,20 грн. з-х відсотків річних за користування чужими коштами повинен повернути позивачці, яка згідно укладеного між нею та [PERSON] "Укравтокомплект" договору про відступлення права вимоги за вищезгаданими договорами купівлі-продажу стала новим кредитором відповідача. У судовому засіданні позивачка [PERSON] не з2явилась, проте, надіслала суд письмову заяву у якій позов підтримала повністю та з мотивів, викладених у ньому, просить його задовольнити. Представник відповідача ПП Ліон-Тер-Транс. у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, а тому суд розглядає справу у його відсутності у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України . Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона(продавець) передає або зобов'язується передати майно(товар) у власність другої сторони(покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно(товар) і сплатити за нього певну грошову суму. 7 липня 2008 року між TOB Укравтокомплекті ПП Ліон-Тер-Трансбуло укладено договір купівлі-продажу №173, згідно з умовами якого продавець [PERSON] Укравтокомплектвзяло на себе зобов'язання передати у власність покупця ПП Ліон-Тер-Трансавтомобіль МАЗ-551608-236 загальною вартістю 475 080 грн. 00 коп. , а покупець провести повну оплату вартості автомобіля протягом двох банківських днів з моменту переходу права власності на товар. 27 серпня 2008 року між TOB Укравтокомплекті ПП Ліон-Тер-Трансбуло укладено договір купівлі-продажу №201, за яким продавець TOB Укравтокомплектвзяло на себе зобов'язання передати у власність покупця ПП Ліон-Тер-Транспричіп МАЗ-856102-010 загальною вартістю 127 100 грн. 00 коп., а покупець - провести повну оплату причіпу на протязі двох банківських днів з моменту переходу права власності на товар. Відповідно до п.5.1 вказаних договорів право власності на автомобіль і причіп переходять до відповідача з моменту підписання акту передачі-прийняття транспортних засодів. [PERSON] Укравтокомплект01.10.2008 року передав відповідачу автомобіль МАЗ-551608-236 та причіп МАЗ-856102-010, що підтверджується актами прийому-передачі від 01.10.2008 року та довіреністю відповідача серії ЯОТ № 315171, виданої 24.09.2008 року [PERSON]. Таким чином, остаточний строк оплати відповідачем [PERSON] Укравтокомплектвартості придбаних транспортних засобів настав сплив 03 жовтня 2008 року. Статтею 526 частиною 1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Станом на 26 вересня 2011 року відповідач провів оплату придбаних автомобіля та причіпу лише частково у сумі 192000 грн., непогашеною залишилась заборгованість у розмірі 410180 грн.( 475080+127100-192000). 23 січня 2009 року між [PERSON] і [PERSON] Укравтокомплектбуло укладено договір, у відповідності до якого [PERSON] Укравтокомплектвідступило на користь [PERSON] право вимоги від відповідача усіх грошових зобов'язань, що випливають з вищезгаданих договорів купівлі-продажу. Таким чином, у відповідності до вимог п.1 ч.І ст.512, ст.514 ЦК України до неї перейшли права [PERSON] Укравтокомплекту зобов"язанні щодо повернення коштів за спірними договорами. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв"язку з чим позивачка нарахувала відповідачу 36 916, 20 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 551 610, 00 грн. суми боргу з інфляційними нарахуваннями за період з жовтня 2008 року по серпень 2011 року. Отже, всього відповідач заборгував позивачці 588 526 грн. 26 коп. Таким чином, у даному випадку має місце порушення з вини відповідача майнових прав позивачки, які підлягають захисту шляхом стягнення ПП "Ліон-Тер-Транс" на користь [PERSON] 588 526 грн. 26 коп. заборгованості за договорами купівлі-продажу та 1820 грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

Outcome: approved