Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача [PERSON] ГІРФО УМВС України в Чернівецькій області про надання дозволу на виїзд за кордон дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилалися на те, що 17 листопада 2003 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці, розірвано шлюб між нею та [PERSON] Згідно рішення суду, неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], залишено на її вихованні та утриманні. Вказує, що після розірвання шлюбу вона направилась на роботу до Республіки Італія, де працює з 14 грудня 2005 року по теперішній час. Зазначає, що на даний час вона проживає в [INFO] , з нею проживають її діти [PERSON] [INFO], з 09 грудня 2004 року та [PERSON] [INFO], з 12 листопада 2007 року. Її неповнолітня донька [PERSON], яка проживає з нею з 12 листопада 2007 року, навчається в державній середній школі першого ступеню, за підсумками 2010-2011 навчального року остання успішно виконала передбачену програму навчання та враховуючи рекомендацію педагогічної ради переведена до третього класу. Вказує, що на даний час батько дітей [PERSON], безпричинно не надає згоди на виїзд дітей на межі України. Від позивачки до суду надійшла заява у новій редакції. А тому, оскільки відповідач не бажає у добровільному порядку досягнути домовленості у вирішення даного питання, просить суд, згідно уточнених позовних вимог, надати дозвіл на виїзд з України [PERSON] [INFO] в період з 04 грудня 2011 року по 13 червня 2012 року до Республіки Італія без згади та супроводу [PERSON] [INFO] та надати дозвіл на оформлення проїзного документу для неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Позивачка в судове засідання не зявилася, від її представника до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в регіональній газеті. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася 13 листопада 1998 року, батьком якої є [PERSON], матірю [PERSON]. /а.с.6/. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, а неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], залишено на вихованні та утриманні [PERSON] /а.с.7/. Як встановлено судом, позивачка [PERSON] та відповідач не підтримують між собою подружніх відносин та проживають окремо. Згідно копії довідки від 17 червня 2011 року позивачка [PERSON] з 14 грудня 2005 року працює на кооперативному підприємстві «ПРАЙМ КЛІНІНГ» в м. Ріміні Республіка Італія на підставі безстрокової трудової угоди в якості підсобної робітниці. /а.с.9-10/. Як вбачається з копії табелю успішності [PERSON] навчається в державній середній школі першого ступеню в м. Ріміні Республіка Італія, за підсумками 2010-2011 навчального року остання успішно виконала передбачену програму навчання та враховуючи рекомендацію педагогічної ради переведена до третього класу. /а.с.13-15/. Як встановлено судом відповідач відмовив позивачці у наданні добровільної згоди на виїзд за кордон неповнолітньої [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.ч.1,2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України» оформлення проїзних документів громадянам України, які не досягли 16-річного віку, проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або їх законних представників; за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина може бути дозволено на підставі рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. ідповідно до ст..12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial