Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-28 00:00:00

Позивачка звернулась з даним позовом до відповідачів, в своїх вимогах посилаючись на те, що вона [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 04 квітня 1975 року до смерті чоловіка до 19 травня 2007 року. Позивач разом з чоловіком [PERSON], померлим 19 травня 2007 року, проживали в квартирі №16 в будинку№9 по вулиці Марсельській в місті Одесі, співвласником якої був померлий [PERSON]І Після смерті [PERSON] , відповідач [PERSON] вигнала відповідача з квартири, а її речі перенесла на балкон, перешкоджаючи її проживанню у квартирі, про що позивачка зверталась до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Позивач вказує на те, що відповідачі перешкоджають їй у проживанні у спірній квартирі, а вона є власником 1/6 частини спірної квартири, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 8-ю Одеською державною нотаріальною конторою 27 листопада 2007 року, а власниками інших частин є відповідачі та [PERSON],[INFO]. Позивач вказує на те, що відповідачі своїми протиправними діями спричинили їй тривалі душевні страждання : позбавили її можливості вести звичний образ життя, знищіли її майно. Позивач вимушена звертатися до всіляких органів для захисту свого порушеного права, нести додаткові витрати та витрачати додаткові зусилля для захисту свого порушеного права. Тому позивач вважає, що їй завдана моральна шкоду , яку вона оцінює в 10 000,00 грн. Позивач просить суд вселити її в спірну квартиру, виділити у користування кімнату , жилою площею 10,6 кв.м. в спірній квартирі , а підсобні приміщення залишити в загальному користуванні, зобов.язав відповідачів не перешкоджати в користуванні кімнатою 10,6кв.м. та приміщення загального користування, стягнув моральну шкоду в розмірі 10\~000,00 грн.. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просив їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] і [PERSON] позовні вимоги не визнали повністю, просив відмовити в їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судові засідання від 30 січня 2012 року і 29 лютого 2012 року не з,явилась, належним чином сповіщена, причин своєї неявки суду не повідомила. Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні просив суд при вирішенні спору не обмежувати права іншої неповнолітньої власниці [PERSON],[INFO]. З,ясував обставини справи, заслухав сторони, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] є : Згідно свідоцтва про право власності № 190490 від 10.02.2005 року, виданого УЖКГ Одеської міської ради, трикімнатна квартира , загальна площа 56,8 кв.м., житлова площа 41,6 кв.м. була приватизована в приватну спільну власність громадянами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. 19.05.2007 року один з співвласників - [PERSON] - помер. Після його смерті право власності на 1/4 частку спадкового майна в рівних долях отримують його вдова - [PERSON], його дочка - [PERSON] та його мати [PERSON]. 20.08.2010 року [PERSON] передала, [PERSON] у власність 1/3 частину квартири на підставі договору довічного утримання. 15.01.2011 року [PERSON] подарувала свою частку позивачці-своєї матері. На теперішній час [PERSON] є власником 1/6 частини спірної квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 8-ю Одеською державною нотаріальною конторою 27.11.2007 року та договору дарування від 16.01.2011 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2-88. Площа, яка належить позивачеві в спірній квартирі, складає 6,94 кв.м. Відповідно до висновку судово-будівельно-технічної експертизи, проведеної Одеським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз № 10783 від 09.12.2009 року. Позивачка [PERSON] зареєстрована та мешкає в квартирі [ADDRESS] з 08.02.1973 року. Співвласником ј частини спірної квартири є неповнолітня донька [PERSON], - це [PERSON], 2001 народження, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.02.2005 року. В спірній квартирі зареєстрована та має право проживати до дня смерті [PERSON], [INFO]. [PERSON], належить ј частина квартири, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.02.2005 року та 1/3 частина квартири на підставі довічного утримання від 20.08.2010 року, зареєстрованого КП ОМБТІ та РОН за № 10828018 від 04.01.2011 року. Згідно з технічним паспортом, спірна квартира складається з 3-х кімнат, площею 12,9 кв.м., 10,6 кв.м., 18,1 кв.м. В кімнаті площею 10,6 кв. м. проживає неповнолітня [PERSON],[INFO], в кімнаті площею 12,9 кв.м. проживають [PERSON] та її чоловік [PERSON], в прохідній кімнаті площею 18,1 кв.м. проживає [PERSON] , [INFO], яка перебуває на довічному утриманні [PERSON] В судовому засіданні відповідачі фактично визнали обставини того, що позивачка з чоловіком [PERSON], померлим в 2007 році, мешкали невеликий проміжок часу до його смерті в прохідній кімнаті , площею 18,1 кв.м. спірної квартири разом з відповідачкою [PERSON], але через напруженні і неприємні стосунки сторін і неможливість сумісного проживання, позивачка стала проживати за місцем своєї реєстрації. Крім носильних речей позивачки, в спірній квартирі інших будь-яких речей не було, носильні речі, які залишила позичка , відповідач [PERSON] перенесла їх зберігати до балкону. З урахуванням встановленого, суд вважає обґрунтованим та доказаним факт перешкоджання позивачці користуватись своєю частиною в спільній власності та її вселення в спірну квартиру, а також у зв,язку з встановившимся порядком користування власниками квартирою та співмірністю часток володіння , і незначною часткою в спільній власності, суд вважає доцільним виділити позивачці 6,94 кв.м. жилої площі в прохідній кімнаті, площею 18,1 кв.м., т.я. інші власники мають більші частки у своїй власності, а обмежувати права та законні інтереси неповнолітньої власниці [PERSON],[INFO], яка займає саму маленьку кімнату, площею 10,6 кв.м. неможливо. Крім того, суд вважає вимогу про стягнення моральної шкоди недоведеною в суді, нічим не підтвердженою, тобто підстав для задоволення цієї вимоги суду не представлено. На підставі викладеного,

Outcome: partial