Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка Добробут звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 14.10.2008 року між КС Добробут та [PERSON] укладено кредитний договір №10268/1Н, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 3300,00 грн. під 0.1644% за кожен календарний день на термін до 14 жовтня 2010 року. За умовами п.1.1 кредитного договору № 10268/1Н, відповідачка взяла на себе зобовязання повертати щомісячно відсотки за кредит, та повернути до 14.10.2010 року суму основного боргу 3300 грн.. Протягом часу до 16.09.2010 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі. З 17.09.2010 року погашення кредиту припинилось. Станом на 28.03.2011 року заборгованість відповідачки по договору кредиту №10268/1Н від 14.10.2008 року становить: основна сума боргу 3222, 74 грн., відсотки за користування кредитом 1832,47 грн.. Позивач просить стягнути з [PERSON] борг в розмірі 5055,21 грн. на користь КС Добробут, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. Представник позивача КС Добробут у судове засідання не зявився, просив слухати справу у його відсутності та винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання неодноразово 19.05.11 року, 03.08.11 року, 23.08.11 року, 15.09.11 року у судове засідання не зявлялась, надавала до суду заяви з проханням відкласти слухання справи у звязку з відїздом на заробіток та хворобою, однак доказів поважності причини неявки суду представлено не було. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Даний спір відноситься до цивільно правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до кредитного договору № 10268/1Н, від 14 жовтня 2008 року КС Добробут надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 3300 грн. під 0.1644 % за кожен календарний день на термін до 14.10.2010 року. Відповідно до вищевказаного Кредитного договору КС Добробут зобовязується надати [PERSON] кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором. Згідно п.1.1 кредитного договору відповідач зобовязаний повертати щомісячно відсотки за кредит, та повернути до 14.10.2010 року суму основного боргу 3222,74 грн. Згідно п.4.3 договору при порушенні строку сплати кредиту, позивальник зобовязується сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. [PERSON] порушила умови кредитного договору, в частині термінів своєчасної сплати щомісячних платежів, має заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 10268/1Н від 14.10.2008 року станом на 28.03.2011 року та складає 5055,21 грн. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Судом встановлено, що станом на 28.03.2011 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем складає: заборгованості за кредитом у розмірі - 3222, 74 грн., відсотки за користування кредитом 1832,47 грн.. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved