Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

Перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Родовід Банкзвернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № Ск-262-004721/-2008 від 14 липня 2008 року в сумі 88395 грн. 68 грн. Представник прокуратури м. Чернігова в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, пояснила, що заборгованість за кредитним договором № Ск-262-004721/-2008 від 14.07.2008 року виникла через несвоєчасне внесення коштів в погашення вищезазначеного кредиту. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що згодна з зазначеною заборгованістю по кредитному договору, але сума завелика. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. 14 липня 2008 року ВАТ Родовід Банк, правонаступником якого є ПАТ Родовід Банкта [PERSON], яка 19.03.2011 року змінила прізвище на Процько, що підтверджено копією свідоцтва про зміну імені /а.с. 23/, уклали кредитний договір № Ск-262-004721/-2008, згідно якого банк надав їй споживчий кредит в розмірі 5454,50 грн. строком до 14 липня 2010 року (включно) зі сплатою 7% річних, а та в свою чергу зобовязана повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами та плату за обслуговування у строки та на умовах цього договору /а.с. 10-16/. Банк свої зобовязання за договором № Ск-262-004721/-2008 від 14.07.2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, на час звернення до суду складає 88395 грн. 68 коп., а саме: 4807,06 грн. заборгованість за кредитом; 596,93 грн. заборгованість по процентам; 2879,88 грн. заборгованість по комісії; 80111,81 грн. пеня за несвоєчасність внесення чергового платежу /а.с. 24/. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Наведене дає підстави вважати вимоги Публічного акціонерного товариства Родовід Банкправомірними, а відповідачку такою, що за невиконання умов договору № Ск-262-004721/-2008 від 14.07.2008 року повинною відповідати за цивільними зобовязаннями в розмірах встановлених цим договором, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Разом з тим, за ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому, оскільки розмір неустойки (пені) суттєво перевищує розмір заборгованості по кредиту, а [PERSON] має скрутне матеріальне становище, то суд приходить до висновку про зменшення суми неустойки до розміру заборгованості по кредиту, процентам та комісії за його користування у сумі 8283,87 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial