Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-27 00:00:00

У вересні 2011 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 07.04.2010 р., помер [PERSON], який на день своєї смерті проживав в геріатричному пансіонаті м. Каховка Херсонської області. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в с. Малокаховка Каховського району Херсонської області по вул. Таврійській, 89, який належав йому згідно договору купівлі-продажу від 23.09.1976 р., посвідченого виконавчим комітетом Малокаховськкої сільської ради. Дану частину вищевказаного будинку померлий заповідав позивачці. При домоволодінні є самочинно збудовані споруди, які відповідають будівельним нормам ДБН 360-92 і не порушують права інших осіб. Спадщину після смерті [PERSON] позивачка прийняла, шляхом подачі в шести місячний строк заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Звернувшись до Каховського БТІ з вимогою оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на предмет спадщини. В звязку з чим остання змушена була звернутися до суду. Просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з самовільно збудованими будівлями та спорудами. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON], яка діє згідно доручення від 15.09.2010 р., на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути без його участі з позовними вимогами згоден в повному обсязі (а.с.31). Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.04.2010 р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.7), останнім місцем проживання померлого був геріатричний пансіонат м. Каховка Херсонської області, що вбачається з довідки виданої даним комунальним закладом, від 27.05.2010 р. (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з самовільно збудованими надвірними будівлями та спорудами, розташованого в с. Малокаховка, Каховського району, Херсонської області по вул. Таврійській, 89, який належить йому на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 23.09.1976 р., посвідченого секретарем виконкому Малокаховської сільської ради народних депутатів Каховського району, що підтверджується дублікатом даного договору і розясненнями секретаря Малокаховської сільської ради Каховського району [PERSON] (а.с.12,13,14). Також власність [PERSON] підтверджується технічним паспортом на 1/2 частину садибного житлового будинку розташованого за вказаною вище адресою (а.с.22-25). При даному будинку є самовільно збудовані споруди, які згідно технічного висновку відповідають державним будівельним нормам (а.с.16), і не порушують права інших осіб (а.с.18). Померлий [PERSON] на імя позивачки залишив заповіт, який 12.07.1986 р., був посвідчений державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори, за реєстровим номером 1415, що підтверджується дублікатом даного заповіту виданого державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Херсонської області [PERSON], замість втраченого (а.с.29). Звернувшись до Каховського БТІ з вимогою оформити спадщину позивачці було відмолено (а.с.15). Спадщину після смерті [PERSON] позивачка прийняла, шляхом подачі в шести місячний строк заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають задоволенню, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування, відмови від прийняття спадщини не заявляла, тому слід визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину житлового будинку та обєкти самочинного будівництва. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved