Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства Вода Донбасупро проведення повірки квартирних засобів обліку води та відшкодування шкоди, мотивуючі це тим, що його власний будинок, розташований в селі Новолуганське Артемівського району по вул.. Мічуріна-9 було обладнано засобом обліку спожитої води, а саме лічильником типу КВ2,5 ще 29 листопада 2005 року. У березні 2010 року він подав заяву до підприємства відповідача про проведення повірки водолічильника холодної води. 18 березня листом підприємства відповідача йому було відмовлено у проведенні повірці водолічильника за рахунок компанії і вказано, що повірка може бути здійснена за його рахунок, як споживача холодної води. Вважає дії відповідача неправомірними та зобов*язати відповідача за свої кошти зробити повірку водолічильника і провести перерахунок вартості наданих послуг, а також визнати пп.16 п.16 договору про надання послуг з постачання холодної води, укладений між Часовоярським РВУ та [PERSON] недійсним та відшкодувати матеріальні збитки, повязані з необхідністю звертатися до суду. Відповідач вимоги [PERSON] не визнав у повному обсязі, вважає, що на підставі діючого законодавства, оскільки лічильник по постачанню холодної води не є власністю компанії Вода Донбасу, а належить позивачеві, то його повірку [PERSON] повинен проводити за свої кошти. У судовому засіданні [PERSON] та представники відповідача свої вимоги підтримали. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Донецької обласної ради від14.09.2007 року № 5/11-322 Про реорганізацію комунального підприємства Донецькоблводоканалта змін до статуту КП Вода Донбасу, затвердженим розпорядженням голови Донецької обласної ради від 29.12.2007 року, КП Вода Донбасує правонаступником КП Донецькоблводоканалз січня 2008 року.(а.с. 18-30). У судовому засіданні доведено, що [PERSON] є володарем будинку № 9 селища Ново луганське Артемівського району Донецької області і водолічильник є власністю [PERSON], що позивач не заперечує. Згідно акту прийому до експлуатації (а.с.6) у зазначеному будинку, що належить [PERSON] 29.11.2005 року позивачу було встановлено лічильник постачання холодної води КВ 2,5 заводський номер 313404, який є власністю [PERSON], де було вказано, що термін слідуючої повірки повинен бути здійснений 4.07.2008 року. 30 жовтня 2009 року між [PERSON] та членами його родину було заключено договір з КП Компанія Вода Донбасупро надання послуг з постачання холодної води і водовідведення. З листів Часовоярського РВУ КП Компанія Вода Донбасувід 19.11.2009 року (а.с.11) та 18.03.2010 року (а.с.12) видно, що відповідач попереджував [PERSON] про необхідність провести повірку лічильника холодної води, та розяснював, що повірка проводиться за рахунок споживача. Відповідно до ст. 11 ЗУ Про внесення змін до Закону України Про метрологію та метрологічну діяльністьвід 15.06.2004 року № 1765-1У засоби вимірювальної техніки, на які поширюється метрологічний нагляд, дозволяється застосовувати лише за умови, якщо вони пройшли повірку або державну метрологічну атестацію. Згідно з п.п. 4.15, 4.16 Наказу Держкомітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року Про затвердження правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 22.07.1994 року за № 165/374, усі водолічильники в обумовлені паспортом строки підлягають повірці представником Держстандарту з встановленням пломби з перевірочним тавром; ремонт та повірки водолічильників, що не перебувають на балансі Водоканалу, виконується за рахунок абонента силами Водоканалу або спеціалізованої організації. Згідно п.3.9 Положення щодо упровадження будинкових і квартирних приладів обліку споживання холодної та гарячої води і теплової енергії, їх технічного обслуговування, ремонту, повірці в особистому житловому фонді, затвердженим розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації від 18.02.2003 року № 76, підприємство-виробник послуг веде реєстр всіх приладів обліку за міжповірочним інтервалом. За місяць до початку чергового строку повірки приладу обліку підприємство виробник послуг зобовязано письмово попередити про це споживача. При закінченні міжповірочного строку встановлених приладів обліку і не проведення після письмового попередження повірки у визначений підприємством-виробником послуг строк з вини споживача, останній проводиться за нормативний розрахунок. У судовому засіданні доведено, що [PERSON] був попереджений про необхідність проведення повірки водолічильника холодної води, але ухилявся від цього, бо вважав, що повірка водолічильника повинна була проводитися за рахунок постачальної організації. Таким чином дії Часовоярського РВУ управління КП Вода Донбасусуд визнає такими, що ґрунтуються на законі і в задоволенні позовних вимог [PERSON] треба відмовити у повному обсягу.

Outcome: dismissed