Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-20 00:00:00

ПАТ КБ Акцент - Банк звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №АВZ7А800000168 від 10.09.2008 року [PERSON] 10.09.2008 року отримав кредит у розмірі 17\~266,30 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2013 року. У порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за договором кредиту належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань [PERSON] станом на 08.07.2011 рік має заборгованість в розмірі 36\~114,92 доларів США, яка складається з 16\~328,07 доларів США заборгованість за кредитом; 5\~457,24 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~900,80 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 9\~679,18 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,37 доларів США - штраф (фіксована частина); 1\~718,26 доларів США штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банк і відповідач 10.09.2008 року уклали договір застави рухомого майна, за умовами якого [PERSON] надав у заставу автомобіль марки Маzda, модель: 6, рік випуску: 2004; тип: ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: JM76632F441137042, реєстраційний номер: ВТ 9915 АК, що належить на праві власності [PERSON]. [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - легковий автомобіль, що належить на праві власності [PERSON] шляхом його продажу та стягнути судові витрати понесені позивачем при предявленні позову до суду. В судове засідання представник позивача з'явилася, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядок /18.08.2011 р., 05.09.2011 р., 21.09.2011 р./. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 10.09.2008 року між ПАТ КБ Акцент - Банкта [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір №АВZ7А800000168 за умовами якого позичальник [PERSON] отримав від банка кредит в розмірі 17\~266,30 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2013 року. За умовами вказаного вище договору в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] надав банку в заставу автомобіль марки Маzda, модель: 6, рік випуску: 2004; тип: ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: JM76632F441137042, реєстраційний номер: ВТ 9915 АК, що належить на праві власності [PERSON]. Свої зобовязання за кредитно-заставним договором позивач виконав в повному обсязі. В свою чергу в порушення умов кредитно-заставного договору та вимог цивільного законодавства свої зобовязання перед банком відповідач не виконав і станом на 08.07.2011 рік загальна заборгованість за кредитом склала 36\~114,92 доларів США згідно розрахунку заборгованості. Предмет застави в заклад банку не передав. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В порушення вищезазначених вимог закону /Закону України Про заставу/ та умов кредитно-заставного договору, зобовязання за договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України Про заставуза рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно з умовами кредитно-заставного договору звернення стягнення та реалізація предмета застави здійснюється відповідно до чинного законодавства або договору застави, в тому числі шляхом продажу. Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязань в натурі. Згідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача про звернення стягнення на заставлене рухоме майно, підлягають задоволенню з огляду на те, що умовами договору передбачений такий обовязок відповідача. Доводи позивача щодо звернення стягнення на предмет застави належним чином обгрунтовані та доведені в судовому засіданні.

Outcome: approved