Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 19 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького РУЮ Київської області, актовий запис № 83, неповнолітню дитину Євгенію, [INFO] залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], посилаючись на те, що вона, [PERSON], та відповідач, [PERSON], зареєстрували шлюб 19 жовтня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького РУЮ Київської області, актовий запис № 83. Шлюб у них перший. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина дочка - Євгенія, [INFO]. Шлюбні відносини припинені з травня 2011 року. В даний час кожний із них створили інші сім'ї і в зв'язку з цим виникла потреба розірвати шлюб та узаконити свої стосунки з іншими людьми. Спільного майна, яке підлягає поділу у нас немає. Позивач в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутність і не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, проти яких не заперечує представник позивача, подавши до суду заяву та позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований 19.10.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького РУЮ Київської області, актовий запис № 83. Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього дочку Євгенію, [INFO]. Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають. Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі [PERSON]. Неповнолітню дитину залишити проживати з позивачем. Суд звільняє відповідача від сплати державного мита в дохід держави. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved