Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про зобов‘язання останнього виключити її з членів кредитної спілки та стягнення пайового внеску в розмірі 9569,83 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що являється членом КС «Дністер», внесла пайовий внесок у вказану кредитну спілку, у виході з членів спілки їй було відмовлено, пайовий внесок не повернено. В судове засідання позивач не з‘явилася, розгляд справи просить проводити без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з‘явилась, подала заяву про визнання позову в повному обсязі, просить його задоволити, розгляд справи проводити без її участі. За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін та постановити рішення на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши представленні по справі докази та враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Членство позивача в КС «Дністер»та її пайовий внесок підтверджується наявною в матеріалах справи копією членської книжки (а.с. 9-11 ) та довідкою від 23.02.2011 року (а.с. 8), згідно якої сума неповернутого позивачу внеску становить 9569,83 грн. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки. Частини 6, 7 статті 10 Закону України «Про кредитні спілки»визначають, що днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. У разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. З копії заяви позивача адресованої голові спостережної ради відповідача вбачається, що вона зверталася про вихід з кредитної спілки (а.с. 12). Згідно виписки з протоколу № 2010/4 від 31.03.2010 року вбачається, що позивачу було відмовлено у виході з членів кредитної спілки (а.с. 13). Отже, оцінивши в сукупності представлені по справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставним, визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, добровільно відповідач не виключив позивача з членів кредитної спілки на підставі заяви останнього, пайових внесків не повернув, в зв’язку з чим позовні вимоги слід задоволити. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягти в користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved