Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

Позивач 14.07.2010 року звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 грудня 2009 року на перехресті вулиць Щорса-Ватутіна в м. Житомирі відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «РУТА-20» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Daewoo Lanos» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який належить [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобіль [NUMBER], який належить на праві власності позивачу отримав механічні пошкодження. Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду та постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.01.2010 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху. З урахуванням уточнень позивач просив стягнути на його користь з [PERSON], матеріальну шкоду в розмірі 36154,96 грн., витрати на правову допомогу 2841,00 грн., моральну шкоду 5000,00 грн. Під час розгляду справи за клопотанням позивача змінено процесуальний статус [PERSON] з відповідача на третю особу з самостійними вимогами. Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, відповідач, треті особи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд розглядав справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенню ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, 19 грудня 2009 року на перехресті вулиць Щорса-Ватутіна в м. Житомирі відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «РУТА-20» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Daewoo Lanos» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який належить [PERSON] Відповідно до довідки ВДАІ по обслуговуванню м. Житомира та АТІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області від 19.12.2009 р.(а.с.8) та постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.02.2010 року (а.с.13) дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху. Згідно звіту № 468 ДП «Експерт-Сервіс Авто» ТОВ Український експертний центр «Експерт [PERSON]» від 28.12.2009 р. матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу «РУТА-20» державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 36 154,96 грн. (а.с.14-18). Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, яким є автомобіль, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом. Відповідно до відомостей Управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області власником автомобіля [NUMBER] є [PERSON] (а.с.70). З цих підстав суд стягує з [PERSON] на користь позивача 36154,96 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 439,95 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат повязаних зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того суд вважає, що в наслідок ДТП позивачу спричинена моральна шкода, яка виразилась в душевних хвилюваннях внаслідок пошкодження його майна, порушенні нормального ритму життя та праці внаслідок неможливості використовувати пошкоджений автомобіль, докладання додаткових зусиль для врегулювання спірних правовідносин, суд оцінює її в розмірі 500 грн., з врахуванням характеру та тривалості вказаних правовідносин, стягує її з відповідача. Вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 2841,00 грн. задоволенню не підлягає, оскільки жодних доказів на підтвердження такої сплати позивач суду не надав.

Outcome: partial