Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 75458,17 грн., обгрунтовуючи вимоги тим, що 16.04.2008 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 1000 грн. під 18,5%річних, строком на 10 років. Зазначеної дати з метою забезпечення виконання останнім зобов'язань за даним договором було укладено іпотечний договір нерухомого майна з [PERSON] В період з 01.08.2008 р. по 31.08.2010р. у відповідача виникла заборгованість по сплаті стандартної та простроченої заборгованості, прострочених відсоткам, пені, комісійних, яка станом на день розгляду справи в суді становить 75458,17 грн. та відповідачем не погашена. Прокурор та представник позивача підтримали заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судова шістка про виклик до суду на 08.09.2011р. вручена батьку [PERSON], який проживає [INFO]), на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Так як відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив. суд, з врахуванням згоди позивача на ухвалення заочного рішення, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені факти : >16.04.2008р.між кредитором ВАТ Держощадбанк та боржником [PERSON] було укладено договір №281 за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 60 000 грн. строком на 10р. під 18,5 % річних, а відповідач згідно п. 1.5 зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами (до 16 числа місяця наступного за звітним) та сплачувати нараховані проценти (кредитний договір №281 від 16.04.2008р.); » 16.04.2008р. в забезпечення виконання зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором між [PERSON] Держощадбанк та іпотекодавцем [PERSON] було укладено нотаріально завірений іпотечний договір ВКК №379931, з визначенням предмету іпотеки, - нерухомого майна, - одноповерховий житловий будинок №20 по вул. Миру в с. Гуляницьке, Врадіївського району Миколаївської області (іпотечний договір ВКК №379931 від 16.04.2008р.); >16.04.2008р. позивачем відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 60 000 грн. (заява на видачу готівки від 16.04.2008р.); >у період з 31.08.2008р. по 31.08.2010р.. у відповідача утворилася заборгованість по сплаті основної суми кредиту, відсотків за користування кредитів, пені та комісійних в сумі 75458,17 грн., з них; -45500грн. - сума стандартної заборгованості; -10000 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; -14769, 58 грн. - сума прострочених відсотків; -4538.09 грн. - сума пені; -650,50 грн. - сума несплачених комісійних; які станом на день розгляду справи в суді відповідачем не погашена (розрахунок заборгованості за кредитним договором №281 від 16.04.2008р.); >17.06.2011р. ВАТ "Держощадбанк" реорганізовано у ПАТ "Держощадбанк" (витяг із статуту завірений печаткою ТВБВ № 100140142); Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості кредитним договором. При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якими встановлено, обов'язок позичальника повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених »говором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 549, 551, 575„ 589, 625 ЦК України згідно яких розмір неустойки, процентів може бути встановлений договором; кредитним договором, п. п. 1.14 розділу 1, згідно якого за надання банківських послуг позичальник сплачує банку комісійні (нагороди, - за обслуговування кредиту в сумі 0,05% від залишку фактичної заборгованості, щомісяця, п.2.1 розділу 2, відповідно до якого виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується нотаріально посвідченим договором іпотеки нерухомого майна; п.4.2.2 розділу 4, яким передбачено право кредитора, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та процентам, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих платежів, в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; п.п 5.2 розділу 5, відповідно до якого за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту, процентам, комісійних винагород, та інших платежів, позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не менше 0,05 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочки; п. 6.2 розділу 6, згідно з яким спори які виникають між сторонами в зв'язку з цим договором в разі неможливості їх вирішення шляхом переговорів вирішуються у судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства України. На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за договором №281 від 16.04.2008р., виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в розмірі 75458,17 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 754,58 грн та 120 грн. надходження від оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved