Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

[PERSON] звернуся до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач зазначав, що 16 березня 1996 року між ним та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 26 лютого 2008 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2007 року, з [PERSON] на користь відповідачки було стягнуто аліменти на 2-х дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.08.2007 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 08.06.2016 року. На момент винесення вищевказаного рішення донька [PERSON] та син [PERSON] проживали разом з матірю. На початку жовтня 2007 року, він забрав доньку Вірсавію в тяжкому стані для лікування в дитячій спеціалізованій лікарні ОХМАДИТ. Станом на грудень 2006 року, коли відповідачка забрала дітей до помешкання своїх батьків, дочці було 8 років, сину 3 місяці. Дочка проживала разом з матірю протягом одного року, але після лікування виявила стійке бажання проживати разом з позивачем. З жовтня 2007 року вихованням та навчанням доньки займається позивач. Висновком виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 27.11.2007 року за № 2-15/2347 було вирішено за доцільне та необхідне проживання доньки разом з батьком. Тому позивач звернувся з позовом до суду про зменшення розміру аліментів. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2011 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки з 1/3 частини до 1/6 усіх видів заробітку. Проте, відповідачка по даний час продовжує утримувати з позивача аліменти. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2011 року було задоволено вимоги [PERSON] і [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з даного рішення вбачається, що відповідачка не підтримує жодних відносин із донькою Вірсавією. Таким чином, відповідачка ухиляється від свого обовязку утримувати дитину. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 грн., щомісячно починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідачки аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 грн., щомісячно починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засіданні відповідачка не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями, які зберігаються в матеріалах справи. (а.с. 28, 34). Судом встановлено, що 16 березня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 339930. (а.с.9). Від спільного шлюбу є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження останніх. (а.с.10, 11). 26 лютого 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 038555. (а.с.12). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2007 року, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на 2-х дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.08.2007 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 08.06.2016 року. (а.с.13). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2011 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] з 1/3 частини до 1/6 усіх видів заробітку. (а.с.14). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2011 року було задоволено вимоги [PERSON] і [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. З даного рішення вбачається, що відповідачка не підтримує жодних відносин із донькою Вірсавією. (а.с.17-18). Висновком виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 27.11.2007 року за № 2-15/2347 було вирішено за доцільне та необхідне проживання доньки разом з батьком [PERSON] (а.с.19). Згідно довідки від 27 липня 2010 року за № 296 Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9, [PERSON] навчається в 7-Д класі. Вихованням дитини займається батько [PERSON] (а.с.23). Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, суд з врахуванням матеріального стану позивачки та відповідача, а також з врахуванням того, що на утриманні позивача знаходиться його неповнолітня донька [PERSON], [INFO], приходить до обгрутованого висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] на користь позивача в розмірі 800 грн.

Outcome: partial