Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]»(скорочено - ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі представника за довіреністю звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до громадянина України [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400010503 від 13.06.2007р. За умовами договору Відповідач отримав кредит у розмірі у розмірі 9 781,85 грн. зі строком користування по 13 червня 2010р., з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 10% річних, сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 195,64 грн. Позивачем своєчасно було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування частини кредитних коштів на розрахунковий рахунок Продавця, який надав товар відповідачу та частину кредитних коштів на рахунок банку для оплати одноразової комісії. Але відповідач, в порушення умов договору та графіку платежів почав ухилятися від своєчасної та в повному обсязі погашення суми кредиту та відсотків, останні чергові платежі здійснені: по кредиту - 20.01.2009р., по відсоткам - 20.07.2010р., по комісії - 20.07.2010р. У звязку з тим, що Відповідач порушив умови та строки повернення кредиту та процентів, у нього на дату подачі позову до суду виникла прострочена заборгованість за тривалий період. Таким чином у Позивача виникла необхідність та право звернутися до суду з цим позовом. Заборгованість Відповідача за договором станом на 06.12.2010 року становить 7 547,06 (сім тисяч пятсот сорок сім гривень 06 копійок), яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 5 192,59грн., комісії у сумі 2 344,99 грн., а також пені на дату подання позову у розмірі 9,48 грн. відповідно до п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне часткове повернення кредитних коштів та інших платежів. Позивач також просить стягнути з Відповідача на свою користь судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у сумі 75,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 195,47 грн.(сто девяносто пять гривень 47 копійок). До суду представник Позивач надав заяву, в якої підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі, та просив справу розглядати у його відсутності та прийняття заочне рішення по справі на підставі наявних доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: 13.06.2007р. Відповідач отримав кредит у розмірі 9 781,85 грн. зі строком користування по 13 червня 2010р., з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 10% річних, сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 195,64 грн. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надав кредит шляхом перерахування кредитних коштів на рахунки продавця, який продав товар відповідачу (ноутбук), та частково на рахунок банку як оплата одноразової комісії за відкриття кредитного рахунку, що підтверджено меморіальними ордерами від 13.06.2007р. та специфікацією проданого товару. Відповідач в порушення умов договору та графіку платежів почав ухилятися від своєчасної та в повному обсязі погашення суми кредиту та відсотків, останні чергові платежі здійснені: по кредиту - 20.01.2009р., по відсоткам - 20.07.2010р., по комісії - 20.07.2010 р У звязку з тим, що Відповідач порушив умови та строки повернення кредиту та процентів, у нього на дату подачі позову до суду виникла прострочена заборгованість за тривалий період. На дату розгляду справи у суді відповідач суму боргу за кредитним договором не погасив. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 06.12.2010 року становить 7 547,06 (сім тисяч пятсот сорок сім гривень 06 копійок), яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 5 192,59грн., комісії у сумі 2 344,99 грн., а також пені на дату подання позову у розмірі 9,48 грн. відповідно до п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне часткове повернення кредитних коштів та інших платежів. Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ...сплата неустойки.. Згідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до п.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved