Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від наведеного шлюбу сторони по справі мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. В подальшому такий шлюб було розірвано, коли термін вагітності [PERSON] був чотири місяці. З моменту розірвання шлюбу між сторонами спільна їх дитина проживає з нею, а відповідач відповідно окремо. З моменту розірвання шлюбу, відповідач перестав цікавитися питаннями щодо того як перебігає вагітність, народженням доньки. У звязку із тим, що відповідач тривалий час ухилявся від виховання та утримання доньки просить позбавити його батьківських прав відносно їх спільної доньки - [PERSON], [INFO]. Представник позивачки [PERSON] позовні вимоги в суді підтримав повністю. Просив суд позбавити батьківських прав [PERSON], стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Крім того, представник позивача надав суду пояснення, які повністю співпадають з обставинами, які викладені в позовній заяві та наголосив, що доцільність позбавлення батьківських прав рекомендована й висновком органу опіки та піклування Рівнеської міської ради. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування Рівненської міської ради позов підтримала повністю. Суду пояснила, що комісією такого органу було підготовлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягать задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, що стверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-ГЮ №033621 від 06 листопада 2001 року. Після розірвання шлюбу позивачці було присвоєно дошлюбне прізвище [PERSON]. Як вбачається із свідоцтвом про народження 1-ГЮ №130544 від 30.04.2002 року [PERSON], [INFO] батьком вказано [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Рівненської міської ради вбачається, що такий орган вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що в супереч вимогам ст.ст. 150 та 180 СК України відповідач не виконує батьківських обовязків щодо виховання та належного утримання своєї доньки [PERSON], [INFO]. Тобто, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з нею. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]., підлягають до задоволення, оскільки суд переконується в тому, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітньої дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Outcome: approved