Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №АЗН6RX41990514 від 13.04.2011 року у розмірі 6260,34 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ПАТ КБ Акцентбанк та [PERSON] 13.04.2011 року уклали кредитний договір № АЗН6RX41990514. Згідно договору ПАТ КБ Акцентбанк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 4993,88 грн. на термін до 12.04.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. ПАТ КБ Акцентбанксвої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 4993,88 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконує взяті на себе зобовязання. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № АЗН6RX41990514 від 13.04.2011 року відповідач станом на 17.08.2011 року має заборгованість - 6260,34 грн., яка складається з наступного: - 4959,57 грн. - заборгованість за кредитом; - 1,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 349,58 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 174,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 274,30 грн. - штраф (процентна складова). У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. У разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просила розглядати справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи попереджений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що ПАТ КБ Акцентбанк та [PERSON] 13.04.2011 року уклали кредитний договір № АЗН6RX41990514. Згідно договору ПАТ КБ Акцентбанк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 4993,88 грн. на термін до 12.04.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ Акцентбанксвої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 4993,88 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконує взяті на себе зобовязання. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № АЗН6RX41990514 від 13.04.2011 року відповідач станом на 17.08.2011 року має заборгованість - 6260,34 грн., яка складається з наступного: - 4959,57 грн. - заборгованість за кредитом; - 1,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 349,58 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 174,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 274,30 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на вищенаведене, суд вважає позовні вимоги представника позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved