Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду 01 серпня 2011 року з даним позовом, мотивуючи, тим, що будинковолодіння № 22 по вул. О.Кобилянської в с. Фатовець, Коломийського району належало на праві власності колгоспному двору, головою якого була [PERSON]. Станом на 01 липня 1990 року у житловому будинку по вул. О.Кобилянської в с. Фатовець, Коломийського району були зареєстровані і проживали: [PERSON] голова двору; [PERSON] зять; [PERSON] дочка; [PERSON] внук; [PERSON] син. Таким чином кожному належить по 1/5 частині житлового будинку з господарськими спорудами. 07 жовтня 2000 року помер чоловік позивача, [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 31 і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, по вул. О.Кобилянської, 22, в с. Фатовець. В управління спадковим майном вступила дружина померлого, [PERSON] та син померлого, [PERSON]. 12 липня 2001 р. померла, [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 19, та залишила заповіт, який 17 серпня 1998 р. посвідчений секретарем Великокам»янської сільської Ради та зареєстрований в реєстрі за №235, яким все своє майно заповіла своїй дочці, [PERSON]. Згідно довідки Великокам»янської сільської Ради від 27 липня 2011 .р. підтверджено, що заповіт не змінювався і не скасовувався. 10 серпня 2003 р. помер її син, [PERSON] про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис № 31. 10 лютого 2010 р. помер її брат, [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей, зроблено актовий запис № 11. В зв»язку із смертю спадкоємців спадщину прийняла [PERSON], але при зверненні в нотаріальну контору їй відмовили у оформленні спадщини через невиділення часток в колгоспному дворі. Інших спадкоємців не має. Тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: с.Фатовець, вул. О.Кобилянської, 22, Коломийського району. Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності. Позов підтримала повністю. Від представника відповідача надійшла заява, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти визнання права власності за позивачем. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: свідоцтво про смерть [PERSON], актовий запис №11 від 10 лютого 2010 р., свідоцтво про смерть [PERSON], актовий запис №19 від 13 липня 2001 р., свідоцтво про смерть [PERSON], актовий запис №31 від 18 серпня 2003 р., свідоцтво про смерть [PERSON], актовий запис № 31 від 07 жовтня 2000 р., свідоцтво про народження [PERSON], актовий запис № 9 від 29 вересня 1952 р., свідоцтво про народження [PERSON], актовий запис № 38 від 06.11.1982 р., свідоцтво про народження [PERSON], актовий запис № 470 від 02.09.1964 р., копію свідоцтва про одруження, актовий запис № 18 від 01.08.1970 р., заповіт від 17.08.1998р., згідно якого померла [PERSON] заповіла все належне їй на праві власності майно позивачу; копію свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 12.09.1989 р., копію технічного паспорта, довідку Великокам»янської сільської ради № 238/02-24/006 від 27.07.2011р., згідно якої на час смерті [PERSON] В.Д., [PERSON], [PERSON], [PERSON] позивач проживала в спірному будинковолодінні, довідку технічну-характеристику, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивач прийняла спадщину, а тому набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: с.Фатовець, вул. О.Кобилянської, 22, Коломийського району, яке слід визнати за нею. На підставі викладеного та ст. 548,549 ЦК України, в ред. 1963 р., ст.16, 328, 1222, 1261, 1262, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved