Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, стверджуючи, що 17 квітня 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір №16\\МК\\2007\\17-980.. За умовами кредитного договору Банк надав [PERSON] до 15 квітня 2009 року кредит в розмірі 80000 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних , а відповідачка зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним і виконати свої зобов'язання згідно даного договору у повному обсязі. Однак, свої зобов»язання не виконала і станом на 27 квітня 2011 року за нею утворилась заборгованість в сумі 242466 грн., з яких: заборгованість з повернення кредиту 73047 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 71204 грн., заборгованість по сплаті штрафів 6934 грн., пеня за порушення строку сплати обовязкового мінімального платежу 21089 грн. та сума інфляційної складової 70190,92 грн. і оскільки вона в добровільному порядку не бажає сплатити вищевказані кошти, банк «Надра»вимушений звернутись в суд з даним позовом і просить постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 242466 грн. 50 коп та 1820 грн. судових витрат. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позов підтримує. [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила, надала заяву, в якій просить зменшити розмір пені в зв"язку з важким матеріальним становищем і не визнає суму інфляційної складової 70190 грн. . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із кредитного договору №16\\МК\\2007\\17-980 від 17 квітня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] вбачається, що банк «Надра» надав [PERSON] до 15 квітня 2009 року кредит в розмірі 80000 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних , а відповідачка зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним і виконати свої зобов'язання згідно даного договору у повному обсязі. Однак, свої зобов»язання не виконала і станом на 27 квітня 2011 року за нею утворилась заборгованість в сумі 242466 грн., з яких: заборгованість з повернення кредиту 73047 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 71204 грн., заборгованість по сплаті штрафів 6934 грн., пеня за порушення строку сплати обовязкового мінімального платежу 21089 грн. та сума інфляційної складової 70190,92 грн. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки позивач з вересня 2009 року, коли відповідачка перестала виконувати умови договору, до суду з даним позовом не звернувся, ніяких мір протягом більше двох років не приймав, відповідачка має важке матеріальне становище, не працює, що суд рахує за обставини, що мають істотне значення, тому позов слід задовольнити частково , не стягувати з неї суму інфляційної складової 70190 грн. 92 коп та зменшивши суму пені на 10000 грн., в іншій частині позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

Outcome: partial