Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розділ майна подружжя, в якій зазначає, що з січня 2002 року по грудень 2008 року проживали з відповідачем в однією сімєю, та були повязані спільним побутом та. В подальшому з 30.12.2008 року по 28.05.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання сторонами було придбано спільне майно що складається із земельної ділянки площею 0,0640 га, та садовий будинок загальною площею 283,8 кв.м. з допоміжними спорудами, загальною вартістю 2488743 грн. Оскільки дане майно придбане за власні кошти позивача, позивач просить визнати за ним право власності на вищезгадане майно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] позов визнав в повному обсязі, зазначив, що його довіритель не заперечує, що дане майно придбане за власні кошти позивача. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши представників позивача та відповідача перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З 2002 року по 29.12.2008 рік, [PERSON] та [PERSON], проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки, що визнається сторонами по справі. 30.12.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦСу Соломянського району м.Києва, актовий запис №2177. Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЯД № 659669 виданого 29.06.2011 року, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 1347 від 15.03.2006 року, придбала земельну ділянку, що розташована Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, садове товариство Енергетик, № 412, загальною площею 0,0640 га, для ведення садівництва. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, від 06.12.2010 року, [PERSON] належить на праві приватної власності, на підставі рішення виконкому Старобезрадичівської сільської ради від 30.11.2010 року № 7, садовий будинок загальною площею 283,8 кв.м., житлова площа 35,8 кв.м., огорожа, ворота, трубчатий колодязь, фільтруючий колодязь, що розташовані за адресою Київська область, Обухівський район, с. Нові Безрадичі, садове товариство Енергетик, № 412 15.06.2009 року відповідно до свідоцтва про народження серії 1-БК № 18426 виданого відділом РАЦСу Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1244, у сторін народилась донька Софія. 28.05.2011 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси шлюб між сторонами був розірваний. Згідно ч.1 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають в шлюбі між собою або в будь-якому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. Таким чином, вищевказана земельна ділянка, яка набута сторонами під час спільного проживання та вищевказаний садовий будинок з надвірними спорудами є обєктами спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Згідно ч.1 ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Згідно ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, та не оспорюється сторонами, позивач за власні кошти придбав земельну ділянку та побудував садовий будинок з надвірними спорудами. Таким чином, суд приходить до висновку, про можливість поділу вищевказаного сумісного майна, виділивши [PERSON] земельну ділянку площею 0,0640 га, та садовий будинок загальною площею 283,8 кв.м. з надвірними спорудами, загальною вартістю 2488743 грн. Правомірним суд визнає вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Outcome: approved