Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

У жовтні 2011 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок (літ. «А-1»), загальною площею 113,4 кв.м. та житловою площею 69,0 кв.м., сарай (літ. «Б»), сарай (літ. «Д»), вбиральня (літ. «Г»), погріб (літ. «В»), огорожу (літ «№>) та колодязь (літ. «К») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, село Гоголів, вулиця Київська, будинок, 64. В обґрунтування позову зазначала про те, що 06 січня 2011 року помер її чоловік - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10 січня 2011 року, виданим виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, якому належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із зведеним актом будівель та споруд складає - 250*390 грн. Разом із тим, як було з'ясовано в подальшому, право власності на будинок й прилеглі до нього будівлі чоловік не реєстрував, оскільки вважав його своєю власністю. Після смерті чоловіка в установлений законом строк [PERSON] як спадкоємець за законом звернулася в Броварську району державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Іншими спадкоємцями за законом на майно померлого чоловіка, крім неї є - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на спадкове майно не претендують. При оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до нього спорудами не зареєстровано. Позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги у судовому засіданні підтримала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви в яких просили розглядати справу у їхню відсутність. Пред'явлений позов визнають. У судове засідання відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток. До суду надійшла письмова заява [PERSON] сільської ради про визнання позову. Роз'яснивши учасникам процесу наслідки визнання позову, суд дійшов висновку, що оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] помер 06 січня 2011 року у віці шістдесяти трьох років, про що в Книзі реєстрації смертей 10 січня 2011 року виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 04. З копії зведеного акту вартості будівель та споруд по господарству за адресою: с.Гоголів, вул.Київська, 64 видно, що господарство складається з: житлового будинку (літ. «А-1»), сараю (літ. «Б»), сараю (літ. «Д»), вбиральні (літ. «Г»), погрібу (літ. «В»), огорожі (літ. «ЇМ»), колодязю (літ. «К»), Спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] який помер 06 січня 2011 року, відкрита. [PERSON] із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулася 18 лютого 2011 року. Крім неї, спадкоємцями померлого [PERSON] є також [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відмовляються від спадкового майна на користь [PERSON] У встановленому законом порядку позивач спадщину прийняла. Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець у встановленому законом порядку придбав житловий будинок, на законних підставах володів та користувався ним, а також те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], суд дійшов висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 1217, 1218 ЦК України,

Outcome: approved