Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті його матері [PERSON], яка померла 23 березня 2006, посилаючись на те, що він пропустили шестимісячний строк для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, оскільки дану спадщину мав оформити його брат [PERSON], тому на пртязі останіх років не турбувався про оформлення спадщини після смерті матері. Однак нещодавно його брат [PERSON] повідомив що відмовляється приймати спадщину так як крім нього інших спадкоємців немає, просить суд визначити додатковий двохмісячний строк для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Представник позивача адвокат [PERSON] діючий на підставі ордеру від 24 лютого 2012 року, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Представник Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак надали суду заяву про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, та за даних обставин розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача дослідивши докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено судом, 23 березня 2006 року в селі Росоша Липовецького районну Вінницької області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія 1-АМ №030688 (а.с.7), яка була матірю позивача по справі, що стверджується його свідоцтвами про народження (а.с.8). Протягом шести місяців з дня її смерті, позивач заяви нотаріусу про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269, 1270 ЦК України (2004 року) не подав. Як вказав він у позовній заяві, пропущено цей строк з поважної причини, оскільки він був впевнений що спадщину прийме його брат, однак як пізніше зясувалоль що брат відмовився від спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Крім цього, судом встановлено, що інших спадкоємців на майно померлої немає, оскільки згідно з повідомленням Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа на майно [PERSON], яка померла 23 березня 2006 року не заведена. Враховуючи надані суду докази, суд прийшов до висновку, що позивачами доведено поважність причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, а тому слід визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяв про прийняття спадщини до нотаріуса. На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved