Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою вказуючи, що комунальне підприємство "Сарата" надає відповідачу [PERSON] послуги з постачання холодної води, водовідведення, а також вивезення побутових відходів. В порушення вимог закону, відповідач з 2008 року і по день подачи позову до суду не сплачує житлово-комунальні послуги, станом на 01 серпня 2011 року має заборгованість у розмірі 1065.80 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Під час розгляду справи, у якості співвідповідача було залучено [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності в межах наданих повноважень просила позов задовольнити, стягнути заборгованість з відповідача [PERSON], пояснивши що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], однак за даною адресою вона не мешкає. В квартирі мешкає та користується послугами, що надаються КП «Сарата» відповідач [PERSON], яка повинна її сплачувати. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, до суду не зявилися, не повідомили суд про причину неявки. Відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з відповідача [PERSON] У задоволенні позову з відповідача [PERSON] слід відмовити з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 901 ч. 1, 903 ч. 1 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач повинен розраховуватися за послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п.п. 1.10, 12.7 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 року № 65, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994 року за № 165/374 зі змінами та доповненнями, - тарифи на користування водою від комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації визначаються згідно з чинним законодавством України без будь-яких додаткових - 2 - узгоджень з абонентами розмірів цих тарифів та термінів їх ведення… Абоненти розраховуються за воду і каналізацію в порядку, встановленому чинним законодавством України. Відповідно до копії договору про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, вивозу побутових відходів комунальне підприємство "Сарата" Одеської області надає відповідачу за адресою [ADDRESS] послуги з постачання холодної води, водовідведення, а також вивезення побутових відходів (а.с.3). Як видно з розрахунку заборгованості за комунальні послуги (а.с.4), відповідач станом на 01 серпня 2011 року має заборгованість за надані послуги у загальній сумі 1065 грн. 80 коп. [PERSON] було попереджено про необхідність сплати заборгованості за послуги з постачання холодної води, водовідведення, а також вивезення побутових відходів (а.с.5). Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.25), однак за вказаною адресою не мешкає. Фактично, у зазначеній квартирі мешкає відповідачка [PERSON], яка користується послугами, що надаються позивачем, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1065 грн. 80 коп. На підставі ст. 88 з відповідачки [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на ІТЗ у розмірі 120 гривень. У зв*язку з тим, що позивач на час подачи позову до суду був звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 107 гривень 30 коп.

Outcome: approved