Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-28 00:00:00

В липні 2011 року ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 11559 грн. 68 коп. заборгованості за кредитом, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідачу відповідно до укладеного договору від 08.12.2008 року був виданий кредит в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З боку відповідача ніяких претензій і скарг відносно виконання позивачем своєї частини зобовязання не надходило. В свою чергу сам відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 31.03.2011 року утворилась заборгованість по договору в сумі 11559,68 грн., у тому числі 4635 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 4523 грн. 03 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1375 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 526 грн. 65 коп. штраф (процентна складова). Тому позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за договором в сумі 11559 грн. 68 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.38). Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявився, заперечень не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем державної реєстрації, але судові розписки поверталися з поштовою відміткою „За зазначеною адресою не проживає. Згідно адресної довідки відповідач [PERSON] з 30.08.2008 року зареєстрований за адресою: [INFO], куди і направлялися повістки. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності позивача і відповідача, у звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.12.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк та [PERSON] був укладений договір (а.с.5-6), який відповідачем ніколи не оспорювався та в порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавався. Відповідно до умов договору, погоджених сторонами, відповідач отримав кредит 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з невиконанням умов договору станом на 31.03.2011 року виникла заборгованість в сумі 11559,68 грн., у тому числі 4635 грн. 00 коп.- заборгованість за кредитом, 4523 грн. 03 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1375 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 526 грн. 65 коп. штраф (процентна складова) (а.с.3). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За змістом п. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права та інтересу у випадку його порушення, невизнання або оспорювання з вимогою про застосування судом передбачених законом способів захисту. Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконанням зобовязання з погашення кредиту, право позивача на своєчасне отримання належних йому сум порушене, воно підлягає захисту та є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості. Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved