Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання житлового будинку з надвірними спорудами спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння та розподіл майна подружжя. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з 03 серпня 1995 року вона перебувала з відповідачем [PERSON] в фактичних шлюбних відносинах, а 11 жовтня 1999 року вони зареєстрували шлюб, який розірвано, відповідно до рішення Жашківського районного суду 17 вересня 2010 року, яке зареєстровано в відділі РАЦС 12 травня 2011 року. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та Крістіну, [INFO]. 14 квітня 1995 року відповідачем було куплено житловий будинок без надвірних споруд, що знаходиться по вул. Черняхівського, 64, м. Жашків, Черкаської області. На спільні кошти та спільною працею позивачем та відповідачем було зроблено повну реконструкцію житлового будинку, а саме: добудовано житловий будинок, змінено планування в самому будинку, замінено віконні блоки, які стали більші за розміром попередніх, замінено двері в будинку, обкладено житловий будинок сайдінгом, перероблено повністю дах будинку, проведено газопостачання та водопостачання будинку, проведено парове опалення в будинку, якого взагалі не було, перероблено полове покриття в будинку, викопано криницю, побудовані всі надвірні споруди, проведено облаштування самого подвіря (покладено плитку та асфальтовано), огороджено садибу. В результаті спільної праці сторін вартість будинку істотно збільшилась. Відповідно до вимог ст. 62 СК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»№11 від 21 грудня 2007 року якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду обєктом права спільної сумісної власності подружжя. За час сумісного проживання сторонами було придбано майно, а саме: - 15 червня 2010 року автомобіль VOLSWAGEN LT 35, реєстраційний номер СА0280ВВ, вартістю 114 996 грн., - 21 лютого 2001 року автомобіль OPEL Rekord, реєстраційний номер 75297МА, вартістю 14033 грн., - 28 жовтня 2008 року причіп вантажний до легкового автомобіля моделі ПА-004, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 3537 грн., - холодильник LG GR, модель 217 LGQA, 7638 грн., - пральна машина INDESIT, модель WIL 102 X, 1 625 грн., - газова плита Gorenie К 575 В 2 952 грн., - меблевий кухонний набір (2.7 м) 1 400 грн., - меблевий кухонний мякий куточок - 700 грн., - телевізор JINLIPU 14 325 грн., - котел газовий АОГВМ 10 1295 грн., - стіл кухонний з 4 табуретками 1320 грн., - набір корпусних меблів для кімнати 2 635 грн., - телевізор SAMSUNG PROGUN II 550 грн., - диван 1600 грн., - меблевий набір для вітальні 1368 грн., - набір корпусних меблів для дитячої 1725 грн., - дитячий диван розкладний 1 100 грн., - компютер (системний блок + клавіатура + монітор + маніпулятор + активний гучномовний пристрій) - 5274 грн., - багатофункціональний пристрій (принтер, копір, сканер) 576 грн., - меблевий набір для спальні - 3760 грн., - диван розкладний 1500 грн., - тумбочка під телевізор 455 грн., - телевізор SAMSUNG PS 42A450P2 5421 грн., - меблевий кухонний набір (2 м) 2070 грн., - холодильник «Мінск»- 1150 грн., - мікрохвильова піч LG MB-4343 С 330 грн. Всього майна придбано на суму 179 335 грн. В даний час виникло питання розділу спільно нажитого майна, проте відповідач не визнає за позивачем права власності на Ѕ частину майна. Відповідно до вимог ст. 70 СК України, у разі поділу майна, яке є сумісною власністю подружжя, їх частини є рівними. Таким чином, як відповідач, так і позивач має право на Ѕ частину майна, що в грошовому виразі становить 89667 грн. 50 коп. (179335 грн.: 2 = 89667 грн. 50 коп.) Статтею 71 СК України регулюється порядок поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. В п.2 вказаної статті СК України сказано, що неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. При розподілі неподільної річчі застосовуються вимоги ст. 365 ЦК України, де вказано, що грошова компенсація може мати місце з підстав, якщо річ є неподільною, за умови звернення одного з подружжя до суду з таким позовом. В судовому засіданні, позивач [PERSON], свої позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задоволити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково і просив залишити в його власності та користуванні автомобіль VOLSWAGEN LT 35, реєстраційний номер [NUMBER], в звязку з тим, що даний автомобіль він використовує в трудовій діяльності, що є основним джерелом його доходів, а автомобіль OPEL Rekord, реєстраційний номер 75297МА, та причіп вантажний до легкового автомобіля моделі ПА-004, реєстраційний номер [NUMBER], передати у власність та користування позивача, з іншим поділом рухомого майна згідний, а проти визнання права власності на Ѕ частину будинку він не згідний, не заперечує, щоб за позивачем визначили ј частину житлового будинку, що знаходиться по вул. Черняхівського, 64, м. Жашків, Черкаської області. Суд, вислухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, зокрема: копію рішення Жашківського районного суду від 17.09.2010 року про розірвання шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, копію договору купівлі-продажу будинку, копію висновку судової товарознавчої експертизи по визначенню вартості спільного сумісного майна, що належить [PERSON] та [PERSON], копію посвідчення водія [PERSON], акт опису майна від 05.10.2010 року, квитанцію за надання юридичної допомоги, квитанцію за висновок судової товарознавчої експертизи, квитанції про сплату державного мита, ІТЗ, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], 11 жовтня 1999 року зареєстрували шлюб, про що зроблено запис за № 97 відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківської районної ради народних депутатів Черкаської області. Згідно копії рішення Жашківського районного суду від 17.09.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно копій свідоцтв про народження сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Як встановлено в судовому засіданні з 03 серпня 1995 року по 11 жовтня 1999 року сторони проживали разом та перебували в фактичних шлюбних відносинах. 14 квітня 1995 року відповідачем було куплено житловий будинок без надвірних споруд, що знаходиться по вул. Черняхівського, 64, м. Жашків, Черкаської області, але з 03 серпня 1995 року, почавши проживати разом з позивачем, вести спільне господарство, на спільні кошти та спільною працею сторонами було зроблено повну реконструкцію житлового будинку, а саме: добудовано житловий будинок, змінено планування в самому будинку, замінено віконні блоки, які стали більші за розміром попередніх, замінено двері в будинку, обкладено житловий будинок сайдінгом, перероблено повністю дах будинку, проведено газопостачання та водопостачання будинку, проведено парове опалення в будинку, якого взагалі не було, перероблено полове покриття в будинку, викопано криницю, побудовані всі надвірні споруди, проведено облаштування самого подвіря (покладено плитку та асфальтовано), огороджено садибу. В результаті спільної праці сторін вартість будинку істотно збільшилась. Відповідно до вимог ст. 62 СК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»№11 від 21 грудня 2007 року якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до вимог ст. 70 СК України та ст. 16 Закону України «Про власність», у разі поділу майна, яке є сумісною власністю подружжя, їх частини є рівними. Статтею 71 СК України регулюється порядок поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. В п. 2 вказаної статті СК України сказано, що неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 70, 71 СК України, та

Outcome: approved