Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

У квітні 2011 року позивач [PERSON] міжрайонне управління водного господарства звернувся із позовом до [PERSON] про виселення, посилаючись на те, що згідно Договору № 17 від 8 червня 2006 року [PERSON] для проживання було надано кімнату № 26 по вул. Гайдая, 6 в с. Гореничі терміном на 1 рік з дня підписання. Термін проживання [PERSON] в гуртожитку відповідно до п. 3.1. закінчився 8 червня 2007 року. Згідно умов п. 3.2. Договору після закінчення дії Договору користувач зобов»язаний звільнити кімнату або звернутися з письмовою заявою до адміністрації про можливість подальшого проживання в гуртожитку та переукладення договору. Після закінчення терміну Договору [PERSON] про подальше проживання в гуртожитку не зверталась і самовільно проживає в кімнаті, добровільно виселитися з неї не бажає. На лист № 107 від 15 березня 20211 року [PERSON] не реагує. На даний час [PERSON] в гуртожитку не зареєстрована і не знаходиться з [PERSON] міжрайонним управлінням водного господарства в трудових відносинах. [PERSON] в 2007 році попереджалась про примусове виселення з кімнати, однак вона продовжує незаконно проживати в кімнаті в гуртожитку. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] міжрайонне управління водного господарства просив виселити [PERSON] з кімнати № 26 по вул. Гайдая, 6 в с. Гореничі без надання іншого жилого приміщення. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та представник позивача позов не визнали та заперечували проти її задоволення. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] міжрайонне управління водного господарства та [PERSON] уклали Договір на проживання в гуртожитку № 17 від 8 червня 2006 року, згідно якого позивач передав, а відповідач [PERSON] як користувач прийняла у тимчасове володіння кімнату № 26 в гуртожитку за адресою: с. Гореничі, вул. Гайдая, буд. 6 терміном на 1 рік з моменту його підписання. Згідно наданої відповідачем [PERSON] копії трудової книжки серії АА № 168853 вбачається, що згідно наказу № 73 від 17 вересня 1997 року вона 29 вересня 1997 року прийнята на посаду диспетчера [PERSON] управління меліоративних систем і водного господарства і наказом № 37к від 19 липня 2006 року звільнена з роботи за власним бажанням на підставі вимог ст. 38 КЗпП України. Як вбачається з наявних матеріалів справи, а також наданих сторонами пояснень в судовому засіданні відповідач [PERSON] проживає на даний час в кімнаті № 26 гуртожитку за адресою: с. Гореничі, вул. Гайдая, 6 та сплачує комунальні послуги за користування даною кімнатою в гуртожитку. Згідно складеного Акту депутата Гореницької сільської ради від 25 жовтня 2011 року та довідки Гореницької сільської ради від 26 жовтня 2011 року № 1756 відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], кім. 26 з 2003 року по теперішній час та її дочка [PERSON], [INFO], проживає разом з нею за вище вказаною адресою і знаходиться на її утриманні. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БК № 334144 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26 березня 2004 року, актовий запис № 144. Згідно вимог ст. 132 ЖК України інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв»язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин. Осіб, які припинили роботу з інших підстав, ніж ті, що зазначені в частині другій цієї статті, а також осіб, перелічених у статті 125 цього Кодексу, може бути виселено лише з наданням їм іншого жилого приміщення. Відповідно до вимог ст. 124 ЖК України робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення. Згідно вимог ст. 125 ЖК України без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено одиноких осіб з неповнолітніми дітьми, які проживають разом з ними. Враховуючи, що відповідач [PERSON], яка знаходиться в розірваному шлюбі з [PERSON], проживає в спірній кімнаті № 26 гуртожитку по вул. Гайдая, буд. 6 в с. Гореничі разом із своєю неповнолітньою дочкою [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні, користується даним житлом протягом тривалого часу за згодою позивача [PERSON] міжрайонного управління водного господарства, сплачує комунальні послуги по даний час, що стверджується наявними в справі доказами, а тому на підставі вимог ст. 125 ЖК України суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не підлягає виселенню з кімнати № 26 по вул. Гайдая, 6 в с. Гореничі без надання іншого жилого приміщення. За таких обставин суд відмовляє у задоволенні позову. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed