Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Креді агріколь [PERSON]»» (до реорганізації акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», а надалі [PERSON]) в грудні2011року звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення боргу по укладеному 14.04.2009року між позивачем та [PERSON] кредитному договору та процентів за користування кредитом і пені по цьому договору в загальній сумі 10571 грн 26коп., що утворилисьстаном на 21листопада 2011року. В обґрунтування позовних вимог вказали, що 14.04.2009р.між вищевказаними сторонами був укладений кредитний договір № 24/753285, згідно умов якого, позивач надав [PERSON] кредит в сумі 5500 грн 00 коп. строком на 38 місяців до 13.06.2012року. Позичальник же прийнявна себе зобовязання повернути кредит в зазначений строк, сплатити проценти за користування кредитними коштами і виконати зобовязання у передбаченому даним договором порядку у повному обсязі. Позичальником [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору від 14.04.2009р.належним чином не виконуються, тому що він в передбаченому порядку не виконує своїх обовязків щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування ними, а це згідно з умовами договору надало позивачу право вимоги до боржникадострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків. Станом на 21.11.2011 року утворилась заборгованість в сумі 10571 грн 26 коп, яка складається з 1218 грн 76 коп заборгованості за строковому кредиту; 3615,49- по простроченому кредиту; нараховані відсотки за період з 11.11.2011р. по 21.11.2011р. 30,62 грн; по простроченим відсоткам 1884,36; щомісячна комісія за період з 11.11.2011р. по 21.11.2011р. 115,00 грн, щомісячна прострочена комісія 2760,00 грн, та пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 947 грн 03 коп. Просили стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10571 грн 03 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що заборгованість утворилась в звязку з тим, що він на даний час не працює, має скрутне матеріальне становище та постійно знаходиться на лікуванні, заборгованість за кредитним договором буде погашати, просив суд звільнити його від сплати пені. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності в межах позовних вимог , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення. Судом встановлено, що 14.04.2009 року між Акціонерним банком Індустріально-експортним банком (повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Креді агріколь [PERSON]) (надалі [PERSON], Позивач) та [PERSON] (надалі Позичальник, Відповідач) було укладено Кредитний договір № 24/753285 (далі Кредитний договір), відповідно до якого Відповідачу був наданий кредит в сумі 5500,00 (пять тисяч пятсот ) гривень із сплатою 19% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості 1,15% в місяць від суми кредиту. Термін користування кредитом встановлено з 14.04.2009р. по 13.06.2012р. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно, у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту відповідно до графіку погашення заборгованості до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кредитні кошти призначені для погашення заборгованості за Кредитним договором № 1043, укладеним між Банком та [PERSON] Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами № 16-21 від 14.04.2009р., з відмітками призначення платежу « рефінансування кредиту згідно кредитного договору № 24/753283 від 14.04.2009року, а відповідач фактично прийняв кредитні кошти та зобовязавсь їх повернути, сплатити проценти, комісійні, та інші витрати. Як наслідок неналежного виконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] утворилась заборгованість. Станом на 21.11.2011р. прострочена заборгованість відповідача становить 10571 грн 26 коп.; Строковий кредит- 1218 грн 76 коп; Прострочений кредит- 3615 грн 49 коп; Нараховані відсотки за період з 11.11.2011р. по 21.11.2011р. 30,62 грн; Прострочені відсотки - 1884 грн 36 коп.; Щомісячна комісія за період з 11.11.2011р. по 21.11.2011р. 115,00 грн; Щомісячна прострочена комісія- 2760 грн 00 коп. Пеня за несвоєчасну сплату кредиту , процентної та комісійної винагороди - 947 грн 03 коп. , За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 ЦК України передбачено сплату неустойки як правовий наслідок порушення зобовязань, встановлених договором. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню заборгованості. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобовязань з погашення Кредиту та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла на період невиконання зобовязань, за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотки. Станом на 21.11.2011 р. заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 10571,26 грн. Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Сума не повернутого кредиту (строковому та простроченому) на день розгляду справи 4834,25грн. нараховані та прострочені відсотки 1914,98 грн, щомісячна та прострочена комісія становить 2875 грн. Банком нарахована пеня в сумі 947,03 грн.Суд враховує ту обставину, що відповідач [PERSON] є непрацюючим, має скрутне матеріальне становище,постійно знаходиться на лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 вважає можливим звільнити від сплати пені в повному обсязі. Позивачем також суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнав [PERSON] у звязку з несплатою відповідачем заборгованості за договором. Таким чином, виходячи з наведеного, з відповідача слід стягнути у судовому порядку суму заборгованості в розмірі 9624 гривень 23 коп., яка складається з: строкового кредиту- 1218 грн 76 коп; прострочений кредит- 3615 грн 49 коп; нараховані відсотки за період з 11.11.2011р. по 21.11.2011р. 30,62 грн; прострочені відсотки - 1884 грн 36 коп.; щомісячна комісія за період з 11.11.2011р. по 21.11.2011р. 115,00 грн; та щомісячна прострочена комісія- 2760 грн 00 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені і документально підтверджені присуджується позивачеві та підлягають стягненню з відповідача 188 грн 20 коп. ( а.с. 1). На підставі викладеного та

Outcome: partial