Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі посилаються на те, що 29 жовтня 2010 року помер їх дід [PERSON], який проживав у [INFO]. На день смерті діда залишилось спадкове майно: -жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Заруддя по вул..Пушкіна,3 Іванківського району Київської області; -земельна ділянка розміром 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована в с.Заруддя по вул..Пушкіна,3 Іванківського району Київської області. Спадщину після смерті діда вони прийняли, подавши заяву про прийняття спадщини до Бородянської районної державної нотаріальної контори 26 березня 2011 року . 20 серпня 2011 року вони звернулися до Бородянської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку їм було видано у день звернення. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок було відмовлено, оскільки не було пред»явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1946 році спадкодавець побудував жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Заруддя по вул..Пушкіна,3 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння дід будував за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину та частково оформили спадкове майно після смерті [PERSON], є вони, його онуки. Відповідач, син спадкодавця [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає. Позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно їх діда, [PERSON], а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Заруддя по вул..Пушкіна,3 Іванківського району, в рівних частинах кожному. У судове засідання сторони не з»явилися. Позивачі подали до суду заяви про те, що позов підтримують та просять розглядати справу у їх відсутності. Відповідач, [PERSON] звернувся до суду з заявою про те, що позов [PERSON] та [PERSON] визнає та просить справу розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивачі надали належні докази спадкоємців за законом: свідоцтво про смерть спадкодавця [PERSON], 29 жовтня 2010 року; з свідоцтва про народження позивачів слідує, що [PERSON] батько [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З свідоцтва про народження [PERSON] 11-АВ №292872 слідує, що [PERSON] -його батько. З постанови Бородянської районної державної нотаріальної контори від 20.08.2011р. №952/02-32 про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який розташований за адресою: с.Заруддя Іванківського району Київської області, вул..Пушкіна,3 після смерті [PERSON], у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З довідки Заруддянської сільської ради від 11.10.11р. слідує, що згідно запису в по господарській книзі № 2, особовий рахунок №113 зареєстровано будинок у с.Заруддя Іванківського району Київської області по вул..Пушкіна,3 на ім»я [PERSON]. З Технічного паспорту слідує, що будинок [PERSON] розташований в с.Заруддя, вул..Пушкіна,3 Іванківського району Київської областію Дата забудови-1946 рік. Отже, маються підстави для задоволення позову. Відповідача звільнити від сплати судового збору. На підставі наведеного ст.ст.1223,1258, 1265,1270, 1298 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved