Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 12 лютого 2011 року трагічно загинула в ДТП його рідна сестра [PERSON], яка мала неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Батьком неповнолітнього є [PERSON], шлюб з яким сестра розірвала 19 березня 1997 року. В даний час відповідач відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії (№67) відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області. 15 листопада 1996 року Тульчинським райсудом Вінницької області з відповідача на користь покійної [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] та був виписаний виконавчий лист,але після розлучення відповідач ухилявся від сплати аліментів, в результаті чого сестра вимушена була займатись його розшуком, про що свідчать листи різних відділів державної виконавчої служби, не працював, ухилявся від виконання батьківських обовязків, не брав участі у вихованні, навчанні й утриманні сина, не піклувався про його здоровя, фізичний і духовний розвиток. Неповнолітній [PERSON] проживав разом із своєю матірю [PERSON]. Після її смерті, рішенням Виконавчого комітету Уманської міської ради №205 від 14 квітня 2011 року він був призначений піклувальником над дитиною - [PERSON], [INFO]. З моменту загибелі сестри [PERSON] він взяв на себе всі обовязки щодо виховання, лікування, навчання та матеріального забезпечення її сина та свого племінника [PERSON], він проживає разом з ним, в його сімї, за адресою провул Богуна,15, кв.80, м.Умань. Для визначення соціального статусу дитини він змушений звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання надав заяву згідно, якої проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу без його участі. Проти позбавлення його батьківських прав відносно сина не заперечував Представник служби у справах дітей Уманської міської ради проти задоволення позову не заперечував, оскільки вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина олійник Р.А.. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків. Всі обовязки щодо виховання, лікування, навчання та матеріального забезпечення дитини виконували мати, а потім взяв на себе після смерті матері [PERSON] [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей Уманської міської ради, думку прокурора, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засідання з достовірністю встановлено що батько [PERSON] не виконує батьківські обовязки стосовно своєї неповнолітньої дитини, не піклується про стан здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток і тому повинен бути позбавлений батьківських прав стосовно своєї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO].

Outcome: approved