Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-04 00:00:00

Представник позивача надала в судове засідання заяву, в якій підтримала предявлений позов, просила розглянути справу у її відсутність, винести заочне рішення по справі та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7952 грн. 71 коп., посилаючись на те, що 29 лютого 2008 року між ВАТ Всеукраїнський [PERSON] Банкта [PERSON] був укладений кредитний договір № 366/гр, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5600 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 28 лютого 2011 року. Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, [PERSON] не виконав умов договору, у зв'язку з чим, станом на 02 вересня 2010 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 7952 грн. 71 коп. З огляду на викладене, вважає, що позивач має право вимагати повернення частини позики та інших сум по кредитному договору. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №366/гр від 29 лютого 2008 року відповідач [PERSON] отримав від ВАТ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого є ПАТ Всеукраїнський [PERSON] Банккредит у розмірі 5600 грн., під 24% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 28 лютого 2011 року та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, в порушення взятих на себе зобовязань, [PERSON] не виконав умов договору, у зв'язку з чим, станом на 02 вересня 2010 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 7952 грн. 71 коп., з яких: 4918,73 грн. заборгованість по кредиту; 2157,07 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 876,91 грн. штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування (а.с.3). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 79,53 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved