Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-01 00:00:00

орган опіки та піклування Дружківської міської ради звернувся з позовом до [PERSON] , в якому зазначає, що відповідач в шлюбі не перебуває, має двох малолітніх дітей [PERSON], 25.04.2007року народження, та [PERSON], 27.06.2009року народження. Відомості про батька у свідоцтві про народження дітей записані зі слів матері відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] зареєстрована та проживає [INFO]. За місцем мешкання характеризується негативно: веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. В її квартирі часто збираються стороні люди, які порушують порядок. Все це відбувається у присутності малолітніх дітей. Неодноразово до Дружківського МВ ГУМВС України надходили скарги від мешканців будинку №10, по вул. Енгельса м.Дружківка щодо способу життя [PERSON] та її ставлення до виконання батьківських обов'язків. [PERSON] [PERSON] є неорганізованою дитиною. Мати вихованням та розвитком дитини не займалася. [PERSON] є вихованкою я/с №5 . Оформлював дитину до дитячого закладу колишній співмешканець [PERSON]. З першого дня, навіть не пройшовши період адаптації, [PERSON] перебувала в садку цілодобово протягом 5 діб на тиждень. Мати дитячий заклад жодного разу не відвідала, приводив та забирав дівчинку співмешканець бабусі. З 18 липня 2011року малолітні діти перебувають на профілактичному обліку в службі у справах дітей, як діти, що проживають в сім'ї, де батькі ухиляються від виконання батьківських обов'язків. З 20.07.2011 року сім'я [PERSON] знаходиться на профілактичному обліку у Центрі соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді. Профілактична робота з [PERSON] позитивних результатів не дала, [PERSON] свій спосіб життя та ставлення до виконання батьківських обов'язків не змінила.Жінка не працює, єдиним прибутком сім'ї є державна допомога, яку відповідач витрачає не за призначенням. Зі слів сусідів, жінку, як і раніше, бачать часто у стані алкогольного сп'яніння. Така її поведінка призвела до того, що 20.09.2011року о 20год.15хв малолітній [PERSON] був виявлений працівниками міліції у дворі будинку за адресою : вул. Леніна, 36 м.Дружківка. Поряд з дитиною знаходилась мати, яка перебувала у стані сильного алкогольного сп'яніння і була не в змозі забезпечувати догляд за дитиною. Своїми діями [PERSON] створила загрозу життю та здоров'ю сина. Працівниками міліції малолітній [PERSON] був влаштований до дитячого соматичного відділення Дружківської міської лікарні №2. 22 вересня 2011року за поданням органу опіки та піклування, прокурором м.Дружківка було винесено постанову про відібрання малолітніх дітей від матері. 23 вересня малолітня [PERSON] влаштована до притулку для дітей Служби у справах дітей Краматорської міської ради. Просять суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]; стягнути з відповідача аліменти на користь її малолітніх дітей у розмірі 1/6 частина з усіх видів ї доходу на кожну дитину; передати дітей органу опіки для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Пояснила, що після відібрання дітей у відповідача, остання не з'являється за місцем свого проживання. Вона ні разу не поцікавилася де її діти, і звичайно не провідувала їх у притулку та будинку малютки. Тільки бабуся дітей, яка є хворою людиною за зором, мати відповідачки, приходила до дітей у соматичне відділення, впевнилася, що діти під наглядом і погодилася на їх передання до відповідних установ. Сама бабуся не може опікати дітей, оскільки стан її здоров'я не дозволяє цього. Весь час перебування відповідачки на обліку в органу опіки, у Центрі соціальних служб відповідачка не йшла на контак з працівниками служб. Поведінку свою не змінила, вживає алкогольні напої і не може забезпечувати догляд за своїм сином. Вона також не цікавиться життям дочки [PERSON], яка знаходиться цілодобово в садку. Квартира, в якій вона проживає знаходиться в брудному стані. Ще до того, як надійшов сигнал на неї до органу опіки, в квартирі сталася пожежа, під час якої вибили двері. До теперішнього часу двері не відремонтовані, тільки притуляються до стіни. Після того, як за постановою прокурора діти були відібрані від матері, відповідачка в квартирі по вул.Енгельса, 10/17 не з'являється. В інтересах дітей просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Судову повістку не представилося можливим вручити відповідачу із-за її відсутності за останнім відомим суду місцем проживання (вул.Енгельса, 10/17 м.Дружківка), про що є відповідна позначка житлової організації. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] мати неповнолітніх дітей: [PERSON], 25 квітня 2007року народження, що підтверджується актовим записом про її народження №217, зробленим 25 травня 2007року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON], 27 червня 2009року народження, що підтверджується актовим записом про його народження №555, зробленим 20 липня 2009року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області. Відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої ст. 135 СК України. [PERSON] довідки адресного бюро від 03.10.2011р. [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] , де вона проживає (а.с.24). [PERSON] обстеження житлово побутових умов сім'ї [PERSON] від 15 липня 2011року , який складено спеціалістами Служби у справах дітей, санітарний та технічний стан квартири [ADDRESS] незадовільний. Вхідні двері були вииті і до сьогодні не відремонтовані, труби течуть, кухоний умивальник без зливу. На стінах старі обідрані шполети. Туалет та ванна кімната в антисанітарному стані. Є окрема дитяча кімната. Проте перебування в ній дітей неможливе, в кімнаті дуже брудно, з меблів у наявності два ліжка, матраси та постільна білизна непрані (а.с.32). [PERSON] характеристи з місця мешкання [PERSON], остання проживає [INFO] з 1991року. Веде аморальне життя, у квартирі часто виникають сварки, свідками якиї були діти. Сусіди викликали міліцію. Діти знаходилися в антісанитарних умовах (а.с.30). [PERSON] характеристики вихователя дитячого садку №5 (а.с.22), [PERSON] відвідує садок з 08.09.2011року. З перших днів відвідування [PERSON] була залишена на цілодобове відвідування. Приводив та забирав [PERSON] з садку дідусь, мати в садку не з'являлася. Бабуся плохо бачить, тому про дитину піклується дідусь (а.с.22). [PERSON] про знайдену дитину від 20.09.2011року, який складено капітаном міліції ВКМСД Дружківського МВ Сухоруковим, встановлено, що 20 вересня 2011року приблизно о 20год 15хв малолітній [PERSON], 2009року народження, знаходився у дворі будинку №36 по вул.Леніна, м.Дружківка з матір'ю, [PERSON], яка була у стані сильного алкогольного сп'яніння, не взмозі здійснювати догляд за своєю дитиною. [PERSON] тривалий час знаходився на вулиці голодний та без теплого одягу, що могло створити загрозу його здоров'ю. Дитина влаштована в диитяче соматичне відділення МЛ №2 м.Дружківка. (а.с.14). Відповідно до постанови прокурора м.Дружківка від 22.09.2011року у відповідачки відібрали її малолітніх дітей [PERSON], та [PERSON] та передали їх до органу опіки та піклування Дружківської міської ради. [PERSON] довідки Краматорського будинку дитини "Антошка" [PERSON] прийнятий на повне державне забезпечення Краматорським будинком дитини "Антошка" (а.с.28) . [PERSON] прийому дитини до притулку від 23 вересня 2011року [PERSON] прийнята до притулку для дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради. (а.с.23). У судовому засіданні була допитана в якості свідка [PERSON], пояснила, що вона працює спеціалістом Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді. В центрі на обліку перебувала сімя [PERSON] з липня 2011 року по жовтень 2011року. Спеціалісти центру неодноразово відвідували [PERSON] за місцем мешкання, [INFO] , але жодного разу відповідачки не було вдома. Вони залишали їй у дверях записки з проханням прийти до Центру, номери телефонів залишали, щоб передзвонила, але їх прохання були без уваги [PERSON]. Спеціалісти спілкувалися із сусідами по квартирі, які негативно характеризували відповідачку, оскільки вона зловживає спритними напоями, квартиру держить в брудному стані, допустила в квартирі виникнення пожежі. До неї часто приходять такої ж поведінки знайомі, і квартирі відбуваються сварки, бійки. Зе весь час перебування її на обліку, [PERSON] ні разу не вийшла на контакт з робітниками Центру. [PERSON] висновку органу опіки та піклування від 18.10.2011р. в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] необхідно позбавити її відносно них батьківських прав. [PERSON] зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Але суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей. Про це свідчать слідуючи обставини. Вона не займалася вихованням своїх дітей і не зробила їм умови для нормального проживання та розвитку. В звязку з цим діти були влаштовані до притулку, у дитячий будинок «Антошка» і відповідачці був наданий час для того, щоб вона змінила свою поведінку, влаштувалась на роботу, підготувала все необхідне для них. Але вона взагалі покинула своє місце проживання [INFO]. Після відібрання в неї дітей вона ні разу не поцікавилася життям дітей. Повертати їй дітей не можливо. Вона не працює, зловживає алкогольними напоями. Тому згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно сина [PERSON] та дочки [PERSON]. [PERSON] зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків по утриманню дитини. У звязку з цим аліменти підлягають стягненню і з [PERSON] у розмірі 1/6 частини її доходу щомісяця на кожну дитину.

Outcome: approved