Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначаючи, що вона є власницею житлового будинку № 86, розташованого по вул. Леніна в с. Ботієво Праизовського району Запорізької області. За вказаною адресою позивачем була на її прохання зареєстрований відповідач, яка є її знайомою. [PERSON] мешкала за вищезазначеною адресою до початку 2008 року, після чого зібрала свої речі та виїхала у невідомому напрямку. Так, відповідач не проживає у належному їй будинку понад шесть місяців без поважних причин, і тому вважає що є підстави визнати її такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням. Тому, просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком № 86, розташованого по вул. Леніна в с. Ботієво Приазовського району Запорізької області. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за вищевказаними обставинами і пояснила, що вона проживає в [INFO]. Вказаний будинок належить їй, за цією адресою вона зареєструвала свою знайому [PERSON], яка з початку 2008 року по сьогоднішній день в будинку не проживає. Тому, просить визнати [PERSON], яка не є членом її сім'ї, а була зареєстрована нею як наймач житла, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Відповідач у судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти визнання її такою, що втратила право на користування житловим будинком № 86, розташованого по вул. Леніна в с. Ботієво Приазовського району Запорізької області. Представник відділу у справах громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8017417 від 10.08.2005 року, житловий будинок № 86 по вул. Леніна в с.Ботієво Приазовського району Запорізької області на підставі договору купівлі-продажу № 1721 від 21.07.2005 року на праві власності належить [PERSON] (а.с.8); Відповідно витягу із домової книги, у будинку № 86 по вул. Леніна в с. Ботієво Приазовського району Запорізької області з 02 лютого 2008 року зареєстроване місце проживання [PERSON] (а.с.9-10). Згідно довідки Ботіївської сільської ради № 959 від 03.10.2011 року, [PERSON] з моменту реєстрації (з 02.02.2008 року) та по теперішній час за адресою: с. Ботієво, вул. Леніна, 86 Приазовського району Запорізької області не проживає (а.с.11). Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, житлове приміщення за ним зберігається протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Outcome: approved