Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, посилаючись на те, що 01 грудня 2006 року померла їхня мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки (паї), розташовані на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, які належали матері на підставі сертифікатів серії ДП № 0093516 від 29.05.1997 року та серії ДП № 0093515 від 29.05.1997 року. Через те, що вони поховали матір, деякий час проживали та господарювали в її житловому будинку, мали документи на житловий будинок та земельні ділянки, вважали, що прийняли спадщину, але звернувшись до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ними був пропущений 6-ти місячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважають цю причину поважною, тому змушені звернутись до суду з вищевказаним позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивачки надали заяви, у яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у їх відсутності за участю представника. Представник позивачів позов підтримав в повному обсязі з посиланням на вищевказані обставини. Відповідач Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області - у судове засідання не з*явилися, надали заяву, у якій просять розглядати справу у відсутності їхнього представника та прийняти рішення на свій розсуд. Третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора - в судове засідання не з*явилися, надіслали клопотання, в якому проти позову не заперечують та просять розгляд справи проводити за відсутністю їхнього представника. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, враховуючи думку позивачів, відповідача та третьої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що 01 грудня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 350 від 04.12.2006 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), площею 4,66 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0093516 від 29.05.1997 року, виданого на підставі рішення Петриківської районної державної адміністрації № 206 від 16.04.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0516 від 29.05.1997 року (а.с. 9), та земельної частки (паю), площею 4,66 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0093515 від 29.05.1997 року, виданого на підставі рішення Петриківської районної державної адміністрації № 206 від 16.04.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0515 від 29.05.1997 року, право на яку передано [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2553 від 20.08.2001 року (а.с. 10-11). Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з довідки № 170 від 13.02.2012 року, виданої Іванівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області, [PERSON] дійсно до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 12). Відповідно до копій свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON], померла [PERSON] була їхньою матір*ю (а.с. 6). Перехід прізвища [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовим записом № 4 від 11.02.1978 року, складеним Колгоспівським с/ЗАГС Царичанського району Дніпропетровської області (а.с. 6). Перехід прізвища [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовим записом № 22 від 18.09.1971 року, складеним Колгоспівським с/ЗАГС Царичанського району Дніпропетровської області (а.с. 7). Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачі є спадкоємцями за законом на майно померлого, оскільки були дочками своєї матері. Заповіт за життя нею не складався. Позивачки посилаються як на поважну причину пропуску строку що вони знали про смерть матері, поховали її за власний рахунок, деякий час після смерті матері проживали та господарювали в її житловому будинку, мали документи на житловий будинок та земельні ділянки. Оскільки в заперечення наданих доказів до суду інших доказів не представлено, суд вважає за можливе визнати, що позивачки пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин та задовольнити заявлений позов.

Outcome: approved