Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~МТСБУ звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просило стягнути з відповідача 10 931 грн. 52 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу, пов*язаної з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 05.09.2008р. о 17 годині 30 хвилин по пр-ту Палладіна, 13 в м.Києві з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «Опель», держномер АА 0156 ЕА, сталася ДТП. На дату вчинення ДТП, [PERSON] не мав чинного договору обов*язкового страхування його цивільно-правової відповідальності як власника наземного транспортного засобу. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Міцубісі», держномер АА 7877 ВМ, що належить [PERSON] У відповідності до пункту 41.1. ст.41 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування в розмірі 10 931 грн. 52 коп. Також, позивач просив стягнути з відповідача 2 000 грн. за юридичні послуги, судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп. Просило задовольнити позов на підставі ст.ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовні заяві. Відповідач позов визнав. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до частини 3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 05.09.2008р. о 17 годині 30 хвилин по пр-ту Палладіна, 13 в м.Києві з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «Опель», держномер АА 0156 ЕА, сталася ДТП, у зв*язку з чим відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП (а.с. 6 копія постанови суду). На дату вчинення ДТП, [PERSON] не мав чинного договору обов*язкового страхування його цивільно-правової відповідальності як власника наземного транспортного засобу. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Міцубісі», держномер АА 7877 ВМ, що належить [PERSON] (а.с. 20 копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ). У відповідності до пункту 41.1. ст.41 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування в розмірі 10 931 грн. 52 коп. (а.с. 15 копія платіжного доручення). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право регресної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законодавством. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Право регресної вимоги страховика також передбачено ст.993 ЦК України. Приймаючи до уваги, що МТСБУ сплатило [PERSON] у відшкодування шкоди, спричиненої [PERSON], 10 931 грн. 52 коп., суд вважає необхідним стягнути вказану суму з відповідача в порядку регресу на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України. Крім цього, з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп., 2 000 грн. витрат за юридичні послуги (а.с. 24 копія платіжного доручення).

Outcome: approved