Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 01 травня 1998 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Варварівською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис №04. Від даного шлюбу мають малолітню доньку: Тетяну, [INFO], які на даний момент проживає разом з відповідачем. Окрім того, позивач зазначив, що вже три роки як вони припинили шлюбно сімейні відносини, а тому спільного господарства не ведуть, проживають окремо і подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливе. Також, позивач вказував, що сімейне життя з відповідачем не склалось з причин різних поглядів на життя, виховання дитини та виконання подружніх обов'язків, взаємною втратою почуття любові та поваги. В звязку з зазначеним, [PERSON] в позовній заяві просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрованого 01 травня 1998 року Варварівською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області, актовий запис №04. В суд позивач [PERSON] не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, зазначивши в ній про визнання позовних вимог. Суд врахувавши заяви позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва серії I-КИ -053960 від 01 травня 1998 року про укладення шлюбу між сторонами встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] (нині [PERSON]) С.В., укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Варварівської сільської ради, Юрївського району, Дніпропетровської області, зроблено актовий запис за № 04 (а.с.4). З свідоцтва про народження серії I-КИ за №037270 встановлено, що [PERSON] та [PERSON], являються батьками малолітньої дитини доньки Тетяни, [INFO] (а.с.5). З довідки про реєстрацію місця проживання відповідача, паспорта позивача встановлено, що позивач та відповідач проживають окремо (а.с.6,8). З пояснень позивача, суд встановив, що [PERSON] всупереч ст.55 Сімейного Кодексу України не утверджувала в сім'ї повагу до чоловіка, не піклувалась про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях любові, поваги та дружби, та не несла відповідальності за свою поведінку перед чоловіком. Таким чином, суд встановив, що сторони по справі перебувають в шлюбі та не проживають однією сімєю тривалий час, що подальше проживання однією сімєю неможливе, тому, що суперечить інтересам позивача по справі, що має істотне значення. Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання. Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст.5, п.5, п.б Декрету Кабінету Міністрів від 21 січня 1993 року №7-93 Про державне митодержавне мито справляється при реєстрації розірвання шлюбу на підставі рішення суду. Враховуючи матеріальне становище подружжя, суд вважає, що при реєстрації розірвання шлюбу з позивача слід стягнути судовий збір. На підставі вказаного,

Outcome: approved