Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

Прокурор Рахівського району Закарпатської області, діючи в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Рахівському районі звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по платі за землю. Позовні вимоги мотивує тим, що 05 листопада 2007 року розпорядженням голови Рахівської РДА за № 661 надано у власність земельну ділянку громадянину [PERSON], яка розташована за адресою: Закарпатська область Рахівський район, смт. Ясіня, полонина "Драгобрат". Згідно Державного акту серії ЯД №538585 громадянину [PERSON] надано у власність земельну ділянку, загальною площею 0.1 га, для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за адресою: Закарпатська область Рахівський район, смт. Ясіня, полонина "Драгобрат". Борг по земельному податку громадянина [PERSON], виник у 2010 році і згідно карток особових рахунків, останній тривалий час не сплачував податок на землю і станом на 25.10.2011 року за ним рахується заборгованість в сумі 1503.30 грн. Враховуючи, що відповідач не виконав податкові вимоги, які були надіслані йому 21.11.2008 року за №1/198 на суму 1191,55 та від 07.10.2010 року за №2/107 на суму 375.83 грн., просили винести рішення про стягнення з [PERSON] податкової заборгованості в сумі 1503.30 (одна тисяча п'ятсот три) гривні 30 копійок із зарахуванням коштів на рахунок місцевого бюджету Ясінянської селищної ради на р/р 33212813700215, код платежу 13050300. У судовому засіданні прокурор, [PERSON] та представник позивача державної податкової інспекції - [PERSON], позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених в позовній заяві, наполягали на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не подавав. Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД №538585, від 22.11.2007 року, який був виданий на підставі розпорядження голови Рахівської РДА від 05.11.2007 року за № 661, відповідач [PERSON], являється власником земельної ділянки площею 0.1 га, яка розташована в Закарпатській області, Рахівського району, смт. Ясіня, полонина "Драгобрат" з цільовим призначенням - індивідуальне дачне будівництво. Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про плату на землю" від 03.07.1992 року, використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку, що визначається залежно від грошової оцінки земель. З розрахунку заборгованості по сплаті земельного податку з фізичних осіб Державної податкової інспекції Рахівського району, встановлено, що борг по земельному податку гр. [PERSON] станом на 25.10.2011 становить 1503.30 грн. Згідно ч. 3 ст. 14 Закону України «Про плату за землю»нарахування громадянам сум земельного податку проводиться органами державної податкової служби. Відповідачу [PERSON] в порядку ст. 59 Податкового кодексу України було надіслано податкові вимоги: від 21.11.2008 року за №1/198 на суму 1191.55, від 15.07.2010 року за №0340701710 на суму 375.82 грн., від 07.10.2010 року за №2/107 на суму 375.83 грн. та від 30.06.2011 року за №0031631710 на суму 751.65 грн. про сплату заборгованості, однак відповідач [PERSON] їх проігнорував та не погасив заборгованість по сплаті земельного податку на загальну суму - 1503.30 грн. Відповідно до п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби України надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, а згідно п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. За таких обставин, враховуючи те, що [PERSON] має заборгованість по сплаті земельного податку, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути до місцевого бюджету Ясінянської селищної ради вказану суму боргу. Відповідно до ч.11 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійснені представництва інтересів громадян або держави в суді. Тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 214.60 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved