Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, який представник позивача підтримав у судовому засіданні та пояснив, що 16 листопада 2006 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 0805/1106/88-193 згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 20 000,00 доларів США у вигляді повновалютної кредитної лінії для споживчих цілей на строк з 16.11.2006 року по 13.11.2009 року зі сплатою 15,00% річних за ввесь строк користування кредитом. 25жовтня 2007 року між банком та відповідачем було підписано додаткову угоду до кредитного договору № 0805/1106/88-193, згідно якої строк надання кредиту було змінено, а саме до 22 жовтня 2014 року та процентну ставку за користування кредитом - на 14 % річних. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач їх у встановлені терміни систематично не виконував. Йому було надіслано повідомлення про зміну умов кредитного договору № 0801-11-119 від 20.05.2011 року з попередженням про необхідність в десяти денний термін погасити прострочену заборгованість за кредитом, яка у випадку непогашення є підставою для погашення кредиту в повному обсязі і з вимогою у 30-й термін погасити повну заборгованість по кредиту з попередженням про можливе звернення стягнення на заставне майно. Однак, відповідачем повністю не погашено заборгованість в строки визначені банком. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі - 36956,48 грн.та суму понесених витрат в розмірі 481,10 грн. держмита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 16 листопада 2006 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк" та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 0805/1106/88-193, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 20 000,00 доларів США у вигляді повновалютної кредитної лінії для споживчих цілей на строк з 16.11.2006 року по 13.11.2009 року зі сплатою 15,00% річних за ввесь строк користування кредитом. 25 жовтня 2007 року між сторонами було підписано додаткову угоду до кредитного договору № 0805/1106/88-193, згідно якої строк надання кредиту було змінено, а саме до 22 жовтня 2014 року та процентну ставку за користування кредитом - на 14 % річних. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач їх у встановлені терміни систематично не виконував. Йому було надіслано повідомлення про зміну умов кредитного договору № 0801-11-119 від 20.05.2011 року з попередженням про необхідність в десяти денний термін погасити прострочену заборгованість за кредитом, яка у випадку непогашення є підставою для погашення кредиту в повному обсязі. Однак, відповідачем не погашено заборгованість в строки визначені банком і заборгована сума по кредиту і пені підлягає стягненню в судовому порядку. Встановлене судом підтверджується розрахунком заборгованості, копією кредитного договору № 0805/1106/88-193 від 16.11.2006 року, копією додаткової угоди, копієюповідомлення про зміну умов договору, платіжним дорученням та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 532, 629 ЦК України та

Outcome: partial