Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 03/1/337/06- АКLN від 06.10.2006р. у сумі 643 303,81 грн. та судові витрати по справі. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] 06.10.2006 року був укладений кредитний договір № 03/1/337/06- АКLN на підставі якого позивач відкрив [PERSON] невідновлювальну кредитну лінію в межах 92 900,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.10.20ІЗроку. Позивач виконав свої зобов`язання, та надав відповідачу готівкою, через касу банку 76 896,32 дол.США, натомість відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 28.02.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 81 115,64 дол.США, що за офіційним курсом НБУ (за 1 дол. США - 7.9307 грн.) становить 643 303,81грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір N'.1 03/1\~/337/06-АКLN,\~відповідно до\~умов якого\~відповідачу було\~відкрито не\~відповлювальну кредитну\~лінію в\~межах загальної\~суми 92900,00\~дол.\~США зі\~сплатою за\~користування кредитом\~відсотків в\~розмірі 13,5\~%\~на рік\~на купівлю\~автомобіля та\~сплату страхових\~платежів терміном\~по 05\~жовтня 2013\~року включно.\~Відповідно до\~п.\~3.1.1\~кредитного договору\~відповідач зобов`язувався\~забезпечити погашення\~отриманого кредиту\~у період\~з 1\~по 10\~число кожного\~календарного місяця\~у відповідності\~до встановленого\~графіку,\~що підтверджується\~копією кредитного\~договору.\~Позивач виконав\~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором,\~видав відповідачу\~через касу\~Банку кошти\~у сумі\~76897,32дол.\~США,\~що підтверджується\~заявою на\~видачу готівки\~від 06.10.2006\~р. В свою чергу відповідачем використовувалися кошти позивача, але зобов`язання, згідно укладеного договору не виконані, внаслідок чого станом на 28 лютого 2011 року виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 81115,64 дол. США, що за офіційним курсом НБУ (за 1 дол. США - 7.9307грн.) становить 643303,81 грн., яка складається: з простроченої заборгованості за кредитом 23 \~ \~ \~ \~825,36 дол. США, з поточної заборгованості за кредитом 20480,З6 дол.США, прострочених відсотків у розмірі 19 358,64 дол. США, з поточної заборгованості по відсотках - 740,89 доларів США. Пунктом 3.9 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, відповідач повинен сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної ставки, встановленої у пункті 1.5 договору ( ставка 13,5%), від суми простроченого платежу. За несвоєчасне погашення кредиту та процентів відповідачу нарахована пеня у загальній сумі 14 403,47 дол. США. Пунктом 3.13 кредитного договору передбачено, що за ненадання Банку у встановлений цим Договором строк будь-яких документів, обов`язковість надання яких передбачена договором (п. 3.6 - надання договору страхування автомобіля), відповідач зобов`язується сплачувати Банку штраф у розмірі 3 % від загальної суми отриманих коштів згідно з кредитним договором. Таким чином, оскільки відповідач отримав 76 897,32 дол. США, сума штрафу становить 2306,92дол. США. Звернення позивача до відповідача з питань погашення заборгованості за договором кредиту підтверджується повідомленнями. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст.. 525, 526, \~ \~ \~ \~530, \~ \~ \~ \~61 1 ЦК України обов`язки повинні виконуватися належним чином у строк, встановлений у договорі, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином судом встановлено, що відповідач наданий йому кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк до [PERSON] задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 1 700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved