Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ТОВ «Краматорськводоканал`звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідачі заяв чи заперечень на позов не надали, а також не повідомили суд про причини неявки у судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди представника позивача суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Згідно позову, ТОВ «Краматорськводоканал`надає централізовані послуги з водопостачання та водовідведення до багатоквартирного будинку [ADDRESS] . В квартирі [ADDRESS] вказаного будинку зареєстровані відповідачі, які споживаючі послуги за фактом їх надання, оплату проводять частково, у зв`язку з чим за період з 01.01.1998 року по 01.08.2011 року за ними утворилася заборгованість в сумі 5800,00 грн. У зв`язку з тим, що ухвалою Краматорського міського суду від 19.11.2010 року \~позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення вказаної заборгованості, позивач змушений порушити це питання в позовному провадженні та просить про стягнення заборгованості та понесених судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його сім`ї несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно пунктів18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, або не пізніше 2-го числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Дослідивши доводи позову, надані заяви та докази копію правовстановлюючих документів позивача, копію ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, розрахунок заборгованості відповідачів, довідку про склад сім`ї та реєстрацію, про відсутність пільг, вважає, що позов підлягає \~частковому задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду від 19.11.2010 року \~ТОВ «Краматорськводоканал»(раніше КВП «Краматорський водоканал») відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України ТОВ «Краматорськводоканал`звернувся до суду з тими самими вимогами у позовному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ТОВ «Краматорськводоканал`надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до багатоквартирного жилого будинку [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Споживаючі вказані послуги, відповідачі їх оплату проводили не в повному обсязі, допустивши виникнення заборгованості за період з 01.01.1998 року по 01.08.2011 року в сумі 5800,00 грн., що підтверджується розрахунком. Однак позивачем не враховано, що до правовідносин між сторонами з приводу вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилася за період \~до 01.01.2004 року, \~застосовується \~ЦК України в редакції 1963 року із змінами та доповненнями. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 71 ЦК України (в редакції 1963 року) загальний строк позовної давності встановлювався в три роки. Обов`язок його застосування судом незалежно від заяви сторін передбачений ст.75 ЦК України (в редакції 1963 року). Відповідно до ст.80 ч.1 ЦК України (в редакції 1963 року) закінчення строку позовної давності до пред`явлення позову є підставою для відмови в позові. Частиною 2 ст.80 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачена можливість поновлення строку позовної давності, якщо суд визнає поважною причину його пропуску. Таким чином, в задоволенні позову ТОВ «Краматорськводоканал`в частині вимог про стягнення з відповідачів [PERSON] заборгованості по оплаті спожитих послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1998 року по 01.01.2004 року в сумі 182,48 грн. слід відмовити на підставі ст.80 ч.1 України (в редакції 1963 року), оскільки такі вимоги заявлені з пропуском 3-річного строку позовної давності, передбаченого ст. 71 ЦК України (в редакції 1963 року). Відповідно до ст. 80 ч.2 ЦК України (в редакції 1963 року) заяви про поновлення строку позовної давності представником позивача не заявлено, поважних причин його пропуску не наведено та судом не встановлено. До правовідносин між сторонами з приводу вимоги про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2004 року по 01.08.2011 року застосовуються положення чинного ЦК України. Відповідно ст.ст. 256,257,267 ЦК України \~заяву про застосування судом позовної давності відповідачами не надано. \~ Враховуючи те, що відповідачі зазначений борг до цього часу не погасили, відповідно до ст.ст.151-156,162 ЖК України, ст.322 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськводоканал`слід солідарно стягнути заборгованість за отримані послуги водопостачання та водовідведення \~за період з 01.01.2004 року по 01.08.2011 року в сумі 5617,52 грн. Відповідно до ст.ст.83,88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 56,18 грн.

Outcome: partial