Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-11 00:00:00

\\~14.10.2009р. ПАТ КБ „Приватбанк \\~звернувся до \\~суду \\~з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. \\~ В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався \\~на те, що 02.04.2008р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитно заставний договір \\~\\~\\~№ KGMDAK79550704, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 17825 дол. США з терміном повернення до 01.04.2015р., та зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених умовами договору. На забезпечення виконання умов кредитного договору, відповідачкою в заставу був переданий \\~легковий автомобіль CHERY модель B11 EASTAR 2008р.в., тип: легковий автомобіль, \\~№ кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] . Зі свого боку позивач виконав, передбачені кредитно - заставним договором умови та передав \\~відповідачці \\~грошові кошти в розмірі 17825 дол. США на купівлю автомобіля, а також на сплату страхових платежів, проте \\~відповідачка \\~не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у неї виникла \\~заборгованість перед банком. Станом на 30.04.2009р. відповідачка мала загальну заборгованість у розмірі 18604,92 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 141769,53 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 17039,92 дол. США; по відсоткам за користування кредитом у розмірі 499,45 дол. США; по комісії за користування кредитом у розмірі 98,96 дол. США; крім того, відповідачці була нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань \\~в розмірі 49,40 дол. США, та штрафні санкції в загальному розмірі 917,20 дол. США. Представник позивача Соломка А.О. (яка діє на підставі доручення від 27.09.2010р.), в наданій суду 12.09.2011р. заяві просила \\~задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме \\~передати в заклад ПАТ КБ \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~„ПриватБанк \\~шляхом вилучення \\~у відповідачки належне їй на праві власності заставлене майно автомобіль марки CHERY модель B11 EASTAR 2008р.в., тип: легковий автомобіль, \\~№ кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] \\~та в рахунок погашення заборгованості за кредитно - заставним договором, звернути \\~стягнення \\~на \\~предмет застави, а саме: \\~автомобіль марки CHERY модель B11 EASTAR 2008р.в., тип: легковий автомобіль, \\~№ кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , шляхом надання \\~ПАТ КБ „ПриватБанк права \\~укладати \\~від \\~її \\~імені \\~\\~договір купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, \\~знявши автомобіль з обліку в органах ДАІ України, а також надання \\~ПАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, в заяві від 12.09.2011р. представник позивача просила вжити часткове скасування заходів забезпечення позову та \\~розглядати справу у її відсутність з винесенням рішення суду в попередньому судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] в попереднє судове засідання 12.09.2011р. \\~не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, в справі є поштове повідомлення про завчасне отримання відповідачкою судової повістки. 12.09.2011р. до суду надійшла заява представника відповідачки [PERSON] (який діє на підставі доручення від 30.08.2011р.), в якій представник повідомив, що дійсно 02.04.2008р. між банком та \\~ [PERSON] був укладений кредитний договір № KGMDAK79550704. В зв,язку фінансовою кризою, відповідачка допустила прострочення платежів за договором, внаслідок чого виникла заборгованість. 12.05.2009р. за актом прийому заставлене майно відповідачкою було передано працівникам банку для його реалізації та погашення існуючих кредитних зобов`язань. Також, в заяві від 12.09.2011р. представник відповідачки просив провести попереднє судове засідання у його відсутність. За таких обставин, на підставі ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Ваховуючи, заяву представника позивача про підтримання позову, заяву представника відповідачки від 12.09.2011р.,

Outcome: approved