Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3744,49 грн. та судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивача не зявився. У направленій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Відповідач подав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності. Позов визнає в частині повернення основного боргу та процентів за користування кредитом. Просить звільнити його від сплати штрафних санкцій, оскільки на даний час ніде не працює та зайнятий доглядом за малолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. З матеріалів справи встановлено, що 02 грудня 2006 року позивачем на підставі кредитного договору № РВ2084 відповідачу надано кредит в розмірі 959 грн. на споживчі цілі зі сплатою 0,1151 відсотків за кожний день користування кредитом із терміном повернення кредиту не пізніше 25 грудня 2007 року. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 1900 від 02 грудня 2006 року, який був засвідчений [PERSON] власним підписом. Пунктом 2.2 кредитного договору встановлено обовязок позичальника щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів. У відповідності до ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Всупереч наведеним нормам закону та умовам кредитного договору відповідачем з 2 грудня 2006 року порушено графік погашення заборгованості по кредиту. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Згідно розрахунку станом на 17 червня 2011 року залишок кредиту становить 958,2 грн., заборгованість за відсотками складає 1828,09 грн. У відповідності до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. Пунктом 3.2 кредитного договору встановлено, що при порушенні строків сплати кредиту позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Рішенням кредитного комітету від 16 червня 2011 року розмір нарахованої відповідачу пені встановлено в сумі 958,2 грн. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи майновий стан відповідача, відсутність постійного місця роботи, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд вважає за можливе звільнити відповідача від сплати пені за порушення строків виконання зобовязання. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial