Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-09 00:00:00

14.07.2011 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, прибудову, сарай, убиральню, ворота, огорожу, ганок, вигрібну яму, що розташовані за адресою: Бориспільський район с. Гора, вул. Жовтнева, 17а, що належали [PERSON], який помер 09.01.2011 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 14 серпня 2008 року померла бабуся позивача [PERSON]. Спадкоємцем після її смерті був батько позивача [PERSON], який 09.01.2011 року помер. Позивач стверджує, що [PERSON] прийняв спадщину до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с. Гора по вул. Жовтнева, 17 Бориспільського району Київської області, оскільки проживав разом з [PERSON] по день її смерті. Після смерті батька, позивач своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння. В звязку з чим, позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON] У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги повністю підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не зявився, надав лист згідно якого, відповідач покладається на думку суду, просить розглядати справу без їх представника. Представник третьої особи КП БРР БР „Бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, надав лист, згідно якого просив розглядати справу без їх представника, при вирішенні питання покладається на думку суду. Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, ухвалення судового рішення можливе під час попереднього судового засідання. Дослідивши подані заяви, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що 14.08.2008 року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 129543, виданим виконкомом [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області /а.с.-9/. 09.01.2011 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] І-БК № 068822 /а.с. 11/ та свідоцтвом про смерть виданим 10 січня 2011 року виконкомом [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 1 /а.с. 10/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок, прибудову, сарай, убиральню, ворота, огорожу, ганок, вигрібну яму, що розташовані за адресою: Бориспільський район с. Гора, вул. Жовтнева, 17а. Спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON] є позивач [PERSON], який прийняв спадщину, оскільки у встановлений законодавством строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 18.01.2011р. Згідно висновку Відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації щодо відповідності забудови земельної ділянки Державним будівельним нормам та правилам для визнання права власності, станом на 20.04.2011р. земельна ділянка знаходиться в с. Гора вул. Жовтнева,17а, забудована цегляним житловим будинком, господарськими спорудами: сарай, убиральня, яма вигрібна. Будівельний паспорт на земельну ділянку виготовлявся на імя [PERSON] 1968 році. Нормативні відстані відносно червоних ліній вулиці щодо розташування житлового будинку витримані. Житловий будинок по площам приміщень та розташуванню на земельній ділянці відповідають діючим Державним будівельним нормам і правилам, санітарним та протипожежним нормативам та правилам; розташування житлового будинку по відношенню до сусіднього навісу по діючим державним будівельним нормам і правилам не нормується /а.с. 24-25/. Домоволодіння існує, має вартість, факт належності будинку [PERSON] ніким не оспорюється. Від спадщини позивач не відмовлявся, спору відносно обєкту спадкування немає. Вищезазначене підтверджується копіями довідок [PERSON] сільської ради /а.с. 7-8, 14,22-23/, копією свідоцтва прос смерть [PERSON] /а.с. 9/, копією свідоцтва про смерть [PERSON] /а.с. 10/, копією свідоцтва про народження [PERSON] /а.с. 11/, копією свідоцтва про зміну імені [PERSON] /а.с. 12/, копією паспорта [PERSON] /а.с. 13/, копією технічного Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок /а.с. 15-16/, копією Будівельного паспорта на земельну ділянку /а.с. 18-21/, копією висновку Відділу містобудування та архітектури /а.с. 24-25/. Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадкового майна, а позивачка як спадкоємиця, після смерті батька має всі законні права на дане спадкове майно. Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/. Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року „Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна", у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку". «Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно»затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності. Згідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд вважає, що докази, надані позивачем в обґрунтування його позовних вимог є достовірними, належними та допустимими. Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що оскільки [PERSON] мав право за життя оформити належним чином домоволодіння, отримати Свідоцтво про право власності на нього, а позивачка в свою чергу набув право власності на спадковий будинок з часу відкриття спадщини, однак не можуть його оформити на своє ім'я, позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved