Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 13 жовтня 2005 року він надав відповідачу позику в розмірі 19500 доларів США, про що останній написав розписку. 26 червня 2011 року, він (позивач) звернувся до відповідача з проханням про повернення усієї суми позики, проте, відповідач позику так і не повернув. Тому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 155415 гривень; відсотки за користування позикою в розмірі 42602 гривні, а також судовий збір в розмірі 1700 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. В подальшому позивач свої позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідач на свою користь борг за договором позики в розмірі 155415 гривень; 3 відсотки річних в розмірі 14440 гривень; судовий збір в розмірі 1700 гривень; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а також витрати на правову допомогу в розмірі 20000 гривень. В судове засідання позивач не з`явився, надіслав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд ухвалює рішення про задоволення позову при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 13 жовтня 2005 року відповідач [PERSON] взяв у позивача [PERSON] в борг 19500 доларів США, що підтверджується копією розписки. Як вбачається з вимоги від 26 червня 2011 року, [PERSON] звернувся до [PERSON] з вимогою про негайне повернення всієї суми боргу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оцінюючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг за договором позики в розмірі 155415 грн.; 3 % річних від суми боргу в розмірі 14440 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. Відповідно до ст.84 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 20000 гривень.

Outcome: approved