Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом до [PERSON] міської ради, Садівничого товариства «Локомотив» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Посилалася \~на \~те,\~що \~у \~вересні \~ 2009\~ року\~ померла\~її \~тітка \~-\~ [PERSON],\~після смерті\~ якої\~ відкрилась\~ \~спадщина \~ на\~ належне\~ їй\~ на \~праві \~власності \~майно,\~а саме: квартиру [ADDRESS],\~земельну ділянку\~№158\~площею \~0,0379\~га.,\~ яка\~ розташована\~ на\~ території\~ садівничого\~ товариства\~ «Локомотив\~ по вул.\~Пархоменка \~ в\~ \~м.Чернівці,\~ 105\~ іменних\~ інвестиційних\~ сертифкатів\~ та\~банківські вклади. Позивачка вказує, що вона будучи єдиною спадкоємицею за законом майна померлої [PERSON], звернулась до Першої [PERSON] державної нотаріальної контори iз заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 19.04.2010 року державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] їй було видані свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] та 105 іменних інвестиційних сертифікатів i банківські вклади. Однак разом iз цим, державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку №158 площею 0,0379 га., яка розташована на території садівничого товариства «Локомотив по вул. Пархоменка в м.Чернівці, оскільки нею не було подано правовстановлюючих документів про належність даної земельної покійній [PERSON] Зазначає, що оригінал державного акта на право приватної власності на землю від 08.12.1999 року, виданого на ім.»я [PERSON] нею було утрачено, про що було розміщено оголошення у громадсько-політичній газеті «Буковина» та отримати дублікат вищезазначеного державного акта немає можливості. Просила суд встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась піля смерті у вересня 2009 року [PERSON] i складається iз земельної ділянки №158 площею 0,0379 га., яка розташована на території садівничого товариства «Локомотив по вул. Пархоменка в м.Чернівці та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку №158 площею 0,0379 га., яка розташована на території садівничого товариства «Локомотив по вул. Пархоменка в м.Чернівці. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі. В судове засідання представник відповідача садівничого товариства «Локомотив» не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій вона не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить провести судове засідання без його участі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази по справi, вважає, що позов обгрунтований i підлягає задоволенню. Так,\~судом \~встановлено,\~що \~у \~вересні 2009\~року \~померла \~[PERSON],\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть,\~виданого 05\~грудня 2009\~року відділом\~ \~реєстрації \~ актів\~ \~цивільного \~стану \~[PERSON] \~міського \~управління \~юстиції \~ /а.с.6/. Позивачка [PERSON]\~10\~грудня 2009\~року звернулась\~iз\~заявою до\~Першої [PERSON]\~ державної\~ нотаріальної\~ \~контори \~про \~прийняття \~спадщини \~та \~видачі свідоцтва\~ про\~ право\~ власності\~ за\~ законом\~ /а.с.47/. Згідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємиць, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотapiyca за видачею йому свідоцттва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до заяв адресованих Першій [PERSON] державній нотаріальній конторі [PERSON], [PERSON], [PERSON], останні відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки [PERSON] /а.с.48-50/. Із свідоцтв про право на спадщину за законом виданих 19.04.2010 року державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що позивачці на праві власності належить квартира [ADDRESS], 105 іменних інвестиційних сертифікатів Взаємного фонду відкритого акціонерного товариства «Вінко» та права на вклади у національній валюті з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у ВАТ «Державний ощадний банк України» /а.с.14-16/. Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять yci права i обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини i не припинилися внаслідок його смерті. Як \~ вбачається\~ \~iз\~ \~ постанови\~ \~про \~ відмову\~ у\~ вчиненні\~ нотаріальної\~ дії\~ від 23.04.2010 року винесеної державним нотаріусом [PERSON], позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку №158 площею 0,0379 га., яка розташована на території садівничого товариства «Локомотив» по вул. Пархоменка в м.Чернівці, оскільки нею не було подано правовстановлюючих документів про належність даної земельної ділянки покійній [PERSON] /102-103/. Позивачкою було втрачено оригінал державного акта на право приватної власності на землю від 08.12.1999 року, виданого на ім»я померлої [PERSON], про що нею було поміщено відповідне оголошення у громадсько-політичну газету «Буковина» /а.с.17/ Згідно досліджених в судовому засідані копії інвентарної справи, виготовленої [PERSON] міським комунальним бюро технічної інвентаризації та наданого на запит суду Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин [PERSON] міської ради копії державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради від 15 червня 1999р. №411/13, вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка, яка розташована на території садівничого товариства «Локомотив» по вул. Пархоменка в м.Чернівці /а.с.7-11,39/. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, iз збереженням її цільового призначення. Із урахуванням наведених вище обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Outcome: approved