Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

12 вересня 2011 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що має вік 60 років і є пенсіонером. Отримує пенсію за віком 764 гривні, що недостатньо для забезпечення його первинних життєвих потреб. Інших джерел доходів не має. Крім того, не має постійного місця проживання. Відповідач, [PERSON], [INFO], є його дочкою, і на даний час з його онукою проживають у отриманій ним у минулому трикімнатній квартирі, за адресою: [ADDRESS]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачу, як батьку, не надає. Тому просить стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та пояснив, що його повнолітня дочка [PERSON], [INFO], добровільно відмовляється надавати йому матеріальну допомогу. Але, в минулому, коли вона ще не досягла повноліття, він намагався по можливості забезпечувати її матеріально. Крім того показав, що в минулому декілька разів змінював місце роботи, щоб отримати квартиру від ВАТ «Шосткинський завод пиво-безалкогольних напоїв» і в цій квартирі зараз проживає відповідач з його онукою. На даний час є непрацездатний і отримує пенсію, якої недостатньо для забезпечення його речами першої необхідності. Батьківських прав відносно [PERSON] позбавлений не був. Відповідач відмовляє йому в тому, щоб дозволити проживати у її квартирі, а іншого житла він не має. Вважає, що відповідач зобовязаний і може надавати йому матеріальну допомогу. Також пояснив, що має повнолітнього сина, але з нього аліменти на своє утримання стягувати не бажає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що відмовляється матеріально забезпечувати свого батька, оскільки вона на даний час отримує дохід у розмірі 700 гривень і на ці кошти утримує малолітню дитину. Є безробітною та знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та одержує допомогу, як одинока мати на [PERSON] Коли вона була дитиною відносини в родині були погані. Батько недостатньо забезпечував її матеріально, виганяв її з будинку. Вона не змогла отримати відповідну освіту і в подальшому знайти гарну роботу. Також зазначила, що позивач має ще повнолітнього сина, але до нього за матеріальною допомогою не звертається. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про народження серії 1-БП №079397 виданого повторно 06.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] народилася 24 серпня 1974 року про що в Книзі реєстрації народжень 29 серпня 1974 року зроблено відповідний актовий запис за №1084, і її батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.2). З довідки виданої 24 березня 2011 року приватним підприємством «Філін-2008» вбачається, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] і до складу її сімї входить донька [PERSON], [INFO]. (а.с.3). З довідки виданої 24 грудня 2010 року приватним підприємством «Філін-2008» вбачається, що [PERSON] є бувшим наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] і до складу його сімї входять: власник [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], онука [PERSON], [INFO]. (а.с.4). З довідки виданої 16.06.2011 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області №109 вбачається, що [PERSON], [INFO], одержує в цій установі пенсію за віком в розмірі 764 гривні. (а.с.5). З довідки виданої 20.09.2011 року сектором громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.8). З довідки виданої 03.11.2011 року управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради №1545 вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення і одержує допомогу одинокій матері на дитину [PERSON], 18.11.2003 року з 01.12.2003 року в розмірі 306,60 гривень, а також одержує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям з 01.03.2003 року по 31.03.2012 року в розмірі 480,48 гривень. (а.с.13). З повідомлення виданого 07.04.2011 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області №3960/04 вбачається, що [PERSON] отримує в цій установі пенсію в розмірі: з 26.03.2011 року по 31.03.2011 року 750 грн.; з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року 764 грн.; з 01.10.2011 року по 30.11.2011 року 784 грн.; з 01.12.2011 року довічно 800 грн. (а.с.18). Із паспорта громадянина України серії МА №140446 виданого Шосткинським МВ УМВС України Сумській області 03 липня 1996 року вбачається, що [PERSON] народився 25 березня 1951 року у с. Кривоносівка С.-Будського району Сумської області. (а.с.22). Із паспорта громадянина України серії МА №856313 виданого Шосткинським МВ УМВС України Сумській області 20 жовтня 2000 року вбачається, що [PERSON] народилася 24 серпня 1974 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.23). Відповідно до ч.1 ст. 172 Сімейного кодексу України повнолітня дочка зобовязана піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітня дочка зобовязана утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Судом встановлено, що [PERSON] є непрацездатним, оскільки досяг загального пенсійного віку і отримує пенсію у розмірі 800 гривень, в звязку з чим не працює, і потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] є повнолітньою дочкою [PERSON] і на даний час є працездатною. У позивача також є повнолітній син, який йому матеріальної допомоги не надає. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судові витрати стягнути у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial