Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-13 00:00:00

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством Страховою компанією Країна(надалі страхова компанія) та [PERSON] було укладено договір № 11/003346/СТ/2.1.5.1/А від 06.10.2007 року, обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т/з на автомобіль Kia RIO 1.4 5MT2. д.н.з. [NUMBER]. Згідно умов укладеного договору позивач у разі настання страхового випадку зобовязаний здійснити страхувальнику страхове відшкодування в межах страхової суми в порядку та на умовах, визначених договором. Обєктом страхування за цим договором є майнові інтереси третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], повязані з його володінням, користуванням транспортним засобом, Kia RIO 1.4 5MT2., , реєстраційний номер [NUMBER]. Так, [PERSON] 25.012.2008 року керуючи автомобілем марки Daewoo Sens д.н.з. 58693TV, порушив вимоги п. 10.1 Првил дорожнього руху України при виїзді на авто дорогу Кр.Лиман-Артемівськ-Горлівка скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] за участю водія [PERSON], що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. В результаті страхового випадку ДТП, було пошкоджено застрахований автомобіль, завдано майнової шкоди на суму 31\~996, 27 грн., що підтверджується Р озрахункои №3443 від 17.06.2008 року на основі Розрахунку спеціаліста [PERSON] Винним у цій дорожньо транспортній пригоді був визнаний [PERSON], відповідач по справі. Так як автомобіль [PERSON] застрахований, а дане пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо транспортної пригоди визнано страховим випадком, страховою компанією на його користь було сплачено суму страхового відшкодування з урахуванням визначеної договором франшизи на підставі страхового акту в розмірі 31 996 грн. 27 коп. За таких обставин, страховій компанії завдано майнову шкоду в сумі 31\~996 грн. 27 коп., яка повинна бути повністю відшкодована відповідачем по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не подавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, вирішення питання залишив на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON], відповідач по справі 25.01.2008 року керував автомобілем, порушив вимоги п. 10.1 Првил дорожнього руху України при виїзді на авто дорогу Кр.Лиман-Артемівськ-Горлівка скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] за участю водія [PERSON], що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Відповідно до Розрахунку про оцінку шкоди, спричиненої володільцю дорожного транспортного засобу №3443 від 17.06.2008 року вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу деталей та вузлів автомобіля Kia RIO 1.4 5MT2, реєстрац. номер [NUMBER], складає 31996 грн. 27 коп. Разом з цим, судом встановлено, що між страховою компанією та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 11/003346/СТ/2.1.5.1/А від 06.10.2007 року, відповідно до якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.п. 7.1.1. зазначеного договору страховим випадком є пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо транспортної пригоди за його участю. Статтею 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Частиною другою цієї статті визначено, що страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. У звязку з пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо транспортної пригоди [PERSON] звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до розрахунку про оцінку шкоди, заподіяної володільцю дорожного транспортного засобу від 17.06.2008 року сума страхового відшкодування, яка підлягає до виплати [PERSON] з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 31996 грн. 27 коп. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що визначена в страховому акті № 11/3443/2.1.5.1/А від 26.06.2008 року сума страхового відшкодування в розмірі 4251 грн. 50 коп. повністю була виплачена [PERSON], власнику автомобіля Kia RIO 1.4 5MT2, , реєстрац. номер [NUMBER]. У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу неправомірними діями відповідача заподіяна матеріальна шкода, яка підлягає стягненню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved