Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 23947 грн. за договором позики та понесені судові витрати . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.06.2011 р. він позичив 2000 доларів США відповідачу, які останній зобовязався повернути через три місяці, однак на теперішній час відповідач гроші йому не повернув, у звязку з чим він змушений звернутися до суду. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Надав до суду заяву, в якій позов не визнав, посилаючись на повернення основної суми боргу без відсотків, крім того у вказаній заві просив відкласти розгляд справи для виклику свідків, які можуть підтвердити факт повернення коштів. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України суд не вбачає, оскільки позивачем не зазначені причини неприбуття у судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, оригінал розписки наданий позивачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. 14.06.2011 року [PERSON] взяв у [PERSON] у борг 2000 доларів США та зобовязався повернути вказану суму протягом трьох місяців, тобто до 14.09.2011 року, зі сплатою процентів 2000 грн. на місяць, що підтверджується копією розписки, яка міститься в матеріалах справи. Оригінал розписки було надано позивачем в судовому засіданні. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 1046 Цивільного кодексу України (в подальшому - ЦК), за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Ст. 526 ЦК встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК якщо у зобов'язані встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Доказів виконання відповідачем основного зобовязання, суду не надано, розписка про отримання позивачем коштів відсутня. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо сплати суми боргу в розмірі 15947,00 грн. Відповідно до вимог ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до розписки відповідач зобовязався сплачувати 2000 грн. на місяць в якості процентів від суми позики. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо сплати процентів в розмірі 8000 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України повинні бути стягнуті понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 239,47 грн., ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

Outcome: approved