Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-21 00:00:00

12 вересня 2011року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]\~ про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісяця . \~ Позивачка вказує, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем \~з 17 травня 2007р. Від \~даного \~шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. \~Відповідач участі у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Посилаючись на викладене та на те, що інших дітей у відповідача немає, він працездатний, та працює транспортерником в ТОВ „Новоодеський елеватор і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, позивачка просила \~стягнути з \~відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісяця Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав, та пояснив що згоден сплачувати аліменти на утримання сина, однак з останнього місця роботи його звільнено і на даний час він не працевлаштований. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2007року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія ІФП №024434, виданим 17.05.2007року Троїцькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], 06.05.2007року народження, що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження, серія ІФП №055413, виданого Троїцькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 17 травня 2007року, батьком якого є відповідач по справі, та який проживає з позивачкою \~та знаходиться на її утриманні. Сторони не проживають однією сімєю, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, інших \~утриманців не має. У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за \~домовленістю між ними. За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших \~обставин, що мають істотне значення, \~суд за заявою платника, або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, положення ст..182 СК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В позові позивачка зазначає, що відповідач працює транспортерником в ТОВ „Новоодеський елеватор, однак з фотокопії трудової книжки наданої відповідачем видно, що його було звільнено з вищевказаної посади 06.09.2011року, а відомості про подальше працевлаштування відсутні. З наведеного видно, що відповідач офіційно не працює та має тимчасові заробітки, тобто є особою, що має нерегулярний, мінливий дохід. З урахуванням цього, суд, діючи в інтересах дитини, на утримання якої відповідач, як батько дитини, повинен сплачувати аліменти, вважає за необхідне аліменти з відповідача стягнути у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., починаючи з 12 вересня 2011 року і до повноліття дитини. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати. Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, на підставі статті 367 ЦПК України, підлягає обовязковому негайному виконанню. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial