Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору, вказуючи , що 7 грудня 2006 р. між Кредитною спілкою 'Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" [PERSON], було укладено кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором №ЧВ1017 Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2 368 грн Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 07.12.2007 00:00:00 Відповідно до п.2.2. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним : на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору). Відповідно до п. 3 2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 2 368грн., за процентами становить 4 678,5грн., за пенею 2 368грн., що в сумі складає 9 414,5грн Жодного платежу за кредитним договором проведено не було Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся в порядку ст. 76 ЦПК причини неявки суду не повідомив. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст .224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 7 грудня 2006 р. між Кредитною спілкою 'Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" [PERSON], було укладено кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором №ЧВ1017 Згідно до ст. 1 ЗУ "Про кредитні спілки", кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі п.2 ч.І ст. 21 ЗУ "Про кредитні спілки", кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2 368 грн Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 07.12.2007 00:00:00 Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.2.2. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним : на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору Стаття 526 ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК зазначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі п. 2 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 3 2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 2 368грн., за процентами становить 4 678,5грн., за пенею 2 368грн., що в сумі складає 9 414,5грн. Жодного платежу за кредитним договором проведено не було Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку Позичальника перед КС "Аккорд", що в свою чергу призводить до неможливості виконати вимоги вкладників Спілки за депозитними внесками. Згідно п. 5.1. Договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами. На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, КС "Аккорд" взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконала у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером. Натомість відповідач від виконання свого обов'язку по своєчасному погашенню суми боргу та виплаті відсотків за користування кредитними коштами безпідставно ухиляється, а тому суд вважає, що вказані вимоги позивача підлягають до задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 94,14 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Тому ,

Outcome: approved