Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

У жовтні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що з 24 жовтня 1998 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 443. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб із відповідачем виявився невдалим, спільне подружнє життя у них не склалося. Основною причиною розладу в сімї стало те, що у них виявилися абсолютно протилежні та несумісні погляди на подружнє життя, взаємні права та обовязки подружжя, що стало причиною сварок і непорозумінь. У 2008 року відповідач [PERSON] пішов із сімї, з того часу подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Місце проживання відповідача їй невідоме. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 24 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 443. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, дала суду пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24 жовтня 1998 року Відділ реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 443. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що з 2008 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 111, 112 СК України,

Outcome: approved