Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

Кредитна спілка «Християнська Фортеця» (надалі - Позивач) звернулась до районного суду із позовною заявою до фізичної особи: [PERSON] (надалі - відповідач), в якій просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 1466,80 грн. Обгрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобовязань з оплати кредиту, що виникли за договором № 6288/2007-К від 07.05.2010 р. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку. Відповідач в судове засідання не зявилась, заперечень на позов, будь-яких клопотань та документів не надала, була повідомлена належним чином у відповідності з нормами ст. 74 ЦПК України, у звязку із чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в судовому засіданні зі її відсутності, за наявними в справі доказами із прийняттям заочного рішення в порядку глави VIII ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем Кредитною спілкою «Християнська Фортеця» (кредитором), та відповідачем Фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 6288/2007-К від 07.05.2010 р. Відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 1500,00 гривень строком на 12 місяців, до 07.05.2011 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом, які нараховуються на фактичний залишок суми кредиту в розмірі 35,9% річних. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором у неї станом на 11.07.11 р. утворилась заборгованість в розмірі 1466,80 грн., яка складається з 644,05 грн. заборгованість по кредиту; 822,75 грн. заборгованість по відсотках. Вказані обставини підтверджуються: -кредитним договором № 6288/2007-К від 07.05.2010 р., укладеним між позивачем та [PERSON]; -розрахунком заборгованості кредитним договором № 6288/2007-К від 07.05.2010 р. відповідно до якого сума заборгованості відповідача станом на 11.07.2011 р. складає 1466,80 грн.; -видатковим касовим ордером про отримання готівки від 07.05.2010 р. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно. На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано. Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обовязок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановлені строки, одностороння відмова від зобовязань не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обовязку в натурі. Як вбачається із встановлених обставин відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання перед позивачем за вказаним кредитним договором, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 23\~742,96 грн. заборгованості яка утворилась за станом на 20.06.11 р., є законними і обґрунтованими, і підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. ст. 79, 81, 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved