Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

11 жовтня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинок із надвірними будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Вказувала, що 01 березня 2008 року помер [PERSON]. Спадщину після смерті останнього прийняла її тітка - [PERSON], яка померла 04 березня 2011 року. Після смерті тітки залишилась спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Ворожба Білопільського району Сумської області по вул. Леніна, 77, та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства загальною площею 0, 2054 га, що знаходиться за цією ж адресою. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все майно заповіла позивачці. Фактично [PERSON] прийняла спадщину після тітки, однак, вона не має можливості вільно розпоряджатись спадковим майном, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок і земельну ділянку, а тому вона звернулась з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Леніна, 77, та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства загальною площею 0, 2054 га, що знаходиться за цією ж адресою, в порядку спадкування за заповітом після тітки [PERSON]. Представник відповідача Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Міський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника міськради. Представник третьої особи Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі нотаріуса. Третя особа - [PERSON] в судове засідання також не зявилась, надавши письмову заяву про те, що позов підтримує, просила розглянути справу в її відсутність. Заслухавши позивачку [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] була тіткою позивачки [PERSON]. Зазначений факт сторонами у справі не оспорюється. 03 листопада 1976 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] (а. с. 18). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БП №078998 [PERSON] помер 01 березня 2008 року (а. с. 9). У відповідності до довідки Ворожбянської міської ради від 09 вересня 2011 року, заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом міської ради не посвідчувався (а. с. 20). З довідки Ворожбянської міської ради від 09 вересня 2011 року вбачається, що [PERSON] з 1976 року постійно проживала в [INFO] разом із своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті (а. с. 38-39). Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №168396 [PERSON] померла 04 березня 2011 року (а. с. 10). З довідки Ворожбянської міської ради від 09 вересня 2011 року вбачається, що після смерті чоловіка [PERSON] постійно проживала [INFO] до дня своєї смерті 04 березня 2011 року. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконавчим комітетом Ворожбянської міської ради 13 березня 2007 року, зареєстрований у реєстрі під №34, не змінювався і не відмінявся (а. с. 21). Згідно довідок Філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське МБТІ» від 26 квітня 2011 року та від 17 листопада 2011 року, житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Леніна, 77, був побудований [PERSON] у 1956 році. На інвентарний облік у БТІ вказаний будинок був поставлений 27 серпня 1957 року, однак право власності на нього в установленому законом порядку не зареєстроване (а. с. 17, 36-37). Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] мала право на спадщину після чоловіка [PERSON], однак, в установленому законом порядку її не оформила і право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за життя не набула. Згідно довідки Білопільської державної нотаріальної контори від 18 жовтня 2011 року спадкова справа після [PERSON], який помер 01 березня 2008 року, не заводилась (а. с. 25). З наявної у матеріалах справи заяви [PERSON] вбачається, що остання на спадщину після батька [PERSON] не претендує (а. с. 33). Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачка має право на спадщину після дядька [PERSON], однак, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Леніна, буд. 77, вона позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] і визнати за нею право власності на будинок №77 з надвірними будівлями, розташований в м. Ворожба Білопільського району Сумської області по вул. Леніна в порядку спадкування після дядька [PERSON], який помер 01 березня 2008 року. Що стосується визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства загальною площею 0, 2054 га, розташовану в м. Ворожба Білопільського району Сумської області по вул. Леніна, 77, то ці позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи із наступного. Згідно ч. 1 ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. З довідки Ворожбянської міської ради від 09 вересня 2011 року вбачається, що на підставі рішення сесії Ворожбянської міської ради від 10 серпня 1993 року [PERSON] у приватну власність була передана земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель загальною площею 0,2054 га, розташована в м. Ворожба Білопільського району Сумської області по вул. Леніна, 77. Державні акти на вказану земельну ділянку за життя [PERSON] не виготовлялись (а. с. 19). Доказів того, що вподальшому [PERSON] в установленому законом порядку набула право власності на вказану земельну ділянку, позивачка всупереч ст. 60 ЦПК України суду не представила. Вказане вище свідчить про те, що ні [PERSON], ні його дружина [PERSON] не стали за життя власниками вищезазначеної земельної ділянки, а тому суд не може визнати за позивачкою право власності на неї в порядку спадкування. Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог щодо визнання за нею права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану по вул. Леніна, 77 в м. Ворожба Білопільського району Сумської області. На підставі викладеного,

Outcome: partial