Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-21 00:00:00

17.05.2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 20.05.2008 р. відповідач отримав кредит від позивача у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 16 000 грн. 00 коп. зі сплатою 2,5% в місяць із розрахунку 360 днів у році. Відповідно до умов договору, який складався з Заяви позичальника. Умов надання банківських послугам та Правил користування платіжною карткою, позичальник повинен був систематично здійснювати щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом в розмірі 7 % від суми заборгованості, а також сплаті відсотків. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконував неналежним чином, позивач просив суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 24 398,88 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином. Від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до укладеного договору від 20.05.2008 р., який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, [PERSON] отримав від позивача строковий кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку «Універсальна» «Gold» у розмірі 16 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5 % в місяць із розрахунку 360 днів у році. При цьому погашення заборгованості відповідач зобов'язався здійснювати щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості. З умовами договору [PERSON] був ознайомлений, ним він підписаний. Кредитні кошти отримуватись відповідачем в період з 26.06.2008 р. по 28.02.2011 р., що підтверджується випискою з карткового рахунку. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 28.02.2011 р. утворилась заборгованість в розмірі 24 398 грн. 88 коп., а саме 11 983 грн. - заборгованість за кредитом; 11 415,88 грн. - заборгованість за відсотками. 1 000 грн. - комісія. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору. Враховуючи надані докази в сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню. А саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом - 11 983 гри., заборгованість за відсотками - 11 415.88 гри., що разом складає 23 398,88 грн. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача комісії в розмірі 1 000 грн. необхідно відмовити, оскільки в договорі не визначено її розмір та порядок нарахування. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 233,99 та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. На підставі ст. ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: partial