Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суд з вказаним позовом посилаючись на ту обставину , що 12 жовтня 2010 року померла його мати [PERSON] .На день її смерті залишилось спадкове майно , а саме кооперативна квартира [ADDRESS] . Однак , хоча мати і сплатила пай за квартиру , але не отримала правовстановлюючого документу про право власності на неї йому було відмовлено в нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про власності в порядку успадкування за законом , у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру. У звязку з чим просив суд визнати за ним право власності на вказану квартиру в порядку успадкування. Позивач та його представник за ордером [PERSON] , в судовому засіданні підтримали заявлений ним позов і просили суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому. Представник відповідача до судового засідання не зявився був повідомлений про місце, день та час розгляду справи належним чином , в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України , про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення уповноваженій особі 05 вересня 2011 року . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України. Представники третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Третя Херсонська державна нотаріальна контора та Колективне обєднання житлово-будівельного кооперативу Українадо судового засідання не зявились , про місце , день і час розгляду справи були повідомлений належним чином. Представник третьої особи від Третьої Херсонської державної нотаріальної контори просив суд розглянути справу в його відсутність. Вислухавши позивача та його представника , дослідивши матеріали справи , суд встановив , що 12 жовтня 2010 року , відповідно до свідоцтва про смерть виданого Міським ВДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області 13 жовтня 2010 року, померла [PERSON] , яка відповідно до свідоцтва про народження виданого Міським ВРАГС м. Херсона від 21 грудня 1960 року зазначена матірю позивача, і яка згідно до довідки ВК Херсонської міської ради Херсонської області від 13 грудня 2010 року була членом ЖБК Херсонець на однокімнатну квартиру [ADDRESS] за яку , згідно до довідки КО ЖБК Україна від 19 листопада 2010 року нею було сплачено пай в повному обсязі. 01 липня 2011 року позивачу державним нотаріусом Третьої Херсонської нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] з тих підстав що, позивач не надав правовстановлюючого документа , про те що [ADDRESS] належала спадкодавцеві. Як слідує з довідки від 19 листопада 2010 року ТОВ Україна у казаній квартирі крім спадкодавця зареєстрований з 09 червня 1981 року позивач, що також підтверджується відміткою в паспорті. Положенням ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено , що спадкоємець , який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї, а відповідно до вимог ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом позивач постійно проживав та був зареєстрований зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. У звязку з чим суд вважає що позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовані і підлягають задоволенню за обставин зазначених ним на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Outcome: approved