Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

У червні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2011 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивачки [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві і в судовому засіданні посилалася на те, що вони з відповідачем знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. 20.04.2010 року шлюб між ними було розірвано. Позивачка з дитиною проживає окремо, донька знаходиться на її утриманні. Дитина досягла повноліття і навчається на 2 курсі у Дніпропетровському національному університеті імені [PERSON], денної форми навчання, навчається на місці контрактного фінансування. Витрати на утримання доньки у звязку із продовженням навчання збільшились, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 900 грн., до закінчення доньки навчання, починаючи стягнення з 17 червня 2011 року. Відповідач в судове засідання зявився. Позовні вимоги визнав частково. Не заперечував той факт, що він повинен надавати матеріальну допомогу на доньку, однак просив суд визначити розмір аліментів в сумі 500 грн. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було розірвано 20.04.2010 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-КИ № 140472 (а.с. 7). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] є студенткою 2-го курсу Дніпропетровського національного університету [PERSON], денної форми навчання, навчається на місці контрактного фінансування, що підтверджується довідкою № 250-5164 від 05.09.2011 року. Кінцевий строк навчання 30.06.2014 року (а.с. 23). Згідно паспортних даних [PERSON] і її донька [PERSON] зареєстровані за адресою: м. Дніпропетровськ, Червоноповстанська балка[ADDRESS]. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дитину в судовому порядку, починаючи стягнення з моменту звернення позивачки в суд, тому що відповідач, будучи батьком дитини, має постійний заробіток, фізично здоровий, зобов'язаний матеріально утримувати дитину на період її навчання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial