Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 002-20033-041006 від 04.10.2006 в сумі 3909,16 грн. та відшкодувати судові витрати. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що відповідно до укладеного договору № 002-20033-041006 від 04 жовтня 2006 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2198 грн. 90 коп. на придбання певного майна зі сплатою 10 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення не пізніше 03.10.2008. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобовязань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 3\~909 грн. 16 коп., з яких: 2115,33 грн. заборгованість за сумою кредиту, 215,83 грн. заборгованість за відсотками, 1578 грн. заборгованість за комісіями. В судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору № 002-20033-041006 від 04 жовтня 2006 року, між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2198 грн. 90 коп. на придбання певного майна зі сплатою 10 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення не пізніше 03.10.2008 (а.с. 5-6). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 27 жовтня 2011 року в нього виникла заборгованість в розмірі 3 909 грн. 16 коп., з яких: 2115,33 грн. заборгованість за сумою кредиту, 215,83 грн. заборгованість за відсотками, 1578 грн. заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобовязань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved