Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, у якому просили визнати за ними право спільної сумісної власності на квартиру №17 загальною площею 79,4 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м. в будинку 15\\46 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові. В обґрунтування позовних вимог судовому засіданні позивачі позов підтримали та зазначили, що вони проживають в [INFO]. Квартира складається з 4-х кімнат, загальною площею 79,4 кв.м., та житловою площею 48,5 кв.м. Дана квартира отримана ними у 2001 році, про що свідчить ордер на жиле приміщення №114646, виданий виконкомом Московського району м. Харкова. Згідно з ордером, право на вселення до квартири отримали, окрім [PERSON], її син [PERSON], невістка [PERSON] та онука [PERSON], які зареєстровані та проживають у зазначеній квартирі, що підтверджується довідкою ДП ХЕМЗ. За ті роки що вони проживають в зазначеній квартирі, ними зроблено за власні кошти капітальний ремонт, регулярно робляться внески на ремонт та добудову домових приміщень, та облаштування при домової території. Проводять регулярну оплату за комунальні послуги, які отримують згідно договорів, укладених з підприємствами постачальниками комунальних послуг, та послуг електрозвязку. В статті 47 Конституції України закріплене право на житло, держава створює умови, за яких кожен громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Однак, на сьогоднішній день вони не мають належної можливості здійснювати (реалізовувати) своє право на житло, яке закріплено в Конституції, та зазначені в ст.29 ЦКУ, у звязку з тим, що друга та третя секції будинку, в якому вони проживають, до сіх пір не здані в експлуатацію. Цьому заважає скрутне фінансове становище ДП ХЕМЗ, на балансі якого знаходиться будинок, хоча будинок фактично придатний для проживання, та давно заселений мешканцями. На цей час вони не мають можливості ані приватизувати надане житло, як це передбачено в ст. 5 ЗУ № 2482-ХІІ від 19.06.1992р. Про приватизацію державного житлового фонду, ані іншим способом передбаченим в главі 24 Цивільного кодексу України набути на нього право власності, та вільно здійснювати свої права щодо володіння, користуванням, та розпорядженням своїм майном. У звязку з чим просили позов задовольнити шляхом визнання за ними права спільної сумісної власності на квартиру №ё17 в будинку №15\\46 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові. Представник відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій зазначив, що ДП ХЕМЗпроти задоволення позову не заперечує, просить прийняти рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивачів, ознайомившись з заявою представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачі вселилися у квартиру [ADDRESS] на підставі ордеру на житлове приміщення №114646 від 17.04.2001 року, виданого виконкомом Московського району м. Харкова. На сьогоднішній день зареєстровані та проживають у спірній квартирі, що підтверджується довідкою ДП ХЕМЗ. У звязку з тим, що друга та третя секції будинку №15\\46 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові не здані в експлуатацію, позивачі не можуть оформити своє право власності на квартиру, хоча будинок придатний для проживання та заселений мешканцями, однак, на цей час позивачі не мають можливості ані приватизувати надане їм житло, як це передбачено в ст. 5 ЗУ № 2482-ХІІ від 19.06.1992р. Про приватизацію державного житлового фонду, ані іншим способом набути на нього право власності та вільно здійснювати свої права щодо володіння, користуванням, та розпорядженням своїм майном. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачів обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved