Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

До Дзержинського районного суду м. Харкова 07.10.2011 р. звернувся представник позивача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі нотаріальної довіреності від 05.05.2011 р., зареєстрованої в реєстрі за № 789, з вимогою визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом від 06.06.2000 р., зареєстрованого в реєстрі № 1 873 на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], який помер 04.12.2009 р., про що зроблено актовий запис № 16492. 02.11.2011 р. представник позивача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі нотаріальної довіреності від 05.05.2011 р., зареєстрованої в реєстрі за № 789, уточнив позовні вимоги, в яких просить суд визнати за [PERSON] право на успадкування всього майна та майнових прав, які залишилися після смерті [PERSON], який помер 04.12.2009 р., про що зроблений актовий запис № 16492. Визнати за позивачем право бути прийнятим у члени гаражного кооперативу „Ювілейний. Визнати за позивачем право власності на автомашину марки ВАЗ 2101, 1973 року випуску, кузов № [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], зареєстрована МРЕВ м. Харкова 29.09.2003 р., свідоцтво про реєстрацію ТЗ ХАС № 675476, видано тим же МРЕВ тоді ж на імя померлого. Визнати за позивачем право власності на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на рахунках публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України № 9155/1-108881 у сумі 1937,65 грн.; ТВБВ Ощадбанку № 10020/0199 м. Харкова, № 07500908 у сумі 4,09 грн.; № 9155/1-17591 у сумі 6241,60 грн.; № 05711364 у сумі 0,46 грн.; № 07500909 у сумі 0,93 грн.; № 9155/1-17592 у сумі 2200,15 грн.; № 05711365 у сумі 0,14 грн.; № 07500910 у сумі 1,40 грн.; № 9155/1-17593 у сумі 2765,95 грн.; № 05711366 у сумі 0,17 грн.; № 9155/1-995 у сумі 4944,85 грн.; № 05705469 у сумі 0,34 грн.; ТВБВ Ощадбанку № 10020/0325 м. Харкова, рахунки № 07500638 у сумі 1,85 грн.; № 9155/1-26656 у сумі 3887,50 грн.; № 05711986 у сумі 0,23 грн.; ТВБВ Ощадбанку № 10020/0323 м. Харкова, рахунки № 17913547 у сумі 0,02 грн. Визнати за позивачем право власності на залишок коштів на рахунку вкладу на вимогу в іноземній валюті № 2620 4502 20981 у сумі 3211,20 доларів США; залишок коштів на рахунку вкладу на вимогу в національній валюті № 2620 3503 20981 у сумі 17284,01 грн.; залишок коштів на поточному рахунку в національній валюті для зарахування і виплати пенсій та соціальної допомоги № 2625 0501 20981 у сумі 10885,49 грн.; залишок коштів на поточному рахунку в національній валюті № 2620 5501 20981 у сумі 0,00 грн., відкритих на імя померлого у ВАТ „Реал Банк. Визнати за позивачем право власності на грошові кошти на рахунку № 26359604201584 у сумі 16075,17 грн., відкритому на імя померлого у відділенні № 1 Харківського ГРУ публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк згідно депозитного договору SAMDN 18000706644522 від 11.08.2009 p. Визнати за позивачем право власності на депозитний рахунок № 2635.3.16.27936.02 у сумі 14472,57 грн.; депозитний рахунок № 2635.2.16.27936.03 у сумі 10000,00 грн.; рахунок процентів по депозитному договору № 2638.5.16.27936.03 у сумі 1285,50 грн., відкриті на імя померлого у філії „Слобожанське регіональне управління публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON], який діє на підставі нотаріальної довіреності від 05.05.2011 р., зареєстрованої в реєстрі за № 789, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити позов на тих підставах, які викладені в ньому. В судовому засіданні представник відповідача публічного акціонерного товариства „Реал Банк [PERSON] заперечував проти задоволення позову, він пояснив, що ПАТ „Реал Банк є неналежним відповідачем, оскільки ніяких договорів із позивачем не укладало. Представник публічно акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності їхнього представника та прийняти рішення відповідно до діючого законодавства. Представник відповідача гаражного кооперативу „Ювілейний в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі їхнього представника, претензій до позивача не мають. Представник відповідача публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне регіональне управління АТ „Ощадбанк в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Надав суду клопотання про слухання справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечував. Представник Десятої Харківської державної контори в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву з проханням цивільну справу за позовом [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування слухати у відсутності працівників Десятої Харківської державної нотаріальної контори. Відповідачі відкрите акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит, департамент державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Харківській області в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до тексту заповіту від 06.06.2000 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1 873, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося та, взагалі, все те, що буде йому належати на день його смерті та нащо він матиме право за законом, він заповів [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] 1 ВЛ № 244856 від 05.12.2009 р., [PERSON] помер 04.12.2009 р., актовий запис за № 16492. В листі Десятої Харківської державної нотаріальної контори від 04.06.2011 р. № 1308 01 16 на імя [PERSON] повідомляється, що у звязку з тим, що в актовий запис про смерть № 16492 від 05.12.2009 р. після померлого 04.12.2009 р. [PERSON] 21.01.2011 р. внесено зміни в прізвище померлого на Махлін, свідоцтво про право на спадщину за заповітом видати неможливо, у звязку з чим [PERSON] необхідно звернутися до Дзержинського районного суду м. Харкова. За своє життя [PERSON] уклав наступні банківські договори: договір № 2919/09 6/БТ банківського вкладу фізичних осіб „Реальний прибуток з капіталізацією нарахованих процентів 02.06.2009 р. з ВАТ „Реал Банк. За п. п. 2.1., 2.2., 2.3. цього договору банк зобовязаний прийняти грошові кошти у вкладника у сумі 15000,00 грн. на строк з 02.06.2009 р. по 21.01.2010 р., відкрити вкладний (депозитний) рахунок № 2630650720981, та нараховувати проценти в розмірі 22,50 % річних; договір № SAMDN 18000706644522 11.08.2009 р. з ПриватБанком. За п. 1 [PERSON] вніс вклад в сумі 15000,00 грн. на строк 12 місяців по 11.08.2010 р. під 22,75 % річних. В цьому ж договорі зроблено заповідальне розпорядження, за яким [PERSON] повідомляє, що в разі його смерті вкладом та нарахованими процентами розпоряджається онук [PERSON]; договір № 530980 16/09 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К „Пенсійний в національній валюті від 28.09.2009 р. з ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит. За п. п. 1.1., 1.2. цього договору [PERSON] вносить грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. на депозитний рахунок № 26356001980/2635.2.16.27936.03 на строк з 28.09.2009 . по 03.10.2010 р. зі сплатою 25,50 % річних. Відповідно до довідки гаражного кооперативу „Ювілейний від 16.03.2010 р. № 1163 [PERSON], нині померлий, є членом кооперативу та власником гаражного боксу № 479 літера Л 2, який побудований на земельній ділянці, що виділена рішенням Харківської міської ради від 27.02.2008 р. № 35/08, договір від 31.12.2008 р., зареєстрований в ДЗК № 140967100019. В довідці № 53/363 від 04.05.2010 р. департаменту ДАІ УМВС України в Харківській області зазначається, що транспортний засіб ВАЗ 2101, номерний знак [NUMBER], кузов 0712572, зареєстрований на імя [PERSON], свідоцтво про реєстрацію ХАС 675476. Статтею 1071 ЦК України закріплені підстави списання грошових коштів з рахунка, а саме: банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. За ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом від 06.06.2000 р. [PERSON], який заповів все його майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося та, взагалі, все те, що буде йому належати на день його смерті та нащо він матиме право за законом [PERSON] [PERSON] в строки передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України звернувся до Десятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого 04.12.2009 р. [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] було відмовлено, у звязку з тим, що в актовий запис про смерть № 16492 від 05.12.2009 р. після померлого 04.12.2009 р. [PERSON] 21.01.2011 р. внесено зміни в прізвище померлого на Махлін. [PERSON] користуючись своїм правом, наданим йому ч. 1 ст. 3 ЦПК України звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з даним позовом за захистом своїх порушених прав. Суд відхиляє заперечення представника ПАТ „Реал Банк, що справа повинна розглядатися в порядку окремого провадження, оскільки позивач користуючись наданим йому ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 15 ЦПК України правом звернувся до суду із позовною заявою в порядку позовного провадження. Аналогічне тлумачення міститься у п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування, де зазначається, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В листі Десятої Харківської державної нотаріальної контори № 2544/01 16 від 28.10.2011 р., вх. № 91796 від 02.11.2011 р. зазначається, що заповіт від імені [PERSON], посвідчений 06.06.2000 р. Десятою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-873 на імя [PERSON], не змінений та не скасований, тобто є дійсним. Заяв про прийняття спадщини та прийняття обовязкової частки від спадкоємців першої черги не надходило. До складу спадкового майна померлого 04.12.2009 р. [PERSON] входять: автомашина марки ВАЗ 2101, 1973 року випуску, кузов № [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], зареєстрована МРЕВ м. Харкова 29.09.2003 p., свідоцтво про реєстрацію ТЗ ХАС № 675476, видано тим же МРЕВ тоді ж на імя померлого; грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в: ХОУ ОПЕРВ м. Харкова, рахунок № 9155/1-108881 у сумі 1937,65 грн.; ТВБВ Ощадбанку № 10020/0199 м. Харкова, рахунки № 07500908 у сумі 4,09 грн.; № 9155/1-17591 у сумі 6241,60 грн.; № 05711364 у сумі 0,46 грн.; № 07500909 у сумі 0,93 грн.; № 9155/1-17592 у сумі 2200,15 грн.; № 05711365 у сумі 0,14 грн.; № 07500910 у сумі 1,40 грн.; № 9155/1-17593 у сумі 2765,95 грн.; № 05711366 у сумі 0,17 грн.; № 9155/1-995 у сумі 4944,85 грн.; № 05705469 у сумі 0,34 грн.; ТВБВ Ощадбанку № 10020/0325 м. Харкова, рахунки № 07500638 у сумі 1,85 грн.; № 9155/1-26656 у сумі 3887,50 грн.; № 05711986 у сумі 0,23 грн.; ТВБВ Ощадбанку № 10020/0323 м. Харкова, рахунки № 17913547 у сумі 0,02 грн. залишок коштів на рахунку вкладу на вимогу в іноземній валюті № 2620 4502 20981 у сумі 3211,20 доларів США; залишок коштів на рахунку вкладу на вимогу в національній валюті № 2620 3503 20981 у сумі 17284,01 грн.; залишок коштів на поточному рахунку в національній валюті для зарахування і виплати пенсій та соціальної допомоги № 2625 0501 20981 у сумі 10885,49 грн.; залишок коштів на поточному рахунку в національній валюті № 2620 5501 20981 у сумі 0,00 грн., відкритих на імя померлого у ВАТ „Реал Банк; грошові кошти на рахунку № 26359604201584 у сумі 16075,17 грн., відкритому на імя померлого у відділенні № 1 Харківського ГРУ публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк згідно депозитного договору SAMDN 18000706644522 від 11.08.2009 p.; депозитний рахунок № 2635.3.16.27936.02 у сумі 14472,57 грн.; поточний рахунок № 2620.1.16.27936.02 у сумі 0,00 грн.; рахунок процентів по депозитному рахунку № 2638.6.16.27936.02 у сумі 0,00 грн.; рахунок процентів по поточному рахунку № 2628.9.16.27936.02 у сумі 0,00 грн., згідно договору про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К „Пенсійний № 399980-16/09 від 16.06.2009 p.; депозитний рахунок № 2635.2.16.27936.03 у сумі 10000,00 грн.; поточний рахунок № 2620.0.16.27936.02 у сумі 0,0 грн.; рахунок процентів по депозитному договору № 2638.5.16.27936.03 у сумі 1285,50 грн.; рахунок процентів по поточному рахунку № 2628.8.16.27936.03 у сумі 0,00 грн. згідно договору про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К „Пенсійний № 530980-16/09 від 28.09.2009 p., відкриті на імя померлого у філії „Слобожанське регіональне управління публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит. Тобто [PERSON] має право на успадкування всього вище перерахованого майна, тому суд в цій частині вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 166 ЦК України у разі смерті члена виробничого кооперативу його спадкоємці можуть бути прийняті у члени кооперативу, якщо інше не встановлено статутом кооперативу. За відмови прийняти спадкоємців у члени кооперативу кооператив виплачує спадкоємцям вартість паю померлого члена кооперативу. За своє життя [PERSON] був членом гаражного кооперативу „Ювілейний та власником гаражного боксу № 479 літера Л 2, після його смерті його спадкоємці можуть бути прийняті у члени кооперативу, якщо інше не встановлено статутом кооперативу, тобто спадкоємець нині померлого [PERSON] [PERSON] має право на прийняття у члени гаражного кооперативу „Ювілейний. Вимоги позивача про визнання за ним права власності на все майно та майнові права, які залишилися після померлого 04.12.2009 р. [PERSON] суд вважає передчасними, в даному провадженні були дослідженні лише те спадкове майно та майнові права, що вказано в листі Десятої Харківської державної нотаріальної контори № 2544/01 16 від 28.10.2011 р. та в довідці гаражного кооперативу „Ювілейний від 16.03.2010 р. № 1163, щодо наявності іншого майна у померлого суду не надано жодних доказів, відповідно до положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. В цій частині вимоги позивача є передчасними, не доведеними та таким, що не підтверджуються матеріалами справи, тому суд відмовляє в їхньому задоволенні, при цьому суд розяснює, що в разі наявності у померлого 04.12.2009 р. [PERSON] іншого майна, позивач не позбавлений права звернутися до суду з іншим позовом. На підставі п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування, ст. ст. 166, 1071, 1217, 1218, 1223, 1228, 1233, 1268 ЦК України,

Outcome: partial