Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 18 жовтня 2010 року в с.Обуховичі Іванківського району київської області померла його тітка - [PERSON]. За свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла йому. Вказаний заповіт зберіг свою силу донині, ніким оскаржений або скасований не був. Після смерті [PERSON] її спадкове майно успадкував він, шляхом вчасної подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу [PERSON] на праві особистої приватної власності мала домоволодіння, розташоване за адресою - с.Обуховичі, вул..Колгоспна,3; цей будинок [PERSON] одержала у особисту приватну власність після смерті своїх батьків в 1957-1960 p.p., при цьому необхідних правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння на її ім.»я не видавалось Після побудови будинку і до сьогоднішнього дня вказане домоволодіння по даним місцевої Обуховицької сільської ради вважалось як особисте майно [PERSON] Окрім вказаного домоволодіння, його тітка [PERSON] іншого майна, яке б підлягало спадкуванню мала грошові кошти на рахунку № 915510148, який знаходиться в відділенні №3043/02 Ощадбанку України. В даний час стало питання про документарне оформлення прийнятої ним спадщини. Інших осіб., які мали б намір успадкувати майно [PERSON],немає. Його батько, [PERSON]Г та його дядько,[PERSON] не заперечують проти такого його наміру. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно. У судове засідання сторони не з»явилися. Позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу його відсутності. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви , в яких позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати у їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідачі позов визнали. Позивач надав належні докази спадкоємця за заповітом: заповіт від 03.О6.2005р., посвідчений Обуховицькою сільською радою, яким [PERSON], на випадок своєї смерті, все своє майно заповідає [PERSON]; свідоцтво про смерть спадкодавця - [PERSON], 18.10.2010 року. З постанови Іванківського районного державного нотаріальної округу від 14.06.2011 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та прилеглу до нього земельну ділянку, що знаходиться в с.Обуховичі, вул..Колгоспна,3 Іванківського району, що належало [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно. З Довідки Обуховицької сільської ради № 1499 від 07.07.11 р. слідує, що згідно погосподарської книги №8 власником особового рахунку №677 на житловий будинок в с.Обуховичі по вул..Колгоспній,3 являється [PERSON] Відповідно до даних Технічного паспорта житловий будинок №3 по вулиці Колгоспній в с.Обуховичі, власником якого є [PERSON] - побудований у 1957 році. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного ст.ст. 392, 1216-1223,1233-1235,1268 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved