Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

11.07.2011 року позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та звернути стягнення на предмет застави, мотивуючи це наступним. Між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Одеса-Банкта громадянином [PERSON] 30 січня 2008 року було укладено Договір № 15/08-Ф про надання довгострокового кредиту на поточні потреби. Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Одеса-Банкбуло реорганізовано шляхом перетворення у Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Одеса-Банк, що підтверджується Статутом та Свідоцтвом про державну реєстрацію. Згідно умов Кредитного договору АКБ Одеса-Банк надав Відповідачу кредит у розмірі 11000,00 доларів США зі сплатою 15% річних, строком на 36 місяців, до 30.01.2011 року. Грошові кошти в розмірі 11000,00 доларів США були отримані Відповідачем, що підтверджується видатковим касовим ордером №0262 від 30.01.2008р. В подальшому, згідно Додаткової угоди № 1, 27 березня 2008 року, сторонами була збільшена максимальна сума заборгованості до 16000,00 доларів США, також була змінена відсоткова ставка на 20% річних. Грошові кошти в розмірі 5000,00 доларів США були отримані Відповідачем, що підтверджується видатковим касовим ордером №0829 від 27.03.2008р. Відповідно до Договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення наданого кредиту щомісячно, починаючи з лютого 2008 року в сумі не менше 305,00 долара США, та починаючи з квітня 2008 року не менше 452,00 долара США. Також відповідно до пп. 4.13.2 Кредитного договору сплата відсотків має здійснюватись на рахунок АКБ Одеса-Банкне пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому нараховані відсотки. АКБ Одеса-Банквиконав прийняті на себе зобовязання щодо надання кредиту, в той же час, Відповідач почав порушувати умови кредитного договору по сплаті відсотків за користування кредитом, комісії та по поверненню кредиту. Тому позивач звертається до суду та просить стягнути суму заборгованості відповідно до кредитного договору. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, заяв та клопотань про відкладання не заявляв. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним кодексом України, Законом України про Іпотеку, Законом України Про заставу, Законом України про Реєстрацію обєктів нерухомості, які є обєктами обтяжень. Судом встановлено, що 30.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Одеса-Банкта громадянином [PERSON] було укладено Договір № 15/08-Ф про надання довгострокового кредиту на поточні потреби (а.с.29-33). Згідно умов Кредитного договору АКБ Одеса-Банк надав Відповідачу кредит у розмірі 11000,00 доларів США зі сплатою 15% річних, строком на 36 місяців, до 30.01.2011 року. Грошові кошти в розмірі 11000,00 доларів США були отримані Відповідачем, що підтверджується видатковим касовим ордером № 0262 від 30.01.2008р. ( а.с.23-24). В подальшому, згідно Додаткової угоди № 1, 27 березня 2008 року, сторонами була збільшена максимальна сума заборгованості до 16000,00 доларів США, а також була змінена відсоткова ставка на 20% річних. Грошові кошти в розмірі 5000,00 доларів США були отримані Відповідачем, що підтверджується видатковим касовим ордером №0829 від 27.03.2008р. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до Договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення наданого кредиту щомісячно, починаючи з лютого 2008 року в сумі не менше 305,00 долара США, та починаючи з квітня 2008 року не менше 452,00 долара США . Також відповідно до пп. 4.13.2 Кредитного договору сплата відсотків має здійснюватись на рахунок АКБ Одеса-Банкне пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому нараховані відсотки. АКБ Одеса-Банквиконав прийняті на себе зобовязання щодо надання кредиту, в той же час, Відповідач почав порушувати умови кредитного договору по сплаті відсотків за користування кредитом, комісії та по поверненню кредиту. Згідно з п 4.13.4. кредитного договору у разі прострочення строку сплати відсотків позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочення пеню. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, в звязку з чим позивач нараховує відповідачу пеню. Позивач направляв Відповідачу письмові вимоги, але до теперішнього часу заборгованість не погашена ( а.с.15). Відповіднодо розрахунку заборгованості за кредитним договором ( а.с.25-27) заборгованість відповідача складає: 1) прострочена заборгованість за кредитом становить 8\~465,60 дол. США (Вісім тисяч чотириста шістдесят пять дол. США 60 центів), що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 24.05.2011 становить 67\~586,81 грн. (Шістдесят сім тисяч пятсот вісімдесят шість грн. 81 коп.), в т.ч. 474 дол. США за січень 2011, по 452,00 дол. США щомісячно за період з грудня 2010 року по серпень 2009 року включно та 307,60 дол. США за липень 2009 року. 2) прострочена заборгованість за відсотками становить 1\~002,77 дол. США ([PERSON] тисяча два дол. США 77 центів), що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 24.05.2011 становить 8\~005,81 грн. (Вісім тисяч пять грн. 81 коп.) в т.ч. 150,50 дол. США за квітень 2011, 131,69 дол. США за березень 2011, 145,80 дол. США за лютий 2011, 145,80 дол. США за січень 2011, 141,09 дол. США за грудень 2010, 145,80 дол. США за листопад 2010, 142,09 дол. США за жовтень 2010. 3) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту з 16.05.2008 (дати виникнення простроченої заборгованості за відсотками) по 24.05.2011 складає 155,16 дол. США (Сто пятдесят пять дол. США 16 центів), що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 24.05.2011 становить 1\~238,75 грн. ([PERSON] тисяча двісті тридцять вісім грн. 75 коп.). Загальна сума заборгованості в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 24.05.2011 становить 76\~831,37 грн. (Сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять одна грн. 37 коп.) Офіційний курс НБУ станом на 24.05.2011, за яким здійснений розрахунок заборгованості, становить 798,37 грн. за 100,00 дол. США Суд вважає, що договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Також, відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Для забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір застави транспортного засобу від 30.01.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], з передачею транспортного засобу в заставу Позивачу (надалі Договір застави) ( а.с.8-10). Предметом застави є автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель E320, сірого кольору, рік випуску 2001, шасі № k.WDB2110651A021559, реєстраційний номерний знак [NUMBER], що належить Відповідачу на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА 867876, виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 13.012.2006. Згідно з ст. 20 Закону України Про заставузаставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Відповідно д п. 1.3. Договору застави сторони визначили заставну вартість предмета застави: 111000,00 грн. Відповідно до п. 4.1. Договору застави у випадку невиконання Основного зобовязання Позивач має право звернути стягнення на Предмет застави. Згідно з ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 24 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Банк зареєстрував відомості щодо звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується Витягом з держреєстру обтяжень рухомого майна. Суд, вивчивши матеріали справі, вислухавши представника позивача, доходить до висновку, що в справі мається достатньо доказів для ухвалення заочного рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту, а також сплаченого при поданні позоову судового збору у розмірі 768,31 гривень та 120 гривень за ІТЗ. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved