Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської міської Ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що 18.05.2002 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], 27.05.2005 року. З 09.07.2009 року він фактично припинив шлюбні відносини з відповідачкою та вони проживають окремо один до одного. 03.06.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу доньки проживають разом з відповідачкою за адресою: м. Мелітополь, вул.. Жовтнева, 145. Але за адресою, де діти проживали раніше, залишилося багато їхніх друзів. Він добровільно сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання доньок. Крім того він робить подарунки дітям: взуття, одяг, іграшки. 21.06.2010 року він подав заяву в службу у справах дітей Мелітопольської міської Ради про визначення способу участі у вихованні неповнолітніх дітей. Згідно рішення, йому встановили спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми: систематичні побачення з 10-00 години до 19-00 години щонеділі. У святкові та канікулярний період за домовленістю між батьками. У будь-який інший час за домовленістю між батьками. Але відповідачка не дає йому бачитися з доньками. Діти мають неохайний вид, погано харчуються, відповідачка за цим зовсім не доглядає. [PERSON] одружилась з громадянином [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Відповідачка намагалася незаконно, без його згоди вивезти дітей для постійного проживання за кордон. Також по відношенню до відповідачки винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, в якій зазначено, що [PERSON] спричинила тілесне ушкодження [PERSON]. Відповідачка несвоєчасно оплачує за дитячий садок де перебуває дочка [PERSON]. За місцем проживання він характеризується позитивно, алкогольні напої не вживає, відвідує церков, працює приватним підприємцем. Для проживання дітей є всі необхідні умови, а саме: дитяча кімната, де вони раніше жили, ліжко, дитячі речі, іграшки. Вважає, що проживання їхніх дітей з відповідачкою є недоцільним та суперечить інтересам малолітніх дітей, негативно впливає на їх виховання та стан здоровя. Відповідачка ніде не працює, свого житла не має, матеріальне становище її низьке, догляду за дітьми в достатньому часі не приділяє. Він має ліпші матеріально-побутові умови для проживання та виховання дітей. Хоче дати дітям належне виховання, належну освіту та забезпечити їх добробут. Вважає, що він може створити найкращі умови для виховання та розвитку дітей. Вихованням дітей може займатися його мати, тобто їх бабуся, яка їх поважає та любить. Таким чином позивач просить суд, встановити місце проживання неповнолітніх дітей: доньок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], 27.05.2005 року разом з ним в [ADDRESS]. 20.06.2011 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської міської Ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 03.07.2010 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб. Від цього шлюбу у них народилися діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 09.07.2009 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини і з цього часу не проживають і спільне господарство не ведуть. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. 16.07.2010 року вона одружилася з [PERSON] Мартіном і створила нову сімю. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON]. Діти знаходяться на її утриманні. Вона займається їх вихованням, піклується про їх здоровя, фізичний, психологічний, духовний розвиток, забезпечує одержання освіти. Її чоловік дуже гарно становиться до дочок, як до власних дітей, також займається їх вихованням, здійснює допомогу на їх утримання. Діти проживають в хороших умовах, які сприяють їх гарному розвитку та вихованню. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не здійснює. Участі у вихованні не приймає та взагалі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться станом здоровя дітей. У 2010 року вона пропонувала відповідачу відмовитися від батьківських прав на дітей, на що він відмовив їй та зазначив, що їй прийдеться побігатиза ним. З цією метою у 2010 році відповідач звернувся до комісії з питань захисту прав дитини з прохання призначити йому часи відвідування дітей. Йому визначили часи відвідування дітей. Однак, він за весь час всього декілька раз, провідував доньок, але ці зустрічі негативно вплинули на їх моральний та психологічний стан, оскільки під час зустріч з ним,він веде себе з доньками грубо, кричить на них, а також негативно відзивається відносно неї, що дуже засмучує доньок. Принижує її в очах дітей та негативно впливає на їх виховання. Після таких зустрічей з відповідачем, дочки дуже знервовані, плачуть, неспокійно сплять та не бажають більше зустрічатися з батьком, посилаючись на те, що вони його бояться. Таке ставлення відповідача до доньок, негативно вплинуло на їх стан здоровя, що змусило її звертатися до невропатолога та проводити курс лікування. Останнім часом відповідач взагалі намагається уникати зустрічі з ними, не бажає здійснювати матеріальну допомогу на утримання дітей та взагалі не спілкується з ними. Таким чином, поведінка відповідача негативно впливає на процес виховання дітей, їх розвиток, тому вона просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, так як у нього є все необхідне для нормального виховання дітей. У зустрічному позові [PERSON] просить відмовити у повному обсязі, так як він постійно сплачує аліменти на утримання дітей та піклується за ними, тому відсутні підстави для позбавлення його батьківських прав. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, так як за місцем проживання позивач характеризується позитивно, алкогольні напої не вживає. Для проживання дітей є всі необхідні умови. Крім того відповідачка іноді бє дітей та несвоєчасно оплачує за дитячий садок. В огляду на це, можливо зробити висновок, що позивач має ліпші умови для проживання та виховання дітей. У зустрічному позові [PERSON] просить відмовити, так як позивач добре ставиться до дітей, має велике бажання піклуватися про них. Постійно виплачував аліменти на утримання дітей. Крім того не має ніяких доказів того, що позивач [PERSON] негативно впливав на дітей. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] про визначення місця проживання дітей не визнала, так як позивач [PERSON] не бажає здійснювати матеріальну допомогу на утримання дітей та взагалі з ними не спілкується. Вона пішла від нього та залишила йому квартиру та все сумісно придбане майно. Крім того, ніякі аліменти він не сплачує, так як всі ці гроші, він сплачував за майно, яким він користується після розірвання шлюбу. Просить задовольнити зустрічний позов та позбавити батьківських прав позивача [PERSON], так як в неї є все необхідне для фізичного, психологічного, духовного розвитку дочок. Крім того, на даний час діти живуть у повній сімї, де їх люблять та піклуються про них. Представник відповідачки [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] про визначення місця проживання дітей не визнав, та пояснив, що ніякі аліменти [PERSON] не виплачує. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. З дочками веде себе грубо, кричить на них, принижує [PERSON] в очах дітей, що негативно вплинуло на їх психічний стан. Це змусило [PERSON] звертатися до невропатолога та проводити курс лікування. Просить суд задовольнити зустрічний позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав, так як позивач [PERSON] не бажає здійснювати матеріальну допомогу на утримання дітей, не інтересується станом їхнього здоровя та успіхами у навчанні, та взагалі з ними не спілкується. Представники третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської міської Ради Запорізької області [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] про визначення місця проживання дітей не визнали, так як не має доказів на підставі яких необхідно задовольняти позовні вимоги та просять прийняти рішення на розсуд суду. Крім того, не підлягає задоволенню зустрічний позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав, так як відповідачка [PERSON] не надала суду доказів того, що позивач [PERSON] погано ставиться до неповнолітніх дітей та не приймає участі у їх утриманні. Тому просять суд прийняти рішення на розсуд суду. Прокурор вважає, що позовні заяви [PERSON] про визначення місця проживання дітей не підлягають задоволенню, так як відсутні будь-які докази того, що [PERSON] є поганою матірю та не має необхідних умов для утримання дітей. Крім того, не підлягає задоволенню зустрічний позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав, так як відсутні докази того,. що [PERSON] погано ставиться до дітей, не надає матеріальної допомоги та не піклується про них. Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON], пояснення представника позивача [PERSON], пояснення відповідачки [PERSON], пояснення представника відповідачки [PERSON], пояснення представників третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської міської Ради Запорізької області [PERSON] та [PERSON], вислухавши думку прокурора, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей, не підлягає задоволенню з наступних підстав. 03.06.2010 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (том 1 а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (том 1 а.с.6-7). Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради від 26.08.2010 року № 192/2, було визначено [PERSON] спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дочками: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]: - систематичні побачення з 10-00 годин до 19-00 годин щонеділі; - у канікулярні та святкові дні за домовленістю між батьками; - у будь-який інший час за домовленістю між батьками (том № 1 а.с.14). Згідно довідки дошкільного навчального закладу Ластівкавід 10.01.2010 року № 33, було встановлено, що за час перебування [PERSON], [INFO] в дошкільному закладі, дитину частіше приводила мати, [PERSON], інколи батько, [PERSON] (том № 1 а.с.15). Згідно висновку Органу опіки та піклування Мелітопольської міської Ради Запорізької області від 20.10.2011 року № 183/17 про визначення місця проживання малолітніх дітей, було встановлено, що після фактичного припинення шлюбних відносин з 2009 року діти проживають з матірю. Відповідно до акту обстеження житло-побутових умов, у житловому будинку матері створені умови для проживання та виховання дітей. Мати дітей [PERSON] характеризується позитивно за місцем проживання та виховання дітей. до позовної заяви [PERSON] не додані документи які підтверджують, що мати дітей [PERSON] зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дітей, неналежним чином виконує батьківські обовязки, що діти за станом здоровя та віку не можуть проживати разом з матірю. Виходячи з вищевказаного,

Outcome: approved