Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

КС «Аккорд», звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 27.04.2007 року, між КС «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір №БізЧВ1510. Згідно п.1.1 договору, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 5700 грн. 00 коп.. Відповідно до п.п.2.2 договору, кредит позичальнику було надано до 27.04.2008 року. Відповідно до п.2.2 Договору, [PERSON] зобовязувалась щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору. Відповідно до п.3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту, нараховується пеня в розмірі0,5% суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 13.09.2011 року, сума боргу за тілом кредиту становить 5700 грн. 00 коп., за процентами 10356 грн. 55 коп., за пенею 5700 грн. 00 коп., що в сумі складає 21756 грн. 55 коп.. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить його задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму боргу. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 337 грн. 56 коп., з яких: 217 грн. 56 коп. сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.. У судове засідання, представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказала, що кредитний договір з позивачем укладала у 2006 році, а не у 2007 році. Щодо його вирішення, поклалась на думку суду. Дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов не обґрунтований, не підтверджений належними доказами та не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Хоча позивач у своїй позовній заяві вказав, що 27.04.2007 року, між КС «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір №БізЧВ1510 та, що відповідно до п.1.1 якого, кредитна спілка надала [PERSON] кредит у розмірі 5700 грн. 00 коп., які вона отримала відповідно до видаткового ордеру. Однак. позивачем не надано доказів отримання відповідачем вказаних коштів. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1046 ЦК України договір кредиту є укладеним з моменту передання грошей. Відсутність доказів, які б вказували на отримання [PERSON] коштів у виконання умов кредитного договору від 27.04.2011 року, спростовує вказані вище посилання позивача. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У даному випадку, позивач не довів свою позицію щодо предявлених ним позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed