Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-26 00:00:00

19.01.2012 року [PERSON] –позивач по справі, звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким змінити спосіб стягнення аліментів і стягувати з [PERSON] –відповідачки по справі, аліменти на утримання неповнолітньої дитини –сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 100 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття сина. Свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до виконавчого листа з відповідачки стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини від її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, однак остання аліментів не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість. На даний час відповідачка отримує нерегулярні мінливі доходи, інколи працює по найму, а тому має змогу сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі. В судове засідання позивач не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмовій заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити. Відповідачка повторно в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв-клопотань про відкладення розгляду справи від якої не надходило, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у її відсутності з винесенням заочного рішення, проти чого від позивача заперечень не поступило. Доповівши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що згідно копії виконавчого листа від 29.06.2010 року виданого Новоград-Волинський міськрайоним судом Житомирської області стягнуто з відповідачки по справі на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 13 частини її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік до його повноліття ( а.с. 2). З довідки Новоград-Волинського РУПСЗН вбачається, що відповідачка отримує державну соціальну допомогу як інвалід з дитинства 3 групи. Однак з копії виконавчого листа також слідує, що стягнення аліментів не проводилося і станом на 13.07.2011 року заборгованість становить 3876 грн. 10 коп. Відповідно до вимог ст. 180 СК України –батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них. Враховуючи обставини, зазначені вище, а, також, майновий стан відповідачки, зокрема, те, що вона отримує державну соціальну допомогу та має нерегулярний мінливий дохід, проти чого заперечень від відповідачки не надійшло, а також її стан здоров»я, відсутність у нього інших утриманців, то суд при вирішення спору, враховуючи вимоги ст.ст. 180, 182 та 184 СК України, визнає позов обґрунтованим і задовольняє його та стягує з відповідачки на користь позивача на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 100 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір. На підставі викладено і

Outcome: approved