Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-16 00:00:00

07.12.2010 р. ПАТ Терра Банк/далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18053,55 грн. та судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № 302-Ф/07 від 15.05.2007 року Банк надав [PERSON] кредит строком до 14.05.2009р. у розмірі 10000 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 18 % на рік на поточні потреби. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості, що складається із: заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, комісії, пені, штраф за неналежне виконання умов договору. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача станом на 07.12.2010 року становить 18053,55 грн. і складається з наступних сум: 6664 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 48,10грн. проценти нараховані на строкову заборгованість за кредитом, 3759,55 грн. заборгованість по відсоткам за прострочену заборгованість за кредитом; 1700грн. комісія за обслуговування кредитного рахунку; 881,90 грн. пеня, 5000 грн. штраф за неналежне виконання умов кредитного договору. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати, 180,54 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином, в судове засідання не зявилася про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.05.2007 р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір а.с.10-11. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені п.2.2 договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 18053,55 грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку а.с.12-14 складається з: 6664 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 48,10грн. проценти нараховані на строкову заборгованість за кредитом, 3759,55 грн. заборгованість по відсоткам за прострочену заборгованість за кредитом; 1700грн. комісія за обслуговування кредитного рахунку; 881,90 грн. пеня, 5000 грн. штраф за неналежне виконання умов кредитного договору; що передбачено п.4. кредитного договору. Згідно умов договору п.5 Банк має право при невиконанні зобовязання позичальником зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 18053 грн. 55 коп., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 180 грн. 54коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. а.с.1,2, згідно ст.ст.79,81,88 ЦПК України. На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved