Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 20 серпня 2006 року померла його мати [PERSON], факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №051902, виданим 21 серпня 2006 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №7608. За твердженням позивача, той факт, що він є сином померлої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження серії VІ-УР №1254192, виданим 02 вересня 1964 року Миколаївською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №24 від 27 липня 1947 року, а також свідоцтвом про укладення шлюбу його матері серії ІІ-ЖС №273685, виданим 28 липня 1984 року Зеленівською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, актовий запис №08. За твердженням позивача, після смерті матері залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка сільськогосподарського товарного виробництва площею 4,94 га, яка розташована на території Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та яка належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №033039, виданим 25 червня 1999 року. Згідно довідки №01-31/300 від 24 грудня 2010 року, наданою Зеленівської сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, вказана земельна ділянка до теперішнього часу належить на праві власності [PERSON], заборона на відчуження (арешт) на земельну ділянку не накладались. В позові позивач також зазначив, що за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 10 жовтня 1997 року Новомиколаївською державною нотаріальною конторою Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за №833, відповідно до якого вона заповіла все майно [PERSON]. Вищевказаний заповіт не змінювався та не відмінявся, про що зроблена відповідна відмітка на ньому нотаріусом Новомиколаївської державної нотаріальної контори Запорізької області, інших спадкоємців, які б мали право на спадщину, немає. Як зазначено в позові, після смерті матері позивач тривалий час перебував у тяжкому психологічному пригніченому стані, в звязку з чим одразу не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, тому пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, в звязку з чим вимушений продовжувати його у судовому порядку. В позові позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 20 серпня 2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в наданій суду заяві від 19 жовтня 2011 року позов визнав повністю заперечень проти його задоволення не має, просить суд розглянути справу у відсутність його представника. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та законні інтереси інших осіб. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved