Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов кредитного договору № 804605-ПП/08/980/362 від 03.04.2008 року укладеного між ВАТ Комерційний Банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ Комерційний Банк Надра, та відповідачем [PERSON], остання отримала у банку кредит у розмірі 11000,00 грн., зі розрахунком 2,9 % на місяць строком з 03.04.2008 року по 14.04.2011 року і нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалося за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Позивач умови договору виконав повністю. Однак відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином і за ним утворилась заборгованість. З урахуванням вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість 12813,84 грн., що складається з заборгованості з непогашеного кредиту в сумі 7551,43 грн., несплачені відсотки 3771,21 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1131,20 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.. Ці обставини і зявилися підставою позову. В судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився - 19.09.2011 року, 04.10.2011 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно кредитного договору № 804605-ПП/08/980/362 від 03.04.2008 року укладеного між ВАТ Комерційний Банк Надрата [PERSON].. був укладений кредитний договір, остання отримала суму кредиту в розмірі 11000,00 грн. та їй розясненні умови погашення кредиту та наданий графік погашення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом борг відповідача перед ПАТ Комерційний Банк Надра станом на 02.02.2011 року становить 12813,84грн. з розшифровкою суми заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту, згідно якого відповідач повинний погасити борг по кредиту з урахування процентів, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити. Також відповідно до ст.. ст..81, 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути сплачене судові витрати мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved