Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-23 00:00:00

Позивач 21.04.2010 року звернувся в суд з вказаною позовною заявою, в якій просив розірвати кредитний договір №293/МК/2007-840 від 23.08.2007 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON], стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 319988,91 грн. При цьому посилається на те, що 23.08.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 49500,00 дол. США, за умови погашення відсотків. Для забезпечення виконання умов кредитного договору 23.08.2007 року укладено договір поруки з [PERSON] Відповідач [PERSON] в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобовязання по поверненню отриманого кредиту та по сплаті відсотків. За таких обставин утворилась заборгованість по кредитному договору яка складає 40227,91 дол. США, що еквівалентно 319988,91 грн. з них: сума несплаченого кредиту 39246,06 дол. США, несплачені відсотки за користування кредитом 634,27 дол. США., пеня за за несвоєчасну сплату платежів - 347,58 27 дол. США. Під час розгляду справи ухвалою суду від 12.10.2011 р. за заявою позивача позовні вимоги в частині розірвання кредитного договору №293/МК/2007-840 від 23.08.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] залишено без розгляду. ПАТ КБ «Надра» є правонаступником ВАТ КБ «Надра». Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу в заочному провадженні. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с.71-72,76-77). Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, відповідно ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.08.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 49500,00 дол. США, за умови погашення відсотків. Для забезпечення виконання умов кредитного договору 23.08.2007 року укладено договір поруки з [PERSON] Відповідач [PERSON] в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобовязання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Станом на 23.03.2010 року заборгованість становить 319988,91 грн. (що еквівалентно 40227,91 дол. США) з них: сума несплаченого кредиту 312178,86 грн. (39246,06 дол. США), несплачені відсотки за користування кредитом 5045,24 грн. (634,27 дол. США), пеня за несвоєчасну сплату платежів 2764,81 грн. (347,58 дол. США). Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054. ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконано в гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом. Згідно з відомостями Національного банку України курс гривні до долара США станом на 23.03.2010 року, складав 795,46 грн. за 100 доларів США., а станом на 24.01.2012 р. 798,98 грн. за 100 доларів США. За таких обставин, суд задовольняє позов в межах заявлених позовних вимог і стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по договору.

Outcome: approved