Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що згідно виконавчого листа Червоноградського міського суду від 21 грудня 2004 року йому було присуджено сплачувати аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] в розмірі 1/3 частини доходу до досягнення дітьми повноліття. З моменту ухвалення рішення і по вересень 2007 року він сплачував аліменти не утримання дітей без затримок. З кінця 2007 року, через погіршення здоровя, він не може працювати, а відтак жодних доходів не отримує. В кінці 2009 року у нього стався інсульт внаслідок чого він втратив працездатність. Протягом усього 2010 року він постійно лікувався, на що затратив чималі кошти. Станом на 01 лютого 2011 року у нього виникла заборгованість по аліментах на утримання неповнолітніх дітей в сумі 19 666,57 гривень. Просив ухвалити рішення, яким скасувати нараховану заборгованість Відділом державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції щодо нього, яка виникла за період з вересня 2007 року по січень 2011 року на утримання [PERSON] та [PERSON] в сумі 19 666,57 гривень, та зменшити розмір виплати аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 150 гривень щомісячно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] зазначені вимоги підтримав, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що із 2009 року його довіритель перебуває на лікуванні. Лікується за рахунок батька пенсіонера. Коштів на утримання дітей у [PERSON] не має. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] заперечила та пояснила, що із 2007 року відповідач припинив сплачувати їй аліменти на двох дітей - [PERSON] та [PERSON] і весь тягар щодо їх утримання ліг на неї. Позивач до 2010 року не лікувався і не сплачував аліментів. Вона як може, так і утримує двох дітей самостійно. Її самій із мінімальною заробітною платою матеріально важко утримувати дочку-студентку і другу дочку школярку. Просила у позові [PERSON] відмовити. Представник Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, свідка [PERSON]І.(батько позивача), оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення із наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 січня 2005 року [PERSON] зобовязано до сплати аліментів в користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] в розмірі 1/3 частини доходу до досягнення дітьми повноліття., про що був виданий відповідний виконавчий лист (а.с.6-7). Згідно довідки ВДВС Червоноградського міського управління юстиції від 01.02.2011 року, станом на 01 лютого 2011 року в [PERSON] існувала заборгованість по аліментах перед [PERSON] розмірі 19 666,57 гривень(а.с.9). Станом на 14 жовтня 2011 року заборгованість [PERSON] по аліментах збільшилася і становить 22 185,83 гривень, що стверджується копією постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції [PERSON]В.(а.с.59). Свідок [PERSON], який є батьком позивача [PERSON], в судовому засіданні підтвердив, що на даний час, його син перебуває у лікарні, так як переніс інсульт, тому не може погасити заборгованіть та сплачувати аліментів на дітей, які визначені рішенням суду. На його утриманні є ще старший син інвалід з 2005 року. Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно наявних у справі медичних документів (а.с.47-57,60-61) [PERSON] дійсно у 2010 та 2011 роках хворів, тому обєктивно йому було важко сплачувати аліменти у цей період. У той же час, на думку суду, [PERSON] мав можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, однак безпричинно не сплачував їх у період з 2007 і до 2010 року. Відтак суд приходить до висновку про часткове звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах в користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на 12 000 гривень і визначити її (заборгованість) в сумі 10 185 гривень 82 копійок. Що стосується вимог [PERSON] про скасування всієї заборгованості по аліментах перед [PERSON] та зменшення розміру виплати аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 150 гривень щомісячно, то такі не можуть бути задоволеними, оскільки, в даному випадку, будуть порушені права як [PERSON] так і [PERSON]. Розмір доходу [PERSON] є очевидно недостатній для самостійного утримання неповнолітньої [PERSON] та надання матеріальної допомоги старшій дочці [PERSON] яка навчається. Тому в цій частині вимоги [PERSON] не можуть бути задоволеними. На підставі наведеного,

Outcome: partial