Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «Західінкомбанк»звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, процентів та неустойки. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.06.2004 року між КБ «Західінкомбанк»ТзОВ та ПП «Ліон»було укладено кредитний договір № 2506/07-189, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у вигляді відкриття кредитної лінії у розмірі 1 700 000 грн. із сплатою 18% річних з нарахуванням індексу інфляції до 24 червня 2010 року включно, а в разі невиконання позичальником будь-якої з умов даного договору до решок вимоги кредитора. На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між КБ «Західінкомбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 1707/08 від 17.07.2008 року. Відповідач ПП «Ліон»свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 10.03.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2 627 359,07 грн. Постановою Господарського суду Волинської області від 15.09.2009 року ПП «Ліон»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. В звязку з чим, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь КБ «Західінкомбанк»кредитну заборгованість в розмірі 2 627 359,07 грн. та судові витрати повязані з розглядом справи. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач не подала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.06.2004 року між КБ «Західінкомбанк»ТзОВ та ПП «Ліон»було укладено кредитний договір № 2506/07-189, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у вигляді відкриття кредитної лінії у розмірі 1 700 000 грн. із сплатою 18% річних з нарахуванням індексу інфляції до 24 червня 2010 року включно, а в разі невиконання позичальником будь-якої з умов даного договору до решок вимоги кредитора. (а.с. 6-9). На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між КБ «Західінкомбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 1707/08 від 17.07.2008 року. (а.с. 5). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. З постанови Господарського суду Волинської області від 15.09.2009 року ПП «Ліон»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. (а.с. 45). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З вищезазначеного договору поруки вбачається, що відповідач [PERSON] зобовязувався перед кредитором, позивачем по справі, за виконання зобовязань щодо погашення кредиту відповідачем ПП «Ліон», яких вони не виконали, що підтверджується представленим в судове засідання розрахунком суми позову, згідно якого заборгованість ПП «Ліон»станом на 10.03.2009 року по кредитному договору становить 2 627 359,07 грн. (а.с. 34). Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved