Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до їх повноліття, після зменшення та уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 250 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 08.02.2006 року, від шлюбу є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], дочка в даний час проживає з батьком, на її утриманні ще є дочка [PERSON], [INFO], вона не працює, отримує соціальну допомогу, якої не вистачає для проживання сімї. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених підстав. Відповідач проти позову заперечив, мотивуючи тим, що він не є батьком сина [PERSON]. Суду пояснив, що дочка [PERSON] протягом 9 років з пятирічного віку проживала з ним, він перебуває в цивільному шлюбі з іншою жінкою, мають спільну дитину, однак в свідоцтві про народження він не записаний її батьком. Він працює неофіційно, заробляє 1500-2000 грн. в місяць, його дружина також працює неофіційно, про її доходи йому невідомо, дочка проживає з ними. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 08.02.2006 року.(а.с.4) Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з батьком, та сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю.(а.с.2,3) Відповідач заперечує своє батьківство щодо сина, однак не звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, в свідоцтві про народження дитини від записаний його батьком. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є дочкою сторін, їй вже виповнилось 14 років, з пятирічного віку вона проживає з батьком, в минулому році вона посварилась з мачухою і тимчасово проживала з матірю, в даний час знову живе в сімї батька, він її утримує, мати матеріально не допомагає, брат [PERSON] не є сином її батька. Відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою змінив прізвище в паспорті з „Клімчук на „Климчук, пояснив це тим, що в його свідоцтві про народження прізвище записано „Климчук, тому в даний час прізвище позивачки та дітей не співпадає з прізвищем відповідача. Кожний з подружжя має на утриманні одну спільну дитину: батько утримує дочку [PERSON], мати сина [PERSON]. Згідно з законом батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є працездатним, працює неофіційно, заробляє 1500-2000 грн. щомісячно, перебуває в цивільному шлюбі, його дружина працює, доказів про її доходи немає, в сімї є неповнолітній син дружини. Позивачкою ці його доводи не спростовані, не надано інших доказів про його майновий стан. Позивачка в даний час не працює, доглядає дочку [PERSON], [INFO], є матірю одиначкою, отримує соціальну допомогу в загальній сумі 1629,60 грн. щомісячно, інших доходів не має.(а.с.6,7) Таким чином, сімя позивачки, яка складається з трьох осіб отримує дохід в сумі 1629,60 грн. в місяць по 543,20 на одну особу. В сімї відповідача чотири особи, подружжя працюють, утримують двох неповнолітніх дітей, дохід відповідача до 2000 грн. в місяць. Враховуючи зазначені докази, розмір прожиткового мінімуму дітей відповідного віку, майновий стан дитини і платника аліментів, суд дійшов висновку, що, хоча відповідач також утримує дитину від шлюбу, його майновий стан є кращим, тому можливо стягнути з нього на утримання сина аліменти в сумі 150 грн. щомісячно. На підставі наведеного та

Outcome: partial