Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

08 серпня 2011 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради звернулось у Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON] про стягнення майнової шкоди. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на той факт, що згідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого (пічного) палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, на підставі особистої заяви [PERSON] було призначено субсидію, починаючи з грудня 2007 року. Перевіркою, яку було проведено управлінням в 24.11.2010 року встановлено, що [PERSON] подано неповнону інформацію про майновий стан, а саме факт наявності іншого житлового приміщення. Подання відповідачем по справі неправдивої інформації призвело до надмірної виплати бюджетних коштів за призначеною житловою субсидією за період з грудня 2007 року по квітень 2007 року на суму 1009,25 грн. 30.12.2010 року на адресу відповідачки було передано повідомлення про припинення надання житлової субсидії та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачені кошти у відповідності до чинного законодавства. 27.12.2010 року з відповідачкою було проведено бесіду з питання термінового погашення переплачених бюджетних коштів відповідачу. Однак, до теперішнього часу, відповідна сума на рахунок Управління не надійшла. У зв»язку з чим, представник позивача просить задовольнити його вимоги шляхом стягнення з відповідачки на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради - 1009 грн. 25 коп. До судового засідання представник позивача не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На позовних вимогах наполягала та просила суд задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з»явився, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено те, що Управління праці та соціального захисту населення є структурним підрозділом виконкому Дзержинської районної у місті ради і діє на підставі Положення про управління праці та соціального захисту населення, затвердженого рішенням районної ради XXIV скликання від 14.04.2006 року № 5. Відповідно до п.2.3. Положення, одним з напрямків роботи управління є забезпечення призначення та організація виплат встановлених законодавством допомог, компенсацій за рахунок бюджетних коштів. На підставі особистої заяви [PERSON] (а.с.3), а також згідно з Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого (пічного) палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, відповідачу було призначено субсидію, починаючи з грудня 2007 року. Згідно надання відповідачкою неповної інформації, а саме той факт, що у володіні має інше житлове приміщення за адресою: Миколаївська, 1 с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, що підтверджено довідкою КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (а.с.7). Перевіркою, яку було проведено управлінням в 24.11.2010 року цей факт було виявлено (а.с.11). 30.12.2010 року на адресу відповідачки було передано повідомлення про припинення надання житлової субсидії та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачені кошти у відповідності до чинного законодавства (а.с.12). 27.12.2010 року з відповідачкою було проведено бесіду з питання термінового погашення переплачених бюджетних коштів відповідачу. Однак, до теперішнього часу, відповідна сума на рахунок Управління не надійшла. Відповідно до п.1 Методики обчислення сукупного доходу сім»ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України від 15.11.2001 року, житлова субсидія є одним з видів соціальної допомоги. Статтею 1166 ЦК України передбачено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Подання відповідачем по справі неправдивої інформації призвело до надмірної виплати бюджетних коштів за призначеною житловою субсидією за період з грудня 2007 року по квітень 2007 року на суму 1009,25 грн. (а.с.10). Суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного суд стягує з відповідачки [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради надмірно виплачені кошти в сумі 1009,25 грн. Крім того, на підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved