Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернулася до суду з позовом до [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON], Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що їй належить ? частина домоволодіння № 18 по вул. Жигулівській у м. Дніпропетровську. Інша ? частина зазначеного домоволодіння належить [PERSON] Позивач власними силами та за власні кошти побудувала тамбур літ. а?-1 в домоволодінні № 18 по вул. Жигулівській в м. Дніпропетровську, в звязку з чим змінилася загальна та житлова площа житлового будинку літ. А-1. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просила суд визнати за нею право власності на самочинно збудований тамбур літ. а?-1 в домоволодінні № 18 по вул. Жигулівській в м. Дніпропетровську; вважати житловий будинок літ. А-1 в домоволодінні № 18 по вул. Жигулівській в м. Дніпропетровську житловою площею 33,9 м2, загальною площею 61,0 м2. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає. Представник Дніпропетровської міської ради просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника Дніпропетровської міської ради, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що ? частина домоволодіння № 18 по вул. Жигулівській у м. Дніпропетровську належить [PERSON] на підставі рішення народного суду Ленінського району м. Дніпропетровська від 20 грудня 1967 року, зареєстрованому в ДМБТІ 29 квітня 1968 року. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної Ради депутатів трудящихся м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 21 липня 1976 року № 442 затверджено акт ідеальних часток по вул. Жигулівській, 18 у м. Дніпропетровську, за [PERSON] 54/100 частини домоволодіння, за [PERSON] 46/100 частини. Згідно відповіді КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради від 28 травня 2010 року № 5633, право власності на 54/100 частини домоволодіння № 18 по вул. Жигулівській у м. Дніпропетровську зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29 вересня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 6183, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» 13 грудня 2006 року. [PERSON] за власні кошти та власними силами самочинно побудувала тамбур літ. а?-1 в домоволодінні № 18 по вул. Жигулівській в м. Дніпропетровську, в звязку з чим змінилася загальна та житлова площа житлового будинку літ. А-1 та житлова площа стала складати 33,9 м2, а загальна 61,0 м2, що підтверджується технічним паспортом КП «ДМБТІ» від 31 березня 2006 року. Відповідно до висновку № 010 від 10 квітня 2009 року, проведеного судовим експертом [PERSON], посвідчення № 219 від 05 грудня 2007 року, зазначено, що тамбур літ. а?-1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Жигулівська, 18, відповідає будівельним нормам та правилам та своєму призначенню. Будь-який спір між позивачем та іншими особами відсутній. На підставі ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Outcome: approved