Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-20 00:00:00

В липні 2011 року в Рівненський міський суд надійшов позов Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 6086,29 грн., та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. В позовній заяві зазначається, що 19 лютого 2001 року між Рівненським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву правонаступником якого є Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та [PERSON] укладено кредитну угоду № 47 із змінами від 19.02.2004 р. За умовами п.1.1. цього договору позивачем надано Позичальнику кредит на будівництво (реконструкцію) житла загальною площею 53,34 кв.м., за адресою: [ADDRESS], а Позичальник протягом встановленого терміну зобов'язався вносити встановлену суму коштів до повного погашення зобов'язань за кредитом. Згідно п. 4.2.2. кредитної угоди, Позичальник зобов'язався з дати реєстрації свідоцтва про право власності на збудоване (реконструйоване) житло протягом кожного кварталу, але не пізніше останнього дня звітного кварталу, сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів, на рахунок в банку-агенті вказаного у п,1.3.. до повного виконання зобов»язань за цією угодою. Згідно додатку 2 до кредитного договору Розрахунку суми зобов'язань за кредитом, розміру щоквартального платежу та суми відсотків за користування ним, сума щоквартального платежу відповідача складає 473,00 грн. Взяті на себе зобов'язання відповідачем належним чином не виконуються, станом на останній день звітного кварталу за відповідачем рахується заборгованість по погашенню кредиту у розмірі 6086,29 грн. Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане. Представник позивача підтримав позовні вимоги в суді. Просить задовольнити позовні и в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача 6086,29 грн. основного боргу та судові витрати в сумі 120,00 грн. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку судовою повісткою, в судове засідання не з'явився, заяв клопотань, про відкладення не надав, що вважається неявкою в судове засідання без поважних на те причин. Підстави для відкладення розгляду справи не встановлені. У відповідності до положень ст.ст..224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачки з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення і за наступних підстав. Встановлено, що між. сторонами на 19 лютого 2001 року укладено кредитну угоду № 47 із змінами від 19.02.2004 р., за якою відповідач [PERSON] згідно з умовами Положення про порядок надання пільгового довготермінового державного кредиту молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) житла, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 1999року № 825, отримав прямий адресний цільовий кредит на будівництво (реконструкцію) житла загальною площею, 53,34 кв.м. за адресою [ADDRESS] у сумі 50407,00 грн. з щоквартальним погашенням, в сумі 473,00 грн. із кінцевим терміном погашення 19 лютого 2031 року. Відповідно до п. 4.2.2. кредитної угоди, Позичальник зобов'язався з дати реєстрації свідоцтва про право власності на збудоване (реконструйоване) житло протягом кожного кварталу, але не пізніше останнього дня звітного кварталу, сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів, на рахунок в банку-агенті вказаного у п. 1.3 „ до повного виконання зобов'язань за цією угодою. Розрахунок заборгованості згідно кредитної угоди № 47 від 19.02.2001 року свідчить про те, що заборгованість по кредиту наданому відповідачу станом на останній день звітного кварталу на час звернення до суду складалася із 6086,29 грн. заборгованості за кредитом. Станом на теперішній час заборгованість відповідача залишається незмінною. Наявність та сума заборгованості за угодою стала підставою до звернення в суд із позовом, підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином1, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Таким чином, сукупністю. достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитною угодою в сумі 6086,29 грн., яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачами. Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі 120,00 грн., в порядку ст.ст.88, 89 ЦПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню за рішенням суду в сцмі 120 грн.00 коп. Судовий збір при задоволенні позовних вимог позивача звільненого від його сплати в порядку ст..88 ЦПК України покладається на відповідача На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved