Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому просить визнати свідоцтво про право власності на житловий будинок за №370 від 15.09.1987 року зареєстроване в Коломийському МБТІ по вул. Вишнева (раніше Комсомольська) 14 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району на праві особистої власності за колгоспним двором головою якого являвся [PERSON], недійсним. Просить визнати за нею [PERSON], [INFO] право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та прибудовами, які розміщені по вул. Вишнева, 14 в с. Ясенів Пільний Городенківського району Івано-Франківської області в порядку спадкувння за заповітом після смерті [PERSON], який помер 03 серпня 2002 року. В позові вказала, що 03.08.2002 р. в с. Ясенів Пільний Городенківського району помер її батько [PERSON]. Рішенням Ясенопільнівської сільської ради в 1963 році дано дозвіл на будівництво нового житлового будинку по вул. Комсомольській, 14 в с. Ясенів-Пільний на батька [PERSON], який був головою даного господарства, тобто головою колгоспного жвору. , а вона мати чоловік та дочка членами даного колгоспного двору. Про що було видано свідоцтво на право власності на жилий будинок по вул. Вишнева(раніше Комсомолька), 14 в с. Ясенів-Пільний за №370 від 15.09.1987 року, яке було зареєстровано в Коломийському МБТІ. Після оформлення свідоцтва про право власності на житловий будинок вона з чоловіком та батьки в 1992 році побудували літню кухню. В 2000 році прибудували до житлового будинку приміщення бані та газового приміщення, а також до літньої кухні житлове приміщення та комору і все це було зроблено без рішення сільської ради, тобто самовільно. 16.04.2002 [PERSON] склав на неї заповіт та заповів їй все своє майно, яке належатиме йому день смерті. Зазначений заповіт не змінений і не скасований. Однак Коломийське МБТІ з приводу оформлення спадщини також відмовило із-за відсутності докуметів про право власності на всі господарські споруди та прибудови, а на померлого їх зареєструвати не можливо У звязку із цим їй рекомендовано вирішити питання з приводу визнання за нею права власності на житловий будинок з прибудовами добудованими у судовому порядку. В судове засідання позивачка не зявилася. До суду подала заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання також не зявилися. До суду подали заяви в кій просять справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: судом встановлено, що [PERSON] на праві власності в с. Ясенів Пільний по вул. Вишнева (бувша Комсомольська), 14 належав жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами. Зазначений будинок належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON], що доводиться свідоцтвом на праві власності від 15.09.1987 року та витягом з реєстру прав власності на нерхоме майно. від 20.12.2011 року. В зазначеному будинку разом із [PERSON] проживали його дружина [PERSON], позивачка її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON]( [PERSON]М.). У відповідності до довідки №161 від 17.01.2012 року для обслуговування житлового будинку та господарських споруд виділена земельна ділянка розміром 0.25 га. Із матеріалів справи вбачається, що в 1992 році [PERSON] спільно із чоловіком побудували літню кухню до неї прибудували житлове приміщення та комору. У 2000 році прибудували до житлового будинку баню та газове приміщення. Проте [PERSON] за свого життя не узаконив зазначені добудови. 16.04.2002 році [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповітне розпорядження на випадок своє смерті на [PERSON] та заповів їй все своє майно, яке належатиме йому на час смерті. Зазначений заповіт не змінено і не скасовано. 03.08.2002 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, що доводиться копією свідоцтва про смерть. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право власності за законом мають діти спадкодавця той з подружжя, який його пережив. Копією свідоцтв про народження, про одруження та паспорта доводиться, що позивачка, [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON] - [PERSON] ([PERSON]) Г.М. являється внучкою померлого [PERSON] В силу ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Вище зазначеними заявами та довідками сільської ради доводиться, що позивачка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON]. Поданими заявами відповідачів доводиться, що вони не заперчують щодо задоволення позову. Матеріалами справи доводиться, що позивачка практично прийняла спадщину, оскільки користується майном. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. В силу ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном . Одночасно цим передбачено, що власник вправі вимагати усунення будь-яких порушень його права власності, а тому є підстави для задоволення вимог позивача про визнання свідоцтва про право твласності на житловий будинок №370 від 15.09.1987 року зареєстроване в Коломийському МБТІ по вул Вишнева (раніше Комсомольська), 14 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району на праві власності за колгоспним довром головою, якого являвся [PERSON] Іванович- недійсним. Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та прибудовами, які розміщені по вул. Вишнева, 14 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 03.08.2002 року. На підставі ст.ст.319, 381, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1260,1268 ЦК України,

Outcome: approved