Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - встановити факт прийняття спадщини, відкритої після смерті її матері [PERSON], померлої 22 квітня 2004 року; - визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, розташований за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Єлизаветівка, вул. Мічуріна, 53. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлої 22 квітня 2004 року. Після смерті [PERSON] до спадкування відкрилось спадкове майно, в тому числі домоволодіння № 53 по вулиці Мічуріна в с. Єлизаветівка, Марїнського району Донецької області. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким вказаний житловий будинок заповідала [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину, відкриту після смерті [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В силу своєї юридичної необізнаності, дій, направлених на належне оформлення права власності на спадщину звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] своєчасно не вчинила, тому на теперішній час оформити державну реєстрацію права на спадщину позивач може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, позовні вимоги підтримала шляхом надіслання заяви з підтриманням позовним вимог та заявленням клопотання розгляду справи в її відсутність. Відповідач [PERSON] сільська рада Марїнського району Донецької області у судове засідання не направила свого представника, надіславши на адресу суду заяву з клопотанням розглянути справу за позовом [PERSON] в відсутність органу місцевого самоврядування, при цьому при цьому думку по суті позовних вимог не зазначено. Третя особа районне комунальне підприємство Мар'їнське бюро технічної інвентаризації у судове засідання не спрямувала свого представника, надіславши на адресу суду відгук на позовні вимоги [PERSON] з відсутністю заперечень відносно технічної частини позову та висловленням думки про ухвалення рішення до розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Предметом позову є спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] домоволодіння № 53 по вулиці Мічуріна в с. Єлизаветівка, Марїнського району Донецької області, належна спадкодавцю на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 23 листопада 1987 року. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Факт та дата смерті спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 119890, видане виконкомом [PERSON] сільської ради Марїнського району Донецької області, та відповідно є 22 квітня 2004 року. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З заповіту [PERSON] від 17 квітня 1986 року вбачається, що померла заповіла належне їй нерухоме майно [PERSON] Вказаний заповіт зареєстровано в [PERSON] сільській раді Марїнського району Донецької області за № 10, та на час розгляду справи є чинним. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За відомостями [PERSON] сільської ради Марїнського району Донецької області від встановлено, що на день смерті [PERSON] за адресою її мешкання в житловому будинку була зареєстрована та проживала її донька [PERSON], тому позивач є такою, що прийняла спадщину. Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Право власності на спірне домоволодіння № 53 по вулиці Мічуріна в с. Єлизаветівка, Марїнського району Донецької області не оформлено. Суд зауважує, що фактичного спору про право власності не існує, однак з причини неналежного прийняття позивачем спадщини, - не має можливості оформити право власності на це нерухоме майно, інакше, як в судовому порядку. Крім того, суд вважає здійснити посилання на ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач позовні вимоги підтримала, відповідач з позовом згоден в повному обсязі, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. На підставі ст.ст. 1220, 1221, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved