Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

13 липня 2011 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON] житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Великий, СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрації постійного місця проживання, мотивуючи свій позов тим, що на підставі рішення адміністрації заводу ГРЛ їй, як працівнику заводу ГРЛ, 04.01.1995 року було видано ордер №89, на підставі якого було здійснено вселення та реєстрацію в гуртожитку заводу ГРЛ за адресою: м.Полтава, провулок Великий, 2-а, кімната 217. Кімнату було надано загальною площею 18,4 кв.м, в якій вона проживає по даний час, тобто 11 років. З 29.10.1993 року Київським РВ ПМУ було зареєстровано її місце проживання, як постійне за адресою: м.Полтава, провулок Великий, 2-а без зазначення номеру кімнати проживання. В позові зазначала, що в даній кімнаті вона проживає по теперішній час. Доказами проживання в кімнаті гуртожитку за адресою: м.Полтава, провулок Великий, 2-а з 1995 року по теперішній час є ордер №89, виданий 04.01.1995 року, довідка №68 від 22.06.2011 року, видана ОСББ Великийта квитанції про сплату комунальних послуг. Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради №157 від 27.04.2011 року надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку для одинаків по провулку Великий, 2-а, який знаходиться на балансі ОСББ Великий, на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу). На даний час реєстрація місця проживання здійснена без зазначення номеру. Просила суд визнати за нею, [PERSON], право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №217, площею 18,4 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Полтава, провулок Великий, 2а. Зобовязати СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зареєструвати її за адресою: м.Полтава, провулок Великий, 2а, кімната №217. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Представник [PERSON] житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності. У вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Представник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Великий[PERSON] з позовом згоден. Представник СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявилась, але надала лист, в якому просила слухати справу у її відсутність. Представник Полтавської територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника [PERSON] житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради [PERSON], представника СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та представника Полтавської територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Великий[PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі рішення адміністрації заводу ГРЛ позивачу [PERSON], як працівнику заводу ГРЛ, 04.01.1995 року було видано ордер №89 (а.с.7), на склад сімї три особи: позивача, [PERSON], її чоловіка [PERSON] та її сина [PERSON], на підставі якого було здійснено вселення та реєстрацію в гуртожитку заводу ГРЛ за адресою: м.Полтава, провулок Великий, 2-а, кімната 217. Кімнату було надано загальною площею 18,4 кв.м. Згідно довідки ОСББ Великийвід 22.06.2011 року №68 (а.с.8) в кімнаті №217 по провулку Великий, 2а в місті Полтаві проживає [PERSON] та її син [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради №157 від 27.04.2011 року Про надання дозволу на зміну статусу гуртожитку по пров.Великий,2а(а.с.11) надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку для одинаків по провулку Великий, 2-а, який знаходиться на балансі ОСББ Великий, на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу). В судовому засіданні встановлено, що починаючи з 29.10.1993 року позивач [PERSON] зареєстрована (а.с.6 зворот) та з 04.01.1995 року проживає в кімнаті №217 по провулку Великий, 2а в місті Полтаві, проводить ремонт в кімнаті, сплачує за кімнату та комунальні послуги. Стаття 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України свободу пересування, вільний вибір місця проживання. Частиною 1 статті 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасова. Частиною 1 статті 310 ЦК України визначено, що фізична особа має право на місце проживання. Враховуючи вищевикладене, встановлені по справі обставини, а саме той факт, що позивач проживає з 1995 року в кімнаті №217 в будинку №2а по провулку Великий в м.Полтаві, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved