Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача накладання стягнення на майно, посилаючись на те?що на момент подання заяви [PERSON], відповідно до довідки КПАртемівське БТІ від 147.06.2011 року є власником житлового приміщення за адресою м. Артемівськ вул.Декабристів, 39/5. Дане житлове приміщення передано відповідачу у натурі, як спадщина після смерті власника даного житла [PERSON]. Право власності [PERSON] на житлове приміщення зареєстровано комунальним підприємством Артемівське БТІ 12.05.2011 року. На день смерті спадкодавця [PERSON] була боржником перед кредитором - ТОВ Пульсар-Інвест за дані комунальні послуги з централізованого опалення на суму 3222,89 грн. та боржником по не сплаченим сумам за ІТО у сумі 60 грн. Борг [PERSON] А складав: визначений рішенням Артемівського міськрайонного суду від 25.01.2010 року солідарно з [PERSON] за послуги централізованого опалення за період з 15.10.2008 року по 15.04.2009 року -433,78 грн. та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 30грн. , сума боргу н6 сплачена. , визначення рішенням Артемівського міськрайонного суду від 15.04.2010 року солідарно з [PERSON] за послуги централізованого опалення за період з 15.10.2009 року по 15.04.2010 року - 1395,08 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн. , сума боргу не сплачена. , за надані послуги централізованого опалення з 08.10.2010 року по 30.03.2011 року ( по день смерті боржника) [PERSON] мала сплатити 1784, 03 грн. сплатила 400,00 грн. на день подання позовної заяви борг складає 1384,03 грн. Таким загальна сума боргу спадкодавця [PERSON] перед ТОВ Пульсар-Інвест складає 3282,89 грн. Обов*язки спадкодавця, відповідачем [PERSON] покладених на нього про добровільне задоволення вимог шляхом одноразового платежу кредитору на суму 3282, 89 грн. не виконується. З урахуванням вище викладеного просить суд на користь ТОВ Пульсар-Інвест в розмірі 3282,89 грн. накласти стягнення на нерухоме майно - житлове приміщення розташованого за адресою м. Артемівськ вул.. Декабристів, 39/5 , яке належить відповідачу на праві приватної власності та було передано йому як спадкодавцю та віднести на відповідача та стягнути суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та сплачену суму судового збору у сумі 51 грн., а також накласти арешт на спадкоємне майно. У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, а саме просила стягнути з [PERSON] , який є спадкодавцем по закону померлої [PERSON] на користь ТОВ Пульсар-Інвест борг у розмірі 3282,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60грн. в іншій частині позовних вимог відмовилась та пояснила суду, що акт щодо відключення відповідача від централізованого опалення відповідачем не надано та він є абонентом споживання централізованого опалення. Відповідач у судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав частково , а саме визнав суму боргу до відключення його від централізованого опалення, тобто до 15.06.2010року. Суд вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що уточнені позовні вимоги слід задовольнити виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач проживає за адресою: [INFO] є абонентом позивача. Згідно довідки виданої БТІ м. Артемівська , квартира яка розташована у м. Артемівську по вул. Декабристів, 39/5 власником є [PERSON] Згідно довідки виданої [PERSON] зареєстрованому за адресою [INFO] , який є власником даної квартири. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду від 25.01.2010року з [PERSON] , [PERSON] солідарно стягнута сума боргу у розмірі 443,78 грн. та судові витрати у сумі 30 грн. на користь ТОВ Пульсар-Інвест. Згідно судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом від 16.12.2010 року , з [PERSON] та [PERSON] солідарно стягнуто сума боргу у розмірі 1395,08 грн. та судові витрати у розмірі 30грн. на користь ТОВ Пульсар-Інвест. Згідно акту від 15.06.2010 року комісія у складі майстра ТОВ Факторія [PERSON] [PERSON] склали наступний акт про те, що за адресою м. Артемівськ вул. Декабристів, 39/5 дійсно відсутні прилади опалення, стояків центрального опалення з'єднані на пряму. Згідно до особового рахунку заборгованість відповідачаза період з 08.10.2010 по 30.03.2011року складає 1784,03грн. сплачено у розмірі 400,00грн., а тому залишок боргу за вказаний період складає 1384,03 грн. Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобовязаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 1281 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Відповідно до ст. 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Суд, враховуючи викладене, вважає можливим уточнений позов задовольнити, оскільки відповідачем не наданого доказів, того що він на законних підставах не користується централізованим опаленням, а тому необхідно стягнути з [PERSON] який є спадкоємцем за законом померлої 30.03.2011 року спадкодавця [PERSON] на користь ТОВ Пульсар-Інвест у сумі 3282,89грн. ,але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved