Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-11 00:00:00

Служби у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації (далі позивач) в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа [PERSON], в якому просили позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі ? всіх видів його заробітку до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, викладене в заяві підтвердила та надала Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]. Відповідач в своїй письмовій заяві просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Третя особа надіслала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Громадяни [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії ІІ-БК №323080, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва 22.10.1996 р.). 22 липня 2010 року мати неповнолітньої [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. З висновку Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації № 283 від 24.02.2011 р. вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON] у звязку з тим, що він перестав займатися її вихованням, не ставить питання про повернення йому дочки, яка після смерті матері залишилась проживати з рідною тіткою [PERSON] та перебуває на її повному утриманні. Крім того відповідач написав нотаріально засвідчену заяву, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Вказані у висновку підстави позбавлення [PERSON] батьківських прав знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, та додатково підтверджуються характеристикою [PERSON] , виданою ЗСШ №225 Оболонського району м. Києва. Як зазначено в п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~ Оцінивши в сукупності надані докази по справі, враховуючи визнання відповідачем позову в частині позбавлення батьківських прав, також враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, у звязку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. \~ Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не навів суду обставин, що можуть вплинути на розмір стягуваних з нього аліментів, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. \~ Крім того, статтею 167 Сімейного кодексу України передбачено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав. Зокрема, відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. В матеріалах справи відсутня така заява. Проте, суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог, враховуючи інтереси дитини і призначити її піклувальником відповідно до ст. 59 ЦК України рідну тітку [PERSON], разом з якою проживає дитина та перебуває на її утриманні, стягнувши на її користь аліменти. \~ Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача.

Outcome: approved