Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

23.08.2011 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 20.12.2010 року він позичив відповідачу для власних потреб гроші в сумі 42000 грн.. Одержання ним зазначеної суми підтверджується написаною розпискою. Відповідач зобовязався повернути гроші не пізніше 01.06.2011 року. Однак у зазначений термін відповідач грошей не повернув. Намагання зустрітися з ним виявилися марними. Таким чином, ухиляючись від виконання грошового зобовязання, відповідач протягом трьох місяців не повертає борг, з 01.06.2011 року. Тому, він просить стягнути з відповідача борг в сумі 42000 грн. та три відсотки річних, що становить 1260 грн.. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач за викликом суду не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, свого представника не направив, заяви про слухання справи в свою відсутність не надав. Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Встановлено, що 20 грудня 2010 року позивач позичив відповідачу для власних його потреб гроші в сумі 42000 грн.. Одержання ним зазначеної суми підтверджується написаною розпискою. Відповідач зобовязався повернути гроші не пізніше 01.06.2011 року. Однак, у зазначений термін відповідач грошей не повернув, зустрічей з позивачем уникає. Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. А в ч.2 цієї ж статті зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Розписка підписана відповідачем, і є документом, що стверджує укладення договору. Ухиляючись від виконання грошового зобовязання, відповідач протягом трьох місяців не повертає борг, з 01.06.2011 року. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу та три проценти річних від простроченої суми. Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди задоводенню не підлягають, оскільки, відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, і відшкодування моральної шкоди. Ні розпискою, ні нормами цивільного законодавства, які регламентують положення про позичку, не передбачено стягнення моральної шкоди за невиконання умов договору позики. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню підтверджені документально судові витрати пропорційно до задоволених вимог, витрати по оплаті судового збору в сумі 420 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.. З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.611, 625 ч.2, 1047 ч.1 та ч.2 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved