Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

24.11.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи , що до виконавчого комітету Артемівської районної ради у місті Луганську ради звернулася з клопотанням служба у справах дітей Артемівської районної у м.Луганську ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. [PERSON] , [INFO] , мати неповнолітньої , рішенням Артемівського районного суду м.Луганська від 20.06.2002 року позбавлена батьківських прав. Відповідач тривалий час не мешкає разом з донькою, не займається її вихованням, веде аморальний спосіб життя - пиячить, не цікавиться навчанням, вихованням та розвитком своєї доньки, не спілкується з нею, не забезпечує харчуванням та медичним доглядом ,не надає матеріальної допомоги. Адміністрація КЗ ЛССЗШ №27, де навчається малолітня [PERSON], звернулась з клопотанням про позбавлення батьківських прав відповідача . Виконавчим комітетом Артемівської районної ради у місті Луганську ради було прийнято рішення від 08.01.2011 року №208 Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] , у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Неповнолітня [PERSON] мешкає разом зі своєю прабабусею [PERSON] за адресою: м.Луганськ, вул. Кононенко,6, яка займається вихованням дитини , утримує її , тому рішенням виконавчого комітету Артемівської районної у місті Луганську ради від 08.11.2011 року №207 [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]. Представник позивача , орган опіки та піклування Марківської райдержадміністрації просив винести рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не з'явилася,що не є перешкодою для розгляду даної справи. Третя особа, служба у справах дітей Артемівської районної у місті Луганську ради, просила розглянути справу у відсутність її представника. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав ,якщо буде встановлено,що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO], має неповнолітню доньку [PERSON] ,[INFO]. [PERSON] , [INFO] , мати неповнолітньої доньки, рішенням Артемівського районного суду м.Луганська від 20.06.2002 року позбавлена батьківських прав. Відповідач тривалий час не мешкає разом з донькою, не займається її вихованням ,веде аморальний спосіб життя - пиячить, не цікавиться навчанням, вихованням та розвитком своєї доньки, не спілкується з нею, не забезпечує її харчуванням та медичним доглядом ,не надає матеріальної допомоги. Адміністрація КЗ ЛССЗШ №27, де навчається малолітня [PERSON], звернулась з клопотанням про позбавлення батьківських прав відповідача . Виконавчим комітетом Артемівської районної ради у місті Луганську ради було прийнято рішення від 08.01.2011 року №208 Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] , у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Неповнолітня [PERSON] мешкає разом зі своєю прабабусею [PERSON] за адресою: м.Луганськ, вул. Кононенко,6, яка займається вихованням дитини , утримує її , тому рішенням виконавчого комітету Артемівської районної у місті Луганську ради від 08.11.2011 року №207 [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]. Згідно ст.166 СК України,особа позбавлена батьківських прав ,не звільняється від обовязків щодо утримання дитини. На даний час [PERSON] мешкає разом з [PERSON] ,тому аліменти необхідно стягнути на її користь .

Outcome: approved