Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

В жовтні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 1085 грн. 13 коп. та 363 грн. 24 коп. інфляційної складової боргу разом з 3 % відсотків річних, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач. Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку, знімання показань яких проводиться споживачем щомісяця. Кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії. Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Станом на 01.06.2011р. заборгованість за спожиту електроенергію становить 1085 грн. 13 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних становить суму 1448 грн. 37 коп., яка складається із боргу за спожиту електроенергію у розмірі 1085,13 грн., визначеної при урахуванні встановленого індексу інфляції за весь час прострочення сумою в розмірі 286,59 грн., обчисленої при урахуванні 3 % річних суми в розмірі 76,65 грн. (1085,13 грн. + 286,59 грн. + 76,65 грн. = 1448,37 грн.). Просить суд стягнути на користь ПАТ «Київенерго»з [PERSON] 1085,13 грн. боргу за спожиту електроенергію, 3 % річних та інфляційну складову боргу в сумі 363,24 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить суд його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, тому за згодою представника позивача відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та постановити заочне рішення (а. с. № 20). Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 01.01.1999р. відповідачці [PERSON], як споживачу електроенергії, було відкрито особовий рахунок 04247504503 (а. с. № № 12,13). Згідно розрахунку заборгованості борг станом на 01.06.2011р. становить 1085 грн. 13 коп., три проценти річних в сумі 76 грн. 65 коп., інфляційна складова боргу в сумі 286,59 грн., що в загальному складає 1448 грн. 37 коп. (а. с. № 11). Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1-2). На підставі викладеного, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України,

Outcome: approved