Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини посилаючись на те, що у 1996 року рішенням суду було стягнено з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON]. Зараз донька навчається в Чорноморському державному університеті ім. П.Могили на денному відділенні факультеті соціології. 01.08.2011 року було внесено кошти в розмірі 1500 грн. за додаткові освітні послуги і на цей рахунок внесені кошти, 350 грн. за курси з англійської мови. Для навчального процесу було придбано НР Ноутбук 14-16 за 3399 грн., Е 153 + sim Kyivstar Модем 3 199 грн., ack 16 Sleeve HP сумка для ноутбука, флешка 99 грн. Дитина проживає в гуртожитку м. Миколаєва оплата за проживання в гуртожитку 302 грн. за вересень 2011 року, 302 грн. за жовтень 2011 року, 359 грн. за листопад 2011 року. Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав, зазначених у ній, просила стягнути додаткові витрати в сумі 6703 грн. сплачених нею. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що не визнає витрати, які були понесені на придбання ноутбука, модему, сумки для ноутбука, флешки, вважає можливо обійтися і без цього, просив в цей частині відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 17.10.1994 року, являється донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] є студенткою Чорноморського державного університету ім. П.Могили і навчається на І курсі денного відділення факультету соціології на держзамовленні (а.с. 8), у звязку з навчанням було сплачено додаткові освітні послуги в розмірі 1500 грн., та оплата за курси англійської мови в розмірі 350 грн., що підтверджується наданими квитанціями (а.с. 9). Згідно договору № 255 від 25.08.2011 року про надання послуг з утримання житлової площі [PERSON] зобовязана своєчасно та в повному обсязі повинна поводити оплату за ліжко-місце в кількості одного (а.с. 11), розмір сплати відповідно до договору склав: 302 грн. за вересень 2011 року, 302 грн. за жовтень 2011 року, 359 грн. за листопад 2011 року (а.с. 12-13). Також, згідно фіскального чеку 30.07.2011 року було придбано НР Ноутбук 14-16 за 3399 грн., Е 153+sim Kyivstar Модем 3 199 грн., ack 16 Sleeve HP сумка для ноутбука, 20.09.2011 року було придбано флешку за 99 грн. (а.с. 10). Відповідно до ч.1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Суд вирішуючи, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний приймати участь в цих витратах, виходить матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України, те що, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, витрати повинні бути компенсовані лише частково. На підставі ст.ст. 181-185, 189 Сімейного кодексу України та,

Outcome: partial