Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-12 00:00:00

23.12.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON]Ф мотивуючи тим, що з народження дитини батько не проживав з донькою та її матірю, та не цікавився життям своєї неповнолітньої доньки, яка мешкала зі своєю матірю [PERSON] та вітчимом [PERSON] в селі Кримка Первомайського району Миколаївської області. На утримання дитини відповідач аліментів не сплачує, матеріальної та моральної підтримки доньці не надає, ніколи не займався вихованням своєї дитини та не цікавився її життям. [PERSON] ніколи не проживала та не проживає разом з батьком. Між батьками дівчинки шлюб зареєстровано не було, на час спільного проживання [PERSON] та мати неповнолітньої Дівчини [PERSON] паспортів не мали, після реєстрації [PERSON] спільно не проживали, не спілкувалися та родинні стосунки не підтримували. Мати дитини [PERSON] та її чоловік [PERSON] позбавлені батьківських прав за злісне невиконання батьківських обовязків відносно двох дітей, які мешкали з ними, систематичну пиятику та аморальний спосіб життя. Неповнолітня [PERSON] разом зі своїм братом [PERSON] з 3 жовтня 2011 року тимчасово влаштовані в притулок для дітей м. Первомайська. Фактично між громадянином [PERSON] та його донькою [PERSON] повністю втрачено родинні стосунки, які зазвичай існують між батьками та дітьми. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позов, просила його задовольнити, оскільки це відповідає інтересам неповнолітньої дитини. Позивач зазначив, що саме позбавлення батьківських прав щодо батька дитини вважає доцільним в даному випадку, оскільки відібрання дитини та встановлення місця проживання дитини не має сенсу, бо мати позбавлена батьківських прав, а відповідач не прагне спілкування з дитиною. Провадження у справі в частині стягнення аліментів залишено без розгляду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, та пояснив суду, що він визнає той факт, що не піклується про дитину належним чином, матеріально її не утримує, з народження не проживає з дитиною, не підтримує з нею звязку та батьківські обовязки відносно неї не виконує. Представник третьої особи: ООП Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області [PERSON] в судовому засіданні вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, просила позов задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини. Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини. Заслухавши сторони, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про народження серія І-ФП № 061650, виданого відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 СК України, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Реєстрація проведена відповідно до ст. 126 СК України. Відповідач [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, працює на сезонних роботах, вихованням доньки не займається, з нею не проживає, що вбачається із відповідної Довідки-характеристики № 104 від 06.12.2011 року, наданої Камяномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області. Із заяви [PERSON] вбачається, що батько дитини просить позбавити його батьківських прав, оскільки родинні стосунки в них ніколи не підтримувалися, з [PERSON] стосунки не склалися і він ніколи не проживав разом з нею та донькою. З 2000 року у [PERSON] є інша сімя, тому з поважних причин він не може взяти до себе [PERSON] та опікуватся нею. Із довідки № 271 від 06.12.2011 року Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області вбачаться, що [PERSON] дійсно є жителем с. Камяний міст Первомайського району Миколаївської області, вул. Леніна № 6, але не являється власником будинку. Майна на праві особистої власності на території сільської ради не має. Співвласниками будинку є [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Таким чином встановлено, що відповідач, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконує своїх батьківських обовязків та не здійснює батьківського піклування щодо свої неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]: не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття нею освіти, не готує її до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України батьки, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, можуть бути позбавлені батьківських прав. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved