Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-25 00:00:00

У жовтні 2011 року позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: [PERSON], Андріївни, [PERSON], звернулась із позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона, [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є власниками жилого будинку № 10 по вул. Набережна в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області в рівних частинах відповідно до Договору дарування житлового будинку від 16 вересня 2004 року. Також в зазначеному будинку, крім неї з дітьми, зареєстрований [PERSON], який в даному будинку не проживає з 2003 року, витрат не несе. Вказана обставина підтверджується Актом від 19 жовтня 2011 року, який затверджений Віто-Поштовою сільською радою. [PERSON] зареєструвався та проживав в даному будинку на правах члена сім»ї колишнього власника [PERSON] до 2003 року. Оскільки вказаний будинок був подарований [PERSON] їй та її дітям в рівних частинах відповідно до Договору дарування житлового будинку від 16 вересня 2004 року, [PERSON] втратила право на будинок, і, відповідно, [PERSON] втратив право користування вказаним жилим приміщенням. Вона сама сплачує за комунальні послуги, заборгованості по платежам не має. Вона неодноразово зверталась до [PERSON] з проханням добровільно виписатися з належного їй будинку, проте її прохання залишились поза увагою [PERSON] Враховуючи викладене, позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: [PERSON], Андріївни, [PERSON], просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим будинком № 10 по вул. Набережна в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області. У січні 2012 року позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: [PERSON], Андріївни, [PERSON], подала суду позовну заяву, в якій доповнила свої позовні вимоги до [PERSON] і відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області та просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим будинком № 10 по вул. Набережна в с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області та зобов»язати відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку з адресою: с. Віта-Поштова, вул. Набережна, буд. 10. У судове засідання позивач та представник позивача не з»явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у відсутності позивача і представника, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник відповідача [PERSON] громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача в поданій суду заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі [PERSON] і [PERSON] громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за Договором дарування житлового будинку від 16 вересня 2004 року дарувальник [PERSON] подарувала житловий будинок № 10 по вул. Набережна в с. Віта-Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в рівних частинах-по 1/3 частині кожному. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 005728 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 9 листопада 2005 року і позивачці присвоєно прізвище [PERSON] Відповідач [PERSON] зареєстрований у жилому [INFO], власниками якого на підставі Договору дарування житлового будинку від 16 вересня 2004 року є [PERSON], [PERSON], [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] більше п»яти років в даному будинку не проживає, що стверджується депутатським актом Віто-Поштової сільської ради від 19 жовтня 2011 року. Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] втратив право користування у будинку № 10 по вул. Набережна в с. Віто-Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області на підставі вимог ст. 405 ЦК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved