Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 11.06.2007 року у розмірі 5764,73 гривень та судові витрати, сплачені при пред'явленні позову до суду у сумі 188 гривень 20 копійок. Позивач в обгрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що відповідно до укладеного договору від 11.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000.00 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти у сумі, необхідній для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії а також інших витрат за умовами договору. Відповідач зобовязання за зазначеним договором не виконав, станом на 30.09.2011 року має заборгованість у сумі 5764,73 гривень, яка складається з заборгованості - за кредитом у розмірі 1932,93 гривень; - по процентах за користування кредитом у розмірі 2114,45 гривень; а також із штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 250,70 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутність, за наявності підстав ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем [PERSON] 11.06.2007 року було укладено кредитний договір, за яким кредитор ПАТ КБ ПРИВАТБАНК надав позичальнику [PERSON] кредит в розмірі 2000.00 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, які є невідємною частиною договору, договір діє впродовж 12 місяців з моменту підписання; якщо впродовж цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевищення платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умловах, встанолвлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] було порушено зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за його користування. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслдки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором від 11.06.2007 року складає станом на 30.09.2011 року - 5764,73 гривень, яка складається з заборгованості - за кредитом у розмірі 1932,93 гривень; - по процентах за користування кредитом у розмірі 2114,45 гривень; а також із штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 250,70 грн. - штраф (процентна складова). Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.617 ЦК України. Крім того, відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 188,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved