Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-11 00:00:00

ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] коштів у сумі 37188 грн. 92 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 300/МКЦ/2008-380 від 20 березня 2008 року банк надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн. на споживчі потреби на 18 місяців з терміном погашення по 15.09.2009 року із сплатою 30% річних. Так як умови кредитного договору [PERSON] належно не виконувались, то утворилась заборгованість станом на 01.06.2011 року в сумі 37188,92 грн., що і змусило ВАТ КБ "Надра" звернутись до суду із вищезазначеним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи долучена заява представника позивача, в якій він підтримав позовні вимоги та просив стягти суму заборгованості з відповідача, провести розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача - ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставився до відому належним чином за адресою його реєстрації. Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу у відсутність представника позивача - за його клопотанням, та відсутність відповідача заочно, по матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору № 300/МКЦ/2008-380 від 20 березня 2008 року ВАТ КБ "Надра" надав [PERSON] грошові кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень на споживчі цілі строком по 15 вересня 2009 року включно зі сплатою за користування кредитом 30 % річних, а [PERSON] зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки. У випадку порушення виконання зобов`язань, передбаених цим договором, відповідач зобовязувався сплатити банку неустойку та відшкодувати завдані банку збитки. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] за користування кредитом станом на 01.06.2011 року (кредитний договір № 300/МКЦ/2008-380 від 20.03.2008 року), загальна заборгованість по кредиту складає 37188 грн. 92 коп., з яких 15982,70 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 12573,62 грн. заборгованість по відсотках; 4138,77 грн. пеня за порушення строку сплати кредиту; 4493,83 грн. індекс інфляції. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, а термін повернення кредитних коштів закінчився, суд вважає за необхідне стягти з відповідача, відповідно до умов кредитного договору у примусовому порядку суму боргу по кредиту, відсотках та штрафних санкціях. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "Надра" підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються меморіальними ордерами № 30 та 31 від 03.06.2011 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved