Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що 22 серпня 2007 року між ВАТ КБ «ПриватБанк» (перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем було укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 1\~000 (одна тисяча) доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається за заявою позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, і станом на 21 квітня 2011 року вона має заборгованість 2 164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) долари США, 61 цент що за курсом 7,96 згідно службового розпорядження НБУ №417/152 від 19 квітня 2011 року становить 17 230 (сімнадцять тисяч двісті тридцять) грн. 29 коп., яка складається з наступного: 1 000 (одна тисяча) доларів США 00 центів. заборгованість за кредитом; 695 (шістсот девяносто пять) доларів США 07 центів заборгованість по процентах за користування кредитом; 306 (триста шість) доларів США. 64 центів заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 62 (шістдесят два) долари США 81 цент штраф (фіксована частина) та 100 (сто) доларів США 09 центів штраф (процентна складова). Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредиту в розмірі 1 000 (одна тисяча) доларів США В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконує. Представник позивача, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно чинного законодавства, а тому, суд вважає, що справу слід розглядати у її відсутності, заочно згідно ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з підстав викладених позивачем в позовній заяві та зазначених представником позивача в судовому засіданні, також підставність позову підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості за договором від 22 серпня 2007 року укладеного між ПриватБанком та [PERSON], станом на 20 квітня 2011 року загальна заборгованість по якому становить 2 164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) долари США 61 центів, що за курсом 7,96 згідно службового розпорядження НБУ №417/152 від 21 квітня 2011 року становить 17 230 (сімнадцять тисяч двісті тридцять) грн.. 29 коп.; копією заяви на видачу картки та відкриття карткового рахунку від 22 серпня 2007 року і згідно якої на картці встановлений ліміт 1 000 (одна тисяча) доларів США.; копією умов та правил надання банківських послуг. В судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 1\~000 (одна тисяча) доларів США, однак останній, умови надання кредитних коштів не виконує, що призвело до заборгованості, яка становить 2 164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) долари США 61 центів, що за курсом 7,96 згідно службового розпорядження НБУ №417/152 від 21 квітня 2011 року становить 17 230 (сімнадцять тисяч двісті тридцять) грн.. 29 коп.. Відповідно до ст..ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що даний позов слід задоволити. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved