Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому стверджує, що є власником ? частину будинку з господарчими спорудами за адресою: м.Іллічівськ Одеської області, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 124, яку отримав після смерті своєї матері, [PERSON]. Щодо успадкування другої частини будинку після смерті [PERSON], баби позивача, її міг успадкувати [PERSON], його дядька, але він спадщину фактично не прийняв, до нотаріальних органів до своє смерті не звертався. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на ? частку вказаного будинку з господарчими спорудами. В судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.23). Третя особа, [PERSON], небога [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримала, пояснила, що не претендує на спадкове майно дядьки. Третя особа, [PERSON], небога [PERSON], в судовому засіданні вимоги не підтримала, пояснила, що претендує на спадкове майно [PERSON], вважаючи його спадкоємицею. Дослідивши докази та матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав. За довідкою Бурлачебалківської адміністрації у вказаному будинку були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). За договором від 21 березня 2005 року [PERSON] подарувала [PERSON] ? частину будинку з господарчими спорудами за адресою: м.Іллічівськ Одеської області, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 124 (а.с.8). За заповітом від 20 березня 1982 року [PERSON] заповідала [PERSON] та [PERSON] будинок з господарчими спорудами за адресою: м.Іллічівськ Одеської області, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 124 у рівних долях (а.с.9). Рішенням виконкому Іллічівської міської ради народних депутатів від 17 червня 1982 року визнано право власності на будинку з господарчими спорудами за адресою: м.Іллічівськ Одеської області, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 124 (а.с.10). [PERSON] померла 14 грудня 2008 року (а.с.39). [PERSON] помер 19 січня 2011 року (а.с.79). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11 березня 2011 року встановлено факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.13-14). [PERSON] по матері є небогою [PERSON] (а.с.65-68). ЇЇ мати померла (а.с.88). [PERSON] по матері є небогою [PERSON] (а.с.84-85,87). ЇЇ мати померла (а.с.86). У звязку з тим, що спадщина відкрилась після смерті [PERSON] у 1988 році і фактично була прийнята тільки [PERSON], тобто вона одразу вступила в управління спадковим майном та є його співвласником, то ці правовідносини повинні регулюватися нормами ЦК України в редакції 1963 року. Згідно ст.548 ЦК України(в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.549 ЦК України(в редакції 1963 року), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22 липня 2011 року відмовлено [PERSON] у позові до [PERSON] та [PERSON] у встановленні факту прийняття спадщини [PERSON] - будинку з господарчими спорудами за адресою: м.Іллічівськ Одеської області, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, 124, та визнання права власності за законом (а.с.74-75). Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній <...> справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи, що ніхто не звертався до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини, яка залишалася після смерті [PERSON], фактично [PERSON] придбала цю спадщину у вигляді ? частки вказаного будинку з господарчими спорудами. Позивач отримав у спадщину за законом ? частку вказаного будинку у спадщину від [PERSON], якій належало це нерухоме майно на підставі договору дарування від 21 березня 1985 року (а.с.81). Частинами 3 та 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON], проживаючи зі своєю матірью на час смерті, прийняв спадщину у вигляді як ? частки вказаного будинку з господарчими спорудами, яка належала померлій на підставі договору дарування, так и ? частку вказаного будинку з господарчими спорудами, яка придбана нею в якості спадщини після смерті її матері, [PERSON]. Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, щодо визнання права власності на ? частку вказаного будинку з господарчими спорудами доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved