Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з вказаним вище позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 28.09.2007 року. Від цього шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з постійним зловживанням алкогольними напоями, схильності до легкої поведінки, безвідповідальності. З 2009 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо один від одного. Крім того, відповідач на даний час перебуває у громадянському шлюбі з іншою жінкою. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливими.Просила розірвати шлюб з відповідачем. Справа слухалась у відсутність сторін, які у попереднє судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи. Позивачка [PERSON] через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій свій позов підтримала в повному обємі та просила його задовольнити, оскільки вважає, що будь-яке примирення між нею та відповідачем є неможливим. Судовий розгляд справи просила провести у попередньому судовому засіданні у її відсутність. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій позов визнав в повному обємі та просив його задовольнити, оскільки також вважає, що будь-яке примирення між ним та позивачкою є неможливим. Судовий розгляд справи просив провести у попередньому судовому засіданні у його відсутність. Згідно вимог ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 28 вересня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1944. Від вказаного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], який на даний час за взаємною згодою сторін проживає разом з позивачкою [PERSON] З 2009 року сторони не підтримують подружніх відносин, проживаючи окремо один від одного, і з вказаного часу спільного господарства не ведуть. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved