Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом покликаючись на те, що на підставі протоколу уповноважених членів гаражного кооперативу № 5 від 28.082.1995 року було переоформлено цегляний гараж № 1338 на [PERSON] ( дідуся позивача). Колишньому власнику даного гаража, згідно рішення виконкому Червоноградської міської ради було виділено земельну ділянку в гаражному кооперативі № 5 в м.Червонограді Львівської області. 30.03.2001 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями являється позивачка, її мати [PERSON] та бабуся (дружина померлого [PERSON]П.) [PERSON] [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадкування гаражу в користь позивачки. Позивачка вважає, що вона як спадкоємець правомірно набула право власності на гараж № 1338 в гаражному кооперативі № 5 м.Червонограда Львівської області, тому просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказаний гараж. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві , просила позов задовольнити. Представник виконкому Червоноградської міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог [PERSON] Представник Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти визнання права власності на гараж № 1338 в гаражному кооперативі № 5 в м.Червонограді Львівської області за [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] та онукою померлого [PERSON] [PERSON] (дідусь позивачки) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 201741, виданого відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (а.с.9), не оформивши право власності на гараж , про що ствердила в судовому засіданні [PERSON] Згідно виписку з протоколу зборів уповноваженого членів гаражного кооперативу № 5 м.Червонограда Львівської області від 28.08.1995 року [PERSON] прийнято в члени даного кооперативу та переоформлено на нього гараж № 1338,що належав [PERSON] ( а.с. 8). Як убачається із матеріалів справи, зокрема із копії технічного паспорта від 12.01.2011 року, складеного Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, гараж №1338, що в гаражному кооперативі № 5 в м.Червонограді Львівської області закріплений за [PERSON] Крім цього, підтверджується, що за останнім не було оформлено права власності на спірний гараж за даною адресою (а.с .8-9) . За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] користувався ним у відповідності до ст.ст.328,331,392 ЦК України правомірно набув право власності на них. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за [PERSON] (онукою померлого) в порядку спадкування слід визнати право власності на гараж № 1338, що в гаражному кооперативі № 5 в м.Червонограді Львівської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved