Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

В квітні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Миколаївгаз» про відшкодування моральної шкоди. Позивач вказував на те, що він є особою похилого віку в силу якого тяжко хворіє, переніс дві інсульти внаслідок чого йому важко рухатись. 17.06.2010 року працівниками Жовтневого управління експлуатації газового господарства складено акт про відключення газового обладнання та припинення подачі газу до його квартири [ADDRESS] з мотивів несплати заборгованості за спожитий газ у розмірі 469 грн. 91 коп. Посилаючись на те, що у звязку з неправомірними діями повязаними у звязку з безпідставним припиненням газопостачання до його квартири він десять місяців змушений був жити без газу, не мав можливості готувати їжу, у звязку з чим загострилися його хвороби, та він морально страждав, просив суд стягнути з відповідача на свою користь 15000 грн. у відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову, просив про його задоволення. Представник відповідача проти позову заперечував, вказуючи на те, що підстави для відшкодування моральної шкоди позивачу відсутні. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи і оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд приходить до наступного. З матеріалів цивільної справи вбачається, що 17 червня 2010 року працівниками Жовтневого управління експлуатації газового господарства ПАТ «Миколаївгаз» складено акт про відключення газового обладнання та припинення подачі газу до квартири [PERSON] з мотивів несплати заборгованості за спожитий газ у розмірі 469 грн. 91 коп. Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13 вересня 2010 року за позовом [PERSON] встановлено, що відповідач безпідставно припинив газопостачання до квартири позивача та зобовязано ПАТ «Миколаївгаз» відновити газопостачання до квартири [PERSON] Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 9 лютого 2011 року зазначене рішення суду залишено без змін. Як слідує з матеріалів цивільної справи відповідач відновив газопостачання у квартирі позивача лише 2 березня 2011 року. Внаслідок таких неправомірних дій працівників відповідача позивач зазнав моральних страждань, оскільки у звязку з відсутністю газу змушений був тривалий час терпіти незручності, не мав можливості готувати їжу, змінився звичний спосіб його життя. Відповідно до ч.1 ст.23, ч.1 ст.1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно розяснень, що містяться у пунктах 5,9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди обовязковому зясуванню при вирішенні такого спору підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вину останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості. Враховуючи обставини даної справи, характер неправомірних дій відповідача, ступінь та тривалість душевних страждань та переживань позивача, обсяг його зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, суд вважає, що 1000 грн. буде достатньою компенсацією спричиненої йому неправомірними діями відповідача моральної шкоди. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «Миколаївгаз» про відшкодування моральної шкоди є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial