Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. 1 Травня, 14, с. Іванівка, Чернігівського району та області, як за спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON]. Зазначає, що є спадкоємцем за заповітом, що звернулась до нотаріальної контори. У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на імя померлого не видавався, позивач не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок. В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та зазначила про визнання позовних вимог. Відповідач Іванівська сільська Рада Чернігівського району, Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON], помер 09 лютого 2008 року, про що виконкомом Іванівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 14. Після його смерті відкрилась спадщина. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідав [PERSON]. 09 травня 2006 року померла мати заявниці [PERSON], яка також склала заповіт за користь позивачки. Відповідно до довідок Іванівської сільської ради на день смерті [PERSON] був зареєстрований її чоловік [PERSON], на день смерті якого в будинку зареєстрованих та проживаючих не було. Як вбачається з представлених довідок виконкому Іванівської сільської Ради Чернігівського району, Чернігівської області, згідно земельно-кадастрової та погосподарської книг, земельна ділянка і жилий будинок, розташовані за адресою: вул. 1 Травня, 14, с. Іванівка, Чернігівського району були зареєстровані за [PERSON], та житловий будинок він будував разом з дружиною [PERSON]. Земельна ділянка виділялась [PERSON] колгоспом під забудову. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння не видавалось. Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. 1 Травня, 14, с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, в цій установі не зареєстровано. Спеціалістами Державного комунального підприємства Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсна вартість якого визначена 59845 грн. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 18 червня 2008 року відкрита спадкова справа за № 712 після померлого 09 лютого 2008 року [PERSON]. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась дочка спадкодавця [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом. Позивачка є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлого [PERSON]. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку повязується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті батька. Відповідачка є донькою померлого брата позивачки та не прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув. Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за [PERSON], право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: вул. 1 Травня, 14, с. Іванівка, Чернігівського району, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: partial