Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

[PERSON] (надалі - Позивач-1) звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] [INFO] (надалі- відповідач-1), [PERSON] [INFO] (надалі-відповідач-2) такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, вул. Матросова, б. 74, кв.14. В позовній заяві посилається на те, що відповідачі невістка з сином з 2001 року не мешкають за зазначеною адресою, постійно проживають за межами України. Після смерті свого сина чоловіка відповідачки в 2001 році, вона з ними спілкується, їх особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги вони не сплачують. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала. Третя особа сектор громадянства, реєстрації міграції фізичних осіб Баглійського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в судове засідання свого представника не направив. Про дату й час судового засідання був повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердила викладені в позовній заяві обставини. Позовні вимоги підтвердила, просила задовольнити. Відповідачі були повідомлені належним чином, у відповідності з нормами ст. 74 ЦПК України. Проте не зявились в судове засідання, заперечень на позов, будь-яких клопотань та документів не надали. Позивачем були надані докази про їх виклик до суду шляхом подання оголошення до друкованих засобів масової інформації газети «Вісті Придніпровя» № 71 (12590) від 15.09.2011 р. У звязку із чим, суд вважає за можливе розглянути дану справу в судовому засіданні за відсутності відповідачів, за наявними в справі доказами із прийняттям заочного рішення в порядку глави VII ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти. Відповідачі зареєстровані за адресою [INFO], б. 74, кв. 14. Згідно лицевому рахунку № 600056876 квартиронаймачем є [PERSON] (ордер № 956 від 12.10.1974 р., виданий Баглійським райвиконкомом). Крім неї, в квартирі зареєстровані: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] (а.с. 8). [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] не мешкають за зазначеною адресою з 2001 року, за комунальні послуги не сплачують, їх особисті речі в квартирі відсутні, що підтверджується актами про не проживання від 25.02.2008 р., 07.04.2011 р., 20.06.2011 р. (а.с. 16-18). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт не проживання [PERSON] та [PERSON] з 2001 року. Позивачка, як відповідальний квартиронаймач, є належним позивачем по справі і правомірно звертається за захистом своїх прав до суду. В статтях 71,163 Житлового кодексу України зазначено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців. Тимчасова відсутність наймача та членів його сімї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму жилого приміщення. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад цей строк, його за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом, крім того, передбачені підстави збереження за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї жилого приміщення понад шести місяців. Відповідачі не надали суду доказів, а судом при розгляді справи не встановлені підстави збереження жилого приміщення за ними понад шість місяців. Відповідно до вимог ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що вставила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином суд встановив, що відповідачі за місцем реєстрації в будинку за адресою м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області вул. Матросова б. 74, кв. 14, не проживають понад шість місяців без поважних причин, а тому можуть бути визнаними особами, що втратили право користування житловим приміщенням. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, суд вважає доведеними обставини позовних вимог, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved