Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 20.11.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим станом на 14.06.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 11764,84 гривень, з яких: 5000 грн. заборгованість за кредитом, 4383 грн. 90 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1344 грн. 45 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф за несвоєчасність виконання зобовязань по щомісячним платежам, 536 грн. 42 коп. штраф за несвоєчасність виконання зобовязань по щомісячним платежам у відсотковому відношенні. Просить стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позов підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні. У судове засідання відповідачка не зявилась, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України: судова повістка надсилалися поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштовий конверт з судовою повісткою повернено з відміткою поштового відділення № 71 за закінченням терміну зберігання. У такому випадку вважається, що судове повідомлення вручене належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевірив матеріали справи, зясувавши всі обставини, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.2007 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір без номеру, який складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-7). Згідно розрахунку, заборгованість за кредитним договором складає 11764,84 гривень (а.с.3-4). Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Надані суду письмові докази, зокрема: заяву позичальника, умови та правила надання банківських послуг, розрахунок заборгованості вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідача на його користь.

Outcome: approved