Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

У жовтні 2011 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок (літ. «А-1), загальною площею 120.1 кв.м., корисною площею 111.0 кв.м., житловою площею 75.4 кв.м., підсобною площею 30.8 кв.м., площа приміщень не включена в корисну 6.3 кв.м., гараж (літ. «Б»), сарай (літ. «В»), сарай (літ. «Д»), вбиральня (літ. «Г»), огорожа (літ. «ТІ»), колонка (літ. «К»), тротуар (літ. «Т») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, с.Красилівка, вулиця Лесі Українки, будинок № 88. В обґрунтування позову зазначав про те, що 03 липня 2010 року помер його батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05 липня 2010 року, виданим виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, які належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із зведеним актом будівель та споруд складає 253 260 грн. [PERSON] 15 травня 2007 року склав заповіт. Згідно із заповітом він на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження, в якому зазначено, що все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося й взагалі все те, що повинно було належати на день його смерті і на що він мав право заповідав [PERSON] 03 липня 2010 року [PERSON] помер. Разом із тим, як було зясовано в подальшому, [PERSON] право власності на будинок й прилеглі до нього будівлі не реєстрував, оскільки вважав своєю власністю. Після смерті [PERSON] в установлений законом строк [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернувся в Броварську району державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька, крім нього є - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на спадкове майно не претендують. При оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до нього спорудами не зареєстровано. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені позовні вимоги у судовому засіданні підтримали. У судове засідання відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток. До суду надійшла письмова заява [PERSON] сільської ради про визнання позову. Треті особи: [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позов визнали повністю. Розяснивши учасникам процесу наслідки визнання позову, суд дійшов висновку, що оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] помер 03 липня 2010 року у віці сімдесяти пяти років, про що в Книзі реєстрації смертей 05 липня 2010 року виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 30. Відповідно до фотокопії заповіту від 15 травня 2007 року [PERSON], на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] Заповіт посвідчено секретарем Красилівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] З копії технічного паспорта на житловий будинок № 88 по вулиці Лесі Українки в с.Красилівка видно, що [PERSON] належали: житловий будинок - А, гараж - Б, сарай - В, сарай - Д, вбиральня - Г, огорожа -14, колонка - К, тротуар - Т (а.с. 13). Згідно,із довідкою виконавчого комітету Крислівської сільської ради № 1925 від 06 жовтня 2011 року (а.с.21) по записам у погосподарській книзі № 10 за 2006-2010 роки, особовий рахунок 916 власником будинку в с.Красилівка по вулиці Лесі Українки, 88 був [PERSON], який помер 03 липня 2010 року. На день смерті померлого [PERSON] у спадковому будинку зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Будинок побудовано в 1968 році [PERSON] разом із покійною дружиною [PERSON], яка померла 02 листопада 1999 року. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площек\ 0,20 га. Спадкова справа щодо майна померлого [PERSON], який помер 03 липня 2010 року, відкрита. [PERSON] із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся 07 серпня 2010 року. Крім нього, спадкоємцем померлого [PERSON] є також [PERSON], [PERSON], [PERSON] які відмовляються від спадкового майна на користь [PERSON] У встановленому законом порядку позивач спадщину прийняв. Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно,із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець у встановленому законом порядку придбав житловий будинок, на законних підставах володів та користувався ним, а також те, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], суд дійшов висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved