Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-06 00:00:00

В березні 2010 р. ПМП «Виробниче - Комерційна Фірма «Олвік» звернулася з позовом до відповідачів про визнання права власності на автомобіль. Свої вимоги мотивувала тим, що з 25.02.2008р. між позивачем як власником автомобіля Dong-Feng, модель 1062 та [PERSON] був укладений акт вибору зазначеного вантажного автомобіля за ціною 99900 грн. 03.04.2008 р. між ТОВ «Обрий - Миколаїв», як субдилером позивача та який має розпоряджатися автомобілями належними позивачу та [PERSON] був укладений договір № 0304 спірного автомобіля за рахунок позикових коштів ВАТ «Державний ощадний банк України". Після укладення вказаного договору ТОВ "Обрій-Миколаїв" здійснило реєстрацію в органах ДАІ автомобіля на ім'я [PERSON] На підставі вказаного договору між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір від 14.04.2008р. та наданий позичальнику кредит у сумі 118800 грн., в цей же день кредитні кошти у розмірі 118800 грн. були перераховані ТОВ «Обрий - Миколаїв». 16.04.2008р. ТОВ «Обрий - Миколаїв» перерахувало позивачу 50000грн. в рахунок часткової оплати автомобіля. Але на час розгляду справи ТОВ «Обрий - Миколаїв» отримавши від покупця автомобіля [PERSON] через ВАТ «Державний ощадний банк України» кошти за нього не перерахувало позивачу решту суми вартості автомобіля, а саме 49900грн. Таким чином, в звязку з відсутністю оплати за автомобіль у повному обсязі, позивачем автомобіль підприємству ТОВ «Обрий - Миколаїв» для наступної передачі [PERSON] не переданий. В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на невиконання ТОВ «Обрий - Миколаїв" умов субдилерського договору від 21.12.2007р., укладеного між ПМП "Виробниче-Комерційна Фірма «Олвік» та ТОВ «Обрий - Миколаїв», а саме здійснення повної оплати вартості автомобіля, що є підставою його розпорядження, позивач просив суд визнати за ним право власності на автомобіль Dong-Feng, модель DFA1062TZ52D32007 р. випуску, кузов Y6LD620127L000094, двигун OY4102BZL0, реєстраційний номер BE9947AK. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача - ВАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала. [PERSON] в судовому засіданні також заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~03.01.2008р. між ПМП «Виробниче - Комерційна Фірма «Олвік» та ТОВ ТД "Скоргрузавто" був укладений договір № 03\\01 згідно умов якого підприємство ПМП "ПКФ" Олвік" здійснює пошук потенційних покупців на автомобілі, які є власністю ТОВ ТД "СкрГрузАвто". \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжних доручень № 257 та № 258 від 18.04.2008р. та на підставі договору №03/01 від 03.01.2008р. ПМП «Виробниче - Комерційна Фірма «Олвік» було перераховано ТОВ ТД«Скоргрузавто» вартість автомобілю Dong-Feng, модель DFA1062TZ52D32007 р. випуску, кузов Y6LD620127L000094, двигун OY4102BZL0 97050 грн. Після чого позивач отримав вказаний автомобіль у власність для подальшої його реалізації. 21.12.2007р. між ПМП «Виробниче - Комерційна Фірма «Олвік» та ТОВ «Обрий - Миколаїв" був укладений субдилерський договір. Відповідно до п.1.3 передбачено, що право власності на данні в рамках цього договору автотранспортні засоби переходить до ТОВ "Обрий - Миколаїв" з моменту оплати цим підприємством на користь позивача вартості отриманих автотранспортних засобів в повному обсязі. 03.04.2008. між ТОВ «Обрий - Миколаїв», як субдилером позивача та який має розпоряджатися автомобілями належними позивачу [PERSON] був укладений договір №0304 спірного автомобіля за рахунок позиковиих коштів ВАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] був укладений кредитний договір від 14.04.2008р. та наданий позичальнику кредит в сумі 118800 грн., в цей же день кредитні кошти у розмірі 118800 грн. були перераховані ТОВ "Обрий- Миколаїв". 16.04.2008р. ТОВ "Обрий-Миколаїв" перерахувало позивачу 50000 грн. в рахунок часткової оплати автомобіля. Але на час розгляду справи ТОВ "Обрий- Миколаїв" отримавши від покупця автомобіля [PERSON] через ВАТ "Державний ощадний банк України" кошти за нього перерахувало позивачу решту суми вартості автомобіля, а семе 49900 грн. Згідно п.8 Порядку державної реєстрації ( перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпречепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів україни від 07веремня 1998 р. №1388- державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання,ввезення,митного оформлення транспортних засобів, оцінку їх вартості, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, яки є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документом, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів,їх складових частин, що мають ідентифікаційни номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи , що скріплені печаткою зокрема є довідка - рахунок за формою видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Формою довідки - рахунку передбачено, що крім зазначення суб'єктом господарювання, діяльністьякого пов'язана з реалізацією транспортних засобів факту продажу покупцю транпортного засобу, вказаний транспортний засіб повинен бути виданий покупцю вказаним суб'єктом господарювання. Таким чином, ТОВ "Обрий-Миколаїв"в зв'язку з невиконанням умов субдилерського договору з ПМП "ПКФ"Олвік" в частині повної оплати автомобіля транспортний засіб не отримав, право власності на нього не виникло, [PERSON] автомобіль не передавав. З урахуванням вищевикладеного, та з огляду на вимоги ст.328,391,392 ЦК України, суд вважає, що ТОВ «Обрий - Миколаїв» не мало достатніх правових підстав на його відчуження та реєстрацію в органах ДАІ автомобіля на ім'я [PERSON], а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню На підставі ст. ст. 328, 391, 392 ЦК України,

Outcome: approved