Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ганнівської сільської ради, третя особа: Друга державна нотаріальна контора м.Вознесенськ, в якому просить визнати за нею право на земельну частку(пай) в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2008 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 9,43 в умовних кадастрових га в межах території Ганнівської сільської ради. Вона як донька померлої являється спадкоємцем першої черги за законом. Протягом шести місяців вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво на право власності на спадщину вона не має можливості, оскільки померла [PERSON] не встигла за життя отримати Державний акт на право власності на земельну ділянку. Нотаріус же може видати свідоцтво про спадщину тільки при наявності правоустановлюючого документа. В звязку з вказаним вона змушена звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та пояснила суду, що серпня року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 9,43 в умовних кадастрових га в межах території Ганнівської сільської ради, яку померла успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], згідно свідоцтва про спадщину. Позивач є донькою померлої [PERSON] І згідно ст.1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги за законом. [PERSON] у встановлений законом термін звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво на право власності на спадщину не має можливості, оскільки померла [PERSON] не встигла за життя отримати Державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва на спадщину. Нотаріус же може видати свідоцтво про спадщину тільки при наявності правоустановлюючого документа, тому [PERSON] звернулася до суду за захистом своїх прав. Голова Ганнівської сільської ради Братського району до початку судового засідання надала суду заяву, в якій просила суд справу розглянути без участі їх представника та зазначила, що з вимогами [PERSON] згодна. В.о. Державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори м.Вознесенськ в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в відсутність їх представника в звязку з навантаженістю, та зазначила, що заперечень не має. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 серпня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Іскра село Ганнівка Братського району Миколаївської області, в розмірі 9,43 в умовних кадастрових га, на яку остання мала право згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВК №362147 від 22.09.2000 року. Спадкоємцем померлої [PERSON] першої черги спадкування за законом, згідно ст.1261 ЦК України, є позивач [PERSON], яка являється донькою останньої, що підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження. Інших спадкоємців померлої [PERSON] судом не встановлено. Згідно вимог п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину проводиться нотаріусом після подання оригіналу правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно довідки відділу Держкомзему у Братському районі державний акт на імя [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину та згідно сертифіката на земельну частку(пай) не видавався. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право на земельну частку(пай), що залишилася після смерті [PERSON] Тому, на підставі викладеного і

Outcome: approved