Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

До Вінницького районного суду із вищевказаним позовом до [PERSON] звернулась Яворівська районна державна адміністрація, посилаючись на те, що рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18Л0.2007 року громадянку [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] і призначено йому опікуна [PERSON] Неповнолітній [PERSON] виїхав на постійне місце проживання до опікуна - відповідачки [PERSON] Однак, згодом неповнолітній став проживати біля бабусі у с. Яблуневе Калинівського району, а 16.02.2011 року він вилучений із сімї бабусі і на даний час перебуває у Вінницькому обласному комунальному притулку для дітей «Добро». З липня 2010 року його опікун [PERSON] не цікавиться життям та вихованням дитини, не відвідує його, про що можна зробити висновок, що вона не виконує свої обовязки по відношенню підопічного. Тому позивач просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна на дитиною, позбавленою батьківського піклування [PERSON] В судове засідання представник позивача - Яворівської РДА не зявився, суду надійшла заява із клопотанням про розгляд справи у відсутність представника районної державної адміністрації, свої позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] позов визнала, про що подала суду письмову заяву. Пояснила, що в неї на утриманні є власна дитина і виконувати обовязки опікуна щодо племінника їй важко. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд на наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2007 року [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] (копія рішення а.с.З) Відповідно до ч.1 ст. 249 СК України опікун зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідач [PERSON] не виконує обовязки щодо дитини, передбачені ст. 249 СК України. Зазначене підтверджується як поясненнями відповідача, так і письмовими доказами: листом начальника служби у справах дітей Калинівської РДА, яким повідомляється про те, що [PERSON] 16.02.2011 року вилучений із сімї бабусі та направлений на тимчасове утримання до Вінницького обласного комунального притулку для дітей «Добро», а його опікун [PERSON] життям дитини не цікавиться (а.с. 5); зверненням начальника служби у справах дітей Калинівської РДА відповідно до якого просить службу у справах дітей Яворівської РДА вирішити питання про скасування опіки [PERSON] на дитиною [PERSON] (а.с. 6); характеристикою на [PERSON] (а.с.7) Відповідно до ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обовязків опікуна або піклувальника дитини у випадках передбачених ЦК України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником, дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозвязку суд приходить до висновку про те, що [PERSON], яка призначена опікуном, не виконує своїх обовязків по відношенню неповнолітнього [PERSON], що відповідно до ст. 251 СК України дає суду законні підстави для задоволення позову про звільнення її від повноважень опікуна. Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в доход держави судові витрати. На підставі ст. 251 СК України,

Outcome: approved