Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

Кредитна спілка СЕД м.Камянка вул.Пушкіна ,45, звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту № К00000000022 від 04 вересня 2008 р., мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 гривень та зобов'язувалася до 04 вересня 2010 року погасити суму кредиту та сплатити відсотки за користування коштами в розмірі 45 % річних. В порушення умов договору [PERSON] виплати по кредиту та нараховані відсотки вчасно не погашала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.07.2010 року становить 3583 грн. 02 коп., з них: 1699.08 грн. (сума кредиту з урахуванням індексу інфляції) - заборгованість по кредиту, 1883,94 грн. - заборгованість по відсотках). Згідно договору поруки № К00000000025-П від 04.09.2008 р. відповідач [PERSON] у випадку невиконання боржником обов'язків за Договором кредиту боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Представник позивача [PERSON] В судове засідання не зявилась , до суду надала заяву з проханням слухати справу в її відсутність . Позовні вимоги змінила , надавши до суду уточнену позовну заяву , в якій було вказано, що станом на 21.10.2010 року заборгованість по кредитному договору №К00000000022 становить 4279,96 грн., з яких 1949,08 грн. - заборгованість по кредиту, а 2330,88 грн.- заборгованість по відсотках . Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився , до суду надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність, позов не визнав, просив розірвати договір поруки за кредитним договором № К00000000025-П від 04.09.2008 р. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду від неї надійшло клопотання з проханням слухати справу в її відсутність, в зв'язку з тим, що вона хворіє. Суд ухвалив слухати справу відсутність сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за кредитним договором № К00000000022 укладеного 04.09.2008 року Кредитна спілка СЕД надала [PERSON] кредит у розмірі 3000 грн. Відповідачка [PERSON] зобов'язувалася до 04 вересня 2010 року погасити суму кредиту та сплатити відсотки в розмірі 45% річних за користування коштами згідно графіку, передбаченого договором. В порушення умов договору [PERSON]заборгованість по кредиту та нараховані відсотки вчасно не погашала, що вбачається з особової картки позичальника що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 2 21.10.2010 року становить 4279,96грн. з них: 1949,08 грн. - заборгованість по кредиту, та 2330,88 грн.- сума нарахованих планових відсотків за користування кредитом та сума відсотків у подвійному розмірі, які були нараховані Кредитним комітетом за порушення строків повернення кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] 04.09.2008 р. було укладено договір поруки № К 00000000025-П, згідно якого [PERSON] Поручився перед Кредитною спілкою СЕД за виконання [PERSON] усіх її зобов'язань, що виникли з кредитного договору № К00000000022 від 04.09.2008 року. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з п.3.1. договору поруки поручитель [PERSON] - відповідає перед кредитором позивачем, за порушення зобов'язання боржником [PERSON] в повному обсязі, а тому борг за кредитним договором в розмірі 3583,02 грн. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Outcome: approved