Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-30 00:00:00

Відповідач при судовому розгляді справи позов по суті та за обставинам и справи визнала в повному обсязі. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 17-121. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з 1997 року знаходилася . фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], 1941 народження, і з його згоди вона разом з своєю, на той час неповнолітньою, донькою [PERSON] заселилася в належну чоловіку квартиру, розташовану в м. Дніпродзержинську по пр. Перемоги, 17 - 121, яка належала йому на праві приватної власності, яке він набув відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду України». З 1997 розу вона разом і своєю донькою стала проживати в вищевказаній квартирі. Вони з [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримували сімейно-шлюбні відносини, тобто проживали, як чоловік та дружина. Вона та донька свого постійного житла не мали, вона була зареєстрована в гуртожитку, і квартира чоловіка стала їх з донькою єдиним постійним місцем проживання, і залишається таким до теперішнього часу. 30 жовтня 2002 року [PERSON] помер, і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири. Вони з донькою фактично прийняли спадщину у вигляді квартири, розташованої в м. Дніпродзержинську по пр. Перемоги 17- 121, залишившись проживати в цій квартирі. Але внаслідок скрутного матеріального становища, вона не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, як член його сім"ї, який проживав зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Не зважаючи на те, що вона не подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], вони з донькою до цьо о часу проживають в вищевказаній квартирі, вона сплачує квартирну плату та комунальні послуги, підтримує квартиру в належному житловому стані, і фактично вже майже десять років володіє та користується житлом. Будь-які інші спадкоємці після смерті чоловіка відсутні, так як він не мав рідних дітей та близьких родичів, ніхто ніколи не приймав спадщину і не претендував на неї, і до цього часу померлий [PERSON] значиться власником квартири по пр. Перемоги 17- 121 в м. Дніпродзержинську. Вона та донька, єдині, фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], і вона, позивач, не заявляла про відмову від спадщини, а донька на цей час відмовилася від прийняття спадщини на її користь, і саме тому вона зазначила її відповідачем за своїм позовом, як потенційного спадкодавця четвертої черги за законом, яка також має право на спадщину після смерті [PERSON], так як проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті не менше як п'ять років. В зв'язку з тим, що вона, позивач, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, і тому вимушена звернутися до суду з цим позовом про визнання за нею право на спадщину після смерті [PERSON], як за спадкоємцем четвертої черги. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свій позов по суті та за обставинами справи підтримала в повному обсязі, пояснила суду, що вона разом з донькою [PERSON] з 1997 року проживає в спадковій квартирі, розташованій в м. Дніпродзержинську по пр. Перемоги, 17-121. Після смерті свого цивільного чоловіка [PERSON], який помер в 2002 році, вона фактично прийняла спадщину, як член його сім'ї, залишившись проживати в вищевказаній квартирі, і до цього часу ця квартира є її та відповідача єдиним тостійним місцем проживання, вона утримує спадкове майно у належному технічному стані, сплачує квартирну плату та комунальні послуги. Вважає, що вона, як спадкоємець четвертої черги, з урахуванням того, що донька відмовилася від спадщини на її користь, має право просити суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вищевказану квартиру. Просить суд задовольнити її позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов по суті та за обставинами справи визнала в повному обсязі, не заперечує проти визнання за її матір'ю [PERSON] права власності на квартиру по пр. Перемоги 17-121 в м. Дніпродзержинську в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], з яким мати знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з 1997 року. Підтвердила суду, що з 1997 року вони разом з матір'ю проживали в цій квартирі разом з [PERSON], як одна сім'я. Вона також має право на спадщину після смерті [PERSON], але дійсно вона відмовилася від спадщини на користь позивача. Не заперечує проти задоволення позову. Представник Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст..ст.. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується відміткою ОКП «ДБТІ» на листі-повідомленні суду, до судового розгляду ОКП «ДБТІ» надало суду заяву, в якій зазначили, що просять розглянути справу за відсутності їх представника, та ухвалити рішення на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи відповідно до вимог ст.. 158 ч.2 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: копія паспорту позивача, копія особового рахунку на квартиру по пр. Перемоги 17 121, акт про проживання, складений ТОВ «Крона» 06 жовтня 2011 року, повідомлення ОКП «ДБТІ» про власника квартири по пр. Перемоги 17-121, копія актового запису про смерть [PERSON], квитанції про сплату комунальних послуг. Вислухав сторони, вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, позивач [PERSON] з 1997 року знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. з його згоди вона та її на той час неповнолітня донька [PERSON] у 1997 році заселилися в квартиру, розташовану по пр. Перемоги 17 - 121 в м. Дніпродзержинську, яка належала [PERSON] на праві приватної власності, яке він набув відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду України», на підтвердження чого йому, згідно розпорядження органу приватизації № 029935 від 26 липня 1994 року, Відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому, було видане свідоцтво про право власності на житло. 30 жовтня 2002 року [PERSON] помер, що підтверджується копією актового запису про смерть ( а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщі на у вигляді вищевказаної квартири. Сторони у справі фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] залишившись, як члени його сім'ї, проживати у [INFO] 121 в м. Дніпродзержинську. Позивач сплачує комунальні послуги, що підтверджується наданими нею квитанціями ( а.с. 13, 14), утримує квартиру в ьалежному житловому стані, і ця квартира є її єдиним місцем проживання, оскільки вона весь час проживання в ній зареєстрована у гуртожитку і фактично не має будь-якого іншого житла, що підтверджується відміткою про реєстрацію в копії паспорту позивача ( а.с. 6). Згідно акту про проживання, що виданий ТОВ «Крона» 06 жовтня 2011 року ( а.с. 8), внаслідок огляду та допиту сусідів встановлено, що [PERSON] разом із своєю донькою [PERSON] з 1997 року і по теперішній час проживає за адресою: [INFO] 121, без реєстрації, заселилася в квартиру зі згоди квартиронаймача. Таким чином, судом встановлено, що з 1997 року і по теперішній час сторони у справі проживають в [INFO] - 121, а це свідчить про те, що, вони фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], як це зумовлено ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, постійно проживаючий разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини. В судовому засіданні також було встановлено, що відповідач дійсно відмовилася від спадщини після смерті [PERSON] на користь своєї матер - позивача у справі, і тому [PERSON] правомірно зазначила її відповідачем за своїм позовом, як потенційного спадкодавця четвертої черги за законом, яка також має право на спадщину після смерті [PERSON], так як проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті не менше як п'ять років. Суд вважає, що відмова [PERSON] від спадщини не суперечить чинному законодавству, оскільки відповідно до частини 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців незалежно від черги. Як вбачається із повідомленню ОКП «Дніпродзержинське БТІ» від 20.10. 2011 р. (а.с. 9), право власності на квартиру по пр. Перемоги 17- 121 в м. Дніпродзержинську до цього часу зареєстроване за [PERSON], а згідно копії особового рахунку на квартиру, що виданий ТОВ «Абонент 21» 20.10.2011 р. (а.с. 7), будь-які особи в квартирі не зареєстровані, і відповідальним наймачем квартири і тепер значиться [PERSON] Це свідчить про те, що дійсно інші особи після смерті [PERSON] спадщину не приймали, і право власності на квартиру за іншими особами не визнавалося, що дає підстави суду не сумніватися в доводах, що наведені позивачем в своєму позові щодо відсутності інших спадкоємців після смерті її цивільного чоловіка. В зв'язку з тим, що позивач з значених нею об'єктивних причин, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заяво про прийняття спадщини, вона дійсно позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], як спадкоємець четвертої черги за законом, і захистити свої права вона має можливість тільки в судовому порядку. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, якщо відсутній заповіт, право на спадщину за законом отримують особи, визначені Цивільним Кодексом України. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийьяття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, постійно проживаючим разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини. Відповідно до частини 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців незалежно від черги. На підставі вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, і тому позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved