Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача грошові кошти сплачені ним відповілдачу в рахунок виконаного грошового зобов"язання, а саме здійснення виготовлення та монтажу металопластикових конструкцій (вікна, двері). Оскільки відповідачем порушено умови договору, позивач вважає, що вправі вимагати повернення основної суми боргу в розмірі 5\~000 грн. та та 3 % річних від суми боргу. Посилаючись на викладене позивач просив про задоволення позову. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив про його задоволення з підстав наведених у позовній заяві. У судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечував. Заслухавши пояснення позивача та відповідча, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 206 Цивільного кодексу України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. У судовому засіданні встановлено, що 18.10.2008 р. між позивачем у справі з одного боку, та відповідачем у справі з другого боку, було укладено цивільно-правову угоду на виготовлення та монтажду металопластикових конструкцій (вікна, двері). Наведене підтверджується заказом-розпискою від 18.10.2008 р. із підписом та відповідною печаткою відповідача. Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На час вирішення спору судом умови зазначеного договору в частині виконання своїх зобовязань відповідачем не виконані. Згідно вимог ст. 214 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею i документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Outcome: approved