Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з вказаним позовом, та просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем 08.08.2008 року у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 29. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що на протязі сімейного життя відповідач принижує її людську гідність, погрожує фізичною розправою, безпідставно звинувачує в невірності, спричиняє скандали та неодноразово намагається чинити фізичне насилля над позивачем. Всі стосунки зясовуються на очах у малолітньої дитини, що негативно впливає на її психіку та нормальний розвиток. На теперішній час відносини в подружжя стали такими, що виключають подальше сумісне життя, у зв'язку з чим [PERSON] була вимушена переїхати разом з дитиною до свого батьківського будинку, в якому мешкає разом з матір'ю, вітчимом та молодшою сестрою. У вказаному будинку для позивача та дитини є всі зручності, окрема кімната. Спільне господарство та бюджет подружжя не веде, між ними досягнуто згоди про утримання доньки. Майновий спір відсутній. Позивач у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, про що подав відповідну заяву до суду. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 095539, виданого 08 серпня 2008 року, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище) у Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 29, прізвища після одруження чоловіка [PERSON], дружини - [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 139784, виданого 16 грудня 2008 року Бірківською сільскою радою Зміївського району Харківської області, 04 грудня 2008 року у сторін по справі народилась донька [PERSON] (а. с. 9). На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На протязі сімейного життя відповідач принижує людську гідність [PERSON], погрожує фізичною розправою, безпідставно звинувачує в невірності, спричиняє скандали та неодноразово намагається чинити фізичне насилля над позивачем. Всі стосунки зясовуються на очах у малолітньої дитини. На теперішній час відносини в подружжя стали такими, що виключають можливість подальшого сумісного життя. Сторони по справі досягли домовленості про місце проживання дитини, та вирішили, що донька буде проживати з матірю, спору про поділ спільного майна також не має. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений. На підставі викладеного,

Outcome: approved