Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

Позивач 1вересня 2011 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON]про усунення перешкод у здійсненні права власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила , що їй на праві власності належить квартира № 7,в будинку 4 , розташованому по провулку Вокзальному в с.м.т. Шевченкове , Харківської області. Право власності на квартиру підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Як власник, вона не може користуватися належним їй нерухомим майном , бо попередній власник квартири , її мати - [PERSON], за життя надала згоду на реєстрацію в квартирі онука - [PERSON], який з 30 листопада 1999 року і до теперішнього часу мешкає та зареєстрований в спірній квартирі. [PERSON] не погоджується з її пропозицією надати йому в користування іншу, однокімнатну квартиру, в цьому ж населеному пункті, перешкоджає їй в користуванні та розпорядженні власною квартирою. Кожний раз, коли їй необхідно потрапити до квартири це закінчується сваркою та викликом міліції. Як власник вона зобовязана утримувати належне їй майно. Відповідач добровільно компенсувати її затрати по утриманню майна не бажає. Така поведінка відповідача спонукала її звернутися до суду за захистом свого порушеного права , тому вона просить усунути перешкоди в користуванні власністю, яка їй належить шляхом зняття [PERSON] з реєстрації ,з квартира № 7 ,в будинку 4, що по вулиці Вокзальній с.м.т. Шевченкове Харківської області. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом , посвідченого 19 листопада 2010 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла 18 травня 2010 року позивачка за справою, набула право власності на квартиру [ADDRESS] с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 28057957 від 19 листопада 2010 року, вбачається ,що квартира [ADDRESS] в с.м.т. Шевченкове , Харківської області зареєстровано за [PERSON] Таким чином на теперішній час [PERSON] є єдиною власницею квартири №7 в будинку № 4 , розташованого по провулку Вокзальному в с.м.т. Шевченкове,Харківської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторонами не заперечується той факт що [PERSON] зареєстрований в спірній квартирі та використовує її . А також те ,що через постійні конфлікти , позивачка позбавлена можливості використовувати свою власність на свій розсуд. Статтею 316 Цивільного Кодексу України встановлено поняття права власності: правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Згідно ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Статтею 334 Цивільного Кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна , якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст.395 Цивільного Кодексу України вбачається , що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене суд дійшов до висновку ,що реєстрація [PERSON] перешкоджає [PERSON] у здійснені нею її прав власності ,відносно належного їй нерухомого майна. Протилежного відповідно до стаття 60 ЦПК України відповідачем суду не надано. Оцінюючи встановлені обставини та доводи сторін , висловлені під час судового слідства та судових дебатів , суд дійшов до висновку , що позовні вимоги [PERSON]підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved