Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 202 від 10.07.2008 p., укладеного з ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]" в особі відділення Сумської філії ВАТ "ВіЕйБі Банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем, за умовами якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 5000,00 грн. на строк 3 роки з процентною ставкою 24% річних. Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору, [PERSON] зобов'язався щомісячно, відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості здійснювати погашення кредиту з відсотками. Пунктом 4.2 кредитного договору передбаченого, що у випадку не виконання чи не належного виконання відповідачем своїх зобов'язань, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5% від суми кредиту. Відповідно до умов Кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов'язань передбачених п.3.3.3 вище зазначеного договору, якщо прострочення таких зобов'язань сталося більше ніж на 7 календарних днів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобов'язання, розрахований від суми невиконаних зобов'язань, а саме: неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання /п.4.3 Кредитного договору/. Згідно п. 5.2 кредитного договору, передбачено, що у випадку не виконання чи не належного виконання відповідачем своїх зобов'язань, він достроково повертає отримані кошти зі сплатою процентів за користування кредитними коштами та інших платежів відповідно до кредитного договору. Однак, отримавши кредит, відповідач не виконав своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 12.05.2010 року заборгованість становить 5308 грн. 43 коп., яка складається з: суми непогашеного кредиту 3813,73 грн., суми несплачених відсотків 940,39 грн., штрафу за пропуск платежів - 554,31 грн.. Тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 53,08 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Представник позивача в судове не прибула, згідно поданої заяви просить розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав та задовольнити. Відповідач - [PERSON] повідомлений судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в його відсутність, з ухваленням заочного рішення. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем як банківською установою та відповідачем [PERSON] 10.07.2008 року був укладений кредитний договір № 202, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 5000,00 грн. строком на 3 роки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних (а.с-6-5). Отримавши кредит, відповідач не виконав своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 12.05.2010 року за ним утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 5308 грн. 43 коп., яка складається з: суми непогашеного кредиту - 3813,73 грн., суми несплачених відсотків -940,39 грн., штрафу за пропуск платежів - 554,31 грн. (а.с.4). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобов'язання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку. Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 53,08 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Outcome: approved