Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк(далі Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000012204978 від 13 березня 2007 року, яка станом на 22 липня 2011 року становить у розмірі 29437,08. та судові витрати. Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанку судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, проти постановлення заочного рішення не заперечувала у разі неявки відповідача, та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. В судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2007 року між [PERSON] та ПриватБанк в особі регіонального директора ТОВ Автиокредит Плюсбув укладений договір № SAMDN40000012204978 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Авторозстрочка. Відповідно до додаткової угоди № 2 до договору № SAMDN40000012204978 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Авторозстрочкавід 13 березня 2007 року Банк зобовязався надати відповідачці [PERSON] ліміт Торговий фіксованийв сумі 52439, 50 грн. на строк до 12 березня 2014 року включно, у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на наступні цілі: 46500 грн. на придбання автомобіля, винагороду за надання фінансового інструменту, яке сплачується одноразово в момент надання кредитного ліміту в розмірі 3720 грн., сплату за реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна в розмірі 34 грн., а також в розмірі 2185,50 грн. на сплату страхових платежів на строк до 11 березня 2008 року та в подальшому щорічно збільшувати кредитний ліміт на суму сплати чергових страхових платежів, у разі та в порядку, передбаченому п.п.15.2, 17.7 даної угоди. Процентна ставка по кредитному ліміту встановлюється в розмірі 0,75% в місяць на суму залишку заборгованості по кредитному ліміту з розрахунку 360 днів в році, а також щомісячно в розмірі 0,5% від суми виданого кредитного ліміту, комісії за резервування коштів у відповідності з п.31, даної угоди та винагороди за проведення додаткового моніторингу, відповідно п.39 даної угоди. Погашення заборгованості відповідно до цієї угоди здійснюється в наступному порядку: щомісячно в Період сплати, за який приймається період з 01по 20число кожного місяця Клієнт повинен вносити на картковий рахунок грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1127, 45 грн. для погашення за даною угодою, яка складається з заборгованості по кредитному ліміту, відсоткам, винагороди, комісії. Клієнт поручає, без додаткових угод, перераховувати кредитні кошти: в сумі 46500 грн. на поточний рахунок автосалону, комісія Банку в сумі 3720 грн. на рахунок №61111909903111 в ПриватБанке МФО 305299, 2185, 50 грн. на оплату страхових внесків на поточний рахунок ЗАТ Страхова компанія Інгосстрах, сплату за реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна в розмірі 34 грн. Максимальний розмір вимог, які забезпечуються заставою по даній угоді, складає 46500 грн. Як вбачається з п. 6.5 договору № SAMDN40000012204978 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Авторозстрочкавід 13 березня 2007 року відповідачка [PERSON] зобовязалася погашати заборгованість по кредитному ліміту, процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, правилами користування платіжними картами та Тарифами Банку. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що позивач виконав умови вказаного договору в повному обсязі, однак відповідачка [PERSON] в порушення умов кредитного договору своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Станом на 22 липня 2011 року заборгованість відповідачки [PERSON] за договором № SAMDN40000012204978 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Авторозстрочкавід 13 березня 2007 року складає 29437,08 грн., яка складається з наступного: 11304, 82 грн. заборгованість за кредитом; 5496,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5919,21 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 6716,62 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, зазначене підтверджується розрахунком заборгованості від 22 липня 2011 року (а.с.5).. При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка [PERSON] не виконала умови договору № SAMDN40000012204978 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Авторозстрочкавід 13 березня 2007 року, чим завдала позивачу матеріальну шкоду в розмірі 29437,08\~грн., яка підлягає стягненню з неї, також з відповідачки підлягають стягнення витрати позивача повязані із зверненням до суду.

Outcome: approved