Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27.02.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/3729/2/10795. За кредитним договором №014/3729/2/10795 від 27.02.2008 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит в іноземній валюті у доларах США в сумі 110 000,00 доларів США зі строком погашення до 26.02.2008 року зі сплатою 12,0% річних за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином не виконує умови вказаного договору, порушує графік погашення кредиту та сплати процентів, у звязку з чим станом на 19.10.2009 року загальна заборгованість по кредиту становить 123 577,64 доларів США, що еквівалентно 987 372,98 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором 123 577,64 дол. США, що еквівалентно 987 372,98 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надава суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином за допомогою оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»№89 від 17.11.2011 року, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 27.02.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №014/3729/2/10795. За кредитним договором №014/3729/2/10795 від 27.02.2008 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит в іноземній валюті у доларах США в сумі 110 000,00 доларів США зі строком погашення до 26.02.2008 року зі сплатою 12,0% річних за користування кредитними коштами. Станом на 19.10.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за тілом кредиту 108 435,65 дол.США, що еквівалентно 866,390 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по відсоткам 12 898,21 дол.США., що еквівалентно 103 055,41 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за прострочку по кредиту 80,75 дол.США., що еквівалентно 645,18 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 2 163,03 дол. США., що еквівалентно 17 282,39 грн. Всього заборгованість по кредиту з урахуванням відсотків становить 123577,64 дол. США що еквівалентно 987 372,98 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором 987 372,98 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу. На підставі викладеного,

Outcome: approved