Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач на підставі свідоцтва про право власності, проживає в [INFO]. Вказана квартира трикімнатна, загальною площею 97,50 кв. м, в тому числі житловою площею 52,80 кв. м., де зареєстрований та проживає відповідач. Оскільки відповідач не виконують належним чином свої обовязки по своєчасному внесенню в повному обсязі плати за користування жилою площею та комунальними послугами, то за ним утворилась заборгованість за період з 01.01.2011 року сума заборгованості складає 1031 грн. 93 коп. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість в рівних частинах з [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що вони являючись власниками квартири [ADDRESS], не виконують належним чином свої обовязки по своєчасному внесенню в повному обсязі плати за користування жилою площею та комунальними послугами. Ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСББ Шепелівський маєток. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, посилаючись на його безпідставність, необґрунтованість. Також зазначив, що позов не підлягає задоволенню з тих підстав, що у нього відсутня заборгованість за житлово-комунальні послуги відсутня. Крім того будинок в якому знаходиться його квартира знаходиться з 20.06.2010 року на балансі ОСББ Шепелівський маєток, а позивач [PERSON] підприємство Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської у м. Києві ради з вказаного часу не має ніякого відношення до житлового комплексу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі на підставі свідоцтва про право власності, проживають в [INFO]. Вказана квартира трикімнатна, загальною площею 97,50 кв. м, в тому числі житловою площею 52,80 кв. м., де зареєстровані та проживають відповідачі. Згідно ст. 156, 162 ЖК України, власник та члени його сімї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. Відповідно до ст. 179 ЖК України користування житловобудівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні та приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлені обставини, що свідчать про наявність у відповідачів заборгованості за комунальні послуги перед [PERSON] підприємством Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської у м. Києві ради, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved