Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Запорізька державна нотаріальна контора Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадщини за законом, в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 08.02.2006 року помер [PERSON], позивача батько. Після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді: 1\\2 частки житлового будинку № 81 по вул. Садова в смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області на земельній ділянці загальною площею 1197 кв.м. та 1\\2 частки житлового будинку № 79 по вул. Садова в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області на земельній ділянці загальною площею 657 кв.м. Після смерті батька позивач у передбачений законом строк звернулася до Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де окрім себе в заяві вказала, ще про спадкоємця відповідача по справі. З часу звернення до нотаріальної контори позивач розпочала процес оформлення спадщини за законом, однак під час оформлення спадщини зясувалася, що оформити спадщину лише на себе не може з причини того, що відсутні правові документи на спадкове майно та посилання на відповідача в своїй заяві перешкоджає їй оформити спадщину в цілому. Відповідач після смерті батька спадщину фактично не прийняв та не був зареєстрованим в спадковому будинку та не мав бажання приймати спадщину. До теперішнього часу відповідач будь-яких дій щодо оформлення спадщини не прийняв, тому за даних обстав оформлення спадщину через нотаріальну контору не є можливим, що ускладнює оформлення спадщини лише на позивача та є перешкодою в реалізації її спадкового права. Позивач до дня смерті батька надавала його усіляку допомогу, та інше. Просить суд Визнати за нею право власності в порядку спадщини за законом на 1\\2 частку житлового будинку № 81 по вул. Садова в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області на земельній ділянці загальною площею 1197 кв.м. та визнати право власності на 1\\2 частку житлового будинку № 79 по вул. Садова в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області на земельній ділянці загальною площею 657 кв.м. У судове засідання позивач не зявилася, однак на надала суду письмову заяву, в якій \~просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. \~\~\~\~Відповідач до до суду не зявився, але на адресу суду надав заяву від 14.12.2011 року згідно якої проти позову не заперечує та стверджує прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] лише позивачем, справу розглядати за його відсутності. Представник третьої особи Третя Запорізька державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилася, \~про день, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку на адресу суду надав заяву, що не мають заперечень до позовних вимог позивача та просять суд слухати справу за їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.\~\~ У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.\~\~ \~ \~ \~Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.\~\~ У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.\~\~ Судом встановлено, що: Згідно свідоцтва про смерть, яке було видане Балабинською селищною радою Запорізького району, Запорізької області 08.02.2006 року, актовий запис № 09, серія 1-ЖС № 029938, [PERSON] помер 08.02.2006 року. Після його смерті відкрилась спадщини у вигляді: 1\\2 частки житлового будинку № 81 по вул. Садова в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області на земельній ділянці загальною площею 1197 кв.м., належного [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Запорізькою районною нотаріальною конторою 14.02.1991 року та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ 16.05.1991 року та 1\\2 частки житлового будинку № 79 по вул. Садова в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області на земельній ділянці загальною площею 657 кв.м., належного [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності за № 151 виданого Запорізькою районною нотаріальною конторою 14.02.1991 року та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ. Позивач є донькою померлого про що свідчить її свідоцтво про народження видане Балабинською селищною радою Червоноармійського району Запорізької області 02.08.1963 року актовий запис № 68, серія ІV-УР № 1402525, свідоцтво про укладення шлюбу виданого Виконавчим комітетом Балабинської селищної Ради Запорізького району, актовий запис № 42 від 15.08.1986 року, серія ІІ-ЖС № 304891. Згідно спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] позивач у передбачений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини та прийняла її. Заповіту [PERSON] не залишав. У звязку з ч. 2 ст.1223 ЦК України, якщо не було заповіту, тоді право на спадщину за законом одержують спадкоємці першої черги. Згідно до ст. 1258 ЦК України, вказано, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину позачергово. Статтею 1261 ЦК України, вказано, що в першу чергу права на спадщину за законом мають діти спадкоємця, переживший одного з подружжя та батьки. Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті свого батька. Однак, відповідач не фактично не прийняв спадщини та в заяві наданої на адресу суду зазначає, що лише позивач прийняла спадщину після смерті їх батька, де прийняв чоловіка. На підставі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставі не заборонених законом. Таким чином, у позивача є усі законні підстави для визнання за нею права власності на усе спадкове майно, яке залишилося після померлого.

Outcome: approved