Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

В вересні 2011 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Слобідко-Рихтівської сільської ради про встановлення факту належності йому складеного [PERSON] на імя [PERSON] заповіту та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Першотравневій, 12 с. Слобідка-Рихтівська Камянець-Подільського району. В обґрунтування позову зазначив, що спірне будинковолодіння належало [PERSON], яка померла 20 вересня 1998 року. При житті, 11 вересня 1998 року [PERSON] було складеного заповіт, яким все своє майно вона заповіла [PERSON], який після смерті [PERSON], прийняв спадщину, однак не може оформити її у встановленому законом порядку в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння та допущеною опискою при видачі паспорту громадянина України на його імя, згідно якої у 1995 році він був зазначений як [PERSON], а при подальшій його заміні як [PERSON], а від так просив суд встановити факт належності йому заповіту, складеного [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник Слобідко-Рихтівської сільської ради в судове засідання не зявився, подавши заяву про визнання позовних вимог, просив розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради. Залучений ухвалою суду в якості співвідповідача до розгляду даної цивільної справи [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача взнав, не заперечуючи щодо визнання права власності на будинковолодння по вул. Першотравневій, 12 с. Слобідка-Рихтівська Камянець-Подільського району за [PERSON] Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню в силу наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме будинковолодіння по вул. Першотравневій, 12 с. Слобідка-Рихтівська Камянець-Подільського району, яке належало останній на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності на будинковолодіння, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської районної ради № 279 (б) від 19 листопада 1987 року, що підтверджується даними витягу Камянець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації № 30220894 від 7 червня 2011 року про державну реєстрацію прав власності. При житті, 11 вересня 1998 року [PERSON] був складений заповіт, яким все своє майно вона заповіла [PERSON], що підтверджується даними зазначеного заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Слобідко-Рихтівської сільської ради. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється на заповітом або за законом. Після смерті [PERSON] 20 вересня 1998 року спадщину у відповідності вимог частини 3 статті 1268 ЦК України прийняв [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть [PERSON] від 21 вересня 1998 року, довідки виконавчого комітету Слобідко-Рихтівськоїради від 19 травня 2011 року, даними архівної довідки Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори № 980 та поясненнями позивача. Оформити право власності на спадкове майно позивачне має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, які були втрачені та зміні його прізвища при видачі паспорта Громадянина України. Аналіз даних ксерокопій паспорта громадянина України на імя [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 11 квітня 1932 року, місця народження особи, свідчать, що [PERSON] та [PERSON] є одією і тією ж особою, а від так заповіт складений [PERSON] 11 вересня 1998 року на імя [PERSON] належить [PERSON] Враховуючи викладене, а також ту обставину, що відповідачі позов визнали, позивач являючись спадкоємцем за заповітом прийняв спадщину, інших спадкоємців не має, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved