Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-23 00:00:00

Позивач звернулася з вищевказаним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 700 гривен на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 15.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позов, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень не надав. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України. У позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем [PERSON] знаходилася у шлюбі з 24 листопада 2001 року. Шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний запис № 107 від 31.05.2006 року. 19 лютого 2002 року у позивача та відповідача народився син [PERSON], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Після припинення сімейних стосунків з відповідачем по справі у 2006 році, останній не бажає у добровільний спосіб вирішувати питання про утримання сина. Відповідач ніде не працював і не працює, був засуджений, життям дитини не цікавиться. Позивач намагалася надати час відповідачу для вирішення його особистих проблем, тим більш, що якийсь час батьки останнього намагалися допомагати дитині в силу своїх можливостей. Але дитина підростає, потреби останньої стають більшими, а тому розраховувати на свою заробітну плату, яка становить 1500 грн., позивач не може. Відповідач по справі зараз має іншу сім'ю, і якимось чином матеріально себе забезпечує, хоча офіційно ніде не працевлаштований,нелегально отримує дохід з різних джерел, який є нерегулярним та мінливим. Інших осіб на утриманні відповідача не має, тому позивач вважає, що відповідач має змогу і повинен приймати участь в утриманні свого сина і сплачувати аліменти у твердій сумі. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. 31.05.2006 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний запис № 107 /а.с. 2/. 19 лютого 2002 року у позивача та відповідача народився син [PERSON]. /а.с. 3/. Позивач проживає разом з дитиною за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 50 років Жовтня, 1/25, що підтверджується довідкою виданою Криворізькою обєднаною міською довідково інформаційною службою. / а.с. 4/. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що малолітня дитина позивача та відповідача, що проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved