Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-20 00:00:00

у травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що в серпні 1997 року він придбав у [PERSON] садовий будинок №1 по вул. Нагорна в с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області. У зв'язку з поспішним від'їздом, [PERSON] не підготувала документи для оформлення договору купівлі-продажу, лише написала до СТ «Взуттєвик» заяву про перевід на позивача земельної ділянки, яка була закріплена за [PERSON] 19.08.1997року земельну ділянку [PERSON] було переведено на позивача у зв'язку з чим він набув членства у громадській організації «СТ «Взуттєвик». 08.01.1998року позивач отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0653 га по вул. Нагорна №1 «СТ «Взуттєвик», на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району київської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва. Просив визнати за ним право власності на садовий будинок №1 по вул. Нагорна «СТ «Взуттєвик» с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області за набувальною давністю. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачі до суду не з'явилися двічі, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомляли. Представник «СТ «Взуттєвик» до суду не з'явився, направив заяву де просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник КП «Бюро технічної інвентаризації» до суду не з'явився двічі, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомляв. Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України. Вислухавши сторін, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що у серпні 1997 року між позивачем та [PERSON], власник5ом садового будинку №1 по вул. Нагорна у с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, членом громадської організації «Садівниче товариство «Взуттєвик», було досягнуто домовленості з придбання садового будинку. У зв'язку з поспішним від'їздом, [PERSON] не підготувала документи для оформлення договору купівлі-продажу, лише написала до СТ «Взуттєвик» заяву про перевід на позивача земельної ділянки, яка була закріплена за [PERSON] Також [PERSON] було передано позивачу ключі від садового будинку, оригінал свідоцтва про право власності та технічний паспорт на садовий будинок. 19.08.1997 року засіданням правління садівничого товариства «Взуттєвик», земельну ділянку [PERSON] було переведено на позивача у зв'язку з чим він набув членства у громадській організації «СТ «Взуттєвик». Це підтверджується протоколом засідання від 19.8.1997 року та довідкою «СТ «Взуттєвик» від 19.05.2007 року. 08.01.1998 року позивач отримав державний акт серії І-КВ №0873150 від 08.01.1998 року на право власності на земельну ділянку площею 0,0653 га по вул. Нагорна №1 «СТ «Взуттєвик», на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району київської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва. У садовому будинку позивач разом з сім'єю проводить літній період часу, з метою підтримання належного технічного стану у будинку зроблено ремонт та обкладено цеглою, проводиться оплата електроенергії. Вчасно сплачуються членські та цільові внески. Обробляється сад і город. Це підтверджується довідкою громадської організації «Садівниче товариство «Взуттєвик» від 31.03.2011 року. Відповідно до ст. 344, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. 4. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Таким чином, суд має визнати за позивачем право власності на садовий будинок.

Outcome: approved