Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-23 00:00:00

12 січня 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської Ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування,вказуючи на те, що вона народилась 10 квітня 1966 року в м. Львові в сім»ї [PERSON] та [PERSON]. 30.09.1986 року вона змінила прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] в наслідок укладення шлюбу з [PERSON] В Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. 21 лютого 1996 року між ними шлюб було розірвано. 27 вересня 1997 року позивач змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] в наслідок укладення шлюбу з [PERSON] в Комінтернівському відділу РАЦС. Мати позивача [PERSON] розірвала шлюб з її батьком [PERSON] 17 вересня 1970 року , при розірвані шлюбу мати повернула своє дівоче прізвище Калькутіна.25 грудня 1993 року мати позивача уклала шлюб з [PERSON], який було зареєстровано в Комінтернівському відділу РАЦС. У 1996 році мати та вітчим посилилися в позивача по вул.. Чернишевського №164 с.Південне Харківського району Харківської області, де вони мешкали однією сім»єю, вели сумісне господарство та сумісний бюджет, а в 2006 році вони придбали житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по пров. 3-й Суворова №6 2а»в с. Таранівка Зміївського району Харківської області. Однак власником вказаного житлового будинку в договорі купівлі продажу було вказано вітчима [PERSON] Вказаний будинок сім»я використовувала як дачу. 13 вересня 2007 року померла мати позивача [PERSON], через десять днів після її смерті помер вітчим [PERSON]Після смерті матері Позивач вступила в спадщину на Ѕ частину будинку, яка належала матері як сумісно нажите під час шлюбу з [PERSON] майно. Після смерті вітчима ніхто з його рідних спадкоємців не звернувся з заявою про прийняття спадщини, в зв»язку з тим , що рідні у нього не має. Батьки його померли раніше за нього, дітей у нього ніколи не було. Як розповідав [PERSON], він виріс в дитячому будинку та рідні у нього не має. На момент смерті вітчиму належало право власності на Ѕ частину спірного будинку. В зв»язку з тим , що з 1996 року і до смерті вітчима , він мешкав в будинку позивача однією сім»єю з нею, вели з ним сумісне господарство, позивач доглядала за ним, допомагала йому матеріально, поховала його та тепер користується та володіє його майном , вона є спадкоємицею четвертої черги за законом. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових справ після смерті вітчима їй було відмовлено з тих підстав, що тільки в судовому порядку можливо встановити , що вони з вітчимом мешкали однією сім»єю, а також те , що її мати уклавши шлюб [PERSON] не змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] як це було зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON]. не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Зміївського району Харківської області в попереднє судове засідання не зявився, селищний голова [PERSON] надав листа, в якому просив розглянути справу без участі їх представника, позов визнає. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази, даючи встановленому правову оцінку суд дійшов наступного: Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини: Згідно свідоцтва про смерть, виданого 14.09.2007 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Зміївського району Харківської області [PERSON]. померла 13.09.2007 року в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, про що в книзі реєстрації смертей зазначеної ради14.09.2007 року зроблено відповідний актовий запис за №96. (а.с. 8); Про те , що [PERSON] помер 26 вересня 2007 року свідчить копія свідоцтва про смерть , виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Зміївського району Харківської області 26.09.2007 року, актовий запис за №101. (а.с. 9); З копій свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб,довідки Комінтернівського відділу реєстрації актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON](до першого шлюбу [PERSON]) О.В..,[INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON]., уклала шлюб з [PERSON]., після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON], після цього уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с7, 10,13); Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] 17 вересня 1070 року розірвано шлюб і прізвище матері присвоєно [PERSON]( а.с.11) Про те , що [PERSON] 25 грудня 1993 року уклала шлюб з [PERSON] вказує копія свідоцтва про укладення шлюбу , те , що їх шлюб не розірвано підтверджується листами начальника Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON]І, начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області [PERSON] начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області [PERSON]. ( а.с. 12). Як вбачається договору купівлі- продажу, посвідченого 15 вересня 2006 року , що спадковий будинок належав померлому [PERSON]Ф.( а.с. 14 ) Про те , що померлий [PERSON] мешкав однією сім»єю з позивачем в її будинку з жовтня 1996 року по день його смерті підтверджується довідкою про склад сім»ї виконкому Південноміської ради, актом депутата Південноміської ради [PERSON] від04.11.2011р. (а.с.15, 29) Те , що житловий будинок в м. Південне по вул.. Чернишевській 164 належить позивачу підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 10 жовтня 1996 року. Як слідує з акту депутата [PERSON] сільської ради від 26.01.2012 року в спадковому будинку постійно ніхто не мешкав, цим будинком померлі [PERSON] та [PERSON] користувались в літній період як дачею ( а.с. 28). Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Аналізуючи вищевказані докази, судом встановлено , що позивач мешкала однією сім»єю з вітчимом [PERSON] з жовтня 1996 року і по день його смерті. Оскільки встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, а підтвердити даний факт іншим порядком вона не має можливості, її позовна заява в цій частині є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Таким чином, встановлення вказаного факту підтверджує те , що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та проживала з ним однією сім»єю більше чим п»ять років , та враховуючи , що інших спадкоємців не має, позивач має право на спадкування у четверу чергу за законом. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, та те, що іншим порядком [PERSON]В не має можливості оформити право на спадщину, суд вважає її позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved