Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-13 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із зазначеною заявою мотивуючи тим, що їх рідний брат [PERSON] помер 02.03.2011 року в м. Первомайську Миколаївської області. Після його смерті відкрилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку № 38 по вул. 1 Травня в м. Первомайську Миколаївської області. Заявниці звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, оскільки згідно ст. 1262 ЦК України являються спадкоємцями другої черги за законом. Але зясувалося, що їх свідоцтва, крім свідоцтва [PERSON], мають фізичні пошкодження (розірвані вертикально посередині на згибі), хоча текст, який міститься у документах читаємий. Заявниці вказують що їх батьками, батьками заінтересованої особи, батьками померлого [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON], що свідчить про родинні відносини між ними. Нотаріус свідоцтва заявниць, крім свідоцтва [PERSON], в якості доказів родинного звязку із померлим, через вказані пошкодження, не прийняла до уваги. Оскільки встановити факт родинного звязку між заявницями та померлим їх братом можливо тільки в судовому порядку, тому вони і звернулися до суду із цією заявою. В судовому засіданні заявниці повністю підтримали заяву, просили встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що [PERSON], який помер 02.03.2011 року, приходився їм рідним братом. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтвердила, що заявниці приходяться їй рідними сестрами, а померлий 02.03.2011 року [PERSON] рідним братом. Представник заінтересованої особи - Другої [PERSON] державна нотаріальна контора Миколаївської області в судове засідання не зявився, від вказаної установи надійшов лист із клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявниць, заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Допитаний судом свідок [PERSON] показав, що знає давно родину заявниць. Знає, що у померлого [PERSON] було чотири сестри - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість і результаті розгляду справи відсутні, його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно [PERSON] про народження серії РТ № 790520 [PERSON],[INFO] її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу 01.09.1961 року [PERSON] змінила своє прізвище на «Новосельцева», що слідує із відповідного свідоцтва про одруження серії ІІ-УР № 077145. Згідно [PERSON] про народження серії РТ № 790517 [PERSON],[INFO] її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу 12.07.1963 року [PERSON] змінила своє прізвище на «Сичова», що слідує із відповідного свідоцтва про одруження серії \\/І-УР № 352868. Згідно [PERSON] про народження серії ІІІ-ЯР № 801504 [PERSON],[INFO] її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу 06.09.1961 року [PERSON] змінила своє прізвище на «Терещенко», що слідує із відповідного свідоцтва про одруження серії ІІ -УР № 077185. Згідно [PERSON] про народження серії РТ № 790519 [PERSON],[INFO] її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу 18.11.1966 року [PERSON] (прізвище за попереднім шлюбом, розірвання якого зареєстровано 04.11.1966 року) змінила своє прізвище на «Ляхвацька», що слідує із відповідного свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0117820. Згідно [PERSON] про народження серії РТ № 790518 [PERSON],1940 року народження його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Таким чином [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є родичами прямої лінії споріднення як по лінії матері, так і по лінії батька, а тому приходяться одне до одного рідними сестрами та братом. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 02.03.2011 року в м. Первомайську Миколаївської області. [PERSON] про право на спадщину виданого державним нотаріусом першої [PERSON] нотаріальної контори [PERSON] 27.10.1995 року, реєстровий № 1-3137 вбачається, що [PERSON] успадкував житловий будинок № 38 по вул. 1 Травня в м. Первомайську Миколаївської області. Дане свідоцтво зареєстроване Первомайському МБТІ 31.10.1995 року , реєстровий № 4614. Задоволення заяви [PERSON], [PERSON], [PERSON], має для них юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин між ними та померлим [PERSON] надасть заявницям можливість у встановленому законом порядку прийняти належну їм спадщину. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України. Тобто, слід встановити факт того, що [PERSON], який помер 02.03.2011 року, приходився заявницям рідним братом.

Outcome: approved