Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

[PERSON], та [PERSON] звернулись в районний суд з вищевказаним позовом посилаючись на те, що вони являються власниками житлового будинку, який розташований по вул. О.Кошового, 42 в с. В. Крушлинці Вінницького району. В даному будинку крім них зареєстровані дружина їх сина [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] З серпня 2010 року їх син та відповідачка фактично не проживають разом і з того ж часу остання залишила чоловіка та разом із сином виїхала проживати до м. Вінниці. Той факт, що відповідачка залишається зареєстрованою в будинку перешкоджає позивачам у здійсненні їх права щодо володіння, користування та розпорядження майном. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявились. Попередньо надали суду заяву із клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, при цьому заявили про відмову від позову в частині визнання таким, що втратив право на користування житлом неповнолітнього [PERSON], а в іншій частині позов підтримали та просили його задовольнити, за наявності підстав не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлена у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання в справі, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи, до суду не зявилась, повідомлення про причини неявки, як і заяви про відкладення судового засідання в справі суду не направила, що відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України дає підстави суду для розгляду справи у її відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки позивачі погоджуються на такий розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Даний будинок належить подружжю [PERSON] та [PERSON], право власності на який зареєстровано за [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с. 6). Разом з тим, [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується письмовими доказами по справі, зокрема: актом обстеження матеріально-побутових умов від 11.04.2011 року, згідно із яким остання є зареєстрованою в будинку по вул. О.Кошового, 42 в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, але протягом року не проживає в ньому (а.с. 8). Згідно з ст. 163 Житлового кодексу Української РСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьою і частиною четвертою стаття 71 цього Кодексу. Будь-яких з обставин, передбачених вищевказаними нормами закону по справі не встановлено. Відповідач не проживає за місцем реєстрації більше шести місяців. Згідно з ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки (шість місяців), провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 11 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (далі - орган реєстрації) в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі, тобто відповідним підрозділом Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області. Вищевикладене відповідно до ст. 71, 72, 163 ЖК УРСР дає суду законні підстави для задоволення позову. На підставі ст. 71, 72, 163 Житлового кодексу Української РСР, ст. 11 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання,

Outcome: approved