Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя, набутого в період шлюбу, а саме : ? частини домоволодіння по вул. Лагоди, б. 31/15 у м. Полтави та автомобілю Газель 32213 ПЄ СПГ, 2002 року випуску, держаний номер [NUMBER], зареєстрованого на ім.»я [PERSON]. Посилаючись на те, що добровільно відповідач відмовляється поділити майно, а вона має право на ? частину спільного майна, набутого за час шлюбу з відповідачем, тому вона вимушена була звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, прохали відмовити у їх задоволенні. Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 червня 1983 року сторони зареєстрували шлюб у Полтавському міському відділі РАЦС. Від вказаного шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2009 року шлюб було розірвано. Дане рішення набрало чинності 02.10.2009 року. В період шлюбу [PERSON] отримав спадкове майно, на яке видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20 вересня 1997 року, а саме житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходяться в м. Полтаві, вул. Лагоди, 31/15 в м. Полтаві. Під час шлюбу сторони із 1999 року почали проживати за адресою: [INFO]. У вказаному будинку вони за спільні кошти провели ремонтні роботи та добудували: ванну, санвузол, кімнату, кухню,вітальню, галерею, погріб, перекрили дах, провели опалення, водогін, каналізацію, зробили внутрішній ремонт всього будинку, зробили підлогу, вікна. Доводи позивачки щодо проведення будівництва сторонами у період шлюбу за вищевказаною адресою підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] і не заперечується відповідачем. Згідно висновку судової будівельно –технічної експертизи № 52-11 від 25.05.2011 року ринкова вартість домоволодіння, яке розташоване по вул. Лагоди, 31/15 в м. Полтаві складає 468595 грн., в тому числі вартість земельної ділянки –91 503 грн., вартість земельних поліпшень ( будівель та споруд) –377 092 грн. Ринкова вартість поліпшень у будинку, здійснених в період з 2000 –2008 року за адресою вул. Лагоди, 31/15 в м. Полтаві, а саме: проведення водопроводу, опалення через котел , перекриття даху на всьому будинку, здійснення будівництва та перепланування у будинку, яке згідно паспорту від 13 березня 2009 року є самочинним будівництвом, загальною площею 72,9 кв.м. складає 213 056 грн. У період шлюбу сторони придбали автомобіль ГАЗЕЛЬ 32213-СПГ 2002 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], який зареєстрований за [PERSON]. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Самочинне будівництво до будинку по вул. Лагоди, 31/15 у м.Полтаві не зареєстроване у встановленому законом порядку, тому підстави для визнання права власності на ? частину будинку, відсутні. Вимоги позивачки щодо визнання права власності на ? частини автомобілю Газель 32213 ПЄ СПГ, 2002 року випуску, держаний номер [NUMBER], зареєстрованого на ім»я [PERSON], підлягає задоволенню. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Outcome: partial