Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначив що 05.06.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №0506-1-08, згідно якого [PERSON] було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 5 000, 00 гривень із сплатою 25 % відсотків річних, з кінцевим терміном погашення до 05.06.2009 року. 05.06.2008 року з метою забезпечення виконання [PERSON] умов укладеного кредитного договору, між позивачем та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки. 05.06.2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №0506-1-08 від 05.06.2008 року, за якою термін користування кредитними коштами був подовжений до 05.08.2009 року. [PERSON] належним чином не виконала умови кредитного договору, в результаті чого станом на 15.07.2011 року склалася заборгованість в розмірі 5 304, 36 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором та судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам по справі. В судове засідання не з?явилися відповідачі, які про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статуту ПАТ «Західінкомбанк», свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з ЄДРПОУ, банківської ліцензії, ПАТ «Західінкобманк»є юридичною особою і здійснює операції з валютними цінностями. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~05.06.2008 року між ПАТ «Західінкомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0506-1-08, за яким [PERSON] було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 5 000, 00 гривень із сплатою 25 % відсотків річних, з кінцевим терміном погашення до 05.06.2009 року \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~05.06.2009 року між ПАТ «Західінкомбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №0506-1-08 від 05.06.2008 року, за якою термін дії кредитного договору продовжено до 05.08.2009 року. Із копії договорів поруки від 05.06.2008 року вбачається, що з метою забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору №0506-1-08 від 05.06.2008 року між ПАТ «Західінкомбанк»та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до яких поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно розрахунку суми заборгованості, наданого позивачем, борг [PERSON] за кредитним договором №0506-1-08 від 05.06.2008 року станом на 15.07.2011 року складає 5 304, 36 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 3 827, 74 гривень, прострочена заборгованість за процентами в розмірі 240, 46 гривень, потосні проценти в сумі 36, 70 гривен та пеня в сумі 1 199, 46 гривень. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами в установленому законодавством порядку кредитного договору та невиконання в добровільному порядку відповідачами його умов, тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення кредитної заборгованості, крім того, з урахуванням наявності договорів поруки, борг підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved