Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів для дітей з затримкою психічного розвитку в інтересах неповнолітньої вихованки [PERSON], [INFO], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області звернулись до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. В огрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що відповідно до листа №160 від 22.08.2008 року, виданого управлінням та наукової діяльності Одеської облдержадміністрації в вищезазначений заклад, в 5 клас і на виховання поступила малолітня [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає та успішно навчається в [PERSON] спеціальній загальноосвітній школі-інтернат №1 І-ІІ ступенів для дітей з затримкою психічного розвитку. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №038324, виданого 25.07.1995 року Кошарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області та повторно виданого 22.09.2004 року, відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, серії І-ЖД №220909, матір'ю неповнолітньої [PERSON] являється - [PERSON], яка вступившим в законну силу рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 13.05.2005 року, позбавлена батьківських прав по відношенню до своєї дочки [PERSON], [INFO], також [PERSON] померла в 2006 році. Батьком неповнолітньої [PERSON], являється [PERSON], [INFO], який записаний батьком та своє батьківство не оспорює. Відповідач [PERSON] ніякої участі у вихованні своєї дочки [PERSON] не приймає, а саме не провідує її, не веде з нею переписку та взагалі не цікавиться її життям. Тому просять позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO], по відношенню до його неповнолітньої дочки, вихованки [PERSON] спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №1 І-ІІ ступенів для дітей з затримкою психічного розвитку, [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а саме просять позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до його неповнолітньої дочки, вихованки [PERSON] спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №1 І-ІІ ступенів для дітей з затримкою психічного розвитку, [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області та представник органу опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в судовому засіданні підтвердили факти викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити і позбавити батьківських прав [PERSON], у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден на позбавлення його батьківських прав. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши письмові пояснення представника позивача, вислухавши відповідача, думку представника органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, думку представника органу опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, прокурора, які підтримали позовну заяву, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам. [PERSON], являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а/з №06 від 25 липня 1995 року, складений Кошарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області. В матеріалах справи наявний висновок Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Також в матеріалах справи наявне рішення Фрунзівського районного суду Одеської області №2-163/2005 від 13 травня 2005 року про позбавлення батьківських прав [PERSON], яка померла в 2006 році. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], вважає його достатньо обґрунтованим, і таким, що не суперечить інтересам дитини. \~ \~ Згідно з ч.1 п.3 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків у відношенні до своєї неповнолітньої дочки. Оскільки мати неповнолітньої [PERSON], [INFO] - [PERSON] позбавлена батьківських прав, та померла в 2006 році, а батько неповнолітньої [PERSON], [INFO] [PERSON], не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання \~та підготовку до самостійного життя, байдуже ставиться до дитини, суд приходить до висновку, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків повністю підтверджуються матеріалами справи та іншими дослідженими судом доказами. \~З встановленого також треба зробити висновок про те, що \~відповідач втратив моральне та юридичне право бути батьком своєї дитини, нічого, як батько, дати їй не може, а позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітньої. Згідно ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судий збір у розмірі 107,30 грн. на користь спеціального фонду державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved