Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

Позивачі в квітні 2011 р. звернулися до суду з позовом та просили визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 76 по вул. І. Пулюя, 5-А в м. Києві. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірна квартира у 1995 році була отримана [PERSON] як військовослужбовцем, згідно ордера на житлове приміщення № 032247, серія 5. Разом з ним у квартирі зареєстровані його донька [PERSON] та син його першої дружини, яка померла у 1994 році [PERSON], а також відповідачка [PERSON] Згідно рішення Солом"янського суду від 24.02.2009 року, що набуло чинності 06.03.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З вересня 2007 році відповідачка добровільно виїхала зі спірної квартири до своїх батьків за адресою: [ADDRESS]. З цього часу відповідачка повністю припинили виконувати обовязки членів сім"ї, передбачені ст. 64 ЖК України, повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. В звязку з реєстрацією відповідачки за вищевказаною адресою позивачі вимушені нести додаткові витрати по утриманню житла та оплаті за користування комунальними послугами. Позивачі та їх представник в судовому засіданні позов підтримали та просили суд про його задоволення з підстав наведених в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтримав пояснення, які надавали судовому засіданні позивачі. Суд, вислухавши пояснення осіб, як беруть участь у справі, допитавши свідки та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірна квартира у 1995 році була отримана [PERSON] як військовослужбовцем, згідно ордера на житлове приміщення № 032247, серія 5. Разом з ним у квартирі зареєстровані його донька [PERSON] та син його першої дружини, яка померла у 1994 році [PERSON], а також відповідачка [PERSON] Згідно рішення Солом"янського суду від 24.02.2009 року, що набуло чинності 06.03.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З вересня 2007 році відповідачка добровільно виїхала зі спірної квартири до своїх батьків за адресою: [ADDRESS]. З цього часу відповідачка повністю припинили виконувати обовязки членів сім"ї, передбачені ст. 64 ЖК України, повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. В звязку з реєстрацією відповідачки за вищевказаною адресою позивачі вимушені нести додаткові витрати по утриманню житла та оплаті за користування комунальними послугами. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved