Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду 26.05.2011 року з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 110445,36 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] згідно з договором про надання траншу №1101.41422 від 02.03.2010 року отримала кредит від публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»на суму 120000,00 грн. зі сплатою 36% річних, строком користування на 24 місяців. 02.03.2010 року між ПАТ «ПроКредитБанк»та [PERSON] укладено договір поруки №54439-ДП2, згідно з яким поручитель забов»язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником забов»язань за кредитним договором від №1101.41422 від 02.03.2010 року. У зв»язку із неналежним виконанням відповідачами умов зазначеного договору, позивач вимагає виконання боргових зобов»язань у повному обсязі, тобто сплати суми отриманого кредиту та інші виплати, передбачені цим договором. Представник позивача у судове засідання не з»явилася, направивши до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з»явилася, направивши до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] згідно з договором про надання траншу №1101.41422 від 02.03.2010 року отримала кредит від публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк»на суму 120000,00 грн. зі сплатою 36% річних, строком користування на 24 місяців. 02.03.2010 року між ПАТ «ПроКредитБанк»та [PERSON] укладено договір поруки №54439-ДП2, згідно з яким поручитель забов»язався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником забов»язань за кредитним договором від №1101.41422 від 02.03.2010 року. Свої зобов»язання за вказаним кредитним договором банк виконав та здійснив видачу кредитних коштів у передбаченому кредитними договорами розмірах. Але, позичальник взятих на себе зобов»язань належним чином не виконав. Так, станом на 23.05.2011 року сума заборгованості за кредитним договором №1101.41422 від 02.03.2010 року складає 110445,36 грн.. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного та

Outcome: approved