Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Придніпровського району м. Черкаси про позбавлення батьківських прав та внесення відповідних змін до актового запису, свої вимоги мотивує тим, вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано 18.05.2004 року. Від даного шлюбу [INFO] у них народилася дочка - [PERSON] . Малолітня [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , 1966 року народження, але з 2001 року мешкає в Португальській Республіці зі своєю матір`ю, чоловіком матері та старшою сестрою. [PERSON] перебуває в шлюбі з громадянином Португальської Республіки. Відповідач ніде не працює, на утримання дитини коштів не надає, вихованням дитини не займається, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, в зв`язку з чим перебував на лікуванні в Черкаському обласному психо - неврологічному диспансері з січня по липень 2009 року. [PERSON] не знає його як батька, а спогади про нього травмують дитину, оскільки він, неодноразово, під час перебування матері на роботі, наносив дитині тілесні ушкодження, про що дитина розповіла матері лише після розлучення батьків. Враховуючи вищевикладене, позивач звернулась до суду та просила позбавити батьківських прав [PERSON] , 1964 року народження, щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] . А також внести відповідні зміни до актового запису про народження малолітньої [PERSON] від 10.06.1998 року >!° 508. В судовому засідання позивачка - [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, до початку судового засідання надав нотаріально посвідчену заяву від 28.09.2011 року, в якій просив розглядати справу без його участі та з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав погодився. Представник третьої особи - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Придніпровської районної ради м. Черкаси від 01.11.2010 року про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , 1964 року народження, відносно малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] та з метою захисту законних інтересів дитини він має бути позбавлений батьківських прав відносно його доньки [PERSON] .. Шлюб між батьками малолітньої розірваний 18.05.2004 року. Також встановлено, що [PERSON] з самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, не має наміру допомагати доньці матеріально, аліменти не сплачує, не телефонує, не цікавиться її життям, успіхами та досягненнями. 22.10.2010 [INFO] . [PERSON] звернувся до служби у справах дітей із письмовою заявою, про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , яка народилась [INFO] . Крім того в матеріалах справи міститься заява [PERSON] від 28.09.2011 року, нотаріально засвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я., в якій відповідач згоден з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази, суд вважає, що даний позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та захищаючи права та законні інтереси малолітньої,

Outcome: approved