Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-27 00:00:00

публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредитзвернулося до суду 26 березня 2010 року з позовом, вказавши, що 27 серпня 2007 року між ним і [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії №500-пк-2007. Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 20 100,00 доларів США під 14,5% річних зі строком повернення 27 серпня 2022 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати його погашення в строки, обумовлені договором. В якості забезпечення виконання зобовязань по кредиту між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №500-пп-2007 від 27 серпня 2007 року. Згідно умов цього договору [PERSON] зобовязався перед позивачем в повному обсязі відповідати за виконання зобовязань [PERSON] Однак, [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Позивач звертався до відповідачів з вимогами про сплату заборгованості за кредитом, але ці вимоги були залишені відповідачами без відповідей та задоволення. Станом на 09 березня 2010 року загальна сума заборгованості по кредиту склала 121\~341,76 грн., в тому числі: 13\~070,66 доларів США, в еквіваленті до гривні 104\~353,54 грн. заборгованість по кредиту; 612,35 доларів США, в еквіваленті до гривні 4\~888,88 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 198,40 доларів США, в еквіваленті до гривні 1\~583,99 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 378,41 доларів США, в еквіваленті до гривні 3\~021,15 грн. прострочені відсотки; 4\~020,76 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 3\~473,45 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків. 24.01.2011р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 105\~959,51 грн. суму заборгованості за кредитом станом на 20.01.2011р., в тому числі: 9\~857,93 доларів США, в еквіваленті до гривні 78\~316,32 грн. заборгованість по кредиту; 245,64 доларів США, в еквіваленті до гривні 1\~951,49 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 205,59 доларів США, в еквіваленті до гривні 1\~633,31 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 9\~691,64 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 14\~366,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь загальну суму заборгованості по кредиту в розмірі 105\~959,51 грн. грн., витрати по справі судовий збір у розмірі 1\~213,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. [PERSON] надав суду письмові заперечення на позовну заяву. Позовні вимоги не визнав у звязку з наступним. 11.11.2008р. позивачем без участі [PERSON], як поручителя, була підготовлена додаткова угода №1 до договору № 500-пк-2007, яка була підписана [PERSON] За умовами цієї додаткової угоди з 11.11.2008р. втратив чинність додаток №1, який регулював строки та розмір зобовязань, за які поручався [PERSON] Натомість позивачем та [PERSON] був підписаний додаток №2 до договору № 500-пк-2007, яким була збільшена процентна ставка з 14,5% річних до 16,06% річних. Оскільки [PERSON] як поручитель не давав своєї згоди на збільшення процентної ставки, він вважає, що відповідно до приписів ч.1 ст. 559 ЦК України договір поруки був припинений. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2007р. між публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредиті [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії №500-пк-2007. Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 20 100,00 доларів США під 14,5% річних зі строком повернення 27 серпня 2022 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати його погашення в строки, обумовлені договором (а.с.7-12 копія договору, додатку №1). 27 серпня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №500-пп-2007. Згідно умов цього договору [PERSON] зобовязався перед позивачем в повному обсязі відповідати за виконання зобовязань [PERSON] (а.с.19 копія договору). 25.12.2009р. позивач направив на адресу [PERSON] листа № 11962 з вимогою сплатити заборгованість за кредитом, який був повернутий позивачу у звязку із закінченням строку зберігання (а.с.27-28 копія листа, конверту). 27.10.2009р., 27.11.2009р., 25.12.2009р. позивач направляв на адресу [PERSON] листи №10457, №11332, №11963 відповідно з вимогами сплатити заборгованість за кредитом. Вказані листи були отримані відповідачем, що підтверджуються повідомленнями про вручення поштового відправлення, але були залишені ним без відповідей та задоволення (а.с.30-35 копії листів, повідомлень). Станом на 20 січня 2011р. загальна сума заборгованості за кредитом склала 105\~959,51 грн., в тому числі: 9\~857,93 доларів США, в еквіваленті до гривні 78\~316,32 грн. заборгованість по кредиту; 245,64 доларів США, в еквіваленті до гривні 1\~951,49 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 205,59 доларів США, в еквіваленті до гривні 1\~633,31 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 9\~691,64 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 14\~366,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків (а.с.55 розрахунок). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Суд вважає, що заборгованість підлягає солідарному стягненню лише з [PERSON] 11.11.2008р. позивачем та [PERSON] була укладена додаткова угода №1 до договору № 500-пк-2007. Згідно цієї додаткової угоди з 11.11.2008р. втратив чинність додаток №1, була збільшена процентна ставка з 14,5% річних до 16,06% річних. з відповідачів на користь позивача. Додатковою угодою був збільшений обсяг відповідальності як позичальника [PERSON], так і [PERSON], який як поручитель за договором поруки зобовязався перед позивачем в повному обсязі відповідати за виконання зобовязань [PERSON] Але в укладені додаткової угоди 11.11.2008р. [PERSON] участі не приймав і згоду на збільшення обсягу відповідальності не надав, про укладення додаткової угоди повідомлений не був. Відповідно до частини 1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Суд вважає, що сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 78\~316,32 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 1\~951,49 грн., заборгованість по сплаті відсотків 1\~633,31 грн. (всього 81901,12 грн.) підлягає стягненню з відповідач на користь позивача в повному обсязі. Сума пені підлягає стягненню в меньшому, ніж просить позивач, розмірі. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що загальна заборгованість за договором кредиту встановлена судом у сумі 81901,12 грн., то сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів 24058,39 грн значно перевищує розмір збитків. Суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки до 12000 грн. Таким чином всього підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача: 93901,12 грн. (81901,12 + 12000). Так як його позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] підлягає також солідарному стягненню судовий збір в розмірі 939,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на користь позивача,

Outcome: partial