Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-04 00:00:00

Кредитна спілка Станіславська в червні 2011 року звернулася до Галицького районного суду з позовом до відповідачки і просить стягнути з останньої в користь Кредитної спілки Станіславська 4928 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором № 189 від 26.03.2010 року та судові витрати по справі, а саме, 51 грн. 00 коп. сплаченого держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Представник позивача в судовому засіданні посилається на ті обставини, що 26.03.2010 року між Кредитною спілкою Станіславська і [PERSON] було укладено кредитний договір № 189 на суму 3280 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40 % річних терміном на дванадцять місяців. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. З метою забезпечення умов кредитного договору також було укладено договір застави від 26.03.2010 року, де предметом застави є стінка Вікторія, холодильник Snaige, компютер в комплекті, конвектор (3-ох парапетний), конвектор (4-ох парапетний), конвектор (5-ти парапетний), телевізор Samsung. Банк нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом, а відповідачка повинна сплачувати ці проценти щомісячно, не пізніше 25-го числа кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитом і починається з наступного дня після отримання відповідачкою кредиту. Нарахування процентів здійснюється до моменту фактичного і повного повернення кредиту. Відповідачка зобовязувалась повернути кредит до 26.03.2011 року та оплатити проценти за користування кредитом. Однак, всупереч умов п. 2.1 договору дане зобовязання не виконане. Відповідно до п.2.2 кредитного договору у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом, якщо час прострочення становить більше 30 днів, то відповідачка сплачує 60 % річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення прострочення платежу і до дати сплати простроченого платежу. Відповідачка, як в усному так і в телефонному режимі повідомлялася про заборгованість по кредиту і про необхідність проведення оплати суми кредиту і процентів за користування кредитом. Проте заборгованість не була сплачена. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачкою неналежним чином. Станом на 20 травня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 4928, 61 грн., в тому числі 3086 грн. 77 коп.заборгованість за кредитом, 1841 грн. 84 коп. підвищених процентів за користування кредитом. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В звязку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені доводи представника кредитної спілки Станіславська та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 26.03.2010 року між Кредитною спілкою Станіславська і [PERSON] було укладено кредитний договір № 189 на суму 3280 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40 % річних терміном на дванадцять місяців. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. З метою забезпечення умов кредитного договору також було укладено договір застави від 26.03.2010 року, де предметом застави є стінка Вікторія, холодильник Snaige, компютер в комплекті, конвектор (3-ох парапетний), конвектор (4-ох парапетний), конвектор (5-ти парапетний), телевізор Samsung. Відповідачка зобовязувалась повернути кредит до 26.03.2011 року та оплатити проценти за користування кредитом. Однак, всупереч умов п. 2.1 договору дане зобовязання не виконане. Відповідно до п.2.2 кредитного договору у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом, якщо час прострочення становить більше 30 днів, то відповідачка сплачує 60 % річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення прострочення платежу і до дати сплати простроченого платежу. Відповідачка, як в усному так і в телефонному режимі повідомлялася про заборгованість по кредиту і про необхідність проведення оплати суми кредиту і процентів за користування кредитом. Проте заборгованість не була сплачена. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачкою неналежним чином. Станом на 20 травня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 4928, 61 грн., в тому числі 3086 грн. 77 коп.заборгованість за кредитом, 1841 грн. 84 коп. підвищених процентів за користування кредитом. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial