Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

У червні 2011 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому зазначала, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З дитиною не зустрічається, не цікавиться її життям, здоров'ям та побутом. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У жовтні 2011 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] в якій просить: - зобов'язати її не чинити перешкод у спілкуванні із малолітнім сином та у його вихованні; - визначити порядок його участі у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], шляхом встановлення днів та годин побачень із ним, а саме: кожної неділі місяця із 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за його місцем проживання; - визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі й стягувати із нього на утримання дитини - 400 грн. 00 коп. щомісячно. У судовому засіданні позивач [PERSON] і її представник [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали й просили їх задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов [PERSON] не визнали й просили відмовити у його задоволенні, а зустрічний позов задовольнити. У судовому засіданні представник третьої особи Броварської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування, Кононенко О.М. позов [PERSON] підтримала й просила його задовольнити. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] просила відмовити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] із 06 вересня 2003 року по 23 квітня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає із матір'ю. У судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що відповідач [PERSON] після розлучення із нею жодного разу не відвідував дитину, не цікавився його здоров'ям, вихованням. Не надавав матеріальної допомоги. У судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що весь час намагається спілкуватися із дитиною, однак його до неї не допускають. Чинять перешкоди у побаченні із нею та у її вихованні. У судовому засіданні свідок [PERSON] дала покази про те, що позивач та відповідач після розлучення деякий час ще зустрічалися, разом гуляли із дитиною, однак після того, як [PERSON] вдруге одружився, то йому перестали надавати можливість бачитися із сином. Десь біля двох років назад бачила як [PERSON] бачився із сином на майданчику в дитячому садочку. Також вона бачила декілька разів, що [PERSON] приходив до місця проживання [PERSON] й знаходився біля будинку. У судовому засіданні свідок [PERSON] (дружина відповідача) дала покази про те, що [PERSON] намагається приймати участь у вихованні дитини, однак [PERSON] чинить йому в цьому перешкоди. Вона разом з [PERSON] приїздила до місця проживання [PERSON], передавала грошові кошти на дитину. У судовому засіданні свідок [PERSON] (чоловік позивача) дав покази про те, що на протязі трьох з половиною років він не бачив [PERSON] Знає, що до дитини він приїздив два рази. Не цікавиться життям дитини. Іноді передавав для дитини іграшки. [PERSON] не перешкоджали бачитися та спілкуватися із дитиною. Між рідними позивача та відповідача конфліктні відносини. Як вбачається із висновку Броварської районної державної адміністрації Київської області від 06 жовтня 2010 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Броварської районної державної адміністрації Київської області від 04 серпня 2010 року призначено порядок участі у вихованні малолітнього [PERSON], [INFO], який проживає із матір'ю, окремо проживаючому батьку [PERSON] й надано останньому дозвіл до кінця 2010 року зустрічатися із дитиною в першу та третю неділю місяця із 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. Рішенням Броварської районної державної адміністрації Київської області від 28 жовтня 2011 року надано дозвіл [PERSON] зустрічатися з малолітнім сином [PERSON], [INFO], в першу та третю неділю місяця із 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. в присутності матері. Під час розгляду цієї справи відповідач [PERSON] двічі приїздив у визначені йому для спілкування дні та години до [PERSON] з метою побачитися із дитиною. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно із пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Дослідивши зібрані по справі докази у їхній сукупності суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами існують неприязні відносини, відповідач намагається приймати участь у вихованні дитини, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до статті 157 Сімейного кодексу України (далі - СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно із статтею 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Як вже було зазначено вище, між сторонами існують неприязні відносини, а тому суд вважає за необхідне зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні дитини й визначення способу участі у вихованні задовольнити частково. Суд зобов'язує [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні та вихованні малолітнього [PERSON], [INFO]. Крім того, із урахуванням віку дитини й усіх інших істотних обставин цієї справи, суд вважає за необхідне визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні із малолітнім сином [PERSON], [INFO], шляхом встановлення батьку систематичних побачень із сином в присутності матері [PERSON] з відвідуванням дитиною місця проживання батька із 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. кожної першої та третьої неділі місяця. У задоволенні решти позовних вимог відмовити через їх необґрунтованість. Чинне сімейне та цивільне процесуальне законодавство не передбачає можливість звернення до суду із позовом про стягнення із позивача аліментів на користь відповідача, з яким проживає дитина.

Outcome: partial