Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, зазначивши, що 23 березня 2006 року помер батько позивача ([PERSON]О.) [PERSON], 11 жовтня 2006 року померла мати позивача ([PERSON]Г.) [PERSON]. [PERSON] був сином [PERSON], а він (позивач) її внуком. Після смерті [PERSON] залишився житловий будинок № 141 по вул. Володимирська в м. Носівка Чернігівської області. [PERSON] являється спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], спадщину прийняла. [PERSON] являється спадкоємцем [PERSON] за правом представлення, спадщину прийняв. Вони (позивачі) не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі на частини спадкового жилого будинку не можуть, так як відсутні правовстановлюючі документи. На їх замовлення Носівським БТІ було виготовлено технічну документацію на будинок. [PERSON] та [PERSON] просили суд визнати за ними право власності по 1/2 частині спадкового житлового будинку № 141 по вул. Володимирська в м. Носівка Чернігівської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з мотивів, які викладені в позовній заяві, пояснила, що вона є спадкоємцем першої черги майна після смерті матері [PERSON] Спадщину прийняла, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Не може оформити право власності на частину будинку, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з мотивів, які викладені в позовній заяві, пояснив, що 23 березня 2006 року помер його батько, а 11 жовтня 2006 року померла його баба, після смерті якої залишився спадковий житловий будинок. Він є спадкоємцем майна [PERSON] за правом представлення. Спадщину прийняв. В судове засідання представник Носівської міської ради не з'явився, на адресу суду направив заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати без участі представника міської ради. Суд розглядає справу без участі представника відповідача за наявними у справі доказами. Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши письмові докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] володіла житловим будинком № 141 по вул. Володимирська в м. Носівка Чернігівської області. 23 березня 2006 року помер [PERSON], 11 жовтня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 15, 5). З матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] являється дочкою померлої [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв (а.с. 7-10). Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як особа віднесена до першої черги спадкоємців, має право на спадкування після смерті [PERSON] З матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] являється сином померлого [PERSON], внуком померлої [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 13, 14). Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З матеріалів спадковї справи № 265/2008 до майна померлого 11 жовтня 2006 року [PERSON] видно, що позивачі спадщину прийняли, звернулися з заявами про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає (а.с. 42-58). З матеріалів справи видно, що на будинок № 141 по вул. Володимирська в м. Носівка Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 16-18). Аналізуючи добуті й досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання позивачів власниками в рівних частинах спадкового житлового будинку, який належав померлій [PERSON]

Outcome: approved