Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

В травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», та [PERSON] уклали кредитний договір №КЗМОАШЗ560007 від 13.11.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 113545,38 гривень строком погашення до 12.11.2012 року та зобов"язався повернути кредит, сплатити 16,08 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», та [PERSON] 13.11.2007 року уклали договір застави. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль «СHEVROLET Lacetti»» , 2007 року випуску, днз АІ2108ВН. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору. Станом на 13.04.2011 року, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 80245,08 гривень. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Просив вилучити у відповідача та звернути стягнення належний йому на праві власності предмет застави, а саме: автомобіль «СHEVROLET Lacetti» , 2007 року випуску, днз АІ2108ВН, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі- продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, та стягнути сплачене в справі держмито 802,45 гривень та інформаційно технічного забезпечення 120 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», та [PERSON] уклали кредитний договір № КЗМОАШЗ560007 від 13.11.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 113545,38 гривень. Строк погашення кредитних ресурсів до 12.11.2012 року зобов'язався повернути кредит, сплатити 16,08 % проценти річних за користування кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни передбачені Кредитним договором. В силу ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», та [PERSON] 13.11.2007 року уклали договір застави. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль «СHEVROLET Lacetti»» , 2007 року випуску, днз АІ2108ВН. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.04.2011 року має заборгованість - 80245,08 гривень, яка складається з наступного: 59963,87 гривень - заборгованість за кредитом, 9777,51 заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5580,68 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 863,73 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 250,00 гривень - штраф (фіксована частина), а також 3809,29 гривень - штраф (процентна складова). Як визначено ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Outcome: approved