Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-06 00:00:00

17 травня 2011 року позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про вивільнення нежилого приміщення, мотивуючи свій позов тим, що між ЗАТ «ОТП Банк»і [PERSON] укладено кредитний договір №СМ-SMED00/022/2007 від 06.07.2007 року про надання [PERSON] кредиту в розмірі 82 500 доларів США. Розмір щомісячного платежу та строк внесення чергового платежу зазначені у графіках, дата остаточного повернення кредиту 06.07.2014 року. Для забезпечення кредитного договору №СМ-SMED00/022/2007 від 06.07.2007 року Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»і [PERSON] укладено договір іпотеки №РМ-SMED00/022/2007 від 06.07.2007 року, згідно якого надано в іпотеку нерухоме майно –нежитлові приміщення підвалу в будинку А-8-9 загальною площею 70,3 кв.м за адресою: м.Полтава, вул.Артема, буд.№5. 30.06.2009 року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Позичальник [PERSON] не дотримувався зобов»язань по поверненню кредитних коштів і сплаті процентів за користування кредитом, а також строків внесення щомісячних платежів, тому банком на підставі п.1.9.2 кредитного договору неодноразово направлялись відповідачу повідомлення про суми боргу та досудові вимоги про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором. Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги відповідач [PERSON] повинен був достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти та штрафні санкції. В позові зазначали, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 року та договору відступлення прав за договором іпотеки від 30.04.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України»прийняло право вимоги за кредитним договором №СМ-SMED00/022/2007 від 06.07.2007 року, договором іпотеки №РМ-SMED00/022/2007 від 06.07.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та відповідачем. Таким чином, до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором №СМ-SMED00/022/2007 від 06.07.2007 року та договором іпотеки №РМ-SMED00/022/2007 від 06.07.2007 року. 16.02.2011 року Київським районним судом м.Полтави було винесено заочне рішення, яке набрало законної сили. Даним рішенням замінено стягувача з АТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»з відповідача [PERSON] 579 544 грн. 54 коп. боргу і 1820 грн. судові витрати, а всього 581 364 грн. 54 коп. Добровільно рішення суду [PERSON] не виконав. На даний час стягнення проводиться через Київський ВДВС Полтавського МУЮ, до якого подано заяву про відкриття виконавчого провадження із зазначенням об»єкту нерухомого майна, яке є предметом іпотеки і на яке треба звернути стягнення, а саме –нежитлові приміщення підвалу в будинку А-8-9 загальною площею 70,3 кв.м за адресою: м.Полтава, вул.Артема, буд.№5. Відповідач до цього часу добровільно нежиле приміщення не звільнив, у ньому знаходяться сторонні особи, ймовірно орендарі. Просили суд ухвалити рішення, яким зобов»язати [PERSON] або інших фізичних чи юридичних осіб звільнити займані нежитлові приміщення підвалу в будинку А-8-9 загальною площею 70,3 кв.м за адресою: м.Полтава, вул.Артема, буд.№5. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В судовому засіданні представник [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»[PERSON] позов підтримав. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача [PERSON]. Суд, заслухавши представника [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»[PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк»і [PERSON] було укладено кредитний договір №СМ-SMED00/022/2007 від 06.07.2007 року (а.с.9-12) про надання [PERSON] кредиту в розмірі 82 500 доларів США. Розмір щомісячного платежу та строк внесення чергового платежу зазначені у графіках, дата остаточного повернення кредиту 06.07.2014 року. Для забезпечення кредитного договору №СМ-SMED00/022/2007 від 06.07.2007 року Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»і [PERSON] було укладено договір іпотеки №РМ- SMED00/022/2007 від 06.07.2007 року (а.с.13-16), згідно якого надано в іпотеку нерухоме майно –нежитлові приміщення підвалу в будинку А-8-9 загальною площею 70,3 кв.м за адресою: м.Полтава, вул.Артема, буд.№5. Позичальник [PERSON] не дотримувався зобов»язань по поверненню кредитних коштів і сплаті процентів за користування кредитом, а також строків внесення щомісячних платежів, тому банком на підставі п.1.9.2 кредитного договору неодноразово направлялись відповідачу повідомлення про суми боргу та досудові вимоги про дострокове виконання зобов»язань за кредитним договором. В судовому засіданні встановлено, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 року та договору відступлення прав за договором іпотеки від 30.04.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України»прийняло право вимоги за кредитним договором №СМ-SMED00/022/2007 від 06.07.2007 року, договором іпотеки №РМ-SMED00/022/2007 від 06.07.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та відповідачем. Таким чином, до [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором №СМ-SMED00/022/2007 від 06.07.2007 року та договором іпотеки №РМ-SMED00/022/2007 від 06.07.2007 року. 16.02.2011 року Київським районним судом м.Полтави було винесено заочне рішення (а.с.19-20), яке набрало законної сили. Даним рішенням замінено стягувача з АТ «ОТП Банк»на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»з відповідача [PERSON] 579 544 грн. 54 коп. боргу і 1820 грн. судові витрати, а всього 581 364 грн. 54 коп. Добровільно рішення суду [PERSON] не виконав. 06 травня 2011 року старшим державним виконавцем Олійник Оксаною Олексндрівною Київського ВДВС Полтавського МУЮ (а.с.22) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-114/11, виданому 15.04.2011 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»боргу в сумі 581 356 грн. 54 коп. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] до цього часу добровільно нежиле приміщення не звільнив, у ньому знаходяться сторонні особи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved