Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

26.10.2010р. Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом, який підтримав у судовому засіданні, \~про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої доньки \~[PERSON], [INFO], \~та про стягнення з неї аліментів на утримання \~дитини у розмірі \~30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. В позові зазначає, що [PERSON] тривалий час ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків: не створила для дитини належних умов проживання, \~належного догляду за дитиною не здійснювала, залишала дитину без догляду, не піклувалася про стан здоровя дитини, її фізичний та духовний розвиток. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами. Така поведінка відповідача призвела до \~скоєння нею тяжкого злочину відносно дитини. 08.10.2010р. \~[PERSON] продала свою доньку \~за 100000 гривень. Відносно [PERSON] була порушена кримінальна справа за ч.3 ст.149 КК України. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Суду додатково пояснив, що \~21.03.2011р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області \~[PERSON] була засуджена \~за ст.166, ч.3 ст.149 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України \~її було звільнено від призначеного \~покарання з іспитовим строком \~\~3 роки. Відповідач у судове засідання \~повторно не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подавала. \~В \~попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши суду, що \~за дитиною вона здійснювала завжди належний догляд, годувала дитину, прала їй речі. Представник органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації та одночасно представник служби у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації [PERSON] позов прокурора підтримала. Суду пояснила, що [PERSON] проживала разом з донькою в с. Успенівка Бердянського району разом зі своїм батьком та братом. Після народження дитини сімя [PERSON] потрапила під контроль працівників соціальної служби, спеціаліста по роботі з молоддю та медичних працівників. [PERSON] неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки, вона не змогла \~утворити для новонародженої дитини необхідних умов, в будинку панували антисанітарні умови. [PERSON] ніколи не працювала, існувала за рахунок батька та державної допомоги на утримання дитини. \~У жовтні 2010р. стало відомо, що відповідач вчинила злочин щодо неповнолітньої дитини. Вважає, що є всі правові підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів. Просить задовольнити позов прокурора повністю. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився. \~Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні були допитані свідки. Так свідок \~[PERSON], спеціаліст по роботі з молоддю Андріївської сільської ради, суду показав, що \~сімя [PERSON] була взята на облік у квітні 2008р. коли народилася дитина [PERSON]. Оскільки умови проживання [PERSON] \~були незадовільні, не було дитячого харчування, дитячого одягу, то дитина спочатку була залишена у лікарні доки \~мати не навела порядку \~вдома. У вихованні \~дитини допомагав батько відповідача \~[PERSON] [PERSON] часто залишала дитину на батька і зникала на декілька днів. Скарг на [PERSON] щодо її поведінки \~в побуті до селищної ради не надходило. Свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] є \~його донькою, вона страждає на епілепсію. Батько дитини \~з нею не проживає. \~Він допомагав доньці, доглядав за дитиною, годував, прав речі. Дитині \~не хворіла, всі щеплення робили своєчасно. Були випадки коли \~\~мати кидала \~на нього дитину і не зявлялася вдома \~по пять днів, з цього приводу між ними були сварки. Але [PERSON] ніколи не вживала ні спиртних напої ні наркотичних засобів. Просить не позбавляти матір батьківських прав. Свідок \~[PERSON] суду показала, що \~у лютому 2011 року їй передали на виховання дитину [PERSON]. \~Дитина була мало розвинена, не могла самостійно ходити на горщик, \~запас слів був маленький. Зараз \~дитина \~ходить у дитячий садок, спілкується з дітьми, у неї збільшився словесний запас. Дитина потребує лікування, у неї виявлений скаліоз. Свідок [PERSON], завідуюча фельдшерсько-акушерським пунктом «Нива»суду показала, що після народження дитина була взята на облік. Перший рік життя мати приносила дитину на \~щеплення. Умови проживання \~сімї були незадовільні. Відповідачка мала шкідливі звички: курила, вживала алкогольні напої. Матері було рекомендовано \~показати дитину психіатру, проте ці рекомендації вона не виконала. Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, суд встановив наступне. Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2,6 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, або засуджені \~за вчинення умисного злочину щодо дитини.. Судом встановлено, що [PERSON] має малолітню доньку \~[PERSON], [INFO]. У жовтні 2010р. \~[PERSON] вчинила умисний злочин щодо своєї дитини, продала свою малолітню доньку [PERSON] За вироком Бердянського міськрайонного суду \~від 21.03.2011 року [PERSON] була засуджена \~за вчинення злочинів, передбачених ст. 166, 149 ч.3 КК України, із застосуванням ст.ст. 70,75 КК України до позбавлення волі \~до 5 років без конфіскації майна, з іспитовим строком на 3 роки. Вироком суду було встановлено, що [PERSON] злісно не виконувала свої батьківські обовязки, що потягло за собою тяжкі \~наслідки, а саме вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, залишала дитину без догляду на тривалий час, ігнорувала рекомендації медичних працівників про необхідність \~термінової консультації малолітньої у врача-невропатолога у звязку \~із затримкою у психомовному розвитку дитини, що потягло за собою тяжкі наслідки у вигляді затримки психічного розвитку зі зниженням темпів та рівня інтелекту, особистості, а також відставання психічного розвитку [PERSON] від її паспортного віку. \~[PERSON] того, [PERSON] вчинила щодо дитини \~умисний злочин, а саме \~08.10.2010р. продала свою дитину за 100000 грн. Згідно з ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязкові для суду що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено \~вирок, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Орган опіка та піклування Бердянської райдержадміністрації \~надав суду висновок № 1333101 від 19.10.2010р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], який підтримала у судовому засіданні представник органу опіки та піклування. За таких обставин, суд приходить до висновок, що є всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки \~вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вчинила умисний злочин щодо малолітньої дитини. Також підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів, оскільки відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини ( аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, проте \~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, \~а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд \~за заявою платника \~або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приймає до уваги матеріальний стан відповідача, яка зараз ніде не працює, тому вважає за можливе стягнути аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття дитини на користь законного опікуна дитини, з часу передачі дитини законному опікуну.

Outcome: approved