Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Волиньобленергов особі його Володимир-Волинської філії звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію, покликаючись у позовній заяві на те, що під час проведення рейду та технічної перевірки приладів обліку в побутових споживачів електричної енергії 27 січня 2011 року електромонтерами Володимир-Волинської філії ПАТ Волиньобленергобуло виявлено факт порушення відповідачем [PERSON] [PERSON] користування електричною енергією для населення за місцем реєстрації його місця проживання в [INFO], а саме була зірвана пломба енергонагляду з приладу обліку електричної енергії, викручено шунтуючий болт котушки напруги електролічильника, внаслідок чого електрична енергія споживалася, але не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, що підтверджується актом від 27.01.2011р. № 024889, складеним представниками енергопостачальника за участю споживача [PERSON] Розмір збитків, заподіяних не облікованим споживанням електричної енергії, обчислюється за період з дня останнього контрольного приладу обліку, тобто від 27.07.2010р., і до дня усунення порушення 27.01.2011р., що складає 184 доби. Виходячи з тарифу, що діяв в період порушення відповідачем [PERSON] 0, 225 грн. за 1 кВт/год., розмір збитків складає 617, 40 грн. 26 серпня 2011 року відповідач частково відшкодував збитки в сумі 72, 01 грн., а решту боргу в сумі 545, 39 грн. позивач просить стягнути з відповідача в його користь для відшкодування завданих не облікованим споживанням електричної енергії збитків. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просить його задовольнити, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та докази. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч про час, дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому порядку, що підтверджується його розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, а так само не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає можливим ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи. Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що під час проведення рейду та технічної перевірки приладів обліку в побутових споживачів електричної енергії 27 січня 2011 року електромонтерами Володимир-Волинської філії ПАТ Волиньобленергобуло виявлено факт порушення відповідачем [PERSON] [PERSON] користування електричною енергією для населення за місцем реєстрації його місця проживання в [INFO], а саме була зірвана пломба енергонагляду з приладу обліку електричної енергії, викручено шунтуючий болт котушки напруги електролічильника, внаслідок чого електрична енергія споживалася, але не обліковувалася і відповідно не оплачувалася, що підтверджується актом від 27.01.2011р. № 024889, складеним представниками енергопостачальника за участю споживача [PERSON] Відповідно до ч.1 п. 9 [PERSON] користування електричною енергією для населення споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, а відповідно до ч.1 п. 11 цих [PERSON] за збереження приладів обліку електричної енергії, встановлених у квартирі чи інших обєктах споживача, та пломб на них відповідальність несе споживач. Відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживач несе відповідальність за порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, а відповідно до п. 48 цих [PERSON] споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. Розмір збитків, заподіяних не облікованим споживанням електричної енергії, обчислюється за період з дня останнього контрольного приладу обліку, тобто від 27.07.2010р., і до дня усунення порушення 27.01.2011р., що складає 184 доби ( 71 доба в літній період і 113 діб в період опалення ). Виходячи з тарифу, що діяв в період порушення відповідачем [PERSON] 0, 225 грн. за 1 кВт/год., розмір збитків, завданих відповідачем не облікованим споживанням електричної енергії, складає 617, 40 грн., що підтверджується протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ Волиньобленерговід 10.03.2011р. З позовної заяви вбачається, що 26.08.2011р. відповідач частково відшкодував завдані збитки позивачеві в сумі 72, 01 грн., що підтверджується його особовим рахунком № 161071. Отже, розмір невідшкодованих відповідачем позивачу збитків складає 545, 39 грн., а тому позовні вимоги позивача є обґрунтовані і законні. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача судові витрати в справі: судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 9, 11, 37, 48, 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення,

Outcome: approved