Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вони з відповідачем від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, в сімї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, тому з жовтня 2008 р. шлюб став носити формальний характер. Після бійки, яку вчинив відповідач він з нею та дитиною не проживає, з сином не спілкується, не виявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його успіхами та підготовкою до самостійного життя, аліменти не платить. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради позовні вимоги підтримав, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON]. Прокурор, відповідач в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку (а.с.24,27). В матеріалах справи від відповідача міститься заява, згідно якої просить позовну заяву розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує(а.с.28). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність прокурора, відповідача за наявними матеріалами в справі. Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO](а.с.13). Як пояснила в позовній заяві та в судовому засіданні позивачка, відповідач сина не відвідує, не цікавиться станом його здоровя, не піклується про його фізичний стан і духовний розвиток, не приймає участі в його вихованні, не надає матеріальної допомоги, ухилявся від сплати аліментів, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів від 28.07.2011р № Ш\\10 (а.с.12), довідкою з ясла садок № 35 від 27 липня 2011 р.(а.с.6), листом з ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 13.02.2009р.(а.с.7), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.02.2009р.(а.с.8), рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 180 від 22 серпня 2011 р. «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав»(а.с.10), висновком щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO](а.с.11), актом обстеження житлово побутових умов громадянки [PERSON]О.(а.с.15), довідкою вуличного комітету № 13\\1151 від 16 серпня 2011 р.(а.с.16), рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.06.2011р. (а.с.18), що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved