Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності будинковолодіння №5 по вул. П. Морозова в с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області належить колгоспному двору, головою якого значився його дід, [PERSON]. В згаданому колгоспному дворі позивач народився та проживає по даний час. Станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору були: голова двору [PERSON], його дружина [PERSON] та онук [PERSON], позивач по справі. Таким чином, згідно на той час діючого законодавства позивач набув право на 1/3 частку майна колгоспного двору, а на 2/3 частки подружжя [PERSON]. 5.08.1995 року [PERSON] помер, а 30.05.1997 року померла [PERSON] Після їх смерті відкрилася спадщина на: 2\\3 частки житлового будинку №5 по вул. П. Морозова в с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області; земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Зоря»с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області; майновий пай члена КСП СТОВ «Зоря»в розмірі 1533 грн. в с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті дідуся та бабусі /його мати, [PERSON]ФІ. донька померлих спадкодавців померла 11.05.1990 року/ спадщину прийняв, шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, оскільки постійно проживав із спадкодавцями на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від неї. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, оскільки позовні вимоги [PERSON] сільська рада визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння №139 від 29.08.1988 року житловий будинок №5 по вул. П. Морозова в с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області відноситься до категорії колгоспного двору, головою якого являється [PERSON] (а.с.16). Як вбачається з виписок з погосподарської книги, членами вищевказаного колгоспного двору являються: дружина голови двору [PERSON] та онук [PERSON] (а.с. 23 - 26). Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 322593 від 28.08.1995 року, 25.08.1995 року в с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 11). 30.05.1997 року в с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-Ам № 378084 від 03.06.1997 року (а.с.12). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на: 2\\3 частки житлового будинку №5 по вул. П. Морозова в с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області; земельну частку (пай) розміром 2,29 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Зоря»с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0075438 від 22.02.1997 року (а.с.22); майновий пай члена КСП СТОВ «Зоря»в розмірі 1533 грн. в с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, що належав спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ № 001872 від 16.03.2006 року (а.с.21). Донька спадкодавців, мати позивача [PERSON] померла 11.05.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ АМ № 461828 від 12.05.1990 року (а.с.14). Як вбачається з довідки [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області № 871 від 21.11.2011 року, позивач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], разом з ним за вищевказаною адресою до дня смерті проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Дані правовідносини регулюються : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 1265 ЦК України зазначає, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких онук померлих є спадкоємцем п`ятої черги, та вважається таким, що прийняв спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступив в управління спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved