Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-16 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 10858 грн. 89 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що 21 липня 2006 року між ТОВ «Комерційний Банк Дельта », яке замінило свою організаційно-правову форму та назву на ПАТДельта Банк та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту в розмірі 7075 грн. 95 коп. з остаточним терміном повернення до 20 липня 2008 року, з виплатою 5 % річних за користування кредитними коштами. Однак, всупереч умов договору станом на 21.07.2011 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 10858 грн. 89 коп., у тому числі непогашений кредит 6512 грн. 86 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 315 грн. 68 коп. та 4030, 35 грн. заборгованість по нарахованій щомісячній комісії. Оскільки відповідач не бажає добровільно виконувати умови договору, представник позивача просить стягнути з неї заборгованість у сумі 10858 грн. 89 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 108 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив про його задоволення. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову з підстав пропуску трирічного строку позовної давності для подачі позову до суду. Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2006 року між ТОВ «Комерційний Банк Дельта », яке замінило свою організаційно-правову форму та назву на ПАТДельта Банк та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту в розмірі 7075 грн. 95 коп. з остаточним терміном повернення до 20 липня 2008 року, з виплатою 5 % річних за користування кредитними коштами. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що позивачем подано позовну заяву з порушенням трирічного строку для звернення до суду з позовом, оскільки відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобовязань за договором. А виходячи з того, що на момент подачі позову до суду відповідач не виконав свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі, заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплатив, відповідно термін дії договору на момент подачі позову до суду не сплинув. Пунктами Кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязався повернути кредит в сумі 7075,95 грн. не пізніше 20.07.2008 року, а також сплачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із процентних ставок, встановлених п. 2 Кредитного договору. Відповідно до Кредитного договору в разі прострочки повернення кредитних коштів та несвоєчасної сплати відсотків, позичальник сплачує банку штраф встановлений кредитним договором від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочки платежу. В порушення умов договору відповідач заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.07.2011 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 10858 грн. 89 коп., у тому числі непогашений кредит 6512 грн. 86 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 315 грн. 68 коп. та 4030, 35 грн. заборгованість по нарахованій щомісячній комісії. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] як на заперечення позовних вимог, посилається на квитанції до прибуткового касового ордеру щодо повернення кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Проте, як вбачається з наданих відповідачем копій платіжних доручень, повернення кредиту та сплата процентів відповідачем відбувалася з порушенням строків повернення кредитних коштів, передбачених кредитним договором, у звязку чим позивачем відповідно нараховувалися штрафні санкції. При таких обставинах, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат у вигляді судового збору у розмірі 108 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які не були ним сплачені при подачі позову до суду.

Outcome: approved