Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

позивач звернувся в суд з даним позовом, який представник позивача підтримав у судовому засіданні і пояснив, що 16 січня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № IFJWAE00000131 згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 11063,00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 16.01.2012. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ними укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску 2007, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: ХТА21104071019194, реєстраційний номер: АТ1578АІ, що належить на праві власності [PERSON]. Однак, відповідач належним чином не виконує зобов'язання, передбачене кредитним договором. Заборгованість станом на 22.08.2011 року становить 2225,38 грн. [Долар США], яка складається з наступного: 2140,65 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 58,47 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24,60 [Долар США] - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1,66 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFJWAE00000131 від 16.01.2007 року в сумі 2225,38 [Долар США] звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску 2007, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: ХТА21104071019194, реєстраційний номер: АТ1578АІ, що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційного банку „Приват Банк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку а органах ДАЇ України , а також надання ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень необхідних для здійснення продажу і судові витрати. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив і пояснив, 06 та 14 жовтня 2011 року повністю погасив борг за кредитним договором, ьщо підтверджується двома оригіналами довідок. Просить суд в позові відмовити. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, 16 січня 2007 року сторонами був укладений кредитний договір № IFJWAE00000131 згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 11063,00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.01.2012. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску 2007, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: ХТА21104071019194, реєстраційний номер: АТ1578АІ, що належить на праві власності [PERSON]. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, передбачені кредитним договором і позивач 03.10 2010 року звернувся до суду з даним позовом. Під час знаходження справи в суді відповідач 06 та 14 жовтня 2011 року повністю погасив борг за кредитним договором, що підтверджується двома оригіналами довідок представлених відповідачем в суді. Встановлене судом підтверджується розрахунком заборгованості, копією кредитного договору № IFJWAE00000131 від 16.01.2007 року, копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ, та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що відповідач повністю погасив кредитний договір під час розгляду справи в суді. а тому позов в частині звернення майна до задоволення не пілдягає і з відповідача слід стягнути тільки судові витрати по справі в користь позивача. На підставі ст. ст. 16,526,527,530,590,1050,1054 ЦК України, ст.ст.81,88 ЦПК України та

Outcome: partial