Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-07 00:00:00

27.07.2011 року позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказала, що домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. 2-а Горська, 16, належало на праві власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [PERSON] померла 16.04.1987 року, не залишивши заповіту. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. 2-а Горська, 16, право власності на яке набув в порядку спадкування за законом її чоловік [PERSON], який фактично прийняв спадщину, не оформивши свої спадкові права нотаріально. 02.12.1997 року [PERSON] помер, не залишивши заповіту. Спадкоємцями першої черги за законом були його сини, [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] на момент смерті батька проживав разом з батьком, фактично прийняв спадщину. [PERSON] на момент смерті спадкодавця проживав окремо, заяву до нот контори про прийняття спадщини не подавав. Тому [PERSON] фактично успадкував увесь будинок за адресою: м. Луганськ, вул.. 2-а Горська, 16. [PERSON] помер 14.01.2011 року, не залишивши заповіту. Позивач зазначає у своєму позові, що єдиними спадкоємцями за законом 1-ї черги є вона та [PERSON]. [PERSON] до нот контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, фактично спадщину не прийняла. У своєму позові [PERSON] посилається на те, що коли вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй у видачі свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що спадкоємці за життя не зареєстрували належним чином своє право власності на спадковий будинок, а тому не можливо встановити складові спадкової маси. Виходячи з наведеного, [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. 2-га Горська, 16, на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]; встановити факт належності [PERSON] домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. 2-га Горська, 16, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]; визнати за нею, [PERSON] право власності на домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. 2-га Горська, 16, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду аналогічні пояснення. Представник відповідача УКМ Луганської міської ради позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності / а. с. 33/. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності визнається таким, що виникло правомірно, якщо інше прямо не вбачається з закону чи незаконність придбання права власності не встановлена судом. Судом встановлено наступне. Згідно з відомостями МКП БТІ м. Луганська, які містить лист вказаної установи ввід 29.08.2011 року № 15/43-3741 / а. с. 37/ домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул.. 2-а Горська, 16, належить [PERSON] та [PERSON] на підставі договору на право забудови від 30.10.1955 року №27601. Право власності в БТІ не зареєстровано, оскільки житловий будинок не прийнятий о експлуатації. Згідно акту про закінчення будівництва та ввід до експлуатації індивідуального домоволодіння від 11.10.1990 року / а. с. 8/ домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. 2-а Горська, 16, було побудовано та прийнято до експлуатації. 16.04.1987 року [PERSON] померла / а. с. 14– копія свідоцтва про смерть/. Згідно листа П»ятої Луганської державної нотаріальної контори від 28.09.2011 року №1774/02-14 / а. с. 32/ після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. З домової книги / а. с. 20 - 23/ вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] були постійно зареєстровані за адресою: м. Луганськ, вул. 2-а Горська, 16. Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася 16.04.1987 року, суд вважає за доцільне при прийнятті рішення по справі керуватися положеннями ЦК України в попередній редакції –в редакції 1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК України / в ред. 1963 р./ для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю, з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 549 ЦК України / в ред. 1963 р. / визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, враховуючи, що заповіту [PERSON] не залишила, доказів, що діти померлої [PERSON] та [PERSON], який помер 24.03.2006 року / а. с. 17 –копія свідоцтва про смерть/ претендували на прийняття спадщини після смерті матері, суду протягом розгляду надано не було, чоловік [PERSON] [PERSON] фактично прийняв спадщину, проживаючи разом зі спадкодавцем у спадковому домоволодіння, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. 2-га Горська, 16, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] 02.12.1997 року [PERSON] помер / а. с. 15 –копія свідоцтва про смерть/. Згідно листів П»ятої Луганської державної нотаріальної контори від 28.09.2011 року №1774/02-14 / а. с. 32/ та від 18.01.2012 року № 96/01-16 / а. с. 45 –46/ після смерті [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини від імені [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Зі свідоцтва про народження [PERSON] / а. с. 13/ вбачається, що він є сином [PERSON]. Приймаючи до уваги, що заповіту [PERSON] не залишив, доказів, що син померлого [PERSON], який помер 24.03.2006 року / а. с. 17 –копія свідоцтва про смерть/ претендував на прийняття спадщини після смерті батька, суду протягом розгляду надано не було, інший син [PERSON] [PERSON] фактично прийняв спадщину, проживаючи разом зі спадкодавцем у спадковому домоволодіння, а також звернувся з відповідною заявою до нот контори, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. 2-га Горська, 16, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] 14.01.2011 року [PERSON] помер / а. с. 16 – копія свідоцтва про смерть/. Згідно довідки вуличного комітету дільниці №97 Жовтневого району м. Луганська від 13.06.2011 року / а. с. 7/ [PERSON] проживала з батьком [PERSON] за адресою: м. Луганськ, вул. 2-га Горська, 16, до дня його смерті, проживає там до цього часу. Наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] / а. с. 10/, яка після реєстрації шлюбу з [PERSON] отримала прізвище «Самаріну»/а. с. 12 – копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, а. с. 11 –копія свідоцтва про розірвання шлюбу/. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття… Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог законодавству України, суд дійшов висновку про можливість визнання за позивачем [PERSON] права власності на домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. 2-га Горська, 16, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 14.01.2011 року, оскільки у доводи, на які позивач посилається у своєму позові як на підстави його обґрунтованості, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Доказів наявності спадкоємців першої черги окрім позивача [PERSON], які б претендували на прийняття спадщини після смерті [PERSON], суду протягом розгляду справи надано не було, клопотань про витребування таких доказів не заявлялося. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved