Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві і в ході судового розгляду посилалась на те, що 04 грудня 2008 року між нею та відповідачем був укладений договір позики та відповідно до доповнення № 1 до якого, вона того ж дня у повному обсязі передала відповідачеві у борг грошові кошти в сумі 65 000,00 грн. За умовами договору [PERSON] прийняла на себе зобовязання повернути їй отримані в борг грошові кошти в строк до 04.07.2008 року. У визначений договором строк та пізніше відповідач взяте на себе зобовязання належним чином не виконала і борг не повернула. Просила суд: стягнути із відповідача на її користь суму боргу в розмірі 94 779,70 грн., що складається з 65 000,00 грн. суми основного боргу, 24 004,50 грн. інфляційні та 5 775,20 грн. 3% річних і судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилась. Про час і місце судового засідання була повідомлена відповідно до п.1, п.5 ст.74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 грудня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики. Відповідно до Договору позики та додатку № 1 до нього 04 грудня 2008 року [PERSON] передала [PERSON] грошові кошти у розмірі 65 000,00 гривень, а [PERSON] отримала в борг від [PERSON] грошові кошти у розмірі 65 000,00 гривень (а.с. 34-36). Відповідно до п 2.2 Договору позики дата повернення позики була встановлена 04.07.2008 року. Відповідно до п 4.4 Договору позики по закінченню строку повернення грошових коштів, боржник зобовязався протягом трьох банківських днів повернути суму позики. У відповідності до ст. 1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума боргу у розмірі 65 000,00 грн., та відповідно до наданого розрахунку заборгованості 24 004,50 грн. інфляційні та 5 775,20 грн. 3% річних. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1067 грн. 80 коп.

Outcome: approved