Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

22.07.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 370-069 від 23.06.2008 р. у сумі 17574,92 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказував, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] 23 червня 2008 року був укладений кредитний договір № 370-069, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 10000,00 гривень із сплатою 24 % річних, щомісячною комісією в розмірі 50,00 грн. із кінцевим терміном повернення до 23 червня 2010 року. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору, у зв`язку із чим, станом на 22.05.2011 року, заборгованість відповідача за кредитним договором склала 17574,92 грн. Відповідач в судове засідання не з`явилась, не представила доказів проти позов\, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець і зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 24 % річних від суми боргу та комісію, передбачену умовами договору. Таким чином, судом встановлено, що відповідач кредит, а також нараховані за його користування відсотки своєчасно не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, том\ відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд. Судом встановлено, що 23 червня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 370-069, на підставі якого позивач надав останній кредит у сумі 10000,00 гривень із сплатою 24 % річних із кінцевим терміном повернення до 23 червня 2010 року. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору, у зв`язку із чим, станом на 22.05.2011 року, заборгованість * відповідача за кредитним договором склала 17549,92 грн., що складається з заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 7786,86 грн., розміру несплачених відсотків, нарахованих з 01 квітня 2009 року по 22 травня 2011 року становить 4063,13 грн., заборгованості по сплаті комісії з 01 квітня 2009 року по 22 травня 2011 року складає 1300,00 грн. , пені - 1126,21 грн., штрафу - 2600,00 грн., пені за несплату відсотків - 698,72 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved