Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту народження. Покликається на те, що 12 липня 1927 року у селі Романів Луцького району Волинської області народився брат заявника - [PERSON]. Запис про його народження був зроблений органами ЗАГСу, однак свідоцтво про народження [PERSON] було втрачено. 25 грудня 2003 року [PERSON] написав на заявника заповіт, посвідчений Романівським сільським головою [PERSON], за яким їй заповідалиось: належна на праві особистої власності квартира № 85, яка знаходиться в місті Луцьку по проспекту Грушевського, 24. 11 лютого 2004 року [PERSON] несподівано помер,, що підтверджує свідоцтво про смерть від 19.03.2004 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 299. Протягом вересня 2005 року - грудня 2007 року тривали судові розгляди цивільної справи за позовом дружини [PERSON] - [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання заповітів недійсними та визнання права власності на квартиру, за результатами яких [PERSON] отримала ѕ спадкового майна по смерті [PERSON], заявник - 1/4 -відповідно. За результатами розгляду іншої справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсними свідоцтва про шлюб та актового запису про шлюб, судом апеляційної інстанції було встановлено, що [PERSON], який помер 11 лютого 2004 року, склав заповіт, за яким розпорядився своїм майном, а саме квартирою № 85 по проспекту Грушевського 24 в Луцьку, на користь позивача по даній справі [PERSON] Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 вересня 2005 року, що набрало законної сили, зазначений заповіт визнаний частково недійсним і за дружиною спадкодавця [PERSON] - [PERSON] визнано право власності на ѕ частини квартири [ADDRESS] в Луцьку. [PERSON], якій спадкодавець [PERSON] заповів всю квартиру, звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання недійсними свідоцтва про шлюб і актового запису про шлюб. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що її рідний брат [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем по даній справі [PERSON], перебуваючи одночасно у зареєстрованому шлюбі з іншою особою - [PERSON] Посилаючись на положення Сімейного кодексу, які не містять норм про те, що заінтересовані особи мають право звертатися до суду з позовом про визнання недійним свідоцтва про шлюб та актового запису про шлюб, заявнику було відмовлено у задоволенні позову та розяснено право на звернення із відповідною заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану, який анульовує актовий запис про шлюб. 24 лютого 2010 року заявник звертався до Відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції із відповідною заявою про анулювання актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON]. Посилаючись на відсутність в архіві РАЦСу свідоцтва про народження [PERSON], заявнику було відмовлено у проведенні анулювання відповідного запису. Таким чином, встановлення факту народження 12 липня 1927 року в селі Романів Луцького району Волинської області рідного брата заявника [PERSON] необхідно з метою отримання відповідного свідоцтва про народження [PERSON]. Заявник просить встановити факт народження її рідного брата - [PERSON] 12 липня 1927 року в селі Романів Луцького району Волинської області. Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON]В в судовому засіданні позов не визнав з підстав зазначених в запереченні, просив відмовити в задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи відділ РАЦСу Луцького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до форми №1, яка заповнюється для видачі (обміну) паспорта, [PERSON] 18.06.1997 року звернувся з заявою про заміну паспорта у звязку з обміном де зазначив, що він народився 12 липня 1927 року в с. Романів Луцького району Волинської області, батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 6). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], який помер 11 лютого 2004 року (а.с. 5), склав заповіт, за яким розпорядився своїм майном, а саме квартирою № 85 по проспекту Грушевського, 24 в м. Луцьку, на користь [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини встановленні судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26.09.2005 року, що набрало законної сили, вищезазначений заповіт [PERSON] визнаний частково недійсним і за дружиною спадкодавця [PERSON] [PERSON] визнано право власності на ѕ частин квартири № 85 по проспекту Грушевського в м. Луцьку (а.с. 9,9 зворотній бік). Судом встановлено, що 24.02.2010 року [PERSON] звернулась до відділу про реєстрацію цивільного стану Луцького міського управління юстиції з заявою про анулювання актового запису про шлюб, який було оформлено Луцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану 27.11.1979 року між [PERSON] та [PERSON]. 26.08.2011 року [PERSON] було повідомлено, що відповідно до ч. 1 статті 39 Сімейного кодексу України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі та за особистою заявою заінтересованої особи. Анулювання актового запису щодо померлих проводиться за заявою осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом згідно з чинним законодавством України. Для цього необхідно звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції та подати заяву за встановленою формою разом із відповідними документами та свідоцтвом про шлюб брата. Наявність одночасного перебування в іншому зареєстрованому шлюбі та родинні стосунки мають бути підтверджені документально. За цих умов буде складено висновок про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним відповідно до статті 39 Сімейного кодексу України (а.с. 10, 98) Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту народження її рідного брата [PERSON] підлягає задоволенню, так як встановлення даного факту необхідно [PERSON] для звернення останньої до відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції з заявою встановленої форми разом із відповідними документами та свідоцтвом про шлюб брата [PERSON] з заявою про анулювання актового запису про шлюб, який було оформлено Луцьким відділом реєстрації цивільного стану 27.11.1979 року між [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved