Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] Авальв особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором у сумі 68000,55 грн., судовий збір у сумі 680,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 09 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Авальв особі Київської регіональної дирекції, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство [PERSON] Авальта [PERSON] укладено кредитний договір № [NUMBER] про надання кредиту в сумі 9687,00 доларів США, зі сплатою 12,95 % річних за користування кредитними коштами, строком на 84 місяці по 09.01.2015 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, але не виконує взяті на себе зобов'язання, кредит та відсотки за його користування не повертає, в результаті чого виникла заборгованість станом на 14 березня 2011 року в розмірі 8569,59 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 68000,55 грн., яка складається з: 7167,48 доларів США- заборгованості по кредиту, що еквівалентно за курсом НБУ 56874,67 грн., 819,58 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, що еквівалентно за курсом НБУ 6503,45 грн., 617,93 доларів США заборгованості за відсотками, що еквівалентно за курсом НБУ 4903,34 грн., 440,14 доларів США пені за прострочення кредиту, що еквівалентно за курсом НБУ 3492,55 грн., 344,04 доларів США пені за прострочення відсотків, що еквівалентно за курсом НБУ 2729,99 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві. Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 16.08.2011 року, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 09 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Авальв особі Київської регіональної дирекції та [PERSON] укладено кредитний договір № [NUMBER] (а.с.5-10). Відповідно до умов договору позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 9687,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 09.01.2015 року, згідно з графіком погашення заборгованості та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 12,95 % річних. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № [NUMBER] від 09 січня 2008 року, заборгованість по кредиту станом на 14 березня 2011 року становить 8569,59 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 68000,55 грн., яка складається з: 7167,48 доларів США- заборгованості по кредиту, що еквівалентно за курсом НБУ 56874,67 грн., 819,58 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, що еквівалентно за курсом НБУ 6503,45 грн., 617,93 доларів США заборгованості за відсотками, що еквівалентно за курсом НБУ 4903,34 грн., 440,14 доларів США пені за прострочення кредиту, що еквівалентно за курсом НБУ 3492,55 грн., 344,04 доларів США пені за прострочення відсотків, що еквівалентно за курсом НБУ 2729,99 грн. (а.с.20-23). 14.11.2009 року проведено Державну реєстрацію змін до установчого документа (Статуту) Відкритого акціонерного товариства [PERSON] Аваль, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство [PERSON] Авальзмінило свою назву на Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль, що підтверджується статутом ПАТ [PERSON] Аваль(а.с.17-19). Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 68000,55 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 680,01 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved