Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-13 00:00:00

18.01.2012 року до Врадіївського районного суду від ПАТ КБ «Приват Банк» надійшла заява про стягнення кредитної заборгованості з [PERSON] у розмірі 13 493 грн. 39 коп. та судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп. Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що 25.12.2006 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір від 25.12.2006 року про надання йому кредиту у виді невідновленої кредитної лінії в сумі 38\~964.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.2.2 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з п. 1.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснювати не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту в період з 18 по 25 число кожного місяця. Проте відповідачем, у порушення зазначених умов договору, повернення кредиту та процентів за користування кредитом вчасно не здійснювалося. У зв»язку з цим, згідно наданого позивачем розрахунку, у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 11.11.2011 року становить 13\~494.39 грн., з яких: 4\~005.07 грн. - заборгованість по кредиту; 4\~635.95 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 976.67 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3\~876.70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Так, як боржник взятих на себе зобовязань не виконав, кредитор звернувся до суду з вимогою про стягнення кредитного боргу. У судове засіданні представник позивача не з»явився, але направив до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився та надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню на підставі слідуючого. Так, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 25.12.2006 року було укладено кредитний договір про надання кредиту у виді невідновленої кредитної лінії в сумі 38 964.00 грн. За умовами даного договору [PERSON] повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності з цим кредитним договором, сплата кредиту за користування кредитом здійснюється щомісячно, до 25 числа кожного місяця згідно графіку, однак за час користування кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту ( розрахунок заборгованості). У звязку з цим у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 11.11.2011 року становить 13\~494.39 грн., з яких: 4\~005.07 грн. - заборгованість по кредиту; 4\~635.95 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 976.67 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3\~876.70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Встановлені судом факти вказують на те, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором. Приймаючи рішення про задоволення позову, суд вважає, що відповідачем [PERSON] порушені умови кредитного договору (у виді невідновленої кредитної лінії) щодо забезпечення повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором, що є істотним порушенням вимог ст..ст. 265, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Таким чином, суд встановив у судовому засіданні порушення зобовязання за договором кредиту зі сторони [PERSON] і вважає, що є законні підстави для задоволення позову. Що стосується заявлених вимог позивача, про стягнення з відповідача понесених ним витрат зі сплатою судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп., то вони підлягають стягнення в повному обсязі.

Outcome: approved