Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] комунальне підприємство Тепломережі 21.04.2011 року звернувся з позовом до суду і просить стягнути заборгованість за опалення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] посилаючись на наявність законних підстав. З позову вбачається, що відповідачі по даній цивільній справі зареєстровані та проживають в [INFO], б. 7, кв. 23, і є споживачами комунального підприємства Тепломережі. Споживачі зобов'язані оплачувати послуги, що їм поставляються, однак тривалий час послуги за опалення відповідачами не оплачувалися. Заборгованість за опалення перед підприємством, згідно наданої довідки про стан заборгованості, станом на 01.04.2011 року склала 1719,20 грн., яку позивач просить стягнути, та просить покласти на відповідачів всі судові витрати. Сторони в судове засідання не прибули, були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, наполягає на позовних вимогах. Представник відповідачів також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнає частково, в межах строку позовної давності. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідачі по справі дійсно, згідно наданої довідки, зареєстрований по вищевказаній адресі в м.Первомайський Харківської області, 4 м-н, б. 7, кв. 23, що підтверджується по квартирною карткою (а.с. 7), і користуються послугами комунального підприємства Тепломережі, т.я. підприємство здійснює обслуговування будинку з надання теплопостачання. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, оскільки позивач надає послуги з опалення, а відповідачі ними користуються. Скарг щодо якості послуг до підприємства не надходило. Від цього, відповідачам надавалися послуги, якими вони користувалися, та зобовязані оплачувати, але тривалий час не оплачували. Споживачі щомісяця сповіщалися про суму боргу шляхом отримання квитанцій, але добровільно сплатити його не побажали. Стаття 67 ЖК України вказує, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Проте плата відповідачами тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг в розмірі 1719,20 грн. (а.с. 5). Позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням ст. 257 ЦК України, яка передбачає загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. Тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про стягнення боргу за послуги з теплопостачання в межах строку позовної давності, а саме боргу по квартирі розташованої за адресою: [ADDRESS], з 21.04.2008 року по 01.04.2011 року. Як вбачається із представлених позивачем відомостей з особового рахунку відповідачів, як абонентів послуг з теплопостачання, борг за отримані послуги по квартирі, з урахуванням специфіки нарахування, а саме - з першого числа кожного місяця, станом на 01.04.2008 року складав 1273,74 грн. (а.с. 4). З чого вбачається, що з 01.04.2008 року по 01.01.2011 року борг складає: 1719,20 грн. - 1273,74 грн. = 445,46 грн. Вказана сума і підлягає стягненню з відповідачів. З відповідачів також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті держмита, тому що позивач звільнений від сплати цих витрат, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial