Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду з позовом про розрівання шлюбу та стягнення аліментів. Посилалась на те, що 15 вересня 2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них 26.08.2006 року народилася дочка [PERSON]. Причиною розпаду сім'ї стало різні характери, різні погляди на життя, через що часто виникали непорозуміння. Все це спонукало до повного розриву їх відносин. Їх сім'я остаточно розпалася, а шлюб існує формально. Збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач є повнолітньою, працездатною особою. На його утриманні немає інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків. У звязку з наведеним просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги стосовно розміру стягуваних аліментів змінила, просила суд стягувати з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою [PERSON] та вказав, що згідний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 350 грн. щомісячно. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №10. Від сумісного життя народилась донька [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не пов'язані спільним побутом. Причиною розладу є непорозуміння, що виникали на ґрунті різних характерів та поглядів на життя. Як наслідок сторони не підтримують подружніх стосунків. На сьогоднішній день їх шлюб існує формально. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сім я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд приймає до уваги обставини, що мають істотне значення, зокрема те, що позивачка [PERSON] з дитиною проживає у своїх батьків, дитина \~утримується позивачкою, яка, працює дільничною медсестрою терапевтичного відділення Заставнівської ЦРЛ. Проте заробітної плати не достатньо для забезпечення себе та дитини всім необхідним для її нормального розвитку та виховання на належному рівні. Інших доходів та заощаджень у позивачки не має. Крім того, суд враховує також стан здоровя і матеріальне становище сторін та їх неповнолітньої дитини, відсутність на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, те, що відповідач є людиною молодого віку, працездатним, фізично здоровим, інших осіб на утриманні не має, відсутні перешкоди для отримання належного заробітку та сплати аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На погляд суду, такий розмір аліментів є розумним і достатнім. Крім цього, у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судові витрати 214,60 грн. судового збору.

Outcome: approved