Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-12 00:00:00

Позивач ПАТ „[PERSON] Аваль в особі Черкаської обласної дирекції АТ „[PERSON] Аваль звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON]В, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.08.2008 р. між ПАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] було укладено генеральну кредитну угоду № 010/02-18/946-08. Також 06.08.2008 р. між ПАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/02-18/946/02-08. На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 417\~500 доларів США строком до 03.08.2018 р. зі сплатою 16,4 % річних за користування кредитними коштами та з погашенням відповідно до графіка погашення. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору позичальник зобов»язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків відповідно до графіка погашення заборгованості, шляхом внесення щомісячних платежів готівкою в касу або перерахувати безготівково на позичковий рахунок вказаний у договорі. Згідно п. 1.9 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору у тому числі і щодо сплати процентів та основного боргу за кредитом кредитор має право достроково вимагати виконання боржником своїх боргових зобов»язань. 10.04.2009 р. до кредитного договору № 010/02-18/946/02-08 було укладено додаткову угоду № 1, якою було встановлено знижену процентну ставку на період з 10.04.2009 р. по 09.04.2010 р. включено, проведено капіталізацію простроченої заборгованості, встановлено кредитні канікули строком на 3 місяці та було складено новий графік повернення кредитних коштів. 30.07.2009 р. до кредитного договору № 010/02-18/946/02-08 було укладено додаткову угоду № 2, якою було надано позичальнику кредитні канікули строком на 2 місяці, проведено капіталізацію простроченої заборгованості та складено новий графік повернення кредитних коштів. 28.12.2009 р. до кредитного договору № 010/02-18/946/02-08 було укладено додаткову угоду № 3, якою було проведено капіталізацію простроченої заборгованості. Відповідачкою [PERSON] не виконуються умови п. 1.5 вищевказаного кредитного договору, а саме: не сплачуються нараховані відсотки за кредитом та сума кредиту і станом на 30.05.2011 р. за нею рахується заборгованість за кредитом в сумі 450\~171,21 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 73\~840,29 доларів США, пеня в сумі 7\~346,57 доларів США, а всього: 531\~358,07 доларів США, що згідно курсу НБУ становить в гривневому еквіваленті 4\~234\~923,82 грн. 06.08.2008 р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/02-18/946/01-08. На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 82\~500 доларів США строком до 03.08.2018 р. зі сплатою 16,4 % річних за користування кредитними коштами та з погашенням відповідно до графіка погашення. 10.04.2009 р. до кредитного договору № 010/02-18/946/01-08 було укладено додаткову угоду № 1, якою було встановлено знижену процентну ставку на період з 10.04.2009 р. по 09.04.2010 р. включно, встановлено кредитні канікули строком на 3 місяці та було складено новий графік повернення кредитних коштів. 30.07.2009 р. до кредитного договору № 010/02-18/946/01-08 було укладено додаткову угоду № 2, якою було надано позичальнику кредитні канікули строком на 2 місяці, проведено капіталізацію простроченої заборгованості та складено новий графік повернення кредитних коштів. 28.12.2009 р. до кредитного договору № 010/02-18/946/01-08 було укладено додаткову угоду № 3, якою було проведено капіталізацію простроченої заборгованості. Відповідачкою [PERSON] не виконуються умови п. 1.5 вищевказаного кредитного договору, а саме: не сплачуються нараховані відсотки за кредитом та сума кредиту і станом на 30.05.2011 р. за нею рахується заборгованість за кредитом в сумі 87\~691,28 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 14383,73 доларів США, пеня в сумі 1 379,58 доларів США, а всього: 103 454,59 доларів США, що згідно курсу НБУ становить в гривневому еквіваленті 824 533,08 грн. В забезпечення умов кредитного договору № 010/02-18/946/01-08 від 06.08.2008 р. та кредитного договору № 010/02-18/946/02-08 від 06.08.2008 р. між позивачем ПАТ „[PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] (договір поруки № 010/02-18/946-08 п2), відповідачкою [PERSON] (договір поруки № 010/02-18/946-08 п 1), відповідачем [PERSON] (договір поруки № 010/02-18/946-08 п3) були укладені договори поруки. Відповідно до п. 2.1 вищевказаних договорів поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитними договорами, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 010/02-18/946/02-08 від 06.08.2008 р. в сумі 531\~358,07 доларів США, що згідно курсу НБУ становить в гривневому еквіваленті 4\~234\~923,82 грн., № 010/02-18/946/01-08 від 06.08.2008 р. 103\~454,59 доларів США, що згідно курсу НБУ становить в гривневому еквіваленті 824\~533,08 грн. Стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору та плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Представник позивача ПАТ „[PERSON] Аваль по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2008 р. між ПАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] було укладено генеральну кредитну угоду № 010/02-18/946-08. Також 06.08.2008 р. між ПАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/02-18/946/02-08. На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 417\~500 доларів США строком до 03.08.2018 р. зі сплатою 16,4 % річних за користування кредитними коштами та з погашенням відповідно до графіка погашення. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору позичальник зобов»язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків відповідно до графіка погашення заборгованості, шляхом внесення щомісячних платежів готівкою в касу або перерахувати безготівково на позичковий рахунок вказаний у договорі. Згідно п. 1.9 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору у тому числі і щодо сплати процентів та основного боргу за кредитом кредитор має право достроково вимагати виконання боржником своїх боргових зобов»язань. 10.04.2009 р. до кредитного договору № 010/02-18/946/02-08 було укладено додаткову угоду № 1, якою було встановлено знижену процентну ставку на період з 10.04.2009 р. по 09.04.2010 р. включено, проведено капіталізацію простроченої заборгованості, встановлено кредитні канікули строком на 3 місяці та було складено новий графік повернення кредитних коштів. 30.07.2009 р. до кредитного договору № 010/02-18/946/02-08 було укладено додаткову угоду № 2, якою було надано позичальнику кредитні канікули строком на 2 місяці, проведено капіталізацію простроченої заборгованості та складено новий графік повернення кредитних коштів. 28.12.2009 р. до кредитного договору № 010/02-18/946/02-08 було укладено додаткову угоду № 3, якою було проведено капіталізацію простроченої заборгованості. Відповідачкою [PERSON] не виконуються умови п. 1.5 вищевказаного кредитного договору, а саме: не сплачуються нараховані відсотки за кредитом та сума кредиту і станом на 30.05.2011 р. за нею рахується заборгованість за кредитом в сумі 450\~171,21 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 73\~840,29 доларів США, пеня в сумі 7\~346,57 доларів США, а всього: 531\~358,07 доларів США, що згідно курсу НБУ становить в гривневому еквіваленті 4\~234\~923,82 грн. 06.08.2008 р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/02-18/946/01-08. На підставі даного договору відповідачу було надано кредит в сумі 82\~500 доларів США строком до 03.08.2018 р. зі сплатою 16,4 % річних за користування кредитними коштами та з погашенням відповідно до графіка погашення. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору позичальник зобов»язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків відповідно до графіка погашення заборгованості, шляхом внесення щомісячних платежів готівкою в касу або перерахувати безготівково на позичковий рахунок вказаний у договорі. Згідно п. 1.9 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору у тому числі і щодо сплати процентів та основного боргу за кредитом кредитор має право достроково вимагати виконання боржником своїх боргових зобов»язань. 10.04.2009 р. до кредитного договору № 010/02-18/946/01-08 було укладено додаткову угоду № 1, якою було встановлено знижену процентну ставку на період з 10.04.2009 р. по 09.04.2010 р. включно, встановлено кредитні канікули строком на 3 місяці та було складено новий графік повернення кредитних коштів. 30.07.2009 р. до кредитного договору № 010/02-18/946/01-08 було укладено додаткову угоду № 2, якою було надано позичальнику кредитні канікули строком на 2 місяці, проведено капіталізацію простроченої заборгованості та складено новий графік повернення кредитних коштів. 28.12.2009 р. до кредитного договору № 010/02-18/946/01-08 було укладено додаткову угоду № 3, якою було проведено капіталізацію простроченої заборгованості. Відповідачкою [PERSON] не виконуються умови п. 1.5 вищевказаного кредитного договору, а саме: не сплачуються нараховані відсотки за кредитом та сума кредиту і станом на 30.05.2011 р. за нею рахується заборгованість за кредитом в сумі 87\~691,28 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 14383,73 доларів США, пеня в сумі 1 379,58 доларів США, а всього: 103 454,59 доларів США, що згідно курсу НБУ становить в гривневому еквіваленті 824 533,08 грн. В забезпечення умов кредитного договору № 010/02-18/946/01-08 від 06.08.2008 р. та кредитного договору № 010/02-18/946/02-08 від 06.08.2008 р. між позивачем ПАТ „[PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] (договір поруки № 010/02-18/946-08 п2), відповідачкою [PERSON] (договір поруки № 010/02-18/946-08 п 1), відповідачем [PERSON] (договір поруки № 010/02-18/946-08 п3) були укладені договори поруки. Відповідно до п. 2.1 вищевказаних договорів поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитними договорами, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати відсотки, якщо інше не передбачено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання позичальником своїх зобовязань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від буд-якого з них окремо. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. В зв»язку з тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] свої обов»язки по договорам кредиту та поруки належним чином не виконали позов підлягає до повного задоволення. Оскільки договорами кредиту передбачено сплату кредиту у доларах США, то до стягнення підлягає заборгованість у валюті наданого кредиту. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 252 від 18.01.2011 р. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, платіжне доручення № 251 від 18.01.2011 р. На підставі викладеного та

Outcome: approved