Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача борг у розмірі 358695 гривень, посилаючись на те, що 23.05.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно умов якого позивач надав (передав у власність) позику (грошові кошти), а відповідач прийняв грошові кошти у сумі 45000,00 доларів США, (відповідно до курсу НБУ дорівнює 358695 грн.) зобовязавшись здійснювати повернення отриманих грошових коштів згідно умов цього договору до 08.10.2009 року включно. Позивач зазначав, що відповідач порушив умови договору позики, суму грошових коштів отриманих за цим договором не повертає, у звязку з чим утворилась вказана сума заборгованості. Посилаючись на викладене позивач просив про задоволення позову. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав а просив про їх задоволення з підстав, викладених в позові. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме через оголошення у періодичному виданні Хрещатик, а тому суд у відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власнiсть другiй сторонi (позичальниковi) грошовi кошти або iншi речi, визначенi родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцевi таку ж суму грошових коштiв (суму позики) або таку ж кiлькiсть речей того ж роду та такої ж якостi. Договiр позики є укладеним з моменту передання грошей або iнших речей, визначених родовими ознаками. У судовому засіданні встановлено, що 08.10.2008 р. між [PERSON] позивачем у справі з одного боку, та [PERSON] відповідачем у справі з другого боку, було укладено договір позики, згідно умов якого позивач (позикодавець) надав (передав у власність) позику (грошові кошти), а відповідач (позичальник) прийняв грошові кошти у сумі 45.000,00 доларів США, (відповідно до курсу НБУ дорівнює 358695 грн.) Згідно п. 1.1 договору відповідач зобовязався повернути позивачеві суму позики до 08.10.2009 року включно. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства, а за вiдсутностi таких умов та вимог - вiдповiдно до звичаїв дiлового обороту або iнших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцевi позику (грошовi кошти у такiй самiй сумi або речi, визначенi родовими ознаками, у такiй самiй кiлькостi, такого самого роду та такої самої якостi, що були переданi йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленi договором. У судовому засіданні встановлено, що відповідачем було порушено умови договору позики щодо повернення отриманих за цим договором грошових коштів у строки, що визначені договором. Таким чином, внаслідок не належного виконання зобовязань, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором позики становить 45000,00 доларів США, (відповідно до курсу НБУ дорівнює 358695 грн.). Згідно вимог ст. 214 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею i документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із суми судового збору у розмірі 1700,00 гривень та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 гривень.

Outcome: approved