Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство Одесаобленергов особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 1\~576,79 грн. та судових витрат. Представник позивача посилається на те, що відповідач [PERSON] є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ Одесаобленерно. В наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 [PERSON] завдав позивачу матеріальну шкоду в розмірі 1\~576,79 грн. 2 липня 2009 року між Південним РЕМ ВАТ Одесаобленергота [PERSON] була укладена угода про погашення заборгованості, згідно з умовами якої останній зобовязався впродовж 12-ті місяців (з 20 липня 2009 року по 20 грудня 2009 року) сплатити ПРЕМ ВАТ Одесаобленергосуму збитків в розмірі 3\~154,79 грн., яка спричинена ним в результаті порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно до угоди про погашення заборгованості відповідач частково сплатив заборгованість у розмірі 1\~578 грн. У звязку з тим, що відповідач не виконує умови угоди, у відповідача не погашена заборгованість перед ВАТ Одесаобленергоу розмірі 1\~576,79 грн. Також представник позивача просить стягнути з відповідача витрати повязані із зверненням до суду, а саме суму сплаченого державного мита у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ Одесаобленерго, ПРЕМ надає послуги електропостачання в квартирі № 16 будинку № 7 б по вул. Контр-адмірала Луніна в м. Одесі. 5 травня 2009 року в результаті проведення представниками Південного району електричним мереж ВАТ Одесаобленергоперевірки, щодо дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт порушення зазначених правил, а саме п.42, яке полягає в самовільному підключені до мереж ВАТ Одесаобленерго, про що працівниками ПРЕМ був складений акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 0066632 від 5 травня 2009 року. Відповідно до протоколу № 665 від 26 червня 2009 року було проведене засідання комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 0066632 від 5 травня 2009 року. Комісією була нарахована сума заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3\~154,79 грн. Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та постачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Також відповідно до угоди про погашення заборгованості від 2 липня 2009 року укладеної між [PERSON] та ПРЕМ ВАТ Одесаобленерго, [PERSON] визнав свій борг за невраховану електроенергію та зобовязався до 20 грудня 2009 року погасити зазначену заборгованість, однак сплатив заборгованість лише частково, заборгованість у розмірі 1\~576,79 грн. до теперішнього часу не погасив. При викладених обставинах суд вважає, за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ВАТ Одесаобленерго в особі Південного району електричних мереж суму збитків за порушення ПКЕЕН в розмірі 1\~576,79 грн. та витрати повязані із зверненням до суду .

Outcome: approved