Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 23 липня 2007 року. Від даного шлюбу у них 14 квітня 1997 року народилася донька Юлія. Після розірвання шлюбу з відповідачем, вони продовжували проживати разом та 1 липня 2009 року у них ) народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого вона записана матірю, а відповідач батьком. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, малолітній син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки, відповідач допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з нього аліментів. Так як відповідач за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 29 березня 2004 року вже сплачує аліменти на утримання доньки Юлії, [INFO], в розмірі V-І частини свого щомісячного заробітку (доходу), то прохає стягнути з відповідача на утримання малолітнього сина аліменти в розмірі 1/6 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 10 березня 2011 року вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільне господарство, малолітній син [PERSON], [INFO], проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач щомісяця в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, в той час як він має таку можливість. Відповідач [PERSON]Ф в судове засідання не з»явився. надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, шо позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що 1 липня 2009 року у сторін народився си- Денис. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір"ю, а відповідач - батьком (а.с. 4). На даний час малолітня дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 7) ' перебуває на її утриманні. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матер: батька, яка буде стягуватися визначається судом. Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі провіднико1- вагонної дільниці - 1 Галузевої служби пасажирських перевезень ст. Київ - Пасажирськи; на хронічні захворювання не страждає, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальн;- допомогу на утримання малолітнього сина. За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 берези 2004 року з відповідача на користь позивачки вже стягнуті аліменти на утримання донью Юлії, [INFO], в розмірі 1А частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача (а.с.2). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача н. користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], елі стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 19ЫСК України аліменти на дитину присуджуються з, рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачка звернулася з позовом до суду 26 вересня 2011 року (а.с. 1) За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти н. утримання дитини, починаючи з 26 вересня 2011 року. Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витр.'т щодо сплати на користь держави судового збору в розмірі 51 грн. та щодо сплати ь користь спеціального фонду державного бюджету витрат на інформаційно-технічн забезпеченння розгляду справи в розмірі 120 грн.

Outcome: approved