Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-20 00:00:00

19 серпня 2011 р. позивач [PERSON] акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі Відділення № 97 ПАТ ВіЕйБі Банк (далі - ПАТ ВіЕйБі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 12.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 689Б/08-3 (далі кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 15200,00 (пятнадцять тисяч двісті грн., 00 коп. ) зі сплатою за користування кредитом 24% річних терміном до 11.09.2011 р. Відповідно до п. 3.3.3 Договору Боржник зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів. Відповідно п. 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником своїх боргових та інших зобовязань за Кредитним договором , банк має право вимагати від боржника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних санкцій. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору станом на 05.07.2011 р. Станом на 05.07.2011 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає : заборгованість по кредиту 10519,63 грн.; заборгованість по відсоткам 3950,39 грн.; комісії за розрахункове обслуговування 3040,00 грн., неустойка 2654,12 грн. Загальна сума заборгованості становить 20164,14 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 201,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 12.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 689Б/08-3 (далі кредитний договір) (а.с. 11-15). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 15200,00 (пятнадцять тисяч двісті грн., 00 коп. ) зі сплатою за користування кредитом 24% річних терміном до 11.09.2011 р. Відповідно до п. 3.3.3 Договору Боржник зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів. Відповідно п. 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником своїх боргових та інших зобовязань за Кредитним договором , банк має право вимагати від боржника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних санкцій. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору станом на 05.07.2011 р. Станом на 05.07.2011 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає : заборгованість по кредиту 10519,63 грн.; заборгованість по відсоткам 3950,39 грн.; комісії за розрахункове обслуговування 3040,00 грн., неустойка 2654,12 грн. Загальна сума заборгованості становить 20164,14 грн.(а.с. 10) У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим. Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачував заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 20164,14 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 201,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Outcome: approved