Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 грудня 2010 року між ним та відповідачем був укладений договір позиви, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошову суму у розмір 1100 доларів США, що еквівалентно 8764,58 грн.. Відповідач зобовязався в строк до 25 квітня 2011 року повернути позивачу вказану суму, але до теперішнього часу не повернув. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 1100 доларів США, а також судові витрати по справі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20), про причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав. Судом встановлено, що 07 грудня 2010 року між ним та відповідачем був укладений договір позиви, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошову суму у розмір 1100 доларів США, що еквівалентно 8764,58 грн.. Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою про отримання грошових коштів (а.с. 6). Відповідач зобовязався в строк до 25 квітня 2011 року повернути позивачу вказану суму, але до теперішнього часу не повернув. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. До відносин за договором позики застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні обґрунтовані та вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 2,3).

Outcome: approved