Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на будівельні матеріали, посилаючись на те, що 08 травня 2008 року помер її чоловік - [PERSON]. Після смерті останнього спадкоємцями першої черги по закону є вона [PERSON], яка спадщину прийняла подавши відповіли) заяву до нотаріальної контри у встановлений законом строк та відповідачі: [PERSON], [PERSON] Мірчовпч, [PERSON], які спадщину не прийняли та на неї не претендують. До складу спадщини входять будівельні матеріали, що використані при будівництві житлового будинку та господарських споруд, які розташовані в смт. Глибока по вулиці СнятинськіГі, 12 Б Глибопького району Чернівецької області. Після смерті чоловіка позивачка у 2010 році добудувала вказаний будинок. Оформити права на нерухоме майно вона не може через відсутність правовстановлюючого документа. Просить суд, визнати за нею право власності на будівельні матеріали. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю просить позов задовольнити і справу розглянути у її відсутності. В судове засідання представник відповідача [PERSON] селищної ради не з'явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують, просять справу розглянути у їх відсутності. Відповідач [PERSON] Мірчевпч в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно'до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 08 травня 2008 року помер чоловік позивачки - [PERSON]. Після смерті останнього спадщину прийняла позивачка, подавиш відповідну заяву до нотаріальної контри у встановлений законом строк. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщину не прийняли та на неї не претендують. До складу спадщини входять будівельні матеріали, використані при будівництві житлового будинку та господарських споруд, які розташовані в смт. Глибока по вулиці Спятпнській, 12 К Глибоцького району Чернівецької області. Після смерті чоловіка позивачка у 2010 році добудувала вказаний будинок. Оформити права на нерухоме майно вона не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-27). Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах,

Outcome: approved