Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

12 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR55770114 від 26 грудня 2007 року (далі Договір-1), що було укладено з відповідачем [PERSON] і відповідно до якого їй видано кредит у сумі 93257 (девяносто три тисяч двісті пятдесят сім) грн. 19 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов укладеного договору, позивач надає відповідачу кредит у розмірі 93257,19 грн. на термін до 25.12.2014 року, а відповідач зобовязувався повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором, але відповідач зобовязання за Договором-1 належним чином не виконує, тому станом на 26.08.2011 року має заборгованість у розмірі 64456,72 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 36110,45 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 12782,42 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 7089,20 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8474,65 грн. . Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь державне мито (судовий збір) в розмірі 644 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а разом 764 грн. 57 коп. Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» [PERSON] в судовому засідання позов підтримав та пояснив, що [PERSON] останній платіж здійснила 01 грудня 2009 року і станом на 15.12.2011 року сума заборгованості складає 64456,72 грн. Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленом законом порядку, але була повернута до суду по закінченню терміну зберіганню. Тому, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлена належним чином. (а. с. 24). Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно розрахунку заборгованості за Договором-1, укладеного між позивачем та відповідачем станом на 26.08.2011 року [PERSON] має заборгованість за Договором-1 у розмірі 64456,72 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 36110,45 грн.; заборгованості за відсотками 12782,42 грн.; заборгованості з комісії 7089,20 грн., заборгованості з пені 8474,65 грн. (а.с.5-6). Із кредитного договору № DN81AR55770114 від 26 грудня 2007 року, вбачається, що [PERSON] ознайомлена та згодна з умовами кредиту. ( а.с. 7-10). Відповідно до копії паспорта громадянина України МА 726529 виданого 03 грудня 1999 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася 06 вересня 1979 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.11). Із статуту публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вбачається, що публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" створено відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 р. та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 р. шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку "Приватбанк", створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний № 92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків комерційного банку "Приватбанк", створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". (а.с. 12). Відповідно до Банківської ліцензії від 29 липня 2009 року № 22 Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований Національним банком України 19 березня 1992 року за №92 надано право на здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». (а.с. 15). Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, а саме, станом на 15 грудня 2011 року [PERSON] має заборгованість перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за Договором-1 в сумі 64456,72 грн., тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 644 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved