Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 233 498,07 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 1 797 935,14 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 28 грудня 2006 року укладено кредитний договір №014/0046/82/46913, згідно якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 235 000,00 доларів США з терміном погашення до 28 грудня 2016 року зі сплатою 14 відсотків річних. Згідно договору поруки №014/0046/82/46913, укладеного 28 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON], останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором ПАТ „[PERSON] Аваль відповідати по зобовязанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/0046/82/46913 від 28 грудня 2006 року, в повному обсязі цих зобовязань. Згідно договору поруки №014/0046/82/46913, укладеного 28 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON], остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед кредитором ПАТ „[PERSON] Аваль відповідати по зобовязанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/0046/82/46913 від 28 грудня 2006 року, в повному обсязі цих зобовязань. Позичальник [PERSON] порушив зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості у розмірі 1 797 935,14 грн. В процесі розгляду справи позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 787 635,65 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 21.12.2011р. становить 6 293 130,08грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги з уточненням підтримує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Судом встановлено, що 28 грудня 2006 року між позивачем [PERSON] акціонерним товариством [PERSON] Аваль та відповідчем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0046/82/46913 про надання кредиту на суму 235 000,00 доларів США з терміном погашення до 28 грудня 2016 року із сплатою відсоткової ставки у розмірі 14,00 відсотків річних, згідно умов якого відповідач зобовязувався здійснювати погашення кредиту із сплатою нарахованих відсотків, згідно встановленого графіка. (а.с.7-9). Як вбачається з договору поруки від 28 грудня 2006 року відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати за виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору та згідно п.2.1. даного договору, зобовязався нести солідарну відповідальність у випадку його невиконання чи неналежного виконання відповідачем (а.с. 14). Як вбачається з договору поруки від 28 грудня 2006 року відповідач [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати за виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору та згідно п.2.1. даного договору, зобовязалась нести солідарну відповідальність у випадку його невиконання чи неналежного виконання відповідачем (а.с. 15). Згідно п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простороченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в кредитному договорі (а.с. 8). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, встановлених графіком повернення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 21.12.2011 року сума боргу за кредитом становить 787 635,65 доларів США, з яких: 197 784, 00 доларів США заборгованість по кредиту; 87 828, 71 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 502 022,94 доларів США розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, що в еквіваленті до національної валюти станом на 21.12.2011 року становить 6 293 130,08грн. (а.с. 148-149). З огляду на те, що відповідач [PERSON] прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за кредитним договором зобовязань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 6 293 130,08 гривень підлягає стягненню в користь позивача солідарно з відповідача [PERSON], як позичальника та відповідачів [PERSON] та [PERSON] як поручителів. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А тому на підставі наведного, з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. На підставі ст.ст. 526, 536, 553, 554, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved