Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином. Вказав, що відповідачка [PERSON] проходила по кримінальній справі як обвинувачена за ч.1 ст.296 КК України з приводу хуліганських дій по відношенню до потерпілої позивачки [PERSON] Згідно вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 червня 2011 року [PERSON] була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і за його вчинення було призначено [PERSON] покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. в дохід держави. Згідно ухвали Чернівецького апеляційного суду від 31 серпня 2011 року даний вирок було скасовано та справу закрито на підставі п.»в» ст..1 Закону України»Про амністію». Позивачка посилається на те, що злочинними діями відповідача їй заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 136 грн. 98 коп. витрати на лікування, а також моральна шкода, яку віона оцінює в 100000 грн. і виражається в душевних хвилюваннях з приводу погіршення здоровя, а також не комфортності в побуті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю, просила його задовольнити. Надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Представник відповідачки позов не визнав, вказав, що позивачкою не доведено факту заподіяння їй матеріального та морального збитку. Просив в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягають задоволенню частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] проходила по кримінальній справі як обвинувачена за ч.1 ст.296 КК України з приводу хуліганських дій по відношенню до потерпілої позивачки [PERSON] Згідно вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 червня 2011 року [PERSON] була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і за його вчинення було призначено [PERSON] покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. в дохід держави. Згідно ухвали Чернівецького апеляційного суду від 31 серпня 2011 року даний вирок було скасовано та справу закрито на підставі п.»в» ст..1 Закону України»Про амністію». Згідно ст. 1195 Цивільного кодексу України передбачено зобов'язання фізичної особи, яка завдала шкоди, відшкодувати шкоду потерплій особі. Як встановлено судом позивачка в дійсності зверталася до лікарні з приводу отримання тілесних ушкоджень і на лікування було затрачено 136 грн. 98 коп. , що підтверджується виписками з картки хворого та квитанціями на придбання ліків. Згідно ч.2 ст.1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей реалізації, ступеня вини особи яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою відшкодування, а також інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності, справедливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних страждань, їх характер і тривалість, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках і визначає, що позовні вимога повинні бути задоволені частково, а саме в сумі 3000 грн. , які необхідно стягнути з відповідача . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: partial