Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

ПАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО Чернівецькі ЕМ, звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що споживач [PERSON] допустила порушення правил користування електроенергією шляхом підключення навантаження поза приладом обліку електричної енергії, про що складено відповідний акт, вимагає стягнути з відповідача шкоду завдану порушенням правил користування електроенергією в сумі 6504 грн. 30 коп., яку вона добровільно сплачувати не бажає. Представник СО Чернівецьких електричних мереж юрисконсульт інспектор з кадрів [PERSON], який діє на підставі довіреності від 14.03.2011 року, №1-14-2845, позовні вимоги щодо стягнення завданих збитків підтримує і просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з*явилася, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника СО Чернівецькі ЕМ, дослідивши та цінивши в сукупності матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. Встановлено, що 16.12.2010 року працівниками Чернівецьких РЕМ [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] виявлено підключення навантаження поза приладом обліку електричної енергії мешканкою с. Гонтівка Чернівецького району [PERSON], внаслідок якого було заподіяно шкоду енергопостачальнику на суму 6504 грн. 30 коп., про що відповідно було складено акт /а.с. 4/. Даний акт було розглянуто 23.12.2010 року комісією СО „Чернівецьких ЕМ, на яку не з*явилася [PERSON]А, яку було запрошено та повідомлено у встановленому законом порядку, що стверджується отриманим відповідачем повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с. 8, 9/. Згідно рішення комісії нарахована сума збитків мала бути сплачена [PERSON] до 02.01.2011 року, однак, в добровільному порядку на даний час не сплачена. Спірні правовідносини регулюються п.48, п.53 Правил користування електроенергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, згідно яких споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Статтею 27 Закону України Про електроенергетикувід 16 жовтня 1997 року, N 575/97-ВР встановлено відповідальність споживача за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно із ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи ,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року, №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, №782/12656, розмір завданих збитків розраховується з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів чи технічної перевірки приладу обліку до дня виявлення порушення /зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення/ за тарифами /цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. За вказаною Методикою розрахунок здійснено на підставі формул з 16.12.2008 року по 16.12.2008 року, що в перерахунку склало 6504 грн. 30 коп. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов*язаних із розглядом справи, зокрема витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду державного мита в розмірі 65 гривень та витрат на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, про що свідчать квитанції /а.с. 1, 2/. Вище викладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог і в частині стягнення з відповідача на користь СО "Чернівецьких ЕМ" понесених нею при зверненні до суду судових витрат, зокрема, державного мита та витрат на ІТЗ. На підставі Закону України Про електроенергетикувід 16 жовтня 1997 року, ст., ст. 714, 1166 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved