Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

[PERSON] у серпні 2011 року звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], та призначення її - [PERSON] опікуном над [PERSON] В заяві вказала, що її мати - [PERSON], [INFO], з 2010 року перебуває на диспансерному обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом судинна деменція. На протязі останніх 6 місяців її стан здоров'я погіршився. Вона дезорієнтована в часі, зовсім нічого не памятає. В травні 2010 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева, але амнестичні розлади продовжують прогресувати. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради [PERSON] в судовому засіданні при винесенні рішення поклалася на розсуд суду. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради до суду не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, зазначивши що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, особисту картку амбулаторного хворого на імя [PERSON], вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], [INFO], зареєстрована у [INFO], є дочкою [PERSON], [INFO], зареєстрованої у [INFO], згідно копій паспортів на ім»я [PERSON] серії КН № 701605 та [PERSON] серії КН №357585. Заінтересована особа [PERSON], [INFO], зареєстрований у [INFO], є чоловіком [PERSON], згідно копії паспорта на ім»я [PERSON] серії КН 701606. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом : судинна деменція з 2010 року. З 20 квітня 2010 року по 17 травня 2010 року проходила стаціонарне лікування в Полтавській обласній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, що підтверджується довідкою №1538 виданої 18 березня 2011 року Полтавським обласним психоневрологічним диспансером ім.О.Ф. Мальцева. Згідно епікризу до історії хвороби №1388 за №1676 від 26 травня 2010 року [PERSON] за направленням ППНД, знаходилась на стаціонарному лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф. Мальцева з 20 квітня 2010 року по 17 травня 2010 року з діагнозом судинна деменція. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №792 від 10 жовтня 2011 року експертної комісії при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева : [PERSON], виявляє ознаки судинної деменції внаслідок органічного враження головного мозку (церебрального атеросклерозу). Зміни в нервовопсихічній діяльності внаслідок судинної деменції такі, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в теперішній час. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] Блажеєвич є недієздатним та необхідно [PERSON], його сина, призначити його опікуном. Аналізуючи акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи та амбулаторну карту [PERSON] суд приходить до висновку, що вона є недієздатною, через що необхідно [PERSON] призначити її опікуном.

Outcome: approved