Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

ЗАТ СК «Інгосстрах» звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення суми у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування. В позові зазначено, що ЗАТ СК «Інгосстрах» та [PERSON] 22.03.2007 року уклали договір страхування № DN81АК00036105, згідно якого ЗАТ СК «Інгосстрах» зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем Chery Amulet, кузов номер LWDA11A77D006964 державний номер [NUMBER]. Згідно п.4.2. договору страховик ЗАТ СК«Інгосстрах» зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику [PERSON] або вигодонабувачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно з п.7.1.1. вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 04.08.2009 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] на автошляху Знамянка-Луганськ допустив зіткнення з застрахованим автомобілем Chery Amulet, кузов номер LWDA11A77D006964 державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] У відповідності до постанови Павлоградського міськрайонного суду № 3-4542/09 від 05.08.2009 року винним у ДТП є водій автомобіля [NUMBER] [PERSON] В результаті ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження. [PERSON]Г було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 46724 грн 80 коп. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 39976 грн 30 коп. Страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-12418 від 05.10.2009 року в повному розмірі. Просили суд стягнути з відповідача заподіяну шкоду в сумі 39976 грн 30 коп. та судові витрати - 399 грн. 76 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що в справі є належні докази, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що в справі є належні докази, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. В засіданні достовірно встановлено, та не заперечується сторонами, що між позивачем ЗАТ СК «Інгосстрах» та третьою особою [PERSON] 22.03.2007 року укладено договір страхування № DN81АК00036105, згідно якого ЗАТ СК «Інгосстрах» зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем Chery Amulet, кузов номер LWDA11A77D006964 державний номер [NUMBER]. Згідно п.4.2. договору страховик ЗАТ СК«Інгосстрах» зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику [PERSON] або вигодонабувачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно з п.7.1.1. вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 04.08.2009 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] на автошляху Знамянка-Луганськ допустив зіткнення з застрахованим автомобілем Chery Amulet, кузов номер LWDA11A77D006964 державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] У відповідності до постанови Павлоградського міськрайонного суду № 3-4542/09 від 05.08.2009 року винним у ДТП є водій автомобіля [NUMBER] [PERSON] В результаті ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження. [PERSON]Г було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 46724 грн 80 коп., що підтверджується звітом про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 001-3366 від 10.06.2009 року, складеному ТОВ«Оперейтор». Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 39976 грн 30 коп. Страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-12418 від 05.10.2009 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 14776 від 05.10.2009 року. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню становить 39976 грн 30 коп, та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 399 грн. 76 коп. та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Outcome: approved