Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] За час шлюбу нажили спільне майно, а саме: легковий автомобіль марки «ВАЗ-2103», автопричіп, марки ММЗ-81021, які зареєстровані за [PERSON], побудували гараж № 148 за адресою м.Соснівка вул..Шашкевича,3. Крім того, купили станок електричний деревообробний столярний, наждак електричний, електродрель, болгарку, два велосипеди дорожні, посуд ( сервіс кофейний «Мадонна», сервіс чайний «Мадонна», сервіз коньячний з чеського скла, кришталеві салатниці, фужери та бокали), дві шерстяні ковдри, порох отяг, холодильник «Ліга», диван, два м»які крісла, кухонний комбайн, сокопароварку, золотий перстень з рубіном, золотий ланцюжок, золотий обручальний перстень. У 1999 році вона поїхала на роботу за кордон. Скориставшись її відсутністю [PERSON], у 2004році розірвав із нею шлюб і пішов жити до відповідачки [PERSON], забравши при тому все їхнє спільне майно. 07 вересня 2009 року [PERSON] помер. Вона пропонувала відповідачці, як спадкоємиці після смерті [PERSON] розділити майно нажите нею та [PERSON] за час шлюбу, однак остання відмовилася визнати за нею право на майно померлого. Тому просила розділити майно, набуте нею та [PERSON] за час шлюбу, присудивши їй автопричіп, марки ММЗ-81021, 1988 року випуску, гараж № 148, що по вул..Шашкевича,3 в м.Соснівка, станок електричний деревообробний столярний, золотий перстень з рубіном, золотий ланцюжок, золотий обручальний перстень. Решту майна залишити у власності [PERSON] В судовому засіданні представник позивачка [PERSON] зазначені вимоги підтримав, покликавшись на обставини, викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що його мама [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] із 1966 року по 2004 рік. Майно, яке підлягає поділу, було придбано його батьками у шлюбі, а саме: автомобіль ВАЗ-2103, був придбаний у 1975 році, автопричіп марки ММЗ-81021, у 1988 році, у 1974-1075 роках батьки побудували гараж № 148 за адресою м.Соснівка вул..Шашкевича,3. Крім того, у шлюбі [PERSON] та [PERSON] придбали станок електричний деревообробний столярний, наждак електричний, електродрель, болгарку, два велосипеди дорожні, посуд (сервіс кофейний «Мадонна», сервіс чайний «Мадонна», сервіз коньячний з чеського скла, кришталеві салатниці, фужери та бокали), дві шерстяні ковдри, порохотяг, холодильник «Ліга», диван та інше. Всі ці речі були придбані до 2004 року, тому є спільною власністю подружжя. Просив позов задовольнити. Аналогічні за змістом пояснення з приводу зазначених обставин в судовому засіданні дала другий представник позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд у відповідності до ст..ст. 224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представників позивача [PERSON] та [PERSON], оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що вимоги [PERSON] слід задовольнити частково із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1966 року по 2004 рік. У шлюбі придбали: легковий автомобіль, марки ВАЗ 2103, автопричіп, марки ММЗ-81021, побудували гараж № 148 за адресою м.Соснівка вул..Шашкевича,3, крім того, купили станок електричний деревообробний столярний, наждак електричний, електродрель, болгарку, два велосипеди дорожні, посуд ( сервіз кофейний «Мадонна», сервіз чайний «Мадонна», сервіз коньячний з чеського скла, кришталеві саслтниці, фужери та бокали), дві шерстяні ковдри, порох отяг, холодильник «Ліга», диван, два м»які крісла, кухонний комбайн, сокопароварку. У 2004 році [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] та уклав новий шлюб з [PERSON] 07 вересня 2009 року [PERSON] помер. Відповідно до ст..68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. У відповідності до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст..71 СК України майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Зазначені вище предмети є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] і підлягають поділу з урахуванням інтересів сторін. Відтак у власності [PERSON] слід залишити автопричіп «ММЗ-81021» д.н. [NUMBER] 1988 року випуску, авто гараж № 148, що по вул.. Шашкевича,3 в м.Соснівка Львівської області та станок електричний деревообробний столярний. У власності [PERSON], як спадкоємця померлого [PERSON] слід залишити легковий автомобіль, марки «ВАЗ-2103» ДН 72397 ТВ 1975 року випуску, наждак електричний, електродрель, болгарку, два велосипеди дорожні, посуду, (сервіз кофейний «Мадонна», сервіз чайний «Мадонна», сервіз коньячний з чеського шкла, кришталеві салатниці, фужери, бокали), два шерстяні коври, порох отяг, холодильник «Ліга», диван, два м»які крісла, кухонний комбайн, сокопароварку. Що стосується вимог [PERSON] про присудження їй золотого персня з рубіном, золотого ланцюжка та золотого персня, то такі не можуть бути задоволені, оскільки із представлених документів не встановлено, що названі предмети були спільною сумісною власністю подружжя.

Outcome: partial