Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. На даний час вони разом не проживають і дитина повністю перебуває на її утриманні. Оскільки вона ніде не працює, так як займається доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, то просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у сумі 300 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, та не повідомив суд про причини своєї неявки. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши та перевіривши матеріали справи оцінивши докази та встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. З матеріалів справи слідує, що позивачка має на утриманні дочку [PERSON] [INFO] і на даний час ніде не працює, так як здійснює за нею догляд, що стверджується довідками Підвисоцької сільської ради від 25.08.2011 року № 1471, 1470. Згідно свідоцтва про шлюб від 20.05.2010 року серії І-НМ № 082330 [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дочка [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ № 164204 від 08.09.2010 року. З довідки Підвисоцької сільської ради від 25.08.2011 року № 1467 слідує, що [PERSON] ніде не працює після закінчення Підвисоцької ЗОШ. З довідок Снятинського районного центру зайнятості та ДПІ в Снятинському районі від 01.09.2011 року та 02.09.2011 року слідує, що [PERSON] в центрі зайнятості , як такий що шукає роботу не зареєстрований, та не перебуває на обліку в податковій інспекції як субєкт підприємницької діяльності. З показів свідка [PERSON] слідує, що [PERSON] має періодичні заробітки та перебуває на роботі в м. Москві. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.ст. 75, 80, 84 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За рішенням суду кошти на утримання одного із подружжя присуджуються у частці від доходу другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України суд вважає, що із відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON] [INFO] до досягнення нею повноліття. Стягувати на утримання позивачки [PERSON] 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати, а саме: 300 грн. за надання правової допомоги. Крім того стягнути з відповідача в користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Outcome: approved