Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

До Краматорського міського суду надійшли цивільні справи, які були обєднанні в одне провадження, за позовами: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, [PERSON] до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсними: кредитного договору № 726М-06 від 06.11.2006 року укладеного між [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; договору іпотеки від 06.11.2006 року укладеного між [PERSON] та [PERSON]; договору поруки, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON]; зобов'язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернути гривневий еквівалент 1623, 87 доларів США» стягнути з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» гривневий еквівалент 2100 доларів США. В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свій позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. Позови [PERSON] не визнала, посилаючись на те, що між банком та [PERSON] правовідносини регулюються Законом України «Про банки та банківську діяльність» та Цивільним кодексом України. Посилання [PERSON] на Закон України «Про захист прав споживачів» є безпідставним. У задоволенні вимог [PERSON] просить відмовити й на підставі закінчення строку давності, бо правовідносини з 2006 року. Вислухавши доводи сторін, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню, а у позовних вимогах [PERSON] потрібно відмовити з наступних підстав. Правовідносини по справі регулюються та Цивільним кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про захист прав споживачів» Відповідно до ч.1 Статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» у договорі про надання споживчого кредиту зазначаються: 1) сума кредиту; 2) детальний розпис загальної вартості кредиту для споживача; 3) дата видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту; 4) право дострокового повернення кредиту; 5) річна відсоткова ставка за кредитом; 6) інші умови, визначені законодавством. У договорі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або в інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитором письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною. Як вбачається з копії кредитного договору № 726М-06 від 06.11.2006 року (6-8), [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на споживчі цілі отримав 7\~000 доларів США, зі строком повного погашення кредиту -3.11.2011 року. Як вбачається з копії договору поруки без номеру від 06.11.2006 року (а.с.12), [PERSON] взяла на себе зобовязання бути поручителем по кредитному договору № 726М-06 від 06.11.2006 року. Судом встановлено, що при укладанні кредитного договору № 726М-06 від 06.11.2006 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» положення ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» було дотримано. Розглядаючи справу, суд виходить з того, що відповідно до ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. А відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання по кредитному договору, тому позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню, а в позовних вимогах [PERSON] варто відмовити у повному обсязі. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» варто стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved