Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-15 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа - державний нотаріус Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], про визнання за ними права власності в рівних частках на Ѕ частку земельної ділянки кожному, розташованої за адресою: м.Тернопіль, вул.Чумацька, 49, площею 0,0525 га, відповідно до державного акту на земельну ділянку серії ЯД №223414 від 08 квітня 2008 року. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 08 вересня 2009 року померла їхня мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0524 га, на якій знаходиться житловий будинок загальною площею 144,7 кв.м., житловою 71,3 кв.м., та господарська будівля, що розташована за адресою: м.Тернопіль, вул. Чумацька, 49. Спадкоємцями за законом на вищевказане майно є діти померлої позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], які у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, при зверненні до державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0524 га., що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Чумацька, 49, нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю належних правовстановлюючих документів, а саме оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, який втрачено за невідомих позивачам обставин, однак залишилася його копія серії ЯД №223414 від 08 квітня 2008 року. На підставі викладеного, просять суд позов задовольнити, визнати за ними право власності в рівних частках на Ѕ частку земельної ділянки кожному, розташованої за адресою: м.Тернопіль, вул. Чумацька, 49, площею 0,0525 га відповідно до державного акту на земельну ділянку серії ЯД №223414 від 08 квітня 2008 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] та позивач [PERSON] позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві, та просили суд їх задовольнити, визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в рівних частках на Ѕ частку земельної ділянки кожному, розташованої за адресою: м.Тернопіль, вул. Чумацька, 49, площею 0,0525 га, відповідно до державного акту на земельну ділянку серії ЯД №223414 від 08 квітня 2008 року. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні проти позову заперечила та просила суд відмовити у його задоволенні з тих підстав, що орган місцевого самоврядування жодним чином не порушує права позивачів, оскільки рішення на підставі якого спадкодавцю передано у власність земельну ділянку не оспорюється, вважає, що за вказаних обставин [PERSON] міська рада є неналежним позивачем. Третя особа - державний нотаріус Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надіслала суду листа, у якому просить суд справу розглядати у її відсутності по наявних у справі документах. Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд встановив наступне. 08 вересня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №090803 від 09 вересня 2009 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції. 07 травня 2010 року державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] видано [PERSON] свідоцтво про право на спадину на Ѕ частку майна - житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Тернополі по вул. Чумацька, 49. Свідоцтво про право на спадщину на другу одну другу частку майна ще не видано. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05 вересня 2011 року по справі №2-101/11 позовні вимоги [PERSON] задоволено, за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Тернополі по вул. Чумацька, 49, по Ѕ частині кожному, згідно другого варіанту поділу висновку будівельно-технічної експертизи №60 від 25.02.2011 року, погодженого сторонами по справі. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2922/02-31 від 30 листопада 2011 року, винесеної державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0524 га, що знаходиться в м.Тернополі по вул. Чумацька, 49, відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на дану ділянку. Також, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2922/02-31 від 14 грудня 2011 року, винесеної державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0524 га, що знаходиться в м.Тернополі по вул.Чумацька, 49, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на дану ділянку. В матеріалах справи міститься копія державного акту серії ЯД №223414 на право власності на земельну ділянку площею 0,0524 га, що знаходиться в м.Тернополі по вул.Чумацька, 49, згідно якої власником земельної ділянки на підставі рішення 6 сесії 5 скликання [PERSON] міської ради від 01 лютого 2007 року №5/6/75 є [PERSON]. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Документи, які б підтверджували ступінь родинних звязків та право на спадкування за законом, зокрема свідоцтва про народження позивачів в матеріалах справи відсутні. Згідно із ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені та яка необхідна для їх обслуговування. Згідно із ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Відповідно до ч.1 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Тернополі по вул. Чумацька, 49, по Ѕ частині кожному. Відповідно до них перейшло право власності на земельну ділянку, на якій розміщено будинковолодіння, без зміни її цільового призначення. Вбачається, що позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, яка залишилась після смерті їхньої матері [PERSON], у звязку із втратою правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу державного акту серії ЯД №223414 на право власності на земельну ділянку площею 0,0524 га, що знаходиться в м.Тернополі по вул. Чумацька, 49. У відповідності до п.5.1. Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею (а тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі»при втраті (псуванні) державного акта на землю власнику або землекористувачу видається відповідний дублікат. За вказаних обставин суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є передчасними та не підлягають до задоволення, оскільки ними порушено порядок отримання дублікату державного акту на право приватної власності на землю. Окрім того, з позовних вимог вбачається, що позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності в рівних частках на Ѕ частку земельної ділянки кожному, розташованої за адресою: м.Тернопіль, вул. Чумацька, 49, площею 0,0525 га, однак з копії державного акту на земельну ділянку серії ЯД №223414 від 08 квітня 2008 року вбачається, що спадкодавцю передано у власність земельну ділянку площею 0,0524 га. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed