Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.09.2006 року між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем укладено кредитний договір № 77671318, згідно якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 2500 грн. Дані кошти відповідач зобовязався повернути в строки та відповідно умов, встановлених договором. Але позичальник свої зобовязання за договором належним чином не виконав, що створило заборгованість, яка станом на 10.10.2011 року становить 958,93 грн. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»вказану суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також просив стягнути з [PERSON] 420 грн., витрачені банком за публікацію оголошення в газеті про його виклик до суду. Справу представник позивача просив розглянути без його участі. Також вважає, що відповідач не зявляється в судові засідання без поважної, а тому просив ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, хоча і викликався до суду належним чином, а саме шляхом публікації у пресі оголошення про слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, повязані з спорами щодо виконання зобовязань за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. 26.09.2006 року [PERSON] уклав з ПАТ КБ «Надра»кредитний договір № 77671318 (а.с. 6-11), отримавши кредит у розмірі 2500 грн. За умовами договору позичальник повинен був повертати проценти та заборгованість в строки, встановлені договором. Проте дані зобовязання відповідач порушив, що створило заборгованість. Згідно розрахунку (а.с. 5) загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське РУ «Слобожанщина»за кредитним договором станом на 10.10.2011 року складає 958,93 грн. Згідно вимог ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України. При цьому, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра»кошти за публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача до суду, що становить 420 грн. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved