Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позові зазначено, що між позивачем та відповідачкою 05 жовтня 2007 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції з актовим записом №1070. Від цього шлюбу [INFO] року у них народилася дочка [PERSON].30 грудня 2010 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між сторонами розірваний. Після припинення шлюбних відносин, дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS]. З 25 листопада 2010 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 27 січня 2011 року відповідач [PERSON] повинен сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки, але відповідач не виконує зазначене рішення суду у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 01.08.2011 року становить 2326 грн. 00 коп. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, вихованням та утриманням дитини не займається, долею не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, про її фізичний, розумовий та моральний розвиток не піклується. На підставі викладеного, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, але від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Представник третьої особи -опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в судове засідання не з'явися, але від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, підтримав позовну заяву, посилаючись на свій висновок. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, проаналізував зібрані про справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем 05 жовтня 2007 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції з актовим записом №1070. Від цього шлюбу [INFO] року у них народилася дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). 30 грудня 2010 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між сторонами розірваний (а.с.5-6). Після припинення шлюбних відносин, дитина проживає разом з позивачкою за адресою: в [ADDRESS], що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 27.08.2011 року (а.с.10) . Починаючи з грудня 2010 року відповідач проживає окремо від позивачки з дитиною та жодного з покладених на нього батьківських обов'язків не виконує. З 25 листопада 2010 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 27 січня 2011 року відповідач [PERSON]. повинен сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки (а.с.11-12), але відповідач не виконує зазначене рішення суду у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 01.08.2011 становить 2526 грн. (а.с.13) Відповідно висновку Органу опіки та піклування - відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дочки, не цікавиться її життям та здоров'ям, не піклується про її фізичний і розумовий розвиток, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, матеріально не утримує, вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до дочки [PERSON], [INFO]. П. 16 Постанови ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, вихованням та утриманням не займається, долею не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, про її фізичний, розумовий та моральний розвиток не піклується. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені нею при зверненні до суду судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та суму державного мита в розмірі 08 гривень 50 копійок, сплата яких підтверджується відповідними квитанціями (а.с 3,14). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved