Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

11.05.2011 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства щодо [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що в період з 2007 року до 2011 року вона проживала з відповідачем однією сім'єю та вони вели спільне господарство. У них народився син [PERSON], [INFO]. [PERSON] є батьком дитини, однак відмовився подати в органи РАЦСу заяву про реєстрацію батьківства. Відповідно запис про батька дитини був проведений в порядку, передбаченому ст. 135 Сімейного кодексу України. На даний час [PERSON] знаходиться в Одеському слідчому ізоляторі м.Одеси. В судове засідання позивачка не з`явилася, представила до канцелярії Київського районного суду м.Одеси заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Від відповідача, який знаходиться в Одеському слідчому ізоляторі надійшла до суду заява, в якій відповідач не заперечує проти визнання його батьком малолітнього.\~\~Просив суд визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO] \~\~ Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в період з 2007 року до 2011 року позивачка проживала з відповідачем однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON]. Згідно свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 219704, [PERSON] народився, 02 грудня 2009 року, про що в Книзі реєстрації \~народжень Виконавчим комітетом Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області 14 квітня 2010 року \~зроблено відповідний актовий запис за №04, в графі батьковказаний [PERSON], в графі мативказана [PERSON]. (а.с.7) Згідно листа № 323-02-05 від 06.09.2011 року Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області в свідоцтві про народження серії 1-ЖД № 219704 [PERSON], [INFO], виданого Виконавчим комітетом Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області 14 квітня 2010 року (а/з 04) в графі батькозазначений [PERSON] за власним бажанням матері, [PERSON], відповідно до ч.1 ст.135 СК України. (а.с.19) Позивачка в позові зазначила, що [PERSON] є батьком дитини, однак після народження дитини відмовився подати в органи РАЦСу заву про реєстрацію батьківства. Відповідно запис про батька дитини був проведений в порядку, передбаченому ст. 135, де вона в графі батькозазначила [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи та наданої відповідачем заяви, останній не заперечує проти визнання його батьком малолітнього. \~Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 128 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька може бути визначене \~за рішенням суду . Згідно до вимог ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 130 СК України, заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Оцінюючи наявні докази суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання батьківства. Спору між сторонами про оспорювання батьківства не виникає. Враховуючи вищенаведене, суд вважає \~змінені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved