Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-11 00:00:00

16.06.2011 року [PERSON] звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області, в якому просив визнати за ним (позивачем) право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 7.6 га вартістю 68718 грн. 60 коп., яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області і на яку мав право його (позивача) померлий 17.01.2002 року батько [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0054000 виданого на підставі рішення Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області від 30.09.1997 року за № 376, посилаючись на те, що він (позивач) являється сином померлого [PERSON] та є спадкоємцем першої черги, але отримати свідоцтво про прийняття спадщини не має можливості через те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 04.04.2011 року, позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), яка належала його батьку [PERSON] на підставі свідоцтва на право на земельну частку (пай), за [PERSON] Представник відповідача [PERSON] сільської ради Казанківського району в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, сільський голова [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області надав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за [PERSON] та просив справу слухати без участі представника відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Визнання відповідачем позову, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як встановлено у судовому засіданні, після смерті [PERSON], який помер 17.01.2002 року, що підтверджено ксерокопією свідоцтва про смерть, серії 1-ФП № 122491, виданого [PERSON] сільською радою Казанківського району Миколаївської області від 23.01.2002 року (а.с.8), відкрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 7,6 га, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії МК № 0054000, виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області від 22.03.2002 року (а.с.21). Оглядаючи повідомлення завідуючої Казанківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області (а.с.19), видно, що позивач [PERSON], як спадкоємець першої черги, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, серії 1-ФП №082142, виданого відділом РАЦС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області від 08.07.2008 року (а.с.5), звертався до Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (Сертифікат на право на земельну частку (пай)). Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець , який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Дії позивача по прийняттю спадщину та наявність правовстановлюючого документа Сертифіката на право на земельну частку (пай), що закріплює право власності спадкодавця [PERSON] на земельну частку (пай), дають підстави для визнання за позивачем [PERSON] права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved