Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-26 00:00:00

ПАТ КБ „Надра звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.09.2008 року між ВАТ КБ „Надра правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та [PERSON] укладений кредитний договір № 892611/ФО/11 про надання кредиту на суму 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,0 % на місяць з кінцевим терміном повернення кредиту до 04.09.2011 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 66 523 грн. 42 коп. Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «Надра»кредитну заборгованість в розмірі 66 523 грн. 42 коп. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що у звязку із фінансовими труднощами не повертає кредит, просив суд зменшити розмір пені. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2008 року між ВАТ КБ „Надра правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та [PERSON] укладений кредитний договір № 892611/ФО/11 про надання кредиту на суму 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,0 % на місяць з кінцевим терміном повернення кредиту до 04.09.2011 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 66 523 грн. 42 коп.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 29 440 грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором, 27 292 грн. 34 коп. заборгованість по відсотках, а також зменшити розмір пені до 5 886 грн. 20 коп., так як заявлений позивачем її розмір значно перевищує основну суму боргу, а всього 62619 грн. 47 коп. Крім цього, суд також вважає, що позивачем неправомірно застосовано до відповідача як відповідальність за неналежне виконання умов договору у вигляді штрафної санкції 360 грн., тим самим застосовуючи подвійну цивільно-правову відповідальність за одне й те саме порушення договірного зобовязання, що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно яких ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а тому в цій частині позовні вимоги до задоволення не підлягають. Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити частково. На підставі наведеного та

Outcome: partial