Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

Позивач 29 серпня 2011 року звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом про виконання [PERSON] зобов'язань згідно договору позики, сплату інфляційних процесів та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що 6 вересня 2008 року він передав відповідачу у позику грошові кошти на загальну суму 180 000 00 гривень. [PERSON] написав розписку про отримання у нього даних грошей, в якій зобов'язався повернути суму позики у наступні строки: 120 000 00 грн. до 15 вересня 2008 року та 60 000 00 грн. до 10 листопада 2008 року. У подальшому будь-які дії відповідача, направлені на повернення позики припинилися. В обумовлені дати: 15 вересня 2008 року та 10 листопада 2008 року відповідач позику не повернув та ухиляється від виконання зобов'язань до цього часу. У зв'язку з наведеним, просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за договором позики у розмірі 180 000 00 грн., суму інфляційних процесів за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 120 000 00 грн. та 3% річних за період прострочення повернення боргу у розмірі 15 508.05 грн., а всього просить стягнути 257 789.60 грн. Відповідач у судові засідання не з'являвся, причину неявки суду не повідомляв. 20 жовтня 2011 року про проведення судового засідання 31 жовтня 2011 року, був повідомлений через оголошення в газеті "Слобідський край", що відповідає положенням\~\~ ч.9 ст.74 ЦПК України до судового засідання не з'явився. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача .перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.П Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріали справи містять розписки, що відповідає вимогам ст.1047 Цивільного кодексу України , з якої вбачається, що 6 вересня 2008 року сторони в письмовій формі уклали договір позики, за умовами якого позивач передав у власність відповідачу грошові кошти у розмірі 180 000.00 грн., а відповідач зобов'язався повернути йому\~\~ у строк до 15 вересня 2008 року 120. 000,00 грн. та до 10 листопада 20008 року 60 000.00 грн., алеВідповідно до положень ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики вважається укладеним з -моменту передання грошових коштів. Положеннями ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, передавши відповідачу у позику грошові кошти у визначений строк. Відповідач зобов'язань щодо своєчасного повернення суми позики не виконав до цього часу. У зв'язку з цим, сума позики підлягає поверненню в повному обсязі. Крім цього, відповідно до положень ст.625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3% річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або ' законом. Згідно наданий позивачем розрахунків загальна сума боргу становить 180 000.00 грн. Сума 3% річних за час прострочення становить : з 15 вересня 2008 року по 17 серпня 2011 року сума позики 120 000.00 грн. х 3% : 365 дн.=9.86 х 1067 дн. =10 523.82 грн. ; з 10 листопада 2008 року по 17 серпня 2011 року сума позики 60 000 .00 грн. х 3% : 356 дн.=4.93 грн. х 1011 дн. = 4 984.23 грн. Загальна сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання становить 15 508.05 грн. Сума заборгованості з урахування встановленого індексу інфляції за час прострочення становить 18 478.88 грн. Протилежного відповідачем суду не надано. У відповідності до ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у справі.

Outcome: approved