Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивує тим, що 29 серпня 2006 року померла його бабуся [PERSON], яка мала останнє місце проживання - м. Генічеськ, вул. Колгоспна, 69. Після її смерті та відкриття спадщини спадкоємці за законом не звернулися для прийняття спадщини, і тому нотаріальна справа не заведена. На сьогодні, після проведення порядку в домі бабусі, ним було виявлено заповіт, який складено бабусею 7 грудня 2005 року, і який посвідчено державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] Відповідно до вказаного заповіту бабуся заповідала в рівних долях йому та його двоюрідній сестрі - [PERSON], на випадок своєї смерті все своє майно. На момент відкриття спадщини він проживав в [INFO], а на цей час мешкає в м. Києві, тому він не мешкав на момент її смерті разом з померлою, і йому потрібно було звертатися для прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори. За час спілкування з бабусею, вона йому ніколи не казала, що залишила по собі спадок будь-кому. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини після померлої бабусі, він не знав про існування заповіту, тому вважає, що це є поважною причиною, оскільки пов'язано з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього. На сьогодні відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті бабусі, [PERSON] міською радою заходів щодо визнання спадщини після смерті [PERSON] від умерлою не приймала. За заповітом спадкоємцем, крім нього, визначено [PERSON] 08.10.2009 року його сестра померла. Батьки її також померли, дітей в неї не було. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] залишився її рідний брат [PERSON]. Таким чином, вважає, що [PERSON] та [PERSON] міську раду необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки в [PERSON] в подальшому є право прийняти спадщину після померлої сестри, а у [PERSON] міській раді - визнавати чи не визнавати майно померлої бабусі виморочним. Просить, визначити для [PERSON], [INFO], додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті його бабусі - [PERSON], яка померла 29 серпня 2006 року - один місяць з моменту набрання рішення суду законної сили. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити та встановити додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] державна нотконтора, треті особи до суду не зявились, причини суду не відомі. Суд, вислухавши позивача, вивчивши надані письмові докази та інші докази в їх сукупності, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Херсонської області, 13.10.2009 р., [PERSON] померла 08.10.2009 року (а.с.4). згідно Заповіту від 07.12.2005 року [PERSON] заповіла все належне їй майно в рівних долях [PERSON] та [PERSON] зареєстровано в реєстрі (а.с.6). Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України. Причиною такого пропуску стало те що він не знав про існування заповіту. Враховуючи наведене, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved