Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-20 00:00:00

23 червня 2011 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтовуючи свої вимоги обставинами, що в період з 13 лютого 1999 року по 09 червня 2009 року перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON]. Також, [PERSON] зазначила, що від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Окрім того, позивач зазначила, що після розірвання шлюбу, відносини з відповідачем не підтримують, син проживає з нею, що підтверджується довідкою про склад сімї. Разом з тим, позивач зазначила, що відповідач ухиляється від сплати аліментів та ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча не має на утриманні інших осіб, та працює водієм автобуса і отримує заробітну плату 980 гривень. В звязку з вказаними обставинами, [PERSON] просила суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки всіх доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. В суд позивач [PERSON] не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в суд не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що позовні вимоги визнає частково в розмірі ? частки заробітної плати, оскільки заробітна плата складає 980 гривень, якої не вистачає на проживання. Суд врахувавши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд встановив наступні обставини справи. З паспорта громадянки України [PERSON], свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-КИ №140972 від 09 червня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі (а.с.2,4). З свідоцтва про народження серії I-КИ №052661 від 03 листопада 1999 року, встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.5). З довідки з вихідним № 12/11 від 18 липня 2011 року виданої ФОП [PERSON]В.встановлено, що відповідач [PERSON] працює водієм і його заробітна плата складає 980 гривень щомісячно (а.с.21,22). Разом з тим, суд врахував подані докази [PERSON], якими вона обґрунтовує предявлені вимоги. Так, з довідки, з вихідним № 474 від 20 червня 2011 року, виданої Чаплинською сільською радою Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за одним місцем проживання, але позивач там не проживає (а.с.7). З довідок з Юрївської центральної районної лікарні встановлено, що дитина знаходиться під наглядом лікарів (а.с.6). Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, вважає, що на позивача [PERSON] також законодавством покладено обовязок утримувати дитину, однак, [PERSON] доказів про своє матеріальне становище, можливості утримувати дитину не подала, що є однією із істотних обставин для визначення розміру аліментів. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.181п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі . Суд врахував при визначені розміру аліментів відповідача, який працює та регулярно отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, відсутність в нього виплат на інших дітей, його стан здоровя та задовільний стан здоровя дитини. Згідно ст.183 СК України суд визначає частку від заробітку батька на утримання дитини. З врахуванням вказаного слід прийти до висновку, що з відповідача слід стягнути кошти на утримання дитини в частці, визначивши її розмір, меншим ніж просить позивач. Разом з тим, суд на підставі ст. 88 п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 (пятдесяти одної) гривень 00 копійок та на підставі ст..81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок. На підставі вказаного,

Outcome: partial