Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

14.09.2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.12.2006 р. відповідач отримав кредит від позивача у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку в розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, який складався з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, позичальник повинен був систематично здійснювати щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконував неналежним чином, позивач просив суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 16\~698,51 грн., а саме 9\~593,24 грн. заборгованість за кредитом; 5\~583,91 грн. заборгованість за відсотками, 250 грн. заборгованість по комісії, 500 грн. та 771,36 грн. штраф. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Вважав позовні вимоги необґрунтованими, оскільки Банком, на його думку, не надано доказів на підтвердження того, що відповідач отримував кредитну картку та знімав з неї кредитні кошти. Також вважав, що не надано доказів укладення кредитного договору між Банком та відповідачем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до укладеного договору від 08.12.2006 р., який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, [PERSON] отримав строковий кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку (кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки) у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 30 % на суму залишку заборгованості за кредитом. З умовами договору [PERSON]С, був ознайомлений, Заява позичальника була ним підписана. В звязком з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 30.06.2011 р. утворилась заборгованість в розмірі 16\~698,51 грн., а саме 9\~593,24 грн. заборгованість за кредитом; 5\~583,91 грн. заборгованість за відсотками, 250 грн. заборгованість по комісії, 500 грн. та 771,36 грн. штраф. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору. Заперечення представника відповідача проти позову суд не може прийняти до уваги, оскільки жодних доказів на їх підтвердження суду не надано, зустрічних вимог до Банку та будь-яких клопотань не заявлялось. Отже, з урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 166,99 та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved