Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-07 00:00:00

позивач просить суд стягнути аліменти з [PERSON], [INFO] уродженки [INFO] на дітей : сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до їх повноліття , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини відповідного віку, звільнити мене від сплати витрат на ІТЗ, згідно ст. 81 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідачкою по справі він перебуваєо в зареєстрованому шлюбі з 18 травня 1996 року, а / з № 4. Шлюб уклали в Переселенській сільраді Кагарлицького району Київської області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], батьками яких являється він з відповідачкою, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Неповнолітні діти проживають з ним і знаходяться на повному його утриманні та вихованні, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Переселенської сільради за № 763 від 01.08.2011 року. Відповідачка залишила його з дітьми в липні місяці 2011 року і проживає в невідомому йому місці, вона інколи появляється в будинку, але, де вона мешкає і чим займається не говорить ні йому, ні дітям , уваги не приділяє, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. При таких обставинах сім'я його розпалася і він вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки згідно ст. 180 Сімейного кодексу України відповідачка зобов'язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття . Відповідачка іншим особам аліменти не виплачує, місце її роботи йому не відоме. Відповідач в засідання суду не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що в матеріалах повідомлення, причини неявки в суд не повідомила, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явилася без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Вислухавши позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Від спільного проживання позивач та відповідач мають неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У пункті 17 своєї Постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. З ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне положення дітей, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище дітей. В даному випадку діти не мають власних доходів, не здатні самі себе утримувати. На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоровя та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися. Слід також враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких вона зобовязана утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Однак таких даних відповідач не надав і такі обставини в судовому засіданні не були встановленні, а тому суд стягує з [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 10.08.2011 року до досягнення дітьми повноліття. Суд стягує з відповідача на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп. та 51 грн. державного мита в доход держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved