Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

16.05.2011 р. ТОВ «АУЗ Факторинг»звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Свої вимоги мотивували тим, \~що 12.09.2006 р. між АТ «Індустріально-експортний банк»та відповідачем був укладений Договір про відкриття карткового рахунку № 11541600, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок \~в доларах США зі встановленою кредитною лінією в розмірі 9\~900 доларів США. \~Відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. Однак в \~звязку з тим, що відповідач систематично порушував свої зобовязання, виникла заборгованість. 30.11.2009 р. між АТ «Індустріально-експортний банк»та ТОВ «АУЗ Факторинг» був укладений Договір \~факторингу № 05/09, відповідно до якого \~відбулося відступлення права вимоги \~за Кредитним договором № 11541600 \~від 12.09.2006 р., укладеним між Банком та [PERSON] Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 149\~345,28 грн. \~та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 12.09.2006 р. між АТ «Індустріально-експортний банк»та [PERSON] \~був укладений Договір \~про відкриття карткового рахунку \~з встановленою відновлюваною кредитною лінією, видачу платіжної картки та їх обслуговування № 11541600, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок з відновлювальною кредитною лінією в доларах США з в розмірі \~9900 доларів США, надав платіжну картку та здійснював її обслуговування. \~Відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. З умовами договору [PERSON] був ознайомлений, ним він підписаний. Про наявність заборгованості, її розмір та необхідність погашення відповідач був повідомлений. 30.11.2009 р. між АТ «Індустріально-експортний банк»та ТОВ «АУЗ Факторинг» був укладений Договір факторингу № 05/09 від 30.11.2009 р. Відповідно до умов договору \~\~відбулось відступлення права вимоги \~\~за Кредитним договором № 11541600 від 12.09.2006 р., \~що був укладений між \~Банком та [PERSON] \~Таким чином відповідно до Договору факторингу \~позивач ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло прав кредитора відносно [PERSON] Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідача складає 149\~345,28 грн., а саме 110\~439,45 грн. заборгованість за кредитом, 33\~169,35 грн. заборгованість за відсотками, 5\~736, 48 грн. 3 % річних. \~ Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 625 ЦК України \~боржник, який прострочив \~виконання грошового зобовязання, \~на вимогу кредитора \~зобовязаний сплатити \~суму боргу \~з урахуванням встановленого індексу інфляції \~за весь час прострочення, а також три \~проценти річних \~від простроченої суми, якщо \~інший розмір процентів \~не встановлений \~договором або законом. Відповідачем в односторонньому порядку порушено умови зазначеного договору. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача \~обґрунтовані і \~підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 1 494 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. На підставі ст. ст. 541, 543, 549, 611, 612, 625, 1054, 1077 ЦК України,

Outcome: approved