Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., починаючи з дня подання позову і до закінчення ним навчання в Дрогобицькому педагогічному університеті ім. І. Франка. Свій позов мотивує тим, що 23.01.1998 року місцевим Дрогобицьким судом присуджено стягувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], з відповідача в розмірі ? частин із всіх видів заробітку, але не менше ? неподаткового мінімуму всіх доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з 12 січня 1998 року і до повноліття дитини. Поскільки [PERSON] був неналежним платником, вона погодилась на те, щоб він їй давав на утримання сина 250 грн. щомісячно і тому у 2008 році відкликала виконавчий лист з ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції. Фактично відповідач виплачував аліменти по травень 2011 року, тобто до повноліття сина. В даний час син поступив на навчання в Дрогобицький педагогічний університет ім.. [PERSON] на державну форму навчання, йому потрібні кошти на одяг, на все необхідне для навчання,а особливо на здорове харчування, оскільки син переніс важке захворювання крові. Їй важко самій утримувати дорослого сина, який не може піти працювати, оскільки він важко хворий і навантаження йому категорично заборонені. У неї на утриманні є ще двоє дітей. Тому змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, з врахуванням доказів, поданих відповідачем, позовні вимоги змінила: просить винести рішення про стягнення з відповідача аліментів в її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/ 4 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В попередніх судових засіданнях щодо задоволення позовних вимог заперечив, зіславшись на те, що працює тільки на 0,25% ставки і неспроможний сплачувати аліменти в сумі 500 грн. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи позицію сторін у попередніх засіданнях, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки він стверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-СГ №431815, з якого вбачається, що [PERSON] народився 25.05.1993 року, а його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з довідки №594 від 22.08.2011 року, [PERSON] навчається на 2 курсі Інституту фізики, математики та інформатики Дрогобицького державного педагогічного університету ім. І. Франка. Як вбачається з висновку від 20.10.2005 року, [PERSON] у 12 років хворів на гостру лімфобластну лейкемію. Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Як встановлено в судовому засіданні, в даний час між позивачкою та відповідачем виник спір з приводу утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивачки та відповідача, те, що у позивачки на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей,і визначає їх у розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідно віку. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 79, 80, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 188, 20 грн.

Outcome: approved