Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на користь закладу або особи, що буде піклуватися дитиною в розмірі ј всіх доходів але не менше 30% від прожиткового мінімуму на користь закладу або особи, що буде опікуватися малолітньою дитиною. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач не відвідує свого сина, не займається його вихованням, зловживає спиртними напоями та знаходиться у місцях позбавлення волі, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. \~ В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та просив їх задовольнити, після перерви в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з»явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала заперечення на позов щодо позбавлення її батьківських прав та не заперечувала щодо сплати аліментів на утримання дитини, перебуває у місцях позбавлення волі, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Представник третьої особи органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав, зазначив що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, після перерви в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Прокурор позов підтримав, просив його задовольнити, після перерви в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є бабусею позивача, яка проживає разом з нею, а відповідач її дочка, яка вже три роки вживає спиртні напої. Іноді відповідача не буває по два місяці, а коли з»являється, знаходиться в стані алкогольного спяніння, влаштовує сварки та бійки з дочкою та матірю, ніде не працює, коштів на утримання дочки не надає та проживає з співмешканцем. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, прокурора та вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідач є матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з батьком [PERSON], який займається його вихованням та утриманням. Мати протягом тривалого часу не проявляє до дитини батьківської турботи, не приходить до дитини та зловживає алкогольними напоями, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.1999р. неповнолітнього [PERSON] залишено при батькові, оскільки мати вихованням дитини не займається та проживає окремо. Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2010р. відповідача [PERSON] визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі. На цей час [PERSON] відбуває покарання в Уманській виправній колонії УДДУПВП в Черкаській області (№129). Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні \~письмовими доказами по справі та показами свідків. \~ Згідно висновку органу опіки і піклування Житомирської міської ради від 05.10.2011 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що відповідач упродовж тривалого часу свідомо самоусунулася від виконання батьківського обовязку по вихованню сина, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально сина не забезпечує. Обов»язки щодо утримання та виховання дитини взяв на себе її батько [PERSON] Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує її поведінку, а навпаки вказує на її байдуже ставлення до сина, свідоме нехтування своїми обовязками, перекладання їх на батька. Таким чином, суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до\~ст. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав. Згідно зі ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини,\~враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не заперечує щодо сплати аліментів на утримання дитини, є працездатною особою, інших утриманців не має, суд задовольняє зазначений позов у повному обсязі. Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Outcome: approved