Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

Кредитна спілка \\~«Спілка пенсіонерів України» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за \\~кредитним договором. В позові зазначається, що 14.12.2007 року між Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України`в особі директора філії «Запорізька обласна`КС «Спілка пенсіонерів [PERSON] , який діяв на підставі довіреності та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ЗП-141207В, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит \\~в розмірі 25300,00 грн. Дата повернення кредиту 14.12.2008 року (згідно п.2.3. Кредитного договору). Відповідно до п.3.1. кредитного договору \\~процентна ставка \\~за користування кредитом \\~встановлена в розмірі 48 % річних від суми кредиту. За п.7.3. кредитний договір вступає в силу з моменту підписання \\~сторонами і діє \\~до повного виконання сторонами \\~своїх зобов`язань. Свої зобов`язання по \\~договору кредиту позивач виконав в повному обсязі надав кредит відповідачу [PERSON] в сумі 25300,00 грн. Всупереч умовам кредитного договору відповідач майже взагалі не здійснював платежі, чим порушив істотні умови кредитного договору, у \\~зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 60692грн.28коп., яка складається з: основної суми \\~кредиту \\~в розмірі 25300,00 грн., суми відсотків за користування кредитом в розмірі 35392 грн. 28 коп. Відповідач \\~відмовляються добровільно сплатити заборгованість, у \\~\\~зв`язку з чим \\~Кредитна \\~спілка «Спілка пенсіонерів України» змушена звернутись до суду \\~про \\~стягнення \\~заборгованості за кредитним договором в \\~примусовому порядку. \\~Зазначену суму боргу \\~в розмірі 60692 грн. 28 коп. \\~та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтвердила зазначені в позові обставини, підтримала позовні вимоги, просила суд ухвалити заочне рішення, просила суд \\~стягнути \\~з відповідача заборгованість за кредитним договором та процентам \\~в розмірі 60692 грн. 28 коп., а також стягнути судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з необхідністю звернення до суду. Відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідачки на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, \\~суд вважає, що \\~заявлений \\~позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином \\~\\~відповідно до умов договору \\~та вимог ЦК України. Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений \\~строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей \\~строк (термін). Згідно ст.. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання \\~сторонами. У відповідності до ст.. 525 ЦК України, одностороння \\~відмова \\~від зобов`язання \\~або одностороння зміна \\~його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Позовні вимоги обґрунтовуються \\~наданими суду \\~документальними доказами: кредитним \\~договором \\~\\~№ ЗП-141207В від 14.12.2007 року (а.с.5-7), додатком № 1 до договору № ЗП-141207В від 14.12.2007 року (а.с.8), особовою карткою позичальника (а.с.9). У зв`язку з викладеними обставинами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved