Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

Заявник звернулась з даною заявою до суду, в якій зазначила, що 23 серпня 1960 року вона вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON]. В 1975 році їхня сімя в користування отримали квартиру за адресою кв. Залізничників в будинку № 32 під № 1, де і стала проживати вся їхня родина. Квартира знаходилась в будинку готельного будинку, тому в одному з ними коридорі мешкав інший чоловік в наданій йому квартирі. В 1996 році їхня квартира ними була приватизована, як і інші квартиранти в цьому будинку і вони мешкаючи в будинку стали власниками цього житла. 20 жовтня 2006 року вона з метою розширення їхнього житла (оскільки воно було маломірним) придбала по договору купівлі продажу у [PERSON] квартиру № 2 в цьому ж житловому будинку, оскільки їх це влаштовувало, бо ця квартира знаходилась в одному коридорі з їхньою. Площа цієї квартири всього 18,3 кв.м., де вона і була прописана, виписавшись з приватизованої нею квартири. Вона, чоловік і вся їхня родина проживали разом, вели сумісно господарство і вважались однією родиною. 23 березня 2011 року її чоловік [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1\\3 частини квартири № 1 в будинку № 32 на кв. Залізничників. Але оскільки вони проживали згідно реєстрації в різних квартирах, вона не має можливості підтвердити нотаріусу, що вони проживали однією сімєю і без обмежень оформити право власності в порядку спадкування на 1\\3 частину квартири № 1 в будинку № 32 на кв. Залізничників, хоча вона в цій квартирі має на праві власності 2\\3 її частини і звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про згоду прийняти спадщину. Тому вона і вимушена звертатись в судові органи з заявою про встановлення факту проживання з померлим її чоловіком [PERSON] сумісно однією родиною. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву з підстав, зазначених в ній та просить суд задовольнити її і встановити факт сумісного проживання її разом з чоловіком [PERSON] з моменту придбання квартири № 2 у буд. 32 кв. Залізничників м. Сватове, тобто з 20.10.2006 року і по день смерті її чоловіка 23.03.2011 р. Представник Сватівської міської ради до суду не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.26). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник і [PERSON] були подружжям , мешкали разом, а квартира № 2 у буд. № 32 по кв. Залізничників м. Сватове була придбана ними для розширення своїх житлових умов у 2006 році. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є донькою заявниці, батько вже помер, мама з татом були в шлюбі, весь час проживали разом однією сімєю, вона на спадкове майно вимог не має. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника з наступних підстав: згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.5), [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], який помер 23 березня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Згідно договору купівлі продажу квартири від 20.10.2006р., витягу з Державного реєстру правочинів та витягу про реєстрацію правла власності на нерухоме майно, [PERSON] придбала кв. № 2 у буд. № 32 на кв. Залізничників м. Сватове (а.с.32-37). Згідно пояснень заявниці в судовому засіданні, а також копії технічного паспорту на будинок, копії домової книги, заявниця була зареєстрована у даній квартирі (а.с.27-31). Як пояснила заявниця в судовому засіданні, після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1\\3 частини квартири № 1 в будинку № 32 на кв. Залізничників м. Сватове, але оскільки вона була зареєстрована у сусідній квартирі, то їй потрібно встановити факт сумісно проживання. Свідки [PERSON], [PERSON], а також сама заявниця підтвердили в судовому засіданні той факт, що квартира № 2 родиною [PERSON] придбалась для розширення своїх житлових умов, а фактично родина мешкала разом, це підтверджується копіями квитанцій за сплату комунальних послуг, копіями договорів на водопостачання та вивезення та утилізацію твердих побутових відходів, а також довідкою Сватівської міської ради про те, що родина мешкала разом та заявниця за свої кошти поховала чоловіка (а.с.9-12). Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved