Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

10.10.2011 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт сумісного мешкання з [PERSON], померлим 25.07.2011 року за адресою: місто Харків, пр.. Перемоги, 59 кв. 20 та перебування її на утримані [PERSON] Свої вимоги обґрунтовують тим, що 11.09.1971 року вона уклала шлюб з [PERSON] У період шлюбу їм була надана в користування квартира 20 в будинку 59 з проспекту Правди в місті Харкові, де вона з чоловіком і трьома дітьми постійно проживали. Прописана вона була в іншій квартирі, яку вони купили молодшому синові. 25.01.2011 року її чоловік помер. Після його смерті вона звернулася в управління пенсійного фонду Дзержинського з заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено. Встановлення факту сумісного проживання їй потрібно для того, щоб отримувати пенсію у звязку з втратою годувальника. 26.12.2011 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова, за заявою представника [PERSON] [PERSON], вимоги заявника в частині перебування [PERSON] на утримані [PERSON] були залишенні без розгляду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Факти, що мають юридичне значення це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення особистих чи майнових прав громадян. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, жодних спорів між сторонами щодо майна чи інших прав не має. 11.09.1971 року був укладений шлюб [PERSON] з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 250185 (а.с. 5) [PERSON] разом зі своїм померлим чоловіком та дітьми мешкали у квартирі 20 в будинку 59 з проспекту Правди в місті Харкові. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] сумісно зі своїм чоловіком мешкали за адресою: місто Харків, пр.. Перемоги, 59 кв. 20. Факт проживання [PERSON] за вищезазначеною квартирою також підтверджується заявою [PERSON] до головного лікаря поліклініки № 8, в якій вона просить обслуговуватися в поліклініки № 8 так, як вона мешкає за вище вказаною адресою. Також даний факт підтверджується заявами сусідів [PERSON], [PERSON], та [PERSON] засвідченими начальником комунального підприємства Жилкомсервісдільниця № 1(а.с. 15-17) Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] і [PERSON] сумісно мешкали адресою: місто Харків, пр.. Перемоги, 59 кв. 20.

Outcome: approved