Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 29 березня 2011 року в с.Губин Іванківського району Київської області померла його рідна тітка [PERSON]. За свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла йому. Вказаний заповіт зберіг свою силу донині, ніким оскаржений та скасований не був. Після смерті [PERSON] її спадкове майно успадкував він, шляхом вчасної подачі заяви про прийняття спадщини в Іванківську районну державну нотаріальну контору. [PERSON] на праві особистої приватної власності мала домоволодіння, розташоване за адресою с.Губин Іванківського району, вул..Леніна,27; цей будинок [PERSON] будувала сама одна, власними силами та за власні кошти в період 1960-1965-ті роки, при цьому необхідних правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння по даним місцевої Горностайпільської сільської ради вважалось як особисте майно [PERSON] Окрім вказаного будинку, [PERSON] на праві особистої приватної власності було також право власності на одну земельну ділянку, - на вказане майно позивач вже оформив своє право спадкової власності в адміністративному порядку, через місцеву державну нотаріальну контору. Будь-яких осіб, які б мали намір або право на успадкування майна, що залишилось після смерті [PERSON], окрім нього, немає. В даний час в місцевій Іванківській державній нотаріальній конторі не можуть встановити його особисте право власності на спадкове домоволодіння в зв»язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів [PERSON] на останнє, тому позивач звертається з позовом до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно [PERSON]. У судове засідання сторони не з»явилися. Позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач, Горностайпільська сільська рада, звернулися до суду з заявою про те, що позов [PERSON] визнають та просять справу розглянути без участі представника сільської ради. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надав належні докази спадкоємця за заповітом: копію свідоцтва про смерть спадкодавця; копію заповіту від 02.10.2008р., засвідченого Горностайпільською сільською радою, згідно якого [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської державної нотаріальної контори від 22.11.2011р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. З довідки Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області №795 від 23.11.2011р. вбачається, що згідно з записом в по господарській книзі №6, особовий рахунок за № 486, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с.Губин, вул..Леніна,27 Іванківського району Київської області належить [PERSON]. Земельна ділянка під забудовою та обслуговуванням житлового будинку площею 0,37 га не приватизована, державний акт не виготовлений. З Технічного паспорту слідує, що будинок [PERSON] розташований в с.Губин, вул.Леніна,27 Іванківського району Київської області. Дата забудови-1962 рік. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного ст.ст. 392,1216-1223,1233-1235,1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved