Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

Позивач - ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивують тим, що 03.09.2008 року між ВАТ АБ ''Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 00-183/08, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 59 000,00 дол. США на споживчі потреби під заставу нерухомого майна, зі сплатою 14,4 % річних, з кінцевим строком повернення: по 01.09.2028 року. Для належного виконання зобов`язань за кредитним договором позичальником, відповідно до Договору іпотеки № ДІ-00-183/08 від 03.09.2008 року [PERSON] надала в іпотеку ВАТ АБ «Укргазбанк» об`єкт нерухомості - трикімнатну квартиру житловою площею 36,7 кв. м, загальною площею 61,8 кв. м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить їй на праві приватної власності. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином виконав. В свою чергу, пунктом 3.3.1. Кредитного договору передбачено обов`язок позичальника здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Пунктом 3.3.3. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повертати заборгованість по кредиту щомісячно з першого по десяте число кожного місяця, починаючи з наступного місяця за місяцем отримання кредиту, в сумі не меншій за 246,00 дол. США на рахунок № [NUMBER] , відкритий у ЧФ ВАТ АБ „Укргазбанк". Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору, 03.09.2008 року між АБ „Укргазбанк", позичальником та [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № ДП-00-183/08 та № ДП2-00-183/08, відповідно до яких поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору та відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань - в повному обсязі. Станом на 23.06.2011 року сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 61 219,01 доларів США та 14 303,83 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту строкова - 50 882,00 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 2 952,00 доларів США, заборгованість по процентах поточна - 490,26 доларів США; заборгованість по процентах прострочена - 6 894,75 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4 216,10 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 10 087,73 грн, яку й просили стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на їхню користь. Крім того, просили стягнути з іпотекодавця [PERSON] на користь АБ "Укргазбанк" штраф за порушення умов Договору іпотеки № ДІ-00-183/08 від 03.09.2008 року в сумі 21 100,00 грн, а також судові витрати по розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача - Крупний О.Г. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 00-183/08, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 59 000,00 дол. США на споживчі потреби під заставу нерухомого майна, зі сплатою 14,4 % річних, з кінцевим строком повернення: по 01.09.2028 року. З метою належного виконання зобов`язань за кредитним договором позичальником, відповідно до Договору іпотеки № ДІ-00-183/08 від 03.09.2008 року [PERSON] надала в іпотеку ВАТ АБ «Укргазбанк» об`єкт нерухомості - трикімнатну квартиру житловою площею 36,7 кв. м, загальною площею 61,8 кв. м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить їй на праві приватної власності. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, що підтверджується випискою по позичковому рахунку позичальника за 03.09.2008 року та заявою на видачу готівки № 283 20 від 03.09.2008 року на суму 59 000,00 дол. СІЛА, якою підтверджується зняття позичальником кредитних коштів з власного поточного рахунку. В свою чергу, пунктом 3.3.1. Кредитного договору передбачено обов`язок позичальника здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. Пунктом 3.3.3. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повертати заборгованість по кредиту щомісячно з першого по десяте число кожного місяця, починаючи з наступного місяця за місяцем отримання кредиту, в сумі не меншій за 246,00 дол. США на рахунок № [NUMBER] , відкритий у ЧФ ВАТ АБ „Укргазбанк". Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору, 03.09.2008 року між АБ „Укргазбанк", позичальником та [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № ДП-00-183/08 та № ДП2-00-183/08, відповідно до яких поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору та відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань - в повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідач умови договору кредиту не виконав, кредит та проценти за користування ним не сплатив. Станом на 23.06.2011 року сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 61 219,01 доларів США та 14 303,83 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту строкова - 50 882,00 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена - 2 952,00 доларів США, заборгованість по процентах поточна - 490,26 доларів СІЛА; заборгованість по процентах прострочена - 6 894,75 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4 216,10 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 10 087,73 грн, яка й підлягає до стягнення з відповідачів на корпить позивача. Крім того, відповідно до п. 4.2. Договору іпотеки, за невиконання, зокрема, п. 3.3.4.1. Договору іпотеки іпотекодавець сплачує на користь позивача штраф у розмірі 5 % від заставної І вартості предмета іпотеки. Відповідно до п. 2.3. Договору іпотеки предмет іпотеки оцінено сторонами в 422 000,00 гр і штраф за порушення умов Договору іпотеки № ДІ-00-183/08 від 03.09.2008 року , який підлягає до стягнення з [PERSON] становить 21 100,00 грн. На підставі ст.. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача - [PERSON] на користь позивача підлягають судові витрати - 1700 грн. по сплаті державного мита та 120.00 грн. - оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідачів [PERSON] та [PERSON] необхідно звільнити від сплати судових витрат, оскільки договорами поруки не передбачено стягнення з них судових витрат. На підставі викладеного, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України,

Outcome: approved