Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

ВАТ Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 9931,70 грн., посилаючись на наступні обставини. У ВАТ «Одесаобленерго» Татарбунарського РЕМ існує відкритий особовий рахунок користування електричною енергією № 274000/310, зареєстрованого в [INFO], на [PERSON], яка померла. Фактично, за вказаною адресою проживає [PERSON], яка не здійснила переоформлення особистого рахунку на своє імя. Відповідач своєчасно не здійснювала оплату за спожиту нею електроенергію, в результаті чого в період з 09.09.2009 р. по 17.06.2011 р. виникла за-боргованість за використану електроенергію в розмірі 218,22 грн., яку до теперішнього часу не сплачено. Крім того, при перевірці правильності користування електроенергії в зазначеному будинку, працівниками Татарбунарського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго», 17 червня 2011 року встано-влено порушення правил користування електричною енергією для населення шляхом підключення фазного проводу поза електролічильника з викорис-танням штучного заземлення нульового проводу, електроенергія спожива-лась, але лічильником не враховувалась, чим було порушено п.42 та 48 ПКЕЕ для населення. В результаті вищевказаного порушення був складений акт за № 015713 про порушення правил користування електричною енергією для населення, відповідачу нараховано 9713,48 грн. На теперішній час заборгованість відповідача по зазначеному акту та за спожиту електрое-нергію складає загальну суму в розмірі 9931,70 грн. Представник Татарбунарського РЕМ в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позов-ні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач двічі в судове засідання не зявилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщалась належним чином ( поштою з по-відомленням ). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не зявилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність дос-татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наяв-ність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ ВАТ ЕК Одеса-обленерго. Згідно акту № 015713 від 17 червня 2011 року, контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем шляхом підключення фазного проводу поза електролічильника з використанням штучного заземлення нульового проводу, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Відповідач з актом ознайомлена, про що свідчить її підпис ( а.с.4-5 ). Як вбачається з копії особового рахунку № 274000/310 ( а.с.6-8 ), останній раз споживачем сплачено за використання електроенергії 09.09. 2009 року. Із розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 4 ( а.с.9 ), вбачається, що розрахунок проведено за період з 14.04.2009 року по 17.06.2011 року, розмір завданих збитків згідно акту № 015713 складає 9713,48 грн. Згідно п.53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення спожи-вачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, скла-дається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Суд вважає, що вина відповідача у порушенні Правил користування електричною енергією для населення доведена, тому завданий збиток та заборгованість за використану електроенергію підлягають відшкодуванню в повному обсязі, згідно ст.623 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.

Outcome: approved