Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 16.03.2010 року вона розірвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Відповідач після розірвання шлюбу зовсім не цікавиться життям свого сина, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не цікавиться життям свого сина у дитячому садочку. Він ухилився від будь-якого спілкування з дитиною. Дитина не знає його як свого батька, не має до нього родинних почуттів. Так як відповідач не бажав добровільно утримувати дитину, вона звернулася до Тиврівського районною суду з метою примусового стягнення аліментів. 22.07.2008 року Тиврівським районним судом було видано виконавчий лист в справі № 2-528/08 р. про стягнення з [PERSON], аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частки від його видів доходу, але відповідач ухиляється від сплати аліментів і станом на липень 2011 року заборгованість складає 9179,51 грн. Просить позбавити [PERSON], жителя [INFO], батьківських прав відносно сина [PERSON], який народився 12.03.2008 року ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, викладених у ньому, пояснила суду, що вони перестали спільно жити через 3 місяці після народження дитини. Аліменти на дитину останній раз отримала у вересні 2010 р. Під час зустрічей до дитини відповідач не підходить. Востаннє був у дитини у листопаді 2010 р. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник органу опіки і піклування Тиврівської РДА [PERSON] не заперечує проти позбавлення батьківських прав. Свідок [PERSON] дала показання про те, що вона сусідка і кума позивачки. Часто буває у позивачки. Відповідач більше року не цікавиться сином. Він додому їздить повз будинок бувшої дружини, але до сина не заходить. Свідок [PERSON] дала показання про те, що вона мати позивачки. Відповідач [PERSON] аліменти на дитину не сплачує, на лікування дитини коштів не дає. За три роки відколи залишив позивачку і дитину до дитини приходив біля трьох разів. Востаннє був в кінці 2010 р. Бабуся відповідача приїжджала до правнука, а його мати і він не приходять. Суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 16.03.2010 року сторони розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний запис за № 35, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6). Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.07.2011 р. (а.с.8) хлопчик після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачкою. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. [PERSON] після розірвання шлюбу не цікавиться життям свого сина, він ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо вихованню сина, не цікавиться його життям у дитячому садочку. Він ухилився від будь-якого спілкування з дитиною. Хлопчик не знає його як свого батька, не має до нього родинних почуттів. На підставі рішення Тиврівського районного суду від 22.07.2008 року [PERSON] зобов'язано сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частки від усіх видів його доходу щомісячно, але він ухиляється від сплати, у звязку з чим станом на липень 2011 року утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості з аліментів, виданого державним виконавцем ВДВС Тиврівського районного управління юстиції (а.с.10) складає 9179,51 грн. Відповідно до довідки Гніванського дошкільного навчального закладу № 28 від 25.07.2011 р. (а.с.11) батько дитини [PERSON] [PERSON] за час перебування хлопчика в Гніванському ДНЗ № 1 не цікавився життям дитини в даній установі. Вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до ст.164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. На підставі ст.ст.150, 157, 164 СК України,

Outcome: approved