Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом і просить визнати [PERSON], особою, що втратила право користування житловим приміщенням по вул. В.Стуса,6/63 в м. Бурштин Галицького району ІваноФранківської області. Зобовязати паспортну службу Галицького РВ УМВС зняти із реєстрації за місцем проживання в [INFO] [PERSON]. Позивач посилається на ті обставини, що в 2002 році між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. На початку 2010 року за згодою позивача на житлову площу його власної квартири по вул. В.Стуса, 6/63 в м. Бурштин Галицького району паспортним відділенням було зареєстровано місце проживання відповідачці. Однак з часу реєстрації [PERSON] фактично в даній квартирі не проживала і приблизно в квітні-травні 2011 року не знявшись з реєстрації квартири виїхала за межі України на роботу. 10 березня 2011 року Галицьким районним судом шлюб між ними було розірвано і дане рішення 21.03.2011 року набуло законної сили. Реєстрація за місцем проживання в квартирі позивача відповідачки створює певні перешкоди, як власнику житлового приміщення. Позивач несе матеріальні витрати оплачуючи більші суми коштів в якості квартплати та плати за опалення та водопостачання. З актів обстеження, складених 14.12.2010 року, 03.03.2011 року,03.06.2011 року в складі комісії [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що відповідачка по вул. В.Стуса, 6/63 в м. Бурштин Галицького району не проживає. Не проживаючи в квартирі понад строки, встановлені законом, [PERSON] втратила право користування житлом Не бажаючи добровільно виписатись з квартири, остання створює перешкоди в користуванні житлом. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. 74 ЦПК України. В звязку із вищевикладеним справа розглядається відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що позивач являється власником квартири по вул. В. Стуса, 6/64, в м. Бурштин Галицького району відповідно до свідоцтва про право власності від 14 грудня 2004 року. Разом із ним за вказаною адресою зареєстрована також його бувша дружина, однак за даною адресою остання не проживає. Крім того відповідачка ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Також позивач несе матеріальні витрати оплачуючи більші суми коштів в якості квартплати та плати за опалення та водопостачання. З актів обстеження складених 14.12.2010 року, 03.03.2011 року, 03.06.2011 року в складі комісії [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що відповідачка по вул. В.Стуса, 6/63 в м. Бурштин Галицького району не проживає. Як вбачається з копії рішення від 10 березня 2011 року Галицьким районним судом шлюб між сторонами було розірвано і дане рішення 21.03.2011 року набуло законної сили Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, а відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. На підставі вищенаведеного, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71,72 ,107 Житлового кодексу України,

Outcome: partial