Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і свої доводи мотивує тим, що 22 грудня 2010 року помер її батько, [PERSON], після смерті лишилась спадщина. Заявниця вказує, що спадкодавець заповіту на спадкове майно не залишив, спадкоємцями першої черги за законом є заявниця, а також син спадкодавця, [PERSON]. В установленний законом термін заявниця звернулася до нотаріальної контори за оформленням свого права на спадщину за законом, але зясувалось, що надані заявницею документи не підтверджують родинны стосунки з спадкодавцем, так як в паспорті заявниці вказано по батькові українською мовою Вітіславівна, а в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано його імя українською мовою Витислав, тому було запропоновано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин, і просить встановити, що [PERSON], який помер 22.12.2010 року і заявниця є батько і донька. В судовому засіданні заявница заяву підтримала. Третя особа [PERSON] до суду не зявився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається из поштового повідомлення про отримання судової повістки про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав неповажною. Суд заслухав думку заявниці, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність третьої особи [PERSON], вважає можливим розгляд справи у відсутність третьої особи. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідчення свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON]. суду свідчила, що заявницю знає з шкільних років, пояснила суду, что батько заявниці [PERSON], який помер 22.12.2010 року. В родині було двоє дітей заявниця и син [PERSON]. Заявниця свого часу не звернула уваги, про те, як українською мовою в паспорті було вказано її по батькові, замість Витиславівнавказано Вітіславівна, тому в теперішній час має з цього приводу звертатися до суду. Свідок [PERSON] дала аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має. З свідоцтва про смерть на імя [PERSON], що є наявним у справі, вбачається, що він помер 22.12. 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського РУЮ, Донецької області, актовий запис № 391. З свідоцтва про народежння на імя заявниці, російскою мовою вказано, [PERSON] Витиславовнанародилася 06.09.1960 року, в графі батько вказано російською мовою Василенко Витислав Федорович, а з свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] і російською мовою вказано [PERSON] Витиславовнауклали шлюб 05.07.1980 року, зроблено запис за № 96, Волноваським районним відділом актів цивільного стану, Донецької області, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові [PERSON], дружині [PERSON], що є наявним у справі. Доводи заявниці, що в паспорті вказано її по батькові українською мовою Вітіславівна, вбачається із ксерокопії паспортуёщо є наявним у справі, [PERSON], [INFO], місце народження м. Волноваха, Донецької області. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], що помер 22.12.2010 рокув є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що встановлення данного факту має для заявниці юридичне значення, дає їй право на оформлення спадщини, тому у відповідності зі ч.1 ст. 256 ЦПК України, заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 256,259 ЦПК України, суд

Outcome: approved