Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

Відповідачка в судове засідання не явилась. Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.10.2008 року між відповідачем та ВАТ Банк «ТРАСТ», правонаступником якого є позивач, укладено кредитний договір №R171.0006272, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 7000 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 17,99% річних, строком до 01.10.2012 року. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за його користування належним чином не виконує. Станом на 06.04.2011 року сальдо кредиторської заборгованості відповідача становило 5336,50 грн. Відповідно до п.4.1 кредитного договору позивачем було нараховано пеню в розмірі 5% від простроченої суми за кожен день прострочення, що становить 88 849,30 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем, станом на 06.04.2011 року становить 94 976,52 грн.. 18.03.2010 року на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове погашення кредиту, однак відповідач не відреагував. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 94 976,52 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В судові засідання, призначені на 01.06.2011 року, 03.08.2011 року, 01.09.2011 року та 26.09.2011 року представник позивача не явився, направив клопотання про слухання справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась за останнім зареєстрованим місцем проживання. Заперечень проти позову не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі до суду не направила, про причини неявки не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача, відповідно до ст.224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. 01 жовтня 2008 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Банк "ТРАСТ" було укладено кредитний договір №R171.0006272, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти - кредит у розмірі 7000 гривень зі сплатою 17,99 % річних, на строк 48 місяців, з кінцевим строком повернення основної заборгованості до 01.10.2012 року. Згідно умов договору відповідач зобовязана проводити погашення кредиту в сумі відповідно до графіку погашення кредиту, а також сплачувати щомісячну комісію за обслуговування боргу в розмірі 1,19% від суми кредиту (а.с.6-10, 11-12). Свої зобов'язання по договору кредиту відповідачка належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 06 квітня 2011 року у неї утворилася заборгованість за користування кредитом в розмірі 94 976,52 гри., яка складається з 5336 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; 290 грн. 92 коп.- відсотки за фактичне користування кредитом, 499 грн. 80 коп. - комісія за обслуговування кредиту, 88 849 грн. 30 грн. - пеня за прострочення платежів (а.с.13). 18.03.2010 року на адресу відповідача [PERSON] JI.B. було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та повідомлено про наявність заборгованості (а.с.15). Із витягу зі статуту ПАТ Банк «ТРАСТ», слідує, що останній є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (а.с.21). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобовязання. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1050 ЦК України, в разі порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому процентів. Окрім цього, ч.1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а згідно умов укладеного з відповідачем кредитного договору, встановлено, що у разі невиконання чи несвоєчасного виконання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів,, комісій згідно умов договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору пеню в розмірі 5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що в судовом) засіданні встановлено порушення відповідачем договірних зобов'язань.

Outcome: approved