Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і просить суд визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втpатили пpаво коpистування жилим пpимiщенням у кваpтиpi № 89 будинку № 5А на вулиці Грушевського в місті Рівне внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що у 1980 році позивачу [PERSON] та членам його сімї була надана квартира № 89 у будинку № 5А на вулиці Грушевського в місті Рівне. Після одруження дочки позивача [PERSON], у вказаній квартирі на правах членів сімї були зареєстровані її чоловік [PERSON] та син [PERSON], які деякий час проживали у квартирі за місцем своєї реєстрації, але у вересні 1996 року виїхали на проживання до іншої держави, де і перебувають до теперішнього часу. Щодо відповідача [PERSON], то позивачу відомо лише те, що частина квартири № 89 у будинку № 5А на вулиці Грушевського в місті Рівне була виділена йому біля 20 років тому по обміну, однак, [PERSON] жодного разу у квартирі не зявився, його речей у квартирі немає. [PERSON] не є членом сімї позивача. Реєстрація відповідачів у квартирі, основним квартиронаймачем якої є позивач, впливає на розмір витрат, які несе позивач по утриманню квартири та по оплаті за комунальні послуги, які нараховуються згідно кількості зареєстрованих у квартирі осіб. Представник Рівненської міської ради [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що квартира № 89 будинку № 5А на вулиці Грушевського в місті Рівне є комунальною квартирою. На квартиру відкрито два особових рахунки: на позивача [PERSON], до складу сімї якого входять дочка [PERSON], зять [PERSON] і онук [PERSON], та на відповідача [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заперечення проти позову не подали. Повідомлення про причини неявки від відповідачів не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що квартира № 89 будинку № 5А на вулиці Грушевського в місті Рівне є комунальною квартирою, що надана у користування позивачу [PERSON], до складу сімї якого входять дочка [PERSON], зять [PERSON] і онук [PERSON], та відповідачу [PERSON] На квартиру відкрито два особових рахунки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом також встановлено, що зареєстровані у вказаній квартирі [PERSON] та [PERSON] не проживають у ній без поважних причин з 1996 року та будь-якої участі в утримання квартири не приймають і житлово-комунальні послуги не оплачують. Вказанi обставини, кpiм пояснень позивача, підтверджуються актами обстежень, проведених комiсiєю у складi позивача [PERSON] та мешканців будинку № 5А на вулиці Грушевського в місті Рівне [PERSON] (квартира № 90), [PERSON] (квартира № 91) 19 квітня 2004 року, 12 травня 2011 року та 26 грудня 2011 року, затвердженими начальником ЖКП «Покровське». Оцiнюючи дослiдженi по справi докази, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] у квартирi № 89 будинку № 5А на вулиці Грушевського в місті Рівне не проживають бiльше шести мiсяцiв без поважних причин, а тому, вiдповiдно до ст.ст.71,72 ЖК України, вони втратили право на користування жилим примiщенням у цiй квартирi. Умов та пiдстав збереження за вiдповiдачами жилого примiщення, передбачених ст.71 ЖК України, по справi не встановлено. Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні»місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Відповідно до положень ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи встановлені судом обставини, відповідачі [PERSON] та [PERSON] підлягають зняттю з реєстрації місця проживання за адресою [INFO]. Що стосується позовних вимог [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втpатив пpаво коpистування жилим пpимiщенням у згаданій кваpтиpi та зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою, то позов у цій частині суд визнає безпідставним. Як встановлено судом[ADDRESS] будинку № 5А на вулиці Грушевського в місті Рівне є комунальною, на яку відкрито два особових рахунки окремо на [PERSON] з членами сімї та окремо на [PERSON], який не є членом сімї позивача. Викладене свідчить про фактичне існування окремого договору найму між ЖКП «Покровське»та [PERSON] За таких обставин суд вважає, що у позивача відсутні підстави для звернення до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі, оскільки останній, як слідує з довідки ЖКП «Покровське»№ 2944 від 12 грудня 2011 року, не входить до складу сімї позивача, разом з позивачем у квартирі не зареєстрований і його непроживання у комунальній квартирі жодним чином не порушує прав позивача.

Outcome: partial