Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення 27.04.2011 року представниками позивача у відповідачки , яка проживає у [ADDRESS], було виявлено порушення п.42,48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилось у самовільному підключенні електропроводки поза приладом обліку-підключення без облікової розетки. Дане порушення було зафіксовано актом № 805708 від 27.04.2011 року , у зв"язку з чим було зроблено нарахування суми збитків за період з 23.11.2009 року по 27.04.2011 року в сумі 4010,80 грн. Оскільки, енергопостачальній організації внаслідок встановлених порушень було заподіяно збитків, відповідачем у добровільному порядку нараховану суму не сплачено, позивач просив стягнути з відповідачки завдану шкоду, а також судові витрати: судовий збір 51 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача Могильний О.Є. позов підтримав у повному обсязі. Просив його задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази. Доповнив, що оскільки договір на користування електроенергією укладений з позивакою, позов пред»явлений саме до неї. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що при проведені ремонту в будинку, син без її відома підключив проводку поза приладом обліку. Він був присутнім про проведенні перевірки працівниками позивача, в результаті якої і було встановлено дане порушення, тому саме він, а не вона повинний відповідати за скоєне. Платити шкоду їй нічим із-за тяжкого матеріального стану, оскільки її заробіток становить 500 грн. на місяць. Судом досліджені наступні докази: квитанція про сплату судового збору, квитанція про сплату інформаційно-технічного збору, довідка паспортної служби , копія акту № 805708 від 27.04.2011 року, схема підключення, фото таблиці, розрахунок розміру збитків, копія протоколу № 1300 від 29.12.2010 року, особовий рахунок, копія заяви, копі протоколу 1674. Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, надані позивачем в обгрунтування свої вимог та заперечень, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією 27.04.2011 року представниками позивача у відповідачки , яка проживає у [ADDRESS], було виявлено порушення п.42,48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилось у самовільному підключенні електропроводки поза приладом обліку-підключення без облікової розетки. Дане порушення було зафіксовано актом № 805708 від 27.04.2011 року , у зв"язку з чим було зроблено нарахування суми збитків за період з 23.11.2009 року по 27.04.2011 року в сумі 4010,80 грн. (а.с.6-10) Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Відповідно до п.п. 9, 42, 48 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу облік. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше. Факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією підтверджений актом. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved