Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначив що 10.10.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк»та [PERSON] було укладено кредитний договір №11403414000 на суму 458 146, 39 гривень, за користування кредитом була встановлена процента ставка в розмірі 16,00% з кінцевим терміном погашення 10.10.2018 року. На виконання [PERSON] зобов?язань за кредитним договором, 10.10.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк»та [PERSON] було укладено договір поруки. [PERSON] належним чином не виконувала умови кредитного договору №11403414000 від 10.10.2008 року, внаслідок чого станом на 05.11.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 857 505, 39 гривень. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором та судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам по справі. В судове засідання не з?явилися відповідачі, які про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~10.10.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11403414000, за умовами якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 458 146, 39 грн. з кінцевим терміном погашення 10.10.2018 року та з встановленою процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 16,00 %. Із копії договору поруки №231562 від 10.10.2008 року вбачається, що з метою забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору №11403414000 від 10.10.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк»та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до яких поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно розрахунку суми заборгованості, наданого позивачем, борг [PERSON] за кредитним договором №11403414000 від 10.10.2008 року станом на 05.11.2009 року складає 857 505,39 гривень, в тому числі: 737 028, 22 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 114 624, 98 грн. сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 680, 37 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5 171,82 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами в установленому законодавством порядку кредитного договору та невиконання в добровільному порядку відповідачами його умов, тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення кредитної заборгованості, крім того, з урахуванням наявності договорів поруки, борг підлягає стягненню з відповідачів солідарно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved