Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

03.08.2011 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що 02.08.2006 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено договір кредиту № VII АК 01280779, за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 10435,70 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.08.2011 року. Відповідно до умов договору кредиту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконує, тому виникла заборгованість за кредитомо в сумі 6014,05 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1250,28 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 374,40 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором сумі 561,59 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідач [PERSON] 02.08.2006 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого в заставу надано автомобіль ВАЗ, модель 11183, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передала. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VII АК 01280779 від 02.08.2006 року в сумі 47992,12 гривень (6014,05 долар США) звернути стягнення на предмет застави -автомобіль. . Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Сауляк Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити та передети предмет застави їм в заклад. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Із копії договору кредитного договору кредиту № VII АК 01280779 від 02.08.2006 року (а.с.13-14) судом встановлено, що [PERSON] отримала в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредит в сумі 10425,74 доларів США. Із копії договору застави (а.с.16-17) видно, що предметом застави є автомобіль ВАЗ, модель 11183, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Із копії рахунку (а.с.16) видно, що [PERSON] отримала автомобіль ВАЗ, модель 11183, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. Вимога (а.с.10) підтверджує, що позивач повідомляв відповідача про необхідність повернення заборгованості. Із копії розрахунку (а.с.7-9) видно, що [PERSON] нараховано штрафні санкції. Відповідно до ст.538 ч.3 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовільнити позов і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VII АК 01280779 від 02.08.2006 року в сумі 47992,12 гривень (6014,05 долар США) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 11183, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER],

Outcome: approved