Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-26 00:00:00

У жовтні 2011 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], вказавши в позовній заяві, що 29.04.2011р., 25.05.2011, 09.09.2011 контролерами Правобережного районного відділення електричних мереж проведені перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН) за вказаною адресою. Перевірками встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника без порушення схеми обліку після припинення електропостачання. Порушення здійснено відкрито, відкритою проводкою. По даним фактам порушень були складені акти № 00118282, № 00118917, № 00120933, відповідно. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р., п. 3.3 (в), визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, і виписані рахунки: згідно акту № 00118282 5822,91 грн., № 00118917 232,64 грн., № 00120933 466,10 грн., які на теперішній час не погашені. Позивач просить суд стягнути з відповідача 6521,65 грн. у рахунок відшкодування шкоди, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 65 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надала. Суд вважає можливим, за письмовою згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи та надані докази, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Нормою ч. 4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, складається акт. Судом встановлено, що контролерами Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" 29.04.2011, 25.05.2011, 09.09.2011 проводилися перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: [ADDRESS], де мешкає відповідач. Перевірками було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника без порушення схеми обліку після припинення електропостачання. Порушення здійснено відкрито, відкритою проводкою. Порушення зафіксовані в актах № 00118282, № 00118917, № 00120933, відповідно. За вказаними актами здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідно до яких за першим актом № 00118282 від 29.04.2011 з дати попередньої перевірки 17.01.2009 по 29.04.2011 до сплати нарахована сума 5822,91 грн.; за актом № 00118917 від 25.05.2011 з дати попередньої перевірки 29.04.2011 по 25.05.2011 (за 26 днів) до сплати нарахована сума 232,64 грн.; за актом № 00120933 від 09.09.2011 з дати попередньої перевірки - 26.05.2011 по 09.09.2011 (за 107 днів) до сплати нарахована сума 466,10 грн. Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду. Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії за даними актами, в розмірі 6521,65 грн., на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved