Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи вимоги тим, що 28.04.2009 року помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, тому числі на житловий будинок № 55 по вул. І. Франка в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. За життя померлий спадкодавець вчинив заповіт на ім`я позивача [PERSON] та сина [PERSON], в рівних частках по Ѕ. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються його діти: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Спадкоємець за заповітом [PERSON] помер 31.10.2008 року, до дня смерті спадкодавця, а тому на Ѕ частку спадкового майна спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями за законом на Ѕ частку спадкового майна являються позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Позивач [PERSON] спадщину після смерті батька прийняв, оскільки в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не має можливості, так як померлий спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинок. Крім того, в свідоцтві про народження позивача та в своєму свідоцтві про народження померлий спадкодавець вказаний як «Комар Леонід Мефодійович», а в свідоцтві про смерть, яке видавалося на підставі паспортних даних, в яких була помилка в написанні імені спадкодавця - «Комар Леонтій Мефодійович», що також перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов [PERSON] визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні цивільної справи №2 -1857/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування за законом, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на Ѕ частку будинку, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2011 року встановлено факт, що [PERSON], який помер 28 квітня 2009 року був рідним батьком [PERSON], [INFO]; усунуто [PERSON] від права на спадкування за законом на ј частку спадщини будинку № 55 по вул. І. Франка в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області; визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частку будинку № 55 по вул. І. Франка в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. Дане рішення суду набуло законної сили. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved