Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про усиновлення, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.09.2011року він зареєстрував шлюб з [PERSON] -заінтересованою особою у справі . Як вказує заявитель [PERSON], що його дружина [PERSON] до реєстрації шлюбу з ним, [INFO] народила доньку [PERSON] від попереднього чоловіка [PERSON], з яким в зареєстрованому шлюбі вона не перебувала. Батьківство [PERSON] визнав, але батьківських обов"язків не виконував, участі у вихованні доньки не приймав, внаслідок чого 31.03.2011 р. судом Красносільського районного суду м. Санкт -Петербургу в особі судді Кудашкіної О.В., [PERSON]. було позбавлено батьківських прав. Рішення суду оскаржене не було і вступило в законну силу 12.04.2011 року. Після укладення шлюбу з [PERSON] , проживають всі троє однією сім"єю за постійною адресою [ADDRESS] , з дитиною у нього, [PERSON] склалися дуже гарні стосунки , дитина прив"язалась до нього , вважає і називає своїм батьком . Як вказує заявитель в своїй заяві, що він її дуже любить, турбується , піклується про неї, створює всі належні умови для розвитку, утримує її та їх сім"ю в цілому, так як працює на Державному підприємстві "Національна енергетична компанія "Укренерго"і має постійний заробіток, виховує і ставиться до дівчинки як до своєї рідної дитини. За місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони , має гарний стан здоров"я , спиртними або наркотичними засобами не зловживає, а тому має намір усиновити дитину . Сама ж мати дівчинки, [PERSON] не заперечує проти такого рішення та дає згоду на усиновлення ним її дитини [PERSON]. В судове засідання заявитель [PERSON] не з"явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути в його відсутність, вимоги заяви підтримав на підставі викладених обставин, просив постановити рішення про задоволення вимог в повному об"ємі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася , надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути в його відсутність, вимоги заявителя визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо усиновлення ним її дитини [PERSON], [INFO] . Представник органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Багрій Т.П. судове засідання не з"явилася, надала суду заяву, відповідно до якої вимоги , заявлені [PERSON] про усиновлення дитини [PERSON], [INFO] визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо його задоволення . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З"ясувавши позицію сторін по справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 16.09.2011 року в міськвідділі РАГС м. Вінниці був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 2400 та присвоєно прізвище дружині "[PERSON]", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 16.09.2011 р. ( а.с. 6 ) . До реєстрації шлюбу з [PERSON] , [PERSON] [INFO] народила доньку [PERSON], біологічним батьком якої записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом РАГС Красносільського району м. Санкт- Петербургу , серія [NUMBER] від 10.07.2009 року ( а.с. 7 ). Рішенням Красносільського районного суду м. Санкт- Петербургу в особі судді Кудашкіної О.В., [PERSON]. було позбавлено батьківських прав щодо його доньки [PERSON] , [INFO]. Рішення суду оскаржене не було і вступило в законну силу 12.04.2011 року ( а.с. 8) . Після реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] стали проживати однією сім"єю з дитиною за адресою в [ADDRESS] , що підтверджується актом перевірки матеріально -побутових умов, складеного комісією Служби у справах дітей Вінницької РДА ( а.с. 15). Крім того, згідно договору дарування від 20.12.2008 року за [PERSON] рахується квартира [ADDRESS] ( а.с. 11-13) Заявою [PERSON] від 28.09.2011 року підтверджується її згода на усиновлення доньки [PERSON] , [INFO] ( а.с. 9 ) . Висновком Вінницької РДА Вінницької області служби у справах неповнолітніх встановлено, що усиновлення заявником дитини [PERSON] є доцільним і визнано таким, що відповідає інтересам дитини ( а.с. 16-17 ) . Згідно висновку про стан здоров"я особи - [PERSON], який бажає усиновити дитину -здоровий ( а.с.19 ) . Довідкою, виданою Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго"Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно - Західному регіоні"за № 57 від 22.09.2011 року підтверджується те, що [PERSON] працює на даному підприємстві , та має середній місячний заробіток в сумі 4 320 грн.81 коп. ( а.с.14) Актом перевірки матеріально -побутових умов від 07.10.2011року заявника та заінтересованої особи визнано задовільною. Будинок має індивідуальне опалення, водопровід, каналізацію ( а.с.15 ) . Довідкою відділу інформаційних технологій при УМВС України у Вінницькій області підтверджується факт, що [PERSON] засудженим не значиться, в розшуку не перебуває ( а.с18 ) . Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачами у свою у свою сім"ю на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Вимоги ст. 217 СК України виконані, батько дитини [PERSON] надав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його дитини [PERSON], [INFO] , мати дитини [PERSON] фактична дружина заявителя [PERSON] дає згоду на усиновлення її доньки, написавши заяву , з тексту якої вбачається, що згода дана свідомо, невимушено ( а.с. 9 ) . Судом установлено, що заявник має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не знаходиться на обліку психоневрологічному чи наркологічному диспансері, стан здоров"я задовільний, крім того, суд виходить з того, що дитина тривалий час проживає разом з усиновлювачем , що відповідає вимогам ч.3, 4 ст. 218 СК України. Відповідно до висновку Вінницької РДА Вінницької області служби у справах неповнолітніх встановлено, що усиновлення заявником дитини [PERSON] є доцільним і визнано таким, що відповідає інтересам дитини. Суд також вважає за можливим у відповідності до ст.ст. 229 СК України задовольнити прохання заявника та записавши його батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved