Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство ОТП Банк, якого під час розгляду справи у відповідності до ст.37 ЦПК України було замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна(далі ТОВ ОТП Факторинг Україна), звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 19.01.2007 року між ЗАТ ОТП Банкта [PERSON] було укладено кредитний договір №СNL-300/0022/2007, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 26800 доларів США. В порушення взятих на себе зобовязань позичальник не виконує умови кредитного договору та станом на 05.05.2010 року має заборгованість в розмірі 276917 грн., з яких: 24440,90 доларів США, що еквівалентно 193716 грн. 13 коп. заборгованість за кредитними коштами; 2751,53 долар США, що еквівалентно 21808 грн. 35 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7745,81 доларів США, що еквівалентно 61392 грн. 52 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань. В звязку з цим, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в зазначеному розмірі та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та, посилаючись на викладені в позовній заяві підстави, просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомив. Про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачки, належного повідомлення останньої про день та час слухання справи, а також того факту, що вона приймала участь під час попереднього судового засідання, де висловила свою думку щодо заявленого позову, заяв та клопотань по справі не заявляла, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті у відсутності відповідачки. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 19.01.2007 року між ЗАТ ОТП Банк, правонаступником якого були ПАТ ОТП Банкта подальшому, згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року - ТОВ ОТП Факторинг Україната [PERSON] було укладено кредитний договір №СNL-300/0022/2007, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 26800 доларів США (а.с.5-9). Разом з тим, в порушення взятих на себе зобовязань позичальник не виконує умови кредитного договору та станом на 05.05.2010 року має заборгованість в розмірі 34938,24 долари США, що еквівалентно 276917 грн., з яких: 24440,90 доларів США, що еквівалентно 193716 грн. 13 коп. заборгованість за кредитними коштами; 2751,53 долар США, що еквівалентно 21808 грн. 35 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7745,81 доларів США, що еквівалентно 61392 грн. 52 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань. (а.с.10). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та на користь позивача з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором №СNL-300/0022/2007 від 19 січня 2007 року в розмірі 34938,24 долари США, що еквівалентно 276917 грн., з яких: 24440,90 доларів США, що еквівалентно 193716 грн. 13 коп. заборгованість за кредитними коштами; 2751,53 долар США, що еквівалентно 21808 грн. 35 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7745,81 доларів США, що еквівалентно 61392 грн. 52 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. В матеріалах справи відсутня довідка про курс гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 23.03.2010 року (день проведення розрахунку). Однак, суд вважає за можливе визнати цей факт загальновідомим та, відповідно, таким, що не підлягає доказуванню згідно ч.2 ст.61 ЦК України, оскільки щоденно курс НБУ транслюється по телебаченню до доступний в мережі Інтернетна офіційному сайті Національного банку України. Оскільки судові витрати по справі сплачувались ПАТ ОТП Банк, а не ТОВ ОТП Факторинг Україна, яке під час розгляду справи у відповідності до ст.37 ЦПК України було замінено на правонаступника, сплачені ПАТ ОТП Банкпри подачі позову судові витрати, стягненню з відповідачки на користь ТОВ ОТП Факторинг Українане підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved