Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що у 1981 році був виданий ордер згідно якого він проживає в [INFO]. Відповідач з 2000 року не проживає в [INFO]. Відповідач перестав цікавитись квартирою, хоча перешкод в проживанні він відповідачу не чинив, замків на вхідних дверях не змінював. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 145 по пр. Ватутіна, 24-в в м. Києві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №145 по пр. Ватутіна, 24-в в м. Києві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Третя особа в судове засідання не зявилась, надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 24 червня 1981 року [PERSON] було видано ордер на право зайняття квартири [ADDRESS] (а.с.7). Квартира є неприватизованою, а власником особового рахунок на квартиру [ADDRESS] є [PERSON]. Довідкою Форма № 3 (а.с.4) підтверджується, що на даний час в квартирі [ADDRESS], крім позивача, зареєстрований відповідач, [PERSON] В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2000 року. Квартиру залишив добровільно та з боку позивача йому не чинились перешкоди в користуванні квартирою. Всі витрати по утриманню житла позивач здійснює самостійно без участі відповідача. Так, копіями актів від 14.09.2011 року та від 23.12.2011 року (а.с.5, 6) підтверджується, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 2000 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що є сусідкою позивача. Відповідач з 2000 року не проживає у спірній квартирі. На даний час в квартирі проживає лише позивач. Ніяких сварок з приводу неможливості проживання в спірній квартирі відповідача вона не бачила та не чула. Свідок [PERSON], який є сусідом позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач в квартирі [ADDRESS] не проживає близько одинадцяти років. Сварок з приводу неможливості проживання в спірній квартирі відповідача в квартирі він ніколи не бачив та не чув. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача та членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що [PERSON] не проживає в [INFO] більше одинадцяти років, тобто більше встановленого законом строку, суд знаходить необхідним визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS], а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючи 71 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213, 215, 218, 224- 226 ЦПК України суд, -

Outcome: approved