Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-11 00:00:00

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва звернулось з позовом до суду про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за комунальні послуги у розмірі 15880,32 грн. та судові витрати, що є предметом позовних вимог. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною в позовній заяві, про причини неявки суду не повідомили. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в [INFO], що підтверджується довідкою виданою ЖРЕО №404 за №157 (форма №3) від 04.02.2011 року. (а.с.5) Відповідно до ст.68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обовязок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Відповідно до ст.1 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію (який набрав чинності з 1 липня 2003 року) для реструктуризації заборгованості громадяни укладають з підприємствами надавачами житлово-комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованної заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги. 27 травня 2009 року між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва та [PERSON] укладено Договір №247 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, за умовами якого Підприємство надає громадянину розстрочку у погашені заборгованості з квартирною плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло -, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот), що утворилась станом на 01 червня 2009 року на суму 15076,88 грн.. Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується наданими позивачем розрахунками, заборгованість відповідачів по комунальним послугам з 01.01.2007 року становить 8668,66 грн. та станом на 01.01.2011 року складає 15476,29 грн., а заборгованість по квартплаті з 01.09.2009 року по 01.01.2011 року становить 404,03 грн., а всього на загальну суму 15880,32 грн., що підтверджується представленими підприємством позивачем розрахунками (а.с.10-15). Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Підстави для зміни або розірвання договору визначені в ст.651 Цивільного кодексу України. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами порушено умови зазначеного договору, не проводяться щомісячні платежі в рахунок погашення боргу за житлово-комунальні послуги, згідно встановленого графіку, не сплачуються обовязкові щомісячні платежі за житлово-комунальні послуги, що дає підстави суду вирішити питання про розірвання даного договору, укладеного між сторонами у справі. За нормою статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.5 ст.261 Цивільного кодексу України за зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання. Згідно частини першої ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, часткова сплата відповідачами боргу є підставою для переривання перебігу позовної давності в розрізі даного спору, тому заборгованість відповідачів підлягає стягненню в повному обсязі. В порядку ст.540 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний з кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обовязок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Статтею 541 Цивільного кодексу України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема неподільності предмета зобовязання. На підставі вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва підлягає задоволенню в повному обсязі, тому присуджує стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованість по квартирній платі та комунальні послуги в розмірі 15880 (пятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 32 коп. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва судові витрати по сплаті судового збору в сумі 158,80 грн., тобто по 39,70 грн. з кожного, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., тобто по 07,50 грн. з кожного відповідача, які сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду, що підтверджується залученими до справи оригіналами платіжних документів.

Outcome: approved