Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-19 00:00:00

Позивач,посилаючись на те,що добросовістно та відкрито володіє нерухомим майном на протязі більш ніж десять років,просить суд визнати за ним право власності на дане майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав і пояснив,що у 1987 році він з дозволу та відповідно до рішення виконкому Радомишльської міської ради народних депутатів купив у гр.[PERSON] автогараж,який розташований по вул.Бондаренка,15 в м.Радомишлі Житомирської області і за існуючим на той час законодавством він не міг зареєструвати належним чином придбане майно і отримати на нього правовстановлюючий документ і з того часу він відкрито та безперер¬вно володіє згаданим нерухомим майном до даного часу.Також пояснив, що рішенням виконкому Радомишльської міської ради Житомирської області від 12 травня 2010 року вищезазначеному гаражу був присво¬єний номер - Бондаренка,15-6 поз.1 і після цього начальником відділу регіонального розвитку,містобудування та архітектури Радомишльської РДА [PERSON] провів обстеження згаданого гаража і прийшов до висновку,що він відповідає будівельним,протипожежним,санітарним та екологічним нормам. Представник відповідача за письмовою довіреністю [PERSON] в судовому засіданні не з"явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього,з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,що у 1987 році [PERSON] з дозволу та відповідно до рішення виконкому Радомишльської міської ради народних депутатів за №40 від 10 березня 1987 року купив у гр.[PERSON]Сергійовича автогараж,який розташований по вул.Бондаре¬нка, 15 в м.Радомишлі Житомирської області і за існуючим на той час законодавством він не міг зареєструвати належним чином придбане майно і отримати на нього правовстановлюючий документ і з того часу він відкрито та безперервно володіє згаданим нерухомим майном до даного часу. Також встановлено судом,що рішенням виконкому Радомишльської міської ради Житомирської області від 12 травня 2010 року вищезазна- ченому гаражу був присвоений порядковий номер - Бондаренка,15-6 поз.1 . 18 квітня 2011 року начальником відділу регіонального розвитку,містобудування та архітектури Радомишльської РДА [PERSON] було проведено обстеження згаданого гаража і він прийшов до висновку,що гараж відповідає будівельним,протипожежним,санітарним та екологічним нормам(а.с.11). У відповідності до ст.128 ЦК України(в редакції 1963 року)право власності(оперативного управління)у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі,якщо інше не передбачене законом або договором. Згідно ст.344 ЦК України особа,яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років,набуває право власності на це майно. В кінці 2010 року позивач звернувся до підприємства по технічній інвентаризації з проханням зареєструвати його право власності на згадане майно,однак йому було відмовлено з тих підстав,що документи на гараж не збереглися,договір купівлі-продажу не оформлявся нотаріально. Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги викладене суд вважає,що право позивача заявити претензії на нерухоме майно з'явилося з моменту відмови в державній реєстрації його права на згадане майно,а тому строк позовкої давності не застосовує і визнає за ним право власності на зазначене майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved