Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

29.08.2011 року позивачи [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», Відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», Комунальне підприемство «Чернігівводоканал»Чернігівської міської ради, Комунальне підприемство «ЖЕК-13»Чернігівської міської ради, Комунальне підприемство «ЖЕК-10»Чернігівської міської ради про здійснення перерахунку. Свої позовні вимоги позивачи грунтувують на тому, що працюють суддями Новозаводського районного суду м.Чернігова і відповідно до ч.9 ст.44 Закону України «Про статус суддів», що діяла в 2010 році, мають право на 50 % знижку оплати на займане ними та членами їх родин житло, комунальні послуги водопостачання, газ, електричну та теплову енергію, установку і користування індивідуальним домашнім телефоном. В судове засідання позивачі не зявилися, просили розглянути справу без їх участі та підтримали позовні вимоги. Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивачи [PERSON], [PERSON] є суддями Новозаводського районного суду м.Чернігова і відповідно до ч.9 ст.44 Закону України «Про статус суддів», що діяла в 2010 році, мають право на 50 % знижку оплати на займане ними та членами їх родин житло, комунальні послуги водопостачання, газ, електричну та теплову енергію. ВАТ ЕК „Чернігівобленерго" надає послуги з енергопостачання, ВАТ' „Облтеплокомуненерго" - з опалення і гарячого водопостачання, КП „Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради - з холодного водопостачання і водовідведення. Споживачем цих послуг є ми та члени наших сімей. Квартири є нашою приватною власністю, витрати на утримання будинку і споруд та прибудинкової території [PERSON] сплачує КП „ЖЕК-13" Чернігівської міської ради, [PERSON] - КП „ЖЕК-10" Чернігівської міської ради. Нарахування оплати вказаних послуг та витрат відповідачі здійснюють в 100-відсотковому розмірі, незважаючи на наші звернення з заявами про надання 50-відсоткової знижки їх оплати ([PERSON] зверталась 30.08.2007 р., [PERSON] - 27.07.2007 р.). Згідно ст. б Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Діяльність судової системи визначається Конституцією України, Законами України «Про судоустрій України» та «Про статус суддів». Відповідно до ч. 1 ст. 126 Конституції України незалежність і недоторканість суддів гарантується Конституцією України і законами України. У ст.130 Конституції України закріплюється обов'язок держави забезпечувати фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів як складову конституційних гарантій їх незалежності і недоторканності. Нараховуючи 100-відсоткову оплату за надані нам та членам наших сімей комунальні послуги і витрати на утримання будинку і споруд та прибудинкової території, відповідачі порушують наші права, передбачені Законом України „Про статус суддів", звужуючи їх зміст всупереч вимогам ч. З ст. 22 Конституції України, що є неприпустимим. Дія Закону, яким держава гарантує наш соціальний захист як суддів, не скасована. Відповідно до ч. 2 ст. З Закону України „Про статус суддів", гарантії незалежності судців встановлюються лише Законом України „Про статус суддів" і Конституцією України. Згідно ч. З ст. 11 Закону України „Про статус суддів" гарантії незалежності суддів включають в себе заходи щодо правового захисту, матеріального і соціального забезпечення (складовою частиною яких є право на знижку плати за комунальні послуги та житло) і не можуть бути скасовані чи знижені іншими правовими актами. Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 р. № 20пр/2004 у справі щодо пільг, компенсацій і гарантій зменшення видатків Державного бюджету України на фінансування судів і суддів не забезпечує повного і належного здійснення правосуддя, нормального функціонування судової системи, що може призвести до зниження довіри громадян до державної влади, загрози реалізації гарантованого Конституції України права людини і громадянина на судових захист. Порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 р. № 426, за яким зазначена пільга компенсується пільговику після її оплати установою, з якою він перебуває у трудових відносинах, у межах її бюджетних асигнувань, суперечить вимогам ст. б Європейської хартії «Про статус суддів», ст. 130 Конституції України, ст. 123 Закону України «Про судоустрій України», до діяв в 2010 р., ст. 44 Закону України «Про статус суддів», а тому не може бути застосований до спірних правовідносин. Відповідачами право на 50-відсоткову знижку оплати за займане нами та членами сім'ї житло і комунальні послуги не визнається, що підтверджується продовженням нарахування вказаної оплати без врахування цієї знижки. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яки беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини рішеннями Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.03.2008 р. і від 20.04.2010 р., що набрали законної сили згідно ухвал апеляційного суду Чернігівської області від 02.06.2008 р. і від 16.07.2010 р., були задоволені наші аналогічні позовні вимоги по 31.12.2009 р. Законність і обгрунтованість нашого позову підтверджується і ухвалами Верховного Суду України від 23.09.2009 р. і від 15.12.2010 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved