Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-24 00:00:00

26.05.2011 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно земельну ділянку розміром 0,25 га , розташовану біля будинку № 144 по вул.Леніна в с. Йосипівка Брусилівського району Житомирської області. Свої вимоги аргументує тим , що 07 березня 2006 року помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,25 га , яка розташована біля будинку № 144 по вул.. Леніна в с. Йосипівка Брусилівського району. Дана земельна ділянка належить батьку на підставі Державного акту ЯГ № 425445 , який втрачений і його поновлення не можливе. Згідно заповіту , посвідченого [PERSON] сільською радою спадкоємцем спадкового майна після смерті батька є вона , інших спадкоємців не має. Після смерті батька вона прийняла спадщину в установлений законом термін , але отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, розміром 0,25 га вона не може , так як державний акт на право приватної власності на землю втрачений . Просить визнати за нею право власності на спадкове майно земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку , яка знаходиться біля будинку № 144 по вул.. Леніна в с. Йосипівка Брусилівського району і належить померлому [PERSON] Судові витрати з відповідача не стягувати. В судовому засіданні позивачка 05.08.2011 року подала заяву про збільшення позовних вимог з проханням визнати за нею також право власності на спадкове майно земельну ділянку розміром 0,0706 га для ведення особистого селянського господарста , яка знаходиться біля будинку № 144 по вул.. Леніна в с. Йосипівка Брусилівського району і належить померлому [PERSON] на підставі державного акту ЯГ № 425446. Позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та додатково пояснила , що оригінали вказаних державних актів загублені , поновити їх не можливо. В Брусилівському держкомземі знаходяться копії цих державних актів , але нотаріус по копіям свідоцтв про право на спадщину не видає. Просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився . Від відповідача в суд надійшла письмова заява про визнання позову, відсутність заперечень та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав : Лист відділу Держкомзему у Брусилівському районі Житомирської області від 24.05.2011 року № 611 , копії витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки власника [PERSON] , довідка про нормативну грошову оцінку приватизованої земельної ділянки , наданої гр.. [PERSON], копія свідоцтва про смерть підтверджують , що [PERSON] згідно державних актів серія ЯГ № 425445 та серія ЯГ № 425446 являвся власником земельних ділянок площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,0706 га для ведення особистого селянського господарства , які розташовані в с. Йосипівка Брусилівського району по вул.. Леніна , 144 , нормативно грошова оцінка їх становить 24049,70 грн. та 351 грн.31 коп. , і що він помер 7 березня 2006 року. Копія заповіту від 3.09.2004 року посвідченого Ставищанською сільською радою свідчить , що [PERSON] заповів своїй дочці [PERSON] все своє майно Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.05.2011 року , довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 25.05.2011 року підтверджують щ після смерті [PERSON] позивачка в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, від інших спадкоємців заяви про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходили , і що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв»язку з непредставленням правовстановлюючих документів. Оголошення в , розміщене в газеті « Відродження » № 15 від 22.04.2011 року свідчить про те , що втрачені Державні акти на право власності на землю серія ЯГ № 425445 та ЯГ № 425446 , видані на ім.»я [PERSON] вважати недійсними . Згідно ст. 328 ЦК України 2004 року право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / . В судовому засіданні встановлено , що позивачка є спадкоємцями майна померлого [PERSON] по заповіту і відповідно до ст. ст. 1223 ч. 1 ЦК України має право на спадкування. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.05.2011 року , довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 25.05.2011 року підтверджують щ після смерті [PERSON] позивачка в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, від інших спадкоємців заяви про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходили , і що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв»язку з непредставленням правовстановлюючих документів. Належність земельних ділянок площею 0,25 га та 0,0706 га , розташованих біля будинку № 144 по вул.. Леніна в с. Йосипівка Брусилівського району померлому [PERSON] знайшла підтвердження в ході судового розгляду. Тому позов являється обґрунтованим.

Outcome: approved