Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

В травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 24.06.2008 року №2008/980-КЛТ/99 [PERSON] отримав кредит в розмірі 610000 (шістсот десять тисяч) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,9% річних з кінцевим терміном повернення до 23.06.2015 року. Зазначає, що відповідач [PERSON] протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 951080 (девятсот пятдесят одна тисяча вісімдесят) грн. 71коп. в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором 609998,08грн., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 271107,27грн., штраф 1650грн., сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за користування кредитом 32500,54грн., штраф за порушення вимог кредитного договору 13206, 09 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості 24268,74 грн. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та Приватним підприємством «Грааль» на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі. У звязку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 951080 (девятсот пятдесят одну тисячу вісімдесят) грн. 71коп., витрати повязанні із сплатою судового збору в сумі 1700грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд зменшити розмір та не стягувати неустойку у вигляді штрафу у розмірі 45% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплаті відсотків в сумі 13206,09 гривень; застосувати спеціальний строк позовної давності щодо стягнення неустойки; розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з нього на користь стягувача ВАТ КБ «Надра» строком на 2 (два) роки, шляхом погашення заборгованості рівними частинами щоквартально в сумі 117234,328 гривень до повного його погашення, також просить суд справу слухати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №2008/980-КЛТ/99 від 24 червня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 610000 (шістсот десять тисяч) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,9% річних з кінцевим терміном повернення до 23.06.2015 року /а.с.14-15/. Відповідно до п.п.3.2.1 умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на картковий рахунок або рахунок відкритий в Центральному відділенні філії ВАТ КБ «Надра» [PERSON] Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в сумі 609998,08 грн. /а.с.5/. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позичальник відповідно до п.3.2.2.1. умов кредитного договору повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 22,9% річних. В наслідок чого сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом нарахована відповідачу становить 271107,27грн. /а.с.5/. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пунктом 8.2. з дослідженого в судовому засіданні договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строків повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, а також згідно п.8.1 у випадку прострочення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. В наслідок чого відповідачу було нараховані санкції, а саме пеню за прострочення погашення процентів та кредиту в сумі 32500,54 гривень /а.с.5/. Відповідно до п.8.3 Договору, позичальник у разі порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом сплачує Банку штраф у розмірі 45% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, визначених на дату прострочення. В наслідок чого відповідачу було нараховані санкції, а саме штраф за несвоєчасне виконання зобовязання в сумі 13206,09 гривень /а.с.6/. Згідно ч. 2 ст.625 ЦК України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи те, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання, він повинен сплатити позивачу індекс інфляції за період простроченої заборгованості станом на 19.04.2011 року, що становить 24268грн. 74коп. /а.с.6/. Отже всього відповідач заборгував перед банком 951080 (девятсот пятдесят одну тисячу вісімдесят) грн. 71коп. (609998,08 + 271107,27 + 32500,54 + 13206,09 + 24268,74 = 951080,71). Суд вважає, що клопотання відповідача про зменшення розміру та не стягнення неустойки у вигляді штрафу у розмірі 45% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплаті відсотків в сумі 13206,09 гривень не підлягає задоволенню, оскільки підстав для зменшення нарахованого штрафу суд не вбачає. Щодо клопотання відповідача про застосування спеціального строку позовної давності щодо стягнення неустойки, суд вважає, що дане клопотання є також необґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню, оскільки нарахування пені позивачем здійснено за період із 19.04.2010 року по 18.04.2011 року, тобто за останні 12 календарних місяців у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.258 ЦК України. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved