Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати факт допущення [PERSON] регіональною філією ДП «Центр Державного земельного кадастру», Відділом Держкомзему у [PERSON] районі та [PERSON] районною державною адміністрацією технічної помилки в державному акті серії ПЛ № 220639 від 30.03.2005 року на право власності на земельну ділянку за кадастровим № 5324080100:00:010:0014 щодо місця її розташування, визнати факт розташування земельної ділянки площею 3,06 га за кадастровим номером № 5324080100:00:010:0014, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом після смерті його батька –[PERSON], який помер 23.05.2009 року право власності на земельну ділянку площею 3,06 га за кадастровим номером № 5324080100:00:010:0014, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, оскільки оформити свої спадкові права він не має можливості в зв’язку з допущенням технічної помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку, а саме в частині місця розташування земельної ділянки. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації за довіреністю в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині встановлення факту розташування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку, а проти визнання факту допущення технічної помилки в державному акті заперечував, оскільки заповнення державних актів на право власності та на право постійного користування земельною ділянкою не входить до їх повноважень. Представник відповідача [PERSON] регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру»в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині встановлення факту розташування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку, а проти визнання факту допущення технічної помилки в державному акті заперечував, оскільки заповнення державних актів на право власності та на право постійного користування земельною ділянкою вони здійснюють лише на підставі інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі , затвердженої наказом Держкомзему № 43 від 04.05.1999 року, зі змінами та доповненнями від 15.07.2008 року. Представник відповідача відділу Держкомзему у [PERSON] районі в судове засідання не з’явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Представники третіх осіб –Абазівської сільської ради Полтавської області та [PERSON] районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилися надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи Супрунівської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, будучи повідомленим про день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи 23.05.2009 року гр.. [PERSON] помер. Після його смерті залишився заповіт посвідчений секретарем Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 24.04.2009 року, згідно якого все своє майно [PERSON] заповів позивачу –[PERSON] До спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] відноситься земельна ділянка, площею 3.06 га за кадастровим номером № 5324080100:00:010:0014, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Абазівської сільської ради Полтавського району. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №220639 від 30.03.2005 року, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.08.2011 року та переліку обмежень прав на земельну ділянку та наявних земельних сервітутів від 23.08.2011 року земельна ділянка, площею 3.06 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Згідно листа №0124/1881 від 05.12.2011 року відділу Держкомзему у [PERSON] районі Полтавської області , відповідно до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по приватизації КСП «Супрунівське»на території Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області земельна ділянка гр.. [PERSON] загальною площею 3,06 га для ведення сільськогосподарського виробництва знаходиться в межах території Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Отже, земельна ділянка, загальною площею 3,06 га, за кадастровим №5324080100:00:010:0014, яка належала на праві власності померлому [PERSON], що призначена для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована в межах території Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Згідно ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно положень п. «г»ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає , що за [PERSON] слід визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, оскільки на даний час він є спадкоємцем за вищевказаним заповітом. Визнання за [PERSON] права власності на земельну ділянку площею 3,06 га, за кадастровим №5324080100:00:010:0014, що призначена для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, не порушує права , свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Вимоги про визнання факту допущення [PERSON] регіональною філією ДП «Центр Державного земельного кадастру», Відділом Держкомзему у [PERSON] районі та [PERSON] районною державною адміністрацією технічної помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку щодо її розташування та стягнення з ДП «Центр Державного земельного кадастру», Відділу Держкомзему у [PERSON] районі судових витрат задоволенню не підлягають з наступних підстав: Судом встановлено, що проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по приватизації земель КСП «Супрунівське»на території Абазівської сільської ради Полтавського району від 2005 року був складений Державним підприємством «[PERSON] науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», а тому в діях відповідачів відсутній факт допущення технічної помилки в державному акті серії ПЛ №220639 від 30.03.2005 року на право власності на земельну ділянку щодо місця її розташування. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до вимог ст..88 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного,

Outcome: partial