Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини дочки: [PERSON], [INFO], яка потребує матеріальної допомоги зі сторони свого батька - відповідача, в розмірі не меншому 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказані позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. При цьому позивачка просила суд врахувати, що вона неспроможна самостійно утримувати малолітню дочку [PERSON], [INFO], без участі в цьому її батька, оскільки на теперішній час фактично здійснює догляд за дитиною та не має належних доходів. 16 червня 2011 року [PERSON] змінила розмір позовних вимог, про що подала в суд письмову заяву. Позивачка просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 (другої) частини заробітку (доходу) батька дитини з 26 січня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно з доводами [PERSON] відповідач [PERSON] працює у ВАТ «Південтеплоенергомонтаж», регулярно одержує заробітну плату, тому спроможний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у вказаному розмірі. Під час судового розгляду справи позивачка пояснила, що відповідач звільнився з роботи і протягом останніх двох місяців вона не отримує аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина: [PERSON], [INFO] за постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 травня 1999 року. Згідно з доводами [PERSON] відповідач надав їй лише 200 грн. 00 коп. на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], що є недостатньою матеріальною допомогою. З цих причин позивачка вважає за належне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини в судовому порядку та не заперечує проти їх стягнення з відповідача у визнаному ним розмірі. Відповідач у судовому засіданні зазначив, що він частково визнає позовні вимоги [PERSON] та погоджується сплачувати в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (четвертої) частини свого заробітку (доходу) з 26 січня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. При цьому [PERSON] пояснив, що найближчим часом він має працевлаштуватися, тому вважає за належне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини в частці. Заслухавши пояснення сторін та всебічно дослідивши і оцінивши в сукупності докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає частковому задоволенню. Враховуючи обставини, зазначені в ст.182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], з дня предявлення позову до досягнення нею повнолітнього віку повинен становити 1/4 (четверту) частину заробітку або іншого доходу відповідача батька дитини щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів. Свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №033021, видане відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 30 серпня 2001 року (актовий запис №107 від 31 липня 2001 року), свідчить, що шлюб, укладений між [PERSON] і [PERSON], - розірвано. Під час перебування у шлюбі 28 вересня 1997 року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №031509, виданим відділом ЗАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області 08 жовтня 1997 року (актовий запис №487 від 08 жовтня 1997 року). Після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати однією сімєю. Від спільного проживання 03 лютого 2009 року у сторін народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 09 лютого 2009 року (актовий запис №73 від 09 лютого 2009 року). Висновком експерта Київського міського бюро судмедекспертизи №112 від 18 травня 2011 року встановлено, що згідно з молекулярно-генетичним дослідженням імовірність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] і [PERSON] складає величину не менше 99,999999 %. Цим висновком експерта практично доведено біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] і [PERSON] На утримання неповнолітньої дитини сторін сина: [PERSON], [INFO], відповідно до постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 травня 1999 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 (четвертої) частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 20 квітня 1999 року до досягнення дитиною повноліття. Дана обставина підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів на утримання другої дитини сторін дочки: [PERSON], [INFO]. З довідки управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області від 01 листопада 2011 року слідує, що [PERSON] отримує допомогу на дитину до досягнення трьох років і дохід позивачки в травні 2011 року становив 598 (пятсот девяносто вісім) грн. 13 коп. і протягом червня-жовтня 2011 року 130 (сто тридцять) грн. 00 коп. щомісячно. Вказаний розмір виплат є недостатнім для забезпечення повноцінного фізичного та духовного розвитку малолітньої дитини - [PERSON] Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Із пояснень [PERSON], наданих у судовому засіданні, слідує, що відповідач визнав позовні вимоги [PERSON] і погоджується сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття у частці в розмірі 1/4 (четвертої) частини свого заробітку (доходу). Отже, в такий спосіб [PERSON] визнав, що він не надає належної та регулярної матеріальної допомоги своїй малолітній дочці [PERSON], [INFO], яка потребує матеріального утримання з його сторони, хоча є працездатним та фінансовоспроможним. Таким чином, слідуючи вимогам ч.1 ст.61 ЦПК України, зазначені обставини є встановленими і доказуванню не підлягають. За таких фактичних обставин, з врахуванням матеріального становища обох сторін і часткового визнання позову відповідачем, суд визнав за належне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку або іншого доходу батька дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених в ст.184 цього Кодексу. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Отже, з наведених підстав позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню в межах обґрунтованих вимог щодо визначення розміру цих аліментів у частці від доходу батька, а саме: в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку або іншого доходу відповідача батька дитини. Початок стягнення цих аліментів слід призначити в межах заявлених позивачкою вимог згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України з 26 січня 2011 року, тобто з дня предявлення позову. Враховуючи наведені обставини, на підставі ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України,

Outcome: approved