Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Броварської міської ради Київської області, треті особи [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на ? частину квартири № 27, що знаходиться за адресою м. Бровари, вул. Красовського,12-а в м. Броварах в порядку спадкування за законом. Свій позов обгрунтовує тим, що 05 березня 2001 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє рухоме та нерухоме майно заповідав [PERSON], вказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 430. У встановлений законом строк [PERSON] подала до Броварської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, відповідно заведена спадкова справа за № 544/2008 року. 25 січня 2010 року Апеляційним судом Київської області прийнято рішення про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1993 року по 23 березня 2008 року [PERSON]JI. з [PERSON] та визнання за [PERSON] права власності на ? частину квартири, що знаходиться [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON] успадкувала згідно з заповітом [PERSON] лише ? частину однокімнатної квартири. 22 вересня 2010 року [PERSON]В, подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину на ? частину вказаної квартири, але нотаріусом Броварської міської нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/2 частину однокімнатної квартири №27, що знаходиться по вул. Красовеького, 12-а, в м. Бровари, в звязку з тим, що спадкоємець не надала правовстановлюючих документів на квартиру та виписку з реєстру прав власності на нерухоме майно, що передбачено п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03 березня 2004 року № 20/5. Представник позивача посилається на витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно надану Комунальним підприємством Броварське бюро технічної інвентаризації" в якій зазначено, що вказана квартира зареєстрована за [PERSON] на підставі рішення виконкому Броварської міської ради від 09 жовтня 2006 року. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в передбаченому законом порядку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду наданий лист від 13 квітня 2011 року за № 2-15/1099 в якому зазначається, про можливість розгляду справи у відсутності представника міської ради, також вказано, що Броварська міська рада не заперечує про визнання за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Третя особа [PERSON], яка також є представником [PERSON] позовні вимоги визнали повністю. Суд, вислухавши представника позивача, третю особу та представника третьої особи [PERSON], зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Суд встановив, що 05 березня 2001 року [PERSON] був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 430 та посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно вказаного заповіту спадкодавець зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він матиме за законом право заповів [PERSON]В.. 23 травня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 123836, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції та зроблено актовий запис № 422 в Книзі реєстрації смертей. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16 квітня 2010 року наданого Комунальним підприємством Броварської міської ради Броварського бюро технічної інвентаризації- за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру № 27, по в , л. Красоиеького, 12-а. Як вбачається із спадкової справи № 544 щодо майна померлого 23 травня 2008 року [PERSON], [PERSON] 14 листопада 2008 року звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 25 січня 2010 року рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області позов [PERSON] Броварської міської ради, [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на ? частину нерухомого майна, придбаного під час спільного проживання із [PERSON], який помер 23 травня 2008 року задоволено. Визнано за [PERSON] право власності на ? частину квартири № 27 в будинку № 12-а. по вул. Красовського, в м. Броварах. [PERSON] оформила право власності на ? частину квартири [ADDRESS], та 15 квітня 2010 року подарувала вказану частину квартири [PERSON], що підтверджується договором дарування ? частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1954, та витягом про реєстриацію права власності на нерухоме майно від 16 квітня 2010 року наданого Комунальним підприємством Броварської міської ради Броварського бюро технічної інвентаризації". 22 вересня 2010 року винесена постанова нотаріуса Броварського міської державної нотаріальної контори про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії,а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з тих підстав, що спадкоємець не надала нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідноч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ч.1,2 стаття 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначеніу заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Таким чином, на підставі вищенаведеного суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання за [PERSON] права власності на ? частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлого 23 травня 2008 року.

Outcome: approved