Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Максимівської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької РДА, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування . В позові вказав, що 14.05.2001 року померла його бабуся [PERSON], після її смерті залишилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями в с. Максимівка, вул. Жовтнева, б. 41 Кременчуцького району, Полтавської області, яку збирався оформити в установленому законом порядку його батько [PERSON], але не встиг так 25.03.2010 року помер. Мати [PERSON] і рідна сестра [PERSON] відмовилися від своїх часток спадкового майна на його користь. Після смерті бабусі та батька позивач звернувся до Третьої Кременчуцької нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але отримав відмову так як немає правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння з господарськими будівлями. Оформити спадщину на будинковолодіння позивач не має можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просив визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями . В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Від Максимівської сільської ради Кременчуцького району, Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, КП «Кременчуцьке МБТІ» надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечували. Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької райдержадміністрації про день і час слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень проти позову не надав. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, своїх заперечень проти позову не надали. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не оспорюється сторонами, що 14.05.2001 року померла [PERSON], після її смерті залишилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями в с. Максимівка, вул. Жовтнева, б. 41 Кременчуцького району, Полтавської області, яку збирався оформити в установленому законом порядку батько позивача - [PERSON], але не встиг оскільки 25.03.2010 року помер, що підтверджується їх свідоцтвами про смерть та довідкою Максимівської сільської ради Кременчуцького району № 527 від 01.09.2011 р. Згідно повідомлення Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори № 3313/0116 від 19.10.2011 року була заведена спадкова справа № 145/2001, видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку сину померлої [PERSON] - [PERSON]. Мати [PERSON] і рідна сестра [PERSON] відмовилися від своїх часток спадкового майна на користь позивача. Після смерті бабусі та батька позивач звернувся до Третьої Кременчуцької нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але отримав відмову так як немає правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння з господарськими будівлями. Оформити спадщину на будинковолодіння позивач не має можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просив визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями . Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати право власності на домоволодіння з господарськими будівлями за позивачем .

Outcome: approved