Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

ПАТ КБ Приват Банк звернулось в суд з вказаним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 12 квітня 2006 року між банком та відповідачем укладено договір на відкриття карткового рахунку. [PERSON] умов цього договору щодо погашення заборгованості по кредиту та відсотках не виконав, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 28.02.2011 року в сумі 15904 грн. 08 коп. Тому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ Приват Банкзаборгованість по кредитному договору в сумі 15904 грн. 08 коп. та судові витрат по справі. Під час розгляду справи позивач змешив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 09.08.2011 року в сумі 13\~825 грн. 11 коп., з них: 4\~146, 66 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 5\~845, 09 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2\~599,83 - прострочена заборгованість по відсотках, оскільки відповідач погасив частину заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому суд вирішив ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступих підстав. Судом встановлено, що 12 квітня 2006 року між ПАТ КБ Приват Банк(Банк) та [PERSON] (Держатель) укладено договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09.08.2011 року виникла заборгованість в сумі 13\~825 грн. 11 коп. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі договором № б/н від 12.04.2006 року, заявою позичальника [PERSON]Л, випискою по рахунку [PERSON], розрахунком заборгованості станом на 28 лютого 2011 року. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] належним чином не виконував у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів позивачу, з нього слід стягнути заборгованість по договору № б/н від 12 квітня 2006 року, яка станом на 09 серпня 2011 року складає 13\~825 грн. 11 коп., з них: 4\~146, 66 грн. заборгованість по тілу кредиту, 5\~845, 09 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2\~599,83 прострочена заборгованість по відсотках. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі сплачений ним судовий збір в сумі 138,25 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved