Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки від суми несплачених аліментів посилаючись на те, що на підставі виконавчого листа № 2-1153/1 від 01 серпня 2008 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва відповідач зобовязаний сплачувати на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дітей. З лютого 2009 року відповідач не сплачує аліменти. Тому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку в сумі 47426 грн. 30 коп. за прострочення сплати аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засідання підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 47426 грн. 30 коп. та сплачений судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він не знав як сплачувати аліменти, оскільки в нього не було реквізитів на сплату аліментів. Крім того, він купував речі та продукти, тобто він допомагав, але квитанцій та чеків на дати не може. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи в судовому засіданні позов вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 24 червня 2008 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення, яким стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], не працюючого, прож. [INFO], аліменти на утримання доньки Анастасії, [INFO] та доньки Анни, [INFO] в лиці їх матері [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/, починаючи з 25.02.2008 року (а.с.4). Наполягаючи на задоволенні позову представник позивача пояснила, що відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей, злісно ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню дітей. На підтвердження злісного ухилення від сплати аліментів надала подання державного виконавця про порушення кримінальної справи відносно [PERSON] (а.с.25-26) та копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2009 року про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 01 лютого 2008 року по 01 лютого 2009 року (а.с.32). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представнику позивача державним виконавцем було направлено з супровідним листом (а.с.5) довідку-розрахунок про наявність заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-1153/1 від 27.04.2011 року. З довідки-розрахунку заборгованості по аліментам вбачається, що заборгованість станом на 01.04.2009 року становить 14 018 грн. 96 коп., а станом 01.05.2011 року становить 28 096 грн. 09 грн. (а.с.6-7). З розрахунку наведеному в позовній заяві вбачається, що неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів становить 47 426 грн. 30 коп. Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів в сумі 47 426 грн. 30 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved