Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 19.01.2006р. укладений договір, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 25 000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків 16,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник не в повному обсязі та несвоєчасно виконує обов»язки по договору. Станом на 20.04.2011р. виникла заборгованість на суму 60923 грн. 68 коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість по договору 60923 грн. 68 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 25000 грн., заборгованості по відсотках 31597 грн.36 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом 949 грн., штрафу (фіксована частина) 500грн. 00коп., штрафу (процентна частина) 2877,32 грн., а також просить стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові вітрити в сумі 120 грн. оплата оголошення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав: відповідно до наявних у справі матеріалів встановлено, що договір складається з заяви позичальника від 19.01.2006 р., Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. [PERSON] 19.01.2006 р. отримав кредит в сумі 25 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Статтю 8 договору, зокрема Умов та Правил надання банківських послуг передбачена відповідальність сторін. Так, у п.8.6 зазначено, що за порушення клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобов»язанням, передбаченим цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Відповідач умов договору щодо обов»язку повернути кошти в строк виконує неналежно, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 60923 грн. 68 коп., з яких: заборгованості по кредиту 25000грн., заборгованості по відсотках 31597грн.36 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом 949 грн., штрафу (фіксована частина п.8.6 договору) 500грн. 00коп., штрафу (процентна частина п. 8.6 договору) 2877,32 грн. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як зазначено у ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому процентів. Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ст. 549 ЦК України ). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обовязки та надав відповідачу кредит в сумі 25 000 грн., а відповідач, взяті по договору обовязки не виконав, суму кредиту та відсотки у встановлені строки не повернув, заборгувавши позивачу борг на загальну суму 60923 грн. 68 коп. (борг, відсотки, штраф), а тому дана заборгованість підлягає стягненню. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути судові витрати в сумі 849 грн. 24 коп. (сплата судового збору ІТЗ за платіжними дорученнями від 27.04.2011р. та оголошення в пресі по рах. №729 від 20.12.2011 р.). Враховуючи викладене та,

Outcome: approved