Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-30 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління пред'явив позов до [PERSON] про стягнення заборгованості, якому зазначив, що ВАТ «Державний ощадний банк України», тип якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на публічне акціонерне товариство, уклало з [PERSON] 09.06.2008 року договір №0804002309 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою. Відповідно до цього договору, дебетова схема платіжна схема, що передбачає розрахунки за операції з платіжною карткою в межах власних коштів клієнта, що обліковуються на його картковому рахунку. 26.12.2008 року [PERSON] здійснив зняття грошей в сумі 285грн. у готівковій формі в касі філії-Пологівського відділення №3006 ПАТ «Ощадбанк» через термінал Р8Т08197, що знаходиться за адресою: м.Пологи вул.Горького, 16. Факт зняття грошової суми підтверджено чеком №2382 від 26.12.2008 року, підписаним власноручно [PERSON], клієнта ідентифіковано за наданим паспортом. Відповідно до виписки по картрахунку залишок станом на 25.12.2008 року складав 5,7грн., в період з 25.12.2008 року по 25.03.2009 року знято коштів через банкомати 1470грн., надходження в період з 25.12.2008 року по 25.03.2009 року склали 1467,74грн. В ході вивірки бухгалтерських даних було виявлено, що в результаті технічного збою операція (транзакція) від 26.12.2008 року по видачі грошових коштів в сумі 285грн. через термінал Р8Т08197 [PERSON] не була проведена за його основним картрахунком та не списана 26.12.2008 року як видача грошових коштів. Дана сума залишилась на картрахунку відповідача та була знята ним в інші терміни частинами повторно. Незважаючи на вимоги банку до відповідача про необхідність погашення заборгованості перед ПАТ «Ощадбанк», [PERSON] в добровільному порядку заборгованість не погасив. Кошти, що надходили відповідачу на його картрахунок в ПАТ «Ощадбанк» - це державна допомога безробітнім з центру зайнятості. Таким чином, [PERSON] знав, які кошти надійшли на його картрахунок від центру зайнятості, не повідомив представників банку про надлишкові кошти в сумі 285грн., що обліковувались на його картрахунку, а скориставшись технічним збоєм в системі БПК, вдруге отримав грошову суму 285грн., чим завдав збитків ПАТ «Ощадбанк». Відповідач отримав кошти в суму 285грн. двічі, не маючи на це правових підстав. Один раз це була державна допомога по безробіттю, а вдруге це кошти ПАТ «Ощадбанк», що були помилково не списані з картрахунку [PERSON] 26.12.2008 року. У звязку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 285грн. Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 171грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління не зявилась, але подала заяву про підтримання позову та про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повітки про виклик до суду в дане судове засідання, тому суд

Outcome: approved