Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

Позивач 10.10.2011 р. звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення виконкому Тисменицької районної ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на майно. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 03 січня 2011 року помер батько позивача [PERSON]. В червні 2011 року, у звязку з оформленням спадщини після смерті [PERSON], стало відомо про те, що 10.02.1990 року виконавчим комітетом Поберезької сільської ради, батькові позивачки [PERSON] видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння № 8 по вул.Жовтневій (в даний час вул.Височана) с.Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області. Свідоцтво про право власності, як зазначено в документі, видано на підставі рішення №233 виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів від 19.12.1989 року, а будинковолодіння належить до колгоспного двору. На підставі зазначеного вище свідоцтва Івано-Франківським ОБТІ за батьком [PERSON] зареєстровано право власності на будинковолодіння № 8 по вул.Жовтневій (в даний час вул.Височана) с.Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області. Спірне будинковолодіння належить до колгоспного двору; станом на 15.04.1991 року в господарстві проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], тобто їм належало на праві спільної сумісної власності по 1/6 частині домоволодіння, як членам колишнього колгоспного двору. Прийняття виконавчим комітетом Тисменицької районної ради народних депутатів оскаржуваного рішення від 19.12.1989 року про визнання за [PERSON] права власності на будинковолодіння і в подальшому видача свідоцтва про право власності без врахування того, що останнє належить колгоспному двору і всі його члени мають частку у майні двору, є помилковим і незаконним. Влітку 2007 року [PERSON] фактично вибуває із вказаного вище господарства, однак офіційно залишився зареєстрованим в ньому. Оскільки відповідач вибув із господарства більше трьох років, у встановленому законом порядку, не витребував належну йому частку, як члену колишнього колгоспного двору, тому втратив право на вимогу 1/6 частини домоволодіння. 06.03.2008 року [PERSON] при житті, склав заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Поберезької сільської ради та внесено в реєстр за №247 про те, що після його смерті, [PERSON] буде спадкоємцем всього майна, що належало йому на день смерті і на що за законом він мав право. Згідно довідки Поберезької сільської ради від 16.06.2011 року № 416 вказаний вище заповіт не змінювався і не відмінявся. [PERSON] помер 03 січня 2011 р., після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі 1/5 частину спірного будинковолодіння № 8 по вул.Жовтневій (в даний час вул.Височана) с.Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину в силу вимог ст.ст.1268-1270 ЦК України. Мама позивачки, [PERSON] є спадкоємцем за законом першогї черги після смерті свого чоловіка [PERSON], та має право на обовязкову частку у спадковому майні незалежно від змісту заповіту. Проте остання на спадкове майно не претендує і 05.09.2011 року подала заяву про відмову від обовязкової долі в спадковому майні. Інших спадкоємців на майно покійного [PERSON] за законом або за заповітом немає. Однак, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння, оскільки спірне будинковолодіння в цілому не належало спадкодавцю, а всім членам колгоспного двору. Позивач та її представник у судовому засіданні збільшили позовні вомиги, та просили визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння № 8 по вул. Жовтневій (в даний час вул.Височана) с.Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області, з підстав належності 4/5 частини будинковолодіння на праві спільної сумісної власності та 1/5 частину в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], позов підтримали, просили його задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнали, не заперечували проти його задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності. Позов визнав, проти задоволення позову не заперечував. Представник відповідача Тисменицької РДА у судове засідання не зявився, від відповідача надійшла заява, у якій він просив справу розглянути у відсутності свого представника; у поданому суду запереченні відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що оскаржуване позивачами рішення виконкому Тисменицької районної ради від 19.12.1989 р. є законним і підстав для його скасування немає; просив у позові відмовити. Представник відповідача Поберезької сільської ради у судове засідання не зявився, від відповідача надійшла заява, у якій він позов визнав, просив справу розглянути у відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що основним предметом спору по справі є право власності на будинковолодіння № 8 по вул.Жовтневій (в даний час вул.Височана) с.Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області. Вказане будинковолодіння мало статус колгоспного двору, що підтверджується архівним витягом від 14.06.2011 року №Н-3 (а.с.17), свідоцтвом про право власності від 10.02.1990 року (а.с.15), довідкою Поберезької сільської ради від 16.06.2011 року №415 (а.с.21). Станом на 15.04.1991 року в господарстві проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.21). 03 січня 2011 року помер [PERSON] (а.с.8). 06.03.2008 року [PERSON] при житті, склав заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Поберезької сільської ради та внесено в реєстр за №247 про те, що після його смерті, [PERSON] буде спадкоємцем всього майна, що належало йому на день смерті і на що за законом він мав право (а.с.19). Згідно довідки Поберезької сільської ради від 16.06.2011 року № 416 вказаний вище заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.22). [PERSON] помер 03 січня 2011 року, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно в тому числі 1/5 частину спірного будинковолодіння № 8 по вул.Жовтневій (в даний час вул.Височана) с.Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину в силу вимог ст.ст.1268-1270 ЦК України, однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння, оскільки спірне будинковолодіння в цілому не належало спадкодавцю, а всім членам колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року в господарстві проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.21). Вони як члени двору мали право власності на майно колгоспного двору, оскільки на день введення в дію Закону України Про власність (15 квітня 1991 р.) проживали однією сімєю в даному колгоспному дворі, свого права на частку в зазначеному майні не втратили. Влітку 2007 року [PERSON] фактично вибув із вказаного вище господарства, однак офіційно залишився зареєстрованим в ньому. Оскільки відповідач вибув із господарства більше трьох років, у встановленому законом порядку, не витребував належну йому частку, як члену колишнього колгоспного двору, тому втратив право на вимогу 1/6 частини домоволодіння. За таких обставин у Поберезької сільської ради не було правових підстав для видачі 10 лютого 1990 р. свідоцтва про право власності на жилий будинок на імя [PERSON] (а.с.15). Після смерті 03.01.2011 р. (а.с.8) [PERSON] належне йому майно згідно складеного останньою заповіту, посвідченого секретарем виконкому Поберезької сільської ради та внесено в реєстр за №247 від 06.03.2008 року (а.с.19), успадкувала позивач [PERSON], відповідно до вимог ст.ст.1268-1270 ЦК України. Тому за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на будинковолодіння № 8 по вул. Жовтневій (в даний час вул.Височана) с.Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області, з підстав належності 4/5 частини будинковолодіння на праві спільної сумісної власності та 1/5 частину в порядку спадкування за заповітом після смерті 03.01.2011 року [PERSON]. Підлягають до задоволення також решту позовних вимог. Слід визнати недійсним рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів від 19 грудня 1989 р. № 233 у частині визнання за [PERSON] права власності на спірне будинковолодіння (а.с.16) та видане на підставі вказаного рішення свідоцтво про право власності на жилий будинок, видане 10.02.1990 р. виконавчим комітетом Поберезької сільської ради Тисменицького району (а.с.15). На підставі наведеного, відповідно до ст.ст 121, 123, 563 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 386, 392, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved