Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON] , яка вказала, що після смерті її батька залишився будинок під [ADDRESS] , якій він самостійно побудував за період 1990-1991р.р., але не встиг ввести до експлуатації. Так як позивач є спадкоємцем першої черги, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та на її користь відмовились від спадщини батьки спадкодавця дід та баба позивача, [PERSON] просила після останнього уточнення позовних вимог встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт будування [PERSON] за власні кошти житлового будинку в період з 1990 по 1991 роки, розташований за адресою: [ADDRESS] , визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? (після уточнення на 3/5 частин) частин житлового будинку [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на ? частину (після уточнення на 1/5 частину) вказаного жилого будинку; визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину вказаного жилого будинку; визнати за нею право власності на 3/5 частин будівельних матеріалів, обладнання, що були використані для будівництва жилого будинку під [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину будівельних матеріалів, обладнання, що були використані для будівництва жилого будинку; визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину будівельних матеріалів, обладнання, що були використані для будівництва жилого будинку Не погоджуючись з заявленими до неї позовними вимогами, [PERSON] звернулась до суду з зустрічною позовною заявою, в який вказала, що вона, продовжуючи перебувати у зареєстрованому шлюбі, з 1988 року проживала зі спадкодавцем [PERSON] єдиною сім`єю як чоловік та жінка, та вони разом звернулись до виконкому Суворовської райради з проханням виділити земельну ділянку, отримали її та разом за спільні кошти побудували домоволодіння під [ADDRESS] , в якому стали проживати, та у 2000 році офіційно одружились, а тому, після уточнення вимог [PERSON] просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме проживання [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу в період з 1988 року по 2000 рік, визнати за нею право на забудову жилого будинку [ADDRESS] , визнати будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва вказаного жилого будинку спільною сумісною власністю [PERSON] й [PERSON] , визнавши розмір їх часток у спільному майні рівним по ? частині кожному; визнати за [PERSON] право власності на 3/5 частин будівельних матеріалів, обладнання, що було використано при будівництві жилого будинку під [ADDRESS] ? частина як частина спільного майна та 1/10 частини в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач, її представник вимоги позову підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечували, вказуючи, що будинок був побудований спадкодавцем [PERSON] самостійно, без допомоги другої дружини, яка у той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, та на відсутність правових підстав для задоволення вимог [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки й наявність інших спадкоємців, що мають рівні права на спадщину, визнаючи право [PERSON] на 1/5 частину будівельних матеріалів. Відповідач, її представник та адвокат частково заперечували проти задоволення позову [PERSON] , посилаючись на викладені в зустрічній позовні заяві обставини, та просили її задовольнити, вказуючи, що будинок нею та спадкодавцем було побудовано під час перебування у фактичних шлюбних відносинах, а тому є їх спільною сумісною власністю як набутий під час шлюбу, й, відповідно, успадкована може бути лише ? частина будівельних матеріалів, що належала безпосередньо спадкодавцю. Законний представник [PERSON] [PERSON] , представник Четвертої Одеської державної нотаріальної контори та Одеської міської ради до суду не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, Четверта Одеська державна нотаріальна контора просила розглядати справу у відсутність її представника. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши надані докази, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, створивши учасникам процесу всі умови для витребування та надання доказів,

Outcome: partial