Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

21.07.2011 року представник позивача ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача зазначав, що 10.06.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 16800,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 09.06.2011 року, в свою чергу відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 24% річних за користування кредитними коштами. Посилаючись на те, що ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]», а також на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме виконував свої зобовязання неналежним чином, що дало банку право вимагати дострокового виконання зобовязання, та внаслідок чого станом на 15.07.2011 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 37453,19 грн., а саме: 16476,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11835,25 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 5880,00 грн. - комісія за РО, 3261,94 - заборгованість по сплаті штрафу за пропуск платежів, представник позивача просив позов задовольнити. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив. Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За письмовою згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.06.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 16800,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 09.06.2011року, в свою чергу відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 24% річних за користування кредитними коштами шляхом щомісячного поповнювання свого поточного рахунку у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» згідно Статуту є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський акціонерний [PERSON]» за усіма правами та обовязками. З кредитного договору №237Б-10 вбачається, що згідно п.1.1 відповідач [PERSON] отримав від банку грошові кошти в сумі 16800,00 грн., згідно п.1.3 строк користування кредитом по 09.06.2011 року, згідно п.1.4 за користування кредитом встановлюється плата у вигляді 24 процентів річних, згідно п. 1.4.1 за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 168,00 грн. Договором також передбачений обовязок позичальника щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплатити відсотки, а також можливу неустойку (п.3.3 Договору). Згідно п.4.2, п.4.3 договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, визначених договором, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 відсотків від суми кредитних коштів, а також за неналежне виконання грошових зобовязань, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного кредитного зобовязання. В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося матеріалами справи, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 15.07.2011року у відповідача існує заборгованість по кредитному договору в сумі 37453,19 грн., а саме: 16476,00 грн. - заборгованість за кредитом, 11835,25 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 5880,00 грн. - комісія за РО, 3261,94 - заборгованість по сплаті штрафу за пропуск платежів. У відповідності зі ст.1054 ч.І ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Таким чином суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 374,53 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Outcome: approved