Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-28 00:00:00

ЗАТ СК «Інгосстрах» звернулась до суду з позовною заявою в якій зазначила, що 18.03.2008 відбулась ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21099», р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 21112», р.н. [NUMBER] , що належить [PERSON] . В результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. 12.09.2007 між позивачем та [PERSON] укладений договір страхування № DN81AR03110048, відповідно до якого позивачем здійснено страхове відшкодування страхувальнику на суму 19019,19 грн. (страховий акт № И-9443 від 26.07.2008) - вартість матеріального збитку, заподіяного [PERSON] за відрахуванням встановленої договором франшизи. Позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача 19019,19 грн. В суді представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові. Просив позов задовольнити в повному обсязі. [PERSON] проти позову не заперечував, клопотань про проведення додаткової товарознавчої експертизи, витребування документів чи інших не надав. Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і встановив наступне: Згідно з постановою у справі про адміністративне правопорушення від 05.05.2008, винесеною Московським районним судом м. Харкова, [PERSON] визнаний винним у ДТП, яка відбулась в районі будинку [ADDRESS] за участю водія [PERSON] , який керував автомобілем «ВАЗ 21112», р.н. [NUMBER] (а.с. 16). Відповідно до звіту вартість шкоди, заподіяної в результаті зазначеної ДТП автомобілю «ВАЗ 21112», р.н. [NUMBER] становить 19265,04 грн. (а.с. 4-14). Між ЗАТ СК «Інгосстрах» та [PERSON] на час ДТП діяв договір добровільного страхування наземного транспорту № DN81AR03110048 від 12.09.2007, за яким останній застрахував свої майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - «ВАЗ 21112», р.н. [NUMBER] на суму 49170,00 грн., франшиза 0,5 % або 245,85 грн. (а.с. 2-3). В зв`язку з настанням страхового випадку, відповідно до заяви про виплату страхового відшкодування, позивачем здійснено страхове відшкодування страхувальнику на суму 19019,19 грн., яка становить різницю між фактично завданою шкодою та франшизою (страховий акт № И-9443 від 26.07.2008) (а.с. 3-4, 16-17). Сума страхового відшкодування в розмірі 19019,19 грн. виплачена позивачем на користь [PERSON] в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 15759 від 29.07.2008, відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» (а.с. 18). Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначені положення закону містяться також в ст. 993 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, спричинену іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved