Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання право власності на земельну ділянку площею 6,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області по праву спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що зазначена земельна ділянка належала його батькові [PERSON], який помер 15 грудня 2008 року. За життя [PERSON] склав заповіт, за яким зазначене спадкове майно заповів йому. Оформити свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна [PERSON] не мав можливості до цього часу оскільки, спадкодавцем за життя було втраченого оригінал державного акту на право приватної власності на землю, що посвідчував його право на вказану земельну ділянку, а також через те, що іншою спадкоємницею [PERSON] заявлено про своє право на вказане спадкове майно. Тому, вказуючи на своє переважне право перед іншими спадкоємцями на спірну земельну ділянку, оскільки він протягом останніх десяти років до дня смерті свого батька постійно проживав разом з ним, допомагав утримувати його у звязку з похилим віком, позивач просив ухвалити судове рішення про визнання за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 6,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Баратівської сільської ради Новобузького району. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали і пояснили, що являючись спадкоємцями за законом після смерті свого батька (чоловіка) [PERSON] належне йому спадкове майно у вигляді спірної земельної ділянки вони не приймали, на нього не претендують і не заперечують проти визнання права власності на вказану частину спадщини саме за позивачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти заявлених вимог, вказала, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а тому має право на обовязкову частку в спадковому майні, з цих підстав просила у задоволені позовних вимог відмовити. Представник третьої особи без самостійних вимог, Відділу Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області, згідно довіреності від 29.07.2011 року в судовому засіданні посилаючись на обґрунтованість заявлених вимог, не заперечувала проти їх задоволення. Баратівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, залучена до участі у справі третьою особою без самостійних вимог, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, втім надіслала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника, не заперечуючи проти позовних вимог позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходе наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-МК № 008514, виданого 07.07.1998 року Баратівською сільською радою Новобузького району на підставі рішення Баратівської сільської ради, Новобузького району, Миколаївської області від 24.04.1998 року за № 8, громадянину [PERSON] належала земельна ділянка площею 6,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. 15.12.2008 року у віці 77 років в с. Новопетрівка, Новобузького району Миколаївської області [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФП №087479, видане 17.12.2008 року виконкомом Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. На випадок своєї смерті [PERSON] зробив розпорядження щодо вказаного нерухомого майна, яке заповів своєму сину, позивачу по справі [PERSON] Згідно вимог ч. 1 ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. Однак, за життя спадкодавець втратив оригінал державного акту, про що свідчить оголошення в газеті «Вперед»про його втрату, що перешкоджало позивачу оформити свої спадкові права при зверненні з відповідною заявою до нотаріальної контори. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як свідчать довідки та витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданих відділом Держкомзему в Новобузькому районі 11.09.2011 року спадкодавець [PERSON] дійсно являється власником спірної земельної ділянки на підставі державного акту серії ІV-МК № 008514, виданого 07.07.1998 року Баратівською сільською радою Новобузького району, тому з огляду на викладене, зазначене нерухоме майно входить до складу спадщини і може бути успадковане спадкоємцями. Як пояснили в судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON], зазначену спадщину в установлений законом термін вони не приймали, на неї не претендують та не бажають звертатися до суду з позовом про поновлення строків для її прийняття, про що також вказує нотаріально посвідчена письмова заява [PERSON] від 12.05.2009 року. Зазначені обставини вказують на те, що позивач [PERSON] являючись спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька [PERSON], в силу статті ч. 1 ст. 1268 ЦК України має право на успадкування належної останньому земельної ділянки площею 6,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Суд відхиляє доводи відповідача [PERSON] щодо її права на обовязкову частку у цій спадщині, оскільки остання в силу вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України не відноситься до осіб, які мають відповідне право. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно по праву спадкування, знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved