Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету [PERSON] міської ради, треті особи: Гаражний кооператив Берізка, комунальне підприємство [PERSON] міської ради [PERSON] бюро технічної інвентаризації, відділ Держкомзему у м. Бровари, інспекція держархбудконтролю в Київській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивачка зазначала, що 10.01.2010 року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на гараж № 6, розміром 3.11х5.66 площею 17.6 кв.м., який розташований в ГК Берізка та розташований по вул. Красовського, 21-в в м. Бровари Київської області. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2010 року за [PERSON] було визнано право власності на вищезазначений гараж. Позивачка не знала, що її мати є позивачем по даній справі і тому не могла вчасно вступити в справу. 15.11.2010 року позивака звернулась до суду із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2010 року рішення від 06.05.2010 року в частині задоволення вимог [PERSON] було скасовано, в іншій частині залишено без змін та визнано позивачку правонаступником в порядку вимог п. 1 ч.1 ст. 201 ЦПК України та притягнуто до справи в якості належного позивача. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2010 року за заявою позивачки її позов про визнання права власності на обєкт нерухомості було залишено без розгляду. В установлений законом шестимісячний термін позивачка не звернулась до [PERSON] міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, він не заявив про відмову від неї, а заяву про відмову від прийняття спадщини позивачка до [PERSON] міської державної нотаріальної контори не подавала. Посилаючись на викладене позивачка просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на гараж № 6, розміром 3.11х5.66 площею 17.6 кв.м., який розташований в ГК Берізка та розташований по вул. Красовського, 21-в в м. Бровари Київської області, після смерті [PERSON], яка померла 10.01.2010 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] міської ради Київської області [PERSON] позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. В судовому засіданні представник третьої особи Гаражного кооперативу Берізка [PERSON] позовні вимог визнала, не заперечувала проти їх задоволення. В судовому засіданні представник третьої особи інспекції держархбудконтролю в Київській області [PERSON] позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, так як не були оформлені документи належним чином на спірний гараж. В судове засідання представник третьої особи комунального підприємства [PERSON] міської ради [PERSON] бюро технічної інвентаризації не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином. В судове засідання представник третьої особи відділу Держкомзему у м. Бровари не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що 10.01.2010 року померла мати позивачки [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на гараж № 6, розміром 3.11х5.66 площею 17.6 кв.м., який розташований в ГК Берізка та розташований по вул. Красовського, 21-в в м. Бровари Київської області. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2010 року за [PERSON] було визнано право власності на вищезазначений гараж. (а.с.65-69). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2010 року рішення від 06.05.2010 року в частині задоволення вимог [PERSON] було скасовано, в іншій частині залишено без змін та визнано позивачку правонаступником в порядку вимог п. 1 ч.1 ст. 201 ЦПК України та притягнуто до справи в якості належного позивача. (а.с.9-11). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2010 року за заявою [PERSON] її позов про визнання права власності на обєкт нерухомості було залишено без розгляду. (а.с.8). Згідно рішення [PERSON] міської ради Київської області від 25.12.2008 року за № 968-52-05 [PERSON] гаражному кооперативу Берізка надано дозвіл на складання технічної документації по оформленню права користування земельної ділянки орієнтовною площею 0,0793 га для обслуговування колективних гаражів в районі заводу Торгмаш. (а.с.33). Рішенням [PERSON] міської ради Київської області від 10.02.2009 року за № 79 земельній ділянці для обслуговування колективних гаражів в районі заводу Торгмаш, забудовник [PERSON] гаражний кооператив Берізка надано адресу: м. Бровари, вул.Красовського, 21-в. (а.с.34). В установлений законом шестимісячний термін [PERSON] не звернулась до [PERSON] міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, він не заявив про відмову від неї, а заяву про відмову від прийняття спадщини позивачка до [PERSON] міської державної нотаріальної контори не подавала. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про визнання права власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] на гараж № 6, розміром 3.11х5.66 площею 17.6 кв.м., який розташований в ГК Берізка та розташований по вул. Красовського, 21-в в м. Бровари Київської області, після смерті [PERSON], яка померла 10.01.2010 року

Outcome: approved