overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

09 березня 2000 року в смт. Чоповичі Малинського району померла мати позивача [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вимогами про встановлення факту володіння її матірю житлового будинку з господарськими будівлями, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності даного володіння матері позивача неможливо, тому що за життя вона їх не оформляла і право власності на дане нерухоме майно не реєструвала. Також просила визнати за нею як спадкоємцем за заповітом право власності на нерухоме майно в порядку успадкування. В судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач Чоповицька селищна рада Малинського району через свого представника подала заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що 09 березня 2000 року померла [PERSON], яка є матірю позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в смт. Чоповичі Малинського району, вул. Садова,6. Позивач вступив в управління спадковим майном, оскільки впродовж 6 місяців після смерті спадкодавця прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. З копії рішення №10 виконавчого комітету Чоповицької селищної ради від 20.05.1976 року, акту відводу земельної ділянки під забудову, акту розбивки фундаменту в натурі, плану забудови, свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах вбачається, що житловим будинком №6 по вул. Садова в смт. Чоповичі володіла за життя [PERSON]. Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових право фізичних осіб. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією. Відповідно ст. 1217 ЦК України позивач, як дочка спадкодавця, відноситься до спадкоємців першої черги за законом і має право на спадкування будинку і в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує право власності на нього у порядку спадкування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 липня 2006р. вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них 14 січня 2008р. народилась дитина [PERSON] В даний час в неї скрутне матеріальне становище, відповідач не надає дитині матеріального утримання в добровільному порядку, хоча працездатний та має можливість надавати їй допомогу. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшли письмові пояснення в яких він просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 30% його доходу, оскільки він працює на посаді шеф-кухаря. Просить розгляд справи проводити без його участі на підставі наявних доказів. Судом встановлено наступні обставини. Згідно копії свідоцтва про одруження виданого 26 грудня 2007р. відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 01 липня 2007 р. (а.с.2). Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 23 січня 2008р. Дублянською міською радою Збаразького району Тернопільської області, [PERSON] народилась 14 січня 2008р. в м.Львів. Її батьками є сторони по справі (а.с.3). Дитина перебуває на утриманні позивачки та проживає разом з нею в м.Збараж по вул.Я.Мудрого, 6 Тернопільської області, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 21 липня 2011р. (а.с.5). Відповідно до довідки про доходи виданої 29 серпня 2011р. виданою СПД ФО [PERSON], [PERSON] працює на посаді шеф-кухаря і має стабільний заробіток. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, хоча має можливість виконувати свій обов`язок по її утриманню, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, [PERSON],18.12. [INFO] та [PERSON], 28.04. 1998р.н., посилаючись на те,що відповідач є батьком дітей та повинен утримувати дітей, але в добровільному порядку цього не робить. Вони з відповідачем знаходяться зареєстрованому шлюбі, але за час спільного проживання виявилося,що вони мають різні погляди на життя і на даний час вони подали заяву про розірвання шлюбу. Діти знаходиться на її утриманні. Вона працює медсестрою і її коштів не вистачає для утримання дітей, які до того ж часто хворіють. Позивачка просить стягувати з відповідача на утримання двох дітей 50% заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала заяву про те,що вона підтримує позов та просить розглядати у її відсутності. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити. З матеріалів справи(свідоцтво про народження [PERSON], 18.12. [INFO]; [PERSON], 28.04. 1998 р.н.) слідує, що [PERSON] Віторович- батько; мати- Проц [PERSON]. З копії свідоцтва про шлюб слідує,що [PERSON] та [PERSON] 30 жовьтня 1993 року в Шпилівській сільській раді Іванківського району Київської області зареєстрували шлюб,тобто,діти народжені у шлюбі. З довідки Іванківської селищної ради №1036 від 08.07. 2011року слідує,що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні [PERSON]. Відповіднол до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маюиться підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав. Позивачка надала всі належні докази,що підтверджують батьківство відповідача, те,що діти є неповнолітніми,а тому маються підстави для задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів не має сталого заробітку, має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, та при наявності інших обставин, з нього стягуються аліменти в твердій грошовій сумі. З матеріалів справи слідує,що відповідач працює, а тому аліменти слід стягнути в частці від заробітку. З відповідача стягнути судовий збір в сумі 64 грн.(1% від річної суми аліментів) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі наведеного, ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

17.06.2011 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свої вимоги [PERSON] та [PERSON] мотивують тим, що 26.06.2008 р. вони, на прохання свого сина, зареєстрували його дружину [PERSON] разом з її донькою [PERSON] в квартирі № 2 по вул.\~К.Маркса в смт. Лугини. З моменту реєстрації відповідачі прожили разом з ними декілька місяців, але потім їх син розлучився з [PERSON] і вона разом з дочкою виїхали в м. Коростень і вже більше двох років не проживають в квартирі позивачів, хоч залишаються зареєстрованими в ній. В даний час у [PERSON] та [PERSON] виникла нагальна необхідність в оформленні субсидій та соціальної допомоги в звязку з незначними доходами, для чого їм необхідно надати довідки про доходи [PERSON] та [PERSON], однак, позивачі не мають можливості надати такі довідки, оскільки відповідачі фактично проживають в іншому місті. [PERSON] та [PERSON] вважають, що відповідачі втратили право користування житлом, оскільки більше двох років не проживають у спірному будинку. \~ \~ Позивачі в судове засідання не зявились, але надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.\~ \~ Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали. \~ Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про право власності на житло № 142 від 29.12.1997 р., довідку Лугинської селищної ради № 1852 від 08.06.2011 р., акти, складені комісією Лугинської селищної ради від 08.06.2011 року, від 18.05.2011 року \~про відсутність в спірному будинку відповідачів, адресну довідку від 14.06.2011 р. суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки доведено наведеними доказами, що відповідачі не є співвласником спірного житла, ухиляються від його утримання та більше двох років без поважних причин не проживають в квартирі, тобто втратили інтерес до спірного житла. Тому слід відповідачів визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням. \~ Відповідно до \~ст. \~71 ЖК України, \~відповідачі не проживають у спірному житлі більш шести місяців без поважних причин, \~тому втратили право користування цим житлом. Відповідно до вимог ст.ст. 64, 156 ЖК України, члени сім"ї власника житлового будинку (квартири) користуються житловим приміщенням нарівні з власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування житлом. \~ Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~За таких обставин відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування спірним житлом, оскільки вони без поважних причин відсутні там більше одного\~року. \~ \~ \~ \~ \~Судовий збір по справі компенсується за рахунок відповідачів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі по 10.06.2010 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, мотивуючи це тим, що за рішенням Лугинського районного суду від 26.04.2010 року на утримання доньки з відповідача стягуються аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, але цих коштів не достатньо для повноцінного утримання дитини. Просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 200 грн. до 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дочки. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що дійсно вони разом не проживають і він погоджується сплачувати аліменти в тому розмірі в якому просить позивачка. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка та відповідач перебували в шлюбі по 10.06.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ТП № 044092 від 10.06.2010 р. Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП № 069382 від 06.03.2008 р., батьками [PERSON] є сторони по справі. Довідкою Коростенського ВЖРЕП від 06.06.2011 р. № 15 стверджується, що дитина проживає разом із позивачкою. За рішенням Лугинського районного суду від 26.04.2010 року на утримання доньки [PERSON] з відповідача стягуються аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Враховуючи, що дитина хворіє, перебуває на обліку в дитячій лікарні, розмір аліментів 200 грн., які сплачує відповідач на утримання доньки менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд вважає то розмір стягуваних аліментів з відповідача слід збільшити з 200 грн. до 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку. Судові витрати по справі компенсуються за рахунок держави, так як сторони звільнені від їх сплати згідно ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось із-за несумісності характерів, протиріч у відносинах, з 1990 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася з неповажних причин, ніяких заперечень проти позову не надала. Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 07 листопада 1979 року у Вишеньківській сільській раді Бориспільського району Київської області, про що зроблений актовий запис №35, від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], 18.01.1981 р.н./а.с.-6/. Сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, позивач не бажає поновляти шлюбні відносини. Внаслідок вказаних обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки припинені. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач у судове засідання не зявився. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст. 224 ЦПК України. Сторони перебувають у шлюбі з 12.09.2009. Сторони припинили шлюбні відносини. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки. Примирення між сторонами неможливе. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

29 січня 1994 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, який зареєстрований Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області про що зроблено відповідний актовий запис за № 5. Від шлюбу мають двох дочок: - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У серпні 2011 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що сімейне життя у неї із відповідачем не склалося, з січня 2010 року, не ведуть спільного господарства, ведуть різні бюджети, припинили підтримувати шлюбні відносини, проживають окремо один від одного. Під час спільного проживання із за несумісності характерів постійно виникали сварки, які негативно впливали на виховання дітей. Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його. Вважає, що примирення між нею та відповідачем не можливе. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та просив його задовольнити. Вважає, що примирення між ним та позивачем не можливе. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У червні 2011 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що неповнолітній [PERSON] [INFO], є дитиною позбавленою батьківського піклування та виховується в школі інтернаті. Мати хлопчика [PERSON] [INFO] засуджена та знаходиться в місцях позбавлення волі. Дані про батька в свідоцтві про народження внесені за указівкою матері. При комплектації особової справи дитини виявлені помилки в документах. Хлопчик зареєстрований в органах РАЦС за заявою матері [PERSON] на підставі медичної довідки пологового будинку, як [PERSON]. В 2002 році мати отримана інший паспорт, в якому її прізвище вказано, як [PERSON]. В РАЦСі їм було відмовлено в зміні прізвища дитини. У зв»язку з тим, що необхідно підтвердити відповідний статус дитини, просили суд заяву задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала, просила заяву задовольнити встановити факт , що [PERSON] та [PERSON] є однією особою та що [PERSON] є матір»ю неповнолітнього [PERSON]. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, відповідно до листа від 08.08.2011 року просив справу розглядати у їх відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 25.09.2010 року матір»ю [PERSON] [INFO] є [PERSON]. Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 18.06.2010 року [PERSON] була засуджена до двох років позбавлення волі з направленням до кримінально-виконавчої установи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно паспорту №МО 992448 прізвище матері малолітнього [PERSON] виправлено з „Дьяконової на „Дяконову. Згідно свідоцтва про народження від 05.10.2010 року батьками малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 09.12.2010 року вбачається, що паспорт [PERSON] отриманий 29.03.2002 року після реєстрації народження дитини, тому стверджувати, що це є правильний правопис прізвища немає підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим встановленим факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою та [PERSON] є матір»ю неповнолітнього [PERSON], так як різниця в прізвищі пов»язана з перекладом на українську мову, тому заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

22.07.2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26 серпня 2000 року зареєструвала шлюб з [PERSON] в Червоногусарівській сільській раді Балаклійського району Харківської області. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] Крістіну, [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитітей не надає, хоча і має таку можливість. В судове засідання позивачка не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Врахувавши думки сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що 26 серпня 2000 року Червоногусарівською сільською радою Балаклійського району Харківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Лиманська) Ю.О., про що зроблено актовий запис № 04 (а.с. 2). Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] Крістіну, [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3,4). Як стверджує позивачка діти мешкають разом з нею (а.с. 6) та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує обов'язків по утриманню дітей, а значить вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved