Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-26 00:00:00

11 січня 2012 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 733,28 грн., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-04284-010408 від 01.04.2008 року. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 4908,80 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 31.03.2010 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4908,80 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 14004209, № 14004210 від 01.04.2008 року та рахунок-фактура б/н від 01.04.2008 року. Однак, відповідач не виконав своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки і сума заборгованості за кредитним договором станом на 28.11.2011 р. складає 6 733,28 грн., яка складається з : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за сумою кредиту : 3 814,56 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за відсотками : 393,05 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за комісіями : 2 525,67 грн.; В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника банку. Позовні вимоги банку підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи був належним чином повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ Дельта Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-04284-010408 від 01.04.2008 р. (а.с.5-7). Згідно меморіального ордеру видно, що [PERSON] отримала кошти в розмірі 4908,80 грн. (а.с.8-9) Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав своє зобов'язання стосовно своєчасного погашення за користування кредитом, в звязку з чим станом на 28.11.2011 р. заборгованість складає 6 733,28 грн., яка складається з : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за сумою кредиту : 3 814,56 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за відсотками : 393,05 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за комісіями : 2 525,67 грн., і підлягає стягненню. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 188,20 грн.

Outcome: approved