Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.03.2011 року померла її мати, [PERSON], яка за життя, 16.01.1992 року, склала заповіт на імя однієї з дочок, [PERSON], згідно з яким заповіла їй все належне майно. Проте, після смерті матері, між ними, трьома сестрами, була домовленість про те, що [PERSON], третя особа по справі, сплатить іншим двом сестрам відповідні частки, які належали б кожній з них у разі спадкування за законом. Але, після отримання повідомлення із нотаріальної контори та розмови з сестрою, їй стало відомо, що вона, як спадкоємець, нічого не отримає після смерті своєї матері по причині пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважаючи, що вона пропустила його з поважних причин, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини - 3 місяці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судове засідання не зявився, а надіслав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки та просить суд розглянути справу у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа [PERSON] - в судове засідання не зявилась, але надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, з позовними вимогами позивачки згодна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа [PERSON] не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача та заінтересованої особи [PERSON] по наявних в справі доказах. Вислухавши позивачку, третю особу, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2011 року померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.6). За життя вона залишила заповіт на імя [PERSON], зареєстрований в Єдиному реєстрі заповітів та спадкових справ ( а.с. 7, 14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З паспорту (а.с.3) вбачається, що позивачкою являється [PERSON], [INFO]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.10.2011 року приватного нотаріуса Лебединського районної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.10), їй відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті матері в звязку з пропуском строку звернення до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії свідоцтва про народження серії 1-БП № 121384 ( а.с.4) та свідоцтва про одруження серії 11 ЯК № 0447851 від 12.02.1970 року ( а.с.5) вбачається, що [PERSON] являється матірю [PERSON], [INFO], яка після реєстрації шлюбу з [PERSON] 12.02.1970 року змінила своє прізвище на [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] ( а.с. 8-9) вбачається, що лист про право на спадщину позивачка отримала 01.10.2011 року, після закінчення шестимісячного строку звернення до суду з заявою про прийняття спадщини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що позивачка не вчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, оскільки її сестра, [PERSON], на імя якої був складений заповіт від імені матері, обіцяла сплатити сестрам за спадщину, але потім відмовилася, тому позивачкою пропущений строк для оформлення спадщини, що належала померлій. Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою і вважає, що позов витікає з цивільно правових взаємовідносин, що регулюються ст. 1272 ЦК України, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивачки, оскільки позов витікає з спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самою позивачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved