Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач, являючись батьком новонародженої, ухиляється від надання матеріальної допомоги дитині, не турбується про стан здоров"я дочки, не опікується про неї. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов в повному обсязі, посилається на обставини, які викладені в позовній заяві, суду показала що відповідач нотаріально відмовився від батьківських прав щодо дочки, взагалі не піклується про неї, а тому просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON], попереджений належним чином двічі про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, заперечень щодо позову не надав, а тому суд вважає можливим вирішити справу за відсутності відповідача, заочно. Представник третьої особи по справі, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що позов слід задовольнити в повному обсязі, так як відповідач дійсно злісно ухиляється від виконання своїх батьківських прав по відношенню до дочки, відмовився нотаріально від батьківських прав, а тому позов підлягає задоволенню. Заслухавши позивача, представника третьої особи, оглянувши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по таким підставам. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [INFO]. являється батьком новонародженої [PERSON], [INFO], якою опікується позивач у справі, мати новонародженої [PERSON], яка набула прізвище після розірвання шлюбу з відповідачем за рішенням суду від 16.09.2011 року. Відповідач [PERSON] не піклується про дитину, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, нотаріально посвідченою заявою відмовився від батьківських прав по відношенню до дочки, а тому позов підлягає до задоволення. Вищезазначене підтверджується окрім пояснень позивача, свідоцтвами про народження дитини,рішенням суду про розірвання шлюбу між батьками, довідками про склад сім»ї позивачки, утримання дитини, висновком служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до дочки від 02.12.2011 року № 2069. Відповідач [PERSON] [PERSON] відмовився від батьківських прав по відношенню до дочки [PERSON], що підтверджується заявою за реєстром №3284 від 12.10.2011 року, яка посвідчена нотаріально, тобто між сторонами у справі відсутній спір щодо батьківських прав на дочку. Таким чином, проаналізувавши наведені докази, в інтересах дитини, суд прийшов до висновку щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його дочки [PERSON], [INFO], так як відповідач ухиляється від своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, позов слід задовольнити. Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім"ї якої проживає дитина,опікун, а також сама дитина, якщо вона досягла чотирнадцяти років. Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від своїх обов»язків по вихованню дітей. З відповідача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved