Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 23.11.2005 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 30.04.2011 року має заборгованість 4960 грн., у тому числі: 2335,6ё1 грн. заборгованість за кредитом; 1912,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина), 212,38 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь банку 4960 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, наполягає на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку. Судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилалися відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: За закінченням строку зберігання. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається. Що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено наступне. 23 листопада.2005 року між ПАО КБ Приватбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанкта відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-9). Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконала, має заборгованість 4960 грн., в тому числі: 2335,61 грн. заборгованість за кредитом; 1912,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина), 212,38 грн. штраф (процентна складова). Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Оскільки відповідач не виконала свої зобовязання за кредитним договором, заборгованість підлягає стягненню з неї на користь позивача. Надані суду письмові докази, зокрема: заява про надання кредиту, Умови та правила надання банківських послуг, розрахунок заборгованості вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, попередньо сплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідачів на його користь.

Outcome: approved