Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Липовецького районного суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Липовецького раонного управління юстиції про виключення майна з опису та зняття арешту .На обгрунтування позовних вимог посилався на те, у провадженні Липовецького районного суду знаходилася адміністративна справа про притягнення [PERSON] за ст. 130 ч. З КпАП України. Постановою Липовецького рай суду від 27 січня 2012 року на нього було накладено адмінстративне стягнення у вигляді оплатного вилучення автомобіля ВАЗ - 2108, рік випуску 1990, шасі № ХТА 210800L0821611, державний реєстраційний номерний знак № [NUMBER], зареєстрований Липовецьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 8\\29\\2003 року, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію т\\з ВІС № 396912. При винесенні постанови суд вказав в резолютивній частині, що вищевказаний автомобіль по справі ВАЗ-2108 оплатно вилучається у [PERSON]Даний автомобіль є його власністю, а не [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію т\\з ВІС№ 396912.Так як [PERSON] уже неодноразово притягався до адмінвідповідальності за ст. 130 КпАП України, тому вирішив забрати собі свій автомобіль, однак так як у постанові суду вказано, що даний т\\з ВАЗ-2108 оплатно вилучено у [PERSON] йому в ДАІ Липовецького району повернути його відмовляються. Просить виключити із акту опису та арешту автомобіль який Постановою Липовецького райного суду від 27 січня 2012 року оплатно вилучено у [PERSON] т\\з -автомобіль ВАЗ - 2108. В судове засідання представник позивача діючий на підставі угоди від 07 березня 2012 року адвокат [PERSON]. позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача ВДВС Липовецького РУЮ Вінницької області діючий на підставі доручення від 12 березня 2012 року [PERSON] в судовому позовні вимоги визнав., не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до довіреності від 25 травня 2010 року [PERSON] уповноважив [PERSON] управляти та розпоряджатись автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер № [NUMBER], 1990 року випуску, номер шасі № ХТА 210800L0821611, зареєстрований 08.29.2003 року Липовецькмим МРЕВ ДАІ УМВС України на імя [PERSON] та видане відповідне свідоцтво про реєстрацію ВІС № 396912. (а.с.3,4). Підставою складення акту опису та накладення акту опису на майно, послужила постанова Липовецького районного суду Вінницької області від 27.01.2012 року на [PERSON] було накладено адміністративне стягнення за ст.130ч.3 КУпАП у виді оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2108держаний номерний знак [NUMBER].(а.с.2). Відповідно до ст.. 60 Закону України Про виконавче провадженняособа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Поскільки накладення арешту на майно, фактичним власником якого являється позивач позбавляє останнього права розпорядитися ним відповідно ст.316-321 ЦК України суд вважає за необхідне виключити з акту серії АА № 314558 опису й арешту майна від 06 березня 2012 року складеного ВДВС Липовецького РУЮ [PERSON] - автомобіль ВАЗ 2108, 1990 року випуску, номер шасі ХТА 210800L0821611,білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], власником якого зареєстровано [PERSON], на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС № 396912 та зняти з нього арешт.

Outcome: approved