Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON], ПАТ «Сумиобленерго» про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису й арешту майна від 16.11.2011 року, мотивуючи тим, що на виконання рішення суду про стягнення боргу з [PERSON] на користь ПАТ «Сумиобленерго» державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна, відповідно до якого було арештовано майно, яке не є власністю боржника, а є його особистою власністю. Тому просить визнати за ним право власності на нього та виключити його з акту опису й арешту. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав і пояснив, що він за станом здоровя переїхав проживати в м. Буринь і привіз з собою предмети побуту, у тому числі кімнатний гарнітур чорного кольору і телевізійну супутникову антену. Просив суд визнати за ним право власності на описане майно та виключити його з акту опису, так як придбавалось воно ним за власні кошти за місцем бувшого проживання за межами району і не є власністю боржника його зятя. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що восени 2008 року перевозив майно брата дружини [PERSON] із смт.Липова Долина в Буринь, поскільки він за станом здоров»я не зміг сам проживати в іншому населеному пункті і тоді були перевезені в його господарство чорний меблевий гарнітур та супутникова антена, які і були описані державним виконавцем. При складанні опису майна він говорив, що майно не є його власністю, але воно всерівно було включене в акт опису. Представник відповідача ПАТ «Сумиобленерго» [PERSON] позов не визнала і пояснила, що дійсно припроведенні опису майна [PERSON] говорив, що це майно не його, але чиє конкретно не повідомив і тому воно було включене в акт опису. Іншого майна в господарстві не було виявлено. Представник третьої особи [PERSON] розгляд спору відносить на розсуд суду. Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що восени 2008 року [PERSON] за станом здоровя переїхав на проживання до своєї сестри в місто Буринь і привіз з собою меблі і предмети побуту, у тому числі кімнатний меблевий гарнітур чорного кольору і телевізійну супутникову антену. Згідно акту опису і й арешту майна від 16.11.2011 р. було здійснено опис майна в господарстві, де він проживає за адресою: [INFO], в зв»язку з примусовим виконанням виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Сумиобленерго» боргу, і до акту опису й арешту було включено кімнатний меблевий гарнітур чорного кольору і телевізійну супутникову антену . Як було встановлено судом під час судового засідання із пояснень сторін, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], копії товарного чеку №127 від 25.10.2007 року про придбання [PERSON]супутникової антени у приватного підприємця [PERSON] в смт. Липова Долина, копії технічного паспорту на супутникову антену, копії товарного чеку №37 від 04.04.2006 року про придбання [PERSON] набору меблів для вітальні у приватного підприємця [PERSON] в смт.Липова Долина, дані речі є особистою приватною власністю позивача. Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виключити з акту опису й арешту майна від 16.11.2011 року, складеному державним виконавцем ВДВС Буринського РУЮ [PERSON], кімнатний меблевий гарнітур чорного кольору і телевізійну супутникову антену та визнати на це майно право власності за позивачем [PERSON]

Outcome: approved