Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до Засупоївської сільської ради Яготинськго району Київської області про встановлення факту володіння, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, 19 березня 2003 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в с.Засупоївка Яготинського району Київської області по вул. Центральній 77, земельної ділянки, площею 0,2581 га, що розташована в с. Засупоївка Яготинського району Київської області по вул. Центральній 77, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і ведення особистого підсобного господарства, а також земельної ділянки (паю), площею 2,23 га, що розташована на землях Засупоївської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, частка майна пайовому фонді вартістю 2660 гривень, члена СТОВ «Засупоївське» с.Засупоївка, Яготинського району київської області серія КИ-ХХV № 2 406204*. Згідно ст..529 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка не зверталася, але вважає, що своїми діями, що виразилися у тому що позивачка проживала в будинку, який належав померлому чоловіку, обробляла земельну ділянку біля будинку, розпорядилася речами померлого чоловіка, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок вона не може, оскільки при житті її чоловік не отримав свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок, будівництво якого було закінчено у 1990 році. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5- 126 від 23 березня 1999 року містить розяснення, що оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями державними приймальними або державними технічними. По обєктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом україни документу, (постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення»), встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів. При їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації. Позивачка як спадкоємиця майна померлого чоловіка звернулась до виконкому Засупоївської сільської ради для оформлення права власності на будинок та надання необхідних документів, але виконком відмовив у вирішенні цього питання, оскільки лист Київського обласногоьуправління юстиції № 151 01 01 від 3 березня 2005 року містить розяснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинна вирішуватися у судовому порядку. Таким чином, позивачки чоловік володів на праві власності жилим будинком, який був побудований в 1990 році, та мав право отримати свідоцтво про право власності на будинок, але не встиг цього зробити. Крім того, свідоцтво про право вланості на спадкове майно відносно земельної ділянки та майнового паю також отримати позивачка не може, оскільки державний акт на земельну ділянку (пай), а також свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП був виготовлений вже після смерті [PERSON], тобто 12 вересня 2003 року та 17 квітня 2008 року. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити факт володіння, факт прийняття спадщини та визнання права влансості на спадкове майно. В судове засідання позивачка не зявилась, звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутність, підтримавши вимоги позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, визнавши вимоги позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, та враховуючи, що будівництво будинку закінчено в 1990 році, а лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить розяснення, що оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними, отже по обєктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, то при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, таким чином, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved