Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до [PERSON], [PERSON], третя особа з самостійними вимогами [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 14 липня 2002 року помер дід позивачки - [PERSON]. Згідно заповіту, посвідченого Яготинською державною нотаріальною конторою 20.10.2001 року за р.№2657, позивачка як онука померлого - [PERSON] є спадкоємицею майна померлого діда - [PERSON] Відповідачі по справіц являються спадкоємцями майна померлого [PERSON] згідно ст. 1261 ЦК України. 31 січня 2003 року позивачка оформила спадщину після смерті її діда - [PERSON], у вигляді 1/4 частини жилого будинку, що розташований в місті Яготин Київської області по пров. Сінний 2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серія ВАС №352877, реєстровий номер 493. На даний час зясувалось, що [PERSON] належить також земельна ділянка, розташована в м.Яготин Київської області по пров.Сінний 2, площею 0, 1800 з яктих 0,10 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку; 0,08 га - для ведення особистого підсобного господарства. Дана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту серія ІV-КВ №014072, виготовлено на імя [PERSON] на підставі рішення виконкому Яготинської сміської ради народних депутатів №1 від 13 січня 1998 року, та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 471 від 19.06.1998 року. Так, як на даний час оригінал вище вказаного державного акту на право приватної власності на землю знаходиться у [PERSON] - власниці іншої 1/4 частини будинку, що розташований в м.Яготин Київської областіпо пров. Сінний, 2, позивачка не може оформити свої спадкові права в Яготинській державній нотаріальній конторі, а вимушена звертатись з даним питанням до суду. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати за нею право власності на дану земельну ділянку. [PERSON] звернулася з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частину земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою, де зазначила, що відповідно до договору дарування частини будинку, розташованого про пров.Сінний 2 в м.Яготин Київської області, їй належить ? частина даного будинку. Оскільки після смерті її дідуся [PERSON] залишилася земельна ділянку для ведення особистого підсобного господарства, то на підставі ст.120 ЗК України, просила визнати право власності частину земельної ділянки, площею 0,05 га для обслуговування ? частини данного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а також встановити порядок користування даної земельною ділянкою. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом уточнив вимоги позову та просив визнати право власності на земельну ділянку, плошею 0,05 га для обслуговування частини данного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а також на земельну, площею 0,08 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовані в м.Яготин по пров.Сінний -2 Київської області. Вимоги позову за зутрічним позовом визнав. Третя особа з самостійними вимогами [PERSON] не заперечувала проти позовних вимог за первинним позовом та уточнила свої позовні вимоги та просила визнати право власності на частину земельної ділянки, площею 0,05 га для обслуговування ? частини данного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,. Представник відповідачки та відповідачка [PERSON] визнали позов частково та заперечували проти вимог за первісним позовом в частині визнання права власності на земельну ділянку призначену для ведення особистого підсобного господарства, мотивуючи це тим, що позивачкою було пропущено термін прийняття спадщини, відповідачка [PERSON] законно користувалася даною земельною ділянкою та обробляла її, але не заперечувала того факту, що державний акт на дану земельну ділянку знаходився у третьої особи. Не заперечувала проти вимог зустрічного позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність, визнала вимоги первісного позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 26 грудня 1990 року [PERSON] належить квартира № 1, розташована в м.Яготин по вул.Сінний 2 Київської області (а.с.42). Відповідно до державного акту серії ІV КВ № 014072, виданого 19 червня 1998 року на підставі рішення виконкому Яготинської міської ради ради народних депутатів № 1 від 13 січня 1998 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 471 (а.с.5) [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка, площею 0,10 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована в м.Яготин по вул.Сінний 2/1 Київської області та земельна ділянка, площею 0, 08 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, розташована в м.Яготин по вул.Сінний 2/1 Київської області, що належали на праві приватної власності [PERSON], померлому 14 липня 2002 року. [PERSON] батько відповідачів за первісним позовом та дід позивачка та третьої особи з самостійними вимогами за первісним позовом за час життя залишив заповіт від 20.10.2001 року, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалося, що буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі і належну йому ? частину житлового будинку з надвірними будівлями (квартира № 1) розташовану в м.Яготин по пров.Сінний 2 Київської області своїм онукам [PERSON] (а.с.41 та оригінал оглянутої спадкової справи № 493). [PERSON] одружилася з [PERSON] 23 квітня 2004 року та після одруження має прізвище «Норовило»(а.с.80). [PERSON] помер 14 липня 2002 року (а.с.58). [PERSON] померла 22 березня 2010 року (а.с.61). З заявами до нотаріальної контори звернулася [PERSON], [PERSON], [PERSON] з заявою про прийняття спадщини (а.с.33-35 та оригінал оглянутої спадкової справи № 493). З копія заяви [PERSON] вбачається, що їй відомо про видачу свідоцтва про право власності [PERSON], як пережившій дружині на ?? частину житлового будинку розташованого в м.Яготин по пров.Сінний 2 Київської області та в разі незгоди вона може звернутись до суду (а.с.34 та оригінал оглянутої спадкової справи № 493). З заяви [PERSON] вбачається, що вона від належної їй частини спадщини відмовляється (а.с.38 та оригінал оглянутої спадкової справи № 493). [PERSON] належить 1/4 частину житлового будинку розташованого в м.Яготин по пров.Сінний 2 Київської області на підставі свідоцтва про право власності на спадщину (а.с.46). [PERSON] належить ? частина житлового будинку розташованого в м.Яготин по пров.Сінний 2 Київської області на підставі свідоцтва про право власності на спадщину (а.с.47). [PERSON] належить ? частина житлового будинку розташованого в м.Яготин по пров.Сінний 2 Київської області на підставі договору дарування 14.02.2003 р.(а.с.82) Відповідно до ст. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця... , а в силу ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст..1268 ЦК України Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст..1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст..1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст..1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і роз приділяється між ними порівну. Відповідно до ст..1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст..1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший розмір не визначений заповітом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу ст. 120 ЗК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення... Суд не може прийняти до уваги доводи представника відповідача в тій частині, що відповідачка [PERSON] користувалася даною земельною ділянкою, тому має право на частку земельної ділянки, а також те, що пропущений термін, так як заява позивачкою подана до нотаріальної контори вчасно, заповіт не був оскаржений, зі змісту якого вбачається, що позивачці та третій особі [PERSON] заповідав все своє майно, третя особа відмовилася від своє частки. Крім цього, відповідачка [PERSON] не зверталася з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори, та з заявою про продовження строку прийняття спадщини, не є особою, яка має право на обовязкову частку у спадковому майні. Позивачка на даний час дізналася про належність померлому даної земельної ділянки, але отримати свідоцтво на право на спадщину на дану земельну ділянку не мала можливості, так як державний акт знаходився у третьої особи. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved