Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. яка під час перебування з батьком на відпочинку у відповідача 05.11.2010 р. почула себе погано та була госпіталізована з діагнозом "сальмонеллез шлунку, гастроінтестинальна форма, гастроентероколітичний варіант, легке протікання". Вважає, що дитина отруїлася під час харчування у відповідача, бо ніде більше вона не їла. Внаслідок хвороби був зіпсований відпочинок дитини, вона відчувала фізичний біль, тривалий час знаходилася на амбулаторному лікуванні, у зв'язку із чим їй нанесена моральна шкода в розмірі 50 000 грн. Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному у позові. Доповнила, що санстанція не знайшла слідів сальмонели у залишках їжі та басейні, бо ці аналізи були зроблені не одразу, а через кілька днів після звернення дитини до лікарняні, коли залишки їжі були знищені. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Допитаний за судовим дорученням суду позов не визнав, бо вина відповідача відсутня. Свідок [PERSON] пояснила, що 05 листопада 2010 р. їй подзвонив її син, який повідомив, що онука отруїлася у санаторії і знаходиться у лікарні. Вона порекомендувала йому лікування, потім дитину забрали з лікарні, бо там було погане лікування. Після повернення до м. Лисичанська дитина тривалий час продовжувала лікування. У судовому засіданні досліджені докази: свідоцтво про народження; квитанція до прибуткового ордеру; результат аналізу; виписка з картки стаціонарного хворого; результати ультразвукового дослідження; відповідь CEC; санаторно-курортна книжка У судовому засіданні встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO]. разом із батьком - [PERSON] з 02 листопада 2010 р. знаходилася у ДП "Санаторій "Україна". 05 листопада 2010 р. малолітня [PERSON] була госпіталізована до інфекційного відділення міської лікарні №1 м. Ялти з діагнозом "сальмонеллез шлунку, гастроінтестинальна форма, гастроентероколітичний варіант, легке протікання". Відповідно до ст. 1166 ч. 1 і 2 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином, обовязковою умовою для цивільної відповідальності є наявність вини заподіювана шкоди та причинний зв'язок між шкодою та діями. Таким чином, обов'язковою умовою цивільно-правової відповідальності є наявність протиправних дій чи бездіяльності, вини та причинного зв'язку між діями та шкодою. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог та заперечень. З відповіді головного державного санітарного лікаря м. Алупка (а.с.12) вбачається, що в результаті проведеного комплексного обстеження санаторію "Україна" сальмонела у їжі виявлена не була, вода у басейні відповідала санітарно-гігієнічним умовам. Ту обставину, що обстеження було проведено тільки 08 листопада 2010 р. суд вважає недостатнім доказом наявності вини відповідача у захворюванні малолітньої, як не надано суду і доказів того, що малолітня [PERSON] була інфікована сальмонелою саме в санаторії "Україна" і з вини відповідача та внаслідок його дій чи бездіяльності. Тому у задоволенні позову повинно бути відмовлено за відсутністю доказів позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed