Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про визнання спадкового майна в спільній сумісній власності на житло, про визнання права власності на спадкове майно - 1/4 частину квартири на підставі законодавства про спадщину за законом до Виконавчого комітету Одеської міської ради та просив суд ухвалити рішення, яким визнати, що кожному з фізичних осіб, які на підставі Закону України Про приватизацію державного житлового фонду 29 квітня 1996 р. приватизували квартиру № 52 будинок 22 апо вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить по ј (одій четвертій) частки зазначеної квартири кожному станом на 02.05.2008 р.; визнати за [PERSON] на підставі спадщини за законом право власності на ј (одну четверту) частку квартири № 52 будинок 22 апо вул. Фонтанська дорога в м. Одесі яка, частка, раніш належала [PERSON], померлої 02.05.2008 р. в м. Одесі. В попередньому судовому засіданні позивач надав уточнену позовну заяву, в якій відповідачами по справі зазначені [PERSON] та [PERSON], а територіальна громада міста [PERSON] в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради виключена зі складу відповідачів. Решту позовних вимог позивач в судовому засіданні підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] заявили про визнання позову та не заперечують проти його задоволення, зустрічних позовних вимог не заявляли. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, якою просить слухати справу без його участі. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що дії відповідачів щодо визнання позову не повинні суперечить чинному законодавству та не порушувати прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами в частині позовних вимог та частково задовольнити позов [PERSON], виходячи з наступного: як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації № 78046 від 29 квітня 1996 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] видане свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло - квартиру № 52 загальною площею 55,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 22 а. Свідоцтво зареєстроване Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації Одеського обласного відділу держжитлокомунгоспу України 17 червня 1996 року під № 166ир стр 197 реєстр 596. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. У зв`язку з тим, що між співвласниками була відсутня домовленість про визначення часток в праві спільної сумісної власності, суд визнає, що розмір часток співвласників у спільній сумісній власності на час смерті [PERSON], в квартирі № 52 будинку № 22 Апо вулиці Фонтанська дорога в місті Одесі, яка належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів за розпорядженням органу приватизації № 78046 від 29 квітня 1996 року є рівним, тобто по 1/4 частки квартири за кожним, тому позовні вимоги в частині визначення розміру часток у спільній сумісній власності є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Співвласниця квартири [PERSON] померла 02 травня 2008 року. Свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 149559 видане в травні 2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Позивач [PERSON] перебував з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1977 року по день її смерті. 08 грудня 1978 року у подружжя [PERSON] народився син [PERSON] (а.с. 45). Родина постійно мешкала в вищезазначеній квартирі разом з [PERSON] -дочкою [PERSON] від попереднього шлюбу. Позивач [PERSON], як переживший дружину, та діти померлої - [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги відповідно до статті 1261 ЦК України та мають першочергове право на спадкування за законом спадкового майна після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], паспорт громадянина України: КЕ 965551, виданий Малиновським РВ УМВС України Одеській області 20 березня 1998 року, місце проживання значиться зареєстрованим за адресою: [INFO] А, кв. 52, що підтверджено довідкою адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області від 02 червня 2011 року (а.с.16). За цією ж адресою на час розгляду справи значиться зареєстрованим місце проживання відповідача сина спадкодавця [PERSON], [INFO] (паспорт громадянина України: КЕ 319843, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 10 липня 1996 року). Після смерті [PERSON] позивач та відповідачі [PERSON] і [PERSON] до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини не звертались, посилаючись на неможливість оформити спадщину оскільки у правовстановлюючих документах на квартиру не визначена доля її власників в праві власності на цю нерухомість. Син покійної [PERSON] заяв про відмову від прийняття спадщини не надавав. За загальними правилами свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Крім того, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Порядок видачі свідоцтва про право на спадщину регулюється статтями 66-69 Закону України "Про нотаріат", пунктами 108-125 Інструкції про порядок учинення нотаріальних дій нотаріусами України, нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відносно спадщини, яка відкрилась після 1 січня 2004 року, до компетенції суду віднесено вирішення питання щодо поважності пропущення строку для прийняття спадщини та надання спадкоємцеві додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, а не про визнання права на спадщину. Позивач вимоги про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини не заявляв, з відповідним позовом до суду не звертався. Вирішення судом питання про право на спадщину, яка відкрилась після набрання чинності ЦК України 2003 року, без вирішення цього питання нотаріальною конторою, призведе до виходу судом за межі своїх повноважень. З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення без задоволення позовних вимог в частині визнання за позивачем [PERSON] на підставі спадщини за законом права власності на ј (одну четверту) частку в квартирі № 52 будинку 22 Апо вул. Фонтанська дорога в м. Одесі яка, частка, раніш належала [PERSON], померлої 02 травня 2008 року в м. Одесі.

Outcome: partial