Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду в якому просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме будинком , який знаходиться у с. Раковець Городенківського району Івано-Франківської області. В позові зазначила, що у 2001 році її дочка [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] і його з її дозволу було зареєстровано у зазначеному будинку. У 2005 році шлюб між дочкою та [PERSON] було розірвано. Відповідно до ч.2ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо між власником житла та найманцем не встановлено домовленості. У звязку із тим, що відповідач з 2005 року у її будинку не проживає та не користується житлом, на даний час відбуває покарання у виправній трудовій колонії №41 с. Товмачик Коломийського району, вважає, що він втратив право на користування житловим приміщенням. Позивачка в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився. До суду надійшов протокол із Коломийського міськрайонного суду. Згідно протоколу допиту відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, наміру проживати в спірному житловому приміщенні немає, не заперечує того, щоб справа розглядалась без його участі за місцем проживання позивачки. Дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі - продажу позивачкою 15.10.1973 року придбано житловий будинок та господарські споруди. Довідками виконавчого комітету Раковецької сільської ради від 14.10.2011 року № 915 та №973 від 15.11.2011 року доводиться, що [PERSON] з 14.09.2005 року не проживає у житловому будинку в с. Раковець по вул.. Левицького, 34 Городенківського району Івано-Франківської області. Копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.09.2005 року доводиться, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] ([PERSON] розірвано. Вироком Тлумацького районного суду від 29.04.2010 року доводиться, що [PERSON] відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Згідно протоколу допиту Коломийським районним судом відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, наміру проживати в спірному житловому приміщенні немає, не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності. Одночасно відповідач не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.72 ЖК України особа визнається такою, що тратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним на свій розсуд та розпоряджаються ним. Позивачка в поданій заяві, як власник просить задовольнити позов. Відповідач не заперечує щодо задоволення позову. Тому, виходячи із викладеного суд вважає, що слід визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться по вул. Левицького, 34 с. Раковець. Виходячи із наведеного на підставі ст. 405 ЦК України, ст.ст. 72, 150 ЖК України та

Outcome: approved