Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за наступними підставами. Відповідно до укладеного договору № ZPM0AU19071344 від 22.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 12637,03 доларів США на термін до 21.06.2014 року, згідно якого відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. У звязку порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.08.2011 року має заборгованість 11099,56 доларів США, яка складається з наступного: 6690,46 доларів США заборгованість за кредитом; 2967,18 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 156,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1285,32 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за договором № ZPM0AU19071344 від 22.06.2007 року у розмірі 11099,56 доларів США, судовий збір у розмірі 884,63 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в пресі, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 22.06.2007 року між сторонами дійсно був укладений договір кредиту № ZPM0AU19071344, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 12637,03 доларів США на термін до 21.06.2014 року. Відповідно до кредитного договору № ZPM0AU19071344 від 22.06.2007 року а саме п. 2.2. позичальник зобовязується погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п. 2.3.3 та 7.1 цього договору в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак з матеріалів справи випливає, що у порушення вказаних вимог договору кредиту, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував у звязку із чим відповідач станом на 26.08.2011 року має заборгованість 11099,56 доларів США, яка складається з наступного: 6690,46 доларів США заборгованість за кредитом; 2967,18 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 156,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1285,32 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До теперішнього часу вказана заборгованість відповідачем не погашена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст.611 ЦК України визначає, що разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем зобовязання за договором кредиту № ZPM0AU19071344 від 22.06.2007 року, тому у відповідності до умов вказаного договору, стягненню на користь позивача з відповідача підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 11099,56 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/179 від 16.05.2011 року складає 88463,49 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, оскільки відповідачем зобовязання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с.15), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved