Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача на її утримання у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 20 серпня 2013 року. 26 червня 2009 року органом реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб між [PERSON], позивачем по даній цивільній справі, та [PERSON], відповідачем по даній цивільній справі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 087238, видане виконкомом Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 190679, видане виконкомом Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області. Малолітня [PERSON], [INFO] проживає з позивачем, повністю знаходиться на її утриманні. Домовленості про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. На теперішній час позивач не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною, отримує лише державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в тому числі одноразова допомога, в звязку з чим відчуває матеріальні труднощі. Оскільки інших дітей у відповідача не має, інших утримань за виконавчими документами [PERSON] не здійснює, позивач просить стягнути з нього аліменти на її утримання. Позивач [PERSON] у судове засідання зявилась, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позові, зокрема зазначила, що на теперішній час вона відчуває значні матеріальні труднощі, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на її утримання в звязку з тимчасовою непрацездатністю по догляду за малолітньої дитиною. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, був допитаний згідно окремого доручення Лутугинським районним судом Луганської області. Згідно протоколу судового засідання від 29 червня 2011 року [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, згоден на розгляд справи в його відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина четверта зазначенної статті встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, право на аліменти у дружини матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка. У судовому засіданні встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO], батьківство якого відповідачем не оспорюється, мешкає разом зі своєю матірю [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї, виданою виконкомом Красногорівської міської ради Марїнського району Донецької області від 27 квітня 2011 року. На теперішній час позивач не працює, оскільки перебуває в відпустці по догляду за дитиною. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо встановлення аліментних зобовязань відповідачу на утримання своєї дружини є обґрунтованими. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: - стан здоровя платника аліментів (будь-якої інформації щодо хворобливого стану відповідача не надано; - матеріальне становище платника аліментів (відповідач має працездатний вік, протипоказань відносно умов праці не надано); - відсутність у [PERSON] грошових зобовязань (відповідач нікому не сплачує аліменти, інших непрацездатних осіб на його утриманні немає). Суд, приймає до уваги покази [PERSON], викладені в протоколі судового засідання від 29 червня 2011 року, щодо відсутності постійного місця роботи (тимчасової не працевлаштованості) як обставину, що має істотне значення для визначення розміру аліментних платежів, з одночасним зауваженням щодо розцінки зайняття відповідачем статусу безробітного як можливість ухилення від матеріального утримання своєї доньки [PERSON], [INFO] та непрацездатної дружини [PERSON] в розмірі, достатньому для повноцінного забезпечення розвитку останніх. З урахуванням пояснень наданих позивачем [PERSON], при дослідженні наданих доказів теперішнього матеріального становища відповідача [PERSON], суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку аліменти у розмірі 1/5 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, що відповідає ст. 174 ЦПК України, та найкращим чином захистить інтереси тимчасово непрацездатної [PERSON] в потребі в матеріальних коштах в звязку з його вихованням малолітньої дитини, до того ж не призведе відповідача до скрутного матеріального становища. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину, дружину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі ст. 84, 191 СК України,

Outcome: approved