Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-26 00:00:00

Позивач 18.04.2011 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В своєму позові позивач зазначив, що 04.12.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 005-14507-041209, відповідно до якого відповідачу було надано кредит по картковому рахунку. Відповідач згідно з умовами цього договору, повинна була щомісячно в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, але цього не робила. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором карткового рахунку, станом на 22.03.2011 року, у неї виник борг перед банком в загальній сумі 5563 гривні, з яких 1400 гривень складає пеня за несвоєчасне повернення кредиту. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею взятих на себе зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 4163 грн., за мінусом пені 1400 грн. та всі судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити. Відповідач повторно, неодноразово не з`явилася в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлялася про дату і час розгляду справи. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила. Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи, так як представник позивача наполягав на такому порядку розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 005-14507-041209, відповідно до якого банком відповідачу було відкрито кредитну лінію по картковому рахунку і надано кредит в банку. Відповідач згідно з умовами цього кредитного договору, п.3.6, повинна була щомісячно в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, але цього не робила. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань за цим кредитним договором карткового рахунку, станом на 22.03.2011 року, у неї виник борг перед банком в загальній сумі 5563 гривні, з яких 4163 грн. складає заборгованість по кредиту і процентам, а 1400 гривень складає пеня за несвоєчасне повернення кредиту. Банк, у відповідності з вимогами п.5.4 кредитного договору не предявляє до відповідача вимог щодо стягнення пені в сумі 1400 грн. Таким чином відповідач порушила п.п.3.6 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.п.5.4 цього кредитного договору, ст.1050 ч.2 ЦК України відповідач повинна нести відповідальність та відшкодувати позивачу 4163 грн. заборгованості по кредиту. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача 171,00 гривень судових витрат.

Outcome: approved