Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS], оскільки не проживають в квартирі і ніколи взагалі не проживали, а були лише зареєстровані як піднаймачі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомили. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] (а.с.9) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В указаній квартирі зареєстровані як піднаймачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно матеріалів справи вбачається, що відповідачі з дня реєстрації, тобто з 2007 року не проживають за місцем реєстрації без поважних причин, речей їх у квартирі немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказане підтверджується актом обстеження житлових умов від 30.05.2011 року, згідно якого зі слів сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та в результаті огляду квартири встановлено, що відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації з квітня 2007 року, їх особистих речей у квартирі немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є сусідкою позивача, і ніколи не бачила, щоб у квартирі позивача проживали сторонні люди, в квартирі постійно мешкають позивач з донькою. Свідок була присутня при складанні акту від 30.05.2011 року, підписувала його і засвідчила той факт, що в квартирі позивача речей відповідачів немає. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки реєстрація відповідачів перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження житлом, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо усунення перешкод у здійсненні права власності задовольнити.

Outcome: approved