Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати частково недійсними Державний акт серії ЯИ № 440953 від 23.04.2010 року на право власності на земельну ділянку площею 7,0738 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державний акт серії ЯИ № 440954 від 23.04.2010 року на право власності на земельну ділянку площею 2,6266 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, видані на імя [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області 11.11.2008 року, реєстр № 2-1909, та визнати за ним право власності на ? частину спірних земельних ділянок. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали, просять його задовольнити, посилаючись на те, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 10.03.2009 року Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою, реєстр № 2-701, позивачу належить ? частина земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 9,7004 га, яка розташована на території Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Відповідачу [PERSON] також відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області 11.11.2008 року, реєстр № 2-1909, належить ? частина спірної земельної ділянки. 23.04.2010 року на імя відповідача було видано Державний акт серії ЯИ № 440953 на право власності на земельну ділянку, площею 7,0738 га та Державний акт серії ЯИ № 440954 від 23.04.2010 року на право власності на земельну ділянку, площею 2,6266 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Виконавцем робіт по підготовці технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку було приватне підприємство «Земля плюс», яким було допущено помилку в формуванні обмінного файлу. Скасувати державну реєстрацію без рішення суду не можливо, тому йому було рекомендовано звернутись з позовом до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Третя особа управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області до суду направив заяву про слухання справи у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи судом було встановлено наступне. 18.03.2004 року померла [PERSON] і відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 9,7004 га, розташовану на території Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала їй відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 574432 від 12.10.2005 року. Спадкоємцями померлої за заповітом, посвідченим Полого-Вергунівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області 15.12.1998 року, реєстр № 28, є її діти: сини ? [PERSON] та [PERSON], дочка [PERSON]. Інших спадкоємців не має. [PERSON] відмовилась від належної їй частки спадщини, про що свідчить її заява подана до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори та знаходиться в матеріалах спадкової справи № 449 за 2010 р. на померлу 18.03.2004 року [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] звернулись до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. 11.11.2008 року [PERSON], а 10.03.2009 року [PERSON] державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно до яких вони успадкували по ? частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 9,7004 га, розташованої на території Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. 23.04.2010 року на імя відповідача було видано Державний акт серії ЯИ № 440953 на право власності на земельну ділянку, площею 7,0738 га та Державний акт серії ЯИ № 440954 від 23.04.2010 року на право власності на земельну ділянку, площею 2,6266 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до вимог ст.153 Земельного кодексу України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України, коли допускається викуп земельної ділянки. При цьому власникові земельної ділянки відшкодовується її вартість. В судовому засіданні встановлено, що виконавцем робіт по підготовці технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку відповідача було приватне підприємство «Земля плюс», яким було допущено помилку в формуванні обмінного файлу, що підтверджено листом управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 08-09/1042 від 03.08.2011 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем в судовому засіданні доведена недійсність оспорюваного Державного акту на підставах встановлених законом. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 10.03.2009 року Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою, реєстр № 2-701, позивачу належить ? частина спірної земельної ділянки, тому позовні вимоги в частині визнання права власності задоволенню не підлягають. На підставі ст.153 ЗК України, згідно з ст. ст. 10,11,57-60,212-218 ЦПК України, суд,

Outcome: partial