Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство УкрСиббанкзвернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за Кредитним договором № 32-6АV/11-2005А (далі-Кредитний договір), від 24 листопада 2005 року в розмірі 366 доларів США 31 цент, що за курсом НБУ станом на 23.08.2011 року становить 2\~920 грн. 02 коп. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] на умовах Кредитного договору № 32-6АV/11-2005А, від 24 листопада 2005 року отримала у ПАТ УкрСиббанккредит в сумі 18\~552 долара США, 00 центів, а відповідач зобовязувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути в строк та на умовах передбачених Кредитним договором, не пізніше 24 листопада 2010 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,00 % річних, однак остання свої зобовязання у частині повернення кредиту та сплати процентів не здійснює, чим порушує взяті нею зобовязання за Кредитним договором. Також, зазначив, що станом на 11.08.2011 року заборгованість відповідача [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, що становить 366 доларів США 31 цент, що за курсом НБУ станом на 23.08.2011 року становить 2\~920 грн. 02 коп., з яких: 195,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.08.2011 року становить 1561,30 грн. заборгованість за кредитом; 12,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.08.2011 року становить 100,60 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 155,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.08.2011 року становить 1\~239,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.08.2011 року становить 18,17 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. 24 листопада 2005 року з метою забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] було укладено Договір поруки за № 32-6АV/11-2005А з відповідачем [PERSON], однак відповідачі свої зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують. З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідачів суму боргу за Кредитним договором № 32-6АV/11-2005А, від 24 листопада 2005 року в розмірі 366 доларів США цент, що за курсом НБУ станом на 23.08.2011 року становить 2\~920 гривен 02 копійки, з яких: 195,86 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.08.2011 року становить 1\~561,30 грн. заборгованість за кредитом; 12,62 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.08.2011 року становить 100,60 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 155,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.08.2011 року становить 1239,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2,28 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.08.2011 року становить 18,17 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. Представник позивача до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України зобовязання є його невиконання або виконання з порушених умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1, ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір за № 32-6АV/11-2005А, згідно з яким позивач надав відповідачу кошти в розмірі в сумі 18 552 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату укладання договору складає 93\~687 грн. 60 коп. (а.с. 21-28) З матеріалів справи вбачається, що станом на 23.08.2011 року відповідач [PERSON] має заборгованість по Кредитному договору, що становить 366 доларів США 31 цент, що за курсом НБУ станом на 23.08.2011 року становить 2\~920 грн. 02 коп. (а.с. 5-17) Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Згідно п. 1.3.5 Кредитного договору термін сплати процентів здійснюється з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Згідно п. 7.1. Кредитного договору, за порушення терміну повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій відповідач [PERSON] сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] всупереч умовам Кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. (а.с. 26-27) В судовому засіданні встановлено, що з метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON] за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Договір поруки за № 32-6АV/11-2005А, від 24 листопада 2005 року, згідно якого останній зобовязався відповідати перед позивачем за невиконання відповідачем [PERSON] усіх її зобовязань, що виникли з Кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так, і тих, що можуть виникнути в майбутньому (в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором). (а.с. 28-29) Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, у випадку невиконання відповідачем [PERSON] її зобовязань за Кредитним договором, позивач має право предявити свої вимоги безпосередньо до відповідача [PERSON] Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконує щодо оплати кредиту та відсотків за Кредитним договором № 32-6АV/11-2005А, від 24 листопада 2005 року, а відповідач [PERSON] також не виконує зобовязання за Договором поруки № 32-6АV/11-2005А, від 24 листопада 2005 року, а отже вони зобовязані солідарно повернути позивачу заборгованість, що становить 366 доларів США 31 цент, що за курсом НБУ станом на 23.08.2011 року становить 2\~920 грн. 02 коп., з яких: 195,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.08.2011 року становить 1561,30 грн. заборгованість за кредитом; 12,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.08.2011 року становить 100,60 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 155,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.08.2011 року становить 1\~239,95 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 2,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.08.2011 року становить 18,17 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. (а.с. 5-17) Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Outcome: approved