Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-10 00:00:00

У квітні 2009 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту в сумі 60872,64 грн., з яких 14759,45 грн. прострочена заборгованість по кредиту; - 8614,33 грн. прострочені відсотки; - 5890,16 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; - 4392,00 грн. штраф; - 27216, 70 грн. дострокове повернення кредиту, посилаючись на те, що 09.04.2008 р. між АКБ [PERSON] [PERSON] був укладений кредитний договір № 0120/08/05 - КЕе, згідно якого було надано кредит у сумі 45\~000,00 гривень зі сплатою 27 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення кредиту 05.04.2010 р.. В забезпечення зобовязань по кредиту між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 09.04.2008 р. № 0120-Ре1, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 09.04.2008 р. № 0120-Ре2, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 09.04.2008 р. № 0120-Ре3, відповідно до яких відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зобовязалися перед ПАТ Банк Форум солідарно відповідати за [PERSON] по кредитному договору № 0120/08/05 - КЕе від 09.04.2008 р.. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 09.04.2008 р. № 0120/08/05 - КЕе [PERSON] уклала з Банком Договір застави від 09.04.2008 р. № 0120-Z, належного їй заставного майна загальною заставною вартістю 50\~000, 00 грн.. Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2009 р. цивільний позов ПАТ на суму 62285 грн. [PERSON] кримінальній справі за звинуваченням [PERSON] за ст. 222 ч. 1 КК України було залишено без розгляду у звязку з закриттям справи за ст. 1 п. вЗакону України Про амністію. Представник позивача в судове засідання не зявився , надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки [PERSON], яка причину неявки суду не повідомила. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення 1 м. Кривого Рогу про не проживання. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Це є підставою для постановлення заочного рішення відповідно до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 09.04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0120/08/05 - КЕе від 09.04.2008 р., (а.с. 20-21), відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 45\~000,00 гривень зі сплатою 27 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення кредиту 05.04.2010 р.. В забезпечення зобовязань по кредиту між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 09.04.2008 р. № 0120-Ре1, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 09.04.2008 р. № 0120-Ре2, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 09.04.2008 р. № 0120-Ре3, відповідно до яких відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зобовязалися перед ПАТ [PERSON] відповідати за [PERSON] по кредитному договору № 0120/08/05 - КЕе від 09.04.2008 р. (а.с. 25, 27, 28). Відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, порушивши вимоги п. 2.3 кредитного договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] , як поручителі, зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків також не виконали, порушивши вимоги ст. ст. 553, 554 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 19.03.2009 р. (а.с. 30), відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем в сумі 60872,64 грн., з яких 14759,45 грн. прострочена заборгованість по кредиту; - 8614,33 грн. прострочені відсотки; - 5890,16 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; - 4392,00 грн. штраф; - 27216, 70 грн. дострокове повернення кредиту. Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2009 р. цивільний позов ПАТ на суму 62285 грн. [PERSON] кримінальній справі за звинуваченням [PERSON] за ст. 222 ч. 1 КК України було залишено без розгляду у звязку з закриттям справи за ст. 1 п. вЗакону України Про амністію. ( а.с. 43-44) Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 608,73 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved