Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 20.01.2011 року помер батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконкомом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №04. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,23 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №086962 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та із земельної ділянки площею 1,23 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №086963 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту на дане майно батько не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом являються діти спадкодавця, тобто позивачі та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на час відкриття спадщини разом із спадкоємцем не проживали, на спадщину не претендують, подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, тому позивачі є єдиними спадкоємцями. Позивачі, як спадкоємці за законом, звернулися до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] Однак, постановою нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки з моменту відкриття спадщини, позивачі пропустили шестимісячний строк для її прийняття, а вчинення такої нотаріальної дії без визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суперечить чинному законодавству. В передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивачі не звернулися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька по тій причині, що неправильно зрозуміли норму закону про звернення до державної нотаріальної контори в період до шести місяців після смерті спадкодавця. Позивачі вказують, що вони юридично мало обізнані люди, та вважали, що треба звернутися додержавної нотаріальної контори в період після 6 місяців після смерті спадкодавця. Тому позивачі вимушений звернутися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні, посилаючись на вищенаведене позивачі [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 29.07.2011 р. Представник територіальної громади с. Юрківці в судове засідання не зявився, у заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти його задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, у нотаріально засвідченій заяві, поданій до суду просять справу розглянути в їх відсутності, позов визнають. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов, а згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім цього відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановленим фактом є те, що позивачі пропустили шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з приводу \~прийняття спадщини, у звязку з обєктивними, істотними труднощами ( зокрема, необізнаністю про порядок прийняття спадщини), що є поважною причиною. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що визнання даного позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved