Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

У вересні 2011 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.10.1998 р., померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), роз-міром 6,96 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Костогризівської сільської ра-ди Каховського району Херсонської області, і належить померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХС № 0097333. Інші спадкоємці на вищевказану спадщину, відсутні. Спадщину після смерті матері вона прийняла фактично, оскільки відразу сертифікат на право на земельну частку пай, який належав померлій знаходився у володінні позивачки, яким во-на почала розпоряджатися і який перебуває у неї на зберіганні до цього часу, також факт прий-няття спадщини можуть підтвердити свідки [PERSON], і [PERSON] Звернувшись до Каховської районної державної нотаріальної контори, з заявою про оформ-лення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено. В звязку з чим остання змушена була звернутися до суду. Просила суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері [PERSON], визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 6,96 умовних кадастрових гек-тарів, розташовану на території Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області. В судовому засіданні позивачка на своїх вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник Костогризівської сільської ради Каховського району в судове засідання не зя-вилася, надала заяву, в якій справу просила розглянути без її участі з позовними вимогами згодна (а.с.15). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка проживала та прожи-ває в с. Костогризове Каховського району, після смерті матері фактично прийняла спадщину від-разу. Знає, що [PERSON] ходила до нотаріальної контори, але їй відмовили видати свідоцтво про право на спадщину. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з позивачкою він є сусідом, знає, що вона прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], фактично, документів про право на спадщину за законом у неї немає. На день смерті матері позивачка мешкала разом з нею. Зе-мельний пай [PERSON] обробляв колгосп, а орендну плату отримувала позивачка. Вислухавши пояснення позивачки та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши до-кази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.10.1998 р. померла [PERSON], що підтверджу-ється свідоцтвом про її смерть (а.с.8). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 6,96 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Костогризівської сільської ради Каховського району Херсонської області, що підтверджується сертифікатом серії ХС № 0097333 (а.с.9). Померла [PERSON] була рідною матірю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.11). 10.11.1984 р., позивачка уклала шлюб з [PERSON], після реєстрції шлюбу дівоче прізвище позивачки - Осадчабуло змінено на прізвище чоловіка - Журавльова, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.12). Звернувшись до Каховської районної державної нотаріальної контори, з заявою щодо оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено (а.с.10). Позивачка прийняла спадщину фактично, оскільки відразу після смерті матері сертифікат на право на земельну частку пай, який належав померлій знаходився у її володінні, яким вона почала розпоряджатися і який перебуває у неї на зберіганні до цього часу. Також факт прийняття позивачкою спадщини після смерті матері підтверджується допитаними в судовому засіданні свідками [PERSON], і [PERSON] Інші спадкоємці на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 17.10. 1998 р. відсутні, що підтверджується відповіддю Каховської районної державної нотаріальної кон-тори від 21.11.2011 р., вих. № 832/01-16 (а.с.22). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спад-щину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спад-кодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги підлягають задоволен-ню, оскільки вона є єдиною спадкоємцем за законом, відмови від прийняття спадщини не заявля-ла. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved