Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Конотопської міської ради, відділу комунального майна Конотопської міської ради, в якому прохає суд визначити, що частки [PERSON], яка померла 27 вересня 2005 року, та [PERSON], який помер 13 січня 2010 року, у праві спільної сумісної власності на квартиру № 8 по вул. У.-Троїцькій, 89 в м. Конотопі становлять частки кожному-. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в м. Конотопі по вул. У.-Троїцькій, 89 знаходиться квартира № 8, власниками якої на праві спільної сумісної власності були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Фондом комунального майна Конотопської міської ради 20 червня 2006 року. 27 вересня 2005 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить і належна їй частка квартири. 13 січня 2010 року помер [PERSON], який був його дядьком, а також сином [PERSON] Так як на момент смерті [PERSON], її син [PERSON], був зареєстрований та проживав у вищевказаній квартирі, то він прийняв спадщину після смерті своєї матері - [PERSON], яка померла 27 вересня 2005 року. З З лютого 2006 року у квартирі була зареєстрована [PERSON], яка проживала у квартирі до дня своєї смерті - До 16 серпня 2011 року. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого брата - [PERSON], який помер 13 січня 2010 року. [PERSON] була його матір»ю та після її смерті він не має можливості отримати у нотаріуса на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину, так як згідно свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS], виданого Фондом комунального майна Конотопської міської ради 20 червня 2002 року, квартира зареєстрована за померлою бабусею та дядьком на праві приватної спільної сумісної власності. Відділ комунального майна Конотопської міської ради відмовляється вкести зміни до свідоцтва про право власності на квартиру, тому він змушений звернутися з даним позовом до суду. , В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] (а.с. 24) позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач - Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню (а.с. 22). Відповідач - відділ комунального майна Конотопської міської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника, вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню (а.с. 23). Треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП «Конотопське МБТІ» в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників (а.с. 20,21). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Конотоп, вул. У.-Троїцька, 89 знаходиться квартира № 8. Відповідно до довідки КП «Конотопське МБТІ» вищевказана квартира зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Конотопської міської ради 20 червня 2002 року та записано у книгу під реєстровим № 10938 (а.с. 11). Належність квартири № 8 по вул. У.- Троїцькій, 89 в м. Конотопі на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] підтверджується також і свідоцтвом про право власності на житло, яке видане Фондом комунального майна Конотопської міської ради 20 червня 2002 року (а.с. 10). Встановлено, що [PERSON] померла 27 вересня 2005 року (а.с. 7), [PERSON] помер 13 січня 2010 року (а.с 6). Після їх смерті відкрилася спадщина. За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори, після померлої 27 вересня 2005 року [PERSON] до нотаріальної контори 10 лютого 2006 року надійшла заява про прийняття спадщини від доньки померлої - [PERSON], на підставі якої заведена спадкова справа № 73/2006 рік. Іншиг> заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. 11 червня 2010 року до нотаріальної контори надійшла заява від [PERSON] про прийняття спадщини після померлого 13 січня 2010 рою. [PERSON], на підставі якої заведена спадкова справа № З37/201С рік (а.с. 21). Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дії нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року М 20/5 нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітоь після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділенні (визначення) частки померлого у спільному майні. За змістом ст. ст. 355 та 368 Цивільного кодексу України правом спільної сумісно власності є право власності двох або більше осіб (співвласників) на майно без визначена часток кожного з них у праві власності. Частиною 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, щі є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у прав спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю міз ними, законом або рішенням суду. Оскільки квартира № 8 по вул. У .-Троїцькій, 89 в м. Конотопі була приватизован [PERSON] та [PERSON], належить їм н праві спільної сумісної власності, то кожному з них належить по 1Л частці вказане квартири. За таких обставин,' слід визначити, що частки [PERSON], яка померла 27 вересня 2005 року, та [PERSON], який помер Я січня 2010 року, у праві спільної сумісної власності на квартиру № 8 по вул. У.-Троїцькій, 89 в м. Конотопі становлять Уі частка квартири кожного. Жеруючись ст. ст. 355, 368, ч. 2 ст. 370 ЦК України, ст.ст. З, 10, 60, 88, 209-215 ЦПК України,-

Outcome: approved