Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 15 791 грн. 00 коп. за кредитним договором № 400035138 від 28.12.2007 року, а також стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] і [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 9 749 грн. 05 коп. на поточні потреби, терміном по 29.12.2010 року з процентною ставкою 10% річних. Відповідно до п.п 3.3.2 кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Відповідач з моменту отримання кредитних коштів свої обовязки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредиту не виконує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором №400035138 від 28.12.2007 року відповідач станом на 30.06.2011 року має заборгованість в сумі 15 791 грн. 00 коп., яка складається з наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 8 802 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 1 114 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 5 874 грн. 01 коп. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.12.2007 року між [PERSON] Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] укладено кредитний договір №400035138 про надання експрес кредиту без довідки про доходи, відповідно якого позивачем відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 9 749 грн. 05 коп., терміном по 29.12.2010 року з процентною ставкою 10% річних /а.с. 7/. Факт отримання кредитних коштів відповідачем [PERSON] у розмірі 9 749 грн. 05 коп., підтверджено, а саме: - 8 477 грн. 77 коп. - перерахування коштів на рахунок ТОВ «Валтекс-ТН»за товар, згідно умов кредитного договору, що підтверджено меморіальним ордером №256806 від 29.12.2007 року/а.с.9/; - 1 271 грн. 28 коп. - комісія за надання кредиту, що підтверджено меморіальним ордером №256807 від 29.12.2007 року /а.с.8/. Як вбачається з матеріалів справи за кредитним договором №400035138 від 28.12.2007 року відповідач [PERSON], станом на 30.06.2011 року має заборгованість у розмірі 15 791 грн. 00 коп., яка складається з наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 8 802 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 1 114 грн. 63 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 5 874 грн. 01 коп. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інше. Таким чином, враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №400035138 від 28.12.2007 року в сумі 15 791 грн. 00 коп., яка до цього часу не погашена, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в повному обсязі. Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати по справі, а саме: судовий збір за подачу позову в сумі 157 грн. 91 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved