Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним між позивачем і відповідачем 06.02.2008р. на суму 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, кредит та відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим станом на 31.05.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 13 340 грн. 91 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 5 880 грн. 29 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 6 349 грн. 15 коп., а також штрафних санкцій 500 грн. фіксована частина штрафу і 611 грн. 47 коп. відсоткова складова штрафу. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, а також стягнути з відповідача судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 06.02.2008р. між ПАТ «КБ «Приват Банк» і [PERSON] укладено кредитний договір на суму 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки (а.с. 6 копія заяви про одержання кредиту, а.с. 7 копія умов і правил про надання банківських послуг). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вказує позивач, відповідач договір про надання кредиту не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 31.05.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 13 340 грн. 91 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 5 880 грн. 29 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 6 349 грн. 15 коп., а також штрафних санкцій 500 грн. фіксована частина штрафу і 611 грн. 47 коп. відсоткова складова штрафу (а.с. 4-5 розрахунок заборгованості). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Доказів в спростування цих обставин справи суду не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги наведене, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 133 грн. 41 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved