Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

В червні 2011 року ПАТ Фінбанкзвернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту. В позові позивач вказує, що 10 квітня 2008 року між АКБ Фінбанкз однієї сторони, що змінив назву відповідно до вимог чинного законодавства на публічне акціонерне товариство Фінбанк, та фізичною особою [PERSON], з іншої сторони було укладено договір № 207/04/08 за яким [PERSON] було надано кредит в сумі 5\~000 гривень, строком на 12 місяців з 10.04.2008 р. по 08.04.2009 р. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 20 % річних. Позивач вказує, що відповідач порушив умови кредитного договору в звязку з чим у неї утворилась заборгованість перед ПАТ Фінбанк станом на 15.06.2011 р. в загальній сумі 4102 грн. 25 коп. Вказує, що при одержанні кредиту, у відповідачки був поручителем, згідно договору поруки № 207/04/08-1 від 10.04.2008 р., [PERSON]. Зазначає, що оскільки боржник [PERSON] ухиляється від сплати боргу, то за порушення зобовязання нею, повинен відповідати поручитель, який несе солідарну відповідальність разом з боржником перед кредитором. Просить стягнути з відповідачів 4102 грн. 25 коп. боргу та судові витрати. Розірвати кредитний договір № 207/04/08 від 10.04.2008 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без їх участі. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено. 10 квітня 2008 року між АКБ Фінбанк, що змінив назву відповідно до вимог чинного законодавства на ПАТ Фінбанк, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 207/04/08 про надання кредиту в розмірі 5000 грн., строком на 12 місяців з 10.04.2008 р. по 08.04.2009 р. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 20 % річних. Встановлено, що [PERSON] кредит не погашається, в звязку з чим, у неї станом на 15.06.2011 р. утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 4102 грн. 25 коп. При одержанні кредиту, у відповідача був поручителем, згідно договору поруки № 207/04/08-1 від 10.04.2008 р, [PERSON]. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, у тому обсязі, що й боржник. Виходячи з обставин справи [PERSON] повинен нести відповідальність перед кредитною спілкою нарівні з [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відпоавідачі не повертають кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судово витрати. Тому документально підтверджені ( а.с. 1-2 ) судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви ( 51 грн. + 120 грн.) повинні бути стягнуті з [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved