Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

21.07.2011 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Будо-Літківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що 02.01.2010 року помер її батько [PERSON]. З дня його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку № 23 по вулиці Бондарівській в с.\~Радогоща, Лугинського району, Житомирської області. Спадкоємців, які мали право на спадщину, згідно ст. 1261 ЦК України та прийняли спадщину не має. Позивачка вважає, що прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-АГ № 163646 від 16.02.1968\~р., заповітом від 29.11.2005 р. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 134251 від 05.01.2010 р., [PERSON] помер 02.01.2010 року. Довідкою Будо-Літківської сільської ради № 21 від 14.01.2011 р. та копією технічного паспорту стверджується, що житловий будинок №\~23, який знаходиться по вулиці Бондарівській в с.\~Радогоща, Лугинського району, Житомирської області належить покійному [PERSON] Земельна ділянка, яка знаходиться біля вказаного будинку, була передана у приватну власність [PERSON], що підтверджується випискою з рішення сесії Будо-Літківської сільської ради від 02.04.1994 р. З довідки Коростенського МБТІ № 519 від 13.07.2011 р. вбачається, що даний житловий будинок та право власності на нього не зареєстровані. Позивачка прийняла спадщину після смерті батька, оскільки звернулася із відповідною заявою № 60 від 01.06.2010 р. до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу. Відповідно до постанови № 61/02-31 від 21.07.2011 р., нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок з господарськими будівлями. Крім позивачки інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, які мають право на обовязкову частку у спадщині та прийняли спадщину не має, що підтверджується витягами із спадкового реєстру. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25\~ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Оскільки до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на спадковий будинок, що залишився після смерті її батька.

Outcome: approved