Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

12 липня 2011 року позивач [PERSON] підприємство Житлово-експлуатаційна організація №5звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, у якому вказало, що [PERSON] близько 26 років не проживає в гуртожитку по вул.М.Бірюзова, 94 в м.Полтаві. З реєстраційного обліку за даною адресою не знялася. Просили суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку №94 по вул.М.Бірюзова в м.Полтаві. Зобовязати Відділення громадянства паспортної та іміграційної служби Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та державне мито. 29 серпня 2011 року позивач [PERSON] підприємство Житлово-експлуатаційна організація №5звернулося в суд з уточненням до позовної заяви до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В уточненні до позовної заяви вказували, що [PERSON] близько девяти років не проживає в гуртожитку по вул.М.Бірюзова, 94 в м.Полтаві, що підтверджується Актом від 24.02.2011 року. В судовому засіданні представник Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №5[PERSON] позов підтримала, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Представник Територіальної громади м.Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради [PERSON] з позовом згодна. Представник Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги КП ЖЕО №5підтримує і просить задовольнити. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 09.08.2011 року в якості співвідповідача було залучено Відділення громадянства паспортної та іміграційної служби Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. Представник Відділення громадянства паспортної та іміграційної служби Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявилась, але надала суду лист, в якому просила слухати справу у її відсутності. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача [PERSON], представника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та представника СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. Суд, заслухавши представника Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №5[PERSON] та представника Територіальної громади м.Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що будинок №94 по вул.М.Бірюзова в м.Полтаві згідно рішення Полтавської міської ради від 28.09.2010 року було прийнято до комунальної власності міста та Акту прийому-передачі від 24.02.2011 року (а.с.7-8) передано на баланс КП ЖЕО №5. Згідно довідки КП ЖЕО №5(а.с.6) в гуртожитку в будинку №94 по вул.М.Бірюзова в м.Полтаві з 21.11.1985 року зареєстрована [PERSON]. На протязі 9 років відповідач в гуртожитку не проживає, її особисті речі відсутні, за користування гуртожитком [PERSON] не сплачує, що підтверджується Актом від 24.02.2011 року (а.с.7-8). Частиною 1 ст.71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП ЖЕО №5підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи повністю доведено факт не проживання відповідача [PERSON] за вказаною адресою більше шести місяців підряд, без поважних причин.

Outcome: approved