Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

23 вересня 2011 року, позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 02.10.2009 року (актовий запис № 153) у Відділі РАЦСу Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 107020 від 02.10.2009 р. Посилаючись на те, що між подружжям, спільне життя не склалося у звязку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя з відповідачем, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, враховуючи, що відповідач зловживає спиртними напоями та у звязку з чим, на протязі тривалого часу, а саме з квітня 2011 року подружжя фактично не проживає разом, а також враховуючи, що шлюб між сторонами носить формальний характер, а розірвання шлюбу буде відповідати її інтересам, позивачка просила суд, розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій, посилаючись на ст. 158 ч. 2 ЦПК України, підтримала свої позовні вимоги та просила суд слухати справу за її відсутності (а.с. 8). Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що позивачка та відповідач, офіційно зареєстрували свій шлюб 02.10.2009 року (актовий запис № 153) у Відділі РАЦСу Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 107020 від 02.10.2009 р. (а.с. 5). Суд зясував, підтверджується матеріалами справи і було підтверджено відповідачем, що подружжя фактично припинили спільне проживання з квітня 2011 року, у звязку з тим, що на протязі останнього часу між ними постійно виникають сварки на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями, та в стані алкогольного спяніння, відповідач неодноразово бив позивачку, заподіявши їй тілесні ушкодження, за що був засуджений вироком Овідіопольського райсуда Одеської області від 09.02.2011 р. до обмеження волі строком на 2 роки з виправним строком на 2 роки, і що стало однією з підстав для розпаду сім`ї. З позову вбачається, що спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, так як за час спільного життя з відповідачем, у них виявилась несумісність характерів та поглядів на життя, що призвело до напруження їхніх стосунків, враховуючи постійні сварки, які виникали у сім`ї з різних підстав, у звязку з чим, позивачка у позові наполягала на розірванні шлюбу, мотивуючи це остаточною втратою почуття любові та поваги і неможливістю збереження їхньої сім`ї. В своїй заяві, позивачка посилається на той факт, що їхня сім`я з відповідачем розпалась остаточно та поновляти будь-які подружні стосунки вона з відповідачем не збирається. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам позивачки та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved