Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

Позивач у грудні 2010 року звернулася в суд з позовом про визнання недійсним і скасування протоколу зборів членів правління СТ «Дніпро-8» про переоформлення земельної ділянки, про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, про повернення земельної ділянки і зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою та садовим будинком. На підставі ст. 152 ЗК України позивач просила: - визнати протиправним та скасувати рішення зборів членів правління СТ «Дніпро-8» від 17.08.2005р. про переоформлення земельної ділянки №51 по вул. Обїзна Західна на [PERSON] та про прийняття її в члени садівницького товариства; - визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га., виданий 27.11.2008р. на імя [PERSON]; - зобовязати [PERSON] повернути земельну ділянку у володіння позивача і зобовязати не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою та садовим будинком. У судовому засіданні позивач та її представник збільшили позовні вимоги і крім заявлених вимог просили визнати недійсним та скасувати розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 14.06.2006р. №535 про передачу у приватну власність [PERSON] земельної ділянки №51 по вул. Обїзна Західна в СТ «Дніпро-8». Відповідач та її представник позовних вимог не визнали та пояснили, що позивач добровільно передала [PERSON] земельну ділянку в СТ «Дніпро», так як мала певні проблеми із здоровям. Зборами уповноважених СТ «Дніпро -8» було прийнято рішення про передачу [PERSON] земельної ділянки Обїзна Західна в СТ «Дніпро-8». Представник Вишгородської районної державної адміністрації та СТ «Дніпро-8» в судове засідання не зявилися, своїми заявами просили розглянути справу без їх участі. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справі в свідків, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі загальних зборів №1 від 18 жовтня 1987 року була прийнята в члени садівницького товариства «Дніпро-8» і їй була виділена в користування земельна ділянка площею 1100 кв.м. №51 по вул. Об'їзна Західна в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, що стверджується довідкою садівницького товариства «Дніпро-8» від 28.05.2003р. З пояснень позивача [PERSON], які в судовому засіданні відповідачем та її представником не спростовані вбачається, що в серпні 2005 року її донька відповідач по справі [PERSON] запропонувала допомогти у вирішенні питання щодо приватизації земельної ділянки, на що вона погодилася і на пропозицію [PERSON] поставила свій підпис на чистому аркуші паперу. Обставини того, що заява про виключення [PERSON] з членів садівницького товариства «Дніпро-8» була написана не особисто [PERSON], а її донькою [PERSON] стверджуються поясненнями свідка [PERSON]Ю, які він давав в судовому засіданні. Рішенням зборів членів правління садівничого товариства «Дніпро-8» від 17.08.2005р. було вирішено переоформити земельну ділянку №51 по вул. Обїзна Західна на [PERSON], прийняти її в члени товариства та видати довідки для проведення приватизації даної земельної ділянки. Пунктами 2.2. та 4.2.3 Статуту садівницького товариства «Дніпро-8» передбачено, що прийом у члени товариства, переоформлення земельних ділянок на іншу особу провадиться за письмовою заявою вступаючого, яка розглядається загальними зборами товариства. Загальні збори товариства вирішують питання про прийняття в товариства, виключення з нього, а також питання, що повязані із виходом із товариства. За таких обставин, вбачається, що правління товариства не правомочне розглядати питання, повязані з виключенням та прийняттям членів товариства, тому рішення членів правління садівничого товариства «Дніпро-8» від 17.08.2005р. про переоформлення земельної ділянки №51 по вул. Обїзна Західна на [PERSON], та прийняти її в члени товариства, а також про видачу довідки для проведення приватизації даної земельної ділянки неправомірне і підлягає скасуванню. Відповідачем не доведено, а судом не встановлено, що загальними зборами садівницького товариства «Дніпро-8» приймалося рішення про виключення з членів товариства [PERSON] та про включення до членів товариства [PERSON] Положеннями ст. 118 ЗК України визначено, що громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. З матеріалів справи вбачається, що приватизація земельної ділянки №51 по вул. Обїзна Західна відбулася на підставі заяви [PERSON] та довідки товариства, які видані в порушення вимог статуту СТ «Дніпро-8», тому суд приходить до висновку, що розпорядження про Вишгородської РДА від 14.09.2006р.про передачу у власність земельної ділянки [PERSON] та державний акт про право власності на земельну ділянку не можуть вважатися законними і підлягають скасуванню. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений в судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: approved