Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-13 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. [PERSON] набула у приватну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Слобода-Комарівці, вул.Головна, 41, оскільки домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року [PERSON] була його одноособовим членом. 20.11.2005 року [PERSON] померла. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON], яка в установленому порядку прийняла спадщину. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку [PERSON] не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», вбиральні літ.«Г» і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Слобода-Комарівці, вул.Головна, 41. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обставини викладені вище. Відповідачі в судове засідання не зявились, надіслали до суду письмові повідомлення, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу за їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] набула у приватну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», вбиральні літ.«Г» і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Слобода-Комарівці, вул.Головна, 41, оскільки це домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року [PERSON] була його одноособовим членом, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Слобода-Комарівської сільської ради від 26.12.2011 року № 938. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 розяснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. 20.11.2005 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», вбиральні літ.«Г» і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Слобода-Комарівці, вул.Головна, 41. При житті все своє майно [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] Заповіт був складений 25.05.1996 року, посвідчений секретарем Комарівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 35. Заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.11.2011 року по цивільній справі № 2-1184 визначено [PERSON] додатковий строк терміном в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини. У визначений судом строк, а саме 08.12.2011 року [PERSON] звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Тому, аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов є підставним і підлягає задоволенню.

Outcome: approved