Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 31.08.2009 року відповідач [PERSON], який є членом кредитної спілки, подав заяву про надання йому кредиту і 31.08.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, за яким йому було надано кредит в сумі 1 000 гривень терміном на 12 місяців. Однак в повному обсязі та належним чином відповідач свої обовязки не виконав, у звязку із чим станом на 09.09.2011 року виникла заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 4 607,50 гривень. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором 4 607,50 гривень, а також понесені судові витрати судовий збір в сумі 188,20 гривень. Під час судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9924/09-Ф2 від 31.08.2009 року у розмірі 2 326,00 гривень та судові витрати у розмірі 188,20 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 31.08.2009 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія»та [PERSON] укладено кредитний договір № 9924/09-Ф2, на підставі якого відповідачу було видано кредит в сумі 1 000 гривень терміном на 12 місяців, та він зобовязався у встановлений строк повернути всю суму кредиту шляхом щомісячних платежів згідно графіку повернення, зі сплатою 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.5-6). Однак відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобовязання належним чином та в повному обсязі не виконав, не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернув і заборгованість не відшкодував. Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання. Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком банку та станом на 01.02.2012 року складає 2 326,00 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9924/09-Ф2 від 31.08.2009 року в сумі 2 326,00 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати судовий збір у сумі 188, 20 гривень (а.с.1). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved