Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], Садівниче товариство «Сталь» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що йому належить 20/36 частини домоволодіння № 9 по вул. Степовій в м. Дніпропетровську. 16/36 частини домоволодіння зазначеного домоволодіння належить [PERSON] Рішенням виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів від 16 лютого 1990 року з земельної ділянки № 9 по вул. Степовій у м. Дніпропетровську вилучена земельна ділянка площею 1200 кв.м. та приєднана до земельної ділянки садівничого товариства «Сталь». Частину вилученої земельної ділянки, ділянка № 10 садівничого товариства «Сталь» належить [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Таким чином земельна ділянка, яка належить [PERSON] межує з земельною ділянкою домоволодіння № 9 по вул. Степовій в м. Дніпропетровську. [PERSON] самовільно встановив паркан висотою більше 1 м на земельній ділянці домоволодіння № 9 по вул. Степовій в м. Дніпропетровську, та займає більшу земельну ділянку, ніж та, яка належить йому згідно Державного акту, чим порушує права позивача та чинить перешкоди у користуванні земельною ділянкою, на якій розташоване домоволодіння № 9 по вул. Степовій в м. Дніпропетровську. Позивач просив суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Степова, 9, зобовязавши відповідача [PERSON] демонтувати паркан, споруджений ним на території земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Степова, 9 вздовж межі, належної йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю земельної ділянки № 10 Садівничого товариства «Сталь» та перенести його на межі, встановлені при виконанні геодезичних робіт при передачі земельної ділянки в приватну власність відповідачу та у відповідності з Державним актом на право приватної власності на землю, виданим на імя відповідача. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2007 року Управління земельних ресурсів Ленінського району м. Дніпропетровська притягнуто до участі у справі в якості третьої особи. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник Садівничого товариства «Сталь» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник Управління земельних ресурсів м. Дніпропетровська у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав. Судом встановлено, що 20/36 частин домоволодіння № 9 по вул. Степовій в м. Дніпропетровську належить [PERSON] на підставі договору дарування частини домоволодіння від 17 січня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в ре6єстрі за № 3-183, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» 30 березня 2006 року. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 1241 кв.м. (по фактичному користуванню). Відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів від 16 лютого 1990 року № 88/6 було вилучено із земельної ділянки № 9 по вул. Степовій, що належить [PERSON] 1200 кв.м. та приєднано до земельної ділянки Садівничого товариства «Сталь». [PERSON] належить земельна ділянка розташована на території Ленінського району м. Дніпропетровська, с/т «Сталь», діл. № 10 площею 0,1035 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 27 липня 1999 року, виданого на підставі рішення Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 15 липня 1999 року № 1426. Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у праві. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Позивач не надав суду підтверджень щодо чинення йому перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Степова, 9 з боку [PERSON], також позивачем не надано суду правовстановлюючих документів власника 16/36 частин домоволодіння № 9 по вул. Степовій у м. Дніпропетровську. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки ці вимоги є недоведеними, необґрунтованими та безпідставними.

Outcome: approved