Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явив до суду позов до [PERSON] про стягнення боргу за укладеним між ними 10 вересня 2008 року договором позики, за умовами якого надав відповідачу в борг 67919,6 гривень, що еквівалентно 14000 доларів США, з терміном повернення боргу в строк до 10 вересня 2009 року. У зазначений термін відповідач борг не повернув. З цих підстав просить стягнути в його користь з відповідача 520975,73 гривень, в тому числі 111319,6 гривень суми боргу, обчислених за офіційним курсом гривні до долара США станом на день пред"явлення позову, 3 проценти річних в сумі 3339,59гривень та 406316,54 гривень штрафу, передбаченого п. 5 договору позики. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав із викладених у позовній заяві мотивів та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Суд дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі факти: 10 вересня 2008 року сторони уклали договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований у реєстрі за № 8976. За умовами договору позивач передав відповідачу 67919,6 гривень, що еквівалентно 14000 доларів США. Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути суму позики в строк до 10 вересня 2009 року. За сплином указаного строку відповідач коштів не повернув. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно з п. 3 договору позики від 10 вересня 2008 року грошові кошти мають бути повернуті [PERSON] в розмірі 14000 доларів США в еквіваленті у гривнях, визначеному за офіційним курсом гривні до долара США станом на день повернення коштів. Станом на день пред'явлення позову сума боргу за офіційним курсом становила 111319,6 гривень. На день ухвалення рішення курс гривні до долара США зріс, однак в силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України ця сума підлягає до стягнення з відповідача в заявленому позивачем розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з виконаним позивачем розрахунком, 3% річних від простроченої суми боргу становить 33399,59 гривень. Також за прострочення виконання зобов"язання за договором позики перебачено сплату штрафу, встановленого п. 5 вказаного договору, в розмірі 1 % від суми позики за кожен день прострочення, що загалом становить 406316,54 гривні. Однак, беручи до уваги, що розмір неустойки значно перевищує суму позики, суд з урахуванням вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає за доцільне зменшити її розмір до фактичної суми заборгованості за договором позики 111319 гривень. Аналізуючи в сукупності встановлені судом обставини та досліджені докази, суд приходить до переконання порушення прав позивача [PERSON], які підлягають до захисту шляхом стягнення в його користь з відповідача [PERSON] суми боргу за договором позики в розмірі 111319,6 гривень, 3 проценти річних в сумі 3339,59 гривень та 111319,6 гривень штрафу, передбаченого п. 5 договору позики.

Outcome: partial