Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-27 00:00:00

23.12.2011 року позивачка звернулася до Варвинського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог, [PERSON] вказує, що від шлюбу з відповідачем, вони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], проте відповідач не надає фінансової допомоги на утримання доньки, хоча має задовільний стан здоровя, працевлаштований та має можливість надавати матеріальну допомогу. Також позивачка зазначає, що стягнень з відповідача за виконавчими документами не Дані обставини й змусили [PERSON] звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів в розмірі 25 /о усіх доходів відповідача, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи /а.с.16/, в судове засідання не зявилася, подала через канцелярію суду заяву про проведення розгляду справи без и участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с. 18/. ' Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився також, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи /а.с. 15/, завчасно подавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнав у повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення /а с 17/ У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. ... . На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст.181 Сімейного Кодексу України. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] /дошлюбне прізвище «Карпусь»/ перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ від 29 жовтня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 51 /а.с.7/. . . ... Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 023443 від 23.02.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, відповідач - [PERSON] є батьком народженої у шлюбі доньки [PERSON], 14 лютого 2006 року народження /а.с.8/. „ .. .. Відповідно до довідки № 4903 від 23.12.2011 року, виданої виконкомом Варвинської селищної ради Чернігівської області, [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] кв.З та має наступний склад сімї: дочка [PERSON], [INFO] /а.с. 12/. . Згідно довідок № 676 від 22.12.2011 року, виданих поліклінічним відділенням комунального лікувально- профілактичного закладу Варвинської центральної районної лікарні, донька позивачки [PERSON], [INFO], знаходиться під наглядом в дитячій консультації та значиться «соматично здоровою», позивачка - [PERSON] також значиться «соматично здоровою» /а.с.10,11/. Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою, в підтвердження складного матеріального становища та необхідності отримання аліментів, до суду надано довідку про доходи № 6-3089 від 19.12.2011 року, видану Полтавським тампонажним управлінням ПАТ «УКРНАФТА» за період з червня по листопад /включно/ 2011 року, які складають 7 287 гривень 58 копійок/а.с. 13/. . й В силу статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно до ст.ь Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для и фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України . . Сімейним кодексом України гарантовано відповідно до ст.141, що мати та батько мають рівні права та обовязки щодо утримання та виховання дітей. Правовідносини між сторонами випливають із аліментних зобов язань батьків щодо утримання дітей і врегульовані нормами глави 15 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 СК України та розяснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до 4.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо віддитини, може брати участь у м утримані зокрема і в грошовій формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ухвалою Варвинського районного суду від 23 грудня 2011 року, відповідачу по справі, було запропоновано, в разі невизнання позовних вимог, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються /а.с.З/. Як вбачається з матеріалів справи, 26 грудня 2011 року відповідачем [PERSON] було подано до канцелярії суду письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та визнання ним позовних вимог, що узгоджується з положеннями ч.1 ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову /ч.1 ст.191 СК України/. При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, майновий стан відповідача та його стан здоров я, відсутність у нього інших дітей та непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати. За цих, безпосередньо встановлених у суді обставин, відповідно до конституційного принципу верховенства права, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме відповідач на даний час неналежно виконує обовязки по утриманню неповнолітньої дитини, зваживши на матеріальні та духовні потреби дитини та, враховуючи стан здоровя дитини, визнання відповідачем позову та той факт, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне та справедливе, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, відповідно до вимог ст.183 СК України, присудити стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], в частці від заробітку /доходу/ батька дітей в розмірі 25% з усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає довєденнПо чи встановленню. Згідно п.З ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позову про стягнення аліментів. Відповідно до ч.З ст.88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. г

Outcome: approved