Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-22 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою про стягнення з [PERSON] грошових коштів у розмірі 4\~357\~224,40 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та пояснив суду наступне. 10.07.2006р. позивач уклав з відповідачем договір позики грошових коштів на суму 2\~525\~000,00 грн., що в грошовому еквіваленті зобовязання складало 500\~000,00 доларів США. Грошові кошти були передані відповідачу у повному обсязі в момент підписання договору. Відповідно до договору позики строк повернення грошей був встановлений до 10.07.2009р. В обумовлену дату повернення позики відповідач суму позики не повернув та на момент розгляду справи ухиляється від повернення позики. У судовому засіданні позивач надав суду уточнення до позову та просить суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4\~720\~612,50 грн., а також 3% річних з простроченої суми за період прострочення, що складає 312\~825,51 грн. У судовому засідання відповідач позов визнав, проти задоволення позову [PERSON] не заперечував. Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 10.07.2006р. [PERSON] уклав з [PERSON] договір позики грошових коштів на загальну суму 2\~525\~000,00 гривень, що в грошовому еквіваленті зобовязання складало 500\~000,00 доларів США. Судом встановлено, що грошові кошти були отримані [PERSON] у повному обсязі у момент підписання договору, про що останній заявив у судовому засіданні. Також, у судовому засіданні [PERSON] заявив, що позичені у [PERSON] гроші він не повертав. Судом встановлено, що відповідно до п.1.3. договору позики строк повернення грошей був встановлений до 10.07.2009р. Судом також встановлено, що відповідач ухиляється від повернення грошей позивачу. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до п.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Судом встановлено, що згідно до грошового еквіваленту зобовязання у сумі 500\~000,00 доларів США сума боргу на день подання уточнень до позовної заяви за курсом НБУ складає 3\~993\~750,00 грн. Суд вважає, що на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, підлягає стягуванню з відповідача сума боргу з урахуванням валютного еквіваленту та індексу інфляції, а саме сума у розмірі 4720612,50 грн. Також суд вважає, що підлягає стягуванню з відповідача 3% річних з простроченої суми за період прострочення, а саме - 312825,51 грн. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1\~700 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved