Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, що стягуються на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2001 року (справа №2-765/2001), з 1/6 (шостої) частини заробітку (доходу) відповідача на 1/4 (четверту) частину його заробітку (доходу). Такі вимоги позивачка обґрунтовує тим, що на підставі вказаного рішення суду після досягнення повноліття старшою дитиною дочкою [PERSON], [INFO], відповідач сплачує в її користь аліменти на утримання меншої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 (шостої) частини всіх видів заробітку щомісячно. Проте, як стверджує [PERSON] у позовній заяві, з врахуванням її фінансової неспроможності та відсутністю у [PERSON] інших утриманців зазначеного розміру аліментів недостатньо для забезпечення повноцінного та гармонійного розвитку неповнолітньої дитини. З цих підстав [PERSON] просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] в її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2001 року (справа №2-765/2001), з 1/6 (шостої) частини заробітку (доходу) відповідача на 1/4 (четверту) частину його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду. У попереднє судове засідання сторони не зявилися, надавши суду 05 вересня 2011 року свої письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Окрім цього, зміст письмової заяви [PERSON] від 05 вересня 2011 року свідчить, що позивачка повністю підтримує вказані позовні вимоги і просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] в її користь на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2001 року, з 1/6 (шостої) частини заробітку (доходу) відповідача на 1/4 (четверту) частину його заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення даного позову, до досягнення дитиною повноліття. Згідно з доводами [PERSON] [PERSON] має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у зазначеному розмірі, оскільки працює у транспортному цеху відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та отримує стабільний заробіток. Відповідач [PERSON] повністю визнав вказані позовні вимоги [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у письмовій заяві від 01 вересня 2011 року про свою згоду на визначення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в частці в розмірі 1/4 (четвертої) частини свого заробітку (доходу). За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем заявленого до нього позову, що не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, на підставі ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України суд визнав за необхідне провести розгляд даної цивільної справи у попередньому судовому засіданні з ухваленням судового рішення без участі сторін на підставі письмових доказів. Встановивши фактичні обставини, що зазначені в ст.182 СК України, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] у користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2001 року (справа №2-765/2001), підлягає збільшенню з 1/6 (шостої) частини заробітку (доходу) відповідача на 1/4 (четверту) частину його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, до досягнення дитиною повноліття. Вказаний висновок суду ґрунтується на наступних обставинах. Сторони в даній справі: [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №463686, виданим відділом ЗАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 28 липня 1990 року (запис за №104 від 28 липня 1990 року). Згідно із свідоцтвом про народження, виданим відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 10 січня 1995 року (запис за №10 від 10 січня 1995 року), [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], який народився 24 грудня 1994 року та на теперішній час є неповнолітньою дитиною. З довідки ЖЕД №4 Кузнецовського міського комунального підприємства №896 від 16 березня 2011 року слідує, що сторони проживають разом із неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], у квартирі №73 в будинку №34-а по мікрорайону Вараш м.Кузнецовськ Рівненської області. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2001 року із [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 (третьої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 (другої) неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 23 серпня 2001 року та до їх повноліття. Старша дочка сторін [PERSON], [INFO], досягла повноліття. Згідно з ч.ч.2 і 3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. [PERSON] після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Отже, слідуючи вимогам ч.ч.2 і 3 ст.183 СК України, на теперішній час на підставі судового рішення ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2001 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягуються. аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 (шостої) частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Згідно з доводами позивачки вказаного розміру аліментів недостатньо для належного матеріального забезпечення неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. З виконавчого листа Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 листопада 2005 року слідує, що на утриманні [PERSON] до 17 листопада 2010 року включно перебувала іще одна дитина донька Леся, [INFO], на утримання якої з відповідача стягувалися аліменти в користь [PERSON] в розмірі 1/6 (шостої) частини всіх видів заробітку, починаючи з 19 листопада 2005 року. Стягнення вказаних аліментів після досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років припинено. Отже, на теперішній час [PERSON], [INFO], є єдиним утриманцем відповідача. Відомості довідки транспортного цеху відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №237 від 05 вересня 2011 року свідчать, що [PERSON] працює в цьому підприємстві та отримує щомісячний дохід у виді заробітної плати, загальна сума якої за період часу з лютого 2011 року до липня 2011 року включно становить 28810 (двадцять вісім тисяч вісімсот десять) грн. 93 коп. Таким чином, сукупність зазначених доказів справи вказує на спроможність [PERSON] сплачувати аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно з дня предявлення позову, тобто з 12 квітня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, суд врахував, що відповідач, як слідує з його письмової заяви від 01 вересня 2011 року, повністю визнав позов [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини і не спростовує обставин щодо його фінансової спроможності та недостатності аліментів, попередньо визначених судом. Слідуючи положенням ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174 і 175 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Слідуючи вимогам ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вказані правові норми свідчать про наявність підстав в даному випадку для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Отже, з наявних в справі доказів та визнаних сторонами обставин суд встановив, що в звязку з припиненням стягнення аліментів на утримання старших дітей дочок: [PERSON], [INFO], і Лесі, [INFO], матеріальний стан відповідача покращився, що слідуючи ч.1 ст.192 СК України, зумовлює необхідність збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], раніше присуджених ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2001 року із [PERSON] на користь [PERSON], із 1/6 (шостої) частини заробітку (доходу) батька дитини на 1/4 (четверту) частину його заробітку (доходу), що підлягають щомісячному стягненню, починаючи з 12 квітня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи наведені обставини, на підставі ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191, ч.1 ст.192 СК України,

Outcome: approved