Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому просив встановити стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на [PERSON] у розмірі 30% від заробітку щомісячно починаючи з дня винесення рішення суду по 17 січня 2025 року. Позивач посилається на те, що 27 лютого 2009 року рішенням Київського районного суду м. Одеси було стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на [PERSON] у розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи з 30 вересня 2008 року по 17 січня 2025 року. На час ухвалення вказаного рішення він мав стабільний високий заробіток, тому погодився на встановлення аліментів в твердій сумі 1 700 грн. Однак, на теперішній час у звязку з економічною кризою в нього змінився матеріальний стан який погіршився. Розмір його заробітної плати складає 1870 грн., а крім того від шлюбу в нього є ще дитина, яку він також утримує. Посилаючись на викладене, позивач та його представник просять задовольнити позов у повному обсязі. Представник позивача уточнила позовні вимоги та просить встановити стягнення з [PERSON] аліментів на [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 від заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов не визнали, заперечувала проти задоволення позову, надали зустрічний позов. В своїх запереченнях [PERSON] посилається на те, що доводи [PERSON] стосовно того, що його матеріальний стан погіршився і він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1 700 грн. спростовуються тим, що [PERSON] та його батьки є власниками дорогих автомобілів іноземного походження, проживають в приватному чотирьох поверховому будинку та батькам позивача належить спільний бізнес з діяльності по ремонту та укладення доріг ТОВ ТИРАС. Також [PERSON] вказує на те, що [PERSON] сплачує аліменти [PERSON] за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси на утримання першої своєї дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1\~700 грн. Таким чином, на думку [PERSON], [PERSON] намагається ухилятися від сплати аліментів на сина [PERSON]. 9 грудня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позов до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, в якому просить Стягнути з [PERSON], на користь її користь в рахунок додаткових витрат на дитину у звязку з відвідуванням лікарів [PERSON], [INFO] одноразово 2 125 грн. та по 1 000 грн. щомісячно від дня подання зустрічного позову до повноліття дитини та стягнути з відповідача витрати, повязані із зверненням до суду. Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що на протязі 2009-2010 року їх син хворіє застудними хворобами з ускладненнями, що потребує значних витрат на лікування. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та лікування дитини. Медичну страховку з ТОВ Медична компанія ІНТО-САНАне сплачує. На теперішній час вартість лікування, відвідування лікарів вона сплачує в сама. [PERSON] вказує, що лиш з серпня місяця 2010 року нею витрачено коштів на відвідування лікаря та здачі аналізів 2\~125 грн., крім того, дитина постійно відвідує логопеда, що також потребує оплати. Представник [PERSON] в судовому засіданні визнала позов частково, не заперечувала проти стягнення половини фактично затрачених на дитину коштів. Вислухавши пояснення [PERSON], його представника, [PERSON] та її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, позов [PERSON] частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2009 року по цивільній справі № 2-1277/2009 задоволений позов [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів. [PERSON] визнано батьком [PERSON], народженого 17 січня 2007 року [PERSON], зобовязано відповідний орган реєстрації актів цивільного стану внести відповідні змінити в актовий запис про народження [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на [PERSON] в розмірі 1\~700,00 грн. щомісячно починаючи з 30 вересня 2008 року по 17 січня 2025 року. Згідно з довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю [PERSON] працює в ТОВ ТИРАСз 1 квітня 1995 року по теперішній час дорожнім майстром та його прибуток за лютий місць 2010 року з урахуванням відрахувань податків та зборів складає 1\~870,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідачка [PERSON] в обґрунтування свого заперечення, щодо відмови в задоволені позову, не надала доказів, які б мали суттєве значення для прийняття їх до уваги. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] надала докази щодо додаткових витрат на сина [PERSON], повязаних з захворюванням у розмірі 2\~125,00 грн. З урахуванням того, що у обох батьків є обовязок утримувати дитину, суд вважає, що [PERSON] слід стягнути половину суми грошових коштів, витрачених [PERSON], повязаною із захворюванням сина. Відповідно до ст. 185 СК України крім обовязку сплачувати аліменти, той з батьків, з кого вони присуджені, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом тощо). В той же час, [PERSON] не надала доказів щодо щомісячних додаткових витрат на сина в розмірі 1\~000,00 грн., в звязку з чим, вимоги в даній частині не підлягають задоволенню. Суд розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог, на основі дотримання принципів диспозитивності, змагальності справедливості судочинства, всебічного та повного дослідження обставин справи, перевірки їх наданими сторонами доказами, оцінивши їх у сукупності, виконавши вимоги процесуального закону, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, а позов [PERSON] частковому.

Outcome: partial