Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Новобузького району за якою просив визнати за ним по праву спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 4,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що зазначена земельна ділянка належала [PERSON], який помер 14 лютого 2010 року. За життя [PERSON] склав заповіт, за яким зазначене спадкове майно заповів позивачу. Після смерті вказаної особи, позивач звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріусом у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів (державного акту), які посвідчують право спадкодавця на вказане нерухоме майно. Тому, посилаючись на неможливість оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] поза судовим порядком, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав як спадкоємця за заповітом. Відповідач [PERSON] сільська рада Новобузького району Миколаївської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, втім направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності їх представника зазначивши в заяві про визнання позовних вимог позивача. Представник третьої особи, що не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору, Відділу Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області, згідно довіреності від 29.07.2011 року в судовому засіданні посилаючись на обґрунтованість заявлених вимог, не заперечувала проти їх задоволення. Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, являючись третьою особою, що не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, втім надіслала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника, не заперечуючи проти позовних вимог позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходе наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 14 лютого 2010 року у віці 83 років в с. Новополтавка, Новобузького району Миколаївської області помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФП №113632, видане 15.02.2010 року виконкомом Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, зокрема на належну спадкодавцеві згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії МК № 077145, виданого на підставі розпорядження Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області від 03.12.2002 року за № 1160-р, земельну ділянку площею 4,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новобузького району Миколаївської області. За життя [PERSON] склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] 10.08.2005 року за реєстровим № 1967, за яким зазначене спадкове майно заповів позивачу по справі, [PERSON] Згідно вимог ч. 1 ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. Однак, за життя спадкодавець втратив оригінал державного акту, про що свідчить оголошення в газеті «Вперед»про його втрату, що стало підставою для відмови державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом при зверненні позивача в установлений законом строк для оформлення своїх спадкових прав. Крім того, у звязку зі смертю [PERSON] позивач не мав можливості, в силу вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, отримати дублікат державного акту на імя цього спадкодавця. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як свідчать довідка та витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданих відділом Держкомзему в Новобузькому районі 27.10.2011 року, спадкодавець [PERSON] дійсно являється власником спірної земельної ділянки на підставі державного акту серії МК № 077145, що також підтверджується оглянутим в судовому засіданні другим примірником державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 077145, тому з огляду на викладене, зазначене нерухоме майно входить до складу спадщини і відповідно може бути успадковане спадкоємцями. Зазначені обставини вказують на те, що позивач [PERSON] являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], в силу статті ч. 1 ст. 1268 ЦК України має право на успадкування належної останньому земельної ділянки площею 4,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Новобузького району Миколаївської області. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно по праву спадкування за законом, знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved