Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-14 00:00:00

ДП «Завод «Радіореле» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за користування жилою площею та комунальні послуги в сумі 772,53 грн. та судові витрати в сумі 81,00 грн. У судовому засіданні представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. За згодою представника позивача яка була викладена в заяві суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] було надано для проживання ліжко-місце у гуртожитку ДП ХРЗ "Радіореле" за адресою: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 6-"Б" на підставі ордеру від 10.12.1986 № 112. На підставі наказу Міністерства промислової політики України від 03.09.2009 № 598 з балансу ДП ХРЗ "Радіореле" (як правонаступника ХВО "Радіореле") на баланс ДП «Завод «Радіореле» було передано приміщення у кількості 13 кімнат гуртожитку, в тому числі кімната № 118, в якій фактично мешкає [PERSON] Фактичну передачу з балансу на баланс оформлено актом, затвердженим 16.09.2009 першим заступником міністра [PERSON] Таким чином, від дати затвердження вказаного акту балансоутримувачем житлового приміщення, в якому проживає відповідач є державне підприємство "Завод "Радіореле" Граничні розміри плати за проживання в гуртожитках (крім студентських) громадян, які займають приміщення, що знаходяться в спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних відносинах не встановлено. Цей факт підтверджується відповіддю Головного управління економіки ХОДА від 14.09.2010 № 04-17/2800 Таким чином, розміри плати за проживання та комунальні послуги встановлені на підставі договорів, укладених ДП "Завод "Радіореле" з підприємствами - виробниками таких послуг та затверджені наказами по підприємству: - від 23.09.2010 № 131; - від 20.01.2011 № 11. Зазначені накази доведено до відома мешканців гуртожитку, в тому числі й відповідача. Таким чином, розміри плати за проживання та комунальні послуги мешканцям гуртожитку визначені позивачем в розмірах, що відповідають економічно обґрунтованим фактичним витратам підприємства. [PERSON] тривалий час, з осені 2010 до квітня 2011 не сплачує плату за проживання та плату за комунальні послуги. Сума заборгованості відповідачки за вказаний період склала 772,53 грн. 08.04.2011 на адресу відповідача було направлено досудове повідомлення про наявність заборгованості. Своїм листом від 18.04.2001 відповідач відмовився від погашення боргу, виявивши бажання вирішити спір в судовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 815 Цивільного кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Згідно п. 18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 №208, громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги відповідно до пункту 38 цього Примірного положення. Відповідно до абзацу 2 пункту 38 Примірного положення про гуртожитки, громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. Відповідно до пункту 39 Примірного положення про гуртожитки, плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця. Таким чином, з боку [PERSON] допущено порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів і законних прав та інтересів підприємства, як власника гуртожитку.. Відповідно до вимог ст. 68, 162 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ДП «Завод «Радіореле» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved