Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-25 00:00:00

У листопаді 2011 року до суду із вказаною заявою звернулася [PERSON] Просила встановити факт родинних відносин, а саме: -встановити факт, що [PERSON] (05.02.1939 р.н.) являється рідною дочкою [PERSON] (1919 р.н.),яка померла 17.04.2011 року. Пояснила, 17.04.2011 року померла мати заявниці [PERSON] Хрисанфіни. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок № 2 по вулиці Жданова в м. Кременчуці ( в даний час-вулиця Енергетіков № 2-А м. Кременчука). Після смерті матері, заявниця подала заяву до приватного нотаріуса [PERSON] про прийняття спадщини. Спадкоємцем після смерті матері являється тільки заявниця- її дочка. Після 6-місяців вона звернулась до нотаріуса про отримання свідоцтва на спадщину, але листом від 23.11.2011 року нотаріус повідомив, що свідоцтво заявниця не зможе отримати, оскільки немає документів, які підтверджують родинні відносини з померлою. Мати народилася, 17.12.1919 року і мала прізвище [PERSON] згідно свідоцтва про народження. Її мати- Касянчук [PERSON], а батько [PERSON]. Згідно свідоцтва № 10 на право власності на житло будинок № 2 по вулиці Жданова власником цього будинку являється мати [PERSON]. В 1938 році мати зареєструвала шлюб з [PERSON], але свідоцтво про шлюб загубилось в період ВВВ і загубилось свідоцтво про розірвання шлюбу. Заявниця народилась, 05.02.1939 року і отримано свідоцтво про народження на імя [PERSON]. В свідоцтві вказано, що мати заявниці [PERSON], а батько [PERSON]. В 1945 році мати розірвала шлюб з [PERSON], але свідоцтво про розірвання шлюбу не зберіглося. Згідно даних трудової книжки матері вбачається, що трудова книжка була видана їй 22.08.1944 року на імя [PERSON] Червонознам»янською сільською радою, де вона працювала фінансовим працівником, і згідно штампу та запису на першому листі трудової книжки вказано, що прізвище [PERSON] змінено на [PERSON], з посиланням на запис в свідоцтві про реєстрацію шлюбу за № 324 від 18.04.1938 року, тобто цим записом підтверджено, що мати після розірвання шлюбу залишилась на своєму (дошлюбному) прізвищі. Ці обставини підтверджуються ще і такими документами: Так згідно запису по господарської книги сільської ради вбачається, що в 1944 -1946 роках мати проживала в селі [PERSON] разом з батьком [PERSON], в 1947-1949 роках заявниця проживала за батьками, в 1950-1952 роках мати вже була головою двору, і заявниця проживала за матір»ю, і це підтверджує сумісне проживання в 1955-1957 роках, а в 1957 році, заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], який помер 20.11.2011 року Таким чином, названі документи підтверджують, що заявниця являється рідною дочкою [PERSON], яка померла 17.04.2011 року. У судовому засідання заявниця та її представник позов підтримали, просили його задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконкому Автозаводської районної ради [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Приватного Нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив. Суд, вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Outcome: approved