Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якав, що на підставі рішення [PERSON] міської ради №39 від 09 березня 1960р., дозволу на проведення будівельних робіт, акту відведення земельної ділянки від 31 березня 1960р., та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності від 31 березня1960р., її батько [PERSON] та матір [PERSON] Ільїнічна у 1965р., з власних матеріалів, за свій рахунок, побудували житловий будинок з надвірними спорудами розташованого за адресою: в м. Артемівськ вул. Тимірязєва буд. ЗЗА. З того часу вони були зареєстровані та мешкали у вказаному будинку до своєї смерті. З невідомих її причин вони своєчасно, після завершення будівництва вказаного будинку, не отримали акт про його в експлуатацію і не зареєстрували його в БТІ м. Артемівськ. Таким чином власності на себе батьки не оформили. З цієї причини вона не може в теперішній час прийняти спадщину від батьків у встановленому законом порядку. У 1997р. її батько приватизував земельну ділянку на якій розташований вказаний будинок з надвірними спорудами для їх обслуговування. До теперішнього часу вона користується вказаним будинком, оскільки бажає успадкувати його власність, але право власності в БТІ м. Артемівськ на її батьків не зареєстровано на будинок.01.06.2004 року померла матір та 29 червня 2010 помер батько. З урахуванням вище викладеного просить суд постановити рішення , яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами , розташований за адресою Донецька область м. Артемівськ вул. Тимірязєва, 33А та визнати право власності т на земельну ділянку площею 0, 0861 гектара передану для обслуговування житлового будинку з господарським спорудами, розташованої Донецька область м. Артемівськ вул. Тимірязєва, 33А . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ці обставини і зявилися підставою позову. У судовому засіданні позивачка наполягала за заявлених вимогах та просила задовольнити позовні вимоги Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не з*явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Представник третьої особи держкомзем м. Артемівська у судове засідання не з*явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов слід задовольнити з наступних підстав: Згідно виписки з рішення № 39 виконкому [PERSON] міської ради від 09.03.1960року [PERSON] надано земельну ділянку у розмірі 500кв.м. в безстрокове користування на право будівництва в м. Артемівську по вул.. Тімірязєва,33а. Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок № 33а по вул. Тимірязєва у м. Артемівську є власником [PERSON] . Згідно державного акту на право приватної власності на землю , [PERSON] надана земельна ділянка площею 0,0861 гектарів , яка розташована на території [PERSON] міської ради , ділянка № 33 а. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 29 червня 2010 році. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 12.05.2004 році. Згідно технічного висновку садибного житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Тимірязєва, 33 а в м. Артемівську , фізичний знос елементів обстежених не перевищує 20%, стан об*єктів класифікує як добре, пригідне для безпечної подальшої експлуатації . Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved