Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

28.10.2011 року [PERSON] звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON], Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, в якому просила визнати за нею (позивачкою) право в порядку спадкування на земельну частку (пай) в розмірі 8.48 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та право на яку мала її (позивачки) померла 20.10.2001 року мати [PERSON], згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0135028, виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області 12.12.1996 року, в якому мати була зазначена як [PERSON], мотивуючи тим, що вона (позивачка) являється донькою померлої та спадкоємицею першої черги. По минуванню 6 місяців вона (позивачка) надала нотаріусу документи необхідні для оформлення свідоцтва про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено в оформлені свідоцтва через те, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) містяться виправлення. У судовому засіданні позивачка надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила визнати за нею право на спадкування за Заповітом на земельну частку «пай» в ? частині після смерті її матері [PERSON], яка померла 20.10.2001 року, дану заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо визнання права власності на земельну часту (пай) в ? частині в порядку спадкування за позивачкою [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, сільський голова Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області [PERSON] надала суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі та просила справу слухати без участі представника відповідача. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Визнання відповідачами позову, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як встановлено у судовому засіданні, 22.10.2001 року, після смерті [PERSON], підтверджено ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 103139, виданого 22.10.2001 року Троїцько-Сафонівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області (а.с.10), відкрилась спадщина, за місцем постійного проживання померлої, яка складається з земельної частки (паю) розміром 8.48 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0135028 від 12.12.1996 року, виданого Казанківською районною державною адміністрацією Миколаївської області (а.с.13). Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. При огляді ксерокопії свідоцтва про народження серії ЯС № 174711 виданого Троїцько-Сафонівським сільським бюро ЗАГС від 11.05.1948 року (а.с.8) видно, що [PERSON] являється донькою [PERSON]. За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання за позивачкою в порядку спадкування права власності на ? частину земельної частки (паю), яка належала [PERSON], яка померла 20 січня 2001 року, за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0135028 виданого Казанківською районною державною адміністрацією 12.12.1996 року, підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 377 гривень 30 копійок.

Outcome: approved