Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

позивач ПАТ КБ "Надра" звернувся в суд з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник та вказав, що 21.02.2008 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра" та фізична особа - резидент України гр. [PERSON], уклали кредитний договір № 35П/11/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав 1-му відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15000 грн. із розрахунку 2,7% на місяць, строком з 21.02.2008 року по 15.02.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 21.02.2008 року, гр. [PERSON] та гр. [PERSON] зобов"язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п.1.1 договору поруки 2-й відповідач поручився перед позивачем за належне виконання 1-м відповідачем зобов"язань, що витікають з кредитного договору № 13П/11/2007-980 від 15.06.2007 року, а саме: 1. повернути кредит; 2. сплатити відсотки за користування кредитними коштами; 3. сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; 4. сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому 2-й відповідач повинен виконати всі зобов"язання в тому ж порядку, який встановлений дл 1-го відповідача кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 1-й відповідач зобов"язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. 1-м відповідачем станом на 18.04.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору, позивач має право вимагати від 1-го відповідача дострокового виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення 1-м відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов"язань 1-го відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, 1-й відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення 1-м відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, 1-й відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 18.04.2011 року за 1-м відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 30323,38 грн., в тому числі: - непогашений кредит - 13085,49 грн.; - несплачені відсотки - 11679,11 грн..; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань - 5198,78 грн.; - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. У зв"язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представником позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не з"явився. Причини неявки суду не відомі. Зважаючи на вищеозначені обставини справи, суд вважає можливим розглянути дану справу без участі відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: судом встановлено, що 21.02.2008 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра" та фізична особа - резидент України гр. [PERSON], уклали кредитний договір № 35П/11/2008-980, відповідно до якого 1-му відповідачу надано кредит у розмірі 15000 грн. Станом на 18.04.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем склала:30323,38 грн., із яких: - непогашений кредит - 13085,49 грн.; - несплачені відсотки - 11679,11 грн.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань - 5198,78 грн.; - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. Таким чином суд прийшов до висновку про те, що з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ "Надра" необхідно стягти заборгованість по кредитному договору у загальній сумі30323,38 грн. і судові витрати - 303,23 грн. судового збору та 120 грн. оплати ІТЗ. На підставі ст.ст. 526,527,530,554,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved