Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

До Краматорського міського суду звернулось Публічне \~акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк`з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № KTН3RХ09539206 від 28.12.2006 року відповідачці [PERSON] був наданий кредит у сумі 3097,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.12.2007 року. У порушення зазначених вимог та умов договору відповідачка зобов`язання за договором виконувала неналежно, у зв`язку з чим станом на 02.03.2011 року загальна сума заборгованості становить: заборгованість за кредитом- 942,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4839,45 грн., заборгованість по комісії-148,68; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором- 4899,39 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 541,51 грн., а всього на загальну суму 11871,62 грн. Просили стягнути з відповідачки на їх користь вказану заборгованість, а також судові витрати у сумі 238,72 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка \~ [PERSON] у судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Повідомлень про причини неявки від відповідачки не надходило. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно з кредитним договором № KTН3RХ09539206 від 28.12.2006 року відповідачці [PERSON] був наданий кредит у сумі 3097,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.12.2007 року. \~(а.с. 6-7) Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02.03.2011 року загальна сума заборгованості становить: заборгованість за кредитом- 942,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4839,45 грн., заборгованість по комісії-148,68; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором- 4899,39 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 541,51 грн., а всього на загальну суму 11871,62 грн.. (а.с. 4) Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № KTН3RХ09539206 від 28.12.2006 року відповідачці [PERSON] був наданий кредит у сумі 3097,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.12.2007 року, але відповідачка, в свою чергу, покладені на неї зобов`язання за зазначеним договором не виконала, у зв`язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 11871,62 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 238,72 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. \~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved