Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-09 00:00:00

09.06.2011 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача та просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 02.03.2009 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON], яка померла 02.03.2009 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з ? частини квартири №37, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 16. Вказана квартира складається з трьох жилих кімнат, загальною площею 55,70 кв.м., жилою площею 41,40 кв.м. Кілька останніх років і на момент смерті [PERSON], позивач допомагала та опікувала її. Після смерті спадкодавця позивач проживала та проживає у вищевказаній квартирі, а тому фактично є такою, що прийняла спадщину. Зазначила, що на момент відкриття спадщини, а саме 02.09.2009 року вона не прийняла спадщину через свою правову необізнаність та у звязку з тим, що вона тривалий час не могла знайти документів, що посвідчували б те, що [PERSON] є її матірю. Вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, а тому просила позов задовольнити. Представник позивача та третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без його участі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмові пояснення в яких при вирішенні справи по суті покладалась на розсуд суду та просила справу розглядати без її участі. Врахувавши заяву представника позивача та третьої особи, письмові пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-БК №135545 від 02.03.2009 року, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, мати позивача [PERSON] померла 02.03.2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина ? частина квартири №37, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 16, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого Відділом приватизації Залізничної району м. Києва 18.08.2000 року. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Померла [PERSON] заповіту не складала, отже позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом. Також, спадкоємицею першої черги після померлої [PERSON] є [PERSON], якій рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 10.05.2011 року було встановлено додатковий строк для прийняття спадщини [PERSON], [INFO], яка померла 3 місяці після набрання рішенням законної сили. З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] позивач вступила у володіння її майном, тобто ? частиною квартири №37, що знаходиться в м. Києві, вул. Єреванська, 16, однак не змогла вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, у звязку з правовою необізнаністю. Після того, як позивач дізналась про необхідність подання заяви для прийняття спадщини, вона тривалий час не могла знайти документів, що посвідчували б те, що [PERSON] є її матірю. З повідомлення Дванадцятої [PERSON] державної нотаріальної контори від 05.07.2011 року вбачається, що заява позивача після смерті [PERSON], яка померла 02.03.2009 року надійшла 04.07.2011 року за вх. №2120/02-14 та була заведена спадкова справа №910/11. Встановлено, що третя особа [PERSON] не заперечує проти прийняття спадщини позивачем. Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що позивач, у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, у звязку з її правовою необізнаністю та у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв'язок з померлою, а саме, що вона є донькою [PERSON] Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довела ті обставини, на які посилалась, як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved