Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

[PERSON], (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду з позовом до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство Київської обласної ради Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 19.01.2004 року померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Комсомольська, 15 в с. Бишів Макарівського району Київської області. Він є спадкоємцем за заповітом та спадщину прийняв своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. В своїй письмовій заяві позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав. Третя особа - КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації- представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи № 146 від 19.01.2004 року до майна померлої [PERSON], суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19 січня 2004 року померла тітка позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ №432230 від 219 січня 2004 року. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Комсомольська, 15 в с. Бишів Макарівського району Київської області. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації, до складу домоволодіння по вул. Комсомольська, 15 в с. Бишів Макарівського району Київської області входить: житловий будинок загальною площею 58.1 кв.м., житловою площею 40 кв.м. - під літерою А, веранда а, ганок, сарай Б, погріб під Б, вхід в підвал В, свердловина №1, огорожа №2-3. Як вбачається із спадкової справи № 146 від 19.01.2004 року до майна померлої [PERSON], позивач є спадкоємцем за заповітом. Осіб, що мають право на обовязкову частку не встановлено. Спадщину позивач прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Макарівської державної нотаріальної контори Київської області. Проте, отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не може, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння. Те, що житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Комсомольська, 15 в с. Бишів Макарівського району Київської області належав померлій [PERSON] підтверджується випискою з погосподарської книги Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області № 672 від 01.07.2011 року та рішенням виконавчого комітету Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області № 68/1 від 07.07.2011року. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved