Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

Позивач СВАТ «Агрофірма Злагода» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про захист ділової репутації юридичної особи, спростування поширеної недостовірної інформації про юридичну особу В обгрунтування своїх вимог позивач пояснив, що 16.04.2011 року в будинку культури м. Жашків Черкаської області відбулися збори власників земельних ділянок (паїв) м. Жашків Черкаської області. На даних зборах були присутні 70 - 80 власників земельних ділянок (паїв) м. Жашків Черкаської області, власники Жашківського цукрового заводу, представники сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Злагода»с. Шендерівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, представники сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг - Інвест»м. Жашків Черкаської області. Представники сільськогосподарських виробників розповідали про діяльність своїх підприємств, пропонували власникам земельних ділянок (паїв) укладати з ними договори оренди земельних ділянок (паїв), розповідали про умови оренди (строк дії договору, орендну плату, та інше). Під час проведення вказаних зборів також виступив відповідач [PERSON], який назвав СТОВ а.ф. «Злагода»- «зграєю бандитів та шахраїв», які ошукують людей. При цьому він сказав, що ці «бандити», тобто СТОВ а.ф. «Злагода»в 2010 році не в повному обсязі розрахувалися по укладеним з власниками земельних ділянок (паїв) м. Жашків Черкаської області договорам оренди. Також [PERSON] закликав присутніх на зборах власників земельних ділянок (паїв) м. Жашків, не укладати договори оренди земельних ділянок з «бандитами та шахраями», тобто з СТОВ а.ф. «Злагода», мотивуючи це тим, що СТОВ а.ф. «Злагода»керують «бандити», які отримавши в оренду земельні ділянки (паї) ошукають їх власників, і не виконають свої зобов'язання щодо виплати орендної плати або виплатять її в меншому розмірі, як це було в 2010 році. Крім цього [PERSON] закликав тих власників земельних ділянок (паїв), хто вже уклав договір оренди з СТОВ а.ф. «Злагода», звернутися до відділу Держкомзему у Жашківському районі Черкаської області з заявами про не проведення державної реєстрації укладених з СТОВ а.ф. «Злагода»договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації. Інформація про діяльність СТОВ а.ф. «Злагода», яку шляхом публічного виступу розповсюдив [PERSON], є недостовірною, і такою, що негативно впливає на ділову репутацію товариства. Так, твердження про те, що СТОВ а.ф. «Злагода»в 2010 році орендувало земельні ділянки (паї) в адмінмежах Жашківської міської ради Черкаської області і ошукало власників земельних ділянок (паїв) м. Жашків не розрахувавшись по договорах оренди є недостовірною інформацією і такою, що негативно впливає на ділову репутацію товариства. Те, що вищевказана інформація є недостовірною підтверджується довідкою відділу Держкомзему у Жашківському районі Черкаської області від 28.04.2011 року № 254, із змісту якої випливає, що СТОВ а.ф. «Злагода»не має в оренді земельних ділянок (паїв) в адмінмежах Жашківської міської ради. Крім цього, те, що вищевказана інформація є недостовірною також підтверджується договором суборенди земельних ділянок № 0211/09 від 02.11.2009 року та додатками до нього. Із змісту вказаного договору та додатків до нього випливає, що земельні ділянки (паї) в адмінмежах Жашківської міської ради знаходяться в оренді ТОВ «Оберіг»м. Жашків з червня - липня 2007 року, яке в подальшому передало їх в суборенду ТОВ «Оберіг - Інвест»м. Жашків. Договір суборенди земельних ділянок № 0211/09 від 02.11.2009 року укладений між ТОВ «Оберіг»м. Жашків та ТОВ «Оберіг - Інвест»м. Жашків зареєстровано 12.11.2009 року в Жашківському районному відділ Черкаської регіональної філії ДП «ЦДЗК»за № 040978200048. Внаслідок розповсюдження відповідачем [PERSON] недостовірної інформації про діяльність СТОВ а.ф. «Злагода», порушені особисті немайнові права юридичної особи та право на недоторканість її ділової репутації. Статтею 94 ЦК України передбачено, що юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати. Статтею 277 ЦК України та п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 1 від 27.02.2009 р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»передбачено, що фізична чи юридична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на спростування цієї інформації. Позивач вважає, що відповідач [PERSON] порушив немайнове право СТОВ а.ф. «Злагода», право на недоторканість ділової репутації товариства, що виразилося в розповсюдженні ним 16.04.2011 року на зборах власників земельних ділянок (паїв) м. Жашків, шляхом публічного виступу, недостовірної інформації про діяльність товариства. Все вказане негативно вплинуло на ділову репутацію товариства, що і потягло за собою відмову власників земельних ділянок (паїв) м. Жашків укласти договори оренди земельних ділянок з товариством, а тому [PERSON] необхідно зобов'язати спростувати поширену ним недостовірну інформацію щодо діяльності СТОВ а.ф. «Злагода»шляхом опублікування відповідної статті у місцевих друкованих засобах масової інформації. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON], свій адміністративний позов підтримав повністю та просив його задоволити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що слів «банда»та «зграя бандитів», він не вживав, а просто в своєму виступі звертаючись до громадян, наголошував щоб вони добре поміркували з ким укладати договори оренди земельних ділянок (паїв). В судовому засіданні, представник відповідача [PERSON], позов не визнала і просила його залишити без задоволення. В судовому засіданні, свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтвердили, що відповідач [PERSON], на зборах 16.04.2011 року в будинку культури м. Жашків Черкаської області, назвав СТОВ «Агрофірму «Злагода»- «зграєю бандитів та шахраїв», які ошукують людей. Допитані в судовому засіданні свідки : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вказали, що відповідач [PERSON] слів «банда»та «зграя бандитів», не вживав, а просто в своєму виступі звертаючись до громадян, наголошував щоб вони добре поміркували з ким укладати договори оренди земельних ділянок (паїв). Дані покази, суд вважає упередженими і такими, що не відповідають дійсності, та направлені на ухилення відповідача від відповідальності. Вислухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи СТОВ «Агрофірма «Злагода», копію договору суборенди земельних ділянок від 02.11.2009р., довідку Держкомзему в Жашківському районі № 254 від 28.04.2011р., суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з того, що відповідач [PERSON], поширював неправдиву та негативну інформацію про сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Злагода» шляхом публічного виступу на зборах власників земельних ділянок (паїв) м. Жашків Черкаської області, а не в засобах масової інформації, зокрема в газеті «Жашківчина». Статтею 277 ч. 7 ЦК України, передбачено, що спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачу і відповідачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved