Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-04 00:00:00

20.07.2011 року позивач [PERSON] звернувся до Варвинського районного суду з позовом до Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться в с. Гнідинці по вулиці Неза\-лежності буд.73 Варвинського району Чернігівської області. Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавець - [PERSON] померла ЗО травня 2010 року, і пози\-вач, являючись спадкоємцем за заповітом, в установлений строк, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складається зокрема і з житлового будинку та господарських буді\-вель, які знаходяться в с. Гнідинці по вулиці Незалежності буд.73 Варвинського району Чернігівської об\-ласті, проте нотаріус відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на будинок за вищезазначеною адресою з підстав відсутності правовстановлюючих документів на нього, в звязку з чим, позивач і звернувся до суду та просить визнати право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги'підтримав, просив їх задовольнити, визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться, за адре\-сою: с. Гнідинці по вулиці Незалежності буд.73 Варвинського району Чернігівської області. Представник відповідача - Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської обла\-сті в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи /а.с.51/. До суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Гнідинцівської сільської ради. Заперечень щодо заявлених позовних вимог сільська рада не має /а.с.52/. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, прихо\-дить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] - підлягають задоволенню частково з наступних підс\-тав. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фі\-зичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підс\-таві доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, однак достатніх належних доказів на підтвер\-дження та задоволення позовних вимог позивачем суду не надано, чим порушено вимоги ст.60 ЦПК Укра\-їни, відповідно до яких кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Згідно наданої копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №140502, [PERSON] помер\-ла 30.05.2010 року, про що виконкомом Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівського області в Книзі реєстрації смертей зроблено запис від 02.06.2010 року за № 13 /а.с.7/. Як вбачається з заповіту, посвідченого 24.01.94 року секретарем виконавчого комітету Гнідинців\-ської сільської ради за реєстровим № 6, спадкодавець [PERSON], на випадок своєї смерті заповіла жилий будинок з надвірними будівлями своєму племіннику - [PERSON], який проживає в [INFO] /а.с.6/. Після смерті спадкодавця, тітки позивача по справі, відкрилась спадщина, до складу якої входить зокрема і житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Гнідинці по вулиці Неза\-лежності буд.73 Варвинського району Чернігівської області. Згідно довідки № 416 від 14.07 2011 року, виданої виконкомом Гнідинцівської сільської ради Вар\-винського району Чернігівської області, [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована до дня смерті - 30.05.2010 року в с. Гнідинці по вулиці Незалежності буд.73 Варвинського району Чернігівської області /а.с. 18/. Факт постійного проживання [PERSON] за вище вказаною адресою підтверджується і показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з довідки Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: в с Гнідинці по вулиці Незалежності буд.73 Варвин\-ського району Чернігівської області, в цій установі не було оформлено та зареєстровано /а.с. 19/. 05 листопада 2010 року спеціалістами комунального підприємства "Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації " був складений технічний паспорт та проведено оцінку вказаного житлового бу\-динку та господарських будівель, дійсну вартість яких визначено в сумі 50 423 грн. /а.с.27-29/. З оглянутої в судовому засіданні копії книги погосподарського обліку встановлено, що головою домогосподарства по вулиці Незалежності буд.73 в с. Гнідинці Варвинського району була [PERSON], інших осіб за вище зазначеною адресою на момент смерті не проживали і не були зареєстровані /а с 20- 26/. За повідомленням Варвинської районної державної нотаріальної контори, 16 червня 2010 року по\-зивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом в звязку з чим, і була відкрита спадкова справа за № 124/2010 рік щодо майна спадкодавця [PERSON] Спадкодавець на випадок своєї смерті залишила заповіти, посвідчені секретарем, виконкому Гні- динцівської сільської ради 24.01.94 року за реєстровим № 6; 23.05.2002 року за реєстровим № 32; 08.11.2006 року за реєстровим № 37; 21.12.2007 року за реєстровим № 203. В судовому засіданні встано\-влено та сторонами не оспорюється, що спадкоємцями за вищезазначеними заповітами є позивач по справі - [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з нотаріально засвідченої заяви [PERSON] від 06.07.2011 року, останній відмовився від прийняття спадщини за заповітом та за законом після померлої- Коркоцької Г.Ф. Відповідно до положень ст.1273 ЦК України, відмова від прийняття спадщини, тобто від належних спадкодавцеві на момент відкриття спадщини прав та обов'язків, які входять до складу спадщини, є безу\-мовною і беззастережною. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка поме\-рла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивач по справі [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом, отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки розміром 3,08 га, 0,3351 га та 0,2500 га; на вклад з належними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ВАТ «Державний ощадний банк України»,/а.с.46-50/. Суд вважає, що позивач, прийнявши у спадщину частину спадкового майна, відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України та п.208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за\-твердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. N 20/5, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 року N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної влас\-ності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на від\-веденій в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його ре\-єстрації у виконкомі місцевої ради. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового будинку поме\-рлій [PERSON], позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що підтверджується постановою про від\-мову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса /а.с.10/. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув. Згідно з вимогами ч.2 ст.6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої тд судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. У відповідності до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будів\-ництво, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Виходячи із змісту ст.1218 ЦК України, до спадкової маси можуть входити лише ті права та обовязки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах, та не припинялися внаслідок його смерті. Згідно з ч ч.1,2 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вва\-жаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво не\-рухомого майна, не набуває права власності на нього. Необхідність прийняття закінчених будівництвом об'єктів в експлуатацію в порядку, встановлено\-му Кабінетом Міністрів України, передбачена ч.З ст.18 Закону України "Про основи містобудування". Від\-повідно до змісту пп.1 п."б" ч.1 ст.31 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів у порядку, встановленому законодавством, відноситься до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад. Згідно вимог ст.26 Закону України "Про основи містобудування" спори з питань містобудування вирішуються радами у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства. У відповідності до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у ра\-зі його порушення, невизнання або оспорювання, проте матеріали цивільної справи не містять ані будь- яких даних про звернення [PERSON] до органів місцевого самоврядування з питання узаконення са\-мочинного будівництва, а також про відмову цих органів у його вирішенні, що дають обґрунтовані підстави вважати про наявність спору про право, ані будь-яких висновків щодо відповідності самочинно побудова\-них будівель державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам. Відповідно до вимог ч.ч.2,3 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту його прийняття до експлуатації, якщо прийняття цього майна до експлуатації передба\-чено договором або законом. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власни\-ком матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна) За безпосередньо досліджених обставин справи, суд вважає можливим визнати за [PERSON] Ан\-дрієм Олександровичем право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі бу\-дівництва домоволодіння за адресою: в с. Гнідинці по вулиці Незалежності буд.73 Варвинського району Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та держав\-ної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можли\-вим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок. Вирішуючи питання про неможливість визнати за [PERSON] право власності' на садибу при прийнятті даного рішення, суд не враховує положення п.З постанови Кабінету Міністрів України від 9 ве\-ресня 2009 року № 1035 "Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт" щодо можливості спрощеного порядку оформлення права власності на приватні житлові будинки, споруджені до 5 серпня 1992 року, оскільки вказана постанова не діяла на час відкриття спадщини, а закон не має зворотної дії в часі. На підставі викладеного,

Outcome: partial