Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

Прокурор Вінницького району Вінницької області звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що на виконання доручення Президента України від 19.07.05 №1-1/690 та доручення Прем'єр-міністра України від 25.07.05 №37053/1/1-05 стосовно вжиття в установленому порядку заходів СБУ, органами прокуратури України щодо повернення проблемної кредитної заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», прокуратурою Вінницької області проведена перевірка філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Даною перевіркою встановлено, що 30.05.2007р. між ВАТ «Ощадбанк»в особі філії - Вінницьке районне відділення №5321 ВАТ «Ощадбанк», яке реорганізоване в ТВБВ №10001/0160 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1235. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику банком було надано кредит в сумі 69300,00 доларів США, зі сплатою 13,5 відсотків річних строком на 5 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29.05.2012 року. З метою виконання зобов`язань за кредитним договором, між сторонами 30.05.2007 року було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 3128, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №12 по вул. П. Мирного в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області та земельну ділянку площею 0,4776 га, що розташована в смт. Стрижавка по вул. П. Мирного, 12 Вінницького району Вінницької області, на якій розташований вищевказаний будинок. Однак, в порушення умов кредитного договору позичальник [PERSON] безпідставно відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань перед банком по кредитному договору, що полягає в порушенні строків повернення кредиту, відсотків за його користування та пені. Відповідно до розрахунку суми боргу станом на 14.10.2011 року сума заборгованості по тілу кредиту становить 46868,89 доларів США, відсотків за користування кредитом - 5257,23 доларів США, пені за прострочення платежів по кредиту - 10725,95 доларів США. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 62852,07 доларів США, що згідно службового розпорядження НБУ № 205/394 від 13.10.2011 року в еквіваленті становить 501289 грн. 25 коп. За наведених обставин прокурор Вінницького району Вінницької області звернувся до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор Вінницького району Вінницької області [PERSON] та представник АТ «Ощадбанк»в особі ВТБВ №10001/0160 філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» [PERSON] в судове засідання не зявилися, згідно наданих заяв просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити. В разі неявки відповідача просять провести заочний розгляд справи, згідно наявних доказів в справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Як встановлено по справі, 30.05.2007 року між ВАТ «Ощадбанк»в особі філії - Вінницьке районне відділення №5321 ВАТ «Ощадбанк», яке реорганізоване в ТВБВ №10001/0160 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк»та [PERSON] було укладено кредитний договір №1235, факт укладення вказаного договору підтверджується його відповідною копією (а.с.25-28). Відповідно до умов кредитного договору, а саме: п.п.1.1, 1,2, позичальнику банком було надано кредит в сумі 69300,00 доларів США, зі сплатою 13,5 відсотків річних строком на 5 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29.05.2012 року. Пункти 1.5,1.6,4.3 кредитного договору передбачають зобов'язання позичальником точно в строки, обумовлені договором, здійснювати погашення відсотків за користування кредитом. З метою виконання зобов`язань за кредитним договором, між сторонами 30.05.2007 року було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 3128, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №12 по вул. П. Мирного в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області та земельну ділянку площею 0,4776 га, що розташована в смт. Стрижавка по вул. П. Мирного, 12 Вінницького району Вінницької області, на якій розташований вищевказаний будинок (а.с.29-31). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно із ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пункт 1.5 кредитного договору передбачає зобов'язання позичальника здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1155,00 доларів США та нараховані відсотки на день сплати до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше 29.05.2012 року. На виконання п.п.3.2.1, 3.2.2. кредитного договору на адресу боржника банком було надіслано повідомлення № 709 від 05.05.2011 року про погашення простроченої кредитної заборгованості, про що свідчать його копія (а.с.17,18). Однак, вказані вимоги до сьогоднішнього дня залишені відповідачем без відповіді та задоволення. Як вбачається з розрахунку суми боргу по кредитному договору [PERSON] станом на 14.10.2011 року, боржник повернув банку грошові кошти по «тілу кредиту»в розмірі 22431,11 доларів США, тобто неповернутою залишилась сума кредиту в розмірі 46868,89 доларів США (а.с.19-24). За час користування кредитом позичальник повинен був сплатити банку відсотки в сумі 30311,50 доларів США. Позичальник сплатив банку відсотки в розмірі 25054,27 доларів США, отже несплаченими залишились відсотки в розмірі 5257,23 доларів США. Пеня за прострочення платежів по кредиту складає 10725,95 доларів США. Отже, станом на 14.10.2011 року заборгованість відповідача по кредиту складає 62852,07 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/394 від 13.10.2011 року в еквіваленті становить 501289 грн. 25 коп. (а.с.15-16). В порушення п.п.3.3.1. кредитного договору позичальник безпідставно відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань перед банком по кредитному договору, що полягає в порушенні строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та пені. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за кредитним договором №1235 від 30 травня 2007 року судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, то право банку невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. З огляду на викладене, позовні вимоги прокурора Вінницького району Вінницької області підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved