Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] обласна кредитна спілка Аверс(далі ТОКС Аверс) звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення боргу в сумі 8707 грн. 12 коп., посилаючись на те, що між сторонами 29.07.2006 року був укладений кредитний договір, за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 2544 грн. з терміном повернення до 29.07.2007 року та 05.08.2006 року був укладений другий кредитний договір, за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 1545 грн. з терміном повернення до 05.07.2007 року та зі сплатою 2,5 % місячних відповідно до встановленого порядку погашення кредиту згідно графіку, однак відповідач не виконав умови вищевказаних договорів, у звязку з чим станом на 22.11.2011 року утворилась заборгованість по сплаті кредиту на загальну суму 8707 грн. 12 коп., яку просить стягнути з відповідача в користь позивача та 268 грн. 20 коп. понесених судових витрат та просить суд розірвати кредитні договори. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в пресі, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 29.07.2006 року між [PERSON] обласною кредитною спілкою Аверста [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 2544 грн. з терміном повернення до 29.07.2007 року зі сплатою 2,5 % місячних відповідно до встановленого порядку погашення кредиту згідно графіка. 05.08.2006 року між сторонами був укладений другий кредитний договір, за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 1545 грн. з терміном повернення до 05.07.2007 року та зі сплатою 2,5 % місячних відповідно до встановленого порядку погашення кредиту згідно графіка. В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що позивач повністю виконав умови до договору та надав відповідачу вищевказаний кредит. Однак відповідач вчасно не сплачував кредит та нараховані проценти, внаслідок чого після закінчення строку надання кредиту заборгував по сплаті по кредиту кошти на загальну суму 8407 грн. 12 коп., що підтверджено наданими позивачем графіками розрахунків. Таким чином, відповідач не виконав зобовязання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, таким чином відповідачем було прострочено виконання зобовязань перед кредитором. Дані обставини свідчать про порушення відповідачем умов кредитних договорів. Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Враховуючи те, що відповідачем не було сплачено суму кредиту та відсотків відповідно до умов кредитних договорів, що є істотним порушенням договорів. У звязку з цим суд вважає, що укладені між сторонами кредитні договори від 29.07.2006 року та від 05.08.2006 року слід розірвати. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом розірвання кредитних договорів від 29.07.2006 року та від 05.08.2006 року та стягнення з відповідача в користь позивача боргу за кредитними договорами від 29.07.2006 року та від 05.08.2006 року в сумі 8407 грн. 12 коп. та 268 грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Outcome: approved