Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину садового будинку, розташований в селі Нестеренки по вул. Дарвіна № 22 Харківського району Харківської області, в ? частині в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер 4 жовтня 2008 року. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що з 18.06.1971 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON]. Рішенням виконкому Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області від 14.07.1992 року № 321, за [PERSON], була закріплена садово-огородна ділянка розміром 0,15 га, розміщена в с. Манченкі по вул. Дарвіна № 22 для будівництва дачного будинку. В 2001 році, на вказаній земельній ділянці позивач разом з чоловіком на загальні кошти побудували житловий будинок з господарськими будівлями. 14.10.2008 року чоловік позивача [PERSON] помер. Спадщину після смерті чоловіка, [PERSON] прийняла, оскільки постійно мешкає та зареєстрована по вищевказаній адресі. Крім того, [PERSON], 27.04.2009 року, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Оформити спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки будинок не зареєстрований в БТІ. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій зазначає, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду від неї надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Третя особа Манченківська селищна рада Харківського району Харківської області в судове засідання не зявились, до суду надійшла заява згідно якої третя особа просить прийняти рішення на розсуд суду, а також розглянути справу за відсутності представника Манченківської селищної ради. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно довідки КП Люботинського бюро технічної інвентаризації № 760 від 04.02.2011 року дачний будинок (домоволодіння) № 22 по вул. Дарвіна у смт. Нестеренки в бюро не зареєстровано. Крім того самовільно зведено: дачний будинок «А-1», веранда «а», погріб «ап.», мансарда «мс», сарай «Б», убиральня «В» (а. с. 7). 18 червня 1971 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОД № 427719, виданого 02.08.1985 року відділом РАЦС п. Вожега Вожегодського району Вологодської області, актовий запис № 5, прізвища після одруження: чоловіка Бех, дружини Бех (а.с. 5). Від шлюбу в подружжя 31 жовтня 1971 року народилась дочка [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії ІІ-ОД № 258076, виданого 10 березня 1981 року міським бюро РАЦС м. Вологди, актовий запис № 2296, батько: [PERSON], мати: [PERSON] (а.с. 26). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 476557, виданого 25.01.1991 року, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 21.01.1991 року у [PERSON] «Центральний» м. Харкова, актовий запис № 136, прізвища після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 25), про що свідчить також копія паспорта відповідача серії МН 969215 виданого 23.10.1998 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області (а.с. 24). Рішенням виконкому Манченківської селищної ради Народних депутатів № 321 від 14.07.1992 року за [PERSON] закріплена садово-огородна ділянка розміром 0,15 га, що розташована в с. Манченки по вул. Дарвіна, № 22 для будівництва дачного будиночка (а.с. 28). В 2001 році на вказаній земельній ділянці, позивач разом з чоловіком, на загальні кошти, побудували дачний будинок літ. «А-1»,веранду літ. «а», ганок літ. «а1», погріб літ. «ап.», мансарду ЛІТ. «мс», сарай літ «Б», вбиральню літ. «В», огорожу літ. «№1», що підтверджується копією технічного паспорту на дачний будинок від 04.02.2011 року (а.с. 17-23). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 195196, виданого 15.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову, [PERSON] помер 14.10.2008 року, актовий запис № 15093 (а.с. 6). Оскільки [PERSON] постійно мешкає та зареєстрована в садовому [INFO], вона прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], спадкоємицею в цілому майна [PERSON], який помер 14.10.2008 року, є його дружина [PERSON], у тому числі з урахуванням ? частки майна, від якого відмовилась [PERSON] Спадкове майно, на яке в цілому видане це свідоцтво складається з: грошових коштів та грошових вкладів з відсотками та компенсацією до них (а.с.8). [PERSON], відповідач по справі, відмовилась від належної їй долі на спадщину після батька [PERSON], який помер 14.10.2008 року, на користь своєї матері [PERSON], що підтверджується заявою, завіреною 09.01.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 27). Згідно матеріалів обстеження стану забудови земельної ділянки, з метою визначення відповідності дачного будинку та господарчих будівель, державним будівельним нормам, виготовленого КП «Архітектурне бюро Харківського району» на замовлення № 55 [PERSON] 09.02.2011 року, самочинно збудований дачний будинок літ «А-1» розміром 5,8х8,30 м., з мансардою літ. «МС», з верандою літ. «а», з ганком літ. а1, з льохом літ. ап., на 1 житлову кімнату, житловою площею 13,60 кв.м., загальною площею 43,0 кв.м., що розташований в с. Нестеренки по вул. Дарвіна № 22, побудований без порушень вимог ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Будівництво надвірної вбиральні літ. В, сараю літ. Б проведено без порушень вимог ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» (а.с. 11-16). Рішенням Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області VІІІ сесії VІ скликання від 31.05.2011 року надано дозвіл на збереження самочинно збудованого дачного будинку літ. «А-1» розміром 5,80х8,30 м., з верандою літ. «а» розміром 6,3х1,22 м., мансардою літ. «МС», з ганком лім. «а1»,з льохом літ. «ап.», на житлову кімнату, житловою площею 13,60 кв.м., загальною площею 43,0 кв.м., розташованого в селі Нестеренки по вул. Дарвіна, 22. Пунктом другим вказаного рішення надано дозвіл на збереження самочинно побудованої надвірної вбиральні літ. «В», сараю літ. «Б», розміром 6,15х6,05 м. у складі садиби по вул.. Дарвіна, 22 в с. Нестеренки (а.с. 9-10). Згідно з ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Частиною 3 статті 375 ЦК України передбачено, що право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельнї ділянки за її цільовим призначенням. Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Статтями 60, 70, 71 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, та вважається, що частки такого майна дружини та чоловіка є рівними. Судом встановлений факт належності ? частини садового будинку, розташованого в селі Нестеренки по вул. Дарвіна № 22 Харківського району Харківської області, за життя, [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] стала його дружина [PERSON], яка відповідно до положень ст. 1268 ЦК України в установлений ст. 1270 ЦК України строк спадщину прийняла, оскільки постійно мешкала та зареєстрована за вказаною адресою та звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на ? частину вказаного житлового будинку, як на частку в спільному майні подружжя, на ? частину спірного будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ Судові витрати суд залишає за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved