Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 23.09.2009 року помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконкомом Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (пай) розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0047344 виданого 31.08. 1996 року. Заповіту на дане майно батько не залишав. Спадкоємцями першої черги за законом являються діти спадкодавця, тобто позивач по справі [PERSON] та відповідач [PERSON] В передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач не звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька по тій причині, що неправильно зрозумів норму закону про звернення до державної нотаріальної контори в період до шести місяців після смерті спадкодавця. Позивач вказує, що він юридично мало обізнана людина, та вважав, що треба звернутися додержавної нотаріальної контори в період після 6 місяців після смерті спадкодавця. Тому позивач вимушений звернутися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні, посилаючись на вищенаведене позивач підтримав позовні вимоги, просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], котрий помер 23.09.2009 року. Представник територіальної громади с. М.Кучурів в судове засідання не зявився, у заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що на спадщину після смерті батька не претендує, не заперечує щоб суд визначив позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті їх батька [PERSON] Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов, а згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім цього відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим фактом є те, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з приводу \~прийняття спадщини, у звязку з обєктивними, істотними труднощами ( зокрема, необізнаністю про порядок прийняття спадщини), що є поважною причиною. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що визнання даного позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved