Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси про стягнення суми внеску (депозиту) та річних відсотків по внеску, вказуючи, що між ним та відповідачем 22.08.2008 року був укладений договір про залучення внеску (депозиту) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 101 дз 4 , відповідно до якого він вніс на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 35 000 грн, строком до 22.12.2008 року, з виплатою 24% річних, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 428. Термін дії договору закінчився. Відповідно до п.2.6 Договору вкладу ним було отримано проценти за користування внеском на загальну суму 2 807 грн. згідно до договору графіка. На неодноразові звернення до відповідача про виплату відсотків та суми внеску останній не реагує. Таким чином, станом на 06.09.2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем по сумі внеску складає 35 000 гривень та 40 404 гривень по нарахованим та несплаченим відсоткам, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 75 404 гривень, яку й просив суд стягнути з КС «Фортеця» на його користь, а також судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач не з`явився, до початку надав заяву від 17.10.2011 року, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Представник кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси в судове засідання не з`явився, до початку надали заяву від 12.10.2011 року, в якій просили розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнали частково в сумі 45 440,51 грн., з яких заборгованість по внеску складає 35 000 грн. та 10 440,51 грн. заборгованість но нарахованих але несплачепих відсотках, в решті позовних вимог просили відмовити. За наявних письмових матеріалів та заяв сторін про розгляд справи у їхню відсутність суд вважає можливим прийняття рішення по справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до обставин справи, між позивачем та відповідачем 22.08.2008 року був укладений договір про залучення внеску (депозиту) члена кредитної спілки па депозитний рахунок № 101 дз 4, відповідно до якого [PERSON] вніс на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 35 000 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 428, строком до 22.12.2008 року, з виплатою 24% річних. Термін дії договору закінчився. 28.02.2009 року між позивачем та КС «Фортеця» був укладений Додатковий договір до договору № 101 дз 4 від 22.08.2008 року, відповідно до якого було продовжено строк дії договору № 101 дз 4 до 24.04.2010 року. На неодноразові письмові звернення позивача до відповідача з проханням повернути кошти без звернення до суду відповідач відмовляється, посилаючись па скрутне матеріальне становище. У відповідності до ст. 526 ЦІ\\ України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Підстави для зміни або розірвання договору визначені ст. 651 ЦК України. В судовому засіданні встановлено обставини невиконання ісм, «чюрі^цл.// т. Черкаси зобов`язання за договорами. Відповідно до довідки наданої відповідачем заборгованість Кредитної спілки «Фортеця» перед [PERSON] станом на 11.10.20! 1 року складає 35 000 грн - по внеску згідно договору № 101 дз 4 від 22.08.2008 року та 10 440,51грн. - по нарахованих, але несплачених відсотках, а всього 45 440,51 грн, атому вимоги в частині стягнення вказаної суми відповідно до довідки підлягають до задоволення. В решті позовних вимог необхідно відмовити, оскільки вони не знайшли підтвердження під час розгляду справи. Судові витрати у відповідності до ст, 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь держави - державне мито в сумі 454,40 гривень та виграти на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень на користь позивача. На підставі ст.ст. 11, 60, 213-215, 84, 88 ЦПК України та

Outcome: partial