Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору відповідач 07.12.2007 року отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2011 року має заборгованість 22237,79 грн., яка складається з наступного: 9869.76 грн. - заборгованість за кредитом; 9957,90 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 875.00 грн., - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг; 500, 00 грн., - штраф (фіксована частина); 1035,13 грн., - штраф (процентна складова). Тому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22237,79 грн. за кредитним договором а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] позов визнав. Суд вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.12.2007 року відповідач 07.12.2007 року отримав кредит у розмірі 10000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2011 року має заборгованість 22237,79 грн., яка складається з наступного: 9869,76 грн. - заборгованість за кредитом; 9957,90 грн, - заборгованість по процентам за користування кредитом; 875.00 грн, - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн, - штраф (фіксована частина); 1035,13 грн, - штраф (процентна складова). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст 57-59 ЦПК України.

Outcome: approved