Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 336 від 05 березня 2008 року, укладеного між сторонами в даній справі, [PERSON] отримала кредит банку, у розмірі 25000 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних за користування кредитом терміном до 04 березня 2018 року. Згідно п.2.4 кредитного договору, повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись позичальником щомісячно згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі суму кредиту. Відповідач [PERSON] порушила умови п.2.4 кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлений строк, що призвело до виникнення стійкої простроченої заборгованості перед банком. На письмові повідомлення банку не відповідає, що вказує на небажання та ухиляння відповідачки від сплати боргу у добровільному порядку. Так станом на 06.07.2011 року за боржником [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором № 336 від 05.03.2008 року в сумі 7732,40 долари США, (офіційний курс НБУ на 06.07.2011 року 7,97 грн. за 1 долар США). Враховуючи наведене просили вказану заборгованість згідно кредитного договору, стягнути з відповідачки [PERSON], а також витрати по сплаті судового збору в сумі 616,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, допистила заборгованість через важкий матеріальний стан, зобов'язується погасити заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення відповідачки, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що між відповідачкою, [PERSON] та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»був укладений кредитний договір № 336 від 05 березня 2008 року, за яким позивач видав відповідачці кредит в сумі 25000 доларів США. При цьому відповідачка взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 № 306161 від 13.08.2009 року Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). З матеріалів справи досліджено, що відповідачкою взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, належним чином не виконувала, внаслідок чого, станом на 06.07.2011 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором № 336 від 05 березня 2008 року в сумі 7732,40 доларів США, а саме: строковий кредит - 6839,43 доларів США, прострочені відсотки - 877,79 доларів США, нараховані відсотки за період з 01.07.2011 року по 06.07.2011 року - 15.18 доларів США. Загальна заборгованість [PERSON] за зобов'язанням становить 7732,40 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.07.2011 року становить 61 645,01 (шістдесят одна тисяча шістсот сорок п'ять гривень 01 копійок). Разом з цим вимоги банку щодо сплати заборгованості за отриманим кредитом відповідачкою, [PERSON] проігнорував. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, натомість відповідачкою жодних доказів на протилежне не представлено. При цьому [PERSON] заявлені вимоги визнано, тому суд вважає, позовні вимоги слід задовольнити. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає до стягнення з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" судові витрати, що складаються з 616 гривень 45 коп. судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі наведеного,

Outcome: approved