Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-06 00:00:00

Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулась до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] є матірю дитини [PERSON], [INFO]. Крім того, вона є одинокою матірю і веде аморальний спосіб життя. Рішенням Ленінського районного суду м .Вінниці від 15.05.2008 року її позбавлено батьківських прав відносно старшої дочки. З перших днів народження дочки [PERSON] і до теперішнього часу відповідачка не виконувала обовязки по її вихованню та утриманню, вона залишила новонароджену дитину на пристарілу прабабусю. На даний час дитина проживає і перебуває на повному утриманні у Вінницькому християнському реабілітаційному центрі опіки та піклування Нове життя, а мати дитини не відвідує її, не цікавиться життям та розвитком дочки. В судовому засіданні представник позивача - служби у справах дітей Вінницької міської ради [PERSON] позов підтримала на умовах, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. При цьому вважає, що дитина своїй матері не потрібна, оскільки була залишена відповідачкою на бабусю свого співмешканця, яка до чотирьох років виховувала її. Дитина не знає, як виглядає її мати, в своєму житті жодного разу не бачила її. Представник третьої особи - Християнського реабілітаційного центру опіки та піклування Нове життя- [PERSON] підтримала наданий службою у справах дітей Вінницької міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] Крім того, підтвердила факт проживання неповнолітньої [PERSON] у реабілітаційному центрі з 2008 року і з того ж часу мати дитини жодного разу не відвідала її і не поцікавилась життям дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання в справі в порядку, встановленому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заяви про відкладення судового засідання, а також розгляд справи у її відсутність суду не надходило, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 червня 2004 року народилась [PERSON], матірю якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Згідно довідки відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції відомості про батька записані за заявою матері згідно з ст.135 СК України (а.с. 8). За заявою служби у справах дітей вінницької міської ради малолітня дитина [PERSON] була зареєстрована у органах РАЦСу на підставі медичного свідоцтва про народження, оскільки мати дитини залишила її у родичів свого співмешканця, а сама протягом тривалого часу (більше двох років на момент подання заяви про реєстрацію) з дитиною стосунків не підтримує, не цікавиться її життям, веде аморальний спосіб життя. Зазначене підтверджується показаннями представника позивача, третьої особи та письмовими доказами у справі: довідкою Вінницького Християнського реабілітаційного центру опіки та піклування Нове життя№22 від 17.06.2011 року, з якої вбачається, що мати [PERSON], 08.06.2004 року не відвідує дитину (а.с. 7); ксерокопією заяви служби у справах дітей Вінницької міської ради про реєстрацію дитини в органах РАЦСу (а.с. 9). На підставі інформації адміністрації Вінницького Християнського реабілітаційного центру опіки та піклування Нове життяслужба в справах дітей Вінницької міської ради прийшла до висновку, про те, що є всі підстави для позбавлення батьківських [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], в звязку з невиконанням своїх батьківських обовязків, що передбачені ст. 150-155, 180 СК України (а.с. 4-5). Зазначене безумовно свідчить про ухилення [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON] досить тривалий час, що відповідно до п. 2, 3 ст. 164 СК України дає суду законні підстави для задоволення позову про позбавлення її батьківських прав. Згідно ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. \~ Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в доход держави судові витрати по розгляд справи. На підставі ст. 164, 172 СК України,

Outcome: approved