Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що взяла шлюб із відповідачем 16.02.2002 р. та подружжя має дитину [PERSON], [INFO] Як зазначається позивачем при зверненні до суду, на протязі останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, постійно виникали конфліктні ситуації, свідком яких нерідко ставала дитина, напружені стосунки, відповідач нехтує сімейними цінностями. Посилаючись на те, що спроби зберегти сімю не дали результатів, з вересня 2009 року подружжя мешкає окремо, спільного господарства не веде, у позові й заявлено відповідну вимогу. У судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, відповідно до заяви відповідача останній позов визнав повністю. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, беручи до уваги той факт, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, врахувавши заяви сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову з огляду на такі встановлені обставини. Як встановлено судом, 16.11.2002 р. між сторонами за цим позовом був зареєстрований шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська був зроблений відповідний актовий запис та видано свідоцтво; подружжя має дитину [PERSON], [INFO] Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, зокрема те, що сімейне життя подружжя не склалося, подружжя припинило сімейні відносини у вересні 2009 року, а також дійсні причини позову про розірвання шлюбу (протилежні погляди на шлюб та сімю, конфлікті ситуації), дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам цього подружжя, що має істотне значення. Разом з тим, приймаючи рішення про задоволення позову, суд бере до уваги наявність у подружжя неповнолітньої дитини, враховує також її інтереси та зазначає про те, що задля охорони їх інтересів є кращим проживання для дитини в повній родині, і водночас зауважує, що дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші зазначені вище обставини життя подружжя, а також визнання позову відповідачем вочевидь свідчать про те, що сімя розпалася, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, адже збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох подружжя та шлюб носить формальний характер. Вирішуючи при ухваленні рішення питання в обовязковому порядку питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при подачі позову позивачем було належним чином оплачено судові витрати, у звязку з чим, беручи до уваги те, що на виконання ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача на користь позивача підлягають присудженню сплачені позивачем при подачі позову судові витрати. Разом з тим, за ст. 20 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стануза державну реєстрацію актів цивільного стану та за повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і свідоцтв, що видаються у зв'язку із зміною і поновленням актових записів цивільного стану, справляється державне мито у розмірі, визначеному законом; на виконання п. 4 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/5, реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду провадиться за письмовою заявою подружжя або одного з них по пред'явленні копії рішення суду (витягу з рішення суду) про розірвання шлюбу, що набрало чинності, а також паспорта або паспортного документа, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита. Таким чином, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо встановленого чинним законодавством (відповідно до п. бч. 5 ст. 3 Декрету КМУ Про державне митоза реєстрацію за вчинення акту по реєстрації розірвання шлюбу державне мито підлягає до сплати в розмірі від 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян) розміру справляння державного мита за вчинення реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану зазначити, що державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану підлягатиме до сплати в розмірі 8 грн. 50 коп. із особи, яка звертатиметься за вчиненням державної реєстрації розірвання шлюбу.

Outcome: approved