Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

Позивач прохає суд зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1\\4 частини зі всіх видів його доходу до 1\\6 частини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Першотравенського міського суду від 25 березня 2002 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки у розмірі 1\\4 частини його доходів на утримання доньки [PERSON] [INFO]. Крім того, за рішенням Першотравенського міського суду від 14 квітня 2009 року, з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\6 частини зі всіх видів його заробітку доходу. Всього з нього утримують 41,5% аліментів, що перевищує встановлену законом частку. У зв'язку з тим, що його сімейний стан було змінено, на утриманні у нього знаходиться ще дружина та син [PERSON], йому не вистачає грошей для організації власного життя, тому він вимушений звернутися до суду. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та прохав суд винести рішення, яким зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] з 1\\4 до 1\\6 частини його заробітку(доходу) щомісячно до повноліття дитини. Також позивач пояснив, що на теперішній час він проживає один в [INFO], так як посварився з дружиною, та має намір в майбутньому знову завести сім'ю. Крім того, починаючи з березня 2011 року розмір його заробітної плати зменшився, про що йому було відомо при зверненні до суду з даним позовом, так як на роботі в нього виникли виробничі проблеми, а тому на теперішній час він знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Відповідачка [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що дійсно на користь [PERSON] позивач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини його доходу, щомісячно, що в середньому становить 2000 гривень на місяць. Вважають, що підстав для зменшення розміру аліментів немає, так як кошти, які залишаються позивачу після сплати обовязкових платежів та аліментів на утримання двох дітей є достатніми для його нормального існування. Крім того [PERSON], на утримання якої позивач сплачує аліменти, дуже хвороблива дитина, знаходиться на обліку у пяти медичних спеціалістів з різними захворюваннями, та потребує постійного лікування. Більша частина коштів витрачаються на придбання медичних препаратів та на лікування в лікарнях ( обстеження). Розміру аліментів, які на теперішній час сплачує [PERSON] на утримання дитини ледве вистачає на придбання одягу та лікування. Виходячи з наведеного видно, що дитина потребує постійних додаткових витрат, але позивач додаткової матеріальної допомоги не надає, а ще й намагається зменшити розмір вже стягнутих аліментів. Середньомісячний дохід [PERSON] становить 1400 гривень і їй дуже важко самостійно організовувати належні умови проживання дитини. Крім того для навчання [PERSON], підготовки її до ВУЗу додатково потрібні кошти на репетиторів, придбання додаткової літератури та інших засобів для навчання. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне положення платника аліментів; 3) те чи є у платника аліментів інші діти, непрацездатні чоловік, дружина, батьки. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно до рішень Першотравенського міського суду від 25 березня 2002 року та від 14 квітня 2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\4 части зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а також стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] щомісячно у розмірі 1\\6 частини його заробітку (доходу). Тобто з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей в загальному розмірі 41,5% його заробітку (доходу) щомісячно, що підтверджується довідками ПАТ ДТЕК Павлоградвугілляз яким позивач знаходиться в трудових відносинах. Відповідно до листа державного виконавця ВДВС Першотравенського МУЮ, починаючи з 01 травня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 16,5%, а також 16,5% - заборгованість по сплаті аліментів, яка становить 30837,88 гривень. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 299 гривень 10 копійок до 01 жовтня 2011 року та 306 гривень 60 копійок з 01 жовтня 2011 року. Статтею 21 Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік установлено, що у 2011 році прожитковий мінімум на одну особу дітей віком від 6 до 18 років встановлено в розмірі: з 01 січня 977 гривень; з 01 квітня -997 гривень; з 01 жовтня 1022 гривні; з 01 грудня -1042 гривні. Позивачем за період часу з січня по червень 2011 року включно було сплачено аліментів на суму 11691 гривна 71 копійка, у середньому по 1948 гривень 62 копійки щомісячно, що є значно вищим встановленого державою прожиткового мінімуму. В ході судового розгляду судом було встановлено, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в дитячій поліклініці Першотравенської міської лікарні з діагнозом хронічний гастро дуоденіт, ДЖВП, хронічний субкомпенсований тонзиліт,вегетативна дисфункція, пролапс 3-х створчатого клапану, кифосколеоз грудо-поперекового відділу хребта першого ступеня. Статтею 185 СК України передбачена участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги [PERSON] та зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] з 1\\4 до 1\\5 частини, в задоволенні решти позовних вимог відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial