Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

25 липня 2008 року [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ [PERSON] Авальзвернулося до суду з позовом до [PERSON]Х.Р., [PERSON], ТОВ Бригпро стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 164\~137,78 грн. та витрат повязаних із зверненням до суду. 23 січня 2009 року представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 210\~553,62 грн. 21 квітня 2009 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства [PERSON] Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ [PERSON] Авальбули задоволені та стягнуто солідарно з [PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON], та товариства з обмеженою відповідальністю Бриг, на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 014/0043/74/36061 від 15 вересня 2005 року грошові кошти у розмірі 210\~553,62 грн. та судові витрати у вигляді держмита у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.). 25 березня 2010 року відповідачі по справі [PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON] звернулися до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заочного рішення суду від 21 квітня 2009 року, та ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2010 року їх заява була задоволена, а рішення суду скасовано. 5 жовтня 2010 року представник Публічного акціонерного товариства [PERSON] Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ [PERSON] Авальуточнила позовні вимоги та просила стягнути солідарно з [PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON], ТОВ Бригна користь позивача загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 49489,71 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ 1 долар США дорівнює 7,9135 грн. складає 391636,81 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом 28750,72, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 227518,82 грн.; заборгованість за відсотками 10102, 38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 79945,18 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 10636, 61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 84172,81 грн., суму державного мита в розмірі 1700,00 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового в розмірі 30,00 грн. Представник позивача посилається на те, що 15 вересня 2005 року між АПП банк Аваль (наступна назва ВАТ [PERSON] банк аваль, тепер [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] банк аваль) та [PERSON]Х.Р. був укладений кредитний договір № 014/0043/74/36061, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON]Х.Р. кредит у розмірі 65 000,00 доларів США, строком на 240 місяців з 15 вересня 2005 року по 15 вересня 2025 року із сплатою за користування кредитом в розмірі 15,5% річних. В якості забезпечення виконання умов кредитного договору між банком, [PERSON] та ТОВ Бригв особі директора [PERSON] було укладено договори поруки від 15 вересня 2005 року згідно п. 1.2 яких останні на добровільних засадах взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязанням [PERSON]Х.Р. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач [PERSON]Х.Р. не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, та ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON]Х.Р., [PERSON] та ТОВ Бригзаборгованість за кредитним договором № 014/0043/74/36061 від 15 вересня 2005 року в розмірі 49489,71 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ 1 долар США дорівнює 7,9135 грн. складає 391636,81 грн., та витрати позивача повязані із зверненням до суду. Відповідачі [PERSON]Х.Р., [PERSON], представник відповідачів [PERSON]Х.Р. та [PERSON] та представник ТОВ Бригу судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили. Представник відповідачів [PERSON]Х.Р. та [PERSON] в судових засіданнях в яких була присутня позовні вимоги не визнала, відповідач [PERSON]Х.Р. звертався з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства [PERSON] Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ [PERSON] Аваль про визнання кредитного договору недійсним, однак ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2011 року вказана позовна заява залишена без розгляду. У судовому засіданні встановлено, що нове найменування позивача [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] банк Аваль, що підтверджується протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року в якому прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства [PERSON] аваль на публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01№646961 від 5 листопада 2009 року та довідки АА №213406 від 9 листопада 2009 року зміну найменування банку зареєстровано у державному реєстрі юридичних осіб. Відповідно до п 1.3 Статуту публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль, затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства [PERSON] АвальПротокол № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року, [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] Авальє правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства [PERSON] Аваль. 8 серпня 2005 року [PERSON]Х.Р. звернувся до ООФАППБ Авальз заявою про видачу йому кредиту в сумі 65000, 00 доларів США. 15 вересня 2005 року між Акціонерним пошто-пенсійним банком Авальта [PERSON] [PERSON] [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0043/74/36061 про надання останньому кредиту на суму 65 000,00 доларів США, строком на 240 місяців з 15 вересня 2005 року по 15 вересня 2025 року із сплатою за користування кредитом в розмірі 15,5% річних. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору № 014/0043/74/36061 від 15 вересня 2005 року ВАТ [PERSON] банк авальповністю і у встановлений строк виконав зобовязання за даним договором, шляхом видачі кредиту. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON]Х.Р. в порушення цих вимог, не виконує умови пунктів 1.3, 6.1 кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Станом на 29 вересня 2010 року відповідно до розрахунку позивача заборгованість [PERSON]Х.Р. за договором кредиту № 014/0043/74/36061 від 15 вересня 2005 року складає 49489,71 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ 1 долар США дорівнює 7,9135 грн. складає 391636,81 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом 28750,72 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 227518,82 грн.; заборгованість за відсотками 10102, 38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 79945,18 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 10636, 61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 84172,81 грн. Також судом встановлено, що в якості забезпечення виконання умов кредитного договору між Акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль, [PERSON] та [PERSON]Х.Р. 15 вересня 2005 року був укладений договір поруки № 014/0043/74/35611/2 відповідно до якого поручитель, тобто [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням Боржника, тобто [PERSON]Х.Р., які виникають з умов кредитного договору № 014/0043/74/35611 від 15 вересня 2005 року, в повному обсязі цих зобовязань. Також п.3.1 договору поруки сторони договору встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Також з п.3.4 договору поруки вбачається, що сторони договору встановлюють, що поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, виплачує у безспірному порядку кредитору пеню від загальної суми заборгованості позичальника по кредитному договору в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості кожний день прострочення з дня виникнення зобовязання поручителя погасити заборгованість позичальника. 15 вересня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль, Товариством з обмеженою відповідальністю Бригта [PERSON]Х.Р. був укладений договір поруки № 014/0043/74/35611/1, та відповідно до умов вказаного договору поручитель, тобто ТОВ Бригна добровільних засадах взяло на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням Боржника, тобто [PERSON]Х.Р., які виникають з умов кредитного договору № 014/0043/74/35611 від 15 вересня 2005 року, в повному обсязі цих зобовязань. Також п.3.1 договору поруки сторони договору встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Також з п.3.4 договору поруки вбачається, що сторони договору встановлюють, що поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, виплачує у безспірному порядку кредитору пеню від загальної суми заборгованості позичальника по кредитному договору в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості кожний день прострочення з дня виникнення зобовязання поручителя погасити заборгованість позичальника. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з [PERSON] [PERSON], [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю Бриг. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 014/0043/74/36061 від 15 вересня 2005 року укладеного між АПП банк Авальта [PERSON]Х.Р., копією договору поруки № 014/0043/74/35611/2 від 15 вересня 2005 року укладеного між АПП банк Авальта [PERSON], копією договору поруки № 014/0043/74/36061/1 від 15 вересня 2005 року укладеного між АПП банк Авальта ТОВ Бригта розрахунком заборгованості за кредитним договором. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON]Х.Р. не виконує умови кредитного договору № 014/0043/74/36061 від 15 вересня 2005 року, чим завдав позивачу матеріальну шкоду в розмірі 49489,71 доларів США, що станом на 29 вересня 2010 року в еквіваленті по курсу НБУ за 1 долар США дорівнює 7,9135 грн. становить 391636,81 грн., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителів [PERSON] та ТОВ Бриг.

Outcome: approved