Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.09.1997 року, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 13.09.1997 р. зроблено актовий запис № 622. В шлюбі були народжені діти, а саме - [PERSON], [INFO], про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 24.03.1998 р. зроблено актовий запис № 292, - [PERSON], [INFO], про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 19.01.2001 р. зроблено актовий запис № 36, - [PERSON], [INFO], про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 19.10.2006 р. зроблено актовий запис № 1089. Під час шлюбу подружжям була придбана квартира № 51, що розташована за адресою м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, буд. 8. Дана квартира була придбана на підставі договору обміну, укладеного 02.08.2002 року між [PERSON] та [PERSON], який діяв на підставі доручення, виданого [PERSON], власницею квартири 51, що розташована за адресою м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, буд. 8. Вищезазначена квартира була набута в порядку обміну на квартиру № 42, що розташована за адресою м. Херсон, вул. Миру, буд. 12, яка належала відповідачу по справі Договору купівлі-продажу від 02.08.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 4414 та зареєстрованого Херсонським БТІ 02.08.2002 р. за реєстровим № 29969. Договір обміну був посвідчений 02.08.2002 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 4425 та зареєстрованого Херсонським БТІ 02.08.2002 р. за реєстровим № 16536. Позивач просить визнати квартиру № 51, що розташована за адресою м. Херсон, вул.295 Стрілецької дивізії, буд. 8 спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], а також визнати за [PERSON] право власності на ? частини квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив слухати справу без його присутності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.09.1997 року, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 13.09.1997 р. зроблено актовий запис № 622. В шлюбі були народжені діти, а саме - [PERSON], [INFO], про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 24.03.1998 р. зроблено актовий запис № 292, - [PERSON], [INFO], про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 19.01.2001 р. зроблено актовий запис № 36, - [PERSON], [INFO], про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 19.10.2006 р. зроблено актовий запис № 1089. Під час шлюбу подружжям була придбана квартира № 51, що розташована за адресою м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, буд. 8. Дана квартира була придбана на підставі договору обміну, укладеного 02.08.2002 року між [PERSON] та [PERSON], який діяв на підставі доручення, виданого [PERSON], власницею квартири 51, що розташована за адресою м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, буд. 8. Вищезазначена квартира була набута в порядку обміну на квартиру № 42, що розташована за адресою м. Херсон, вул. Миру, буд. 12, яка належала відповідачу по справі Договору купівлі-продажу від 02.08.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 4414 та зареєстрованого Херсонським БТІ 02.08.2002 р. за реєстровим № 29969. Договір обміну був посвідчений 02.08.2002 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 4425 та зареєстрованого Херсонським БТІ 02.08.2002 р. за реєстровим № 16536. Як вбачається з даних договорів обидві квартири, які були предметом обміну були набутті під час перебування в шлюбі, проте, право власності оформлювалось на одного з членів подружжя, а саме чоловіка, оскільки дані правочини вчинялись в інтересах сімї. Відповідно до положень ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до положень ст.69, 70 Сімейного Кодексу України незалежно від розірвання шлюбу у разі поділу майна що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Будь-якої домовленості щодо розміру часток у спільному сумісному майні подружжя між сторонами до існувало та не існує, шлюбний договір не укладався. Тому квартира [ADDRESS] має бути визнана судом спільною сумісною власністю подружжя,як набута під час шлюбу. Розмір частки дружини у даному майні відповідно до положень ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу України становить ? частину. Відповідно до положень ч.2 ст.70 Сімейного Кодексу України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Відповідно до положень ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На цей час позивачка має на утриманні одну дитину 4-річного віку та двох дітей 13 та 10-річного віку. Законом України Про Державний бюджет України на 2011 рік встановлено на 2011 рік прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років: з 1 січня 816 гривень, з 1 квітня 832 гривні, з 1 жовтня 853 гривні, з 1 грудня 870 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 977 гривень, з 1 квітня - 997 гривень, з 1 жовтня 1022 гривні, з 1 грудня 1042 гривні. Таким чином, на час звернення до суду розмір мінімального розміру аліментів на кожну дитину становить 255,9 грн., на [PERSON] та по 291,10 грн. на [PERSON] та [PERSON], а взагалі 854,10 грн. На цей час відповідач ніде не працює і не надає матеріальної допомоги дітям, які знаходяться на повному утриманні позивачки. Збільшення частки свідчить про врахування інтересів неповнолітніх дітей, оскільки вони зареєстровані та проживають в даній квартирі і іншого житла ані у позивачки, ані у її дітей немає. Факт реєстрації дітей за місцем проживання підтверджується довідкою ПП ВЖЦ Аріадна№ 4060 від 06.09.2011 р. З врахуванням інтересів дітей частка дружини має бути збільшена на ?? частину. Відповідно до договору обміну вартість квартири, яка була придбана відповідачем становить 27880 грн., таким чином, ? частини для визначення ціни позову становлять 27880 х ? = 20910 грн. Враховуючи вище викладене, та те, що позивач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved