Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.10.2009 р. між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу «Стабільний» в національній валюті №д-1034 строком на 3 місяці, дія якого була продовжена додатковими угодами. Відповідно до п.1.1. договору банк прийняв від нього грошові кошти в сумі 8079 грн. 62 коп. Відповідно до п.1. додаткової угоди №4, дата вимоги вкладником своїх коштів є 28.01.2011 року. Звернувшись до відповідача з вимогою повернення коштів він отримав відмову. Банком йому було повернено вклад в сумі 2000 грн. Залишок неповерненої суми становить 6\~079 грн. 62 коп. Просив стягнути з відповідача на його користь вклад в сумі 6\~079 грн. 62 коп. та судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що частина суми вкладу в сумі 2000 грн. йому було повернено позивачем, залишок неповерненого вкладу становить 6079 грн. 62 коп., яку і просив стягнути з відповідача на свою користь. А також просив стягнути з відповідача на свою користь сплачені судові витрати в сумі 120 грн. Відповідач представник ПАТ «Західінкомбанк» [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав: 13.10.2009 р. між [PERSON] позивачем по справі та відповідачем ПАТ «Західінкомбанк» укладено договір № банківського вкладу №Д-1034. Відповідно до п.1.1. договору вкладник передає, а банк приймає на депозитний рахунок вклад на умовах цього договору грошові кошти в сумі 8079 грн. 62 коп. Термін дії договору 3 місяці (п.1.2. договору). Відповідно до додаткових угод термін договору продовжено. П.1. додаткової угоди №4 до договору банківського вкладу передбачено, що дата вимоги вкладником своїх коштів: 28.01.2011 року, з обовязковим попередженням банку про намір зняти кошти не пізніше як за пять робочих банківських днів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі частину вкладу в сумі 2000 грн. повернув позивачу, неповернена сума вкладу становить 6079 грн. 62 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин, оскільки відповідач обовязки по договору не виконав, то з нього на користь позивача слід стягнути грошові кошти по договору на загальну суму 6079 грн. 62 коп. Оскільки позивач при подачі позову до суду сплатив 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то ці кошти слід стягнути з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на користь позивача. Крім того, з ПАТ «Західінкомбанк» необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 62 грн. 00 коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved