Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №OD22RK08280042 від 26.01.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 22050 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.11.2011 року має заборгованість в сумі 47992 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 2125 грн. 73 коп. заборгованість за кредитом; 20005 грн. 46 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 220 грн. 28 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 22879 грн. 66 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 2261 грн. 56 коп. - штраф (процентна складова). За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №OD22RK08280042 від 26.01.2006 в сумі 47992 грн. 69 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та в установленому законом порядку, зокрема, шляхом оголошень в газетах «Вінниччина»та «Урядовий кур`єр», відповідно від 02.03.2012 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №OD22RK08280042 від 26.01.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 22050 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2008 року, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с.4-8). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 22.11.2011 року має заборгованість в сумі 47992 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 2125 грн. 73 коп. заборгованість за кредитом; 20005 грн. 46 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 220 грн. 28 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 22879 грн. 66 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 2261 грн. 56 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.2-3). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобовязань за кредитним договором №OD22RK08280042 від 26.01.2006 року судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення сплачено судовий збір в розмірі 479 грн. 93 коп., який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved