Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-01 00:00:00

ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНКв особі Сумської філії АТ Брокбізнесбанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 88\~717 гривні 73 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що між позивачем та [PERSON], було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної карти № 021000000005380 від 15.02.2008 року, та додаткова угода №1 до договору, згідно з якими позивач надав відповідачу кошти у суму 25\~000 гривень строком користування на 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних. Згідно додаткової угоди відповідачка зобовязувалася сплачувати позивачу щомісячно проценти та суму основного боргу за користування кредитом не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним. В разі порушення зобовязань при сплаті кредиту, відповідач сплачує позивачу неустойку. Однак відповідачка своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 88 717 гривень 73 копійок Відповідачці неодноразово посилались листи з повідомленням про наявну заборгованість та вимогами її погасити, однак відповідачка не реагувала на попередження та не виконувала умови кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляд справи товариство було належним чином повідомлено. В письмовій заяві позов підтримав повністю та просив провести судовий розгляд справи без його участі. Відповідачка повторно в судове засідання не зявилась, хоч про час судового розгляд справи була належним чином повідомлена. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної карти від 15.02.2008 року № 021000000005380 та додаткової угоди №1 до договору [PERSON] отримала у позивача кредит на суму 25000 гривень строком користування на 12 місяці ( а.с.6, 7) Згідно укладеного договору виконання зобовязань повинно проводитись щомісячно зі сплатою процентів та суми основного боргу за користування кредитом не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, за порушення даних норм нараховувалась неустойка. Однак відповідачка своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 88 717, 73 грн. Станом на 07 червня 2011 року загальна сума заборгованості по кредитному договору перед БРОКБІЗНЕСБАНКв особі Сумської філії АТ Брокбіснесбанк"становить в сумі 88 717,73 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 22\~913,83 гривень; - заборгованість по процентам за користування кредитом 16017,40 гривень; - пеня за прострочення повернення кредиту 32554,02 грн. ; - пеня за прострочення погашення відсотків 17232,48 грн. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В разі порушення зобовязань при сплаті кредиту, відповідач сплачує позивачу неустойку. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала допустивши таким чином заборгованість перед БРОКБІЗНЕСБАНКв особі Сумської філії АТ Брокбіснесбанк". Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь БРОКБІЗНЕСБАНКв особі Сумської філії АТ Брокбіснесбанк" 88\~717 гривень 73 копійок заборгованості по кредиту, нарахованих і не сплачених відсотках, пені; 887 гривню 17 копійок повернення судового збору та 120 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 89724 гривні 90 копійок.

Outcome: approved