Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов Кредитного договору від 20.09.2007 р. № 07/2007/[NUMBER] Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі Філії ПАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" надало відповідачу кредит на суму 6 300 грн. 00 коп. строком до 20.09.2010 р. на умовах сплати 2,9 % на місяць. Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язаний був забезпечити погашення отриманого кредиту щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу згідно графіка, який є невідємною частиною даного договору. Свою частину зобов'язання відповідач не виконав. Станом на 07.06.2011р. заборгованість відповідача складає: 6 893 грн. 72 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала з вище наведених підстав, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань або заперечень на позов. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.09.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Надра" в особі Філії ПАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" та відповідачем було укладено кредитний договір № 07/2007/[NUMBER], відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі Філії ПАТ КБ „Надра" Сумське регіональне управління „Слобожанщина" надало [PERSON] кредит у сумі 6 300\~грн. 00 коп. строком до 20.09.2010р. на умовах сплати 2,9 % на місяць. Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язаний був забезпечити погашення отриманого кредиту щомісячно шляхом сплати мінімально необхідного платежу згідно графіка, який є невідємною частиною даного договору (а.с. 8-10). Даний договір відповідачем ніколи не оспорювався та у порядку, передбаченому ЦК України , недійсним не визнавався. Пункт 4.1 Кредитного договору передбачає, що у разі порушення відповідачем строків повернення необхідних платежів по погашенню кредиту, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення. Свою частину зобов'язання, відповідач не виконав. 09.06.2011 року відповідачу було направлено претензію, та повідомлено про дострокову сплату заборгованості за кредитним договором і наданий строк для погашення цієї заборгованості, яку відповідач залишив без відповіді і заборгованість погашена не була (а.с. 12). Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 07.06.2011р. заборгованість [PERSON] складає 6 893 грн. 72 коп., з яких: 2912грн. 44 коп. - заборгованість по кредиту, 1820\~грн. 94 коп. - заборгованості по процентам, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань по договору - 645грн. 96 коп., штраф за несвоєчасне виконання зобовязання п. 4.2 360 грн. 00 коп., штраф за порушення п. 4.3 договору 630 грн., інфляційні збитки 524грн. 38 коп. (а.с.6-7). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6893 грн. 72 коп. Згідно ст. 81,88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 68 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., На підставі викладеного,

Outcome: approved