Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.10.2007 р. між позивачем ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №ZRW1AE00000143 про надання позичальнику кредиту в розмірі 15514,26 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення 02.10.2012 року. Відповідачем з моменту отримання кредитних коштів погашення кредиту здійснено лише частково. Станом на 29.12.2011 року заборгованість [PERSON] перед позивачем ПАТ «Приватбанк» складає 25190,02 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2011 складає 201016,36 грн., з яких: заборгованість за кредитом 11710,25 доларів США (93447,80 грн.); заборгованість за відсотками 3064,99 доларів США (24458,60 грн.); заборгованість по комісії за користування кредитом 597,74 доларів США (4769,97 грн.); пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9817,04 доларів США (78340,00 грн.). В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує про винесення у справі заочного рішення у разі незявлення відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 03.10.2007 р. між позивачем ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №ZRW1AE00000143 про надання позичальнику кредиту в розмірі 15514,26 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення 02.10.2012 року, копія якого знаходиться у матеріалах справи (а.с.8-10). Згідно п.п.2.2.4. договору відповідач [PERSON] зобовязалася погашати банку кредит у порядку, сумах і в терміни передбачені п.п.2.3.3 та 7.1 договору. Відповідно до п.п.2.2.2 договору сплачувати відсотки за користуванням кредитом відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2, 7.1, 7.4 договору. Повну сплату відсотків за користуванням кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови на яких ним було взято кредит, а саме п.п. 2.2.4, 2.2.2 і на день звернення позивачем до суду заборгованість за кредитом з нарахованими штрафними санкціями становить 25190,02 доларів США (а.с.3,4), що відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2011 становить 201016 (двісті одна тисяча шістнадцять) грн. 36 коп., яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за кредитом - 11710,25 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2011 складає 93447,80 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по процентам за користування кредитом 3064,99 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2011 складає 24458,60 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по комісії за користування кредитом 597,74 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2011 складає 4769,97 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9817,04 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2011 складає 78340,00 грн. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку відмовляється виконувати свої зобовязання перед позивачем. Враховуючи норми глав 47-49 ЦК України, якими регулюються питання зобовязання та наслідки його невиконання, за якими зобовязання за договором повинно виконуватись належним чином та відповідно до умов договору, суд позов вважає таким, що підлягає задоволенню. Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК України для стягнення із відповідача понесених позивачем судових витрат у сумі 2010,16 грн.

Outcome: approved