Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по договору № Е/V072142 від 25.12.2007 року в сумі 81719,89 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 817,201 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі - 120 гривень. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, всупереч умовам Договору та діючому законодавству, відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов'язання - по Договору № Е/V072142 від 25.12.2007 року, чим порушив права Банка на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами. Станом на 21.06.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 81719,89 грн., з них: - сума заборгованості за кредитом 62669,08 грн.; - сума заборгованості за відсотками 13766,06 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 552,44 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1155,23 грн.; - штраф (фіксована частина) - 250 грн.; - штраф (процентна складова) 3879,52 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши вищенаведеним. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про що в справі свідчать поштові повідомлення. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачі належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися в судове засідання і від них не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, тому згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 25.12.2007 року уклала з позивачем кредитний договір № Е/V072142 від 25.12.2007 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 70000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних з кінцевим терміном повернення 19.12.2017 р. згідно п. 1.3., 4.1 кредитного договору (а.с. 11). Відповідно до п. 2.2.3 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в Додатку №1 до даного Договору з урахуванням п. 4.11 даного Договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання \~ зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 21.06.2011 року виникла заборгованість на суму 81719,89 грн, яку відповідач в добровільному порядку не погашає. Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгувала перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 81719,89 грн. /а.с.9/. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. З метою забезпечення кредитного договору 25.12.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договору поруки № Е/V072142 відповідно до якого поручитель зобовязувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли за кредитним договором /а.с.16/. Згідно п. 4 вищевказаного договору у випадку невиконання боржником обовязків за кредитними договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п.п. 6.1. Договору у разі прострочення Позичальником будь-якого із зоюовязань по сплаті відсотків і винагороди, строків повернення кредиту позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної обліковї ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. . Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 21.06.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 81719,89 грн., з них: - сума заборгованості за кредитом 62669,08 грн.; - сума заборгованості за відсотками 13766,06 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 552,44 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1155,23 грн.; - штраф (фіксована частина) - 250 грн.; - штраф (процентна складова) 3879,52 грн. Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 817,20 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Outcome: approved