Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

У червні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 27.10.2009 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, за яким остання, взяла у нього в борг 48000 грн., та зобовязалася повернути позику в повному обсязі до 01.11.2010 року, на підтвердження чого відповідач склала власноручно розписку. Відповідач своїх зобовязань за договором не виконала, борг у встановлені договором строки не сплатила. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики з урахуванням трьох відсотків річних, та індексу інфляції в розмірі 51540 грн., судовий збір в сумі 515 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач в судові засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлена, зазначені нею причини неявки визнані неповажними, оскільки відповідачем не надано доказів про стан її здоровя, що дає суду право ухвалити заочне рішення відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник соєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Положеннями ст. 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи між сторонами був укладений усний договір позики згідно якому відповідач взяла в борг у позивача 48000 грн.. які зобовязалася повернути в строк до 01.11.2010 року, що підтверджується власноручною розпискою відповідача від 16.09.2010 року. Проте своїх зобовязань за договором [PERSON] не виконала, борг у встановлений строк не повернула. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи ту обставину, що відповідач своїх зобовязань за договором не виконала, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає сума основного боргу - 48000 грн., три відсотки річних - 805 грн., та 2735 грн. інфляційних витрат відповідно до розрахунку наданого позивачем, який суд вважає обґрунтованим. Всього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 51540 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved