Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-04 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач ВАТ „Запоріжсталь звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про виселення та зняття з реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В позові позивач зазначив, що за клопотанням адміністрації механічного цеху ВАТ Запоріжсталь[PERSON] 24.09.2008 року була надана житлова площа в гуртожитку за адресою м.Запоріжжя, [PERSON], 23 кім. 56. Згідно актів від 29.05.2009 року, 26.06.2009 року відповідач [PERSON] у гуртожитку не мешкає, крім того трудові відносини з нею припинені з 01.04.2009 року. Позивач просить виселити [PERSON] та зняти її з реєстрації за адресою м.Запоріжжя, [PERSON], 23 кім. 56. В судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. В судове засідання представник третьої особи не зявилася, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.127 Житлового Кодексу України для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Також згідно п.2 Примірного положення про гуртожитки затвердженого постановою ради міністрів Українською РСР № 208 від 03.06.1986 р., гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, а також інших громадян на період їх роботи. З матеріалів справи вбачається, що за клопотанням адміністрації механічного цеху ВАТ Запоріжсталь[PERSON] 24.09.2008 року була надана житлова площа в гуртожитку за адресою м.Запоріжжя, [PERSON], 23 кім. 56. Згідно актів від 29.05.2009 року, 26.06.2009 року відповідач [PERSON] у гуртожитку не мешкає, крім того трудові відносини з відповідачем припинені з 01.04.2009 року, що підтверджується наказом № 111 від 12.05.2009 року. Відповідно до ч.1,2 ст.132 ЖК України сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у звязку з роботою чи навчанням. Інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в звязку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ВАТ Запоріжстальзаконними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved