Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить: - поновити її батьківські права відносно її дітей: [PERSON], [INFO], уродженки та жительки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області; [PERSON], [INFO], уродженки та жительки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області; - зобовязати орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дніпровської районної ради надати висновок щодо предмету спору. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона має двох малолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно яких Дніпровський суд м. Дніпродзержинська рішенням від 14.05.2009 року позбавив її батьківських прав. У рішенні суд зазначив, що вона самоусунулась від виховання дітей, їх долею не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, а тому суд вважає доцільним, щоб захистити життя та здоровя дітей, позбавити її батьківських прав. Батько [PERSON] [PERSON], помер 18.08.2009 року. Батько [PERSON] [PERSON], помер 30.09.2005 року. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради від 19.08.2003 року №244 було встановлено опіку над малолітньою [PERSON], опікуном призначено рідну тітку, [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради від 17.06.2009 року №169 малолітній [PERSON] було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний момент над нею також встановлено опіку, опікуном призначено рідну тітку, [PERSON]. З того часу у її житті відбулись значні зміни, вона стала на шлях виправлення, змінила спосіб життя, перестала вживати спиртні напої, не підтримує звязків з особами антигромадської поведінки. На даний час вона не перебуває на обліку у лікаря нарколога. На сьогодні вона має випадкові заробітки, неофіційно працює, але веде пошук постійного місця роботи, збирається найближчим часом стати на облік в міській центр зайнятості, займається домашнім господарством. У звязку з побутовою травмою їй важко знайти собі гідну роботу, адже їй не можна виконувати роботи, повязані з тяжкою фізичною працею та підіймати більше 3 кг., а також заборонено перебування на ногах більше 30 хвилин. Тому це створює додаткові перепони у пошуках роботи. Жодних випадків протиправної поведінки в неї не зафіксовано. На даний час вона продовжує спілкуватись зі своїми дітьми, приїжджає до них, забирає їх на вихідні та святкові дні до себе. Опікун претензій до неї не має. Вона з дітьми забезпечені житлом, на сьогодні малолітня [PERSON], і вона, як її законний представник, 07 грудня 2010 року прийняли у спадщину квартиру, о розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.. Бойко, 40-1, а також грошові внески та акції. Підставою для позбавлення її батьківських прав було ухилення від виконання батьківських обовязків. На сьогодні вона веде нормальний спосіб життя, який дозволяє виховувати та приймати участь у розвитку власних дітей. В неї є бажання виховувати власних дітей. Вона піклується та дбає про них, переймається їх проблемами, цікавиться станом їх здоровя. З обома дочками у них дуже добрі стосунки. Для життя і виховання дітей у неї створені усі належні умови, тому вважає, що поновлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не зявилась, але надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, з позовними вимогами згодна. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинську в судове засідання також не зявилась, надала суду заяву з проханням провести розгляд справи у відсутність представника органу опіки, з позовними вимогами згодна. Крім того, представник органу опіки та піклування внесла до суду висновок, на підставі якого вирішено вважати доцільним поновити гр-ку [PERSON], [INFO] у батьківських правах по відношенню до дітей: неповнолітньої [PERSON], [INFO]; малолітньої [PERSON], [INFO]. Прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська [PERSON], залучений до участі у справі в якості третьої особи, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді провадиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. У даному випадку рішення про поновлення батьківських прав буде відповідати інтересам дітей, так як судом встановлено, що з часу винесення судового рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] минуло більше двох років. На даний час у її житті відбулись значні зміни, вона стала на шлях виправлення, змінила спосіб життя, перестала вживати спиртні напої, не підтримує звязків з особами антигромадської поведінки. На даний час вона не перебуває на обліку у лікаря нарколога. На сьогодні вона має випадкові заробітки, неофіційно працює, але веде пошук постійного місця роботи, збирається найближчим часом стати на облік в міській центр зайнятості, займається домашнім господарством. Позивачка постійно спілкується з дітьми, вона піклується та дбає про них, переймається їх проблемами, цікавиться станом їх здоровя. З обома дочками у них дуже добрі стосунки. Для життя і виховання дітей у неї створені усі належні умови. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м. Дніпродзержинську вважається доцільним поновити гр-ку [PERSON], [INFO] у батьківських правах по відношенню до дітей: неповнолітньої [PERSON], [INFO]; малолітньої [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, ст. 169 СК України, ст..12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.ст.. 10,11,57,60,209,212-218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved