Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і , будучи допитаною в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України суду пояснила, що 08.11.2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Кривянською сільською радою Таращанського району Київської області за актовим записом № 04. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і перебуває на її утриманні. З відповідача на утримання сина стягнено аліменти за рішенням суду. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося, у них різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникають сварки, відповідач застосовує до неї фізичну силу, що негативно впливає на виховання дитини. Сімейно-шлюбні відносини місяць тому вони фактично припинили. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення не згідна. Просить залишити їй прізвище Свиридюк. Місце проживання неповнолітнього сина залишити з нею. Спір про поділ спільного майна відсутній. Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Відповідач позов не визнав в повному обсязі і, будучи допитаним в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України суду пояснив, що 08.11.2008 року між ним та позивачкою укладено шлюб, який зареєстрований Кривянською сільською радою Таращанського району Київської області за актовим записом № 04. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Він відповідно до рішення суду зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина. Просить не розривати шлюб, оскільки хоче зберегти сім»ю. Не заперечує, що відносини в сім»ї не склалися, що відбуваються скандали, нанесення побоїв. За період розгляду справи він не зміг помиритися з позивачкою. Не заперечує проти визначення місця проживання сина з позивачкою. Сімейно-шлюбні відносини вони фактично припинили. Спір про поділ спільного майна відсутній. Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За клопотанням сторін фіксування технічними засобами не проводиться. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.11.2008 року Кривянською сільською радою Таращанського району Київської області за актовим записом № 04. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. З відповідача на утримання сина стягнено аліменти за рішенням суду. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникають сварки, відповідач застосовує до позивачки фізичну силу, що негативно впливає на виховання дитини. Сімейно-шлюбні відносини місяць тому вони фактично припинили. Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Позивачка просить залишити їй прізвище Свиридюк. Спір про місце проживання дитини відсутній. Спір про поділ спільного майна відсутній. Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 8,50 грн, витрат на ІТЗ в розмірі 37 грн та адвоката в розмірі 150 грн, сплачених позивачкою, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved