Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

08 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6426,90 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та [PERSON] 10 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № 865-04/07, відповідно до умов якого остання одержала кредит в сумі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних, з кінцевим терміном повернення 07 серпня 2009 року. Проте, відповідач порушує умови договору, не перерахував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.01.2011 року складає 6426, 90 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача та заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість станом на 02.06.2011 року в сумі 7072,60 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №865-04/07, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000 гривень, зі сплатою за користування \~кредитом 30 % річних, на термін до 07 серпня 2009 року /а.с. 11-13/. Згідно умов кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору №865-04/07, погашення кредиту провадиться у сумі вказаній у Графіку погашення заборгованості за кредитом /а.с.13/. 10 серпня 2007 року [PERSON] в філії Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку "Відділення ПІБ в м. Миколаєві" отримала 5000 гривень /а.с. 24/. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.6.2. кредитного договору за несвоєчасну сплату кредиту та/або процентів за користування кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за [PERSON] обліковується загальна заборгованість по кредиту, яка станом на 02 червня 2011 року складає 7072,60 грн., з яких заборгованість за кредитом - 2500,04 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів 3698,31 \~грн.; загальна сума пені 874,25 грн./а.с. 74-75/. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] у встановлені строки, взяті на себе кредитним договором обовязки не виконувала. Кредит відповідно до встановленого кредитним договором графіка погашення заборгованості по кредиту, не сплачувала та в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №865-04/07 від 10 серпня 2007 року станом на 02 червня 2011 року складає 7072,60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 70,73 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved