Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-13 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору в сумі 4165,00 грн. та всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 07.10.2008 року відповідач [PERSON] уклав з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір № 001-08066-071008. Відповідно до п.1.2. даного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257902908268, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору. Згідно п.п. 3.6, 3.7 кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць і у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. [PERSON] станом на 06.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. З метою досудового врегулювання спору відповідача неодноразово повідомлялось про наявність кредитної заборгованості та необхідність її сплати, проте останній на них не реагував. Такі його дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Про те, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257902908268, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН- код до картки та здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору, свідчить копія договору на відкриття карткового рахунку та обслуговуванні платіжної картки № 001-08066-071008 від 07.10.2008 року з додатками нього (а.с. 6-12). Як вбачається з виданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 001-08066-071008 від 07.10.2008 року (а.с. 16), сума заборгованості, яку повинен сплатити відповідач [PERSON] по вищевказаному кредитному договору, станом на 06.04.2011 року становить 4165,00 грн. При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] істотно порушував умови укладеного з позивачем договору, не виконував своїх зобов'язань по даному договору, а тому заявлений позов підлягає до задоволення і з нього слід стягнути на користь позивача 4165,00 грн. заборгованості по кредитному договору № 001-08066-071008 від 07.10.2008 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved