Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, а він - із зустрічним позовом до неї про поділ майна подружжя, визнання права приватної власності на майно та виділення його в натурі. В позовній заяві [PERSON] вказує, що 05.05.2007 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого у них народилися син [PERSON] 18.02.2008 року та син [PERSON] 24.04.2011 року. У даний час вони з чоловіком припинили фактичні шлюбні відносини. За період перебування у шлюбі ними було придбано автомобілі Мерседес Бенз Вітон.з. АТ 4278 ВВ і Мерседес Бенз Вітон.з. АТ 6045 ВВ. Просить суд провести поділ спільної сумісної власності подружжя, а саме визнати за відповідачем право приватної власності на автомобіль марки Мерседес Бенз Вітон.з. АТ 4278 ВВ і виділити йому це майно в натурі, а за нею визнати право приватної власності на автомобіль Мерседес Бенз Вітон.з. АТ 6045 ВВ і виділити їй це майно в натурі. У судовому засіданні позовні вимоги підтримала, уточнила їх і просить визнати за [PERSON] право приватної власності на автомобіль марки Мерседес-Бенз Вітот.н.з. 090337 АН, №двигуна64698250019896, №кузова WDF 63960513016455 та виділити йому це майно в натурі, а за нею визнати право приватної власності на автомобіль марки Мерседес-Бенз Вітот.н.з. 090335 АН, №двигуна64698250018570, №кузова WDF 63960513018472 та виділити їй це майно в натурі. Зустрічний позов заперечила. У зустрічній позовній заяві [PERSON] зазначає, що за час окремого проживання, та фактичного припинення шлюбних стосунків, з метою використання автомобіля Мерседес Бенз Вітод.н.з. АТ 6045 ВВ в своїй трудовій діяльності та можливості отримання додаткового заробітку, ним за власні кошти, які були подаровані йому його братом [PERSON], було здійснено переобладнання автомобіля з грузо-вантажного на пасажирський, з цільовим використанням перевезення людей та музичних інструментів у звязку з професійною діяльністю. Він з метою позасудового врегулювання спору звернувся до [PERSON] з пропозицією здійснити поділ спільного майна подружжя за домовленістю, враховуючи суттєві обставини, що мають значення при поділі майна, а саме одноособове здійснення за власні кошти в період окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, покращення та переобладнання автомобіля з цільовим використанням його за призначенням, а саме перевезення людей та музичних інструментів, запропонувавши отримати в одноособове володіння, автомобіль марки Мерседес Бенз Вітод.н.з. АТ 4278 ВВ. На вказану пропозицію добровільного поділу майна подружжя, що є ідентичним та рівноцінним [PERSON] відмовилась, мотивуючи свою позицію упередженим ставленням до нього, особистою неприязню та бажанням ускладнити, погіршити та по можливості знизити його праце ефективність і матеріальну винагороду: ймовірний заробіток при цільовому використанні спеціально облаштованого транспортного засобу марки Мерседес Бенз Вітод.н.з. АТ 6045 ВВ за призначенням. У судовому засіданні [PERSON] свій позов підтримав, уточнивши вимоги просить визнати за ним право приватної власності на автомобіль марки Мерседес-Бенз Вітот.н.з. 090335 АН, №двигуна64698250018570, №кузова WDF 63960513018472 та виділити йому це майно в натурі, а за [PERSON] визнати право приватної власності на автомобіль марки Мерседес-Бенз Вітот.н.з. 090337 АН, №двигуна64698250019896, №кузова WDF 63960513016455 та виділити їй це майно в натурі. Первинний позов заперечив. Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що у задоволенні первісного позову слід відмовити, а зустрічний задоволити. Так, згідно ст.ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжямм за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, за принципом рівності часток, у разі поділу майна дружини та чоловіка частки їх є рівними. Згідно зі ст.. 372 ЦК України, майно , що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі не досягнення згоди щодо поділу майна за домовленістю, такий поділ здійснюється за рішенням суду відповідно до вимог чинного законодавства України. В разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до вимог ст. 357 ЦК України, частки сторін у спільній власності є рівними. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. ст. 69-72 Сімейного Кодексу України Суд, при поділі спільного майна подружжя перш за все повинен визначити розмір часток кожного з сторін, визначити вартість майна, яке підлягає поділу, а також врахувати інтереси кожного з подружжя, особливостей речового складу майна, з урахуванням їх значимості, потреб у них кожного з подружжя, їх професійної діяльності, можливості використання певних речей для задоволення інтересів та нормальної життєдіяльності. Враховуючи вищевикладене, зокрема, що предметом спору та обєктом поділу є ідентичне рухоме майно транспортні засоби: рік випуску однаковий 2003р., обєм двигуна та технічні характеристики, стан та колір, а також їх вартість рівними, що визнано та зазначено [PERSON], та не заперечено [PERSON] і не суперечить вимогам п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, то за [PERSON] слід визнати право приватної власності на автомобіль марки Мерседес-Бенз Вітот.н.з. 090335 АН, №двигуна64698250018570, №кузова WDF 63960513018472 та виділити йому це майно в натурі, оскільки він використовує зазначений транспортний засіб у професійній діяльності, а за [PERSON] визати право приватної власності на автомобіль марки Мерседес-Бенз Вітот.н.з. 090337 АН, №двигуна64698250019896, №кузова WDF 63960513016455 та виділити їй це майно в натурі. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed