Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. В даній квартирі з 06.12.2005 р також як її чоловік був зареєстрований відповідач. З вересня 2007 р. він забрав з квартири всі свої речі і пішов проживати до іншої жінки, де проживає по даний час. 14.01.2009 р. шлюб між ними було розірвано, на сплату комунальних послуг відповідач матеріальної допомоги не надає. В звязку з цим просить [PERSON] визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, не заперечувала проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не сповістив, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, тому суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява КЖЕП «Ірпінь»з проханням слухати справу за відсч6нутості представника. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS]. В даній квартирі з 06.12.2005 р як її чоловік також був зареєстрований відповідач. З вересня 2007 р. він забрав з квартири всі свої речі і пішов проживати до іншої жінки, де проживає по даний час. 14.01.2009 р. шлюб між сторонами було розірвано, на сплату комунальних послуг відповідач матеріальної допомоги не надає. Зазначені обставини підтверджуються договором купівлі-продажу квартири від 14.02.2003 р. (а.с. 4), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.02.2003 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6), довідкою КЖЕП «Ірпінь»від 18.01.12 № 88 (а.с 8), актом депутата від 18.01.2012 р. (а.с. 7), рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.09.2008 р. (а.с. 13). Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР до членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сімї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Виходячи з наведеної норми, суд дійшов висновку, що після розірвання шлюбу відповідач статусу наймача приватного житла. Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Отже, враховуючи, що відповідач, як колишній член сімї позивача, не проживає без поважних причин в квартирі [ADDRESS] більше шести місяців, суд дійшов висновку, що він втратив право на користування цією квартирою, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved