Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що згідно з Кредитним договором № 001-28114-121109 від 12.11.09, укладеним між позивачем та відповідачем, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26253903208240, випустив та надав держателю платіжну картку, пін-код до картки та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 8968,62 грн., які відповідач отримав з умовою погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором. Так як відповідач не виконує умов договору, у нього утворилася заборгованість, яка станом на 12.04.11 становить 10403,66 грн., з яких 990,06 грн. тіло кредиту; 7978,56 грн прострочене тіло кредиту; 1435,04 грн. комісія. Просить стягнути з відповідача 10403 грн. 66 коп., а також судові витрати 104,04 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з»явився, натомість подав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просить слухати справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі. За вказаних обставин суд ухвалив постановити рішення без подальшого слухання справи. Заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що згідно з Кредитним договором № 001-28114-121109 від 12.11.09, укладеним між позивачем та відповідачем, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26253903208240, випустив та надав держателю платіжну картку, пін-код до картки та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 8968,62 грн., які відповідач отримав з умовою погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором. Так як відповідач не виконує умов договору, у нього утворилася заборгованість, яка станом на 12.04.11 становить 10403,66 грн., з яких 990,06 грн. тіло кредиту; 7978,56 грн прострочене тіло кредиту; 1435,04 грн. комісія. Просить стягнути з відповідача 10403 грн. 66 коп., а також судові витрати 104,04 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є: - копія Кредитного договору № 001-28114-121109 від 12.11.09 року; - довідка розрахунку заборгованості за кредитним договором; - копії платіжних доручень про сплату судового збору та витрат на ІТЗ. Відповідно до ст.509 ЦК України в силу зобов»язання одна особа (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Ст.525 ЦК України оговорено, що одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обов»язується повернути кредит та сплатити проценти, а ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (гроші) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Outcome: approved