Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що між кредитною спілкою Аккорд та [PERSON] був укладений кредитні договір № БізЧВ1808 від 28.11.2007 року . Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 3000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязався повернути його кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Строк дії договору по 28.11.2008р. Позивач виконав свої зобовязання, надавши відповідачеві кредитні кошти в розмірі 3000 грн. , що підтверджується видатковим касовим ордером. Відповідач зобовязання не виконав, останній платіж за кредитним договором був проведений 04.08.2008 року. Відповідно до умов п.3.2 Договору в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх платіжних зобовязань він зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,5% за добу від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.. На день подачі позову ( 22.08. 2011 р) заборгованість відповідача перед КС Аккорд складає 2189,18 грн., з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту 773, 03грн., по відсотках 643, 12 грн. , пеня 773,03 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивач 28.11.2007 року уклав з відповідачем кредитний договір № БізЧВ1808. Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 3000 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязався повернути його кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Строк дії договору по 04.08.2008р. . Позивач виконав свої зобовязання, надавши відповідачеві кредитні кошти в розмірі 3000 грн. , що підтверджується видатковим касовим ордером. Відповідач зобовязання не виконав останній платіж 02.04.2008 року. Станом на 22.08.2011 року заборгованість відповідача перед КС Аккордскладає 2189,18 грн., з яких заборгованість по сплаті тіла кредиту 773,03 грн., по відсотках 643, 12 грн. , пеня 773,03 грн., що підлягає до стягнення. Також до стягнення у відповідності до ст.. 88 ЦПК України підлягає державне мито в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового просу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В судовому засідання обєктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконує. А тому, згідно умов кредитного договору № БізЧВ1808 горн. До стягнення підлягає борг в сумі 2189 грн.18 коп.. До стягнення з відповідача на користь держави підлягає 51грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, 651, 1054 ЦК України,

Outcome: approved