Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа: Управління Держкомзему у Баришівському районі Київської області про скасування Державного акту на право власності на землю, мотивуючи позовні вимоги тим, що 30.07.1994 року йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, невідомої площі, яка розташована на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області для ведення особистого селянського господарства. Державний акт було видано на підставі рішення виконавчого комітету Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області № 36 від 01.04.1994 року. На даний час позивач має намір здійснити відчуження земельної ділянки, але йому стало відомо, що рішення виконавчого комітету Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області № 36 від 01.04.1994 року на підставі якого було виготовлено Державний акт, взагалі не існує. В Державному акті містяться ряд невідповідностей та помилок, а саме: виданий на підставі не існуючого рішення сільської ради, не вказана площа земельної ділянки, не зазначена точна адреса розташування земельної ділянки. Просить суд скасувати Державний акт на право власності на землю. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлений позов та просив суд скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серія КВ, виданий 30.07.1994 року на його ім»я, невідомої площі, яка розташована на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, для ведення особистого селянського господарства (акт зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю серія КВ № 000165. Перемозька сільська рада Баришівського району Київської області на розгляд справи свого представника не направили, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду листа в якому зазначили, що згодні з позовними вимогами і просять суд розглядати справу у їх відсутність. Управління Держкомзему в Баришівському районі Київської області на розгляд справи свого представника не направили, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду листа в якому зазначили, що згодні з позовними вимогами і просять суд розглядати справу у їх відсутність. Суд, заслухавши позивача по справі, вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 30.07.1994 року позивачу [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, без зазначенням площі ділянки, яка розташована на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області для ведення особистого селянського господарства. Державний акт було видано на підставі рішення виконавчого комітету Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області № 36 від 01.04.1994 року. Позивач має намір здійснити відчуження даної земельної ділянки, але йому стало відомо, що рішення виконавчого комітету Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області № 36 від 01.04.1994 року на підставі якого було виготовлено Державний акт, не приймалося. В Державному акті не вказана площа земельної ділянки, не зазначена точна адреса розташування земельної ділянки. Дана обставина стверджується, поясненнями позивача по справі, а також матеріалами справи: - ксерокопією паспорта [PERSON] серії СО № 034416 від 01.12.1998 року, - ксерокопією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 000165, яка знаходиться на території Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, - іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.125 ЗК України Право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Стаття 152 ЗК України зазначає, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов,язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків. Згідно з роз,ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року №7 судам підвідомчі справи за заявами зокрема з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб і визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками. Таким чином заявлений позов [PERSON] до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа: Управління Держкомзему у Баришівському районі Київської області про скасування Державного акту на право власності на землю - підлягає до задоволення.

Outcome: approved