Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її брат [PERSON] з кінця 1997 року перебував в фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою по справі [PERSON] Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина, її племінника - [PERSON], [INFO]. Її племінник [PERSON] зареєстрований та раніше проживав в жилому [INFO], який належав його бабусі та дідусю, відповідно її батькам - матері [PERSON] та батьку [PERSON] та повністю знаходився на їх вихованні та утриманні. Після смерті його бабусі (її матері) [PERSON] з 26.08.2011 року племінник [PERSON] став постійно проживати разом з нею в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] повністю знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідачі по справі більш ніж вісім років ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню сина. Відповідачі практично з сином не спілкуються, не проявляють до нього материнського та батьківського піклування, не цікавляться його життям, не приймають участі в його фізичному та духовному розвитку, його навчанні, підготовки к самостійному життю. В теперішній час племінник [PERSON] вчиться у 8-ому класі ОШ №1 в м. Краматорськ. За час його навчання в загальноосвітній школі відповідачка [PERSON] ніколи не навіщала школу, не цікавилася його навчанням. Відповідач [PERSON] також не цікавився навчання його сина, в школі зявлявся декілька разів та завжди був в нетверезому стані. Відповідачі не займаються вихованням та утриманням їх сина, ведуть нездоровий образ життя, ніде не працюють. Відповідач на протязі довгого часу зловживає спиртними напоями. Просить суд винести рішення, яким [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], проживаючого в [INFO], 6.244 та [PERSON], [INFO] уродженку [INFO], яка проживає в [INFO] позбавити батьківських прав у відношенні їх сина [PERSON], [INFO], стягнути з відповідача [PERSON], [INFO] та з відповідачки [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 всіх видів доходів [PERSON] та в розмірі 1/4 всіх видів доходів [PERSON], але не менше чим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити в повному обсязі. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що в теперішній час він пробиває з жінкою. Дитина проживає пів року у позивачки. Він постійно його провідує, перевіряє щоденник шкільних занятій. Бабуся та дідусь давали йому гроші на їжу. Він займався з ним уроками. Працює він по «шабашкам», має заробітну плату на місяць в розмірі 1000 грн. Дитині придбали речі на його гроші та гроші дідуся. До школи його обувала та одягала його сестра - позивачка по справі. Дитина інколи буває у нього вдома. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив його задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, проаналізувавши- в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджено в судовому засіданні та матеріалами справи. Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Як вбачається з клопотання директора ЗОШ №1 від 28.10.2011 року, [PERSON] вихованням та утриманням дитини не займається, жодного разу до школи не приходила. Батько [PERSON] вихованням та утриманням дитини не займається, зловживає спиртними напоями. Вихованням та утриманням [PERSON] займається [PERSON] Відповідно довідки ЖКО ВАТ «КМЗ ім. Куйбишева» від 21.10.11 року [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована за адресою [INFO], б.З кв.43 та має склад родини 1 людина. Крім того, в судовому засіданні були допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], зі свідчень яких вбачається, що відповідач [PERSON] веде асоціальний образ життя, ніде не працює та зловживає спиртними напоями. Вихованням дитини він ніколи не займався та не займається по теперішній час, оскільки вихованням хлопця займалися дідусь та бабуся, а після смерті бабусі займається його тітка - [PERSON] [PERSON] дитини взагалі невідомо де зникла. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування від 05.01.2012 року [PERSON] та [PERSON] ведуть асоціальний спосіб життя, ніде не працюють, [PERSON] зловживає спиртними напоями. З бесіди з [PERSON] встановлено, що його утриманням вже тривалий час займаються родичі. Одяг, взуття, учбове приладдя для школи, продукти харчування, засоби гігієни, все це купує [PERSON] Суд доходить до висновку, що позов в частині позбавлення відповідачів батьківських прав підлягає задоволенню та відповідачів необхідно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Позов в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню, та з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітнього сина. Крім цього, у звязку з обґрунтованістю позову та у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача у доход місцевого бюджету м. Краматорська слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 188,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved