Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі Одеського відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 14 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк ( перейменованого у ПАТ «ВТБ Банк») та [PERSON] був укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 160560, відповідно до умов якого банк відкрив власнику картковий рахунок № 2625000158302 з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 20000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних в порядку та строки, визначені договором карткового рахунку, та надав у користування відповідачу міжнародну банківську платіжну картку ЕС/МС GОLD (537708) 5377080000016978. Відповідно до виписки з рахунку приватного клієнта № 158302-2011/1027 за розрахунковий період з 14.07.2008 р. по 27.10.2011 р. відповідач зняв з терміналу готівку в розмірі 19720 грн. з урахування комісії, нарахованої за зняття грошових коштів в сумі 615 грн.80 коп., поповнив картковий рахунок на суму 1200 грн., інших платежів щодо погашення боргу відповідач не здійснював. На пропозицію банка сплатити заборгованість добровільно [PERSON] не реагує. Станом на 13.09.2011 року заборгованість відповідача становить 58972 грн.04 коп., в тому числі сума простроченої заборгованості за кредитом, яка підлягає поверненню 19549,54 грн.; сума несанкціонованого овердрафту, яка підлягає поверненню 10079,78 грн.; сума прострочених відсотків за користування кредитом 964,20 грн.; сума прострочених відсотків за користування несанкціонованим овердрафтом 4 97,10 грн.; сума нарахованих відсотків за прострочений кредит 867,78 грн.; сума нарахованих відсотків за прострочений несанкціонований овердрафт 447,39 грн.; сума прострочених відсотків за прострочений кредит 24641,36 грн.; сума штрафних санкцій - 1924,89 грн. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом. Представник публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Одеського відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянуті у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не зявився, хоча про дату, місце та час розгляду справи сповіщався належним чином ( поштою з повідомленням ). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не зявився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом з достовірністю встановлено, що між ПАТ «ВТБ Банк»в особі Одеського відділення «Одеська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 160560 від 14 липня 2008 року, відповідно до якого банк відкрив на імя відповідача картковий рахунок № 26253000158302 з встановленою кредитною лінією у розмірі 20000 грн. та надав у користування міжнародну банківську платіжну картку EC/MC GOLD 5377080000016978, а відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту, повної суми заборгованості та/або мінімального щомісячного платежу за кредитною лінією, а також нараховані проценти за користування кредитною лінією ( а.с.8-9 ). З матеріалів справи ( а.с.10-14 ) вбачається, що [PERSON] ознайомлений з правилами користування картрахунком та кредитною карткою ВАТ ВТБ Банк. Згідно до копії розписки від 13.07.2008 р.( зворот а.с.12 ), [PERSON] отримав платіжну картку у непошкодженому стані. Із копії листа-вимоги від 26.12.2008 р. ( а.с.18а ), видно, що позивач звертався до [PERSON] з приводу виконання зобовязань згідно умов договору. Розрахунком штрафних санкцій, нарахованих на суму заборгованості відповідно до договору № 160560 від 14.07.2011 р. ( а.с.15-16 ) підтверджується, що станом на 27.10.2011 р. сума штрафних санкцій в розмірі 3-х% річних на суму заборгованості зі сплати кредиту за період з 16.08.2008 р. по 26.10.2011 р. складає 1143,76 грн. Довідкою № 1587/2800-08-2 від 31.10.2011 р. та витягом з рахунку [PERSON] ( а.с.19 ), підтверджується, що заборгованість відповідача перед ПАТ «ВТБ Банк»відповідно до договору № 160560 від 14.07.2008 року станом на 27.10.2011 р. становить 57047,15 грн., в тому числі сума простроченої заборгованості за кредитом 19549,54 грн.; сума простроченої заборгованості по несанкціонованому овердрафту 10079,78 грн.; сума простроченої відсотків за користування кредитом 964,20 грн.; сума прострочених відсотків за користування несанкціонованим овердрафтом 497,10 грн.; сума нарахованих відсотків за прострочений кредит 867,78 грн.; сума нарахованих відсотків за прострочений несанкціонований овердрафт 447,39 грн.; сума прострочених відсотків за прострочений кредит 24641,36 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] не виконав зобовязання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобовязання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Одеського відділення «Одеська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та її обслуговування № 160560 від 14.07.2008 р. мають бути задоволені в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved