Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

Позивач у травні 2011 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій \\~просив суд: - стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором \\~у розмірі 41\\~821 грн. 95 коп.; - стягнути з відповідачки 418 грн. 21 коп., в рахунок відшкодування оплати судового збору та 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні позову наполягав. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідачка в судове засідання по справі не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідачка вважається повідомленою про день та час судового засідання і такою, що відсутня без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Судом встановлені наступні факти: \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~05 серпня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір №CL72230 відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 36 000 грн. у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов`язався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені кредитним договором. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Судом встановлено, що попри взяті на себе зобов`язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни. Судом встановлено, що позичальник зобов`язаний був щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати штраф та пеню. Судом встановлено, що банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а позичальник з моменту отримання кредитних коштів, свої обов`язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконує. Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту. Судом встановлено, що заборгованість позичальника перед банком складає 41 821 грн. 95 коп., яка складається з: - \\~заборгованість за сумою кредиту 32 351,72 грн.; - прострочена заборгованість за кредитом 1\\~501, 49 грн.; - по процентом 7\\~457,48 грн.; - заборгованість по кредиту по підвищеним відсоткам 511,26 грн. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати строкового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, що інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно \\~до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~ \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 41 821 грн. 95 коп. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст.88 ЦПК України та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за можливе стягнути \\~з відповідачки на користь позивача суму у розмірі 418 грн. 21 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору та 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ, а всього 538 грн. 21 коп. \\~\\~\\~На підставі викладеного,

Outcome: approved