Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № КRCК/0411/410/07 від 06.07.2007 р. у сумі 26988,74 грн., посилаючись на те. що відповідачка не виконала зобов'язань за вищевказаним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 26388,74 грн. та судові витрати у розмірі 389,89 грн.. не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, позов визнала частково, просила зменшити розмір пені та розглядати справу за її відсутності. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору № КRCК /0411/410/07 від 06.07.2007 р.; копії заяви-анкети на отримання кредиту; копії паспорту та ідентифікаційного коду відповідачки; копія довідки про доходи відповідачки; копія заяви на видачу готівки; копія вимоги-повідомлення; копія вимоги; копія претензії; копії попередження; довідка про стан заборгованості; розрахунок заборгованості; меморіальні ордери на оплату судових витрат. У судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № КRCК/0411/410/07, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у сумі 8000 грн., а відповідачка зобов'язалася повернути вказаний кредит в строк до 25 червня 2010 р. Станом на 24 листопада 2011 р. відповідачкою зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, яка складається, зокрема, з простроченої заборгованості за кредитом - 4668,18 грн., з простроченої заборгованості за відсотками - 88,62 грн. прострочена заборгованість за комісією - 471,5 грн., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України у межах заявлених позовних вимог. Що стосується пені, то суд зазначає наступне. Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду... за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що такою обставиною є те, що розмір нарахованої відповідачці пені майже у п'ять разів перевищує розмір заборгованості за кредитом, хворобу чоловіка відповідачки, наявність на її утриманні неповнолітніх дітей, заборгованість з'явилася у грудні 2008 р., тобто її розмір є наслідком також бездіяльності позивача, який раніше не звернувся до суду з відповідним позовом. Виходить суд і з передбачених ст.ст.3, 509 ЦК України засад добросовісності, розумності та справедливості, тому зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідачки, до 3000 грн. Всього на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню 8828,30 грн. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 88,28 грн. та судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 208,28 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial