Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 17.06.2010 року відповідачка [PERSON], яка є членом кредитної спілки, подала заяву про надання їй кредиту і 17.06.2010 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір, за яким їй було надано кредит в сумі 2 500 гривень терміном на 12 місяців. Однак в повному обсязі та належним чином відповідачка свої обовязки не виконала, у звязку із чим станом на 01.12.2011 року виникла заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 5 338,90 гривень. Просив суд стягнути з відповідачки у відшкодування заборгованості за кредитним договором 5 338,90 гривень, а також понесені судові витрати судовий збір в сумі 188,20 гривень. Під час судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8884/10-Ф2 від 17.06.2010 року у розмірі 2 936,31 гривень та судові витрати у розмірі 188,20 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON], будучи повідомленою про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявилася, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталася, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 17.06.2010 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія»та [PERSON] укладено кредитний договір № 8884/10-Ф2, на підставі якого відповідачці було видано кредит в сумі 2 500 гривень терміном на 12 місяців, та вона зобовязалася у встановлений строк повернути всю суму кредиту шляхом щомісячних платежів згідно графіку повернення, зі сплатою 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.5-6). Однак відповідачка до теперішнього часу взяті на себе зобовязання належним чином та в повному обсязі не виконала, не одноразово затримувала сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернула і заборгованість не відшкодувала. Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання. Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком банку та станом на 01.02.2012 року складає 2 936,31 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8884/10-Ф2 від 17.06.2010 року в сумі 2 936,31 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Задовольняючи позов, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати судовий збір у сумі 188, 20 гривень (а.с.1). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved