Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

У листопаді 2011 року позивачка [PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом до відповідача. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 07 серпня 2009 року між нею та відповідачем [PERSON] Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів 07.08.2009 року було зроблено актовий запис за № 605 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.08.2009 року. Даний шлюб у позивачки є першим. Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина: син [PERSON] , [INFO] . Як зазначила позивачка, шлюбні відносини між ними припинились з червня 2011 року та з цього часу мешкають окремо, спільне господарство ними не ведеться, бюджети в них різні, збереження даного шлюбу є неможливим, а тому вважає за необхідне звернутись до суду із даним позовом. Також вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, спроби налагодити подружене життя були марними. Позивачка строк для примирення просить не надавати, неповнолітню дитину [PERSON] , 2010 р.н. залишити на її вихованні. До судового засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи сповіщалась судом належним чином та надала до суду заяву якою позовні вимоги підтримала, справу просила суд розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщався судом належним чином та надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив суд розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Положення ст. 109 СК України, передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Стаття 110 СК України, встановлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, між позивачкою та відповідачем у справі [PERSON] 07 серпня 2009 року Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів 07.08.2009 року було зроблено актовий запис за № 605 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.08.2009 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 8). Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження за № [NUMBER] , згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Неповнолітня дитина [PERSON] , 2010 р.н. мешкає спільно із позивачкою у справі [PERSON] . Як встановлено судом шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинились мешкають окремо, спільне господарство ними не ведеться, примирення та збереження шлюбу неможливе. Майнового спору між позивачкою та відповідачем не має. Щодо місця проживання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , 2010 р.н. домовились.

Outcome: approved