Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу вказуючи в позові, що 29 липня 2008 року о 16 год. 40 хв. в м.Києві на вулиці Лобановського, водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що знаходився праворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів. 08.09.2008 року страховою компанією дорожньо-транспортна пригода була визнана страховою подією, яка входить до переліку страхових випадків та безпосередньо виплачено страхове відшкодування у розмірі 4199,07 грн. на користь страхувальника [PERSON] Відповідач добровільно відмовляється повернути кошти сплачені страховою компанією, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені такі факти. 29 липня 2008 року о 16 год. 40 хв. в м.Києві на вулиці Лобановського, водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що знаходився праворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 04 серпні року [PERSON] визнано винним у ДТП нас порушення п.п. 10.1 ПДР України та притягнутий до адміністршхннвні відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 10). Відповідно до автотоварознавчого дослідження №36133 від 04 серпня ЭНВ року матеріальний збиток заподіяних пошкоджень автомобіля ДЕО-Ланос псі. АМ 7349 АМ в результаті пошкодження при ДТП складає 5022, 80 грн. (а.с.15- 22). Згідно страхового акту №36133 від 08.09.2008 року дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 29.07.2008 року, була визнана страховою подією, яга входить до переліку страхових випадків та розмір збитку завданого об'єкту страхування складає 4199 грн. 07 коп. на користь страхувальника [PERSON] 1 Василівни (а.с.8). І Страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» виплатила страхове відшкодування у 1 розмірі 4199,07 грн. на користь страхувальника [PERSON]. 1 оплатила довідку УДАІ ГУМВС України в м.Києві №10/4627 від 31.07.2008 року І в сумі 83 грн. (а.с.9). 1 Згідно бази даних АІПС автомобіль МАЗ державний номерний знак АМ І 7051 АК зареєстрований за [PERSON], на момент ДТП (29.07.2008 р.| ! транспортним засобом керував [PERSON] (а.с. 13). На підставі статті 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до г" особи, відповідальної за завдану збитки. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved