Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-13 00:00:00

Позивач АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго». 01 лютого 2011 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії будинку №17 по провулку Енгельса в с. К. Лопань, Дергачівського району, Харківської області, у якому проживає абонент [PERSON] представниками АК «Харківобленерго» встановлений факт: відкрита відпайка від вводу, яка була підключена минуя електролічильника, в зв'язку з чим електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, що є порушенням п.48 Правил та п.п.11, 20 договору, які визначають, що споживач зобов'язаний дотримуватися вимог договору про користування електричною енергією і несе відповідальність за порушення. Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт №02-33666 від 01.02.2011р., де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п.21, 4, 8 «Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженим Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (ПКРЕ) від 04.05.2006 року №562, відповідачу зроблені нарахування в сумі 2 130 грн. 04 коп. Згідно з п.48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Просить стягнути з [PERSON] на користь АК «Харківобленерго» суму вартості електричної енергії у розмірі 2 130 грн. 04 коп., судові витрати в сумі 81 грн.: судовий збір - 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно заяви просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. Як встановлено судом, 01 лютого 2011 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії у будинку №17 по провулку Енгельса в с. К. Лопань, Дергачівського району, Харківської області, у якому проживає абонент [PERSON] був встановлений факт підключена до електроенергії помимо електролічильника. Був складений акт №02-33666 від 01.02.2011р., де зафіксовані вищевказані порушення. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення нарахована заборгованість у сумі 2130,04 грн. Згідно ст.З Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року Згідно з п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved