Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

17.05.2011 року до Білозерського районного суду Херсонської області відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.05.2011 року про зміну підсудності надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді [PERSON]»до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 08.09.2011 року до справи було залучено Публічне акціонерне товариство «Креді агріколь банк»у якості правонаступника позивача по справі Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк». В уточнених позовних вимогах позивач просив суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку на користь ПАТ «Креді [PERSON]»заборгованість за кредитним договором №04/2008 від 03.07.2008 року у сумі 185 306,30 доларів США, що в еквіваленті складає 1 477 440, 24 гривень та просив стягнути з відповідачів судові витрати по справі на загальну суму 1820 грн. Представник позивача в судове засідання зявилася, підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] [PERSON] з позовними вимогами не погодився, надав суду заперечення проти позову, в яких просив відмовити ПАТ «Креді [PERSON]»у задоволенні позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] [PERSON] не погодилася з позовними вимогами, просила відмовити в їх задоволенні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до п.1.2 статуту ПАТ «Індустріально-експортний Банк», затвердженого 07.08.2009 року Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний Банк»є правонаступником Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(т.2 а.с.78-80). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до заяви на видачу кредитних коштів від 03.07.2008 року, [PERSON] звернулася до ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» просила надати кредитні кошти в розмірі 144 000, 00 доларів США в рамках строкового кредиту згідно Кредитного договору №04/2008 від 03.08.2008 року (т.2 а.с.92). Відповідно до кредитного договору №04/2008 від 03.07.2008 року, між АТ «Індстріально-Експортний Банк»та [PERSON] б03.07.2008 року було укладено кредитний договір, за умовами якого [PERSON] було надано кредит у сумі 144 000 доларів США, з погашенням основного боргу по кредиту щомісячно згідно графіку, з кінцевим терміном погашення до 02.07.2023 року з виплатою 13 % відсоткових річних (т.1 а.с. 8-13). Відповідно до додаткових угод від 09.01.2009 року та від 13.08.2009 року, між АТ «Індстріально-Експортний Банк»та [PERSON] було укладено додаткові угоди до кредитного договору №04/2008 від 03.07.2008 року, за якими строк кредитування було продовжено до 02.07.2028 року, змінено порядок сплати процентів з 25 числа кожного місяця на 15 число місяця, збільшено процентну ставку за договором з 11% на 13% (т.1 а.с. 15-19). Відповідно до договору поруки від 03.07.2008 року, між АТ «Індстріально-Експортний Банк»та [PERSON] укладено договір поруки для забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором №04/2008 від 03.07.2008 року (т.1 а.с. 20-21). Відповідно до договору іпотеки від 03.07.2008 року, між АТ «Індустріально [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір іпотеки нерухомого майна: нежитлових приміщень аптеки, що розташовані в м. Миколаєві по вул. Лазурна, 52б, загальною площею 85,4 кв.м., з метою виконання зобовязань за кредитним договором №04/2008 від 03.07.2008 року (т.2 а.с.84-90). Відповідно до договору купівлі-продажу від 03.07.2008 року, [PERSON] продав [PERSON] нежитлові приміщення аптеки, в будинку №52б по вул. Лазурна в м. Миколаєві загальною площею 85,4 кв.м. Відповідно до виписки з історії операцій №1170146864, 03.07.2008 року [PERSON] було нараховано кредитні кошти згідно з кредитним договором №04/2008 від 03.07.2008 року на п/р 26204400840501 (т.1 а.с.23, т.2 а.с. 99). Відповідно до вимоги про усунення порушення від 09.09.2009 року, повідомлення про погашення заборгованості за кредитним зобовязанням від 27.09.2011 року, поштового повідомленням на імя відповідачів, відповідачі попереджалися про суму наявної заборгованості, необхідність її погашення та у випадку невиконання вимог про намір позивача вимагати дострокового розірвання кредитного договору №04/2008 від 03.07.2008 року (т.2 а.с.81-83). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.12.2010 року у задоволенні позовної заяви [PERSON] до ПАТ «Індустріально-експортний банк» про визнання кредитного договору №04/2008 від 03.07.2008 року недійсним, відмовлено (т.1 а.с.99-100). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з виписки по розрахунку заборгованості 322338400408501 від 21.09.2011 року та деталізованого розрахунку нарахування відсотків по кредиту, наданому [PERSON], кредитний договір №04/2008 від 03.07.2008 року, заборгованість за кредитним договором складає 185306,30 доларів США, що в еквіваленті складає 1 477 440, 24 гривні: в тому числі: строкова заборгованість за кредитом -125132,72 доларів США, що в еквіваленті складає 997758,26 гривень; прострочена заборгованість за кредитом в сумі 14 867,28 доларів США, що в еквіваленті складає 118545,74 гривні; нараховані відсотки в сумі 940, 33 доларів США, що в еквіваленті складає 7495, 09 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в сумі 38 344, 46 доларів США, що в еквіваленті складає 305643, 69 гривень; загальна сума пені за прострочення сплати кредиту та процентів за кредитом в сумі 6 021,51доларів США, що в еквіваленті складає 47 997,46 гривень (т.2 а.с. 102-186, 188). Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з того, відповідачем 1 не дотримано умов договору кредитування, і відповідно відповідачем 2 не дотримано умов договору поруки, тому відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором в об`ємі пред`явлених позовних вимог. Крім того з відповідачів в рівних частинах підлягає стягненню і судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved