Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

В травні 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32 803 грн. 40 коп. та судових витрат по справі, В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 28.09.2007 року був укладений кредитний договір № NKXRRC12140009, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 9 416 грн. 00 коп. на строк до 28.09.2009 року (включно), а останній зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, які складаються з заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12 % річних, комісії в розмірі 150 грн. 66 коп. щомісячно, а також інших витрат згідно умов договору. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач [PERSON] А,А. незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 10.03.2011 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 32 803 грн. 40 коп., яка складається з: ●заборгованості за кредитом у розмірі 7 560 грн. 85 коп.; ●заборгованості за процентами в розмірі 15 108 грн. 10 коп.; ●заборгованості по комісії в розмірі 301 грн. 32 коп.; ●пені в розмірі 7 794 грн. 87 коп.; штрафів у розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 1 538 грн. 26 коп. (процентна складова, відповідно до п, 6.3. Умов та правил надання банківських послуг). В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був .повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в заяві на адресу не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема, судом встановлено, що між Банком та відповідачем 28.09.2007 року був укладений кредитний договір № NKXRRC12140009, в якому сторони узгодили всі його умови. Договір складається з письмової заяви позивальника з відмітками банку, а також Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі - Умов). Відповідно до договору Банк зобов'язався надати та в подальшому надав позичальнику строковий кредит у розмірі 9 416 грн. 00 коп. на строк до 28.09.2009 року (включно). Зі своєї сторони позичальник зобов'язався щомісячно (в період з 25 по ЗО число кожного місяця) частинами повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 1 % на місяць від суми залишку заборгованості по кредиту, а також сплачувати щомісячно винагороди за надання фінансового інструменту (комісію) в розмірі 150 грн. 66 коп., а всього вносити 594 грн. 64 коп. Згідно договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата ним Банку пені за кожен день прострочення платежу, відповідно до Умов. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі те на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позик якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч, 1 ст, 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальник .процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконанню зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпеченню встановлюється в Законі або договорі. З матеріалів справи слідує, що позичальник повинен був повністю погасити заборгованість по кредиту протягом періоду з 28.09,2007 року по 28.09.2009 року (включно), проте свої зобов'язання не виконав. Згідно п. 3.2.9 Умов, які є складовою частиною кредитного договору, споживач повинен був повернути кредит та виконати всі обов'язки за договором до зазначеної в заяві про видачу кредит, дати. При порушенні позичальником визначеного в заяві строку погашення заборгованості, така заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої суми кредиту здійснюється нарахування відсотків відповідно до п. 4.2. цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Крім того, на прострочену суму нараховується пеня, що передбачена п. 5.1 Умов у розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 01 грн. 00 коп. за кожен день прострочення платежу. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що утворила:- станом на 10.03.2011 року , а саме: ●заборгованість за кредитом у розмірі 7 560 грн. 85 коп.; ●заборгованість за процентами в розмірі 15 108 грн. 10 коп.; ●заборгованість по комісії в розмірі 301 грн. 32 коп., а всього 22 970 грн. 27 коп. Крім того підлягає стягненню пеня в розмірі 7 794 грн. 87 коп. Проте, не підлягають задоволенню вимоги банку про стягнення з відповідача штраф, оскільки зазначене не передбачено умовами, укладеного між ними кредитного договору. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат з урахуванням ступеня їх задоволення (94 %) в сумі 421 грн. 15 коп.

Outcome: partial