Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надразвернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В судове засідання представник позивача не зявився, але направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позов підтримує, укласти мирову угоду не бажає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач неодноразово викликався в судове засідання та був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення повісток, але жодного разу не зявився та не повідомив суд причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи. \~ 10 січня 2012 \~року відповідно до ст. 225 ЦПК України \~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ Згідно з кредитним договором №04П/02/2008-980 від 01 лютого 2008 року публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра було надано відповідачу кредит в розмірі 7980 ( сім тисяч девятсот вісімдесят) грн. строком до 31.01.2011 р. під 3,1 % на місяць. Факт отримання [PERSON] коштів підтверджується меморіальним ордером № 687 від 01.02.2008 року. Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору повернення та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 379,23 грн. до 15 числа поточного місяця. Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 цього Договору. Згідно п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасного сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) гривень. Вимога банку від 05.10. 2011 року про погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем була проігнорована, що свідчить про небажання погашати борг добровільно. Станом на 04.05.2011 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 16152 (шістнадцять тисяч сто пятдесят дві ) гривні 87 коп., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту 7142, 42 грн.; прострочену заборгованість по відсотках 5433, 12 грн.; пеню за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі 1\~682, 50 грн., нарахований штраф 330 грн.; індекс інфляції 1564, 83 грн. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як встановлено судом, [PERSON] належним чином умови договору не виконує, допустив заборгованість по сплаті кредиту, тому з нього необхідно стягнути в користь позивача суму боргу за кредитом, відсотки, пеню та інші нарахування, передбачені договором. Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед позивачем на момент подачі позову до суду про стягнення заборгованості становить 16152 (шістнадцять сто пятдесят дві ) гривні 87 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, \~якщо \~договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому \~відповідно до ст. 1048 \~ЦК України. \~ Відповідно до \~ст.1054 ЦК України \~позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві \~кредит та сплатити проценти, у строк та на умовах встановлених \~договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита в сумі 161,53 грн., а всього 281,53 грн.

Outcome: approved