Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

АТ Банк Фінанси та кредит в особі філії Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та кредит звернувся \\~до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. За позовом позивач, посилаючись на ст..ст.526, 625, 530, 572, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2-2258-098АП від 26.09.2008 р. в сумі 246 168,65 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання повторно не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвали постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, \\~що позовні вимоги АТ Банк Фінанси та кредит в особі філії Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та кредит підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 26.09.2008 р. між [PERSON] та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит`в особі філії «Запорізьке РУ`ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»(правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит`в особі філії «Запорізьке РУ`АТ «Банк «Фінанси та кредит»), було укладено кредитний договір № 2-2258-098АП за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 33 598 доларів США для придбання транспортного засобу MAZDA, модель \\~CX 9, з терміном користування кредитними ресурсами до 27.09.2015 р. Відповідно до п.3.3 кредитного договору, плата за користування кредитними коштами встановлена за такими ставками: протягом першого фактичного року кредитування (з першого по дванадцятий місяць включно, починаючи з дати укладання кредитного договору та закінчуючи 25 вересня 2009 р.) за процентною ставкою 16,3% річних; протягом другого фактичного року кредитування (з тринадцятого місяця по двадцять четвертий місяць включно, починаючи з 26.09.2009 р. та закінчуючи 25.09.2010 р.) за процентною ставкою 15,7% річних; протягом третього фактичного року кредитування (з двадцять п`ятого по тридцять шостий місяць включно, починаючи з 26.09.2010 р. та закінчуючи 25.09.2011 р.) за процентною ставкою 15,6% річних; протягом четвертого фактичного року кредитування (з тридцять сьомого по сорок восьмий місяць включно, починаючи з 26.09.2011 р. та закінчуючи 25.09.2012 р.) за процентною ставкою 15,4% річних; протягом п`ятого фактичного року кредитування (з сорок дев`ятого по шістдесятий місяць включно, починаючи з 26.09.2011 р. та закінчуючи 25.09.2013 р.) за процентною ставкою 15,0% річних; протягом шостого фактичного року кредитування (з шістдесят першого по сімдесят другий місяць включно, починаючи з 26.09.2013 р. та закінчуючи 25.09.2014 р.) за процентною ставкою 14,1% річних; протягом сьомого фактичного року кредитування (з сімдесят третього по вісімдесят четвертий місяць включно, починаючи з 26.09.2014 р. та закінчуючи 25.09.2015 р.) за процентною ставкою 12,1% річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 26.09.2008 р., був укладений договір поруки № 2-2258-098 П з [PERSON] , згідно п.1.1 якого відповідач зобовязався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] своїх обовязків по кредитному договору. При цьому, згідно п.п.2.1, 2.2 договору поруки, [PERSON] , у випадку невиконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, відповідає перед позивачем разом з [PERSON] , як солідарний боржник в повному обсязі, в т.ч. по основному боргу, сплаті комісійної винагороди, відсотків та пені по основному боргу та відсоткам, а також відшкодування всіх збитків. 26.09.2008 р. в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між [PERSON] та позивачем був укладений договір застави № 2-2258-098Z, за яким [PERSON] передав в заставу автомобіль марки MAZDA, модель \\~CX 9, тип легковий універсал, 2008 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно п.6.1 кредитного договору, у випадку прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення строків платежів, передбаченого кредитним договором. Через неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 29.09.2011 р. має заборгованість загальна сума якої становить 246\\~168,65 грн., з якої: заборгованість за кредитом 26\\~907,32 доларів США, що еквівалентно 214\\~548,21 грн.; заборгованість за відсотками 1834,35 доларів США, що еквівалентно 14\\~626,37 грн.; заборгованість по пені за прострочену сплату процентів та суми кредиту 16\\~994,07 грн. Вищевикладене підтверджується кредитним договором № 2-2258-098АП від 26.09.2008 р., договором поруки № 2-2258-098П від 26.09.2008 р., інформацією про умови кредитування від 23.09.2008 р., квитанцією № 9 від 24.09.2008 р., розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 29.09.2011 р., вимогами про дострокове погашення заборгованості. Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату \\~основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування \\~збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладено, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, пред`явлених АТ Банк Фінанси та кредит в особі філії Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та кредит до [PERSON] , [PERSON] . На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Outcome: approved