Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № CNХRRХ05130124 від 28.05.2007 року в сумі 10275,82 грн., та солідарно з [PERSON] та [PERSON] 200 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору Банк надає позичальнику кредит в сумі 4052,40 грн., а Позичальник зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом розмірі 1.0% на місяць, в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, а у випадку неналежного виконання взятих зобов"язань та порушення умов договору на першу вимогу банку повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості, а також сплатити штрафні санкції. В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір поруки з [PERSON]. В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому чинним законодавством порядку, про що свідчить поштова кореспонденція. Представник позивача ПАТ КБ Приватбанк через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі про причину неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність чи про відкладення розгляду справи суду не надали. Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. 28 травня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № CNХRRХ05130124, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику строковий кредит в сумі 4052 грн. 40 коп., а він в свою чергу - прийняти, належним чином використати та повернути кредит у строк до 28 травня 2009 року щомісячними платежами, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором та належно виконувати, взяті на себе зобов"язання. Банк свої зобов'язання за кредитним договором № CNХRRХ05130124 від 28 травня 2007 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. Позичальник умови договору належним чином не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 12 липня 2011 року становила 10475,82 грн., з яких: 1043,06 грн. заборгованість за кредитом, 5170,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3286,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 475,04 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.п. 2, 4 договору поруки позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором, розмір відповідальності визначений сумою 200 грн.. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкправомірними, а відповідачів такими, що за невиконання боржником умов кредитного договору № CNХRRХ05130124 від 28 травня 2007 року повинні відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. На підставі викладеного,

Outcome: approved