Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

У червні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 10 вересня 2002 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: село Заворичі Броварського району Київської області, вулиця Комсомольська, 13. Як син спадкодавця він звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому відмовлено, що підтверджується листом нотаріальної контори № 3905/02-04 від 14 листопада 2009 року. Державний нотаріус виявив відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, у звязку з чим рекомендував звернутися до суду. Факт належності його померлому батькові [PERSON] житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою підтверджується технічним паспортом на будинок, довідкою БТІ. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: село Заворичі Броварського району Київської області, вулиця Комсомольська, 13, у порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 10 вересня 2002 року. Позивач [PERSON] у суді позов підтримав, просив суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилася, направила до суду листа, у якому зазначає, що позов визнає, просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Розяснивши позивачу наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Із заповіту, посвідченого 08 грудня 1988 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 132, видно, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належатиме йому і на що він матиме право, заповідав позивачу [PERSON]. 10 вересня 2002 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-БК № 398090. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті батька [PERSON] підтверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 11 листопада 2009 року № 825, з якої вбачається, що [PERSON] постійно був прописаний та проживав на час смерті спадкодавця у житловому будинку № 13 по вулиці Комсомольській у селі Заворичі Броварського району Київської області. Із спадкової справи № 865/2009 до майна померлого 10 вересня 2002 року [PERSON] видно, що 14 листопада 2009 року із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області звернувся позивач [PERSON] Інший спадкоємець першої черги за законом син спадкодавця [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняв, із відповідною заявою до нотаріальної контори не звертався. Пережившої дружини померлого не має. Суд встановив, що померлому 10 вересня 2002 року [PERSON] належав житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у селі Заворичі Броварського району Київської області по вулиці Комсомольській, 13. У даному будинку на день смерті спадкодавця був зареєстрований, проживав і проживає на даний час позивач [PERSON] Згідно із технічним паспортом на житловий будинок, власником у якому зазначений [PERSON], за вказаною адресою знаходяться: житловий будинок А, 1957 року побудови, загальною площею 83,7 м2, житловою площею 51,9 м2, із господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б, сарай В, прибудова Г, сарай Д, погріб П, вбиральня Е, сарай Є, сарай Ж, колодязь К, колодязь К1 та огорожа N. Листом № 3905/02-14 від 14 листопада 2009 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це нерухоме майно відмовлено. У ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved