Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 3\~618,22 грн. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що 15.01.2007 року позивач ПАТ Дельта Банк(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та відповідач [PERSON], уклали кредитний договір №002-05002-150107. Станом на 08.08.2011 року відповідач порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість, яка на даний момент ним не погашена. Представник позивача в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просив справу розглядати за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений, однак про причини неявки суду не повідомляв, заперечення проти позову не подавав, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В судовому засіданні було встановлено, що 15.01.2007 року позивач ПАТ Дельта Банк(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №002-05002-150107від 15.01.2007 року (а.с.8-9). Відповідно до п.1.1. даного договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 3\~042,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 14.07.2007 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3\~042,00 грн. згідно меморіального ордеру (а.с.10) та рахункуфактури (а.с.13). Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною (а.с.14). У відповідності до договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 14.07.2007 року. Однак, відповідач станом на 08.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається із: - заборгованість за сумою кредиту 3\~042,00 грн.; - заборгованість за відсотками 43,87 грн.; - заборгованість за комісіями 532 грн.. Положенням договору передбачено, що ТОВ Комерційний банк Дельтау випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З платіжних доручень слідує, що позивач сплатив судовий збір в сумі 51 грн. при подачі позову до суду та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1,2).

Outcome: approved