Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який надалі вточнив, про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за наданий кредит для одержання вищої освіти, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити розгляд справи в заочному провадженні. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~ Судом встановлено, що між сторонами 1.9.2006 р. була укладена угода № 01-1-046-2003 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. [PERSON] наказом ОНУ № 1633-18 від 01.08.2002 р. був зарахований на 1 курс історичного факультету за спеціальністю Історія, з наданням кредиту, відповідно до наказу від 11.12.2002 р. № 2848-18 на підставі рішення Приймальної комісії. Студент 5 курсу [PERSON] наказом позивача від 02.08.2007 р. № 2187-18 був відрахований як такий, що закінчив університет. Відповідно до п.3.3. укладеної сторонами угоди, [PERSON] повинен вносити на банківський розрахунковий рахунок позивача - частинами або повністю використаний кредит на навчання в сумі 7358 грн. і відсотки за користування кредитом у сумі 791 грн. 62 коп., з розрахунку 1/15 частини від загальної суми боргу до 31 грудня кожного року, починаючи з дванадцятого місяця після відрахування з ОНУ імені [PERSON], протягом 15 років. Згідно з п. 7.2. договору, у випадку неповернення кредиту або відсотків за користування ним, [PERSON] повинен виплатити ОНУ імені [PERSON] пеню в розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач після відрахування з університету не сплачує передбачені сторонами виплати, чим порушує свої зобовязання за договором, позивач просить стягнути з [PERSON] неповернуту частину кредиту в сумі 2452 грн. 66 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 971 грн. 86 коп., пеню в сумі 974 грн. 17 коп., всього 4398 грн. 69 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі, пропорційній до розміру задоволених позовних вимог, та сплачені витрати\~на \~інформаційно-технічне\~забезпечення \~розгляду \~справи - відповідно до законодавства, чинного на час звернення позивача до суду.

Outcome: approved