Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-20 00:00:00

КС «Аккорд» звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаним вище позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позивач посилається на те, що між ним (позивачем) та відповідачем [PERSON] 04.10.2005року було укладено кредитний договір №112, відповідно до якого він (позивач) надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 3 400 грн. із строком повернення до 10.10.2006 року.. Внаслідок порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору у останнього станом на день подачі заяви утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 9633 грн. 96 коп. Вказану заборгованість та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Представниця позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судовими повістками та оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр». Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене, а також те, що представниця позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 04.10.2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №112, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3400 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків, який зобов'язався погасити до 10.10.2006 року (а.с.5-6). В порушення умов Кредитного договору №112 від 04.10.2005 року, відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе кредитні зобов'язання, у зв'язку з чим, у нього виникла перед позивачем заборгованість по кредиту в розмірі 9633 грн. 96 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 3400 грн. 33 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2833 грн. 96 коп.; пеня - 3400 грн.(а.с.3-4). Як встановлено судом, зазначена вище сума боргу за кредитним договором станом на день розгляду даної справи в суді відповідачем не погашена. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об'ємі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Outcome: approved