Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 12 вересня 2008 року між ним ПАТ АБ «Укргазбанк»та відповідачем [PERSON] був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту № 22448. Згідно якого Відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на його картковий рахунок № 26254019859001 в національній валюті України, відкритий для обліку операцій з банківською платіжною карткою в розмірі 5000,00 (пять тисяч) гривень на строк з 12 вересня 2008 року по 11 вересня 2009 року зі сплатою процентів за користання дозволеним овердрафтом в розмірі 28% річних. Окрім того, позивач зазначив, що cтрок дії дозволеного овердрафту становить 12 (дванадцять) місяців починаючи з 12 вересня 2008 року, позичальник зобовязаний був використані ним кредитні кошти за підсумком всіх транзакцій за договором овердрафту повернути Банку не пізніше 11 вересня 2009 року. Відповідно до п.3.4.1 договору овердрафту, Позичальник зобовязаний сплачувати відсотки за користування овердрафтом в строк до 10-го числа місяця, наступного за звітним, або трьох банківських днів з дати досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору в письмовій формі. В порушення взятих на себе згідно договору овердрафту зобовязань Позичальник, починаючи з 11 березня 2009 року, перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені п.3.4.1 договору овердрафту) сплачувати проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті прострочених процентів за користування овердрафтом. Так, станом на 04 жовтня 2011 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Укргазбанк» договору № 22448 від 12 вересня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 7318 (сім тисяч триста вісімнадцять) гривень 75 копійок, яка складається з: - заборгованості щодо сплати прострочених процентів за користування овердрафтом 3108 (три тисячі сто вісім) гривень 12 копійок, - заборгованості заборгованість щодо повернення простроченого овердрафту 4210 (чотири тисячі двісті десять) гривень 63 копійок, В звязку з зазначеним позивач в позовній заяві просив суд: Стягнути з [PERSON] на користь Відповідача заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту №22448 від 12 вересня 2008 року станом на 04 жовтня 2011 року заборгованість щодо повернення простроченого овердрафту 4210 (чотири тисячі двісті десять) гривень 63 копійок, заборгованість щодо сплати прострочених процентів за користування овердрафтом 3108 (три тисячі сто вісім) гривень 12 копійок, а всього 7318 (сім тисяч триста вісімнадцять) гривень 75 копійок. Покласти на відповідача обовязок відшкодувати сплачені судові витрати. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, та подав в суд заяву з проханням розглянути справу без його участі та зазначивши в ній, що підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином судовими повістками про, що свідчить повідомлення про вручення 19 січня та 03 березня 2012 року поштових відправлень, причини не явки суду не повідомив. Суд, прийняв рішення на підставі поданих Позивачем доказів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 12 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»та [PERSON] укладено договір про встановлення ліміту овердрафту № 22448 (а.с.36-37). Відповідно до п.1.2 договору, Кредитор зобовязався встановити [PERSON] на картковий рахунок, ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000,00 (пять тисяч) гривень, строком користування кредитом на 12 місяців, до 11 вересня 2009 року. Відповідно до п.п.3.4.1 Позичальник зобовязався гарантувати повернення заборгованості за користування дозволеного овердрафтом та овердрафтом(кредитом) та сплатити проценти у розмірі, визначеному у п.1.4 даного договору. Відповідно до п.1.4 Договору процентна ставка за користування овердрафтом (кредитом) згідно п.1.2 договору встановлюється на рівні 28% річних. За цією процентною ставкою обліковується будь-яка заборгованість, яка була віднесена на рахунки простроченої заборгованості. Відповідно до п.2.2.2 Договору Позичальник повинен здійснювати щомісяця, до 10 числа місяця, наступного за звітним, позичальник сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти користування овердрафтом (кредитом). Однак, порушуючи взяті зобовязання, [PERSON] не виконав, станом на 04 жовтня 2011 року, загальна сума заборгованості позичальника перед банком за договором овердрафту становить 7318 (сім тисяч триста вісімнадцять) гривень 75 копійок, яка складається з наступного: - заборгованості щодо сплати прострочених процентів за користування овердрафтом 3108 (три тисячі сто вісім) гривень 12 копійок, - заборгованості заборгованість щодо повернення простроченого овердрафту 4210 (чотири тисячі двісті десять) гривень 63 копійок, Відповідно до п.3.1.4 у випадку не виконання або неналежного виконання позичальником умов договору, а саме: одноразової прострочки сплати процентів за користування дозволеним овердрафтом або овердрафтом(кредитом), або суми комісії за надані банком послуги, банк має право достроково розірвати договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання. Таким чином, суд встановив обставини укладення договору про встановлення ліміту овердрафту між сторонами та порушення боржником зобовязань. Згідно з ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань позичальником є повернення овердрафту та сплата процентів за користування ним у строки та у розмірах, як це було визначено договором овердрафту. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму, незалежно від сплати процентів. Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Таким чином, суд вважає, що Відповідач порушив укладений між сторонами договір, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для його задоволення. Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, відповідно до предявлених та задоволених позовних вимог. Згідно платіжних доручень № 6549 1 та №6549 4 від 11 жовтня 2011 року позивач поніс судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) гривень 19 копійок та витрати на інформайційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved