Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16/2008/0868 Фжр, відповідно до якого позичальником було отримано кредит у сумі 169151,78 доларів США на строк до 12.04.2018 року. Відповідно до п.1.3.1 договору плата за користування кредитними коштами складає 13,49 % річних. Згідно п.4.3.7 кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених в даному договорі. Пунктом 3.3.3. кредитного договору позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно од 12 числа поточного місяця. В відповідності до п.4.2.4. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів, передбачених договором та можливих санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п.3.3.3. договору. Взяті на себе зобовязання згідно п.4.3.7 кредитного договору позичальник не виконав та звязку з чим у нього виникла заборгованість станом на 10.09.2009 року у розмірі 173185,89 доларів США, що еквівалентно 1 384 621, 19 гривень, в тому числі борг за кредитом 161949,68 доларів США, що еквівалентно 1294787,69 гривень , борг за нарахованими відсотками - 10 113,95 доларів США, що еквівалентно 80 861,03 гривень, пеня за прострочення сплати платежів 122,26 доларів США, що еквівалентно 8972,47 гривень. Згідно з п.4.3.9. договору, позичальник зобовязаний достроково виконати зобовязання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій. За для забезпечення повернення кредиту 12.04.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно з п.3.2. договору кредиту поручитель відповідає перед кредитором у тому же обємі, що і позичальник. ВАТ КБ «Надра»неодноразово направлялися претензії до відповідача щодо погашення заборгованості, які були залишені без задоволення. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором у розмірі 1 384 621 гривень 19 копійок та судові витрати. Під час розгляду справи позивачем збільшені позовні вимоги, про що надано заяву, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором станом на 27.01.2011 року у розмірі 1 626 257, 64 гривень, що становить суму заборгованості для погашення кредиту 1 285 297,44 гривень, суму заборгованості за відсотками по кредиту 321 422,45 гривень, суму пені за своєчасне повернення кредиту та відсотків 19 537, 75 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16/2008/0868 Фжр, відповідно до якого позичальником було отримано кредит у сумі 169151,78 доларів США на строк до 12.04.2018 року. Відповідно до п.1.3.1 договору плата за користування кредитними коштами складає 13,49 % річних. Згідно п.4.3.7 кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених в даному договорі. Пунктом 3.3.3. кредитного договору позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно од 12 числа поточного місяця. В відповідності до п.4.2.4. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів, передбачених договором та можливих санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п.3.3.3. договору. Згідно з п.4.3.9. договору, позичальник зобовязаний достроково виконати зобовязання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Взяті на себе зобовязання згідно п.4.3.7 кредитного договору позичальник не виконав та звязку з чим у нього виникла заборгованість станом на 10.09.2009 року у розмірі 173185,89 доларів США, що еквівалентно 1 384 621, 19 гривень, в тому числі борг за кредитом 161949,68 доларів США, що еквівалентно 1294787,69 гривень , борг за нарахованими відсотками - 10 113,95 доларів США, що еквівалентно 80 861,03 гривень, пеня за прострочення сплати платежів 122,26 доларів США, що еквівалентно 8972,47 гривень. Під час розгляду справи позивачем збільшені позовні вимоги, про що надано заяву, відповідно до якої заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором станом на 27.01.2011 року складає 1 626 257, 64 гривень, що становить суму заборгованості для погашення кредиту 1 285 297,44 гривень, суму заборгованості за відсотками по кредиту 321 422,45 гривень, суму пені за своєчасне повернення кредиту та відсотків 19 537, 75 гривень, що підтверджується розрахунком та підлягає стягненню у судовому порядку. Відповідно до платіжних доручень від 29.09.2009 року позивач сплатив судовий збір у розмір 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved