Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-11 00:00:00

КС Спілка пенсіонерів України звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначає, що 27.06.2008 р. між КС Спілка пенсіонерів Українита [PERSON] був укладений кредитний договір № ЗП-270608 А, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 230\~000 грн. Відповідно до п.1.6 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 48 % річних від суми кредиту. За п.2.21 кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів здійснюється у строки, передбачені цим договором. Згідно з додатком № 1 до кредитного договору сторони обумовили, що позичальник має сплачувати до 27 числа кожного місяця (включно) платежі, рівними частинами в розмірі 9\~200 грн. у якості погашення нарахованих відсотків за користування кредитом. За п.2.2.4 кредитного договору, позичальник повинен погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, вказаної в п.1.4 цього договору. Датою повернення тіла кредиту 230\~000 грн. встановлено 27.06.2009 р. П.6.1 кредитного договору визначено, що він вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє в обємі перерахованих засобів до повного виконання сторонами зобовязання. Відповідно до п.6.3 кредитного договору, всі зміни та доповнення до даного договору оформлюються додатковими угодами, які є невідємними його частинами. 27.06.2009 р. була укладена додаткова угода № 270609001 до кредитного договору, згідно якої, строк кредитування продовжено до 27.09.2009 р. П.5 вказаної додаткової угоди передбачено, що погашення суми неповерненого кредиту і відсотків по ньому будуть здійснюватись на підставі додатку № 2 до цієї додаткової угоди. Всупереч умов кредитного договору, [PERSON] здійснювала платежі за кредитним договором не в повному обсязі, чим порушила умови договору. П.2.3.1 кредитного договору передбачено, що кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих кредитній спілці внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителем умов цього договору та/або договорів, укладених в забезпечення виконання позичальником зобовязань за цим договором, а позичальник зобовязаний протягом 14 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги від кредитної спілки повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані кредитній спілці, у разі, у тому числі, порушення позичальником строків платежів, що встановлені цим договором та при виникненні обставин, які викликають загрозу своєчасному виконанню позичальником зобовязань за цим договором. [PERSON] станом на 27.12.2010 р. має заборгованість перед спілкою в сумі 395\~949,66 грн., з яких: 165\~949,66 грн. заборгованість зі сплати відсотків; 230\~000 грн. основна сума (тіло) кредиту. Посилаючись на ст.ст.530, 610, 611, 651, 1054 ЦК України КС Спілка пенсіонерів України, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 395\~949,66 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов, з наведених в ньому підстав. Представник [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти стягнення заборгованості з [PERSON] з тих підстав, що відповідач не є солідарним боржником за кредитним договором, а лише майновим поручителем, до якого не предявлявся позов про звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача [PERSON], дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що 27.06.2008 р. між КС Спілка пенсіонерів Українита [PERSON] був укладений кредитний договір № ЗП-270608 А, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 230\~000 грн. (а.с.7-9). Відповідно до п.1.6 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 48 % річних від суми кредиту. За п.2.21 кредитного договору, повернення кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів здійснюється у строки, передбачені цим договором. Згідно з додатком № 1 до кредитного договору сторони обумовили, що позичальник має сплачувати до 27 числа кожного місяця (включно) платежі, рівними частинами в розмірі 9\~200 грн. у якості погашення нарахованих відсотків за користування кредитом. За п.2.2.4 кредитного договору, позичальник повинен погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати 27.06.2009 р. Додатковою угодою № 270609001 від 27.06.2009 р. (а.с.10) до кредитного договору строк кредитування продовжено до 27.09.2009 р. В порушення умов кредитного договору, [PERSON] здійснювала платежі за кредитним договором не в повному обсязі, чим порушила умови договору. [PERSON] станом на 27.12.2010 р. має заборгованість перед спілкою в сумі 395\~949,66 грн., з яких: 165\~949,66 грн. заборгованість зі сплати відсотків; 230\~000 грн. основна сума (тіло) кредиту. Вищевикладене підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Таким чином заявлені КС Спілка пенсіонерів Українивимоги до [PERSON] ґрунтуються на законі, підтверджені доказами та підлягають задоволенню. Позов про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором у звязку з невиконанням боржником [PERSON] своїх зобовязань, предявлений з посиланням на ст..ст.530, 610, 611, 651, 1054 ЦК України, які регулюють загальні умови виконання зобовязань. Відповідно до ст..541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності речі. Встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] уклали з КС Спілка пенсіонерів Українидоговір іпотеки (а.с.11-12), яким забезпечили вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником кожного і всіх його боргових зобовязань за кредитним договором № ЗП-270608А, що укладений 27.06.2008 р. та передали в іпотеку належну їм квартиру. Відповідно до ст..1 Закону України Про іпотекуіпотека вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право у разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника в порядку, встановленому цим законом. Як передбачено ст.33 Закону України Про іпотекуу разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За відсутності позовних вимог КС Спілка пенсіонерів Українипро звернення стягнення на предмет іпотеки, судом не встановлено передбачених законом чи договором підстав для стягнення суми заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] У відповідності до ст..88 ЦПК України стягненню з [PERSON] підлягають судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. На підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: partial