Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

31 жовтня 2011 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що \\~під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення, а саме: крадіжку електричної енергії за допомогою від`єднання котушки навантаження (пошкоджена пломба), електрична енергія використовується, але приладом обліку не обліковується, внаслідок чого \\~енергопостачальнику спричинено матеріальний збиток у розмірі \\~6921,11 грн. Тому представник позивача просив суд стягнути з відповідача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6921,11 грн., а також понесені по справі судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву \\~про розгляд справи без його присутності та про винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки суду не надав. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до п.4 ч. 2 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України \\~та винести по справі заочне рішення. Так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. У судовому засіданні судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , представниками позивача було виявлено порушення, а саме: крадіжку електричної енергії за допомогою від`єднання котушки навантаження (пошкоджена пломба), електрична енергія використовується, але приладом обліку не обліковується, що підтверджується копією акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00050206 від 04.03.2005 року. Судом встановлено, що сума збитків, завданих енергопостачальнику відповідачем, складає 6921,11 \\~грн., що підтверджується копією відповідного розрахунку. Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України, Закону України „Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року \\~№ 1357. Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику`тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року \\~№ 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за \\~порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи той факт, що відповідачем були порушенні правила користування електричною енергією, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією для населення № 00050206 від 04.03.2005 року, суд вважає за можливе стягнути з \\~відповідача матеріальну шкоду у розмірі 6921,11 \\~грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в розмірі 69 (шістдесят дев`ять) \\~грн. 21 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved