Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка у своєму позові просила стягнути з відповідача - [PERSON], [INFO], що народився у м. Харкові, мешкає: [ADDRESS], на її користь на утримання неповнолітньої дитини: дочки - [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1500 гривень з усіх видів заробітку [PERSON] щомісяця, починаючи з моменту подання позову до суду (26.05.2011 року) та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі з 10.07.1999 року, але разом не проживають з січня 2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Дитина є інвалідом дитинства по ДЦП. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутись с даним позовом до суду. У подальшому позивач [PERSON] уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 750 гривень з усіх видів заробітку [PERSON] щомісяця, починаючи з моменту надання позову до суду ( 26.05.2011 року), та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не зявилась, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. 14.07.2011 року надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином. 14.01.2011 року надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідачів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 10.07.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.07.1999 року, яке видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова (серія 1-ВЛ №088511, актовий запис №695). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №146301, видане 26.07.2000 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис № 2136). Судом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина знаходяться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається з позовної заяви [PERSON] та довідки Вільшанської селищної ради від 25.05.2011 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], б. 9 та мешкає разом з неповнолітньою дитиною: дочкою [PERSON], [INFO]. Крім того, судовим розглядом встановлено, що неповнолітня дитина - [PERSON] є інвалідом дитинства по ДЦП. З урахуванням викладеного, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн., суд стягує з відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України. Також на відповідача суд покладає витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved