Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

11 січня 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Зміївської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому вказав, що 11 січня 2011 року померла його рідна тітка [PERSON] За життя [PERSON] залишила на його імя заповіт, що складений 7 квітня 2009 року, згідно якого все своє майно, що буде належати їй на час смерті заповіла своєму племіннику. Позивач вказує, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини в звязку з віддаленим місцем проживання та юридичною необізнаністю. [PERSON] просив суд визначити йому додатковий строк два місяці для подання до Зміївської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 11 січня 2011 року тітки [PERSON], оскільки він ним був пропущений з поважних причин. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позові. Від Зміївської міської ради Харківської області на адресу суду надійшов лист з проханням розглянути справу за відсутністю їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували. / а.с.12/ Представник Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Судом встановлено, що 11 січня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 296122, яке видане 14 січня 2011 -2- року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 14 /а.с. 4/. [PERSON] 7 квітня 2009 року склала заповіт, що посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області, згідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідала [PERSON] / а.с.15/ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач вказує, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини з причини юридичної необізнаності та віддаленості його місця проживання. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач знаходиться у перед пенсійному віці, є необізнаним у спадковому праві та в звязку з цим пропустив строк, встановлений законодавством для звернення із заявою про прийняття спадщини, що визнається судом поважними причинами, з яких він пропустив вказаний строк, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved