Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

ПАТ [PERSON] банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції [PERSON] Аваль звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 01.11.2006 року між ВАТ [PERSON] Аваль, назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк Аваль, згідно із статутом та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/2547/74/48385. Відповідно до кредитного договору відповідачці [PERSON] було надано кредит у розмірі 200\~000 грн. строком до 01.11.2011 року зі сплатою 15,25 % річних за користування кредитними коштами. За умовами кредитного договору банком видано кредитні кошти в сумі 200\~000 грн. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачці [PERSON] кредитні кошти у розмірі 200\~000 грн. Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Станом на 01.11.2010 відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 337\~402,87 грн., з яких 116\~666, 55 грн. заборгованість за кредитом, 49\~625,58 проценти за користування кредитом, 103\~899,84 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 67\~210,90 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] Аваль грошові кошти в сумі 337\~402,87 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700, 00 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду письмові заперечення, в яких просила відмовити задоволенні позову. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01.11.2006 року між ВАТ [PERSON] Аваль, назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк Аваль, згідно із статутом та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/2547/74/48385. Відповідно до кредитного договору відповідачці [PERSON] було надано кредит у розмірі 200\~000 грн. строком до 01.11.2011 року зі сплатою 15,25 % річних за користування кредитними коштами. За умовами кредитного договору банком видано кредитні кошти в сумі 200\~000 грн. (а.с.5-9). Згідно п. 5.1 кредитного договору починаючи з дня отримання кредиту і кожного місяця відповідач зобовязаний погашати встановлену суму кредиту згідно графіка погашення та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 01.11.2010 відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 337\~402,87 грн., з яких 116\~666, 55 грн. заборгованість за кредитом, 49\~625,58 проценти за користування кредитом, 103\~899,84 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 67\~210,90 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом. Оскільки умови кредитного договору № 014/2547/74/48385 від 01.11.2006 року виконані не були та відповідачка [PERSON] не виконала свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 337\~402,87 грн., з яких 116\~666, 55 грн. заборгованість за кредитом, 49\~625,58 проценти за користування кредитом, 103\~899,84 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 67\~210,90 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved