Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у серпні 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] в якому просив : в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLKPAU05600012 від 24 березня 2006 року в сумі 170 504,51 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHEVROLET, модель EVANDA LA69Z, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий седан-B № кузова/шасі Y6DLA69ZE6B192335, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила позов задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився та не надав суду дані про причину неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Як встановлено судом, 24 березня 2006року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір № PLKPAU05600012, згідно якого 24 березня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 14 6748,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 березня 2013 року [PERSON] порушив зобовязання за кредитним договором , в звязку з чим його заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 21 червня 2011 року становить 170 504,51 гривень, яка складається з : 91\~710,58 гривень - заборгованість за кредитом; 43\~157,88 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10\~582,82 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25\~053,23 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 24 березня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна, згідно якого [PERSON] надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель EVANDA LA69Z, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий седан-B № кузова/шасі Y6DLA69ZE6B192335, реєстраційний номер: ВІ6430АІ, що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до ст.526 ЦК України: зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором застави передбачено, що у випадках порушення заставодавцем зобовязань за кредитним договором або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ст.20 ч.6 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Згідно ст. 610 ЦК України: порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ). На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України.

Outcome: approved