Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] Авальв особі Волинської обласної дирекції (далі ПАТ[PERSON] Аваль) звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.09.2006 року між ВАТ [PERSON] Авальв особі Волинської обласної дирекції та [PERSON] укладений кредитний договір за № 014/1102/30651, за яким останньому наданий споживчий кредит розміром - 3000,00 доларів США на 36 місяців зі сплатою 18 % річних. Згідно заяви на видачу готівки № К2/1 від 01.09.2006 р. банком було видано [PERSON] кредитні кошти в сумі 3000,00 доларів США. Проте, на даний час [PERSON] порушив строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору зі сторони останнього. Згідно п. 6.5. кредитного договору установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції. Відповідно до п. 9.1 вищезазначеного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Отже, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 20.10.2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 1\~733,60 доларів США, з них: сума в розмірі 705,31 доларів США загальна сума пені, сума в розмірі - 999,96 доларів США заборгованість за кредитом, сума в розмірі - 83,33 доларів США заборгованість за простроченим кредитом, сума в розмірі - 16,53 доларів США заборгованість по прострочених відсотках, сума в розмірі - 11,80 доларів США заборгованість по нарахованих відсотках. 01.09.2006 року між ВАТ [PERSON] Авальв особі Волинської обласної дирекції та [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки, за якими останні на добровільних засадах взяли на себе зобовязання [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/1102/30651від 01.09.2006 р. На підставі наведеного, просить суд, розірвати кредитний договір № 014/1102/30651 від 01.09.2006 р., стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 8604,03 грн., витрати на конвертацію валюти в розмірі 43,02 грн. та понесені судові витрати по справі. В ході судового розгляду представник позивача [PERSON] збільшив позовні вимоги. Просив суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість, яка утворилась станом на 15.12.2008 р. в розмірі 11611,11 грн. В решті позов підтримав з підстав зазначених в заяві. Відповідачі в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належними чином, що підтверджується розміщеним оголошенням в пресі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, тощо. 01.09.2006 року між ВАТ [PERSON] Авальв особі Волинської обласної дирекції та [PERSON], укладений кредитний договір за № 014/1102/30651 за яким останньому наданий споживчий кредит розміром - 3000,00 доларів США на 36 місяців з 01.09.2006 р. по 31.08.2009 р. ( а.с. 14 - 15). Згідно п. 6.5. кредитного договору установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції (а.с. 15 ). [PERSON] порушив строки погашення кредиту, які передбачені додатком № 1 до кредитного договору (а.с. 16 ). Відповідно до п. 9.1 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а.с. 15 ). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобовязання. Станом на 15.12.2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 1553,72 доларів США, з них: сума в розмірі 712,63 доларів США загальна сума пені, сума в розмірі 833,30 доларів США заборгованість за кредитом, сума в розмірі - 83,33 доларів США заборгованість за простроченим кредитом, сума в розмірі 7,79 доларів США заборгованість по нарахованих відсотках. 01.09.2006 року між ВАТ [PERSON] Авальв особі Волинської обласної дирекції та [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки, за яким останні на добровільних засадах взяли на себе зобовязання [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/1102/30651від 01.09.2006 р. Однак, відповідачі належним чином не виконали взяті на себе зобовязання. Станом на 15.12.2009 року заборгованість за кредитним договором та відсотки за користування ним не повернули. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Договір поруки діє до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором. Згідно до змісту ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. В решті вимог відмовити за безпідставністю, оскільки конвертація валюти відносить ся до внутрішніх витрат банку. Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договорів поруки, несвоєчасно погасили суму простроченого кредиту та пеню за порушення строків повернення кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити в повному обємі. На підставі наведеного та

Outcome: partial