Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

У серпні 2011 року заявник - лікар - психіатр Жовтневої ЦРЛ звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказував, що на обліку в психіатричному кабінеті Жовтневої ЦРЛ з 2002 року перебуває хвора [PERSON] , [INFO] , яка страждає шизофренією та у зв`язку із чим визнана інвалідом НІ -ї групи безстроково. Хвора [PERSON] проходила стаціонарне лікування в Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1 з 02.04.2003 року по 30.05.2003 року. На теперішній час хвора лікаря - психіатра не відвідує, підтримуючу терапію не приймає, у зв`язку із чим стан її здоров`я погіршився та вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що становлять небезпеку для оточуючих. Оскільки лікарі - психіатри неодноразово намагалися оглянути [PERSON] , але не змогли цього зробити тому що остання не відчиняла двері у своїй квартирі та її син не надає згоди на її огляд, лікар - психіатр вимушений звернутися до суду із відповідною заявою. В судовому засіданні лікар - психіатр Жовтневої ЦРЛ Москаленко В.П. заяву підтримав, та просив заяву задовольнити. Відповідач та її законний представник в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника заявника, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши думку прокурора Добрікової І.В., лікаря - психіатр Жовтневої ЦРЛ, дослідивши матеріали справи та медичний висновок, суд вважає, що заява районного психіатра задоволенню не підлягає з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на обліку в психіатричному кабінеті Жовтневої ЦРЛ з 2002 року перебуває хвора [PERSON] , [INFO] , яка страждає шизофренією та у зв`язку із чим визнана інвалідом III -ї групи безстроково. Хвора [PERSON] проходила стаціонарне лікування в Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1 з 02.04.2003 року по 30.05.2003 року. Відповідно до медичного висновку лікаря - психіатра Жовтневої ЦРЛ [PERSON] страждає шизофренією та у зв`язку із чим визнана інвалідом III -ї групи безстроково, з 2005 року підтримуючу терапію не приймала та у зв`язку із чим потребує проведення психіатричного огляду в примусовому порядку. Згідно із виписним епікризом Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1№ 2429/335 [PERSON] з 21.07. 2011 року по 22.07.2011 року проходила огляд у зазначеному лікарському закладі. 22.07.2011 року хвора [PERSON] була виписана з відділення Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 у супроводі сина [PERSON] , який був попереджений про можливі наслідки та який зобов`язався здійснювати лікування хворої в амбулаторному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря- психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки [PERSON] з 21.07. 2011 року по 22.07.2011 року пройшла психіатричний огляд в Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1.

Outcome: dismissed