Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-13 00:00:00

В жовтні 2011 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач 20.08.2007 року уклали кредитний договір №77.2/СЖ-303.07.1 відповідно до якого [PERSON]М отримав кредит у розмірі 400000,00 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року. 14.11.2007 року укладено договір про внесення змін до кредитного договору між позивачем та [PERSON], згідно, якого відповідачу «банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 470000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.. Станом на 30.05.2011 року відповідач має заборгованість в сумі 603010,94 дол. США., яка складається з наступного: 470000,00 дол. США. - заборгованість за кредитом; 133010,94 дол. США. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 242314,98 дол. США. - заборгованість по пені, 24231,67 дол. США - три відсотки річних від простроченої суми, В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем та відповідачем 20.08.2007 року було укладено договір іпотеки №3997, та договір по внесення змін до договору іпотеки від 14.11.2007 року, відповідно до якого відповідач надала в заставу належне йому нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1105га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Київська та домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Київська, буд.46. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали. Просять стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором №77.2/СЖ-303.07.1 від 20.08.2007 року в розмірі 603010,94 дол. США., що в еквіваленті до національної валюти України, згідно з курсу НБУ станом на 12.10.2011 року складає 6932721, 80 грн. Звернути стягнення на підставі договору іпотеки №3997 на земельну ділянку площею 0.1105 га, що розташована за адресою: с. Ходосівка, вул. Київська. Цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування жилого будинку 0,1000га, ведення ОСГ 0.0105га. кадастровий номер земельної ділянки 3222487001:01:006:0026; та домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Ходосівка, вул. Київська, буд. 46, Київська область. Києво-Святошинський район. Стягнути з відповідача на користь позивача 1700,00 грн. - державне мито та 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення. У судове засідання представник позивача не зявилася, направив до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити. У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач 20.08.2007 року уклали кредитний договір №77.2/СЖ-303.07.1 відповідно до якого [PERSON]М отримав кредит у розмірі 400000,00 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року. 14.11.2007 року укладено договір про внесення змін до кредитного договору між позивачем та [PERSON], згідно, якого відповідачу «банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 470000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.. Станом на 30.05.2011 року відповідач має заборгованість в сумі 603010,94 дол. США., яка складається з наступного: 470000,00 дол. США. - заборгованість за кредитом; 133010,94 дол. США. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 242314,98 дол. США. - заборгованість по пені, 24231,67 дол. США - три відсотки річних від простроченої суми, В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем та відповідачем 20.08.2007 року було укладено договір іпотеки №3997, та договір по внесення змін до договору іпотеки від 14.11.2007 року, відповідно до якого відповідач надала в заставу належне йому нерухоме майно, а саме: земельну ділянку пощею 0,1105га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Київська та домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Київська, буд.46. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved