Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми боргу за кредитним договором на суму 52348,66 грн., посилаючись на те, що 24.09.2010 року між Кредитної спілкою «Херсонській кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір №3178, згідно з яким позивач надав [PERSON] кредит у сумі 34300 грн. на строк до 24.09.2011 року, а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу кредит у сумі 34300 грн. Додатком до кредитного договору встановлено графік погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до умов п.2.2 договору кредит надається на 12 місяців, тобто до 24.09.2011 року [PERSON] мав повернути надані кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. Згідно п. 3.1.1, п.п.3 б, в, г кредитодавець має право вимагати дострокове повернення кредиту та сплату відсотків позичальником. Пунктом 9.2. кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов`язання, на нього покладається обов`язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки зазначеній у п.1.1 за весь період прострочення, тобто 96 % річних, що складає 0,2631% за кожен день користування кредитом. Таким чином, відповідач, відповідно до графіку погашення кредиту, 24.10.2010 року мав сплатити проценти та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 3652,77 грн. Але відповідач свої зобовязання не виконав, чим порушив умови угоди. Відповідно до п.9.2 кредитного договору при затриманні виплати кредиту відповідно до графіку нараховується подвійний відсоток у розмірі 96% річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Прострочення складає 200 днів, а тому і період за який нараховується підвищений відсоток складає 200 днів. Залишок кредиту становить 34300 грн., а сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 18048,66 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком боргу від 12.05.2011 року. Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання, суму кредиту не повернув, тому позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь вказану суму боргу, а також витрати зі сплати судового збору та витрат ІТЗ. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглянути в свою відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судові засідання не зявляється з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином. Суд, вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, також у суду є підстави для винесення заочного рішення в порядку ст. ст. 224-233 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України одним із способів забезпечення виконання зобовязання є сплата неустойки, зокрема у вигляді пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та платити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Аналогічне право кредитора передбачено й п.3.1.1, п.п.3 б, в, г кредитного договору від 24.09.2010 року. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 52348,66 грн. з яких, прострочена заборгованість по кредиту 34300 грн., заборгованість по відсотках 18048,66 грн., що підтверджуються наявними в матеріалах справи розрахунками заборгованості та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідача й судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved