Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-12 00:00:00

Позивачі звернулися до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа КП «Харківське бюро БТІ» про визнання права власності на житловий будинок в порядку забудови та в порядку спадкування за законом та просили визнати за [PERSON] право власності в порядку забудови на житловий будинок літ. "А-1" загальною площею 44,60 кв.м., житловою площею 18,40 кв.м., літню кухню літ. Б, сараї літ. В, Г, Д, Е, Ж', льох літ. еп , вбиральню літ. У, колонку літ. С, огорожі № 1-5, що знаходиться за адресою: Радянська-56-А, с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області, визнати за спадкоємцями [PERSON], [PERSON], [PERSON], по 1/3 частці за кожним право власності на житловий будинок літ. А-1 загальною площею 44.60 кв.м., житловою площею 18,40 кв.м., літню кухню літ. Б, сараї літ. В. Г, Д, Е, Ж", льох літ. "еп" . вбиральню літ. У, колонку літ. С, огорожі № -1-5, що знаходиться за адресою: Радянська-56-А, с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри [PERSON], яка померла 14.11.2011 року та зобовязати КП Харківське районне БТІ зареєструвати право власності позивачів. В обґрунтування позову зазначили, що 14.11.2010 року померла сестра позивачів [PERSON], [INFO], яка з дня народження до дня смерті проживала за адресою: вул. Радянська-56-А, с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області. Вказане нерухоме майно було зареєстровано на померлу [PERSON] по господарській книзі Русько-Тишківської сільської ради по селу Черкаські Тишки вул. Радянська-56-А під № 701, рік забудови житлового будинку - 1958 року, але за життя [PERSON] не оформила на своє імя свідоцтво про право власності на вказане майно, вказане майно не зареєстровано в Харківське районне БТІ. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON], що мала місце 14.11.2010 року за законом немає. Спадкоємцями другої черги після смерті [PERSON] за законом є її рідні сестри [PERSON], [PERSON] та рідний брат [PERSON]. Для прийняття спадщини, позивачі подали заяву про прийняття спадщини померлої гр. [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк, але отримали від нотаріуса письмову відмову в юридичному оформленні спадщини на вказане нерухоме майно із-за відсутності юридичного оформлення права власності на вищевказане майно померлою [PERSON] та відповідних правовстановлюючих документів. На замовлення позивачів КП Харківське районне БТІ" було виготовлено 28.03.2011 технічний паспорт на вказане майно. Позивачі в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просили задовольнити та розглядати справу без їх участі (а.с.41-42, ). Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої. Русько-Тишківська сільська рада просить розглядати справу за відсутності їх представника згідно вимог чинного законодавства України (а.с.68). Представник третьої особи, КП «ХРБТІ», в судове засідання не з'явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином. З письмової згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Із наданих свідоцтв про народження випливає, що батьками [PERSON], [PERSON]І.( після шлюбу прізвище [PERSON]) та [PERSON] ( після шлюбу прізвище [PERSON]) були [PERSON] та [PERSON]. Тобто зазначені особи є рідними сестрами та братом.(а.с. 7-12). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла 14 листопада 2010 року про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Русько-Тишківською сільською радою Харківського району Харківської області 26.11.2010, актовий запис № 63. (а.с.6). Згідно довідки Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області після смерті [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям другої черги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на 1/4; частину однокімнатної квартири у м. Харкові по вулиці Чернишевського, 82/12 (а.с.67). Відповідно до довідки КП «Харківське районне БТІ» від 5 липня 2011 року домоволодіння у с. Черкаські Тишки по вулиці Радянській, 56А не зареєстроване, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно.(а.с.21). По замовленню позивачів, законних спадкоємців померлої, КП «ХРБТІ» 28.03.2011 року на житловий будинок по вул. Радянська-56-А, с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області, виготовило технічний паспорт та вказаний житловий будинок було проінвентаризовано під літ. А-1 загальною площею 44,60 кв.м., житловою площею 18.40 кв.м., літню кухню літ. Б, сараї літ. В, Г, Д, Е, Ж, льох літ. еп" , вбиральню літ. У, колонку літ. С, огорожі № 1 -5 (а.с.21 -23). Згідно технічного висновку КП «ХРБТІ» від 05.07.2011 № 313 проведено обстеження стану конструкцій забудови житлового будинку літ. А-1 загальною площею 44.60 кв.м., житловою площею 18,40 кв.м., літню кухню літ. Б, сараї літ. В, Г, Д, Е, "Ж", льох літ. еп , вбиральню літ. У, колонку літ. С, огорожі № -1-5 по вул. Радянська-56-А. с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області, у відповідності до якого технічний стан зазначеного житлового будинку, господарських будівель та споруд є задовільним. Із довідки виконкому Русько-Тишківської сільської ради від 11.01.2011 № 45, випливає, що [PERSON] проживала у вказаному домоволодінні з 1958 року, а саме домоволодіння зареєстроване за нею у по господарській книзі (а.с. 19). У погосподарській книзі по вулиці Радянській, 56-А (номер будинку змінено відповідно до рішення від 8 лютого 2011 року за №49 вказано, що житловий будинок з надвірними будівлями за [PERSON] (а.с.18). Зазначений запис є підтвердженням права власності [PERSON] на вказане домоволодіння, оскільки погосподарська книга є документом, достовірність даних якого підтверджується посадовою особою органу місцевого самоврядування, який несе відповідальність за вказані дані. На час внесення запису до погосподарської книги був відсутнім обовязок по обовязковому проведенню технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна і внесення даних про такий обєкт до погосподарської книги був належним посвідченням права власності на вказаний обєкт за певним громадянином. Доказів, які б спростовували належність вказаного домоволодіння за [PERSON] не встановлено. Відповідно до ст.1262 ЦК України позивачі є спадкоємцями другої черги, своєчасно звернулися, у строк, встановлений ст.1270 ЦК України, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину на частину майна, що свідчить про прийняття ними усієї спадщини. Оскільки іншим чином захистити своє невизнане право вони не можуть, то їхні вимоги підлягають задоволенню. Так як на час смерті [PERSON] належав на праві власності житловий будинок із надвірними будівлями у с. Черкаські Тишки, по вулиці Радянській,56-А, вказане майно відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшло до спадкової маси, тому спадкоємці за законом мають право і на вказану частину спадщини. Так як право власності на спірне майно за [PERSON] було визнане і зареєстроване у погосподарській книзі, то у цій частині позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок за [PERSON], яка на час розгляду справи померла і позбавилася як право- ,так і дієздатності, задоволенню не підлягають. У іншій частині позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Outcome: partial