Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON], [PERSON] та ПАТ ІнтерТрансПоліс про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач в позовній заяві та уточненій заяві зазначав, що 24 січня 2011 р. о 10 год. 05 хв. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], здійснюючи виїзд із Броварського лісництва на вул. Київську в м. Бровари Київської області, не надав перевагу в русі автомобілю [NUMBER], під керуванням [PERSON], що рухався по головній дорозі вул. Київській м. Бровари, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди, автомобіль Форд Ескорт, що належить позивачу [PERSON] на праві власності, отримав механічні пошкодження, а сам водій [PERSON] та пасажир [PERSON] отримали ушкодження здоровю. Постановою \~Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2011 р., що набрала законної сили, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та\~накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн. Згідно з полісом № ВЕ 8088742 обовязкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого 03.11.2010 р., відповідальність відповідача [PERSON] застрахована у ЗАТ АСК ІнтерТрансПоліс (на даний час ПАТ АСК ІнтерТрансПоліс). У передбачений Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач звернувся до вказаної вище страхової компанії із повідомленням про страховий випадок та заявою про виплату страхового відшкодування за заподіяння шкоди, повязаної із пошкодженням транспортного засобу. Відповідно до звіту № 1565 про оцінку майна (автотоварознавчого дослідження) від 14.02.2011 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] внаслідок пошкодження при ДТП складає 44438,31 грн. ПАТ АСК ІнтерТрансПоліс фактично сплатило 11500,00 грн. Так, перший платіж у розмірі 5000,00 грн. був здійснений 10.05.2011 р., наступні - 31.05.2011 р., 07.06.2011 р, 05.07.2011 р., 02.08.2011 р. по 1000,00 грн. кожного разу, 06.09.2011 р., 20.09.2011, 04.10.2011 р. по 500,00 грн. кожного разу. Заборгованість зі сплати страхового відшкодування станом на жовтень 2011 року складає 15443,00 грн. Згідно з полісом відповідальності відповідача ліміт відповідальності становить 50000,00 грн., франшиза 500,00 грн., яка за вимогами ст. 12 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів повинна бути відшкодована власником джерела підвищеної небезпеки. Таким чином, на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сума франшизи у розмірі 500,00 грн. Крім того, [PERSON] здійснено витрати на транспортування пошкодженого транспортного засобу з місця ДТП, що склали 300,00 грн. Заподіяна [PERSON] моральна шкода полягає у душевних (моральних) стражданнях, які він зазнав внаслідок пошкодження транспортного засобу. Порушення звичайного способу життя (втрата засобу пересування) призвело до порушення встановлених життєвих звязків, весь вільний час позивач змушений був проводити у пошуках способів усунення негативних наслідків, завданих вчиненням ДТП. Відповідно до довідки з Броварської ЦРЛ за № 600 від 27.01.2011 р. [PERSON] звертався до лікарні, йому було встановлено діагноз забій грудної клітини. За таких обставин позивач [PERSON] заподіяну йому моральну шкоду, що підлягає стягненню із [PERSON], [PERSON], та виразилась у порушенні нормального, усталеного ритму життя, збільшенні часу на дорогу до місця роботи, неможливості використовувати власний автомобіль для відряджень з урахуванням розїзного характеру роботи, душевних стражданнях у вигляді побоювання знову сідати за кермо автомобіля, виходячи з принципів розумності, співмірності та справедливості, судової практики з цих питань, оцінює у розмірі 6000,00 грн. Після ДТП позивачка [PERSON] тривалий час перебувала у стресовому стані, на неї підвищилось психологічне навантаження, оскільки автомобіль відповідача здійснив удар саме з боку пасажирського сидіння. Як вбачається з довідок з Броварської ЦРЛ, Київської обласної клінічної лікарні, [PERSON] тричі зверталась до цих лікувальних закладів у звязку з проблемами здоровя. 25.01.2011 р. на рентгенограмі тіла грудини було виявлено перелом тіла грудини. За таких обставин позивачка [PERSON] за заподіяння шкоди здоровю, страждання у звязку з отриманням фізичного болю внаслідок ДТП, що сталася 24.01.2011 р., душевні страждання у вигляді побоювання їздити автомобілем, виходячи з принципів розумності, співмірності та справедливості, судової практики з цих питань, оцінює у розмірі 8000,00 грн. Відповідно до ст. 22.3 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ АСК ІнтерТрансПоліс має відшкодувати не більше ніж 5 відсотків ліміту, тобто 5000,00 грн. Решта суми у розмірі 3000,00 грн. має бути стягнута із [PERSON] та [PERSON] Постановою Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 р. затверджено граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, якими, зокрема, встановлено, що розмір витрат на правову допомогу компенсується на суму, що не перевищує 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи. Розміри мінімальної заробітної плати на 2011 рік затверджено\~Законом України Про Державний бюджет України на 2011 рік від 23.12.2010 р. № 2857-VI, який з 01.01.2011 по 31.03.2011 р. складав 941,00 грн. З 01.04.2011 р. цей розмір складає 960,00 грн. Як вбачається з договорів про надання правової допомоги та актів про надані послуги до них, з метою підготовки документів до судового розгляду позивачами було сплачено 1152,00 грн. та 3248,00 грн., а всього витрачено на правову допомогу 4400,00 грн. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ПАТ Акціонерна страхова компанія ІнтерТрансПоліс на користь [PERSON] 15443,00 грн. матеріальних збитків. Стягнути із [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь [PERSON] 800,00 грн. матеріальних збитків та із [PERSON] 6000,00 (шість тисяч) грн. моральної шкоди. Стягнути з ПАТ Акціонерна страхова компанія ІнтерТрансПоліс на користь [PERSON] 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 3000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнути із [PERSON], [PERSON], ПАТ АСК ІнтерТрансПоліс солідарно витрати на правову допомогу на користь [PERSON] у розмірі 3248,00 грн., [PERSON] - 1152,00 грн., та судові витрати всього у розмірі 982 грн. 43 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні позовним вимогам та просив суд про задоволення позову. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов визнали частково, пояснили, що згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, тому вважають, що [PERSON] є неналежним відповідачем у даній справі. Щодо відшкодування франшизи у розмірі 500 грн., то він не заперечує проти виплати даної суми позивачу. Щодо відшкодування моральної шкоди на користь [PERSON] в розмірі 6000 грн. та на користь [PERSON] 3000 грн., то відповідно до п. 9.3 ст. 9 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоровю потерпілих становить 51000 грн. на одного потерпілого. Таким чином страховик зобовязаний сплатити встановлений судом розмір моральної шкоди у сумі не меншій ніж 2\~550 грн. на кожного позивача. Розмір відшкодування моральної шкоди повинен бути обґрунтований і доведений належними доказами. Щодо відшкодування витрат на правову допомогу, то в акті прийому-передачі правової допомоги до договору № 24/01, виконаних послуг складання тексту заяви до ЗАТ АСК ІнтерТрансПоліс, зазначене в п.1 акту не стосується судового розгляду справи. В п. 5 не конкретизовано, які саме клопотання складались адвокатом, тому є сумніви щодо достовірності таких даних. Також відповідач просив прийняти до уваги, що він є інвалідом 2-ої групи від захворювання отриманого в період проходження служби в органах внутрішніх справ. На його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також дружина [PERSON], яка на даний час знаходиться в декретній відпустці. Судом встановлено, що 24 січня 2011 р. о 10 год. 05 хв. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], здійснюючи виїзд із Броварського лісництва на вул. Київську в м. Бровари Київської області, не надав перевагу в русі автомобілю [NUMBER], під керуванням [PERSON], що рухався по головній дорозі вул. Київській м. Бровари, в наслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди, автомобіль Форд Ескорт, що належить позивачу [PERSON] на праві власності, отримав механічні пошкодження, а сам водій [PERSON] та пасажир [PERSON] отримали ушкодження здоровю. (а.с.28-30). Постановою \~Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2011 р., [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та\~накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн. (а.с.40). Відповідно до звіту № 1565 про оцінку майна (автотоварознавчого дослідження) від 14.02.2011 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER] складає 44438,31 грн. (а.с.34-39). ПАТ АСК ІнтерТрансПоліс фактично сплатило 11500,00 грн.: 5000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10 травня 2011 року (а.с.47), наступні платежі здійснено - 31.05.2011 р., 07.06.2011 р, 05.07.2011 р., 02.08.2011 р. по 1000,00 грн. кожного разу, 06.09.2011 р., 20.09.2011, 04.10.2011 р. по 500,00 грн. кожного разу, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.97-104). Отже, заборгованість зі сплати страхового відшкодування станом на жовтень 2011 року складає 15443,00 грн. Тому суд вважає, що ПАТ АСК ІнтерТрансПоліс повинно сплатити на користь позивачів матеріальну шкоду в розмірі 15443,00 грн. Згідно з полісом відповідальності відповідача ліміт відповідальності становить 50000,00 грн., франшиза 500,00 грн., яка за вимогами ст. 12 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів повинна бути відшкодована власником джерела підвищеної небезпеки. Таким чином, із [PERSON] та [PERSON] на користь позивачів підлягає стягненню сума франшизи у розмірі 500,00 грн. Крім того, позивачем здійснено витрати на транспортування пошкодженого транспортного засобу з місця ДТП, що склали 300,00 грн., що підтверджується квитанцією від 24 січня 2011 року. (а.с.27). Тому суд вважає, що із [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] і [PERSON] підлягає стягненню 800 грн. матеріальної шкоди. Відповідно до довідки з Броварської ЦРЛ за № 600 від 27.01.2011 р. [PERSON] звертався до лікарні, йому було встановлено діагноз забій грудної клітини. (а.с. 32-33). Як вбачається з довідок з Броварської ЦРЛ, Київської обласної клінічної лікарні, [PERSON] тричі зверталась до цих лікувальних закладів у звязку з проблемами здоровя. 25.01.2011 р. на рентгенограмі тіла грудини було виявлено перелом тіла грудини. (а.с.44-46). Вирішуючи питання про розмір відшкодування позивачам завданої моральної шкоди, суд з врахуванням характеру обсягу заподіяних позивачем моральних та фізичних страждань, ступеня вини кожного відповідача, істотності вимушених змін у їх життєвих стосунках, характеру і тривалості страждань, стану здоровя позивачів, матеріального стану кожного відповідача та його сімї, приходить до обґрунтованого висновку, що позов про відшкодування моральної шкоди може бути задоволений частково в розмірі 1\~500 грн. в частині стягнення моральної шкоди із [PERSON] на корсить [PERSON], в розмірі 2000 грн. в частині стягнення моральної шкоди з ПАТ АСК ІнтерТрансПоліс на корсить [PERSON] та в розмірі 1\~500 грн. в частині стягнення моральної шкоди із [PERSON] на корсить [PERSON] Постановою Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 р. затверджено граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, якими, зокрема, встановлено, що розмір витрат на правову допомогу компенсується на суму, що не перевищує 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи. Як вбачається з договорів про надання правової допомоги та актів про надані послуги до них, з метою підготовки документів до судового розгляду позивачами було сплачено 1152,00 грн., яка підлягає стягненню солідарно з [PERSON], [PERSON] та ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» на користь [PERSON] та 3248,00 грн., яка підлягає стягненню солідарно з [PERSON], [PERSON] та ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» на користь [PERSON], а всього витрачено на правову допомогу 4400,00 грн. (а.с. 17-23). Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з ПАТ АСК ІнтерТрансПоліс на користь [PERSON] і [PERSON] судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 154 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн., стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] і [PERSON] витрати по сплаті державного мита в розмірі 12,75 грн. кожному, а витрати по стягненню держмита із [PERSON] на користь [PERSON] і [PERSON] в розмірі 25,50 грн. компенсувати за рахунок держави, так як він є інвалідом 2-ої групи, про що свідчить відповідне посвідчення. (а.с.115). На підставі викладеного та

Outcome: partial