Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 2007 року відповідач позичив у нього 13600 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11.10.2011 року становить 108428 грн. 00 коп. На підтвердження укладеного договору позики останній видав позивачеві розписку. У даній борговій розписці відповідач вказав, що зобовязується повернути кошти в сумі 18000 доларів США, що по курсу НБУ становить 143508 грн. 00 коп. до 01.12.2008 року. Однак, до теперішнього часу відповідач борг не повернув, чим взяті на себе зобов`язання не виконав. За наведених обставин позивач просить стягнути на його користь з відповідача 143508 грн. 00 коп. боргу та 35079 грн. 00 коп. відсотків за користування коштами. В подальшому позивач позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу згідно розписки від 19.11.2007 року в сумі 108428 грн. 00 коп. та понесені ним судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при цьому уточнений позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 19.11.2007 року [PERSON] надав [PERSON] письмову розписку про отримання ним позики в розмірі 13600 доларів США, тобто між сторонами був укладений договір позики, передбачений ст. 1046 ЦК України, відповідно до якого [PERSON] передав у власність [PERSON] гроші в обумовленій сумі, з кінцевим терміном повернення до 01.12.2008 року (а.с. 7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір є укладеним з моменту передання грошей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Укладений договір позики відповідає вимогам ч.1 ст. 1047 ЦК України, оскільки є укладеним в письмовій формі та відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України позивач на підтвердження укладення договору та його умов представив суду оригінал розписки позичальника. У встановлений договором строк відповідач борг позивачеві не повернув, таким чином свої зобовязання за договором позики не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору позики, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором борг не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту. Крім того, відповідач відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України повинен відшкодувати позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1434 грн. 60 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved