Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

14.06. 2011 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права на користування кімнатою № 453 в гуртожитку по вул. Маршала Бірюзова, №94 в м. Полтава. Посилалась на те, що на підставі логовору оренди в 2007 року їй надали на проживання в гуртожитку кімнату № 453, на підставі ордеру за 2009 рік вона була зареєстрована у гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова № 94, але без зазначення номеру кімнати. З цього часу вона постійно проживає у кімнаті, користується нею та виконує всі обовязки квартиронаймача. Відповідно до рішення Полтавської міської ради гуртожиток був переданий до комунальної власності міста та на баланс КП ЖЕО №5 Полтавської міської ради. Вона бажає використати своє право на приватизацію займаного нею жилого приміщення, але зробити цього не може, бо не зареєстрована в конкретній кімнаті у гуртожитку. Просила визнати за нею право на користування кімнатою № 453 по вулиці М.Бірюзова, 94 в м. Полтава та зареєструвати їх в кімнаті № 453 у вказаному гуртожитку. У судовому засіданні позивач та її представник, адвокат [PERSON], підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві. Представник КП ЖЕО № 5 Полтавської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність. Представник УЖКГ виконкому Полтавської міської ради у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи, виконавчого комітету Полтавської міської ради вважає, що позовні вимоги не можуть бути задоволені,просив відмовити в задоволенні позовних вимог , пояснив, що ніхто не оспорює право позивача на проживання у спірному жилому приміщення, а реєстрація проводиться тільки на підставі ордеру. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Позивач [PERSON] були поселена в гуртожиток, в кімнату № 453 на підставі договору оренди від 31.08.2007 року № АР 528\\07, а потім була зареєстрована в гуртожитку на підставі ордеру № 26 від 02.03.2009 року, що виданий ВАТ Полтавахіммаш, що підтверджується листом Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ВГІРФО . Отже позивач не самоправно, а на підставах, встановлених ЖК України були поселена у спірне жиле приміщення. На час видачі ордеру, гуртожиток мав статус - гуртожиток для проживання одинаків. Реєстрація позивача була проведена в гуртожитку без зазначення номеру кімнати. Відповідно до рішення Полтавської міської ради гуртожиток був переданий до комунальної власності міста, та переданий на баланс КП ЖЕО №5 Полтавської міської ради. Відповідно до рішення Полтавської міської ради надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку на гуртожиток для проживання сімей ( сімейного типу). Перереєстрація позивача в кімнаті №\~453 не була проведена . Із виписки домової книги вбачається, що позивач є квартиронаймачем кімнати № 453 у вказаному гуртожитку, проживає та зареєстрований в гуртожитку . Відповідно до статті 310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання. Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира. Інше приміщення, придатне для проживання у ньому ( гуртожиток, готель, тощо) у відповідному населеному пункті в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Позивач на підставах, що передбачені законом, вселилась в кімнату № 453 в гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова, 94 в м. Полтава , проживає у гуртожитку постійно, з позивачем укладений договір найму на кімнату №\~453 , позивач оплачує комунальні послуги за користування спірною кімнатою. Позивач відповідно до ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Українимають право на реєстрацію свого місця проживання. Оскільки позивачеві відмовили в реєстрації в кімнаті №\~453 в гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова, №94 в м. Полтава, її право на вільний вибір проживання та реєстрацію за місцем проживання порушене та підлягає захисту.

Outcome: approved