Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON] є його матір'ю, а також встановити факт належності померлій [INFO] року [PERSON] ордеру на житлове приміщення, свідоцтва про право власності та технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], ощадної книжки ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я [PERSON]. Свою заяву [PERSON] мотивував тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка була його рідною матір'ю. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] та вклад в ВАТ «Державний ощадний банк України». При зверненні до нотаріальної контори з'ясувалося, що існують деякі розбіжності у свідоцтві про його народження та документах його матері. Так, в свідоцтві про смерть матері та всіх вище зазначених правовстановлюючих документах, її по-батькові зазначене як «[PERSON]», в той час, як в свідоцтві про народження її по-батькові зазначене як [PERSON]. Крім того, в свідоцтві про його народження в графі відомостей про батьків по-батькові його матері зазначене як [PERSON]. Заявник зазначив, що підтвердження цих фактів йому необхідно для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні заявник уточнив вимоги та просив встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON] є його матір'ю. Від вимог в частині встановлення факту належності [PERSON] ордеру на житлове приміщення, свідоцтва про право власності, технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], ощадної книжки ВАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я [PERSON]- відмовився. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2011 року провадження у справі в цій частині закрито. Представник заінтересованої особи - Сьомої харківської державної нотаріальної контори, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява завідуючої Сьомої харківської державної нотаріальної контори, в якій вона просила розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори, та ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що померла [INFO] року [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане 17 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 141 ), народилася [INFO] року в м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданого повторно 14 серпня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського управління юстиції, актовий запис № 16205 . В свідоцтві про народження її прізвище, ім'я та по-батькові зазначені як [PERSON]. 14 листопада 1957 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], виданого 14 листопада 1957 року Жовтневим відділом ЗАГС, актовий запис № 114). Від шлюбу [INFO] року у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 29 серпня 1961року Жовтневим відділом ЗАГС. В свідоцтві про його народження в графі відомостей про батьків по-батькові матері зазначено як [PERSON]. В подальшому у всіх правовстановлюючих документах, зокрема в ощадній книжці ВАТ « Державний ощадний банк України», ордері на житлове приміщення, свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті на квартиру по-батькові [PERSON] зазначалось як [PERSON]. Крім того, факт, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] підтверджується довідкою КП «Зміїв- благоустрі », з якої вбачається що заявником та власником поховання [PERSON] є її син [PERSON], довідкою КП «Жилкомсервіс» дільниця № 21 № 3428 від 17 червня 2011 року, згідно якої [PERSON] є матір'ю заявника та проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved