Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] матеріальну та моральну шкоду завдану внаслідок конфлікту, який виник між ними в сумі 1065 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив наступне: 08.06.2011 року близько 16 години на ґрунті конфлікту, який виник між ним та [PERSON] В.А.03.06.2011 року, останній спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв м'яких тканин волосистої частини голови в лівій і правій тім'яній області, забою м'яких тканин лівої половини обличчя, синця на повіках правого ока, які відповідно до акту судово-медичного обстеження №53/К-к від 10.06.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. В свою чергу відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнав та звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 198 грн. та 15000 грн. відповідно. [PERSON] свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 08.06.2011 року біля 15 години до нього на подвір'я прийшов [PERSON], який перебував у стані алкогольного сп'яніння та почав провокувати його на конфлікт, через ремонт велосипедної камери на моєму велосипеді, який [PERSON], напередодні брав у тимчасове користування. [PERSON], йому повідомив, що оскільки [PERSON], брав у нього велосипед у справному стані,то повинен і повернути його в такому стані, в якому він був до того, на що останній відповів, що він не має наміру ремонтувати велосипед, оскільки він йому не належить. Крім того він почав ображати нецензурною лайкою [PERSON], та його дружину - [PERSON] [PERSON], покинув подвір'я відповідача та повернувся на нього вже з дерев'яною дошкою в руках та наніс відповідачу удар по голові, внаслідок чого дошка переламалася. Після цього позивач укусив [PERSON] за грудну клітину з лівого боку. Також [PERSON] вкусив мою дружину за ногу, зазначені обставини підтверджуються актами СМЕ №374 НК від 07.12.2011 та №373 НК від 07.12.2011 року відповідно. Суд вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши докази, надані сторонами в підтвердження своїх вимог, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 08.06.2011 року близько 16 години на подвір'я громадянина [PERSON] прийшов громадянин [PERSON] Перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, внаслідок конфлікту, який виник у зв'язку з незгодою останнього здійснити ремонт велосипеда, належного [PERSON], намагався спричинити останньому тілесні ушкодження та спричинив їх у вигляді укушеної рани грудної клітини зліва, що підтверджується копією акта СМЕ №374 НК від 07.12.2011 року. Крім того [PERSON]. спричинив тілесні ушкодження у вигляді укушеної рани правої голені дружині [PERSON], - [PERSON] Зазначена обставина підтверджена копією акта СМЕ №373 НК від 07.12.2011 року. Припиняючи протиправні дії позивача [PERSON], спричинив [PERSON]. тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв м'яких тканин волосистої частини голови в лівій і правій тім'яній області, забою м'яких тканин лівої половини обличчя, синця на повіках правого ока, які відповідно до акту судово-медичного обстеження №53/К-к від 10.06.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім того, в подальшому відносно [PERSON], було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Outcome: partial