Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 08 лютого 2008оку між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ГО 08/67, згідно якому кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 3 300грн строком до 08.02.2009року. Відповідно до п. 2.2. Договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3. Договору. Однак всупереч договірним зобов'язанням, Позичальником не повернуто грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 2 260,07грн, за процентами - 2 787,89грн, за пенею - 2 260,07грн, що в сумі складає 7 308,03грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений 12.06.2008року. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 7 308,03грн, витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення. В судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляу справи відповідач повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Причини неявки суду не повідомив. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08 лютого 2008року між позивачем та відповідачем був укладений договір №ГО -08/67 згідно якому позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3300грн строком повернення 08 лютого 2009року із зобов'язанням щомісячної сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151за кожний день користування кредитом , згідно графіку платежів(а.с.5). Відповідно до п. 5 вказаного договору при порушені строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Суд встановив, що кредитна спілка "Аккорд" виконала свої зобовязання, а сторона за договором кредиту - відповідач [PERSON] істотно порушив умови договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, процентів і станом на 20.05.2011року заборгованість по договору складає 7 308,03грн, з них по кредиту 2260,07грн, проценти 2787,89грн, пеня 2260,07грн. (а.с.3) Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана сума боргу підлягає примусовому стягненню з нього. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 73,08грн.(а.с.17) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн.(а.с.16)

Outcome: approved