Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-19 00:00:00

В вересні місяці 2011 року позивач звернувся до суду зазначивши ,що відповідач 14.12.2007 року ,на підставі укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк ,,Надра,, , правонаступником якого в даний час являється публічне акціонерне товариство БАНК ,,НАДРА,, м.Київ та ним особисто кредитного договору,отримав споживчий кредит в сумі-8000 гр.00 коп. під 2.7.0% на місяць строком до 14.12..2010 року. Боржник взяті на себе згідно умов договору зобов.язання не виконує та допустив на час звернення до суду заборгованість ,яка становить :. - по тілу кредиту 6.314гр.48 коп. , заборгованість по відсотках -4.587 гр.39 коп.,пеня -2.087гр.84 коп. Штрафні санкції за невиконання умов договору складають-360гр.00 коп. Всього ж заборгованість складає-13.349 гр.71 коп.,що і спонукало позивача звернутись до суду з позовом про повернення кредиту та стягнення коштів згідно умов договору. В судове засідання представник позивача не з.явився ,а самим позивачем ,при зверненні до суду ,подано письмове клопотання з проханням розглядати справу без участі представника , провести заочний розгляд справи та стягнути з відповідача на користь банку наявну заборгованість та понесені судові витрати при зверненні до суду. Належним чином неодноразово повідомлений відповідач, про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з.явився ,клопотань про відкладення розгляду справу на іншу дату до суду не надходило , тому суд на підставі наявного в матеріалах справи письмового клопотання позивача -прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові докази суд вважає ,що заявлений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -є договір. Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти правовідношення в якому сторона /боржник/ зобов.язана вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу іт.д. Сторонами ж у зобов.язанні ,у відповідності до ст.510 ЦК України є боржник та кредитор,які не можуть у віповідності до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодекса, належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору.. У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК.України -2003 року, за кредитним договором банк зобов.язується надати грошові кошти позичальнику,а позичальник зобов.язується повернути кредит та сплатити проценти. В даному конкретному випадку -14.12.2007 року ,між сторонами, було укладено кредитний договір.№ 420п/99/2007-980 ,згідно змісту якого ,кредитодавець надав позичальнику /відповідачу по справі/ споживчий кредит в сумі -6.314 гр.00 коп.сроком по 14.12.2010 року на умовах встановлених договором ,а позичальник в обумовлений термін зобов.язується повернути його разом з нарахованими відсотками. У відповідності ж до п. 2.3.1.. та 2.3.2 . даного договору,позичальник зобов.язується погашати кредит згідно встановленого банком графіка та щомісячно , не пізніше 15 числа місяця сплачувати відсотки за користуванням кредитом. Змістом п.3.2.3. даного договору передбачено право позивача на дострокову вимогу повернення кредиту. Остаточне погашення кредиту здійснюється не пізніше 14.12.2010 року. Судом встановлено ,що відповідачем , з часу отримання споживчого кредиту, графік по його поверненню -не виконується, кредитні нарахування по поверненню кредиту та відсотки за його користуванням -не сплачуються.Взяті ним зобов.язання за умовами договору кредиту -залишились не виконаними чим порушено право позивача на своєчасне отримання та користування належними йому коштами. Таким чином, відповідач істотно порушив вимоги п-.п.2.3.2 ; 2.4 ; 3.2.2;3.2.3. кредитного договору і допустив на час звернення позивача до суду ,заборгованість ,що в цілому складає -13.349 гр.71 коп.та являється підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду ,підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача . Приймаючи до уваги вищевикладене ,

Outcome: approved