Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

16.12.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши який представник в судовому засіданні просила стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 185-аіер-2007 від 27.06.2007 року в розмірі 563074,04 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 27.07.2007 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", правонаступником якого є ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та [PERSON] укладено кредитний договір № 185-аіер-2007 від 27.06.2007, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 46190,00 Євро строком до 26 червня 2014 року. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитним коштами повинна здійснюватися згідно з графіком до кредитного договору. В порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, що відповідно до укладеного кредитного договору є підставою для пред'явлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобов'язань та повернення кредитних коштів. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором заборгованість станом на 20.11.2009 року складає 563074,04 грн., з яких: 38423,07 євро, що еквівалентно 459232,11 грн. - заборгованість по кредиту; 1963,71 євро, що еквівалентно 24473,56 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 79368,37 грн. - пеня. У судовому засіданні представник позивача вимоги позову про стягнення заборгованості за кредитним договором підтримала повністю, просила про їх задоволення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином і своєчасно. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вказуючи на безпідставність позовних вимог у зв'язку з тим, що відповідачем та його дружиною оскаржується спірний кредитний договір Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. У відповідності до статті 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню. Судом встановлено, що між позивачем, ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" правонаступником якого є ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобов'язання, позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно, у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 20.11.2009 року складає 563074,04 грн., з яких 38423,7 евро, що еквівалентно 459232,11 грн. - заборгованість по кредиту; 1963,71 евро, що еквівалентно 24473,56 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 79368,37 грн. - пеня. В частині стягнення пені суд зазначає наступне. Кредитним договором передбачено право банку нарахувати пеню в разі порушення позичальником зобов'язань. Банком станом на 20.11.2009 року нарахована пеня у розмірі 79368,37 грн.. Відповідно до ч.З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших підстав, які мають істотне значення. Суд, враховуючи розмір заборгованості, нарахованих відсотків, приходить до висновку про необхідність зменшення розміру штрафних санкцій та вважає за необхідне стягнути з відповідачів пеню у сумі 50000,00 грн. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню 533705,67 грн., з яких:3842,7 евро, що еквівалентно 459232,11 грн. - заборгованість по кредиту; 1963,71 євро, що еквівалентно 24473,56 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 50000,00 грн. - пеня. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 1700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial