Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-16 00:00:00

ВАТ «СК «Нова» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] матеріальну шкоду в порядку регресу, посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача відбулась 23.06.2008 року ДТП між автомобілем [NUMBER] під управлінням відповідача та автомобілем «Пежо» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить ТОВ «Ілта», внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Пежо» д.н.з. [NUMBER]. ВАТ «СК «Нова» здійснило сплату страхового відшкодування власнику застрахованого автомобіля у розмірі 4045 грн. 46 коп., крім того страхова компанія просила відшкодувати витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пояснив, що ВАТ «СК «Нова» здійснило сплату страхового відшкодування власнику автомобіля, а саме ТОВ «Ілта», у розмірі 4045 грн. 46 коп., крім того позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які представник позивача просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ВАТ «СК «Нова». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить письмові розписки (а.с.49, 53). Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, за таких обставин, суд визнав причини його неявки як неповажні та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.06.2008 року ДТП між автомобілем [NUMBER] під управлінням відповідача та автомобілем «Пежо» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить ТОВ «Ілта», внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Пежо» д.н.з. [NUMBER] (а.с.34 ). Згідно з довідкою ДАІ УМВС України в м.Києві від 23.06.2008 року ДТП відбулась внаслідок порушення [PERSON] п.13.3 Правил дорожнього руху України (а.с.35 ). 25.06.2008 року ТОВ «Ілта» звернулося до ВАТ «СК «Нова» із повідомленням про подію з транспортним засобом й надало усі необхідні документи. (а.с.36). 15.09.2008 року позивачем на підставі наряд-замовлення СТО ТОВ «Ілта» №К19303 від 24.06.2008 року було складено страховий акт №5160 (а.с.28-29). Відповідно до ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання зазначеного Закону, відповідно до умов Договору страхування №3892 від 26.05.2008 року та на підставі заяви ТОВ «Ілта» від 05.09.2008 року ВАТ «СК «Нова» здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 4045 грн. 46 коп. (а.с.6-14, 38, 42). Згідно ст.ст.993, 1191 ЦК України, на підставі яких, до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування по майновому страхуванню, переходить в межах цієї суми право вимоги, яке страхувальник має до особи, винної за нанесену шкоду. Оскільки саме [PERSON] винний в заподіянні збитків ТОВ «Ілта» пошкодженням належного на праві власності автомобіля, а відповідно і в заподіянні матеріальних збитків ВАТ «СК «Нова», а тому страхове відшкодування у розмірі 4045 грн. 46 коп., підлягає стягненню з [PERSON] на користь ВАТ «СК «Нова». Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved