Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 листопада 2011 року та до закінчення сином навчання. В судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивачки про слухання справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Від спільного життя [INFO] у сторін народився син - [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний - [PERSON]. За рішенням Мелітопольського міського суду від 01 липня 1994 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнені аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. Однак в зв'язку з повноліттям сина стягнення аліментів на його утримання було припинено. Згідно довідки від 14.11.2011 року [PERSON] дійсно мешкає [ADDRESS] разом з сином [PERSON] Згідно довідки №544 від 25.10.2011 року [PERSON] є студентом 3 курсу ВСП «Мелітопольський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» денної форми навчання. Строк навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 рік. Суд не залучав до участі у справі в якості третьої оосби повнолітнього [PERSON], оскільки відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову одним із батьків, суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. Однак в даному випадку, суд не вважає за необхідне залучати повнолітнього [PERSON] до участі у справі в якості третьої особи. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №520 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Отже, судом при визначенні розміру аліментів було враховано матеріальне становище повнолітнього сина, який згідно довідки про доходи від 25.11.2011 року отримує стипендію в розмірі 400 грн. щомісячно, матеріальне становище його батьків, зокрема матері, яка згідно довідки Мелітопольської ОДПІ від 30.11.2011 року згідно декларації від 09.02.2011 року отримала чистого доходу в розмірі 19 000 грн., а також інші обставини у справі, а тому, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30 червня 2013 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку. Визначаючи час, з якого слід присудити аліменти, суд виходить з вимог ст. 191 СК України, згідно яких аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому в даному випадку це з 05 грудня 2011 року, а не 03 листопада 2011 року, як просить позивачка. Підстав для присудження аліментів за минулий час, тобто з 03 листопада 2011 року, що передбачено ч.2 ст. 191 СК України, суд не вбачає, оскільки позивачкою не надано доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Outcome: partial