Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-17 00:00:00

\~\~ Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 03.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та відповідачем було укладено кредитний договір № 88/33/08, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 15\~000 грн. 00 коп., зі сплатою 24 % річних. За умовами кредитного договору позивачем видано кредитні кошти відповідачу у вказаній сумі. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався сплачувати кредит, відсотки, нараховані за обслуговування кредиту, однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів, інших платежів становить на 24.10.2011 року 23\~829 грн. 21 коп. Оскільки боржник не виконав свої зобов' язання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 23\~829 грн. 21 коп. та судові витрати по справі в розмірі 358 грн. 30 коп.. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23\~829 грн. 21 коп. та судові витрати по справі в розмірі 358 грн. 30 коп.. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 03.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та відповідачем було укладено кредитний договір № 88/33/08, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 15\~000 грн. 00 коп., зі сплатою 24 % річних, строком до 02.07.2010 року. За умовами кредитного договору позивачем видано кредитні кошти відповідачу у вказаній сумі. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався сплачувати кредит, відсотки, нараховані за обслуговування кредиту, однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів, інших платежів становить на 24.10.2011 року 23\~829 грн. 21 коп.. Відповідно до п. 1.1 договору банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 15\~000 грн. 00 коп., в порядку і на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається позичальнику на поточні потреби. Відповідно до п. 1.3 договору строк користування кредитом: по 02 липня 2010 року включно. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24 (двадцять чотири) процентів річних. Відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 150 (сто п»ятдесят) гривень 00 коп., що становить 1 (один) процент від суми кредиту, вказаної в п. 1.1 цього договору. Відповідно до п.1.5 договору за виконання своїх зобов»язань з повернення кредиту, плати за кредит, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього договору та додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, позичальник відповідає перед банком всім належним позичальнику майном, майновими правами та грошовими коштами. Відповідно до п.2.1.1 та п 2.1.1.2 кредитні кошти надаються банком позичальнику після набуття чинності цим договором та з урахуванням наступних умов: відкриття позичальнику поточного рахунку в гривні та укладання з цією метою між позичальником і банком на умовах, запропонованих банком, договору банківського рахунка. Відповідно до п. 2.4.1 договору проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачуються позичальником в порядку, передбаченому п. 2.5 цього договору. Відповідно до п. 2.4.3 договору плату за обслуговування кредиту, передбачену п. 1.4.1 цього договору, позичальник сплачує щомісячно в день сплати процентів та повернення частини кредиту, відповідно до графіку. Відповідно до п. 2.5.1 договору позичальник зобов»язувався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку. Відповідно до п. 2.5.6 договору на підставі статті 1071 Цивільного Кодексу України та у відповідності з умовами цього договору, банк має право на договірне списання коштів з поточного рахунка позичальника для виконання боргових зобов»язань по цьому договору. Відповідно до п. 3.3.3 договору позичальник зобов»язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1 цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). Відповідно до п 7.3 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань. Позичальник зобов'язувався повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту. В суді також було встановлено, що відповідач не виконав умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Наведене підтверджується розрахунком кредиторської заборгованості, який проведено позивачем. Позивач просить суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором станом на 24.10.2011 року становить 23\~829 грн. 21 коп. ( заборгованість за кредитним договором 12\~429 грн. 20 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 7\~837 грн. 44 коп.; комісія за РО 2\~850 грн. 00 коп.; плата за пропуск платежів 712 грн. 57 коп.) На підставі ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачене позивачем держмито в сумі 238 грн. 30 коп. від ціни позову, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. відповідно до наданих платіжних доручень, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані судові витрати.

Outcome: approved