overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

У серпні 2011 року позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., щомісячно до повноліття дітей. В обґрунтування позову позивач вказувала, що 15 травня 2009 року, було розірвано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що діти знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньок, не бере участі у вихованні дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей, позивач просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що він згоден сплачувати аліменти, але у меншому розмірі, ніж просить позивачка. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до положення ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що неповнолітні діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають з позивачем і знаходиться на її утриманні, батько дітей коштів на їх утримання не надає, інших дітей у відповідача немає, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється.Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Враховуючи вищенаведене, та те, що відповідач офіційно не працює та має мінливий нестабільний дохід, суд вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. від всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

В вересні 2011 р. позивач - [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання відповідача - [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку по [ADDRESS] . В обґрунтування свого позову позивач вказав, що він є власником вказаного житлового будинку, в якому з 2003 року зареєстрований його племінник - відповідач по справі. Однак в 2007 році відповідач одружився та. виїхав на постійне місце проживання в [PERSON] . З того часу він не приймає участі у витратах на утримання будинку, не сплачує комунальні послуги та не користуються даним житловим приміщенням. Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд йоге задовольнити Відповідач в судове засідання не з"явився, викликався в суд відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України - за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, та дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачеві - [PERSON] на підставі рішення Корабельного районного суду м Миколаєва від 10.01.2007 р. Із копії будинкової книги вбачається, що у цьому будинку зареєстрований племінник позивача - відповідач [PERSON] . Відповідно до ч 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право па користування цим житлом у разі відсутності члена сім : без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт не проживання відповідача в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік підтверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків - [PERSON] , [PERSON] які підтвердили, що відповідач був зареєстрований за даною адресою, але фактично він ніколи там не проживав. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

У вересні 2011 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 29 січня 2005 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 32. Позивач зазначала, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі та мають від шлюбу малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з березня 2011 року та відновлення подружніх стосунків, збереження сім`ї стало неможливо через постійні суперечки, які відбуваються на підставі різних поглядів на сімейне життя, на ведення сумісного господарства, розподілу сімейного бюджету, що привело до втрати почуття поваги один до одного та кохання. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просила розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, прізвище залишає шлюбне. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден. Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі норм ст. ст. 110-112, 115 СК України т.я. суд має право постановити рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено факт, що подальше спільне життя подружжя Поріцьких і збереження їх шлюбу суперечить інтересам один одного та інтересам їхньої дитини, яка виховується в атмосфері сварок, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ч.З ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що її мати [PERSON] , [INFO] , дуже хворіє і знаходиться у психічній лікарні, а їй необхідно оформити над нею опікунство. Вона звернулася до юристів і під час підготовки документів з*ясувалося, що у її свідоцтві про народження прізвище написане з помилкою, а саме замість [PERSON] написане П [PERSON] . Прізвище батька правильно [PERSON] . У судовому засіданні заявниця просить встановити факт належності свідоцтва про народження від 10.08. 1974 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 59 , видане Ялтинською селищною Радою Першотравневого району Донецької області на прізвище [PERSON] , ЇЙ П [PERSON] [PERSON] . Представник зацікавленої особи до суду не прибув, а надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Суд дослідивши матеріали надані до суду вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.60 ЦПК України,кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, виникає спір. Тому для винесення рішення необхідні докази про реєстрацію народження батька заявниці на прізвище [PERSON] (що помер [INFO] а.с.10), для відстеження зв*язку між прізвищем Па [INFO] та [PERSON] о [PERSON] . У свідоцтві про народження заявниці, прізвище батька у графі батьки, записане як ПОрфенов, тому і заявниця записана [PERSON] (а.с.7) При відсутності свідоцтва про народження батька( що є першим джерелом для усіх документів), копії паспорта заявниці, свідоцтва про смерть батька, довідки з міста мешкання заявниці, не є доказами, тому що видані по хронології після народження людини і саме вони можуть бути виписані з помилками у прізвищі.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

Позивач - КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради - звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що за відповідачами за період з 01.11.2009 р. по 23.11.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 1506,01 гри., яка, не зважаючи на неодноразові попередження, в добровільному порядку не погашається. В зв`язку з цим просить стягнути суму заборгованості, що утворилась, а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кузьменко Т.О. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, стягнути суму заборгованості та судові витрати. Також просила стягнути з Відповідачів на користь Позивача витрати, пов`язані з викликом відповідачів до суду. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст. 68 ЖК України, наймачі зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується роздруківкою особового рахунку по нарахуванню та сплаті послуг водопостачання та водовідведення, за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 1506,01 грн. за період з 01.11.2009 р. по 23.11.2010 р. Таким чином, цивільні права позивача, згідно з ст. 16 ЦК України мають бути захищені шляхом примусового стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. та витрати, пов`язані з їх викликом до суду, в сумі 19,32 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

У серпні 2011 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, уточнивши яку, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач вказувала, що Об травня 2005 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 292, було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, не бере участі у вихованні дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, позивач просила уточнений позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, підтвердив факти наведені позивачем в позові та в судовому засіданні. Суд, вислухавши пояснення сторін, без дослідження доказів по справі знаходить уточнений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до положення ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що малолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, батько дитини коштів на її утримання не надає. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

Позивач 20.07.2011 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав,\~ що 20.10.2004 року між\~ позивачем, та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі\~ 10\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв`язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 28.02.2011 року утворилась заборгованість в сумі 13\~191,56 грн., з них: заборгованість\~ за\~ кредитом в сумі 9 791,58 грн., відсотки в сумі\~ 3 399,98 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про\~ стягнення заборгованості за даним кредитним договором, несплачених відсотків.\~\~ Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав заяву в якій просить\~\~ розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.\~ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.\~ Так, 20.10.2004 року між\~ позивачем, та відповідачем\~ укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 10\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв`язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 28.02.2011 року утворилась заборгованість в сумі 13\~191,56 грн., з них: заборгованість\~ за\~ кредитом в сумі 9 791,58 грн., відсотки в сумі\~ 3 399,98 грн. Вказані обставини\~ підтверджуються письмовими доказами по справі (а.с. 3-16). Відповідно до ст. 526 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. \~\~\~\~ Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).\~\~ \~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1.10.1994р. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у зв`язку з різними поглядами на шлюб на сім`ю, внаслідок чого вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка позов підтримує, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове зсідання не з`явився, просить слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, почуття любові та взаємоповаги втрачені. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 23.12.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] , уклали кредитний договір № 004-07505-231208 від 23.12.2008р. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну карту, а також ПІН код до карти; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п 1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються держателем у суб`єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов`язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 18.04.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов`язання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час \\~кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 18.04.2011 р. за [PERSON] по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 004-07505-231208 від 23.12.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1006,85 грн. При формуванні ціни позову позивач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повідомити сторони про виготовлення повного рішення з яким вони можуть ознайомитись в приміщенні Корюківського районного суду після 04 листопада 2011 року. На підставі\\~ викладеного\\~,\\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує наступним: з відповідачем було зареєстровано шлюб 30.12.2008 року, від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинили своє існування з березня 2010 року, спільне господарство не ведеться. В сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин, вважає, що збереження сім»ї з відповідачем є неможливим. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.12.2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 2283. Прізвище чоловіка та дружини після одруження «[PERSON]» (а.с.7). Оскільки між подружжям втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved