Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

Позивач звернулась з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягувати з відповідачки на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини її пенсії, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття [PERSON], але не менше встановленого законом мінімуму. В обґрунтування позову вказує, що [PERSON] - відповідач по справі, є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Вироком Ємільчинського райсуду [PERSON] засуджена і на даний час знаходиться під вартою у слідчому ізоляторі м. Житомира. ЇЇ дочка [PERSON] залишилась без нагляду, оскільки її батько помер. На даний час вона є піклувальником [PERSON], яка знаходиться на її утриманні. Враховуючи, що в неї на даний час мінімальний заробіток, на її утриманні крім [PERSON] є ще і дочка, сама [PERSON] навчається і потребує витрат на переїзди, на одяг, харчування, а тому вона вимушена звернутись до суду для примусового стягнення аліментів. Відповідачка в добровільному порядку не може надавати матеріальну допомогу дитині. Що стосується розміру аліментів, то враховуючи, що відповідачка є пенсіонеркою, і розмір пенсії є стабільним, тому вважає за необхідне стягувати аліменти в розмірі ? частини її пенсії. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачка будучи повідомленою належним чином відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилась. За таких обставин, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст.224-226 ЦПК України. Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного. Встановлено, що [PERSON] - відповідач по справі, є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.7), однак в добровільному порядку не може надавати матеріальну допомогу дитині, оскільки знаходиться в Житомирській установі виконання покарань № 8. Оскільки батько неповнолітньої [PERSON] помер, на даний час її піклувальником призначено [PERSON], що підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради та довідкою № 4639 від 12.10.2011 року виданою КП «Новоград-Волинськжитлосервіс» про те, що неповнолітня [PERSON], [INFO] дійсно фактично проживає і знаходяться на утриманні позивачки (а.с.3-5,8). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів і інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Як вже раніше зазначалось відповідачка в судове засідання не з'явилась, переконливих доказів, що спростовують доводи позивачки щодо її можливості утримувати дитину не надала. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість відповідачки сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі, зазначеному в позові. На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Outcome: approved