Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , нежитлові приміщення в будинку [ADDRESS] , грошові вклади у банківських установах та корпоративні права в «ЖР БІС Україна» СП ТОВ. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді зазначеного майна, проте оформити свої спадкові права на неї позивач не в змозі, оскільки її син, відповідач [PERSON] , також претендує на спадщину. В судове засідання позивач не з`явилася, її представник надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності позивача та її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник надав суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі, підтвердив викладені в ньому факти, зауважив, що вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом у даній справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . До складу спадщини, що залишилася після його смерті, входять: квартира [ADDRESS] , нежитлові приміщення підвалу № 1, 2, 3,14, 15, І, Іа, ІІ-ІV, приміщення № 16, 17, 29-31, VIII 1-го поверху, приміщення № 32-36, XV 2-го поверху в літ. «А-5» загальною площею 531,2 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS] , нежитлове приміщення підвалу № 13 площею 6,6 м.кв.в літ. «А-5» по [ADDRESS] , нежитлові приміщення підвалу № 4, 4а, 5, 6, 7, 7а, 8, 8а, 8б, 9, 9а, 9б, 10, 11, 12 в літ. «А-2» загальною площею 214,6 м.кв., що розташовані за адресою: [ADDRESS] , вклади у Харківському відділенні Центральної філії ПАТ «Кредобанк» у доларах США на рахунку № [NUMBER] , у гривнях на рахунку № [NUMBER] , вклад у Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків» у доларах США на рахунку № [NUMBER] ,корпоративні права, пропорційні частці померлого у розмірі 4% у статутному фонді «ЖР БІС Україна» СП ТОВ. Згідно заповіту, наявного в матеріалах справи, усе належне йому майно [PERSON] заповів дружині - [PERSON] . Згідно преамбули Закону України «Про міжнародне приватне право» цей Закон встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок. З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі являються громадянами Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. [PERSON] також являвся громадянином цієї країни. Таким чином до спірних правовідносин належить застосовувати норми вказаного закону. У відповідності до ст. З Закону України «Про міжнародне приватне право» у сферу застосування цього закону входять зокрема питання визначення застосовуваного права, а також підсудність судам України справ з іноземним елементом. Згідно ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України. До складу спадщини, що залишилася після померлого [PERSON] , входить нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації, і за цих обставин спадкування цього майна регулюється Цивільним кодексом України. Крім того, ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що у випадку, якщо спірне нерухоме майно знаходиться на території України, цей спір має вирішуватися виключно судами України (виключна підсудність). У зв`язку з цим даний спір має вирішуватися судом України, з огляду на приписи ст. 114 ЦПК України - Дзержинським районним судом м. Харкова. Право позивача звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів передбачено ст. 73 Закону України «Про міжнародне приватне право». У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, згідно законодавства України, право на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , має його дружина - спадкоємець за заповітом [PERSON] . Позивачем також заявлені вимоги щодо визнання за нею права на частку у «ЖР БІС Україна» Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю. З цього приводу суд зауважує наступне. У відповідності до ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Зі статуту «ЖР БІС Україна» СП ТОВ вбачається, що перехід частки у статутному фонді до спадкоємця померлого учасника не залежить від згоди інших учасників. Отже, позивач також має право на 4 % статутного фонду (корпоративні права) «ЖР БІС Україна» Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю. Пунктом 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову, у даному випадку, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення позову [PERSON] . Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved