Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 серпня 1997 року вступила до шлюбу з відповідачем. Шлюб зареєстровано у відділі РАГС виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 370. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини сторони не підтримують з серпня 2011 року, підставою розпаду сім`ї стало те, що відповідач став зловживати спиртними напоями, крім того мають різні погляди на життя, на ведення спільного господарства, що призводило до постійних сварок та скандалів. На даний час спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, категорично заперечує зберігати сім`ю, посилаючись на ті самі підстави. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечував, позовні вимоги визнав. Суд, допитавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. До такого висновку, суд приходить на підставі наступного. [PERSON], 23 серпня 1997 року уклав шлюб з позивачкою [PERSON], шлюб зареєстровано у відділі РАГС виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №\~370, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб в матеріалах справи (а.с. 4). Від шлюбу, сторони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем, спору про її місце проживання не має. Як пояснила позивач у судовому засіданні, з серпня 2011 року сімейні відносини були припиненні, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач став зловживати спиртними напоями, крім того мають різні погляди на життя, на ведення спільного господарства, в результаті чого виникали сварки та скандали. За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно. Так, судом вживались заходи для збереження сім`ї, тому за клопотанням відповідача надавався сторонам строк для примирення, проте сторони і надалі проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік зобовязаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, а зберегти сім`ю немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Outcome: approved