Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №СVF0AU00040073 від 13.12.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 12940.34 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 13944,04 доларів США в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором 8938,81 доларів США, сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 1803,27 доларів США, сума заборгованості по комісії за користуванням кредитом 257,40 доларів США, сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 2250,62 доларів США, 31,44 доларів США штраф (фіксована частина) та 662,50 доларів США штраф (процентна складова). На підставі викладеного просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором №СVF0AU00040073 від 13.12.2007р. - в розмірі 13944,04 Доларів США - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo, модель: Lanos, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DT1311070310460, реєстраційний номер: СЕ10-57АК, що належить на праві власності [PERSON] (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської 24/7, ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та понесенні судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а саме опублікуванням в регіональній газеті по місцю реєстрації відповідача, виклик до суду, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №СVF0AU00040073. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 12940,34 доларів США, з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.7-9/. Відповідно до умов договору погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотки та комісія здійснюється щомісяця в період з 13 по 17 число кожного місяця. В забезпечення зобовязань, відповідач передав в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль Daewoo, модель: Lanos, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DT1311070310460, реєстраційний номер: СЕ10-57АК /а.с.9-12/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком борг сумі 13944,04 доларів США в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором 8938,81 доларів США, сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 1803,27 доларів США, сума заборгованості по комісії за користуванням кредитом 257,40 доларів США, сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 2250,62 доларів США, 31,44 доларів США штраф (фіксована частина) та 662,50 доларів США штраф (процентна складова) /а.с.5/. Згідно умов даного Договору заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небуть із зобовязань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконанні. В частині 1 статті 590 ЦК України, передбачено - „звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Дослідивши матеріали справи в судовому засідання, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved