Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-16 00:00:00

19.10.2011 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.08.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №375. Від даного шлюбу мають сина- Ян [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з кінця вересня 2011 року. З цього часу мешкають окремо та не підтримують сумісне господарство. Спільне життя з відповідачем не склалося через, те що відповідач не має постійного місця роботи, матеріально сім*ю майже не забезпечує, у звязку з чим періодично виникають сварки, що негативно впливає на дитину, а також відповідач почав піднімати руки на неї, спору про поділ майна та про виховання дитини не має, а тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. Позивачка [PERSON] до судового засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.(а.с.13). Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справ без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.12) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі 30.08.2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №375. (а.с.6), від шлюбу мають сина- Ян [PERSON], [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з кінця вересня 2011 року через, те що відповідач не має постійного місця роботи, матеріально сім*ю майже не забезпечує, у звязку з чим періодично виникають сварки, що негативно впливає на дитину, а також відповідач почав піднімати руки на позивачку. Сторони спільне господарство не підтримують, примирення між ними неможливо, оскільки вони не бажають в подальшому жити разом, спорів майнового характеру та про виховання дитини не має , тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За цих обставин, суд вважає, що зберегти сімю неможливо, тобто позовні вимоги слід задовольнити - шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved