Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

У листопаді 2010 року ПАТ «Плюс Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 18.09.2008 року № 852.70023 [PERSON] отримала в ПАТ «Плюс Банк» кредит для придбання транспортного засобу в сумі 17763,00 дол. США з процентною ставкою по кредиту 13% річних до 18.09.2015 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ «Плюс Банк» придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 17763,00 дол. США. Вказані умови кредитного договору відповідачка не виконувала належним чином, що є підставою для предявлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобовязань. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 05.10.2011р. складає 166869 грн. 91 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вище указану суму боргу, судові витрати у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120,00 грн. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також про те, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору від 18.09.2008 року № 852.70023 [PERSON] отримала в ПАТ «Плюс Банк» кредит для придбання транспортного засобу в сумі 17763,00 дол. США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ «Плюс Банк» придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб: CHEVROLET AVEO SF69Y (Легковий седан - В) сірого кольору, 2008 року випуску (номер кузова [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER]). Згідно п. 1.2. договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 79850,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе обовязки не виконувала, в звязку з чим, станом на 05.10.2011р. за нею виникла заборгованість в сумі 166869 грн. 91 коп., що складається з заборгованості по кредиту 160504,31 грн., пені 4320,60 грн., віндикаційних витрат 2045,00 грн. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплатила у встановлені строки заборгованість по кредиту. Вимога щодо стягнення віндикаційних витрат безпідставна та задоволенню не підлягає через її безпідставність. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відрахуванням віндикаційних витрат. Тому заборгованість станом на 05.10.2011р. становить 155641,74грн., що складається з заборгованості по кредиту 128019,50 грн., заборгованості по процентам та платою за кредитне обслуговування 25894, 35грн., пені 1727,89грн.. На підставі ст. 88 ЦПК України (з внесеними змінами від 01.11.2011р.) з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 1556,42грн.. На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

Outcome: partial