Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

до суду звернулись [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до Римарівської територіальної громади про визнання права власності. У своїй позовній заяві позивачі вказують, що вони всі разом з [PERSON] проживали [INFO]. Будинок відносився до типу колгоспного двору і станом на 01.07.1990 року членами двору були всі вони. Будинок належав всім в рівних долях, тобто по 1/5 частині кожному. Земельна ділянка біля будинку площею 0,44 га. не приватизована. 29 листопада 2003 року [PERSON] помер, заповіт від його імені не посвідчувався. Спадщину після його смерті, тобто 1/5 частину будинковолодіння, в рівних долях по 1/10 частині будинковолодіння, фактично отримали позивачі [PERSON] дружина, та [PERSON] син, так як вони проживали та проживають на даний час, за вказаною адресою і вели спільне господарство. Таким чином вони стали власниками по 3/10 частині будинковолодіння кожний. На даний час позивачі вирішили оформити право власності на спадщину і право власності на домогосподарство, але нотаріальна контора відмовдяє в цьому за причин відсутності свідоцтва про право власності на житло. Також в технічному паспорті виготовленим МПТІтаЕ Інвентаризатор зазначено, що всі будівлі в домогосподрстві побудовані самовільно. Тому позивачі змушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зявилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Представник Римарівської сільської ради та Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Вважаю можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до Римарівської територіальної громади про визнання права власності на спадщину та домоволодіння в цілому підлягають до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки, наданої виконавчим комітетом Римарівської сільської ради, будинковолодіння в с. Римарівка Гадяцького району Полтавської області по вул. Садова, 7 згідно погосподарської книги № 5, особовий рахунок № 384 станом на 01 липня 1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. Земельна ділянка площею 0,44 га. не приватизована. Відповідно до свідоцтв про народження подружжя [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] (після одруження [PERSON]) [PERSON], [PERSON] (після одруження [PERSON]) [PERSON] та [PERSON]. 29 листопада 2003 року [PERSON] помер, та згідно довідки Римаріської сільської ради він проживав у вказаному господарстві з 1970 року по день смерті, дружина [PERSON] проживає з 1970 року по даний час, син [PERSON] проживав у вказаному господарстві з 1980 року по 2008 рік. Рішенням ПП ПМТІЕ „Інвентаризатор від 19 квітня 2011 року позивачці [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Римарівка, вул. Садова, 7 Гадяцького району у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на померлу особу. У технічному паспорті на житловий будинок за адресою вул. Садова, 7 с. Римарівка, Гадяцького району, виготовленому ДП „Інвентаризатор ПП „Мирогородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз „Інвентаризатор зазначено, що всі будівлі в домогосподарстві побудовані самовільно. Висновком № 457 від 18 березня 2011 року про обстеження і оцінку технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська області, Гадяцький район, с. Римарівка, вул. Садова, 7 на дату проведення дослідження знаходиться у задовільному технічному стані, збудовані у відповідності з вимогами Державних будівельних норм і нормативних актів для будівництва та придатні до подальшої експлуатації. Відповідно до Постанови КМУ № 1035 від 9 вересня 2009 року „Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт, підставою для оформлення права власності на обєкти будівництва, споруджені до 5 серпня 1992 р., є висновок про технічний стан будинку (будівлі), складений бюро технічної інвентаризації і документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані зазначені об'єкти будівництва. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Частина 2 статті 1225 ЦК України передбачає, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Outcome: approved