Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-31 00:00:00

Прокурор звернувся на адресу суду з позовом і просив стягнути з [PERSON] на користь держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України заборгованість по кредитному договору в розмірі 57\~967,80 грн. Прокурор зазначив, що 27 червня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №485 про надання кредиту у розмірі 57 000 грн.. строком на 10 років, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,5% річних в порядку та на умовах та в строки, передбачені договором. Згідно п. 1.5 даного кредитного договору відповідач [PERSON] повинен погашати суму кредитної заборгованості та відсотки за користування кредитом щомісяця рівними платежами в сумі 475 грн., згідно графіку до 27 числа кожного місяця. В порушення вимог п. 1.5 зазначеного кредитного договору [PERSON] ухилявся від виконання зобовязань та сплати відповідних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 57\~967,80 грн. В судовому засіданні прокурор уточнила позовні вимоги і посилаючись на те, що у звязку із зміною від 12.06.2011 року найменування банку із Відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк в Публічне акціонерне товариство „ Державний ощадний банк, а також з врахуванням того, що відповідач [PERSON] в порушення умов договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення по кредиту та відсоткам, у звязку з чим у нього станом на 01.08.2011 року виникла заборгованість у розмірі 63 351 грн. 69 коп.. Прокурор посилаючись на наведене просила стягнути на користь ПАТ „Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором № 485 від 27 червня 2008 року у розмірі 63 351 грн. 69 коп. Представник позивача ПАТ „Державний ощадний банк [PERSON] уточнені позовні вимоги прокурора підтримав з тих же підстав та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечує проти стягнення з нього на користь ПАТ „Державний ощадний банк України кредитної заборгованості у розмірі 63 351 грн. 69 коп. Аналізуючи докази, та пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти: -27 червня 2008 року між [PERSON] та ПАТ „Державний ощадний банк України укладено кредитний договір № 485 про надання кредиту у розмірі 57 000 грн. (Пояснення сторін, кредитний договір № 485 від 27 червня 2008 року); -12.06.2011 року найменування банку із Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України було змінено на Публічне акціонерне товариство „ Державний ощадний банк. (пояснення преставника позивача); -Відповідач [PERSON] не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 485 від 27 червня 2008 року (пояснення сторін); -Загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ „Державний ощадний банк України за кредитним договором № 485 від 27 червня 2008 року станом на 01.08.2011 року складає 63 351 грн. 69 коп. (пояснення представника позивача, розрахунок заборгованості); Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу кредитування. Так, згідно зі статтями 526, 529, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися до умов договору, норм ЦК, у встановлені строки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Як, вбачається з наявних у справі матеріалів та встановлених в судовому засіданні фактів, що між [PERSON] та ПАТ „Державний ощадний банк України 27.06.2008 року було укладено договір № 485 про надання кредиту у розмірі 57 000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з кінцевим терміном повернення 26.06.2018 року. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.4.2, 1.4.3, 1.4.4, 1.5, 1.5.1, 1.5.1.1., 1.5.1.2,1.5.1.3,1.5.1.4,1.5.2,1.5.2.1,1.5.2.2.,1.5.2.3,1.6 вищезазначеного кредитного договору клієнт щомісячно погашає кредит в порядку і строки згідно графіку погашення кредиту і відсотків (далі -графік), приведених у положенні №1, який є невідємною частиною цього договору, включаючи проценти за користуванням кредитом та, у разі порушення термінів погашення процентів за платежі, сплачує пеню, а договір діє до повного виконання зобовязання сторонами. Згідно графіку, [PERSON] повинен щомісячно сплачувати банку для погашення кредиту 475 грн. Станом на час розгляду справи в суді, заборгованість відповідача за кредитним договором складала 63\~351 грн. 69 коп. За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved