Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-29 00:00:00

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені. Посилався на те, що згідно укладеного та у встановленому порядку підписаного кредитного договору № 014\\0006\\82\\46258 від 04.06.2008 року [PERSON] отримав в Чернівецькій обласній дирекції АППБ Аваль кредитні кошти в сумі 50000 доларів США з терміном повернення 05.06.2018 рік. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення даного позову загальна сума заборгованості складає 52280,99 доларів США в тому числі: - сума основного боргу за кредитним договором 44588,49 доларів США ; - сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 3082,58 доларів США ; - сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 3082,58 доларів США, що станом на 04.01.2012 року за офіційним курсом НБУ , один доллар США 7,9898 гривень та становить всього разом 417714 ,66 гривень. В порядку, передбаченому договором , позивачем було направлено листи-попередження з вимогою виконати зобовязання відповідачем [PERSON], за кредитним договором, однак дана вимога залишилася без задоволення. Просив стягнути з відповідача на користь позивача п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції [PERSON] Аваль МФО 356464 код ЄДРПОУ 21418784 всю суму заявленого позову 417714 ,66 гривень та стягнути з [PERSON] на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 3219,00 гривень. Представник позивача, [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи про що свідчать поштове повідомлення про вручення судової повістки. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Так, судом встановлено, що згідно укладеного та у встановленому порядку підписаного кредитного договору № 014\\0006\\82\\46258 від 04.06.2008 року, [PERSON] отримав в Чернівецькій обласній дирекції АППБ Аваль кредитні кошти в сумі 50000 доларів США з терміном повернення 05.06.2018 рік. Відповідно до п. 9.1-9.3 договору, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи, а відповідач зобовязаний виконати вимогу позивача про дострокове погашення грошових зобовязань протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення. За прострочення виконання будь-яких зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожний календарний день прострочення. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконано свого зобовязання щодо сплати кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 4) станом на 04.01.2012 року загальна заборгованість відповідача за кредитом становить 52280,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті 417714,66 грн.. Листом попередженням Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» від 10.10.2011 року відповідача [PERSON] повідомлено про,те,що в нього є заборгованість по кредитному договорі № 014\\0006\\82\\46258 від 04.06.2008 року та запропоновано в добровільному порядку погасити її (а.с.14). Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору в сумі 417714,66 (чотириста сімнадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень шістдесят шість копійок ) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обємі. Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі витрати по справі 3219,00 грн. судового збору.

Outcome: approved