Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом вчинення певних дій. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником земельної ділянки площею 0,14 га, з цільовим призначенням - землі комерційного використання, яка розташована за адресою: Броварський район, с. Погреби, вул. Коцюбинського, 10-а, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, після виготовлення якого дізналась, що через належну їй земельну ділянку проходить газопровід до будинку № 10 по вул. Коцюбинського у с. Погреби, власником якого є [PERSON]Враховуючи те, що вказаний газопровід позивачу перешкоджає самостійно господарювати на своїй земельній ділянці, у серпні 2008 року вона звернулась до [PERSON] та у серпні 2010 року до Броварської філії по експлуатації газового господарства ВАТ «Київоблгаз» з проханням перенести з належної їй земельної ділянки газопровід, що проходить до будинку [PERSON]Як стверджує позивач, [PERSON] запевнив її, що навесні 2009 року ним будуть виконані роботи щодо перенесення газопроводу який веде до його будинку та який проходить через земельну ділянку позивача, проте, обіцяне не виконано відповідачем [PERSON] до цього часу, в звязку з чим позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась , надала до суду заву про розгляд справи без її участі. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, пояснення надали анлогічні позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявлявся, про судовий розгляд повідомлявся належним чином. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні 20.06.2011 рок позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити, в судове засідання 25.07.2011 року не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» [PERSON] в судовому засіданні 20.06.2011 року позов не визнав. Вислухавши пояснення представників позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спорів по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до державного акту серія ЯЖ № 425467, що виданий 06 червня 2008 року, позивач [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,14 га, з цільовим призначенням - землі комерційного використання, під розміщення магазину непродовольчих товарів, яка розташована за адресою: Броварський район, с. Погреби, вул. Коцюбинського, 10-а. Як вбачається з матеріалів справи за замовленням [PERSON] Броварською філією по експлуатації газового господарства ВАТ «Київоблгаз» згідно з змінами до робочого проекту газопостачання житлового будинку № 10 по вул.Коцюбинського в с. Погреби Броварського району Київської області, розробленими МП "Зодіак", 12 листопада 2008 року виконано роботи по перепідключенню вказаного житлового будинку, власником якого він являється, до систем газопостачання через надземний газопровід. В результаті чого частково через земельну ділянку, що належить позивачу, проходить газопровід до будинку № 10 по вул. Коцюбинського у с. Погреби, власником якого є [PERSON], чим порушуються права позивача, як власника земельної ділянки на свій розсуд використовувати належну їй земельну ділянку, а саме належним чином обслуговувати вентиляційне обладнання на будинку кафе і водопровід, перешкоджає заїзду автотранспорту на земельну ділянку позивача. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно ст. 91 Земельного кодексу України власники земельних ділянок зобов'язані не порушувати прав суміжних земельних ділянок, землекористувачів та дотримуватись правил добросусідства. В своїх запереченнях відповідач [PERSON] стверджує, що проект газопостачання погоджений ним в передбаченому законом порядку, крім того заперечення [PERSON] грунтуються на тому, що позивач по сусідству з його будинком здійснила самочинне будівництво нерухомого майна- кафе-бару «Москва», свідомо ігноруючи існуючі вимоги та правила забудови, вимоги державних органів про усунення порушень законодавства, за відсутністю будь-яких погоджень з відповідачем при узгодженні меж земельної длянки при виділенні, порушила як права територіальної громади так і права [PERSON] як суміжного землевласника, однак суд не може взяти до уваги вказані обставини, оскільки вони не є предметом судового розгляду, більше того судом встановлено, що роботи по перепідключенню житлового будинку [PERSON] до систем газопостачання через надземний газопровід проведені 12 листопада 2008 року, після отримання позивачем державного акту на право власності на земельну ділянку, який ніким не скасований та є чинним на момент розгляду справи. У відповідності до ст. 90 Земельного кодексу України позивач має право самостійно господарювати на своїй земельній ділянці.Порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. Судом встановлено, що зі сторони ВАТ "Київоблгаз" відсутні будь-які перешкоди в користуванні позивачем [PERSON] належною їй земельною ділянкою, так як власником вищезазначеного газопроводу-вводу являється [PERSON], оскільки він виступав замовником проектних робіт, а також робіт по прокладенню газопроводу, що підтверджується проектною документацією та будівельним паспортом наземного газопроводу. Броварська філія по експлуатації газового господарства ВАТ "Київоблгаз" є лише виконавцем робіт по перепідключенню житлового будинку відповідача [PERSON] до систем газопостачання через надземний газопровід, тому в суду відсутні подстави вважати, що ВАТ "Київоблгаз" створює перешкоди в користуванні [PERSON] її земельною ділянкою.

Outcome: partial