Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] з вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на своє утримання, посилаючись на те, що 06.06.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач в своєму позові зазначила, що кожен із подружжя під час шлюбу жив своїм життям і не намагався перейнятися проблемами іншого. Зараз подружні стосунки не складаються, так як між сторонами немає спільних інтересів, почуття остигли, та у сторін не має бажання бути разом, спільного господарства не ведеться, подружжя мешкає окремо без поважних причин. Також позивач вказала, що після того, як подружжя стало проживати окремо, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки, який їй дуже важко сплачувати, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та ніде не працює. Позивач просить суд задовольнити її позов розірвавши шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти. В судовому засіданні позивач уточнила свої позов, та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ј частки зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в іншій частині позов залишила без змін. Відповідач в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав заяву, яка залучена до матеріалів справи. Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши надані докази вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2009 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 439. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дошлюбна фамілія позивача «Войницька». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від даного шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки від 02 грудня 2011 року ПП «Південна Логістична компанія»[PERSON] знаходиться у відпусці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно наказу № 1-кв від 11.01.2010 року. Відповідно довідки ЖБК «Жовтневий-16»від 17.12.2011 року [PERSON] та її донька зареєстровані за адресою [INFO]. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення. Як убачається із пояснень позивача, не спростовані відповідачем, сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо без поважних причин. В теперішній період сторони сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. На перемирення позивач не згодна, так як на даний час сімї фактично не існує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Все вищезазначене свідче про те, що даний шлюб розпався, зберегти сімю не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача та дитини, які мають істотне значення. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні безперечно встановлено і це не заперечувалося відповідачем що відповідач є платоспроможний, дієздатний та нікому іншому аліменти не сплачує тощо, та на думку суду відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачем, тобто в розмірі ј частки зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, так як відповідач має дохід (заробіток) у вигляді заробітної плати в розмірі близько з 3 0000 грн. щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При визначенні розміру аліментів що повинно стягуватися з відповідача, суд вважає необхідним визначити їх частці від заробітку (доходу), враховуючи стан здоровя та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З урахуванням всіх досліджених доказів, суд вважає необхідним уточнені позовні вимоги задовольнити, так як позивачем доведено суду, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки з моменту припинення шлюбних відносин та його небажання та ухилення від надання сину матеріальної допомоги протягом тривалого часу привело до порушення Конвенції про права дитини та інших законодавчих актів України щодо захисту прав дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved