Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

05.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по кредитному договору № 24587\\08-Ф2 від 28.08.2008 року, укладеному між Філіалом № 2 КС «АКК»та [PERSON]Г в сумі 16 037 грн. 83 коп., витрат по сплаті держмита у розмірі 160 грн. 38 коп. та витрат по сплаті інформаційно технічного забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 16 318 грн. 21 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідач [PERSON], відповідно до поданої ним заяви з 28.08.2008 року є членом КС «АКК». 28.08.2008 року відповідач подав заяву про надання йому кредиту в розмірі 4 257грн. 00 коп. для придбання набору меблів, строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 1.2 зазначеного кредитного договору за користування кредитом відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати 0,11 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 26.09.2008 року 440 грн.; 26.10.2008 року 440 грн; 12.12.2008 року- 440 грн; 13.01.2009 року- 250 грн; 12.02.2009 року- 200 грн; 11.03.2009 року- 200 грн. .Більш ніяких платежів відповідачем здійснено не було. Залишок за кредитом становить 3 062 грн. 70 коп. На момент 18.07.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 16 037 грн. 83 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує з вищевказаних підстав, в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором кредитор зобовязується передати грошові кошти ( кредит ) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач одержав від позивача кредит у сумі 4 257 грн. 00 коп, уклавши кредитний договір № 24587\\08-Ф2 від 28.08.2008 року, відповідно до якого зобовязався погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до п. 1.2 зазначеного Договору у розмірі 0,11 відсотків від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із п. 8 Договору у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково за кожен день прострочення виконання зобов'язань позичальником плата за користування кредитом (відсотки) може бути встановлена з розрахунку 1,0 % від суми залишку кредиту за кожен день. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, сума заборгованості станом на 18.07.2011 р. становить 16 037 грн. 83 коп., складається із залишку по кредиту у сумі 3 062 грн. 70 коп., заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом у сумі 50 грн. 53 коп. згідно з п.1.2. кредитного договору, заборгованості по оплаті за користування кредитом у випадку прострочення оплати у сумі 12924 грн. 59 коп. згідно з п. 8 кредитного договору і підлягає стягненню з відповідача . Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення справи у розмірі 120 грн. 00 коп. та сплачене позивачем державне мито у сумі 160 грн. 38 коп.

Outcome: approved