Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

\~ \~ позивачі звернулись до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, покликаючись на те, що згідно ордера №911 від 30.06.1961 року виданого Виконкомом Ленінівської райради депутатів трудящих у м. Львові [PERSON] було виділено трьох кімнатну квартиру на [ADDRESS]. 07.07.1961 року ордер було зареєстровано в ЖЕКу №2 м. Львова про, що зроблено на ордері відмітку. Згідно Розпорядження №188 від 27.03.2007 року Про внесення змін в договори найму жилих приміщень.Договір найму укладений з [PERSON], який з 29.03.1972 року проживає і зареєстрований в трьохкімнатній квартирі №7 на пл. Соборній, 3 житловою площею 79.30 кв.м. з кухнею пл. 10.30 кв.м., ванною, обладнаною на площі кухні, туалетом загального користування (ЖП Старий Львів). На даний час в квартирі зареєстровані позивачі та відповідачі. Відповідачі у червні 2000 року виселились з квартири №7 будинку №3 на пл. Соборній у м. Львові та перейшли проживати у трьох кімнатну квартиру №35 загальною площею 68.40 кв. м. в житловому будинку №52 Мікрорайон 32 Рясне-2 на підставі протоколу №2 загальних зборів акціонерів ЗАТ Атмосфера-Центрвід 09.2000 року. З 2000 року відповідачі по справі не проживають за адресою : [INFO], Оскільки в даній квартирі зареєстровано девять осіб, а фактично проживає шість осіб, позивачі змушені звертатися до суду з даним - позовом, так як витрати по оплаті квартири за останні роки дуже зросли, [PERSON] є пенсіонеркою, [PERSON] та [PERSON] змушені нести всі витрати по утриманні квартири та сплаті комунальних послуг. У судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивачів, покази свідків допитаних у судовому засіданні, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої ЛКП Старий Львівз місця проживання про склад сім'ї і прописку №142 від 12.03.2011р., позивачі та відповідачі зареєстровані у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Зніматись з реєстрації в добровільному порядку з квартири №7 в будинку №3 на пл. Соборній у м. Львові відповідачі відмовляються, тому позивачі змушені звертатись до суду з позовом. Факт не проживання відповідачів у квартирі за адресою: м. Львів пл. Соборна, буд. №3 кв.№7 стверджується актами ЛКП Старий Львіввід 12.02.2009 року; 13.05.2009 року; 10.07.2009 року; 22.09.2010 року; 09.08.2011 року. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, провадиться у судовому порядку. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі протягом одинадцяти років у квартирі №7 будинку №3 на пл. Соборній у м. Львові не проживають, не сплачують комунальні послуги та не мають особистих речей. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідачі добровільно залишили спірне приміщення, не проживають у ньому більше 6-ти місяців без поважних причин, не цікавляться житлом та не утримують його, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved