Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-14 00:00:00

В листопаді 2011 р. позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, який згодом уточнила, зазначивши, що 23.02.2011 р. помер її чоловік [PERSON], після його смерті залишилася спадщина у вигляді 7/20 часток житлового будинку № 65 по вул. Некрасова в м. Бердянську. Зазначена частка будинку була придбана під час перебування її у шлюбі з померлим, відповідно до договору купівлі-продажу №2519 від 13.05.1976 р. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але оформити право власності на спадщину вона не має можливості, так як встановити на яку частку майна відкрилося спадщина після смерті чоловіка в досудовому порядку не можливо та в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу, через що нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Посилається на ст. 60 СК України, ст. 370 ЦК України та зазначає, що між нею та померлим чоловіком не було домовленості відносно іншого розміру часток в спільній сумісній власності ніж встановлених Законом. Таким чином, їй та її померлому чоловіку належать по 1\\2 частці вказаної частки спірного житлового будинку та після смерті чоловіка, відповідно відкрилося спадщина на 7/40 часток житлового будинку. Треті особи по справі, які є синами її та померлого чоловіка, на вказану спадщину не претендують. Вказує, що 7/20 частин житлового будинку складається, без рахування самовільно зведених споруд, складається з житлового будинку «А», сіней «а», гаражу «М», теплиці «С», вбиралень «Ч», «У», вбиральні-душу «Щ», альтанки «Н», воріт №6 та №14, парканів №2,3,5,7, басейну «Л», замощення І,ІІ. Просить встановити ідеальні частки в праві спільної сумісної власності на 7/20 часток житлового будинку №65 по вул. Некрасова в м. Бердянську, визнавши за [PERSON] та [PERSON] право спільної часткової в рівних частках по Ѕ частці за кожним, по 7/40 часток домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А», сіней «а», гаражу «М», теплиці «С», вбиралень «Ч», «У», вбиральні-душу «Щ», альтанки «Н», воріт №6 та №14, парканів №2,3,5,7, басейну «Л», замощення І,ІІ. Визнати за [PERSON] право власності на 7/40 часток житлового будинку №65 по вул. Некрасова в м. Бердянську в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 23.02.2011 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача (за дорученням) [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, доповів по суті позовних вимог, просив позов задовольнити. Додатково зазначив, що позивач зверталася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але він надав їй розяснення про те, що видати свідоцтво про право власності на спадщини не можливо, через те, що вона не має оригіналу правовстановлюючого документу. Інші спадкоємці першої черги, а саме сини позивача та померлого [PERSON] в судовому засіданні відмовилися від своє частки в спадщині на користь їх матері позивача по справі, надали заяви про те, що проти позовних вимог не заперечують. Зазначивши, що до складу спадщини, право власності на яку просить визнати позивач, самовільно збудовані будівлі не входять, що підтверджується технічним паспортом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача - Бердянської міської ради в сьогоднішнє судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.57), в заяві від 20.12.2011 р. просив розглянути справу за відсутності представника (а.с.26). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Треті особи [PERSON] та [PERSON] в сьогоднішнє судове засіданні не з`явилися, надавши заяви від 23.01.2012 р. в яких просили розглянути справу за їх відсутності, зазначивши, що проти позову не заперечують (а.с.55,56). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні від 23.01.2011 р. [PERSON] та [PERSON] пояснили, що підтримують позовні вимоги їх матері, про те, що вони є спадкоємцями першої черги після смерті їх батька вони знають, але спадщину приймати вони не мають наміру, хочуть щоб спадкове майно прийняла їх мати. Додатково зазначивши, що з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті батька вони не зверталися. Вислухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову та наявності підстав для його задоволення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, в судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що право власності на 7/20 частин житлового будинку № 65 по вул. Некрасова в м. Бердянську, що складається з житлового будинку «А», сіней «а», гаражу «М», теплиці «С», вбиралень «Ч», «У», вбиральні-душу «Щ», альтанки «Н», воріт №6 та №14, парканів №2,3,5,7, басейну «Л», замощення І,ІІ, належить [PERSON], який помер 23.02.2011 р., що підтверджується копіями договору купівлі продажу № 2519 від 13.05.1976 р., технічного паспорту на будинок, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтва про смерть (а.с.5-7, 9-13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру та розяснення приватного нотаріуса [PERSON] №5/02-14 від 11.01.2012 р., позивач [PERSON] звернулася до нотаріуса з завою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 23.02.2011 р., а саме на будинок № 65 по вул. Некрасова в м. Бердянську, але свідоцтво про право власності на спадщину їй не видано через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа (а.с. 41, 45). Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулася лише його дружина [PERSON] позивач по справі, діти померлого [PERSON] та позивача [PERSON] треті особи по справі [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти оформлення частки спадкового будинку їх матір`ю та наміру скористатися своїм правом на спадкування частки будинку після смерті батька не мають, з заявами до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька не зверталися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 1273 ЦК України надає право спадкоємцю за заповітом або за законом відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 16.07.1966 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) зареєстровано 16.07.1966 року, актовий запис № 466 (а.с.4). Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Таким чином, 7/20 частин житлового будинку № 65 по вул. Некрасова в м. Бердянську, що складається з житлового будинку «А», сіней «а», гаражу «М», теплиці «С», вбиралень «Ч», «У», вбиральні-душу «Щ», альтанки «Н», воріт №6 та №4, парканів №2,3,5,7, басейну «Л», замощення І,ІІ, належить подружжю [PERSON] на праві спільної сумісної власності по Ѕ частині кожному, тобто по 7/40 частин будинку кожному. Враховуючи зазначені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved