Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову вказує, що їй та її померлому чоловіку [PERSON] належала квартира на праві спільної часткової власності, 2/3 частки належить їй 1/3 частка належала її чоловіку. 10 березня 2008 року [PERSON] помер. Після нього відкрилася спадщина на належну йому частку квартири. Позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями за законом. Відповідач є дочкою померлого спадкодавця. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом яка звернулася в установленому законом порядку для прийняття спадщини. Відповідач не згодна на спадкування частки померлого позивачем, та перешкоджає останній у здійсненні своїх прав. Позивач просить про визнання за нею права власності на спадкове майно 1/3 частку квартири після смерті [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, позовні вимоги в частині визнання за нею права власності на спадкове майно частину квартири підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, допитана в порядку судового доручення Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, проти визнання права власності позивача на спадкове майно частку квартиру померлого спадкодавця не заперечує, згодна на задоволення позову в цій частині, вказала, що вони врегулювали це питання мирним шляхом, тому на спадщину вона не претендує. Надала суду клопотання на розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: 10 березня 2008 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом є позивач [PERSON] дружина померлого та дочка померлого відповідач [PERSON]. Між сторонами виник спір щодо спадкового майна та його розподілу. Згідно пояснень відповідача даних Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська останні врегулювали спірні питання щодо майна та остання претензій до позивача не має не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Згідно ст. 321 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно даних суду пояснень позивача, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в звязку з тим, що в судовому засіданні встановлено право власності на спадкове майно. Оскільки воно набуто згідно з вимогами закону. [PERSON] не має можливості реалізувати своє право власника нерухомого майна, оскільки не може отримати правовстановлюючі документи на майно і таким чином порушується право власності позивача. Є підстави для задоволення позову. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копіями паспортів та свідоцтвом про зміну прізвища позивача /а.с. 10-12/, згідно яких підтверджується місце реєстрації позивача та зміна останньою прізвища; - свідоцтвом про смерть [PERSON] /а.с. 13/, згідно яких підтверджено факт та дата смерті спадкодавця; - свідоцтво про укладання шлюбу /а.с. 14/, згідно якого підтверджуються родинні стосунки між позивачем та спадкодавцем; - технічним паспортом на квартиру та витягом з реєстру прав власності /а.с. 15-17/, згідно якого підтверджується право власності на квартиру позивача та померлого спадкодавця; - рішення суду та ухвала апеляційного суду /а.с. 1822/, згідно якого підтверджується право власності на частину квартири позивача; - квитанції та заяви /а.с. 23-32/, згідно яких підтверджуються витрати на комунальні послуги позивача по справі; - повідомлення відповадча /а.с. 40-42/, згідно якого підтверджується повідомлення останньої нотаріусом щодо необхідності оформлення своєї частки спадщини; На підставі ст. 1261, 1270, 1272, 1274 ЦК України,

Outcome: approved