Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 31.07. 2007 року між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] було укладено договір № 20.00.000984. Відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 20 0000 доларів США на строк до 30.07.20? 2 року включно із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13 % річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах та у строки, що встановлені дійсним договором. 31.07.2010 року із [PERSON] укладено іпотечний договір, згідно якого предметом іпотеки є земельна ділянка площею 0.0800 га. кадастровий номер - 0722884800:01:001:4217, що розташована в с. Підгайці Луцького району Волинської області та належить [PERSON] на підставі державного акту. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконує. Згідно з п.9.1 Кредитного де говору, у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми. Відповідно до п. 9.2 Кредитного договору, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання. Так, станом на станом на 02.02.2010 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 19105,45 доларів США 4, з них: 18 571,51 доларів США - сума заборгованості за кредиток, в тому числі 30 % річних - 57,37 доларів США; 533.94 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 49.57 доларів США (еквівалент 155,18 грн.) - пеня за кредитним договором. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 20.00.000984 від 31.07.2007 року у розмірі 19105,45 доларів США, що станом на 02.02.2010 року, відповідного курсу гривні до долара США (7,9993 грн. за 1 долар США) становить 152830,23 грн. та судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, до 31 липня 2008 року між ВАТ В В Банкта [PERSON] було укладено кредитний договір № 20.00.000984, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 200000 доларів США на строк до 30.07.2022 року включно із сплатою процентів за користуванню кредитом у розмірі 13 % річні - , а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах та у строки, що встановлені дійсним договором (а.с, 16). Однак відповідач належним чином свої зобов'язання по кредитному договору не виконує і у нього існує заборгованість перед банком в сумі 19105,45 доларів, що станом на 02.02.2010 року, відповідного курсу гривні до долара США (7,9993 грн. за 1 долар США) становить 152830,23 грн., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів. Судом також встановлено, що 31 липня 2007 року із [PERSON] було укладено іпотечний договір (а.с. 20-21), відповідно до якого він на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 20.00.000984 від 31.07.2007 року в повному обсязі. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідна до умов договору. Також встановлено, що банком були вжиті заходи по досудовому врегулюванню спору, відповідачам направлялись повідомлення № 839/1900-08-2 від 03.04.2009 року та лист-вимогу №1409/1900-08-2 щодо повішення заборгованості по кредитному договору № 20.00.000984 від 31.07.2007 року (а.с. 25- 26). Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються відповідними квитанціями.

Outcome: approved