Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], про стягнення матеріальних та моральних збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Кіцманського районного суду від 01.08.2011 року кримінальну справу відносно неповнолітнього [PERSON] за ст. 122 ч.1 КК України закрито на підставі Закону про амністію. У даній справі її син [PERSON] визнаний потерпілим. 27.04.2011 року біля 16 години в с. Мамаївці Кіцманського району неповнолітній [PERSON] на футбольному майданчику під час конфлікту із неповнолітнім [PERSON] кинув останньому в обличчя жолудь, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення рогівки лівого ока, що відноситься до розряду середньої тяжкості тілесних ушкоджень. [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 28.04.2011 року по 14.05.2011 року та з 27.05.2011 року по 11.06.2011 року, за власні кошти нею придбано ліків на загальну суму 901,75 гривень, на лікування придбані медикаменти на загальну суму 741,64 гривень, всього затрачено 1643,39 гривень. За період лікування вона щоденно (33 дні) відвідувала сина, на проїзд витратила 231 гривню. На посилене харчування сина у лікарні затратила 2000 гривень. Таким чином, просила стягнути 3874,Є39 гривень у відшкодування матеріальних збитків. Також її синові заподіяна моральна шкода, яка виразилась у нервовому стресу, болю, приниженні, страху, погіршенні стану здоров`я, частих головних долях, практичній втраті зору на ліве око, втраті сну, необхідності подальшого лікування, сльозоточивості, порушенні звичного ритму життя, звільненні від підсумкової державної атестації за 200-2011 роки, додаткових зусиллях для відновлення працездатності та організації свого життя, таку шкоду оцінює у 2000 гривень. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені вимоги з наведених підстав. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, розмір матеріальних збитків визнав на суму документально підтверджених витрат, розмір моральної шкоди на 3000 гривень. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.1179 ЦК України неповнолітня особа (від 14 до 18 років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частині, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами). Неповнолітній [PERSON] не має самостійного майна та заробітку, тому вимога до його батька [PERSON] є правомірною. Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою Кіцманського районного суду від 01.08.2011 року кримінальну справу відносно неповнолітнього [PERSON] за ст.122 ч.1 КК України закрито внаслідок акту амністії. Як пояснила в судовому засіданні позивачка [PERSON], вона придбала на лікування сина вказані у довідці Чернівецької обласної клінічної лікарні медикаменти, що підтверджується оригіналами чеків. Згідно поданих довідки Чернівецької обласної клінічної лікарні та оригіналів поданих позивачкою чеків на лікування потерпілого [PERSON] затрачено: на стаціонарне лікування 1022,65 гривень та амбулаторне лікування 200,73 гривень, всього 1223,38 гривень. Тому позовні вимоги стосовно відшкодування матеріальних збитків підлягають частковому задоволенню на суму фактично придбаних позивачкою медикаментів. В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження понесення позивачами матеріальних збитків у вигляді витрат на проїзд та посилене харчування, про що відсутні відомості в матеріалах справи з цього приводу або інші дані, що стосуються даної вимоги, а пояснення позивачки як докази суд не вважає належними. Моральну шкоду, завдану неповнолітньому [PERSON], суд оцінює у 5000 гривень, враховуючи наявність реальної шкоди, заподіяної його здоров`ю, протиправність діяння неповнолітнього [PERSON], наявність причинного зв`язку між діяннями та вини останнього в її заподіянні, з урахуванням моральних та фізичних страждань сина позивачки, вимушених змін у способі його життя. На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1177, 1179, 1192 ЦК України,

Outcome: partial