Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка № 54 в с. Хлібичин Снятинського району Івано-Франківської області. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частині будинковолодіння по вул. Шевченка № 54 в с. Хлібичин Снятинського району, яке відносилося до суспільної групи «колгоспний двір». Після смерті [PERSON] та [PERSON] в управління спадковим майном вступив [PERSON], який є батьком позивачки. Оскільки він помер, тому не зміг оформити свої права на спадкове майно. В спірному будинку [PERSON] проживав один, після його смерті, яка мала місце 13.02.2011 року вона вступила в оперативне управління спадковим майном. Однак не може на даний час належним чином оформити спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги визнають. Дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно довідки обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 16.11.2011 року приватної власності на будинок за адресою Снятинський район, с. Хлібичин, вул. Т. Шевченка, 54 не зареєстровано. Відповідно до довідки Борщівської сільської ради № 608 від 17.08.2011 року станом на 15.04.1991 року в господарстві по вул. Шевченка № 54 в с. Хлібичин Снятинського району, яке належало до суспільної групи «колгоспний двір» були зареєстровані та проживали [PERSON], [INFO], яка померла 21.01.1997 року та [PERSON], [INFO], який помер 22.12.1998 року. Згідно довідки Борщівської сільської ради від 17.08.2011 року № 302/02-33 за [PERSON], який помер 13.02.2011 року (свідоцтво про смерть серії І-НМ №124327 від 14.02.2011 року) числиться житловий будинок в с. Хлібичин, по вул. Шевченка № 54 Снятинського району з господарськими будівлями та спорудами. На день смерті [PERSON] в спадковому будинку він був зареєстрований один. В управління спадковим майном вступила його донька [PERSON], [INFO] З довідок першої Снятинської державної нотаріальної контори від 05.12.2011 року та 06.12.2011 року № 1501/02-14 та № 88/02-14 після смерті [PERSON], яка померла 21.01.1997 року спадкова справа не заведена, а після смерті [PERSON], який помер 13.02.2011 року заведена спадкова справа на підставі заяви дочки [PERSON] про прийняття спадщини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved