Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його баби [PERSON], померлої 05 березня 2001 року, визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,09 умовних кадастрових гектарів, вартістю 36413 грн. 47 коп. на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0555170, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 03 лютого 2000 року №36/А-2000, на яку мала право його покійна баба [PERSON], померла 05 березня 2001 року, зобовязати Балтську районну державну адміністрацію Одеської області внести відповідні зміни у вище вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай), передавши право на неї позивачу, стверджуючи, що його баба [PERSON] мала право на вище вказану земельну частку (пай). За свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного їй майна не складала. 05 березня 2001 року [PERSON] померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець четвертої черги за законом, фактично прийняв її онук [PERSON], так як проживав з нею на день смерті, поховав її, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, в нього на руках знаходиться сертифікат на право на земельну частку (пай), крім нього спадкоємцем першої черги за законом є його матір [PERSON], але вона відмовилася від спадщини, про що надала заяву від 05.07.2011 року до Кодимської державної нотаріальної контори, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після винесення Балтським районним судом Одеської області рішення від 15 червня 2011 року про подовження йому строку для подання заяви про прийняття спадщини, але державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки матір позивача [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову в прийнятті спадщини після встановленого законом шестимісячного строку. Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, його представник адвокат [PERSON] надала суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Представники відповідачів Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не зявилися, але надали суду заяви, в яких позов визнали в повному обсязі, заперечень до заявлених вимог не мають, просять справу розглянути за їх відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Третя особа [PERSON] до судового засідання не зявилася, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що баба позивача [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 5,09 умовних кадастрових гектарів, вартістю 36413 грн. 47 коп. на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0555170, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 03 лютого 2000 року №36/А-2000, за свого життя заповіту стосовно належного їй майна вона не складала, після її смерті спадщину, як спадкоємець четвертої черги за законом (факт проживання позивача з [PERSON] однією сімєю, ведення ними спільного господарства на протязі більше пяти років підтверджується довідкою Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області №257 від 05.07.2011 року), фактично прийняв позивач (крім нього спадкоємцем першої черги за законом є мати позивача [PERSON], але вона відмовилася від спадщини, що підтверджується її заявою від 05.07.2011 року, посвідченою секретарем Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №19, інших спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черг за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено), що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, що позивач має законне право на спадкове майно у вигляді вище вказаної земельної частки (паю). На підставі викладеного,

Outcome: approved