Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що 12.08.2008 року між нею та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 38 000 грн., які зобовязався повернути в строк до 12.11.2008 року. В добровільному порядку відповідач не повернув борг. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 38 000 грн., інфляційні витрати в сумі 10 206 грн. 80 коп., 3% річних в сумі 3 413 грн. 75 коп., проценти за користування позикою в розмірі облікової ставки НБУ в сумі 12 021 грн. 79 коп. та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] суму боргу в розмірі 38 000 грн., інфляційні витрати в сумі 10 206 грн. 80 коп., 3% річних в сумі 3 413 грн. 75 коп., проценти за користування позикою в розмірі облікової ставки НБУ в сумі 12 021 грн. 79 коп., 636 грн. 43 коп. судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 12 серпня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого останній взяв в борг у [PERSON] грошові кошти в сумі 38 000 грн., що підтверджується копією договору позики від 12.08.2008 року (а.с.5). Відповідно до договору відповідач зобовязався до 12 листопада 2008 року повернути суму боргу (п.2 договору). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність або оперативне управління гроші, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наполягаючи на задоволенні позову представник позивача пояснив, що відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути грошові кошти. Позивачем на адресу відповідача направлялась телеграма з вимогою повернути грошові кошти, але борг так і не був повернутий. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним було виконано умови договору позики та повернуто в добровільному порядку грошові кошти в сумі 38 000 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В договорі сторони не погодили сплату суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних чи будь-які інші проценти за користування позикою, тому з відповідача на користь позивача з врахуванням ст. 625 ЦК України підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 10 206 грн. 80 коп. та 3% річних в сумі 3 413 грн. 75 коп., а в частині стягнення процентів за користування позикою в розмірі облікової ставки НБУ в сумі 12 021 грн. 79 коп. позов не підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 516 грн. 21 коп. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial