Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-10 00:00:00

Позивач ВАТ "Одеса-Мотор-Сервіс" звернулись до суду з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості та пені по договору купівлі-продажу автомобіля, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Одеса-Мотор-Сервіс" та громадянином [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу автомобіля у розстрочку №371, відповідно до якого позивач ВАТ "Одеса-Мотор-Сервіс" зобов'язався передати автомобіль марки ВАЗ 21154, кузов ХТА 21154084597470, двигун 4862333, колір червоний, в порядку і в строки встановлені даним договором, відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання сплатити суму завдатку у розмірі 9940,00 грн., вартість страхування ризиків неплатежу, а також щомісячно, відповідно до узгодженого сторонами в п.3-2 договору графік погашення заборгованості, здійснювати перерахування позивачеві грошових коштів в рахунок оплати вартості автомобіля до повного погашення заборгованості по оплаті вартості автомобіля. 25 квітня 2008 року [PERSON] сплатив ВАТ "Одеса-Мотор-Сервіс" суму завдатку у розмірі 9940,00 грн., а позивач передав відповідачеві автомобіль марки ВАЗ 21154, кузов ХТА 21154084597470, двигун 4862333, червоного кольору. На умовах договору, відповідно до графіка погашення заборгованості, передбаченого п.2-3 договору, [PERSON] перерахував грошові кошти ВАТ "Одеса-Мотор-Сервіс" в загальній сумі 39760,00 грн. в рахунок оплати вартості автомобіля, після чого припинив виконання зобов'язань за договором по оплаті вартості автомобіля. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за договором купівлі-продажу автомобіля у розстрочку №371 на момент подання даної позовної заяви складає 7952,00 грн., а термін прострочення зобов'язання по оплаті становить з 25 січня 2010 року по 30 травня 2011 року, згідно розрахунку складає 53079,00 грн. Тому просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь ВАТ "Одеса-Мотор-Сервіс" суму основної заборгованості по договору купівлі-продажу автомобіля у розстрочку №371 від 25 квтня 2008 року у розмірі 7952,00 грн.; стягнути суму пені по договору купівлі-продажу автомобіля у розстрочку №371 від 25 квтня 2008 року у розмірі 53079,60 грн.; стягнути суму понесених останнім витрат, повязаних з розглядом судової справи у розмірі 730,32 грн., що складається з 610,32 грн. сплаченого ВАТ "Одеса-Мотор-Сервіс" державного мито і 120,00 грн. інформаційного забезпечення судового процесу. В судовому засіданні представник позивача ВАТ "Одеса-Мотор-Сервіс" підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь ВАТ "Одеса-Мотор-Сервіс" суму основної заборгованості по договору купівлі-продажу автомобіля у розстрочку №371 від 25 квітня 2008 року у розмірі 7952,00 грн.; стягнути суму пені по договору купівлі-продажу автомобіля у розстрочку №371 від 25 квтня 2008 року у розмірі 53079,60 грн.; стягнути суму понесених останнім витрат, повязаних з розглядом судової справи у розмірі 730,32 грн., що складається з 610,32 грн. сплаченого ВАТ "Одеса-Мотор-Сервіс" державного мито і 120,00 грн. інформаційного забезпечення судового процесу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про одержання судової повістки від 21.06.2011 року, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до послідуючого поштового повідомлення відповідач [PERSON] за адресою [ADDRESS], не проживає. Згідно довідки СГІРФО Великомихайлівського району Одеської області від 19.07.2011 року, [PERSON], зареєстрований за вищевказаною адресою, тобто за адресою на яку направлялись судові повістки, у відповідності до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. У зв'язку з чим, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи згідно ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що між ВАТ "Одеса-Мотор-Сервіс" та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу автомобіля у розстрочку №371 від 25.04.2008 року, відповідно до якого позивач ВАТ "Одеса-Мотор-Сервіс" зобов'язався передати автомобіль марки ВАЗ 21154, кузов ХТА 21154084597470, двигун 4862333, колір червоний, в порядку і в строки встановлені даним договором, відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання сплатити суму завдатку у розмірі 9940,00 грн., вартість страхування ризиків неплатежу, а також щомісячно, відповідно до узгодженого сторонами в п.3-2 договору графік погашення заборгованості, здійснювати перерахування позивачеві грошових коштів в рахунок оплати вартості автомобіля до повного погашення заборгованості по оплаті вартості автомобіля. Також судом встановлено, що ВАТ "Одеса-Мотор-Сервіс" виконали свої зобовязання за договором купівлі-продажу автомобіля у розстрочку №371 від 25.04.2008 року та передали [PERSON] автомобіль марки ВАЗ 21154, кузов ХТА 21154084597470, двигун 4862333, колір червоний. Згідно прибуткового касового ордеру №715 від 25.04.2008 року, [PERSON] сплатив ВАТ "Одеса-Мотор-Сервіс" завдаток в сумі 9940,00 грн. за автомобіль марки ВАЗ 21154, кузов ХТА 21154084597470, двигун 4862333, колір червоний. Відповідно до графіка погашення заборгованості та прибуткових касових ордерів наявних в матеріалах справи, [PERSON] перерахував грошові кошти ВАТ "Одеса-Мотор-Сервіс" в загальній сумі 39760,00 грн. в рахунок оплати вартості автомобіля, після чого припинив виконання зобов'язань за договором по оплаті вартості автомобіля. Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Заборгованість [PERSON] перед ВАТ "Одеса-Мотор-Сервіс" по договору купівлі-продажу автомобіля в розстрочку №371, станом від 25.01.2011 року по 30.05.2011 рік становить 7952,00 грн. Відповідно до ст. 694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст.536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Згідно п.4.1. Договору, за просрочку сплати сум основної заборгованості відповідно до графіку погашення заборгованості, зазначеного у п.3.2. Договору Покупець сплачує пеню в розмірі 1,5 відсотків від суми простроченого боргу за кожен день прострочки платежу, який становить відповідно до графіку погашення заборгованості 490 календарних днів, що згідно розрахунку станом на 30.05.2011 року складає 53079,60 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови по договору купівлі-продажу автомобіля у розстрочку №371 від 25 квтня 2008 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги представника позивача ВАТ "Одеса-Мотор-Сервіс" задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ВАТ "Одеса-Мотор-Сервіс" суму основної заборгованості по договору купівлі-продажу автомобіля у розстрочку в розмірі 7952,00 грн.; пеню в розмірі 53079,60 грн.; судовий збір у розмірі 610,32 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн. на користь ТОВ "Одеса-Мотор-Сервіс".

Outcome: approved