Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулась [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування при виконкомі Любимівської сільської ради про встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів. свій позов обґрунтовує тим, що вона є матірю [PERSON]. У її дочки [PERSON] є малолітня дитина [PERSON]. [INFO]. Батько дитини своє батьківство не визнав. З 2006 року [PERSON] залишила дитину на її утриманні, а сама виїхала в Росію на заробітки, з дитиною спілкувалась кожні три місяці. З 2008 року [PERSON] виїхала в м. Київ і з цього часу з дитиною не спілкується, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Ніяких відомостей про матеріальний та сімейний стан дочки вона не має. У звязку з тим, що дитина знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні, просить суд встановити опіки над малолітньою дитиною та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягає на задоволенні позовних вимог та пояснила суду, що вона є матірю [PERSON]. У її дочки [PERSON] є малолітня дитина [PERSON]. [INFO]. Батько дитини своє батьківство не визнав. З 2006 року [PERSON] залишила дитину на її утриманні, а сама виїхала в Росію на заробітки, з дитиною спілкувалась кожні три місяці. З 2008 року [PERSON] виїхала в м. Київ і з цього часу з дитиною не спілкується, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Ніяких відомостей про матеріальний та сімейний стан дочки вона не має. Батьківських прав її дочка не позбавлена. Вона не зверталася з заявою до служби у справах дітей Михайлівської РДА із заявою про вирішення питання встановлення опікунства над малолітньою дитиною, а вирішила звернутися до суду. У звязку з тим, що дитина знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні, просить суд встановити опіки над малолітньою дитиною та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина. В судове засіданні представник органу опіки та піклування при виконкомі Любимівської сільської ради не зявився, але надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність. Проти задоволенні позовних вимог не заперечує. Суд, ознайомившись з поясненнями позивача, заявою представника, третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи: свідоцтво про народження, довідку про склад сімї, акт складений депутатом Любимівської сільської ради від 13.10.2011 року, приходить до висновку, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. У відповідності до ст. 69 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Як було встановлено в судовому засіданні, на підставі пояснень позивача, матеріалів цивільної справи, [PERSON] не позбавлена батьківських прав. Крім того, як вказує в с удовому засіданні позивач [PERSON] Вона не зверталася з заявою до служби у справах дітей Михайлівської РДА із заявою про вирішення питання встановлення опікунства над малолітньою дитиною, а вирішила звернутися до суду. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed