Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор Яготинського району Київської області в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав, в котрій зазначено, що [PERSON] [INFO], від спільного шлюбу з [PERSON], з яким розлучилась у 2002 році, має сина [PERSON], [INFO]. Крім того, від [PERSON], [INFO], з яким проживає у цивільному шлюбі з 2000 року, має доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], не працює, зловживає спиртними напоями. Родина [PERSON] проживає у трьохкімнатній квартирі, яка належить [PERSON] та її рідній сестрі. Квартира потребує ремонту, в кімнатах безлад та антисанітарія, розкидані речі, брудно, двері та стіни пошкоджені. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов, проведених впродовж 2006-2011 років, сімя [PERSON] є малозабезпеченою та перебуває у складному матеріальному ставищі, в зв"язку з алкогольною залежністю батьків. Умови для нормального проживання дітей відсутні. Останні приділяють недостатню увагу своїм дітям, їх розвитку і життю, відсутня відповідальність зі сторони старших по вихованню дітей. Дана сімя з жовтня 2006 року перебуває на обліку у службі в справах дітей Яготинської районної державної адміністрації та Яготинського районного Центру соціальних служб для сімї, дітеї та молоді, як сім"я що опинилась в складних життєвих обставинах. З 15.12.10 [PERSON] взятий на облік, як дитина, що проживає у сім"ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов"язків. [PERSON] з 1996 року ніде не працює та не намагалась працевлаштуватись. Родина існує за рахунок допомоги на сина та Чорнобильських виплатна дітей, які виплачує Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА. [PERSON] 17.07.07 та 09.09.09 притягувальсь до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184КУпАП, за ухилення батьками від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнії дітей. Вироком Яготинського районного суду від 28.03.11 [PERSON], визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ст.166 КК України та засуджено до умовного відбуття міри покарання. Відповідно до розпорядження Яготинської РДА від 21.03.11 за №171 "Про відібрання дитини у батьків", [PERSON] поміщений на виховання до Яготинськрго районного будинку "Віночок". Батько дитини - [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в [INFO], не працює, схильний до вчинень правопорушень, раніше судимий. Після розлучення з [PERSON] проживає окремо, від [PERSON] та сина. Відповідачі по справі життям [PERSON] не цікавляться, не надають йому будь-якої матеріальної чи моральної допомоги, неприймають участі у вихованні та утриманні сина, чим порушують свої батьківські обов"язки. Неодноразові бесіди, які проводились представниками служби у справвах дітей Яготинської РДА, з [PERSON] та [PERSON], щодо їх способу життя та приділення уваги дітям, не дали позитивних результатів. Будь-яких заходів щодо виправлення відповідачами не вжито. Забезпечення прав та інтересів малолітніх громадян, які являються особами найменш захищеними у суспільстві, є одним з основних завдань держави, яка зобовязується вжити всіх необхідних заходів в разі недбалого піклування або його відсутності з боку батьків, тому враховуючи викладене просив позбавти батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] та стянути з них аліменти на утримання малолітнього [PERSON] В судовому засіданні позивач уточнив вимоги позову, та просив позбавти батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] та стянути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON], а оскільки з [PERSON] відповідно до виконачого листа № 2-1174 від 29.11.2002 року, стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], то необхідно замінити сягувача відповідно до рішення суду від 29.11.2002 року, з [PERSON] на установу в якій буде перебувати малолітній [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Представник органу опіки та піклування Яготинської РДА в судовому засіданні проти позову не заперечували та висловили думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню їхнього неповнолітнього сина, оскільки батьки дитини не створюють належних умов для нормального духовного та фізичного розвитку дитини, не займаються вихованням сина, не надають ніякої допомоги на його утримання . Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника дитячого будинку "Віночок", враховуючи думку прокурора, представників органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, а також дослідивши інші доказі по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, з пояснення представника дитячого убдинку "Віночок" даних в судовому засіданні. вбачається, що [PERSON] за час перебуванні у даному дитячому будинку змінився на краще, має відповідний догляд, відповідачі його не відвідують, коли був направлений в дитячий будтнок. то мав неохайний вигляд, був неуважний, не мав настрою, не бажав повертатись до дому. Так, з висновку органу опіки та піклування Яготинської РДА з виконанням функцій опіки та піклування видно, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дитини(а.с.8, 9). З акту обстеження житлових умов та копію технвчного паспорту будинку, витягу про право власності на нерухоме майно, договору дарування часток (а.с.24-26, 29 - 30) вбачається, сім'я складається з чотирьох чоловік які проживають в трьохкімнатній квартирі яка належить відповідачці та її сестрі. Взаємовідносини в сімї напружені. Умови для проживання дітей створені є окрема кімната з усіма необхідними меблями, але саме приміщення потребує ремонту. З характеристик, актів, розпорядження про відібрання дитини листа Яготинського районного центру соцціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського РУЮ, рішення виконавчого комітету Яготинської міської ради, заяви [PERSON], листа Яготинської [PERSON] ступенів № 3, розпорядження Яготинської РДА, акту про проведення спібесіди, вироку Яготинського районного суду Київської області від 28 березня 2011 року (а.с.7,10-12, 13, 15-17, 21, 22, 37, 39-43) видно, що відповідачі мають негативну характеристику, відносини в сім'ї незадовільні, відповідачі не можуть надати дітям належний умови вихованняч та проживання. Шлюб між відповідачами розірвано 11 січня 2002 року. Яготинську [PERSON] ступенів № 3 [PERSON] часто не відвідує, не має постійного місця проживання, має захворювання шкіри. Після проведених співбесід з батьками, складено висновок про доцільність направлення [PERSON] до дитячого будинку "Віночок". Відповідачка звертається з заявою до Яготинської міської ради про направлення [PERSON] до дитячого будинку "Віночок" та відповідно до рішененя виконавчого комітету Яготинської міської ради [PERSON] направлено в даний дитячий будинок, де відповідачі його не відвідують та не надають матеріальної допомоги. Відповідно до розпорядження Яготинської РДА стаивться питання про відібрання [PERSON] у його батьків. Відповідачка [PERSON] відповідно до вироку Яготинського районного суду Київської області від 28 березня 2011 року, визнана винної за ст.166 КК України. З копій свідоцва про народження, копії висновку Яготинської ЦРЛ про стан здоров'я фізичний та розумовий розвиток дитини, довідки УПСЗН, довідки Яготинської ЦРЛ, виписки з медичної карки стаціонарного хворого, характеристики психолога-педагога, посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (а.с.6, 23, 31- 36) видно, що [PERSON] має матір [PERSON] та батька [PERSON], є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, та відповідачка [PERSON] отримує на сина допомогу. З 12.03.2011 року по 18.03ю2011 року [PERSON] знаходився в інфекційному відділенні, має розсіяну увагу, не робить самостіних висновків, виявляє соціальнц дезодаптацію, має виснаження нервової системи, підвищений рівень тривожності, але за зас знаходження у вказаному дитячому будинку [PERSON] став веселий, життєрадісний, має бажання спілкуватися з дитячим колективом, більш уважний, виник інтерес до навчання. З копії листа Яготинського ВДВС (а.с.14) вбачається, що з [PERSON] стягнуто алімненти на користь оводенко К.І. на утримання неповнолітнього сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини його доходу. В зв'язку з несплатою аліментів, [PERSON] має заборгованість в сумі 11572. 65, станом нв 1.12.2009 року та з 14.12.2009 року перебуває у розшуці. З пояснень відбраних ДІМ Яготинського РВГУ [PERSON] у громадян [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON] зловживає спиртним, час від часу в її помешканні виникають сварки, [PERSON] перебуває у дитячому будинку "Віночок", чи відвдує вона сина їм не відомо. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ... 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; ... Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], та даний шлюб був розірваний у 2002 році. В спільного шлюбу відповідачі мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], не працює, зловживає спиртними напоями. Родина [PERSON] проживає у трьохкімнатній квартирі, яка належить відповідачці та її рідній сестрі. Квартира потребує ремонту, та має незадовільний стан. Сім'я [PERSON] є малозабезпеченою та перебуває у складному матеріальному ставищі. Відповідачі не приділяють достатню увагу свой дитині, його розвитку і життю, відсутня відповідальність зі сторони старших по вихованню дитини. Дана сімя з жовтня 2006 року перебуває на обліку у службі в справах дітей Яготинської районної державної адміністрації та Яготинського районного Центру соціальних служб для сімї, дітеї та молоді, як сім"я що опинилась в складних життєвих обставинах. З 15.12.10 [PERSON] взятий на облік, як дитина, що проживає у сім"ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов"язків. [PERSON] з 1996 року ніде не працює. Родина існує за рахунок допомоги на сина та Чорнобильських виплат на дітей, які виплачує Управління праці та соціального захисту населення Яготинської РДА. [PERSON] 17.07.07 та 09.09.09 притягувальсь до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за ухилення батьками від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнії дітей. Вироком Яготинського районного суду від 28.03.11 [PERSON], визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ст.166 КК України. Відповідно до розпорядження Яготинської РДА від 21.03.11 за №171 "Про відібрання дитини у батьків", [PERSON] поміщений на виховання до Яготинськрго районного будинку "Віночок". Батько дитини - [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в [INFO], не працює, схильний до вчинень правопорушень, раніше судимий. Після розлучення з [PERSON] проживає окремо, від [PERSON] та сина. З [PERSON] стягнуто алімненти на користь оводенко К.І. на утримання неповнолітнього сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини його доходу, на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 29.11.2002 року. В зв'язку з несплатою аліментів, [PERSON] має заборгованість в сумі 11572. 65, станом нв 1.12.2009 року та з 14.12.2009 року перебуває у розшуці. Відповідачі не цікавляться життям сина, не надають йому будь-якої матеріальної чи моральної допомоги, неприймають участі у вихованні та утриманні сина. Неодноразові бесіди, які проводились представниками служби у справвах дітей Яготинської РДА, з [PERSON] та [PERSON], щодо їх способу життя та приділення уваги дітям, не дали позитивних результатів. Будь-яких заходів щодо виправлення відповідачами не вжито. Враховуючи дані обставини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved