Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення завданого його автомобілю в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріального збитку, в якому вказав, що 18 листопада 2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер [NUMBER], що належить позивачу, який на момент ДТП перебував під керуванням відповідача. У результаті ДТП позивачу спричинені матеріальні збитки у сумі 20 340 грн. 60 коп., крім того позивачем понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 500 грн. та на евакуацію автомобілю у розмірі 300 грн., які позивач просить стягнути у судовому порядку з відповідача [PERSON] У судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги, наполягаючи на підставах та обставинах викладених у позові, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що з його вини сталося ДТП, однак вважав, що сума, яку просить стягнути позивач, має бути зменшена, оскільки позивач має заборгованість перед відповідачем за іншим зобовязанням. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою яка її заподіяла, якщо не докаже, що шкода заподіяна не з його вини. Вимоги глав 81 та 82 ЦК України свідчать про те, що умовами виникнення обовязку по відшкодуванню шкоди настає при наявності: виникнення шкоди, протиправних дій або бездіяльності, якими утворена загроза заподіяння шкоди, причинний зв'язок та вина особи, яка створила умови заподіяння шкоди. З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], керував автомобілем на момент ДТП [PERSON] 22 грудня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за скоєння даного ДТП водія [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу. У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено цю постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Зважаючи на вищезазначене, винним у вчиненні вказаної ДТП є відповідач [PERSON] Згідно висновку № 1804 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, вартість матеріальної шкоди спричиненої власнику автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер [NUMBER], в результаті дорожньо-транспортної пригоди, складає 20 340 грн. 60 коп. (а.с. 10-15). Крім того, позивачем понесені витрати для відновлення свого порушеного права на проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 500 грн. та витрати на евакуацію автомобілю у розмірі 300 грн., які також підлягають стягненню з відповідача (а.с. 6-7). За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю та з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди підлягає стягненню на користь позивача загальна сума у розмірі 21 140 грн. 60 коп. Крім того, на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved