Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-11 00:00:00

В липні 2011 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 30 червня 2001 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований виконкомом Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №06. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконує свої батьківські обовязки по утриманню сина. та добровільно матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином [PERSON] повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, згоден виплачувати аліменти у на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення сином [PERSON] повноліття. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки №393 від 11.05.2011 року, виданої виконкомом Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, на утриманні позивачки знаходяться син [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що позивачка на даний час працює оператором в ЧП Адирова "Левада", але її заробітної плати не вистачає на утримання сина [PERSON]. Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час працює монтером колії другого розряду в ПЧ-2, в м. Роздільна, тому суд вважає, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про доходи виданої Державною адміністрацією залізничного транспорту "Укрзалізниця" Одеською залізницею Роздільнянська дистанція колії №2, середньомісячна заробітна плата відповідача становить 2830,20 грн. При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності зі ст.ст.182 СК України враховує те, що відповідач працює монтером колії другого розряду в ПЧ-2, в м. Роздільна, згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолятнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином [PERSON] повноліття. Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved