Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 08.03.2010 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася на вулиці Мелешкіна в м.Кривому Розі, була заподіяна шкода автомобілю марки «Хюндай», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № 281516. Шкода була заподіяна у звязку з порушенням Правил дорожнього руху відповідачем [PERSON], який у стані наркотичного спяніння керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», державний реєстраційний номер [NUMBER], під час руху допустила зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», державний номер [NUMBER]. Вина водія [PERSON] підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ 259668, довідкою органів ДАІ № 14/3-189 ск від 16.03.2010 року та постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12.05.2010 року по справі № 3-873/10. Згідно висновку авто товарознавчого дослідження № Д16/05/10 від 26.05.2010 року вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Хюндай», державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, складає 11\~218 гривень 97 копійок. Відповідно до полісу № АЕ/3235895 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідальність водія автомобіля марки «Деу Ланос», державний номер [NUMBER] була застрахована у позивача та на підставі розрахунку суми страхового відшкодування від 22.06.2010 року та страхового акту № ВЕ/3235895-01 від 23.06.2010 року. Позивач виплатив [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 10708 гривень 97 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 2430 від 23.06.2010 року. Відшкодуванню підлягають також витрати позивача, повязані з експертними послугами у розмірі 450 гривень. Просить стягнути з відповідача 11\~158 гривень 97 копійок, а також витрати по зверненню до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 08.03.2010 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася на вулиці Мелешкіна в м.Кривому Розі, була заподіяна шкода автомобілю марки «Хюндай», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС № 281516. Шкода була заподіяна у звязку з порушенням Правил дорожнього руху відповідачем [PERSON], який у стані наркотичного спяніння керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», державний реєстраційний номер [NUMBER], під час руху допустила зіткнення з автомобілем марки «Хюндай», державний номер [NUMBER]. Вина водія [PERSON] підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ 259668, довідкою органів ДАІ № 14/3-189 ск від 16.03.2010 року та постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 12.05.2010 року по справі № 3-873/10. Згідно висновку авто товарознавчого дослідження № Д16/05/10 від 26.05.2010 року вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Хюндай», державний номер [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, складає 11\~218 гривень 97 копійок. Відповідно до полісу № АЕ/3235895 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідальність водія автомобіля марки «Деу Ланос», державний номер [NUMBER] була застрахована у позивача та на підставі розрахунку суми страхового відшкодування від 22.06.2010 року та страхового акту № ВЕ/3235895-01 від 23.06.2010 року. Позивач виплатив [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 10708 гривень 97 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 2430 від 23.06.2010 року. Відшкодуванню підлягають також витрати позивача, повязані з експертними послугами у розмірі 450 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved