Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Надра» в особі Миколаївської філії ПАТ КБ «Надра» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про повернення незаконно привласнених коштів. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 13 серпня 2008 року у відділенні № 11 філії ПАТ КБ "Надра" була проведена операція безготівкового поповнення платіжної карти № 79729439 на ім'я [PERSON]. В касу банку були внесені кошти в сумі 400 євро. Фактично була виконана касова проводка саме на цю суму, але в наслідок збою у програмі при проведенні операції безготівкового поповнення платіжної карти було перераховано на рахунок № 79729439 на ім'я [PERSON] кошти у розмірі 800 євро, тобто була проведена операція двічі по 400 євро. Дані кошти після зарахування на платіжну карту були зняті, а надлишково зарахована сума у розмірі 400 євроу касу банку не була повернута. Одразу після виявлення даного порушення співробітниками банку було проведено службове розслідування. Неодноразові телефоні дзвінки та листи спрямовані до [PERSON] з проханням повернути надлишково зараховані гроші залишися не виконаними, клієнт категорично відмовляється повертати вищевказані грошові кошти. В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак на адресу суду від останньої надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення в газеті "Рідне прибужжя" № 114 (3148) від 11 жовтня 2011 року . За таких обставин, враховуючи думку позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Під час розгляду справи по суті встановлено, що 13 серпня 2008 року у відділенні № 11 філії ПАТ КБ "Надра" була проведена операція безготівкового поповнення платіжної карти № 79729439 на ім'я [PERSON]. В касу банку були внесені кошти в сумі 400 євро. Фактично була виконана касова проводка саме на цю суму, але в наслідок збою у програмі при проведенні операції безготівкового поповнення платіжної карти було перераховано на рахунок № 79729439 на ім'я [PERSON] кошти у розмірі 800 євро, тобто була проведена операція двічі по 400 євро (а. с. № 7-10). Дані кошти після зарахування на платіжну карту були зняті, а надлишково зарахована сума у розмірі 400 євроу касу банку не була повернута. Одразу після виявлення даного порушення співробітниками банку було проведено службове розслідування, неодноразово телефонували [PERSON] з проханням повернути надлишково зараховані гроші, але клієнт категорично відмовилася. Двічі - 14.12.2010 р. та 18.02.2011 р. позивачем за відповідно вих. № 6314, вих. № 641 надіслано повідомлення [PERSON] про наявність у неї перед банком заборгованості в розмірі 400 євро та прохання звернутися у відділення № 11 філії ПАТ КБ "Надра" в м. Южноукраїнськ для погашення заборгованості (а. с. № 10,11). Однак, проханяя позивача повернути вказані грошові кошти залишилися не виконаними з боку відповідача. Тому, 11.08.2011 р. банком за вих. № 3947 була напралена відповідачу претензія з пропозицією повернути незаконно привласнені кошти не пізніше трьох банківських днів з дня отримання даної претензії в повному обсязі - 400 євро та з попередженням, що у разі несплати даної суми у вказаний строк в повному обсязі банк для захисту своїх прав, охоронюваних законом інтересів буде змушений звернутися до суду (а. с. № 12). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна (ст. 400 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Таким чином, [PERSON] повина повернути ПАТ КБ "Надра" безпідставно набуті грошові кошти - 400 євро. Відповідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір - 456 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 гривень (а. с. № 2,3). А тому,

Outcome: approved