Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

У червні 2011 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON], третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 30 жовтня 2002 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 жовтня 2002 року їй належить на праві власності будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Комарова № 2. В належному їй будинку був зареєстрований [PERSON], який є її зятем. В даний час справа про розірвання шлюбу між ним та її дочкою знаходиться в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області. [PERSON] з 2009 року в будинку, який їй належить на праві власності, не проживає. Факт непроживання [PERSON] на спірній жилій площі з 2009 року підтверджується актом депутата [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30 травня 2011 року. [PERSON] без поважних причин більше встановленого законом строку не проживає на спірній жилій площі, а тому він втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 2 по вул. Комарова в с. П.П. Борщагівка, Києво-Святошинського району. Враховуючи викладене, [PERSON] просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 2 по вул. Комарова в с. П.П. Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, зобовязати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації [PERSON] за адресою: с. П.П. Борщагівка, вул. Комарова, буд. 2. У судове засідання позивачка не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, від позивачки суду надійшла заява, у якій вона просила розглянути справу у її відсутності, в поданій суду заяві позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований з 2001 року у жилому будинку № 2 по вул. Комарова в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, власником якого на підставі свідоцтва про право власності від 30 жовтня 2002 року є позивач у справі [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] з 2009 року на спірній жилій площі не проживає, що стверджується актами депутата Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 20 травня 2011 року, 4 липня 2011 року, 6 червня 2011 року, 3 травня 2011 року, 1 квітня 2011 року, 3 березня 2011 року, 2 лютого 2011 року. Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 2 по вул. Комарова в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області на підставі вимог ст. 405 ЦК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved