Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача ? частину боргу за договором позики, укладеним згідно розписки від 24.05.2009р. між ним, позивачем, і [PERSON], який є батьком відповідача і 03.09.2010р. помер, що складає 80 608 грн. 93 коп., посилаючись на те, що [PERSON] є спадкоємцем майна боржника в ? його частині і відповідно є правонаступником відповідної частини його прав та обов*язків. Просив задовольнити позов на підставі ст. 1281 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення майнових прав позивача, а також пояснив про те, що відповідач в шестимісячний строк звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але свідоцтва про право на спадщину не отримав, з метою уникнути відшкодування боргів батька за рахунок спадкового майна та на його, позивача, вимоги як кредитора не реагує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов не визнав, посилаючись на його необґрунтованість, безпідставність, заперечував проти підписання батьком 24.05.2009р. розписки про отримання ним в борг у [PERSON] 151 430 грн., що є еквівалентом 19 000 доларів США зі сплатою 0,5% в місяць на лікування та реабілітацію, посилаючись на те, що батько був здоровою людиною і не потребував таких коштів на відновлення свого здоров*я, він як спадкоємець не повинен повертати відсотки за користування грошовими коштами, оскільки особисто ними не користувався, а також пояснив про те, що в шестимісячний строк після смерті батька звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини і його частка в спадковому майні складає ? частину, оскільки спадкоємцем в іншій ? частині майна [PERSON] є його дружина, а відповідача мати [PERSON], але на час розгляду справи свідоцтва про право на спадщину за законом він не отримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Провадження по справі в частині позовних вимог до іншого спадкоємця майна [PERSON], який помер 03.09.2010р., - [PERSON], закрито ухвалою суду від 27.10.2011р. про визнання між цими сторонами мирової угоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 24.05.2009р. [PERSON] взяв у борг у [PERSON] 151 430 грн., що є еквівалентом 10 000 доларів США, для лікування і реабілітації, про що написав розписку (а.с. 5 копія розписки). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Доказів в спростування цих обставин справи суду не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього, відповідачка [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала та підтвердила отримання покійним чоловіком боргу, у зв*язку з чим уклала з позивачем мирову угоду, яка визнана судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 03.09.2010р. [PERSON] помер, не повернувши борг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Його спадкоємцями першої черги є дружина [PERSON] і син [PERSON], які в шестимісячний строк звернулись до нотаріальних органів із заявами про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~25.02.2011р. [PERSON] направив до 12 Київської державної нотаріальної контори вимогу кредитора до спадкоємців (а.с. 6 копія вимоги, а.с. 7 копія опису вкладення у цінний лист), а також 25.02.2011р. направляв листами з повідомленням вимоги кредитора спадкоємцям на ім*я [PERSON] і [PERSON] (а.с. 8, 9 копія вимог, а.с. 10 копія опису вкладення у цінний лист). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В ст.1219 ЦК України, вказані права та обов*язки, які не входять до складу спадщини, з аналізу правового змісту якої вбачається, що спірні боргові правовідносини не охоплюються даною правовою нормою і відповідно входять до складу спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до частини 1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов*язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен із спадкоємців зобов*язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до частини 1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, частка відповідача [PERSON] у спадковому майні складає ? його частину, у зв*язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача ? частину боргу за договором позики спадкодавця [PERSON] з врахуванням відсотків, визначених договором позики, в загальній сумі 80 608 грн. 93 коп., але лише в межах і за рахунок успадкованого після смерті [PERSON] майна, задовольнивши позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню ? частина судового збору в сумі 806 грн. 50 коп. і ? частина витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved