Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-05 00:00:00

11 жовтня 2005 року [PERSON] подарував ? частину жилого будинку з відповідною часчьтиною господарських споруд , що знаходиться в с. Єлихогвичі Золочівського району Львівської області по вул. Бродівській 2 «а»своєму братові позивачу [PERSON] Цей договір був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Золочівського нотаріального округу [PERSON] 22 грудня 2007 року все той же [PERSON] уклав другий договір дарування по якому цю ж саму ? частину жилого будинку і господарських споруд в с. Єлиховичі по вул. Бродівській 2 «а»подарував своїй племінниці [PERSON] Цей договір також був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Золочівського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] звернувся в суд з позовом в якому просить визнати недійсним другий договір дарування від 22.12.2007 року Позов обґрунтовує тим , що станом на 22 грудня 2007 року його договір дарування ? частини будинку по вул. Бродіській 2 «а»від 11.10.2005 року був чинний , ніким не скасований і не відмінений. , а тому його брат [PERSON] не мав права повторно дарувати цю ж ? частину будинку , котра йому вже не належала. Тому договір від 22.12..2007 року має бути визнаний недійсним у відповідності до вимог ст. 215, 230 ЦК України. В судовому засіданні , уточнивши позовні вимоги , представник позивача просила визнати недійсним договір не тільки що стосується жилого будинку , але і господарських споруд і лише на тій підставі , що він не відповідав вимогам закону, без врахування посилання на ст. 230 ЦК України. Відповідач [PERSON] позову не визнав і пояснив , що він в 2005 році своєї частки у будинку по вул. Бродівській 2 «а»брату [PERSON] не дарував і у нотаріуса не був . В 2007 році він подарував цю свою ? частину будинку своїй племінниці [PERSON] і цей другий договір дарування він вважає законним. Представник відповідачки [PERSON] її мати [PERSON] позову не визнала і пояснила , що рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області після смерті їх батька за братами [PERSON] і [PERSON] було визнано право власності за кожним на 1\\4 частину будинку по вул. Бродівській 2 «а». Вона ж своє право на ? частину оформили в нотаріальному порядку . Дальше вона вирішила цю свою ? частину подарувати своїй дочці [PERSON] В БТІ їй підказали , щоб добре було щоб і хтось з братів також подарував дочці свою частку. Тому вона попросила брата [PERSON] , щоб він свою частину подарував її дочці. Він погодився. Вони почали збирати необхідні документи , пішли в БТІ за витягом з реєстрації про право власності . Спочатку цього витягу в БТІ їм не дали а пояснили , що хтось з братів вже брав такий витяг , а тому необхідно написати в газету оголошення , що він втрачений , а тоді їм видадуть другий витяг , що вони і зробили. Отримавши його , вони пішли до приватного нотаріуса [PERSON] і вона оформила договір дарування по якому брат [PERSON] подарував її дочці свою ? частину будинку. Оцінивши подані сторонами докази суд прийшов до переконання , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як убачається до договору дарування від 11 жовтня 2005 року , то по цьому договору [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] 2/4 частини жилого будинку з відповідною господарських будівель та дворових споруд , що знаходиться в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області по вул. Бродівській 2 «а». Цей договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу [PERSON] Дарувальникам ці 2\\4 частини будівель в рівних частках належали на підставі рішення місцевого суду Перемишлянського району Львівської області від 15.07.2002 року. Отже по цьому договору відповідач [PERSON] відчужив братові [PERSON] свою ? частину будівель і перестав були їх власником. Допитаний судом як свідок брат сторін [PERSON] пояснив , що ще до рішення суду він і брат [PERSON] домовилися про те , що свої частини подарують брату [PERSON]. Це було викликано тим , що брат проживав у батьківському будинку , похоронив батька і він іншого житла не мав. Тому вони в 2005 році всі пішли до нотаріуса і оформили договір дарування по якому вони з братом [PERSON] подарували брату [PERSON] свої частки у будівлях . [PERSON] [PERSON] особисто був присутній при цьому у нотаріуса [PERSON], сам особисто підписав договір дарування . Після оформлення цього договору вони ще випили по чарці за мирне вирішення спору. З копії рішення Золочівського районного суду від 13 травня 2008 року видно , що [PERSON] зверталась тоді в суд з позовом про визнання недійсним договору дарування від 11.05.2005 року , але судом в задоволенні її позову було відмовлено . З ухвали Золочівського районного суду від 20 серпня 2010 року убачається , що тоді в суд з позовом до [PERSON] про визнання недійсним цього ж договору дарування звертався [PERSON] Судом його позов було залишено без розгляду. Отже на сьогодні договір дарування від 11.10.2005 року не скасований і не розірваний. Хоча відповідач [PERSON] після того , як 11.05.2005 року подарував свою ? частину будинку [PERSON] і перестав бути її власником , він 22 грудня 2007 року дарує цю ж ? частину цих же будівель [PERSON] Але він не вправі був це робити , оскільки вже відчужив належну йому частку в будівлях і не був їх власником , а право на розпорядження майном належить лише власнику ( ст.317 ч.1 ЦК України ). . У відповідності до ст. 722 ч.1 ЦК України право власності обдарованого на дарунок виникає з моменту його прийняття. Частина 4 ст. 722 ЦК передбачає , що прийняття обдарованим документів , що посвідчують право власності на річ , інших документів , які посвідчують належність дарувальникові предмета договору , або символів ( ключів , макетів , тощо) є прийняттям дарунка. В судовому засіданні встановлено , що позивач прийняв дарунок. З метою встановлення того факту чи дійсно відповідач [PERSON] підписав договір дарування від 11.10.2005 року , суд запропонував відповідачам призначити судово-почеркознавчу експертизу. Але [PERSON] і [PERSON] від такої експертизи відмовились. Вони , як убачається з копії рішення суду від 13.05.2008 року , і тоді відмовились від такої експертизи. Тому суд у відповідності до ст. 146 ЦК України визнає встановленим факт підпису [PERSON] договору дарування від 11.10.2005 року.

Outcome: approved