Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В позові зазначає, що 15 червня 2009 року відповідач [PERSON] взяв у нього у борг грошову суму у розмірі 50000 грн., яку зобов'язався повернути 15 червня 2010 року. Для підтвердження здобуття від нього вказаної суми відповідач видав йому боргову розписку у присутності свідків: [PERSON] та [PERSON], підписи яких були завірені головою квартального комітету. Боргова розписка знаходиться у позивача. Також згідно розписці відповідач зобов'язався виплатити 30 % від суми позики. У встановлений в розписці термін відповідач повернув йому лише 6000 грн., борг в сумі 44000 грн. він не повернув. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути, взяту у борг грошову суму та відсотки від суми позики, вказані в розписці, проте до теперішнього часу взяте на себе зобов'язання він не виконав і гроші йому не повернув. Таким чином ухиляючись від виконання грошового зобов'язання відповідач вже протягом року не повертає суму боргу за договором позики в повному об'ємі. З врахуванням вказаного відповідач окрім боргу(44000грн.) і відсотків (15000грн), зобов'язаний сплатити 3% річних від суми боргу, що складає 1320 грн., а всього 60 320 грн. У звязку з зазначеними обставинами позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь борг за договором позики у розмірі 44000грн., проценти від суми позики у розмірі 15\~000 грн. та три процента річних від простроченої суми 1320 грн. , всього стягнути 60320 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені в позові, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] позов у суді визнав повністю, заперечень не надав. При цьому пояснив, що дійсно отримав від позивача гроші в борг, але не зміг своєчасно їх повернути в звязку з погіршенням матеріального становища. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності і не оспорюються відповідачем. Відповідно ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у \~десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, що в даному випадку має місце. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобо'вязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно \~\~ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу. Відповідач [PERSON] порушив вимоги договору позики та вимоги цивільного законодавства, тому позовні вимоги про стягнення боргу \~за договором позики підлягають задоволенню.

Outcome: approved