Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк (надалі ПАТ) ПриватБанкв особі представника по довіреності [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором в сумі 17050,05 грн, державного мита в сумі 170,50 грн та витрат, повязаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 24 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк (надалі ЗАТ КБ) ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанкта відповідачем [PERSON] був укладений договір, про видачу кредиту в сумі 11000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Станом на 31 березня 2011 року, відповідач не виконав свої зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість у загальні сумі 17050,05 грн, яку позивач і просить стягнути. У судове засідання від представника позивача по довіреності [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. 24 липня 2008 року, Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк, що підтверджується Статутом ПАТ КБ ПриватБанк(а.с. 14), надав [PERSON] кредит у розмірі 11000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що знаходить підтвердження в матеріалах справи (а.с. 10-11). Даний договір був укладений на підставі заяви позичальника (а.с. 9), умов та правил надання банківських послуг (а.с. 10-11). ПАТ КБ ПриватБанкналежним чином виконав всі покладенні на нього обовязки, проте відповідач [PERSON], свої зобов`язання перед ПАТ КБ ПриватБанкне виконав, чим порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Зазначені вимоги відповідач на час розгляду справи у суді також не виконав. Зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ ПриватБанк, з яким суд погоджується, станом на 31 березня 2011 року сума заборгованості становить: 8143,13 грн заборгованість за кредитом, 5245,93 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 2372,89 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пунктів 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн штраф (фіксована частина); 788,10 грн штраф (процентна складова). Усього заборгованість складає 17050,05 грн. Дані розрахунки підтверджується Розрахунком заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ ПриватБанкза договором б/н від 24.07.2008 р., наданим позивачем до матеріалів справи (а.с. 6-8). Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанксплачені судові витрати по справі. Відповідно до Закону України Про акціонерні товаристваюридична особа ЗАТ КБ ПриватБанкбуло перейменовано на [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, у звязку з чим 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту та внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. ПАТ КБ ПриватБанкє правонаступником всіх прав і обовязків ЗАТ КБ ПриватБанк(а.с. 14-17).

Outcome: approved