Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

У жовтні 2011 року [PERSON] звернулась до районного суду з даною заявою. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що [PERSON] є її матірю. 30.11.2010 року [PERSON] померла, свідоцтво про смерть серія 1-ОК № 197887. 24 09.2011 року позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, а саме земельну ділянку площею 1,84 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Крюківщина. 24.09.2011державним нотаріусом позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій постановою №1004/2-31. Обгрунтувавши це тим, що у поданому нотаріусу свідоцтві про народження [PERSON] (змінено на [PERSON] свідоцтво про одруження серія II- АГ №204979 від 10 лютого 1968 року) виданому Вище Дубечанським райбюро ЗАГС Київської області 16 вересня 1950 року, серія ЯЦ № 422808, а/з №1334, імя матері записано «Поліна», а свідоцтві про смерть записано «Пелагея», що унеможливлює встановити факт родинних звязків між матірю та дочкою у безспірному порядку. 03.10.2011року позивачка звернулась до українського бюро лінгвістичних експертиз при Національній академії наук України та отримала відповідь на свій запит № 056/869-м, в якому зазначено, що особові імена «Поліна» та «Пелагея» є ідентичними. Також родинні відносини позивачки з матірю підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO], свідоцтвом про одруження , ідентифікаційним кодом №0541301264 від 02.08.2002 року. Тому позивачка просить встановити, що [PERSON] (проживає: М.Київ, вул.. 3. Гайдай. З , кв. 49; [NUMBER] виданий Мінським РУГУ МВС України в м. Києві 07.06.1997 року; ідентифікаційний код №1541920724; 20.03.1942 р.н.) є дочкою [PERSON] [INFO] та дата смерті 30.11.2010 року. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. У судове засідання представник зацікавленої особи не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надіслав клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків [PERSON], проживаючого [INFO]; не працює та [PERSON], проживає [INFO] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що 30.11.2010 року [PERSON] померла, свідоцтво про смерть серія 1-ОК № 197887. 24 09.2011 року позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, а саме земельну ділянку площею 1,84 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Крюківщина. 24.09.2011державним нотаріусом позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій постановою №1004/2-31. Обгрунтувавши це тим, що у поданому нотаріусу свідоцтві про народження [PERSON] (змінено на [PERSON] свідоцтво про одруження серія II- АГ №204979 від 10 лютого 1968 року) виданому Вище Дубечанським райбюро ЗАГС Київської області 16 вересня 1950 року, серія ЯЦ № 422808, а/з №1334, імя матері записано «Поліна», а свідоцтві про смерть записано «Пелагея», що унеможливлює встановити факт родинних звязків між матірю та дочкою у безспірному порядку. 03.10.2011року позивачка звернулась до українського бюро лінгвістичних експертиз при Національній академії наук України та отримала відповідь на свій запит № 056/869-м. в якому зазначено, що особові імена «Поліна» та «Пелагея» є ідентичними. Також родинні відносини позивачки з матірю підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO], свідоцтвом про одруження . ідентифікаційним кодом №0541301264 від 02.08.2002 року. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. За таких обставин, суд вважає, позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved