Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариств Незалежна Страхова Компанія звернувся до суду до [PERSON] про компенсацію страхового відшкодування, вказавши, що 08.08.2008 року в м. Бобровець Чернігівської області сталася ДТП за участю автомобіля ГАЗ-33021, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля ВАЗ-11183, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], яким в момент ДТП керував [PERSON]. Згідно з постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 27.10.2008 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України за порушення Правил дорожнього руху України. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2008 р. водія [PERSON] також визнано винним у скоєнні цієї ДТП, але у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі закрито, на підставі ст. 38 КУпАП. Внаслідок зіткнення, автомобілю марки ВАЗ-11183, державний номер [NUMBER], заподіяно шкоду на загальну суму 5505 (п'ять тисяч п'ятсот п'ять) грн. 89 коп., що підтверджується Висновком автотоварознавчого дослідження та Калькуляцією № 288 від 02.09.2008 р. 27.12.2007 року між ВАТ СК Правекс-Страхуваннята [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ №764763, згідно з сертифікатом до якого об'єктом страхування став автомобіль ВАЗ-11183, державний номер [NUMBER], особа допущена до керування [PERSON]. Відповідно до ст. 6 Закону України Про страхування, добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування. Договором, укладеним між ВАТ СК Правекс-Страхуваннята [PERSON], ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Обставини скоєння ДТП викладено у довідці Ф-2 ВДАІ з обслуговування адміністративної території Бобровицького району (підпорядковане УДАІ) від 15.08.2008 року. Таким чином, у результаті ДТП, скоєної 08.08.2008 року [PERSON], настав страховий випадок. Відповідно до ст. 8 Закону України Про страхування, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання зазначеного Закону та згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ №764763 від 27.12.2007 р., ВАТ СК Правекс-Страхуванняплатіжним дорученням № 7562 від 12.11.2008 р. здійснило виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 4435 (чотири тисячі чотириста тридцять п'ять) грн. 89 коп., крім того, ВАТ СК Правекс-Страхуванняплатіжним дорученням № 6623 від 03.10.2008 р. здійснило оплату за проведене авто товарознавчого дослідження в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп., що в сумі становить 4 785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 89 коп. 05.11.2010 року [PERSON] було перераховано на поточний рахунок ВАТ Незалежна Страхова Компанія300 (триста) грн. 00 коп., що на 4485 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 89 коп. менше витрат, які понесла ВАТ СК Правекс - Страхування. Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування, Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 1191 та ст. 993 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. 26.11.2008 р. BAT CK Правекс-Страхування змінило назву на ВАТ Незалежна Страхова Компанія. Таким чином, до стягнення з [PERSON] на користь ВАТ Незалежна Страхова Компаніяпідлягає сума у розмірі 4485 (чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 89 коп. 13.04.2009 року за вих. № 12024 та повторно 17.12.2009 року ВАТ Незалежна Страхова Компаніяз метою досудового врегулювання спору направило претензію [PERSON] Вказана претензія залишилася без задоволення. В письмовій заяві представник позивача ПАТ Незалежна Страхова Компанія, прохає суд розглянути справу без участі представника страхової компанії та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю з слідуючих підстав. 08.08.2008 р. в м. Бобровець Чернігівської області сталася ДТП за участю автомобіля ГАЗ-33021, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля ВАЗ-11183, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], яким в момент ДТП керував [PERSON]. Згідно з постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 27.10.2008 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України за порушення Правил дорожнього руху України. Постановою Оболонського районного суду м, Києва від 10.10.2008 р. водія [PERSON] також визнано винним у скоєнні цієї ДТП, але у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі закрито. Внаслідок зіткнення автомобілю ВАЗ-11183, державний номер [NUMBER], заподіяно шкоду на загальну суму 5505 (п'ять тисяч п'ятсот п'ять) грн. 89 коп., що підтверджується Висновком автотоварознавчого дослідження та Калькуляцією № 288 від 02.09.2008 р. 27.12.2007 року між ВАТ СК Правекс-Страхуваннята [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ №764763, згідно з сертифікатом до якого об'єктом страхування став автомобіль ВАЗ-11183, державний номер [NUMBER], особа допущена до керування [PERSON]. Відповідно до ст. 6 Закону України Про страхування, добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування. Договором, укладеним між ВАТ СК Правекс-Страхуваннята [PERSON], ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Таким чином, у результаті ДТП, скоєної 08.08.2008 року [PERSON], настав страховий випадок. Відповідно до ст. 8 Закону України Про страхування, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання зазначеного Закону та згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ №764763 від 27.12.2007 р., ВАТ СК Правекс-Страхуванняплатіжним дорученням № 7562 від 12.11.2008 р. здійснило виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 4435 (чотири тисячі чотириста тридцять п'ять) грн. 89 коп., крім того, ВАТ СК Правекс-Страхуванняплатіжним дорученням № 6623 від 03.10.2008 р. здійснило оплату за проведене авто товарознавчого дослідження в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп., що в сумі становить 4 785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 89 коп. 05.11.2010 р. [PERSON] було перераховано на поточний рахунок ВАТ Незалежна Страхова Компанія300 (триста) грн. 00 коп., що на 4 485 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 89 коп. менше витрат, які понесла ВАТ СК Правекс - Страхування. Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування, Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. Відповідно до статті 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, позов ПАТ Незалежна страхова Компаніядо [PERSON] про компенсацію страхового відшкодування, підлягає до повного задоволення, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ Незалежна Страхова Компанія компенсацію страхового відшкодування у розмірі 4 485 (чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 89 коп., а також в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору грошові кошти в сумі 51 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 гривень.

Outcome: approved