Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-15 00:00:00

Заявник звернувся з зазначеною заявою в якій просив винести рішення, яким встановити факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини 13.08.2010 року. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили суд встановити факт постійного проживання заявниці з померлою матірю. Суд заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.08.2010 р. померла мати заявниці [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Інша Ѕ частина зазначеної квартири належить сину заявниці [PERSON], який в ній й проживає. Заповіту не було складено. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, \~право на\~спадкування\~мають особи, визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261\~-\~1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на\~спадкування\~за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Чоловік матері заявниці Мангельгейм Хаскель Моісеєвич, помер 12.10.1992 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Заявниця є єдиною донькою [PERSON]. Факт народження підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). Інших спадкоємців за законом в першу чергу судом не встановлено. На протязі останніх перед смертю 10 років [PERSON] постійно проживала разом з заявницею в її квартирі за адресою: [ADDRESS], остільки погано почувалася, потребувала постійного догляду. Факт постійного проживання [PERSON] разом із заявницею, підтверджується довідкою Центральної районної поліклініки (ЦРП) Соломянського району м. Києва від 15.06.2011 р., в якій зазначено, що [PERSON] спостерігалась в ЦРП Соломянського району за адресою: [ADDRESS], з 26.09.2000 р. по 13.08.2010 р. (а.с.12). 04.08.2003 р. від [PERSON] на імя заявниці було видано довіреність на управління, користування та розпорядження всім своїм майном, в якій зазначено, що у звязку з похилим віком та поганим самопочуттям довірителя довіреність посвідчена за місцем її знаходження, а саме: [ADDRESS] (а.с. 13). Крім того, 25.07.2006 р. від [PERSON] на імя заявниці було видано довіреність на заявницю, згідно з текстом якої, [PERSON] уповноважила заявницю керувати та розпоряджатись всім своїм майном. Довіреність посвідчена за місцем її знаходження, а саме: [ADDRESS] (а.с. 14). Таким чином, судом встановлено, що на час відкриття спадщини, заявниця [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час\~відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом\~строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати\~свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є\~нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до\~нотаріуса\~за видачею йому\~свідоцтва про право на спадщину\~на нерухоме майно. Скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 1297 ЦК України, заявниця звернулась до 9-ої Київської державної нотаріальної контори, результатом чого стало відкриття спадкової справи. Однак, листом № 3271/02-14 від 18.07.2011 р. 9-та Київська державна нотаріальна контора відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску нею строку для звернення про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав\~фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з наведеного, суд вважає доводи заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved