Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~09.08.2011 року уточнивши позовні вимоги позивачка звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, пятої Одеської державної нотаріальної контори про продовження пропущеного строку для вступу в право спадкування. При цьому вона посилається на те, що її мати [PERSON], 03.09.2008 року склала заповіт та розпорядилась своїм майном, залишивши його [PERSON]. 27.04.2010 року [PERSON] померла. При зверненні до пятої Одеської державної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено з причини того, що вона пропустила строк звернення до нот контори, тому вона звернулась до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Одеської міської ради в судове засідання не зявився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник пятої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 03.09.2008 року [PERSON] склала заповіт, що було посвідчено [PERSON] приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу одеської області. Вказаним заповітом [PERSON] заповіла все своє майно на день смерті [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~27.04.2010 року [PERSON] померла, що було посвідчено третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до договору купівлі-продажу нерухомого майна № 18796 від 24.07.1997 року [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При зверненні до пятої Одеської державної нотаріальної контори позивачці з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено з причини пропуску строку для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтуванні причин поважності пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини позивачка надала витяг з історії хвороби, згідно до якого позивачка хворіє нейродермітом та в період з 11.05.2010 року по 21.06.2010 року, з 26.08.2010 року по 06.10.2010 року, з 12.12.2010 року по 08.02.2011 року, з 14.04.2011 року по 28.06.2011 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в кожновенерлогічному диспансері м. Одеси. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як вбачається з положення ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ст. ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців не заявив про відмову від неї. Однак згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином у судовому засіданні доведено, що [PERSON] з поважних причин пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, крім того, позивачка фактично прийняла спадкове майно, у зв'язку з чим, суд визначає їй додатковий строк терміном три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved