Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

28 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №DN81AR18150116 від 15 січня 2008 року (далі Договір-1), який було укладено з відповідачем [PERSON] у розмірі 218362 (двісті вісімнадцять тисяч триста шістдесят дві) гривні 90 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов укладеного Договору-1, відповідачу надано кредит у сумі 117998 (сто сімнадцять тисяч девятсот девяносто вісім) гривень 80 копійок, на термін до 15 січня 2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених Договором -1. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь державне мито (судовий збір) в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а разом 1820 грн. Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позов підтримав, просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце і час його проведення повідомлений належним чином, про поважність причини неявки в судове засідання суду не повідомлено. (а.с.26). Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно розрахунку заборгованості за Договором-1, укладеного між позивачем та відповідачем станом на 09.09.2011 року вона становить 218362,90 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 90105,15 грн.; заборгованості за відсотками 43814,41 грн.; заборгованості з комісії 17273,29 грн.; заборгованості з пені 67170,05 грн. Із кредитного договору №DN81AR18150116 від 15 січня 2008 року, вбачається, що [PERSON] ознайомлений та згодний з умовами кредиту. ( а.с.9-13). Відповідно до копії паспорта громадянина України МА 983065 виданого 26 жовтня 2001 року Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області [PERSON] народився 17 квітня 1984 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.14). Із статуту публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вбачається, що публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" створено відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 р. та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 р. шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку "ПриватБанк", створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний № 92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків комерційного банку "ПриватБанк", створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". (а.с.15). З довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що місцезнаходженням публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є: 49094, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50. (а.с.16). Відповідно до Банківської ліцензії від 29 липня 2009 року № 22 публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований Національним банком України 19 березня 1992 року за №92 надано право на здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». (а.с.18). З довідки сектора ГІРФО Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області від 05.10.2011 року вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.21). Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. 1). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved