Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

21 листопада 2011 року Орган опіки та піклування Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту ідентичності особи, зазначивши заінтересованими особами: Службу у справах дітей Софіївської РДА, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції, Орган опіки та піклування Софіївського району в особі Софіївської РДА, Орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради. У своїй заяві та у судовому засіданні заявник посилався на те, що неповнолітній [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в управлінні -службі у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Мати дитини [PERSON], [INFO], постійного місця мешкання немає. Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2006 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], 1998 року народження. В 2010 році [PERSON] разом з сином [PERSON] переїхали до м. Дніпропетровська. Неповнолітній [PERSON] залишився без батьківського піклування. [PERSON] не цікавиться здоров'ям та навчальним процесом сина, зловживає алкогольними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя. Такий спосіб життя матері змусив [PERSON] бродяжити, поки його не знайшов старший двоюрідний брат, [PERSON], 1987 року народження. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] управлінням-службою у справа дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради було зроблено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції для отримання довідки, а саме: за якою статтею Сімейного Кодексу України були записані відомості про батька дитини. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції повідомив, що актовий запис про народження на [PERSON], [INFO] по Софіївському району відсутній. За вказаними параметрами по виконкому Миколаївської сільської ради Софіївського району 22.05.1996 року зареєстровано народження [PERSON] і реєстрація народження була проведена згідно ст. 126 СК України, і стверджувати, що [PERSON] та [PERSON]. одна і таж дитина немає підстав. На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт ідентичності особи [PERSON], [INFO] до [PERSON], [INFO]. Заявник у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи -Служби у справах дітей Софіївської РДА у судове засідання не з'явився, про місце, день та годину розгляду справи повідомлявся належним чином, надав лист з проханням справу слухати без їх участі. Представник заінтересованої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Софіїського районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, про місце, день та годину розгляду справ повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи -орган опіки та піклування Софіївського району в особі Софіївської РДА у судове засідання не з'явився про місце, день та годину розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням справу розглядати без їх участі. Представник заінтересованої особи -орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради у судове засідання не з'явився, про місце, день та годину розгляду справи у судовому засіданні повідомлявся належним чином, надав лист з проханням справу розглядати без їх участі. Суд вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в управлінні -службі у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, як дитина яка опинилася в складних життєвих обставинах. Мати дитини [PERSON], [INFO] постійного місця мешкання немає. Разом з дітьми мешкала за адресою: с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області. Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2006 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], 1998 року народження. В 2010 році [PERSON] разом з сином [PERSON] переїхали до м. Дніпропетровська та поселилися по [ADDRESS], де періодично мешкає і досі. Неповнолітній [PERSON] залишився без батьківського піклування. [PERSON] не цікавиться здоров'ям та навчальним процесом сина, зловживає алкогольними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя. Такий спосіб життя матері змусив [PERSON] бродяжити, поки його не знайшов старший двоюрідний брат, [PERSON], 1987 року народження. На даний час [PERSON] знаходиться у комунальному закладі соціального захисту притулку для дітей «Росток»м. Дніпропетровськ на повному державному забезпеченні. Через таке ставлення [PERSON] до свого неповнолітнього сина [PERSON] органом опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради було розпочато підготовку документів на позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], [INFO]. В ході підготовки документів управління-службою у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради було зроблено запит за місцем навчання дитини СЗШ №10 у м. Дніпропетровську, звідки було надано копію особової справи на [PERSON] та копію свідоцтва про народження дитини. Згідно копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] управлінням -службою у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради було зроблено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції для отримання довідки, а саме: за якою статтею Сімейного кодексу України були записані відомості про батька дитини. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції повідомив, що актовий запис про народження на [PERSON], [INFO] по Софіївському району відсутній. За вказаними параметрами по виконкому Миколаївської сільської ради Софіївського району 22.05.1996 року зареєстровано народження [PERSON] і реєстрація народження була проведена згідно ст. 126 Сімейного кодексу України, а стверджувати що [PERSON] та [PERSON]. одна і таж дитина підстав немає. В ході з'ясування обставин по справі від родичів дитини стало відомо, що [PERSON], [INFO], визнав себе батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], і на теперішній час [PERSON] -це [PERSON], [INFO]. Родичі [PERSON] повідомили, що [PERSON], [INFO], помер. Управлінням -служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради було здійснено запит до головного управління юстиції у Дніпропетровській області відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням допомогти з'ясувати про наявність свідоцтва про народження на [PERSON], 1996 року народження, та процес визнання батьківства [PERSON], 1972 року народження, з метою можливості доведення ідентичності [PERSON]. та [PERSON] Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області повідомив, що актовий запис про народження [PERSON], [INFO], по виконкому Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області та по відділу реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області відсутній. Також було повідомлено що у зазначеному заявником актовому записі №11 від 22.05.1996 року, учиненому виконкомом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, значиться інша дитина, інший батько та вказане у листі свідоцтво про народження [NUMBER] не зазначено у даному актовому записі, а було видано на іншу особу у 1997 році. Відповідно до ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні, каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому соціальному страхуванню, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та інше. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінюючи усі докази які було досліджено судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що «[PERSON]», який зазначений в свідоцтві про народження [NUMBER], видане виконкомом Миколаївської сільської ради Софіївськоьго району Дніпропетровської області та «[PERSON]» можуть бути однією і тією самою особою, за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт ідентичності особи [PERSON], [INFO] до [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved