Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний» - 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (рішення заг. зборів від 22.06.09 p.) Відповідно до умов договору про видачу та використання кредитних карток № VG583 від 19.10.2007 року відповідач отримав у позивача кредит в сумі 26000,00 грн. зі сплатою 30 % річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором в межах кредитної лінії перерахував на картковий рахунок Відповідача кредитні кошти, в сумі 26000,00 грн. В свою чергу, позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Так станом на 28.04.2011 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 40875,00 грн. 12.11.2009 року відповідачу було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, але заборгованість не погашена. Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 28.04.2011 року складає 40875,00 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 21686,94 грн.; відсотки -19188,06грн. Тому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору про видачу та використання кредитних карток в розмірі 40875 грн., а також судові витрати. В судове засідання позивач не з»явився, Відповідач [PERSON] не з»явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст.. 224 ЦПК УкраЇни суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів Судом встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний» - 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (рішення заг. зборів від 22.06.09 p.), що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк». Відповідно до умов договору про видачу та використання кредитних карток № VG583 від 19.10.2007 року, відповідач отримав у позивача кредит в сумі 26000,00 грн. зі сплатою 30 % річних за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договоромб або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому кредитним договором в межах кредитної лінії перерахував на картковий рахунок відповідача кредитні кошти, в сумі 26000,00 грн. В свою чергу, позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Так станом на 28.04.2011 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 40875,00 грн. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.І ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ч.І ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 12.11.2009 року відповідачу було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, нажаль останнім не було вчинено жодних дій, що би свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити. Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 28.04.2011 року складає 40875,00 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 21686,94 грн.; відсотки -19188,06грн.; Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved