Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-21 00:00:00

[PERSON] 02 серпня 2011 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 18 червня 1999 року. Шлюб зареєстрований у відділі РАГС виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 105. Від спільного життя з ним вона має двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час вона не працює, тому що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач відмовився надавати її матеріальну допомогу, ніякої матеріальної допомоги в добровільному порядку на її утримання не надає, але має таку можливість. Відповідач працює, має регулярний, стабільний заробіток, тобто таку матеріальну допомогу надавати здатен, вона й змушена звернутися до суду. На підставі викладеного, вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання як на дружину, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-х років, тобто до 11.12.2013 року, в розмірі 800 грн. Позивачка до судового засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності , на позовних вимогах наполягала в повному обсязі. Відповідач, до судового засідання не з»явився, однак надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечень проти позову до суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 08 червня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАГС виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис 105, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 067135 від 18.06.1999 року (а.с.6). Від спільного життя з відповідачем позивачка має двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач у свідоцтві про народження [PERSON] [INFO], серії І КИ № 033868 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області відповідач, записаний батьком, актовий запис № 370 (а. с. 6). У свідоцтві про народження [PERSON] [INFO], серії 1 КИ № 317874 виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області відповідач також записаний батьком, актовий запис № 689 (а. с. 5). Як вбачається з довідки від 05.07.2011 року № 24-к ПАТ «НДПІ «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» видаю з місця робити позивачки, вона працювала на посаді лаборанта, однак з 07.02.2011 року по 11.12.2013 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. (а.с.7). Як пояснила позивачка в позовній заяві, дитина проживає разом з нею, відповідач на даний час з ними не мешкає. Крім того, відповідач не надає допомоги на її утримання, в той час як вона у звязку з тим, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-х років, є непрацездатною. Згідно з ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Крім того, відповідно до ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання як на дружину, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею 3-х років, тобто до 11.12.2013 року в 800 грн., починаючи з 02 серпня 2011 року. Також суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави держмито в сумі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved