Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, зазначивши, що 12 грудня 2007 року з [PERSON] був укладений кредитний договір № 139/1 про надання останньому кредиту в розмірі 16\~800,00 грн., терміном сплати до 11.12.2010 року. З підписанням кредитного договору згідно п. 2.4.1 відповідач зобовязувався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку. Але свої зобов'язання, щодо своєчасного поповнення поточного рахунку позивач, в порушення умов договору, виконав неналежно сплативши всього по тілу кредиту 3\~367,19 грн. Поручителем за позивача на умовах солідарної відповідальності за зобовязаннями, що виникли з зазначеного вище кредитного договору виступила [PERSON] відповідно до договору поруки від 12.12.2007 року. З підписанням договору поруки згідно п. 1.1 договору, Поручитель зобовязувалася в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед банком, що виникли з кредитного договору. В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві, не заперечував щодо заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачі не зявилися, причин своєї неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися. Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Встановлено, що між сторонами 12 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № 139/1 про надання кредиту [PERSON] на споживчі цілі в сумі 16\~800,00 грн., терміном сплати до 11 грудня 2010 року. Свої зобовязання банк перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти в сумі 16800,00 грн. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором, позичальник не виконав умов кредитного договору, а саме не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і станом на 15.08.2011 року розмір заборгованості становить 24\~140,16 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту - \~13 432,81 грн.; відсотки за користування коштами 8\~577,35 грн.; штрафні санкції за пропуск платежів 2\~130,00 грн. Згідно з п.1.1 договору поруки від 12.12.2007 року, укладеного між ВАТ Всеукраїнський [PERSON] Банкта [PERSON], сторони договору визначають, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи суму основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Лист-претензія №213 від 20.01.2009 року свідчить про те, що банк направляв відповідачеві [PERSON] інформацію про порушення строків повернення кредитної заборгованості, в якій вказував про необхідність виконання умов кредитного договору та запропоновував невідкладно вжити заходів щодо виконання порушених зобовязань, передбачених договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, що були передані позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судовий збір (держмито) у сумі 241,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на час подачі позову до суду у сумі 120 грн. \~

Outcome: approved