Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-04 00:00:00

Представник КС «Світовид» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 35690, 38 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 26.09.2008р. між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір №542/В08 (далі кредитний договір), за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 14000 грн. під 50 % річних, строком на 24 місяці. В період з 30.09.2008р. і станом на день звернення до суду, в звязку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань у останнього виникла заборгованість по сплаті основної суми кредиту та відсотків за ним, у вищезазначеній сумі, яка ним в добровільному порядку не погашена. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (розписка про явку до суду відібрана від нього в ході судового засідання 08.12.2011р.), на розгляд справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Так як відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив, суд, з врахуванням згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: ●26.09.2008р. між кредитором - КС «Світовид» та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір №542/В08, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 14000 грн. під 50 % річних, строком на 24 місяці, а відповідач згідно п. п. 3.3 договору зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів згідно графіка розрахунків (кредитний договір №542/В08 від 26.09.2008р., графік розрахунків до кредитного договору від 26.09.2008р.); ●26.09.2008р. позивач надав відповідачу основну суму по кредитному договорі, - 14000 грн. (заява анкета на отримання кредиту, видатковий касовий ордер №761 від 26.09.2008р.); ●у період з 30.09.2008р. по 01.11.2011р. у відповідача, в звязку з не виконанням взятих на себе зобовязань, утворилася заборгованість по сплаті основної суми кредиту, процентів за користування ним, яка згідно формули розрахунку Нп = ЗК х Д х Пд , Рх100% де ЗК залишок суми кредиту на день обчислення процентів, Д- кількість днів, за які здійснюється обчислення, ПД розмір процентів за договором кредиту, Р- кількість днів у році, складає 35690,38 грн., з них; - 140000грн. - основна заборгованість по кредиту; - 21690,38 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; та станом на день розгляду справи в суді відповідачем не погашена (довідка про наявність заборгованості [PERSON], виписка з лицьового рахунку); ●судові витрати понесені позивачем становлять 476, 90 грн., - 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 356,90 грн. - судовий збір (квитанція №29869.883.6 від 20.10.2011р., квитанція №2986.883.7 від 20.10.2011р.); Суд вважає що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу дострокового розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним. При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, якими встановлено, обов'язок позичальника повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України; ст. ст. 549, 551, 625 ЦК України згідно яких розмір неустойки, процентів може бути встановлений договором та п. 5.4.4 згідно якого кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом, у випадку наявності, хоча б однієї із зазначених в ньому підстав, в тому числі затримання сплати частини кредити , процентів , за користування ним на строк, що перевищує один календарний місяць, несплати більше однієї виплати, яка перевищує 5% від суми кредиту; На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість в сумі 35690,38 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved