Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

28.11.2011 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Літківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що 30.06.2001 року померла [PERSON]. З дня її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку № 6 по вулиці Лісовій в с. Літки, Лугинського району, Житомирської області. Спадкоємців, які мали право на спадщину, згідно ст. 1261 ЦК України та прийняли спадщину не має. Позивачка вважає, що прийняла спадщину, так як вступила у володіння спадковим майном і подала відповідну заяву до державної нотаріальної контори, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується заповітом від 19.12.1996 р. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 168798 від 02.07.2001 р., [PERSON] померла 30.06.2011 року. Довідкою Літківської сільської ради № 255 від 07.10.2011 р. та копією технічного паспорту стверджується, що житловий будинок №\~6, який знаходиться по вулиці Лісовій в с.\~Літки, Лугинського району, Житомирської області належить покійній [PERSON] Земельна ділянка, яка знаходиться біля вказаного будинку, була передана у приватну власність [PERSON], що підтверджується випискою з рішення сесії Літківської сільської ради від 31.10.1995 р. З довідки Коростенського МБТІ № 993 від 04.11.2011 р. вбачається, що даний житловий будинок та право власності на нього не зареєстровані. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки на день смерті проживала та вела спільне господарство разом із померлою, що підтверджується довідкою Літківської сільської ради № 619 від 07.10.2011 р. Відповідно до постанови від 22.11.2011 р., нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок з господарськими будівлями. Крім позивача інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, які мають право на обовязкову частку у спадщині та прийняли спадщину не має, що підтверджується витягами із спадкового реєстру. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25\~ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) спадщина вважалася прийнятою за умови, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом і на протязі шести місяців прийняла спадщину після смерті спадкодавця, а саме: фактично вступила в управління спадковим майном, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved