Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що рішенням виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів від 26 травня 1993 року №4 [PERSON] виділено для будівництва земельну ділянку в м.Тисмениця по вул.С. Стрільців, №50. У цьому ж pоці oстанній виготовив будівельний паспорт та розпочав житлове будівництво. Протягом 2002-2004 років [PERSON] проводив будівництво житлового будинку за вище вказаною адресою. На даний час будівництво житлового будинку не завершено. Загальна вартість незавершеного будівництва житлового будинку (будівельних матеріалів) складає 176 496 грн., відсоток готовності становить 46%. 17.01.09р. [PERSON] склав заповіт, про те, що після його смерті, [PERSON] та [PERSON] будуть спадкоємцями належного йому житлового будинку по вул. С.Стрільців №50 в м. Тисмениця. 02 березня 2011 року [PERSON] помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі незавершене будівництво об'єкта нерухомого майна по вул. С.Стрільців №50 в м. Тисмениця Івано-Франківської області. Вони є спадкоємцями за заповітом. Спадкоємцем за законом першої черги є діти покійного [PERSON], [PERSON] та дружина [PERSON], яка одночасно є непрацездатною та має право на обов'язкову долю в спадщині. Проте, остання на спадкове майно не претендує, 22.08.11р. подала заяву про відмову від спадщини. Крім того, [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку не заявляли про свої спадкові права у зв'язку з тим, що на спадкове майно не претендують. Інших спадкоємців за законом або заповітом, які б в порядку визначеному законом заявили про свої спадкові права, немає. На час смерті спадкодавця вони не проживали з останнім, тому 17.08.11р. подали до ДНК заяви про прийняття спадщини. Тисменицькою районною державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на незавершене будівництво у звязку iз тим, що, у спадкодавця були відсутні дозвільні документи на початок будівництва житлового будинку та на будівельні матеріали. Представник позивачів у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились. Від них до суду надійшли заяви про те, що вони просять розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що предметом спору по справі є право власності на будівельні матеріали, які використані при будівництві незавершеного обєкта нерухомого майна, що знаходиться по вул.С.Стрільців, №50 в м.Тисмениця Івано-Франківської області. Рішенням виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів від 26 травня 1993 року №4 [PERSON] виділено для будівництва земельну ділянку в м.Тисмениця по вул.С. Стрільців, №50. У цьому ж pоці oстанній виготовив будівельний паспорт та розпочав житлове будівництво. Протягом 2002-2004 років [PERSON] проводив будівництво житлового будинку за вище вказаною адресою. На даний час будівництво житлового будинку не завершено. Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.12.10р., що виданий Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, загальна вартість незавершеного будівництва житлового будинку (будівельних матеріалів) складає 176496 гривні, відсоток готовності становить 46%. Незавершене будівництво належало [PERSON] на праві особистої власності, що підтверджується: архівним витягом з рішення виконавчого комітету Тисменицької міської ради (а.с.12), будівельним паспортом (а.с.13-14), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.16 ). 17.01.09 р. [PERSON] склав заповіт, який було засвідчено державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори [PERSON] та внесено в реєстр за №75 про те, що після його смерті, [PERSON] та [PERSON] будуть спадкоємцями належного йому житлового будинку по вул. С.Стрільців №50 м. Тисмениця (а.с.18). 02 березня 2011 року [PERSON] помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі незавершене будівництво об'єкта нерухомого майна по вул. С.Стрільців №50 м. Тисмениця Івано-Франківської області. Вони є спадкоємцями за заповітом. Спадкоємцем за законом першої черги є діти покійного [PERSON], [PERSON] та дружина [PERSON], яка одночасно є непрацездатною та має право на обов'язкову долю в спадщині. Проте, остання на спадкове майно не претендує, 22.08.11р. подала заяву про відмову від спадщини. Крім того, [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку не заявляли про свої спадкові права у зв'язку з тим, що на спадкове майно не претендують. Інших спадкоємців за законом або заповітом, які б в порядку визначеному законом заявили про свої спадкові права, немає. Відповідно до cт. 331 ч.3 ЦК України, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Згідно iз приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав ycix суб'єктів права власності. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За таких обставин, суд приходить до переконання, що за позивачами слід визнати право власності на спірне будинковолодіння - будівельні матеріали, що використані при будівництві незавершеного обєкта нерухомого майна, що знаходиться по вул. С.Стрільців, 50, що в м.Тисмениця Івано-Франківської області у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] На підставі наведеного, відповідно ст.ст. 331, 386, 392, 1223, 1235, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved