Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-13 00:00:00

19 січня 2012 року позивач [PERSON] звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] сільської ради із залученням третіх осіб: Глобинської державної нотаріальної контори, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 31 грудня 2004 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка розміром 3,07 га., яка розташована в с. Горби Глобинського району Полтавської області. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна за законом. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Глобинська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв’язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. [PERSON] не подав своєчасно заяви до нотаріальної контори про вступ до спадщини, в зв’язку з тим, що в той час він хворів та знаходився на амбулаторному лікуванні в [PERSON] дільничній лікарні, що підтверджується медичною довідкою. Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини та просить суд винести рішення, яким визнати, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини та продовжити йому строк подачі заяви до Глобинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 31 грудня 2004 року [PERSON] до двох місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] заявою до суду просять справу розглядати у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, третя особа проти позову не заперечує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не з’явився, але направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Представник третьої особи Глобинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, заявою до суду просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд з’ясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав. В ході судового засідання встановлено, що 31.12.2004 року померла [PERSON], мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 126866, від 10 лютого 2009 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна ділянка розміром 3,07 га., яка розташована в с. Горби Глобинського району Полтавської області, спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку в спадщині не має, спадщина відумерлою не визнана, третя особа [PERSON] на її успадкування не претендує. Згідно повідомлення Глобинської державної нотаріальної контори № 777/01-16 від 18 липня 2011 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 31.12.2004 року [PERSON], у зв’язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивач своєчасно не подав до Глобинської державної нотаріальної контори заяви про вступ до спадщини в зв’язку з тим, що знаходився на амбулаторному лікуванні в [PERSON] дільничній лікарні, що підтверджується медичною довідкою. Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved