Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-06 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « [PERSON] Дельта» (надалі Позивач або [PERSON]) звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 червня 2010 року відповідно до договору № 006-10507-240610 (надалі договір про відкриття карткового рахунку) [PERSON] було відкрито картковий рахунок №26259903633143 та надано платіжну картку. Відповідач не виконує свої зобовязання, кредитні кошти не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 21 березня 2011 року в сумі 4 188 грн. 34 коп. В судовому засіданні представник позивача просить розглянути справу без участі відповідача, на позовних вимогах наполягає посилаючись на викладені обставини та наполягає на стягненні саме вказаної суми. Інтереси позивача в суді по довіреності представляв [PERSON] Відповідач двічі в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи в суді. Про причину неявки до суду відповідач суд не повідомила, заяв та клопотань до суду від неї не надійшло. Суд вважає, що відповідач була належним чином повідомленою про дату розгляду справи в суді, оскільки до суду повернулись поштові повідомлення із відміткою пошти, що адресат отримала повістку особисто. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 526, 610-612, 614, 615,617,625, 1054 ЦК України. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов ти вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання , несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24 червня 2010 року відповідно до договору № 006-10507-240610 (надалі договір про відкриття карткового рахунку) [PERSON] було відкрито картковий рахунок №26259903633143 та надано платіжну картку. Відповідач не виконує свої зобовязання, кредитні кошти не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 21 березня 2011 року в сумі 4 188 грн. 34 коп За викладених обставин суд вважає, що сума боргу за картковим рахунком підлягає стягненню з відповідача на користь Банку повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. З відповідача суд вважає необхідним стягнути також державне мито та витрати на ІТЗ. На підставі викладеного та

Outcome: approved