Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні будинковолодіння шляхом зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка зареєстрований в господарстві позивача в с.Ошихліби по вул. С.Наливайка, 38, Кіцманського району Чернівецької області, що належить останньому на підставі свідоцтва про право на нерухоме майно від 23.11.2006 року. Відповідачка з січня місяця 2011 року не проживає у вказаному господарстві, будучи зареєстрованою, добровільно не виписується, що позбавляє позивача права вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити, згідний на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідачка не зявилась з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] зареєстрована біля житлового будинку який знаходиться с.Ошихліби по вул. С.Наливайка,38 Кіцманського району Чернівецької області, який належить позивачу згідно свідоцтва про право на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 972434 від 23.11.2006 року. З Акту обстеження господарства від 17.02.2012 року вбачається, що [PERSON] з січня 2012 року і на даний час за вищевказаною адресою не проживає та спільного господарства з [PERSON] не веде. Актом обстеження житлово-побутових умов від 17.02.2012 року, який був проведений в с. Ошихліби по вул. Наливайка, 38, Кіцманського району було встановлено, що відповідачка [PERSON] з січня 2011 року по даний час в даному господарстві не проживає, спільного господарства з власником не веде та особистого її майна в даному господарстві немає. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 24.02.2012 року, який був проведений в с. Іванківці по вул. Івасюка, 6, Кіцманського району встановлено, що відповідачка [PERSON] та її неповнолітні діти з січня 2011 року проживають у вказаному господарстві по даний час. Реєстрація відповідачки біля належного позивачу житлового будинку позбавляє його права вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник вправі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей, і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Частина 2 ст. 405 ЦК України вказує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном(ст. 391ЦК України) Суд приходить до висновку, що позов можна задовольнити ухваливши заочне рішення про задоволення позову за наявності законних на те підстав і оскільки це відповідає вимогам закону стосовно захисту права власності, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 383, 386, 387, 388, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved