Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини. Позивачі вказували на те, що з червня 2009 року вони знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. 29 липня 2010 року у них народилася донька [PERSON], але у свідоцтві про її народження батьком дитини зазначено відповідача [PERSON] Посилаючись на те, що батьком дитини є [PERSON], позивачі просили суд визнати батьківство позивача [PERSON] щодо доньки [PERSON] та внести зміни до актового запису про народження дитини. В судовому засіданні позивачі підтримали вимоги позову, та уточнивши свої вимоги, просили суд також виключити з актового запису про народження відомості про [PERSON] як батька дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 15.09.2011 року позов не визнав, посилаючись на те, що він є батьком [PERSON] В судові засідання 13 жовтня і 15 листопада 2011 року відповідач не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Представники органу опіки і піклування Миколаївської міської ради вказувала на те, що позов підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять докази щодо підтвердження батьківства позивача [PERSON] Представник міського відділу ДРАЦС ММУЮ в судове засідання не зявився. Від вказаної третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивачів, відповідача, представника органу опіки і піклування, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи слідує, що з березня 1996 року позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] перебували в шлюбі. Від шлюбу 9 листопада 1996 року у них народився син [PERSON]. Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17 червня 2010 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. 27 липня 2010 року сторонам видано свідоцтво про розірвання шлюбу. 29 липня 2010 року народилася [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження записано відповідача [PERSON] Із матеріалів справи вбачається, що фактично сімейні відносини між [PERSON] і [PERSON] були припинені ще з травня 2009 року. З червня 2009 року позивачка проживала разом з [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні позивачів, свідків [PERSON], [PERSON], наданими до справи доказами, а також матеріалами цивільної справи №2-3306/2011 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Так з позову [PERSON] про розірвання шлюбу та з протоколу судового засідання вбачається, що з травня 2009 року шлюбно-сімейні відносини між ним та [PERSON] припинені. Підставою звернення до суду з таким позовом [PERSON] вказав те, що йому стало відомо про те, що [PERSON] зустрічається з іншим чоловіком. Відповідно до положень ст.129 ЦК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно розяснень викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] з народження [PERSON] виховує, піклується про неї та утримує дитину. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованим і доведеним, а відтак підлягає задоволенню.

Outcome: approved