Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON], діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON], 15.11.2011 року звернувся до суду з позовом про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], що померла 09.11.2006 р. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори у звязку з тим, що він є юридично необізнаною особою, хоча фактично він прийняв спадщину матері. У судове засідання представник позивача не зявився, подав завчасно заяву про розгляд справи без його участі, з проханням задовольнити позовні вимоги (а.с.16). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, від сільського голови 30.11.2011 р. надійшла заява з проханням провести розгляд справи без участі їх представника, заперечень щодо позову, не має. (а.с.15) Представник третьої особи у засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника [PERSON] районної державної нотаріальної контори. (а.с.19) Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 листопада 2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ»№041397, виданого виконкомом Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.6). За життя [PERSON] була зареєстрована та проживала [INFO], про що свідчить довідка №398 від 25.10.11 р. Пісківської сільради. (а.с.8) Як вбачається з досліджених в судовому засіданні документів, до спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок по провулку Ніжинській,15 у с. Підгірне, Чернігівського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. (а.с.7). Родинні відносини між позивачем та померлою [PERSON], як сином та матірю, підтверджуються свідоцтвом про народження серії «VІІ-УР»№1361578. /а.с.14/ Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно повідомлення [PERSON] районної державної нотаріальної контори №2995/01-16 від 02.12.2011 року спадкова справа після померлої 09.11.2006 року [PERSON], не заводилась (а.с.19). У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Враховуючи факт визнання відповідачем позову, юридичною необізнаністю позивача і проживанням в сільській місцевості, суд розцінює ці обставини поважними причинами, що перешкоджали реалізації [PERSON] в здійсненні свого спадкового права, а тому його інтереси підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved