Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] 16.08.2011 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON], мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем вона має трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги їй не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. 20 жовтня 2011 року від [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява, мотивована тим, що він не є батьком [PERSON], 29 вересня 2001 року, та [PERSON], [INFO], оскільки з 2000 року не підтримує жодних стосунків з [PERSON], після розірвання стосунків з дружиною проживав в Одеській області у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Тому просив ухвалити рішення про вилучення з актового запису № 05 від 21 серпня 2009 року про народження дитини, вчиненого відділом РАЦС Березанського РУЮ Миколаївської області, даних про те, що він є батьком [PERSON], [INFO], та про вилучення з актового запису № 1 від 24 лютого 2009 року про народження дитини, вчиненого відділом РАЦС Березанського РУЮ Миколаївської області, даних про те, що він є батьком [PERSON], [INFO], а також змінити прізвище дитини [PERSON], записавши прізвище зі слів матері, імя [PERSON] залишити без змін, по батькові зі слів матері та прізвище дитини [PERSON], записавши прізвище зі слів матері, імя [PERSON] залишити без змін, по батькові зі слів матері. Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом в судове засідання не зявилася, але надала заяву про підтримання позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], згоду з зустрічним позовом та розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що [PERSON] не є батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON], які народилися після припинення шлюбних відносин, про їх народження та реєстрацію позивачка відповідача не повідомляла до часу звернення з позовом до суду. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про часткове визнання позовних вимог за первісним позовом в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], підтримання позовних вимог за зустрічним позовом у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності, посилаючись на те, що про народження дітей [PERSON] та [PERSON] та реєстрацію себе їх батьком довідався після отримання копії позовної заяви. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що первісний позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] слід задовольнити; в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] слід відмовити; зустрічний позов в частині вилучення з актового запису відомостей про [PERSON] як батька [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити, в частині зміни прізвищ, імен та по батькові дітей слід відмовити з таких підстав. Викладені в зустрічному позові обставини того, що позивач не є біологічним батьком малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] і на момент реєстрації його батьком дітей йому було достеменно невідомо про те, що він не є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], сторонами не оспорюються і на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України визнаються судом такими, що не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 ст.56 КпШС УРСР, яка діяла на час народження [PERSON], особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Згідно з ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оскільки відповідач перебував із позивачкою у шлюбі, в Книзі реєстрації народжень вказаний батьком дитини [PERSON], тому він на підставі ст.180 СК України зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитина, яка є неповнолітньою, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, що він на своєму утриманні інших утриманців не має. Відповідно до ст.83 СК України суд вважає за необхідне розмір аліментів визначити у частці від доходу (заробітку) відповідача. У задоволенні іншої частини вимог позивачки слід відмовити, оскільки відповідач [PERSON] не є батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial