Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

13 травня 2011 року до суду з вищезазначеним позовом звернувся представник ПАТ [PERSON] [PERSON] в особі Одеської обласної дирекції АТ [PERSON] [PERSON], в якому зазначив, що 28.08.2007 року між ПАТ [PERSON] [PERSON] в особі Одеської обласної дирекції АТ [PERSON] [PERSON] та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0034/82/80523, відповідно до якого [PERSON] надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 45084 дол. США на строк з 28.08.2007 р. по 28.08.2017 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 13,5% річних. Відповідач належним чином свої зобовязання не виконував, що є порушенням умом кредитного договору. З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі: заборгованість за кредитом 42826,40 дол. США, що складає 341129 грн. 41 коп., заборгованість за процентами 16599,68 дол. США, що складає 132223 грн. 09 коп., пеня за прострочення тілу по кредиту 40377,04 дол. США, що складає 321919 грн. 27 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту 42228,67 дол. США, що складає 336368 грн. 25 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, своїм правом на надання заперечень не скористався, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню зі наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 Цивільного Кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Так судом встановлено, що 28.08.2007 року між ПАТ [PERSON] [PERSON] в особі Одеської обласної дирекції АТ [PERSON] [PERSON] та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0034/82/80523, відповідно до якого [PERSON] надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 45084 дол. США на строк з 28.08.2007 р. по 28.08.2017 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 13,5% річних. В звязку з тим що відповідач належним чином свої обовязки не виконував, станом на 21.04.2011 р., виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: - заборгованість за кредитом 42826,40 дол. США, що складає 341129 грн. 41 коп., - заборгованість за процентами 16599,68 дол. США, що складає 132223 грн. 09 коп., - пеня за прострочення тілу по кредиту 40377,04 дол. США, що складає 321919 грн. 27 коп., - пеня за прострочення відсотків по кредиту 42228,67 дол. США, що складає 336368 грн. 25 коп. Загальна сума заборгованості складає 1131340 грн. 02 коп. Відповідно до ст. 75 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в сумі 1700 грн., та інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтовані.

Outcome: approved