Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду про стягнення з [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів та неустойку за прострочення сплати аліментів на своє утримання та утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO]. В обгрунтування пред*явлених позовних вимог позивачка вказала, що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі. Шлюб був розірваний 27 липня 2010 року. Вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Діти мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. На утримання дітей відповідач рішенням суду зобов*язаний до сплати аліментів. Також рішенням суду відповідач зобов*язаний до сплати аліментів на її утримання до досягнення донькою [PERSON] віку трьох років. Разом з тим, відповідач аліментів як на утримання дітей, так і на її утримання не сплачує. Тому утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей станом з 01 вересня 2010 року по 06 травня 2011 року у сумі 6.256 гривень 10 копійок та неустойка за прострочення сплати аліментів у сумі 6.764 гривень 93 копійок. Заборгованість по сплаті аліментів на її утриманням станом з 01 вересня 2010 року по 06 травня 2011 складає 3.128 гривень 05 копійок, а неустойка за прострочення сплати аліментів у сумі 3.382 гривень 42 копійок. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з*явився. [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. Тому суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач рішенням суду зобов*язаний до сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів свого заробітку до повноліття дітей. У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач також рішенням суду зобов*язаний до сплати аліментів на утримання позивачки до досягнення їхньою донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку у розмірі 1/6 частини з усіх видів свого заробітку. Однак від сплати аліментів як на утримання дітей, так і на позивачку до досягнення їхньою донькою трирічного віку відповідач ухиляється. Тому утворилась заборгованість як по сплаті аліментів на утримання дітей, так і по сплаті аліментів на утримання позивачки. Відповідно до ст. 187 Сімейного Кодексу України "Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття..." Відповідно до ст. 196 Сімейного Кодексу України "При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки /пені/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення." У судовому засіданні було встановлено, що відповідач, будучи зобов*язаним до сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та позивачки від їх сплати ухиляється. Тому з вини відповідача утворилась заборгованість по сплаті аліментів. При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави.

Outcome: approved