Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Барвінківського районного відділення Харківенергозбутпро визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок. Ухвалою суду від 29.09.2011 року було залучено до участі в справі як співвідповідача акціонерну компанію Харківобенергояк головне підприємство. Свою скаргу [PERSON] мотивує тим, що він є пенсіонером органів внутрішніх справ, йому призначена пенсія за вислугу років. У 2010 році він встановив у своєму будинку електричну опалювальну систему. Разом з ним в будинку проживає і зареєстрована його дружина [PERSON]. Згідно з Законом України Про міліціюйому та членам його сімї надається 50 відсоткова знижка по оплаті комунальних послуг. Але в порушення зазначеного Закону та постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1996 року № 879 Про встановлення норм користування житлово комунальними послугами громадянами, які відповідно до законодавства мають пільги щодо оплати житлово комунальних послугвідповідач надає пільги з оплати спожитої електроенергії тільки йому, не враховуючи при цьому його дружину як члена сімї, врахоаувана відповідачем пільга становить лише 31,5 кв. метри опалюваної площі та пільгових 882 кВт.год. щомісяця. Позивач прохає визнати незаконними зазначені дії відповідача та зобовязати його здійснити перерахунок оплати за спожиту електроенергію за опалювальний сезон 2010 2011 року, а саме з 04 жовтня 2010 року по 19 квітня 2011 року з урахування пільги його дружини [PERSON]П, виходячи з розрахунку пільгової опалюваної площі 52,5 кв. метри та пільгових 1470 кВт.год. щомісяця, та здійснювати таке нарахування в подальшому. Представник відповідача з позовом не згоден, вважаючи, що при наданні позивачу пільг з оплати спожитої електроенергії не було допущено ніяких порушень чинного законодавства. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковомузадоволенню з наступних підстав. Позивач є пенсіонером органів внутрішніх справ, йому призначена пенсія за вислугу років, що підтверджується посвідченням. У 2010 році він встановив у своєму будинку, розташованому по вулиці Коцюбинського, 9 в м. Барвінковому Харківської області, електричну опалювальну систему. Разом з ним в будинку проживає і зареєстрована його дружина [PERSON], що підтверджується її паспортом та довідкою виконавчого комітету Барвінківської міської ради від 20.09.2011 року. Стаття 22 Закону України Про міліціюпередбачає, що працівникам міліції та членам їх сімей надається 50 відсоткова знижка по оплаті комунальних послуг. За працівниками міліції, звільненими зі служби за віком, хворобою чи вислугою років, зберігається право на пільги.. Підпункт апункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1996 року № 879 Про встановлення норм користування житлово комунальними послугами громадянами, які відповідно до законодавства мають пільги щодо оплати житлово комунальних послугпередбачає, що громадянам, які відповідно до законодавства мають пільги щодо оплати житлово комунальних послуг, зазначені пільги надаються в межах таких норм: у сільських і міських населених пунктах у будинках, обладнаних електроопалювальними установками, -28 кВт.год. на 1 кв. метр опалюваної площі на місяць в опалювальний період з розрахунку 21 кв. метр опалюваної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловлму приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сімю, але не більше загального розміру опалюваної площі. З наведених вище нормативних актів суд доходить висновку, що пільга з оплати за спожиту позивачем електроенергію за опалювальний сезон 2010 2011 року, повинна надаватися з урахування пільги дружини позивача [PERSON], виходячи з розрахунку пільгової опалюваної площі 52,5 кв. метри та пільгових 1470 кВт.год. щомісяця. З копій розпоряджень голови виконавчого комітету Барвінківської міської ради від 04.10.2010 року № 325 та від19.04.2011 року № 68 вбачається, що опалювальний сезон 2010 2011 року розпочався з 04 жовтня 2010 року, а закінчився 19 квітня 2011 року Суд не приймає до уваги посилання позивача на розяснення Міністерства палива та енергетики України від 02.11.2006 року № 32-01/6-2185, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1996 року № 879 вказаному міністерству надано право в межах своєї компетенції давати розяснення щодо реалізації пільг на житлово комунальні послуги, а не звужувати обсяг встановлених законом пільг, що фактично зроблено вказаним розясненням. Позовні вимоги про зобовязання відповідача проводити відповідні нарахування оплати за спожиту електроенергію в подальшому задоволенню не підлягають, оскільки згідно статті 3 ЦПК України компетенція суду поширюється тільки на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів відповідних осіб і суд не може вирішувати питання на майбутнє, тобто здійснювати захист права, яке ще не порушено. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial