Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , третя особа: філія «Золотоніська ДЕД ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення недоотриманої одноразової допомоги при звільненні працівника в сумі 6040,00 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив стягнути недоотриману одноразову допомогу при звільненні працівника в сумі 6040,00 грн.Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно наказу № 10-к від 17 березня 2011 року його було звільнено за власним бажанням. Згідно положення про виплату одноразової допомоги працівникам ДП «Черкаський облавтодор» при виході на пенсію від 31 липня 2009 року працівникам, виходячи з тривалості стажу роботи в дорожній системі, нараховується одноразова допомога в розмірі одного посадового місячного окладу за кожні 5 років відпрацьованих в дорожній галузі 06.01.1978 по 17.03.2011 року. Згідно наказу № 55/2 від 16.03.2011 року при виході на пенсію йому була виплачена одноразова допомога в розмірі однієї тарифної ставки в сумі 1510,00 грн., (довідка за № 153 від 18.10.2011 року).Тому заборгованість складає( з урахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог) 6040,00 грн. Просить стягнути вказану суму з відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги. Представник відповідача за дорученням Драченко В.С. позов не визнав та пояснив, що позивачу було надано одноразову допомогу в розмірі однієї тарифної ставки в сумі 1510,00 грн. Відповідно до положення про виплату одноразової допомоги працівникам ДП «Черкаський облавтодор» при виході на пенсію нараховується одноразова допомога за пропозицією профспілкового комітету при наявності фінансових можливостей. Згідно протоколу профспілкового комітету надано дозвіл про виплату одноразової допомоги в розмірі однієї тарифної ставки в сумі 1510,00 грн. Аналогічні пояснення надав представник третій особи- [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення сторін,третій особи дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку. В судовому засіданні встановлено, згідно наказу № 10-к від 17 березня 2011 року [PERSON] . Згідно положення про виплату одноразової допомоги працівникам ДП «Черкаський облавтодор» при виході на пенсію від 31 липня 2009 року працівникам, виходячи з тривалості стажу роботи в дорожній системі, нараховується одноразова допомога в розмірі одного посадового місячного окладу за кожні 5 років відпрацьованих в дорожній галузі 06.01.1978 по 17.03.2011 року. Згідно наказу № 55/2 від 16.03.2011 року при виході на пенсію йому була виплачена одноразова допомога в розмірі однієї тарифної ставки в сумі 1510,00 грн., (довідка за № 153 від 18.10.2011 р Відповідно до положення про виплату одноразової допомоги працівникам ДП «Черкаський облавтодор» при виході на пенсію нараховується одноразова допомога за пропозицією профспілкового комітету при наявності фінансових можливостей. Згідно протоколу профспілкового комітету надано дозвіл про виплату одноразової допомоги в розмірі однієї тарифної ставки в сумі 1510,00 грн. Виплата допомоги в такому розмірі мотивована відсутністю фінансування на дорожні роботи та збитковою діяльністю філії за 2010 рік, січень-лютий 2011 року, що підтверджується офіційною статистичною звітністю даного підприємства. За результатами судового розгляду справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги о задоволення не підлягають.

Outcome: dismissed