Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

У серпні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина. В обгрунтування пред*явленого позову вказав, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 березня 2008 року з нього на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], інваліда 3-ї групи, були стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, у зв*язку з його непрацездатністю до зміни матеріального становища сторін. Також рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з нього на користь [PERSON], 3-ї особи, на утримання доньки [PERSON], [INFO], також були стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Таким чином, на двох дітей він зобов*язаний до сплати аліментів у розмірі третини свого заробітку. На теперішній час його матеріальне становище та матеріальне становище відповідача, його повнолітнього сина, змінилось. Його син отримує пенсію та у теперішній час працює та має самостійний заробіток. Його ж, позивача, матеріальне становище погіршилось. На час стягнення з нього аліментів він, як приватний підприємець, одержував прибутки від підприємницької діяльності. На теперішній час підприємницькою діяльністю він не займається. Його щомісячний заробіток складає 1.200 гривень. Місячний заробіток його повнолітнього сина складає 897 гривень. Окрім того, син отримує пенсію у розмірі 784 гривень. При таких обставинах він у теперішній час не в змозі надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який, окрім пенсіії, має постійний заробіток. Просить позов задовольнити. Представник відповідача пред*явлений позов не визнала та заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що їй відомо, що позивач знаходиться у шлюбі з 3-ю особою, проживають вони за однією адресою однією сім*єю, що матеріальне становище позивача не погіршилось. 3-я особа, [PERSON], пояснила, що з позивачем вона перебуває у шлюбі. Однак сімейних стосунків вони не підтримують. Вони мають доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої рішенням суду позивач зобов*язаний до сплати аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття доньки. Не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, 3-ю особу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач зобов*язаний до сплати аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], інваліда 3-ї групи, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до зміни матеріального становища сторін. У судовому засіданні також було встановлено, що з позивача на користь 3-ї особи, [PERSON], також стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], також у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Таким чином, позивач на утримання двох дітей від різних матерів зобов*язаний та сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини свого заробітку. Із довідки Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від 05 липня 2011 року вбачається, що позивач доходів від підприємницької діяльності не має. Середньомісячний заробіток позивача складає 1.208 гривень 98 копійок, що стверджується довідкою Приватного підприємства Олімп-Екологія, де позивач працює у якості оператора. При цьому, пенсія відповідача складає 784 гривні, а середньомісячна заробітна плата 897 гривень 72 копійки. Таким чином, матеріальне становище позивача, зобов*язаного до сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, інваліда 3-ї групи, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку погіршилось. Тобто, змінилось. Відповідно до ст. 273 Сімейного Кодексу України Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. У судовому засіданні було встановлено, що матеріальне становище позивача змінилось та за рішеннями суду на утримання двох дітей від різних матерів він зобов*язаний до сплати аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів свого заробітку. У судовому засіданні також було встановлено, що позивач сімейних стосунків ні з ким із матерів своїх дітей не підтримує. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved