Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

Позивач зазначив, що 17.12.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкта [PERSON] укладений кредитний договір № 140д-07, згідно з яким позивач зобовязався надати [PERSON] кредит в сумі 140\~000грн гривень зі сплатою 14,5% річних та кінцевим строком повернення не пізніше 16 грудня 2010 року. Сума кредиту в розмірі 140\~000грн була видана позичальнику готівкою з рахунку №22034550282099. Для забезпечення зобовязань [PERSON] за кредитним договором був укладений договір забезпечення, за яким між банком, позичальником та відповідачем укладено договір №111 від 17.12.2007 р. поруки, згідно якого відповідач взяв на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед позивачем за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, та у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань бере на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойку, а також інших боргових зобовязань, що випливають з Кредитного договору (п. 2.1. Договору поруки). Відповідно до п. 5.3. Договору поруки, строк дії Договору поруки починається з моменту його підписання сторонами та діє до повного погашення зобовязань за Кредитним договором в забезпечення якого видана порука, а також договорів про внесення змін до нього. Відповідно до п.п. 2.4., 5.2.1, 5.2.2 договору кредиту, позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати Кредит, нараховані проценти, комісії та неустойки в строки та в розмірах, що передбачені п.п. 2.3., 2.4., 3.2., 3.3, 3.6., 6.1, 6.3 договору кредиту та графіком погашення кредиту, викладеного в додатку №1 до договору кредиту. Однак, всупереч прийнятим на себе кредитним зобовязанням, з 25.03.2009р. позичальником було допущено прострочення з оплати кредиту, з 01.04.2009р. з погашення відсотків за користування кредитними коштами. Прострочена заборгованість по теперішній час залишається не погашеною позичальником. За прострочення строків сплати процентів та прострочення строків повернення кредиту кредитним договором передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, та підлягає нараховуванню щоденно (п.6.3. ст.6 Кредитного договору). П.5.3.2 договору кредиту, у разі невиконання у строк своїх обовязків по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених договором кредиту. 21.08.2009р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено судовий наказ по справі №2-н-741/2009 про стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором в розмірі 147858,78 грн. Станом на 28.04.2011р. наказ перебуває на виконанні ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсон та до теперішнього часу не виконаний. Відповідно до п. 2.1. договору поруки, поручитель зобовязався відповідати в повному обсязі перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, та у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань прийняв на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом проценти, неустойку, а також інші боргові зобовязання, що випливають з кредитного договору. Також, відповідно до п.2.2. договору поруки, позичальник та поручитель є солідарними боржниками перед кредитором, та залишаються зобовязаним за кредитним договором до повного виконання всіх своїх зобовязань за ним у повному обсязі. Відповідно до п. 3.3. договору поруки, поручитель зобовязаний протягом 3-х робочих днів від дня отримання вимоги банку про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобовязання, виконати відповідне зобовязання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту, непогашеної суми процентів, а також суми штрафних санкцій на відповідні рахунки банка. На виконання зазначеного пункту договору поруки, банком направлена письмова претензія про повернення заборгованості по кредитному договору за вих.№30-09/402 від 23.03.2011р., яка була отримана відповідачем 08.04.2011р., однак залишена ним без задоволення. Через зазначене позивач просить стягнути з відповідача як з поручителя заборгованість за договором кредиту станом на 28.04.2011р. в сумі 208\~208грн 54коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 138\~600,00 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 27.02.2009р.по 27.04.2011р. в сумі 43\~488,95 грн., пені в сумі 26\~119,59 грн за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, нарахована за період з 26.03.2009р. по 27.04.2011р., та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав, про причини неявки суду не повідомив. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. 17.12.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкта [PERSON] укладений кредитний договір № 140д-07, згідно з яким позивач зобовязався надати [PERSON] кредит в сумі 140\~000грн гривень зі сплатою 14,5% річних та кінцевим строком повернення не пізніше 16 грудня 2010 року (а.с.25-28). Сума кредиту в розмірі 140\~000грн була видана позичальнику готівкою з рахунку №22034550282099, що підтверджується заявою про видачу готівки № 1 від 19.12.2007р. (а.с.31). Для забезпечення зобовязань [PERSON] за кредитним договором був укладений договір забезпечення, за яким між банком, позичальником та відповідачем укладено договір №111 від 17.12.2007 р. поруки, згідно якого відповідач взяв на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед позивачем за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, та у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань бере на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойку, а також інших боргових зобовязань, що випливають з Кредитного договору (п. 2.1. Договору поруки). Відповідно до п. 5.3. Договору поруки, строк дії Договору поруки починається з моменту його підписання сторонами та діє до повного погашення зобовязань за Кредитним договором в забезпечення якого видана порука, а також договорів про внесення змін до нього (а.с.30). Відповідно до п.п. 2.4., 5.2.1, 5.2.2 договору кредиту, позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати Кредит, нараховані проценти, комісії та неустойки в строки та в розмірах, що передбачені п.п. 2.3., 2.4., 3.2., 3.3, 3.6., 6.1, 6.3 договору кредиту та графіком погашення кредиту, викладеного в додатку №1 до договору кредиту. Однак, всупереч прийнятим на себе кредитним зобовязанням, з 25.03.2009р. позичальником було допущено прострочення з оплати кредиту, з 01.04.2009р. з погашення відсотків за користування кредитними коштами (а.с.36). Прострочена заборгованість по теперішній час залишається не погашеною позичальником. За прострочення строків сплати процентів та прострочення строків повернення кредиту кредитним договором передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, та підлягає нараховуванню щоденно (п.6.3. ст.6 Кредитного договору). П.5.3.2 договору кредиту, у разі невиконання у строк своїх обовязків по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених договором кредиту. 21.08.2009р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено судовий наказ по справі №2-н-741/2009 про стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором в розмірі 147858,78 грн. Станом на 28.04.2011р. наказ перебуває на виконанні ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсон та до теперішнього часу не виконаний (а.с.34-35). Відповідно до п. 2.1. договору поруки, поручитель зобовязався відповідати в повному обсязі перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, та у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань прийняв на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом проценти, неустойку, а також інші боргові зобовязання, що випливають з кредитного договору. Також, відповідно до п.2.2. договору поруки, позичальник та поручитель є солідарними боржниками перед кредитором, та залишаються зобовязаним за кредитним договором до повного виконання всіх своїх зобовязань за ним у повному обсязі. Відповідно до п. 3.3. договору поруки, поручитель зобовязаний протягом 3-х робочих днів від дня отримання вимоги банку про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобовязання, виконати відповідне зобовязання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту, непогашеної суми процентів, а також суми штрафних санкцій на відповідні рахунки банка. На виконання зазначеного пункту договору поруки, банком направлена письмова претензія про повернення заборгованості по кредитному договору за вих.№30-09/402 від 23.03.2011р., яка була отримана відповідачем 08.04.2011р., однак залишена ним без задоволення (а.с.32). Так, відповідно до положень ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно зі ст.526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені останнім та документально підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved