Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визначення частки у спільному майні, посилаючись на те, що згідно свідоцтва на право власності на житло, їй та ще чотирьом членам її родини належала квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності. Після смерті її сина [PERSON] [PERSON] державною конторою 11 червня 2002 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину спірної квартири на її ім'я та ім'я її чоловіка [PERSON] в рівних частинах кожному. 21 листопада 2010 року помер її чоловік [PERSON] На момент його смерті вона постійно проживала разом з чоловіком, тому вважається, що вона прийняла спадщину. При зверненні до державного нотаріуса м. Вишневе за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, так як у свідоцтві про право власності на житло не вказана частка квартири, яка належала померлому. Тому просила визнати в порядку спадкування за нею право власності на 3/5 частини квартири [ADDRESS], за відповідачами залишити по 1/5 частини спільної квартири. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідачка та представник в інтересах неповнолітньої [PERSON] [PERSON] позов визнала. Суд вислухавши осіб, які приймають участь в справі, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що Згідно свідоцтва на право власності на житло від 25.11.1999 року, позивачці та ще чотирьом членам її родини належала квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності. Після смерті сина позивачки [PERSON] [PERSON] державною конторою 11 червня 2002 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину вищезазначеної квартири на її ім'я та ім'я її чоловіка [PERSON] в рівних частинах кожному. 21 листопада 2010 року помер чоловік позивачки [PERSON] Оскільки на момент його смерті позивачка постійно проживала разом з чоловіком, згідно п. 3 ст. 1268 ЦК вважається, що вона прийняла спадщину. Коли позивачка звернулась до державного нотаріуса м. Вишневе за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою від 29 липня 2011 року їй було відмовлено, так як у свідоцтві про право власності на житло не вказана частка квартири, яка належала померлому. Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно). Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Тому суд визнає за позивачкою право власності на 3/5 частин спірної квартири( 1/5 ч. після смерті сина + 1/5 ч. після смерті чоловіка та 1/5 частка її) та по 1/5 частки за відповідачами. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved