Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 22.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль») та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/02-18/79-08, за яким банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 5800,00 доларів США (пять тисяч вісімсот доларів США 00 центів), стоком по 21 січня 2010 року з сплатою 23% річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі. Відповідно до п.п. 1.1, 3.2 та п.6.1 вищевказаного договору позичальник зобовязувався щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотки за користування кредитом та остаточно погасити отриманий кредит до встановленого договором строку. Погашення кредиту здійснюється згідно встановленого графіку погашення. Відповідачем зобовязання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту (реструктуризація, кредитні канікули). 23 лютого 2009 року, 21 травня 2009 року та 07 червня 2010 року з відповідачем був укладений договір про зміни № 1 та додаткові угоди № 2, 3 до кредитного договору. Відповідно до договорів про зміни сторони домовилися зменшити розмір платежу по сплаті суми (розміру) кредиту та змінили строк його сплати, в звязку з чим відбувається зміна сум щомісячних погашень заборгованості. Відповідно до п. 10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення. 22 січня 2008 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів був укладений договір поруки, а саме № 014/02-18/79-08п між Банком та [PERSON]. При солідарному обовязку боржників кредитор вправі вимагати виконання зобовязання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо. Станом на 08 серпня 2011 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] та [PERSON] по кредитному договору становить 4220,56 дол. США ( *7,9712 грн. за 1 дол. США) = 33642,93 грн., а саме: - 3665,64 дол. США (*7,9712 грн. за 1 дол. США) = 29219,55 грн. поточний залишок по кредиту (в т.ч. порушення графіку 361,10 дол. США (*7,9712 грн. за 1 дол. США) = 2878,40 грн.); - 523,33 дол. США (*7,9712 грн. за 1 дол. США) = 4171,57 грн. заборгованість по відсотках, з них: - 97,01 дол. США (*7,9712 грн. за 1 дол. США) = 773,29 грн. строкова заборгованість за відсотками; - 71,61 дол. США (*7,9712 грн. за 1 дол. США) = 570,82 грн. прострочена заборгованість за відсотками (до 31 дня); - 69,29 дол. США (*7,9712 грн. за 1 дол. США) = 552,32 грн. прострочена заборгованість за відсотками (понад 31 день); - 285,42 дол. США (*7,9712 грн. за 1 дол. США) = 2275,14 грн. прострочена заборгованість за відсотками (понад 60 днів); - 31,59 дол. США (*7,9712 грн. за 1 дол. США) = 251,81 грн. пеня за прострочені платежі по тілу кредиту та відсотках. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 33642,93 грн., а також понесені ним судові витрати у розмірі 336,43 грн. - судовий збір та 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити його в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 22.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль») та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/02-18/79-08, за яким банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 5800,00 доларів США (пять тисяч вісімсот доларів США 00 центів), стоком по 21 січня 2010 року з сплатою 23% річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі. Відповідно до п.п. 1.1, 3.2 та п.6.1 вищевказаного договору позичальник зобовязувався щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотки за користування кредитом та остаточно погасити отриманий кредит до встановленого договором строку. Відповідачем зобовязання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту (реструктуризація, кредитні канікули). 23 лютого 2009 року, 21 травня 2009 року та 07 червня 2010 року з відповідачем був укладений договір про зміни № 1 та додаткові угоди № 2, 3 до кредитного договору. Відповідно до договорів про зміни сторони домовилися зменшити розмір платежу по сплаті суми (розміру) кредиту та змінили строк його сплати, в звязку з чим відбувається зміна сум щомісячних погашень заборгованості. 22 січня 2008 року для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів був укладений договір поруки, а саме № 014/02-18/79-08п між Банком та [PERSON]. Станом на 08 серпня 2011 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] та [PERSON] по кредитному договору становить 4220,56 дол. США ( *7,9712 грн. за 1 дол. США) = 33642,93 грн., а саме: - 3665,64 дол. США (*7,9712 грн. за 1 дол. США) = 29219,55 грн. поточний залишок по кредиту (в т.ч. порушення графіку 361,10 дол. США (*7,9712 грн. за 1 дол. США) = 2878,40 грн.); - 523,33 дол. США (*7,9712 грн. за 1 дол. США) = 4171,57 грн. заборгованість по відсотках, з них: - 97,01 дол. США (*7,9712 грн. за 1 дол. США) = 773,29 грн. строкова заборгованість за відсотками; - 71,61 дол. США (*7,9712 грн. за 1 дол. США) = 570,82 грн. прострочена заборгованість за відсотками (до 31 дня); - 69,29 дол. США (*7,9712 грн. за 1 дол. США) = 552,32 грн. прострочена заборгованість за відсотками (понад 31 день); - 285,42 дол. США (*7,9712 грн. за 1 дол. США) = 2275,14 грн. прострочена заборгованість за відсотками (понад 60 днів); - 31,59 дол. США (*7,9712 грн. за 1 дол. США) = 251,81 грн. пеня за прострочені платежі по тілу кредиту та відсотках. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. В судовому засідання обєктивно встановлено, що відповідачі взяті на себе зобовязання не виконали, а тому, згідно умов кредитного договору № 014/02-18/79-08 від 22.01.2008 року до стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість в розмірі 33642,93 грн., а також сума понесених позивачем судових витрат, а саме 336,43 грн. - судовий збір та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, , 651, 1054 ЦК України,

Outcome: approved