Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

Головний психіатр Управління охорони здоров`я Запорізької обласної держадміністрації Паталах Ф.В. звернувся заявою про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги [PERSON] , вказавши, що [PERSON] , 1971 року народження, який мешкає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на диспансерному обліку в КУ Обласна психіатрична лікарняз 1998 року з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторнопараноїдний синдром. Дефект змішаного типу, є інвалідом ІІ групи. У клінічній картині захворювання переважає галюцинаторнопараноїдна симптоматика з маячними ідеями відношення, переслідування, слуховими обманами, агресивними формами поведінки відносно оточуючих. Хворий не приймав амбулаторне лікування, критика до свого стану відсутня, не вважав себе хворим, на прийом до лікаря-психіатра не з`являвся, у зв`язку з чим рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2010 року [PERSON] була призначена амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку, а останнім рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2011 року продовжено строк надання примусової психіатричної допомоги. У зв`язку із загостренням психічного стану хворий періодично перебуває на стаціонарному лікуванні у гострому психіатричному відділенні. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів хворий [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад та виявляє реальні дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих та потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. На підставі викладених обставин заявник просить суд продовжити надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги [PERSON] . Представник КУ Обласна психіатрична лікарня просить задовольнити заяву, вказавши, що [PERSON] проявляє агресивність, небезпеку для оточуючих, небажання хворого проходити лікування у психіатричному закладі, відсутність критики до свого стану. Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької обласної держадміністрації [PERSON] . [PERSON] у судове засіданні не з`явився за станом свого здоров`я, який перешкоджає йому приймати участь у судовому засіданні, оскільки може погіршити стан його здоров`я, що підтверджується відомостями лікаря-психіатра. Суд, вислухавши думку прокурора, представника медичного закладу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.5 ст. 12 Закону України Про психіатричну допомогу1489-III від 22.02.2000 року у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів [PERSON] , 1971 року народження, 19 разів лікувався в психіатричному стаціонарі у зв`язку з загостренням галюцинаторно-маячної симптоматики. В стаціонар потрапляє у зв`язку з агресивними формами поведінки внаслідок загострення хвороби. Госпіталізується спеціалізованою бригадою швидкої допомоги. Перебіг захворювання такий, що ремісії короткі, неякісні. Хворий ухиляється від відвідування лікаря-психіатра у добровільному порядку. Остання госпіталізація з 14.10.2011 року у зв`язку з тим, що знаходячись у хворобливому стані був збудженим, агресивним по відношенню до батьків, чув голоси, розмовляв сам із собою. У зв`язку з відсутністю критики до свого стану [PERSON] категорично відмовляється отримувати амбулаторне лікування в добровільному порядку, не з`являється до дільничного лікаря, страждає на тяжкий психічний розлад, являє собою соціальну небезпеку для оточуючих та для себе. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність та обґрунтованість заявлених вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved