Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (далі - ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго") у жовтні 2011 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач не виконувала з грудня 2007 року по вересень 2011 року зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 5694 грн., яку і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати повязані з розглядом справи. Відповідач у судовому засідання заперечувала проти задоволення позовних вимог пояснюючи суду наступне. Остання 30 жовтня 2010 року придбала квартиру у [PERSON], про що свідчить договір купівлі-продажу і з того часу почала проводити проплати за опалення та гаряче водопостачання, про що свідчить розрахункова книжка. При оформленні договору купівлі-продажу у нотаріуса [PERSON] повідомила, що заборгованості за комунальні послуги по квартирі № 46 розташованої по вул. Леніна, 14 у м. Пирятині, відсутня, що зазначено у договорі. Крім того, при оформленні на відповідачку розрахункової книжки за опалення та гаряче водопостачання ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" не вказано було про заборгованість. Судом установлено: ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" надає послуги з теплопостачання відповідно до статуту вказаного підприємства. (а.с. 8-9, 11-12) Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, встановлено зобов'язання споживача вносити щомісяця плату за надані послуги згідно встановлених тарифів. Значна частина боргу утворилася за період грудень 2007 року жовтень 2010 року. [PERSON] є користувачем послуг ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго", про що не заперечує і сама відповідачка. Відповідно до договору купівлі-продажу укладеного 30.10.2010 року та посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] продала [PERSON] квартиру № 46 розташовану по вул. Леніна, 14 у м. Пирятині, Полтавської області. Саме з цього моменту на думку суду у позивача виник обовязок утримувати своє майно. [PERSON] комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 23.12.2011 року № 2074 було повідомлено про те, що за адресою [ADDRESS], зареєстрована та проживає [PERSON], [INFO].(а.с. 30) Відповідно до Розрахункової книжки № 1901 виданої ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго", [PERSON] з жовтня 2010 року проводила проплату за теплопостачання. Таким чином, свої зобов'язання відповідачка перед ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" виконувала належним чином, своєчасно вносила плату за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивачем в судовому засіданні не було доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а відповідачем навпаки довів свої заперечення за позовом. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову повинно бути відмовлено.

Outcome: dismissed