Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Бершадської міської ради, стверджує, що за час перебування в шлюбі з [PERSON], з яким одружилися 12 травня 1981 року , вони разом побудували будинок в м. Бершадь, Вінницької області, по вул. Пушкіна,11, в якому проживали разом та вели спільне господарство. 11.10.2008 року [PERSON] помер. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала з спадкодавцем. Крім неї з чоловіком у даному будинку більше ніхто не проживав. Інші спадкоємці за законом, які б могли претендувати на частку чоловіка після його смерті в період відведений для прийняття спадщини не виявили наміру її прийняти, заяв до нотаріуса про прийняття спадщини не предявили. У звязку з тим, що будинок не зареєстрований у органах БТІ, документів на будинковолодіння не збереглося, тому вона не може оформити право власності в нотаріальній конторі. Належність даного будинку [PERSON] підтверджується довідкою відповідача в якій зазначено, будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться в м. Бершадь, по вулиці Пушкіна,11. Просить визнати за нею право власності на 1\\2 будинку в м. Бершадь, Бершадського району по вул. Пушкіна, 11, як її частку в спільній сумісній власності подружжя, що складається з 1\\2 житлового будинку літ. «А» житловою площею 79,4 м. кв. загальною площею 156,8 м. кв., погріб літ. «Апід», веранду літ. «а», тамбур літ. «а1», вхідний майданчик літ. «а2», вхідний майданчик літ. «а3», вхідний майданчик літ. «а4», балкон літ. «а5», сарай літ. «а6», літню кухню літ «Б», веранду літ «б», сарай літ. «б1», вхідний майданчик літ. «б2», убиральня літ. «Т», колодязь літ. «К», огорожа «1,2,3,4» та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] в розмірі 1\\2 частини будинку в м. Бершадь, Бершадського району по вул. Пушкіна, 11, - частку в спільній сумісній власності подружжя, що належала померлому і складається з 1\\2 частини житлового будинку літ. «А» житловою площею 79,4 м. кв. загальною площею 156,8 м. кв., погріб літ. «Апід», веранду літ. «а», тамбур літ. «а1», вхідний майданчик літ. «а2», вхідний майданчик літ. «а3», вхідний майданчик літ. «а4», балкон літ. «а5», сарай літ. «а6», літню кухню літ «Б», веранду літ «б», сарай літ. «б1», вхідний майданчик літ. «б2», убиральня літ. «Т», колодязь літ. «К», огорожа «1,2,3,4». Позивачка надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, позов підтримує. Відповідач в суд не зявився, надав заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Після смерті [PERSON] який помер 11 жовтня 2008 року відкрилась спадщина на майно, що йому належало при житті. [PERSON] прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала з спадкодавцем. Інших спадкоємців, які б претендувати на частку спадщини немає. Згідно ч.3. ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст. 1261ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем першої черги. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна, дружини і чоловіка є рівними. Отже половина будинку за діючим законодавством належить позивачці. Таким чином визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved