Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-18 00:00:00

Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 жовтня 2007 року між ВАТ Банк Універсальний, правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та відповідачем було укладено кредитний договір №CL 3165. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 21000 грн., а відповідач зобов'язався прийняти кредит, належним чином використати та повернути суму кредиту в строк та на умовах, передбачених договором. Позивач свої зобовязання виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач, всупереч умов кредитного договору, свої зобовязання з повернення суми кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 05 січня 2010 року у творилась заборгованість в розмірі 28439 грн 39 коп., в тому числі 19001 грн 99 коп заборгованості по сумі кредиту, 7662 грн 83 коп. простроченої заборгованості по відсоткам та 1774 грн 57 коп. заборгованості по підвищеним відсоткам. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача 28439 грн 39 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та платити проценти. Судом встановлено, що 29 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Банк Універсальний(Банк), правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк, та відповідачем (Позичальник) було укладено кредитний договір №CL3165 (далі Кредитний договір), за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 21000 грн., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит до 25 жовтня 2012 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 33% річних. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором надавши позичальнику визначену договором суму кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки № 010В501073020008 від 29 жовтня 2007 року (а.с. 29) та випискою по особовому рахунку відповідача за 29 жовтня 2007 року (а.с. 31). Пунктом 6.6. кредитного договору передбачено, що кредитор має право вимагати від позичальника, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі, нараховані за кредитним договором не пізніше 30 днів з дати одержання такої вимоги у випадку затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні на один місяць, сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш, ніж на 10 %, несплати позичальником більш, ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% від суми кредиту. Відповідно до п.2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, вказана у Додатку 1 до договору. У додатку 1 до кредитного договору сторони встановили підвищену процентну ставку у розмірі 99% річних. Як встановлено судом, відповідач своїх зобовязань по кредитному договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, внаслідок чого, станом на 05 січня 2010 року, утворилась заборгованість в розмірі 28439 грн 39 коп., а саме: 19001 грн 99 коп заборгованості по сумі кредиту; 7662 грн 83 коп. простроченої заборгованості по відсоткам; 1774 грн 57 коп. заборгованості по підвищеним відсоткам, нарахованим відповідно до п.2.4 кредитного договору. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За таких обставин, беручи до уваги, що зобовязання за кредитним договором відповідачем не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 284 грн. 39 коп. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved