Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] 10 листопада 2011 року звернулася до суду з позовом, де прохала стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, оскільки [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали з підстав у ньому зазначених. Прохали задовольнити позов в повному обсязі Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Третя особа [PERSON] в судовому засідання позов підтримала з підстав в ньому зазначених. Прохала задовольнити позов в повному обсязі. Суд, заслухавши учасників процесу, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково. Судом встановлено, що 27 травня 2005 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №004713 зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 27 травня 2005 року. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] батько; [PERSON] мати, згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ №430215 зареєстроване та видане 15 листопада 1993 року. [PERSON] є студенткою 1 курсу факультету обліку та фінансів, Полтавської державної аграрної академії денної форма навчання, терміном з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року, за контрактом, загальна вартість навчання 28\~200 гривень, що підтверджується : довідкою №5314 від 16 серпня 2011 року Полтавської державної аграрної академії; договором про навчання між [PERSON] та Полтавською державною аграрною академію в особі ректора, професора [PERSON] Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №4» від 04 жовтня 2011 року за №10/46. [PERSON] працює в ППБФ «Елена» продавцем, станом на вересень 2011 року її заробітна плата складає 1\~000 гривень, згідно довідки №1/10 від 06 жовтня 2011 року директора ППБФ «Елена». [PERSON] працює в Державній телерадіокомпанія «Лтава» на посаді водія з посадовим окладом 1\~004 гривні, відповідно довідки від 09 грудня 2011 року за №106 генерального директора ТРК «Лтава». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що його син [PERSON] сплачував аліменти на утримання онуки [PERSON] до її повноліття. Вважає, що син, з його допомогою, зможе сплачувати аліменти на період навчання онуки у розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Як встановлено в судовому засіданні, матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст.199 СК країни якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме стягнення аліментів у ? частині заробітку (доходу), з врахуванням того, що [PERSON] навчається на денному відділенні, у зв»язку з цим не працює. Відповідач [PERSON] працює, в зв»язку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці пов»язану з навчанням за контрактом, котру в повному обсязі не може надати мати [PERSON] на утриманні якої знаходиться донька.

Outcome: partial