Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» звернувся в суд в серпні 2011 року з даним позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку 801,44 грн. вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, та судових витрат. Позивач зазначив, що при перевірці дотримання правил користування електричною енергією 12 квітня 2010 року у відповідачів - споживачів електричної енергії за місцем проживання в [INFO] представниками енергопостачальника було виявлене порушення, про що складено акт № 118065 від 12 квітня 2010 року. На підставі акту енергопостачальником розраховано розмір збитків, спричинених внаслідок порушення правил користування електричною енергією, що становить вказану суму, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт ПАТ « Долнецькобленерго» [PERSON] просить розглянути справу за розсудом суду. При цьому пояснила, що сума за актом про порушення 801,44 грн. і витрати на проведення експертизи 114,34 грн. повністю сплачені. Відповідачі в судовому засіданні участі не приймали. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Справу розглянуто заочно. Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно акту № 118065 від 12 квітня 2010 року , складеного представниками енергопостачальника в присутності [PERSON] . , у споживача електричної енергії за Лобропілля, вул..Луганського 19-52 ,- при перевірці дотримання правил електричною енергією виявлено порушення . Акт підписано обома На підставі акту енергопостачальником визначена величина збитків відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»,затвердженої постановою НКРЕ Укреши від 4 травня 2006 року №562. Законом України "Про електроенергетику" в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне підключення до об»єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше. Як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем. Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562, дана методика застосовується в разі виявлення зазначених в ній перелічених порушень, в том числі, пошкодження пломб Держстандарту України на розрахункових засобах обліку за умови підтвердження експертного факту втручання споживача в роботу засобів обліку. Позивачем наведений розрахунок збитків , спричинених внаслідок виявлених порушень правил користування електричною енергією, який підтверджує розмір завданих енергопостачальну збитків. Однак з пояснень представника позивача та ксерокопій наданих квитанцій слідує, що після пред»явлення позову, а саме 13 вересня 2011 року, нарахована за актом про порушення сума збитків 801,44 грн. і витрати на проведення експертизи лічильника 114,34 грн відповідачем [PERSON] сплачені. Тому підстав для задоволення позову щодо відшкодування спричинених збитків немає. В позові суд відмовляє. Оскільки відповідачі задовольнили вимоги позивача після пред»явлення позову , то за заявою позивача відповідно ст.. 89 ч. 1 ЦПК України з них присуджуються витрати на сплату судового збору 51 грн. і інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. Позивача перейменовано в ПАТ « Донецькобленерго»

Outcome: approved