Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на майно: житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Гордіївка, вул. Комарова, 63, Тростянецького району Вінницької області, що належав померлій 11.12.2009 року [PERSON], зазначивши, що протягом 9 років доглядав [PERSON]., після смерті якої проводив поховання та організовував обрядові обіди, в силу чого позивач змушений звернутись до суду з вимогою про відшкодування понесених витрат шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Гордіївка, вул. Комарова, 63, Тростянецького району Вінницької області, що належав померлій 11.12.2009 року [PERSON]. Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують, визнають та просять справу заслухати у їх відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній документами та доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-АМ № 161629, зареєстрованого Гордіївською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] померла 11.12.2009 року (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-АМ № 194391, зареєстрованого Гордіївською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] померла 25.02.1992 року (а.с. 5). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА № 317744, виданого виконкомом Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області спірний житловий будинок належить в рівних долях [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Довідка № 389 від 25.08.2011 року та довідка № 417 від 12.02.2003 року, видані виконкомом Гордіївською сільської ради Тростянецького району Вінницької області, вказує, що позивач хоронив [PERSON] померлу 11.12.2009 року, яка вчасно, за життя, прийняла спадщину після [PERSON] померлої 25.02.1992 року (а.с. 13, 15). Згідно накладних та товарних чеків, позивач поніс витрати на суму 2195 грн. 92 коп.(а.с. 18-24). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Норма ч. 1 ст. 1232 ЦК України зазначає, що спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved