Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-24 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та пені в сумі 57 148 грн. 26 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 7179,63 доларів США, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.06.2008 року між позивачем та відповідачкою, було укладено Кредитний договір № 014/08-112/79144 (далі Договір), за програмою «Авто в кредит» на суму 12 804 доларів США, з відсотковою ставкою 13,8 % річних строком на 72 місяця, тобто з 05.06.2008 року по 05.06.2014 року. За Договором відповідачка щомісяця, згідно графіка погашення, повинна сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідачка в порушення умов Договору своєчасно не сплачує кредит і відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 29.03.2011 року сума заборгованості за Договором складає 7179,43 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 57148 грн. 26 коп., зокрема залишок за кредитом складає 48209 грн. 50 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 6056,47 доларів США; несплачена заборгованість за тілом кредиту - 485,99 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 3868 грн. 48 коп.; поточна заборгованість за відсотками за кредитом - 472 грн. 59 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 59,37 доларів США; несплачена заборгованість за відсотками по кредиту 2436 грн. 79 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 306,13 доларів США. Згідно Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, відповідачці позивачем нарахована пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Станом на 29.03.2011 року пеня за несвоєчасне повернення тіла кредиту становить 1303 грн. 85 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 163,80 доларів США; пеня за несплачені відсотки за кредитом 857 грн. 05 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 107,67 доларів США. Відповідачка не сплачує необхідні за Договором платежі і до теперішнього часу добровільно із банком розрахувалася. Представник позивача в судове засідання не зявився, від банку надійшов лист із клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника, позов підтримують повністю просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, суму заборгованості не оспорювала, не заперечувала проти постановлення по справі рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Кредитного договору № 014/08-112/79144 укладеного 05.06.2008 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 12 804 доларів США за програмою «Авто в кредит», з відсотковою ставкою 13,8 % річних строком на 72 місяця, тобто з 05.06.2008 року по 05.06.2014 року. За вказаним Договором відповідачка щомісяця, відповідно до графіку погашення кредиту, повинна сплачувати кредит та проценти за користування кредитом, інші платежі згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до Розрахунку заборгованості № 11-27/12-342 від 20.03 2011 року наданої ПАТ «[PERSON] Аваль», загальна заборгованість [PERSON] за Договором станом на 29.03.2011 року складає 7179,43 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 57148 грн. 26 коп., зокрема залишок за кредитом складає 48209 грн. 50 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 6056,47 доларів США; несплачена заборгованість за тілом кредиту - 485,99 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 3868 грн. 48 коп.; поточна заборгованість за відсотками за кредитом - 472 грн. 59 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 59,37 доларів США; несплачена заборгованість за відсотками по кредиту 2436 грн. 79 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 306,13 доларів США., пеня за несвоєчасне повернення кредиту (в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення) 1303 грн. 85 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 163,80 доларів США; пеня за несплачені відсотки за кредитом 857 грн. 05 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 107,67 доларів США. Позивачем 04.04.2011 року надсилалася відповідачці вимога про виконання грошових зобовязань за кредитним договором, надався строк для добровільного погашення заборгованості. Відповідачка із банком на теперішній час не розрахувалася. Також встановлено, що для забезпечення зобовязань між сторонами 05.06.2008 року був укладений договір застави № 014/08-112/79144/З. Предметом застави був автомобіль марки LANOS, 2008 року випуску, державний № [NUMBER], що належить відповідачці. Кредит отримувався на придбання вказаного автомобіля. Вказаний автомобіль згідно заяви [PERSON] від 02.09.2010 року було реалізовано 09.11.2010 року. Кошти від реалізації автомобіля в сумі 49542 грн. 71 коп., що еквівалентно по курсу НБУ 6542,46 доларів США, були направлені на погашення кредиту. Станом на 10.11.2010 року залишок заборгованості за кредитом складав 6542,46 доларів США. Однак відповідачка протягом з 05.12.2010 року по 29.03.2011 рік не здійснювала погашення за кредитним договором, тому станом на 29.03.2011 року і виникла заборгованість в сумі 57 148 грн. 26 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 7179,63 доларів США. Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладений Кредитний договір однак відповідачка не виконує умови цього договору, а тому позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 014/08-112/79144 від 05.06.2008 року в сумі 57 148 грн. 26 коп., що по курсу НБУ еквівалентно 7179,63 доларів США. Також, відповідно до ст. 651 ЦК України, слід достроково розірвати зазначений Договір. Відповідно до вимог ст. 99 Конституції України, ст. ст. 192, 524 ЦК України стягнення в цій справі слід здійснити у грошовій одиниці України гривні. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені всі судові витрати.

Outcome: approved