Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] 05 вересня 2011 року звернулася до суду з позовом, де прохала стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки [PERSON] [INFO] на період її навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала з підстав в ньому зазначених. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнав частково. Прохав стягувати аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку. Третя особа [PERSON] до суду не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову частково. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] батько; [PERSON] мати, згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ №440535 видане 11 жовтня 1993 року. 02 грудня 2003 року шлюб між сторонами розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу. Донька [PERSON] навчається в Аграрно-економічному коледжі ПДАА, на данний час є студентом 3 курсу денного відділення, спеціальність «фінанси». Строк закінчення коледжу 25 червня 2012 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 13\~200 грн., відповідно до договору про навчання від 01 вересня 2009 року та довідки №1461/ф від 29 серпня 2011 року. Третя особа [PERSON] проживає разом з матір»ю [PERSON], братом [PERSON], [INFO], згідно довідки №121 КП «Полтаваелектроавтотранс». Позивач [PERSON] отримує допомогу по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним трьох років в розмірі 1\~467 гривень 34 копійки, згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради від 30 серпня 2011 року. Відповідач [PERSON] працює на ПАТ «Полтавський машинобудівний завод» і його заробітна плата за останні 6 місяців становить 11\~262 гривні 03 коп., із якої утримувалися аліменти на утримання доньки [PERSON] до її повноліття, за період з квітня по вересень 2011 року, згідно довідки №88 від 27 жовтня 2011 року. Як встановлено в судовому засіданні, як позивач так і відповідач на день розгляду справи у суді має кожен нову сім»ю. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме стягнення аліментів у ? частині заробітку (доходу), з врахуванням того, що [PERSON] навчається на денному відділенні, у зв»язку з цим не працює. Відповідач [PERSON] працює, в зв»язку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці пов»язану з навчанням.

Outcome: partial