Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності та визнання права приватної власності на майно, посилаючись на те, що вони є співвласниками земельної ділянки площею 0,0894га., що розташована в м. Чернівці вул. М. Синельникова 5. Позивач в позові зазначає, що він звернувся до відповідача з пропозицією укласти договір про поділ спірної земельної ділянки на дві окремі земельні ділянки. Про те отримав відмову. Таким чином, відповідач не погоджуючись на поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності порушує його права як співвласника земельної ділянки, у звязку з чим просить суд припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0894 га. розташовану за адресою: м. Чернівців, вул. Синельникова, 5 шляхом поділу вищевказаної земельної ділянки, а саме виділити йому в натурі та визнати за ним, [PERSON], право власності на земельну ділянку площею - 0,0419 га., розташовану за адресою м. Чернівці, вул. М. Синельникова 5/2, виділити в натурі та визнати за відповідачем [PERSON] право власності на земельну ділянку площею - 0,0475 га., розташовану за адресою м. Чернівці, вул. М. Синельникова, 5/1. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 339777 земельна ділянка площею 0,0894га. розташована за адресою: м. Чернівці, вул. М. Синельникова, 5 знаходиться у спільній сумісній власності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] /а.с.9/. 14 липня 2010 року між сторонами по справі був укладений договір про порядок користування спірної земельною ділянкою, що перебуває у спільній сумісній власності. Відповідно до даного договору позивач з відповідачем встановив наступний порядок користування земельною ділянкою відповідно до проекту розподілу, виготовленого ЧОФ «Укрспецзем»: [PERSON] фактично користуюся земельною ділянкою №2 площею 0,0419га.; відповідач [PERSON] фактично користується земельною ділянкою №1 площею 0,0475га. /а.с.10,11/. Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦК України, - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Згідно ч.2 ст. 379 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч.4 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності та визнання права приватної власності на майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved