Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

Позивач - ПАТ «КБ «Надра» (ВАТ «КБ «Надра») звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] 07.05.2007р. укладений договір, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 8019,80 доларів США строком до 07.05.2012р. під 14% річних. Факт отримання коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 07.05.2007р. Позичальник не повному обсязі та несвоєчасно виконує обов»язки по договору. На вимоги банку щодо погашення заборгованості відповідачі не реагують. Станом на 01.06.2011р. виникла заборгованість на суму 72586грн. 42коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача: заборгованість по договору 6014,14 доларів США, що складає 47936грн. 30коп.; заборгованість по відсотках 1669,83 доларів США, що складає 13309грн.55коп.; пеню 620,82 доларів США, що складає 4948грн. 31коп.; штраф 801,98 доларів США, що складає 6392грн. 26коп., а всього 72586грн. 42коп., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, не скористались правом надання заперечень проти позову. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за таких підстав: відповідно до договору «Автопакет» №08/2007/840к257 від 07.05.2007р., укладеного між банком та [PERSON] (позичальник) і [PERSON] (поручитель), позичальником отримано грошові кошти в сумі 8019,80 доларів США на придбання автотранспортного засобу строком до 07.05.2012р. під 14% річних (п.п 1.1, 1.1.2,1.1.3.1,1.1.4 договору), що підтверджується заявою про видачу готівки від 07.05.2007р. Договором визначено порядок сплати заборгованості, права та обов»язки сторін, відповідальність сторін (розділ 2, 4,5). Зокрема, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язання щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж (п.4.2.5 договору). Позичальник зобов»язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених договором; у випадку порушення виконання зобов»язання, сплатити банку штрафні санкції, визначені договором (п.4.3.2, 4.3.3, 4.3.4 договору). У разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен дань прострочення (п.5.1 договору). У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1,4.3.2,4.3.7,4.3.9,4.3.10 договору позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору, за кожен випадок (п.5.2. договору). Крім того, визначено, що сторони встановлюють, що поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов»язань по цьому договору, виплачує банку пеню від загальної суми заборгованості позичальника по договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення з дня виникнення зобов»язання поручителя погасити заборгованість позичальника (п.5.4 договору). Також, згідно з цим договором поручитель безвідривно та безспірно зобов»язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що витікають з цього договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. Поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов»язань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо (п.3.2.1, 3.2.2 договору). На виконання вимог договору п.п.3.2.2-3.2.6, - банк направляв за адресами, вказаними в договорі позичальнику та поручителю вимоги щодо необхідності погасити заборгованість, що підтверджується листом від 20.12.2010р., даними рекомендованих відправлень. Між тим, останні не відреагували і кошти не повернули. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як зазначено у ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому процентів. Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ст. 549 ЦК України ). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено у ч.1, ч.2 ст. 553 ЦК України, - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Крім того, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України). За даними НБУ станом на 01.06.2011р. 1 долар США становить 7,9706грн., і таким чином, заборгованість по сумі кредиту складає 6014,14 доларів США, що становить 47936грн. 30коп.; по відсотках 1669,83 доларів США, що становить 13309,55грн. Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. Також підлягає до стягнення з відповідачів штраф, відповідно до положень п.5.2 договору, в сумі 6392грн. 26коп. Що стосується стягнення з відповідачів на користь банку пені в розмірі 4948грн. 31коп., то в цій частині вимоги не підлягають до задоволення, т.я. виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком (ст. 546 ч.1ЦК). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання (ч.1 ст. 549ЦК). Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов»язання (ч.1 ст. 611ЦК). Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Таким чином, аналізуючи обставини справи, суд вважає, що неможливо одночасно застосовувати подвійну відповідальність одного виду за одне й те саме правопорушення (договором передбачена пеня та штраф), а тому у задоволенні вимог щодо стягнення пені слід відмовити. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обовязки та надав відповідачам кредит в сумі 8019,80 доларів США, а відповідачі, взяті по договору обовязки не виконали, суму кредиту та відсотки у встановлені строки не повернули, заборгувавши позивачу борг на загальну суму 67638грн. 11коп. (борг, відсотки, штраф), а тому дана заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «КБ «Надра» слід стягнути судові витрати в сумі 677грн.00 коп. Відповідача [PERSON] слід звільнити від сплати судових витрат. Враховуючи викладене та,

Outcome: partial