Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.05.2011 року помер її батько [PERSON], після його смерті відрилась спадщина: на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за № 20 по вул. Байдукова в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області ; на земельну ділянку, площею 0,2257 га, що розташована за адресою смт.Стрижавка вул.Байдукова, 20 Вінницького району та області , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель 0,15 га ; для ведення особистого селянського господарства - 0,0757 га 28.10.2010 року спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, а саме все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що він за законом мав право заповідав свої доньці , тобто їй позивачці по справі - [PERSON] . Даний заповіт був посвідчений секретарем Стрижавської селищної ради Вінницького району 28.10.2010 року і зареєстрований в реєстрі за № 375. Як вказує позивачка в своїй заяві, що вона, як спадкоємиця за заповітом, спадщину після смерті батька прийняла, так як в установлений законом термін звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці першої черги за законом, а це дружина спадкодавця [PERSON] та його донька [PERSON]- відповідачі по справі , спадщину не приймали та на неї не претендують, при цьому в установлений законом строк звернулися з заявами до державної нотаріальної контори про відмову від спадщини . Однак, оформити спадщину в державній нотаріальній конторі на своє імя , позивачка по справі [PERSON] не має можливості , так як в свідоцтві про її народження в графі батькопомилково записано його прізвище як [PERSON], тоді як в свідоцтві про смерть батько значився як [PERSON] . Дані обставини спонукали позивача звернутися до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 0,2257 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради по вул. Байдукова, 20 та на будинковолодінняза № 20 по вул. Байдукова в смт. Стрижавка Вінницького району та області , що належали спадкодавцю . В судове засідання від сторін поступили заяву про розгляд справи в їх відсутність. Представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги своєї довірительки підтримала , просила їх задоволити в повному обсязі. Відповідачі по справі , а це [PERSON], [PERSON] та представник Стрижавської селищної ради не заперечували щодо задоволення заявлених позивачем вимог . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку . Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 14.05.2011 року в смт.Стрижавка Вінницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть , серія І-АМ № 200389 від 16.05.2011 р. ( а.с.5 ). Після його смерті відкрилась спадщина на : - на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за № 20 по вул. Байдукова в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області , що підтверджується свідоцтвом про право власності № 78 від 16.11.2006 р. та технічним паспортом на будинок, виданий КП ВООБТІ 07.09.2006 року (а.с.16- 21) ; копією домової книги по Стрижавській селищній раді , де зазначено, що головою двору був [PERSON], прописаними значились [PERSON] - дружина голови двору , їх донька [PERSON] та онуки [PERSON] та [PERSON] ( а.с.29-30 ) . Факт володіння , користування , розпорядження будинком та належними до нього господарськими будівлями №20 по вул. Байдукова в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, спадкодавцем [PERSON] також підтверджується і довідкою, виданою Стрижавською селищною Лука радою за № 3668 від 21.11.2011року (а.с.11 ) . На земельну ділянку, площею 0,2257 га, що розташована за адресою смт.Стрижавка вул.Байдукова, 20 Вінницького району та області , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель 0,15 га ; для ведення особистого селянського господарства - 0,0757 га ,що належав спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія І-ВН № 032324 від 03.06.2002 року ( а.с. 14 ) . Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Управління держкомзему у Вінницькому районі, нормативно грошова оцінка земельної ділянки складає 80\~990, 139 грн. ( а.с. 15 ) Спадкодавець 28.10.2010 року заповідав на імя своєї доньки [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що зареєстровано в реєстрі № 375 (а.с. 6). Даний заповіт не змінено та не відмінено. [PERSON], як спадкоємиця за заповітом, спадщину після смерті [PERSON] прийняла, так як в установлений законом термін звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини . Крім спадкоємиці за заповітом, спадкоємцями першої черги за законом після смерті є дружина спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія І-УР № 102498 від 25.09.1960 року ( а.с. 33) та його донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія ІІІ УР № 646990 від 25.08.1961 року ( а.с.34), спадщину не приймали та на неї не претендують, при цьому в установлений законом строк звернулися з заявами до державної нотаріальної контори про відмову від спадщини . Однак, оформити спадщину в державній нотаріальній конторі на своє імя , позивачка по справі [PERSON] не має можливості , так як в свідоцтві про її народження в графі батькопомилково записано його прізвище як [PERSON], тоді як в свідоцтві про смерть він значиться як [PERSON] . Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа , і є батьком позивачки по справі , підтверджується довідками з селищної ради , а також копією рішення Вінницького районного суду від 27.12.2011 р. ( а.с. 12-13, 38 ) . Вищевикладені обставини змусили позивача [PERSON] звернутися до суду з даним позовом. Дані правовідносини регулюються ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном; ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім того, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved