Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

В серпні 2011 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, в якому вказала, що 15 липня 2010 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири № 6, що розташована в м. Вознесенську по вул. Леніна № 59. Спадкоємцем померлого за законом є вона, як дружина померлого. Але при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право власності на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Посилаючись на те, що єдиним правовим засобом поновлення її спадкових прав є визнання за нею права власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування після смерті свого чоловіка, позивачка просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Відповідач ЖБК «Союз» в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2010 року помер чоловік позивача [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії І-ФП № 122139, видане 15 липня 2010 року). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 05.08.2011 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 10/2011 Першою вознесенською державною нотаріальною конторою за заявами про відмову від спадщини від дочки померлого [PERSON] та сина [PERSON] на користь дружини спадкодавця [PERSON]. (довідка державного нотаріуса від 09.08.2011 № 745/0116). Відповідно до Реєстраційного посвідчення, виданого [PERSON] міжміським бюро технічної інвентаризації, від 17 грудня 1992 року за № 8281 за [PERSON] зареєстрована на праві особистої приватної власності на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Союз» від 15.12.1992 року квартира № 6, що розташована по вул. Леніна № 59 в м. Вознесенську. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Таким чином, оскільки чоловік позивачки [PERSON] був членом кооперативу «Союз» і повністю сплатив вартість квартири в 1998 році , що підтверджується довідкою кооперативу від 27.07.2011 року, то до нього відповідно до діючого законодавства перейшло право власності на вищевказану квартиру. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд враховуючи неможливість оформлення позивача у спадкових правах у державній нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а також ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону, вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] на вищевказане спадкове майно. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved