Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що між позивачем та відповідачем у справі 29.07.2008 року було укладено кредитний договір, за умовами якого останньому було надано споживчий кредит на суму 15000-00 грн. строком з 29.07.2008 року по 29.07.2010 року з процентною ставкою 28% річних. Позивач свої зобов»язання за умовами кредитного Договору виконав повністю, тоді як відповідач не виконує належним чином, в результаті чого станом на 28.09.2011 року мається заборгованість по кредиту в сумі 1748-88 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати. Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з»явилися. Натомість представник позивача подав до суду заяву, якою позов підтримав та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач суд про причину своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 33447-38-08-2 строком з 29.07.2008 року по 29.07.2010 року з процентною ставкою 28% річних із цільовим призначенням кредиту - на споживчі цілі в сумі 15\~ 000 грн. Відповідно до умов заключного кредитного договору відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту, відсотків за його користування не пізніше десятого числа місяця , наступного за місяцем за який вони нараховані. Згідно з п. 2.9 Кредитного договору у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. Згідно п. 2.10. даного договору у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Взяті на себе зобов»язання по кредитному договору відповідач повністю не виконує, а тому станом на 28.09.2011 року за ним рахується борг в сумі 1748-88 грн., з якої: 1147-71 грн. основна заборгованість по кредиту, 218-89 грн. заборгованість за несплаченими відсотками з а період з 01.05.2010 року по 27.09.2011 року, 286-93 грн. штраф за прострочення погашення кредиту, 95-35 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків. Викладене підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи, якими є: ●Кредитний договір № 33447-38-08-2 від 29.07.2008 року; ●Розрахунок заборгованості за кредитним договором; ●Заява на видачу готівки № 4926 від 29.07.2008 року; ●Виписка по особовому рахунку. Відповідного до ч.2 ст.1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. За вимогами ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За викладеного суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню. Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Outcome: approved