Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вказаним позовом до [PERSON] та просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання їх дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісяця починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в неї з відповідачем є неповнолітній син [PERSON], який народився 25 червня 2008 року. [PERSON] не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, в звязку з чим [PERSON] змушена звернутись до суду. Позивач у судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність. \~ Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав, справу просив розглядати за його відсутності, також зазначив, що сплачує аліменти дитині, яка народилася від першого шлюбу в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, про що подав відповідну заяву до суду. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлено, що в сторін по справі 25 червня 2008 року народилась дитина [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 130138, виданого Південною міською радою Харківського району Харківської області 23.07.2008 року, актовий запис № 32, батько дитини [PERSON], мати [PERSON] (а. с. 2). Як вбачається з довідки № 1696 від 18.07.2011 року, наданої Виконавчим комітетом Південної міської ради Харківського району Харківської області, [PERSON] проживає та зареєстрована в [INFO], б. 1[ADDRESS] разом із донькою [PERSON], [INFO], та сином [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача (а.с. 3). Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, та що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що [PERSON] позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, позов підлягає задоволенню в повному обсязі і суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку кожен місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. \~ Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved