Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

У травні 2011 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що вона проживає у [INFO]. Разом із тим, позивач [PERSON] не може належним чином володіти та користуватися квартирою у зв'язку із тим, що [PERSON] та [PERSON], рідні сестри позивача, ніколи не проживали у зазначеній квартирі, однак зареєстровані. Просить суд визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування кватирою 1 в будинку 10 по вулиці Вокзальній у селі Шевченкове Броварського району Київської області й зобов'язати їх не чинити перешкод у володінні та користуванні квартирою. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали й просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом опублікування оголошень в газеті «Урядовий Кур'єр», причини неявки не повідомили, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів. Третя особа - сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Броварського МВ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Третя особа Ніжинська дистанція колонії у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з довідки Шевченківської сільської ради № 537/1 від 23 березня 2011 року (а.с.9) згідно запису погосподарської книги № 15 особовий рахунок № 1370 власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] Відповідно до довідки № 532/3 від 22 березня 2011 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.6). Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17 березня 2011 року, видно, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані, але з 2003 року у вказаному будинку не проживають та їхніх особистих речей в будинку немає. Згідно із довідкою Ніжинської дистанції колії № 742 від 20 вересня 2011 року квартира [ADDRESS] перебуває у державній власності на балансі Ніжинської дистанції колії. Квартира надавалася [PERSON] як службове житло згідно ордера від 27 квітня 1999 року. На сьогоднішній день в зв'язку зі смертю основного квартиронаймача [PERSON] особовий рахунок на квартиру відкрито на його дочку [PERSON] Квартира зі статусу службової не виводилася. За змістом статей 71, 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності у ньому понад шість місяців без поважних причин. У судовому засідання позивач просила не стягувати з відповідачів понесені не судові витрати. У задоволені позову в частині зобов'язання відповідачів не чинити перешкод в користуванні спірною квартирою слід відмовити через недоведеність заявлених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial