Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, зняття з реєстрації, в якому вказує, що їй на праві власності належить квартира № 2 в будинку № 17, розташованого по вул. утворення СРСР в м. Артемівськ Донецької області загальною площею 43,7 кв. м. Вказана квартира була нею отримана у власність на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2010 року. Право власності на нерухоме майно було зареєстровано в КП Артемівське БТІ. Відповідно до п. 11 вищезазначеного договору продавець зобовязався протягом двох тижнів, тоб-то, до 07.08.2010 року зареєструвати зміну свого місця проживання. Квартира була повністю звільнена , однак [PERSON] своїх зобовязань в повному обсязі не виконала. До теперішнього часу вона не знята з реєстрації в спірній квартирі, хоч все майно з квартири вивезено до складення договору купівлі-продажу. Просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням, розташованим в квартирі [ADDRESS] СРСР в м. Артемівськ Донецької області шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON] з вищевказаного жилого приміщення. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги позивача, та просила їх задовольнити на підставах позовної заяви. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та постановити заочне рішення. В судове засідання представник третьої особи паспортист Артемівського МВ [PERSON], діюча за дорученням, не зявилася, надавши до суду заяву з проханням слухати справу в її відсутності, просить ухвалити рішення на розгляд суду. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 317 ЦК України, саме власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Позовні вимоги в судовому засіданні підтверджені матеріалами справи. Згідно договору купівлі-продажу від 24.07.2010 р. [PERSON] купила квартиру № 2, розташовану в будинку № 17 по вул. 60 років утворення СРСР в м. Артемівськ Донецької області, та на праві особистої приватної власності їй належить вищезазначене нерухоме майно (л. с. 6-7). Згідно довідки ТОВ Факторіявіл 03.10.2011 року № 2666, в квартирі № 2, розташованій в будинку № 17 по вул. 60 років утворення СРСР в м. Артемівськ Донецької області зареєстрована [PERSON], але власником вищевказаного приміщення є [PERSON] (л. с. 9). Згідно технічного паспорту на квартиру № 2, розташовану в будинку № 17 по вул. 60 років утворення СРСР в м. Артемівськ Донецької області, зареєстровану КП Артемівське бюро технічної інвентаризації, власником квартири [PERSON] (л. с. 8). Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, доведений у судовому засіданні, слід задовольнити.

Outcome: approved