Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що 25.01.2002 року її батько [PERSON], заповів їй все своє майно до якого входить і житловий будинок по вул.Маяковського,12 в с.Горбулів, Черняхівського району. На даний час заповіт не змінено та не скасовано. 14.09.2007 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить вище вказаний житловий будинок. Позивачка є спадкоємицею за заповітом. Спадкоємців першої черги, утриманців чи осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині після смерті [PERSON] немає. Позивачка вчасно подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки за [PERSON] право власності на житловий будинок №12 по вул.Маяковського в с.Горбулів, Черняхівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 23860 грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо. На підставі викладеного, позивачка просила суд визнати її власницею будинку розташованого по вул.Маяковського,12, в с.Горбулів, Черняхівського району в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 14.09.2007 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просила його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в звязку з визнанням позову відповідачем. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Горбулівської сільської ради №28 від 19.01.2012 року (а.с.18), побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.17, 19). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON], [PERSON]Є.(а.с.5,6), свідоцтва про народження, витягу з державного реєстру та свідоцтва про укладення шлюбу позивачки (а.с.8-10), копії заповіту (а.с.16), постанови нотаріальної контори (а.с.11), повідомлення приватного нотаріуса (а.с.23) вбачається, що [PERSON] являється єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації№ А-110 від 21.11.2011 року (а.с.12) вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 23860 грн. зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved