Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-12 00:00:00

В березні 2011 р. позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 05 грудня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, актовий запис № 10 вчинений Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області. Від спільного проживання сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти сторін проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відносини між сторонами припинилися по причині того, що сторони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, а тому позивач вважає, що їхнє подальше спільне сімейне життя неможливе та просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань не надіслав. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 05 грудня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу за актовим записом № 10 від 15.11.2003 року, вчиненого Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження за актовим записом № 3 від 09.08.2002 року, виданого Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області; дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження за актовим записом № 01 від 03.02.2009 року, виданого Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження за актовим записом № 04 від 29.03.2010 року, виданого Тишківською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області. В даний час діти сторін проживають разом зі сторонами, що підтверджується довідкою Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 193 від 18.03.2011 року. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися по причині того, що вони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, в результаті чого постійно в сімї виникали сварки, примиритися не бажають, вважають, що подальше спільне життя між ними не можливе. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, суд дійшов до висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, ст.ст.81, 88 ЦПК України, судовий збір у розмір 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. сплачені позивачем при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved