Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] у вересні 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] в якому прохав: визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]«а» в м. Полтаві за [PERSON], [PERSON], [PERSON] рівними по 1/3 за кожним.; визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після померлої 08 грудня 2008 року [PERSON] у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. В обгрунтування позову вказав, що 08 січня 1999 року відділом приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON], [PERSON], [PERSON] видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру №13 за адресою м. Полтава, вулиця Калініна, 26а. 08 червня 2005 року [PERSON] було складено заповіт на ім'я [PERSON] 06 грудня 2008 року [PERSON] померла. [PERSON] звернувся в Четверту Полтавську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, оскільки в спірній квартирі не визначені частки між співвласниками. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, шляхом вручення судової повістки (ч.6 ст.76 ЦПК України) адміністрацією ПВК №64. Представник відповідача [PERSON] за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що при винесення рішення покладється на розсуд суду. Третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора до суду свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представнка, зазначивши, що при винесення рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа - ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» до суду свого представника не направила, надіславши лист про розгляд справи без участі представника, зазначивши що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомленні, шляхом надіслання судової повістки. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що квартира №13 за адресою м. Полтава, вулиця Калініна,26а належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 08 січня 1999 року відділом приватизації житла, видане згідно з розпорядженням (наказом) №5212. [PERSON] померла 06 грудня 2008 року про що в книзі реєстрації смертей 08 грудня 2008 року зроблено відповідний актовий запис №3884, що підтверджеються копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №119931 зареєстроване та видане Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ. 08 червня 2005 року [PERSON] належну їй на праві приватної власноті частину квартири номер тринадцять, що знаходиться у місті Полтаві по вулиці Калініна номер двадцять шість «а» заповіла повністю сину [PERSON], [INFO], що підтверджується заповітом посвідченим державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] зареєстрований в реєстрі за № 2-1160. 15 травня 2009 року Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №229/2009 після смерті 06 грудня 2008 року [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини від імені сина померлої - [PERSON]. Інших заяв по даній спадковій справі не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалося, що підверджується листом №2035/02-14 від 03 листопада 2011 року Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори. 04 листопада 2011 року Четверта Полтавська державна нотаріальна контора листом за №2044/01-16 повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 06 листопада 2008 року [PERSON] на частку квартири [ADDRESS], в зв»язку з тим, що вказана вище квартира належить трьом співвласникам на праві спільної сумісної власності. Для того, щоб нотаріус міг видати свідоцтво про право на спадщину на частку квартири померлої, співвласники повинні звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви, про те, що вони не заперечують, що померлому належала 1/3 частка квартири. Якщо немає можливості подати таку заяву, пропонується звернуться до суду для визначення часток у вказаній квартирі. Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Виходячи із пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними ( частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи, що інших співвласників квартири, крім зазначених у свідоцтві про право власності на житло немає та не встановлено факту домовленості між [PERSON], [PERSON] та покійною [PERSON] про нерівний розподіл часток у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], суд вважає можливим визначити частки у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру за [PERSON], [PERSON] та покійною [PERSON], по 1\\3 частці за кожною особою. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Оскільки у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини [PERSON] звернувся в Четверту Полтавську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] суд приходить до висновку про визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно після померлої 08 грудня 2008 року [PERSON] у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved