Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

Позивач ВАТ Одесаобленергозвернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за невраховану електричну енергію в розмірі 10186,86 грн., а також судовий збір у загальному розмірі 131,86 грн. При цьому позивач посилається на те, що відповідач є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ Одесаобленерго, що підтверджується його особовим рахунком №430634, на підставі якого ПРЕМ поставляє електроенергію в квартиру [ADDRESS], де проживає відповідач. У відповідача виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: використання штучного нуля, електроенергія споживається але не враховується, сума нарахування 10186,86 грн. до теперішнього часу відповідачем не відшкодована, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, але посилався на те, що є інвалідом другої групи, учасником війни, ветераном праці, переніс операцію через тяжку хворобу, та для проведення процедур потребував теплої води, для підігріву якої і використовував невраховану електроенергію. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 3 березня 2010 року представниками ПРЕМ ВАТ Одесаобленергопроведено перевірку на місці за адресою: [ADDRESS], у присутності споживача [PERSON], якою встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №1357, шляхом використання штучного нуля, що призвело до споживання без облікової електроенергії, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0087898 від 03.03.2010 року, протоколом комісії по розгляду зазначеного акту №806 від 05.03.2010 року /а.с.6, 5-7/. Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №0087898 вбачається, що сума збитків в результаті порушення [PERSON] вищезазначених Правил за період з 13.04.2007 року по 03.03.2010 року склала 10186,86 грн. /а.с.8/. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, тощо. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Як вбачається з акту перевірки усунення порушень Правил користування електричною енергією для населення, вищезазначене порушення, зафіксоване в акті №0087898 від 03.03.2010 року, усунено, заземлення демонтоване. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки. Ухвалюючи рішення по справі, суд приймає до уваги матеріальний стан відповідача, оскільки він є пенсіонером, інвалідом 2 групи, учасником війни, ветераном праці /а.с. 21-24/. Згідно ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Оскільки відповідач не в змозі сплатити повну суму заборгованості, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування до 4000 гривень. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial