Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

У вересні 2011 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до ПрАТ «Артемівськ Вайнері» про збільшення розміру відшкодування шкоди , завданої смертю потерпілого. На обгрунтування позову зазначила, що вироком Новоодеського районного суду від 12.10.2007 р. було стягнуто з ЗАТ «Артемівський завод шампанських вин «Артемівськ Вайнері», яке було реорганізовано в ПрАТ Артемівськ Вайнері», на її користь на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], і [PERSON]. [INFO], щомісячно 153,грн..33коп. кожному до їх повноліття, починаючи з 1 липня 2007 р.. проте на даний час у порівнянні з 2007 р. мінімальна заробітна плата значно збільшилася, а тому виникли підстави для збільшення витрат, що підлягають стягненню за вироком суду. У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, своєї позиції щодо заявлених позовних вимог не виклав. Вивчивши доводи пазову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст.. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Згідно вимог ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується в тому числі дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Згідно вимог ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. За правилами ст.. 1205 ЦК України у разі припинення юридичної особи, зобов'язаної відшкодувати шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, і встановлення її правонаступників виплата щомісячних платежів покладається на її правонаступників. Так, з матеріалів справи встановлено, що вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.10.2007 р. [PERSON] визнано винним в тому, що 29.06.2007 р., приблизно о 17год. 30 хв. він, керуючи транспортним засобом «Шкода Суперб Єлеганс 1,8», державний реєстраційний номер [NUMBER], що перебуває у володінні ЗАТ «Артемівський завод шампанських він «Артемівськ Вайнері», поблизу с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, порушив вимоги п.п. 11.2, 12.1, 12.9 «б», дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості 40 км/год» Правил дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого водій [PERSON] та пасажир автомобіля «ВАЗ - 2101» [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці. Вказані дії засудженого [PERSON] кваліфіковано за ч.3 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель декількох осіб. Також вироком суду встановлено, що на момент скоєння злочину [PERSON] перебував у трудових відносинах з ЗАТ «Артемівський завод шампанських вин «Артемівськ Вайнері», яке на підставі лізингової угоди № 8К 54906/3 від 27.12.2006 р. володіє транспортним засобом, яким керував [PERSON] під час вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та постановлено про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Артемівський завод шампанських вин «Артемівськ Вайнері» на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], і [PERSON]. [INFO], щомісячно по 153,33 гривень кожному до їх повноліття, починаючи з 01 липня 2007 року. Також вироком встановлено, що на момент смерті [PERSON] не працював. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні, зокрема діти до досягнення ними повноліття, а також учні, студенти -до закінчення навчання але не більш як до досягнення ними 23-х років. При цьому, відповідно ч. 2 ст. 1200 ЦК України до складу доходів потерпілого мають також включатись пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання та інші аналогічні виплати які він одержував. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців АЄ№078626. АЄ№078633 ЗАТ «Артемівський завод шампанських вин «Артемівськ Вайнері» було реорганізовано в Приватне акціонерне товариство «Артемівськ Вайнері». Розмір місячної мінімальної заробітної плати станом на 08.09.2011 р., затверджений Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 23.12.2010 р. N 2857-УІ, становить в період з 01.04.2011 по 30.09.2011. 960 грн., тобто у порівнянні з місячною заробітною платою станом на 2007 рік є значно більшою. На підставі викладеного, розмір відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, дітям померлого [PERSON] - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], підлягає збільшенню до 320 грн. щомісячно кожному до досягнення до досягнення вісімнадцяти років

Outcome: approved