Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ( надалі Банк ) звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись у позовній заяві на те, що 08 листопада 2007 року між Банком і [PERSON] ( позичальником ) був укладений кредитний договір № 674/07, за яким відповідач [PERSON] як позичальник отримав кредит у сумі 28 000 доларів США, із сплатою 13,5 відсотків річних, з кінцевим строком його повернення 07 листопада 2017 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 09.11.2007р. № 1. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 08.11.2007р. № 674/07 між Банком і відповідачем [PERSON] ( поручителем ) був укладений договір поруки від 08.11.2011р. № 674/07. Також для забезпечення зобовязань за кредитним договором від 08.11.2007р. № 674/07 між Банком і відповідачем [PERSON] ( майновим поручителем ) був укладений іпотечний договір від 09.11.2007р., за яким предметом іпотеки є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: с. Пятидні Володимир-Волинського району Волинської області, вул. Лесі Українки, 26, а саме: земельна ділянка, площею 0,5427 га, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, та розташовані на ній такі обєкти: жилий будинок під номером 26, зазначений на плані під літерою А-1, загальною площею 102, 7 кв.м. і жилою площею 72 кв.м., та належні до нього надвірні будівлі і споруди: хлів-літня кухня Б-1, вбиральня Г, дворовий водогін Д. З часу отримання позики відповідач частково сплачував позику та нараховані відсотки за користування нею, однак з листопада 2008 року по теперішній час не виконує зобовязань за кредитним договором. Листи, надіслані відповідачам в порядку досудового врегулювання спору, залишено без задоволення. Відповідачем [PERSON] не виконуються основні зобовязання за кредитним договором, а тому відповідно до п.3.1.3 кредитного договору термін повернення позики вважається таким, що настав. Станом на 10 жовтня 2011 року заборгованість за кредитним договором від 08.11.2007р. № 674/07 склала 245\~927, 73грн., з них: основний борг 139\~283, 07 грн., прострочений основний борг 41\~039, 31 грн., відсотки за користування кредитом 2\~000, 83 грн., прострочені відсотки 41\~831, 85 грн., пеня \~772, 96 грн. Позивач просить у позовній заяві, відповідно до умов кредитного договору від 08.11.2007р. № 674/07, на підставі ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно в користь ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" заборгованість за кредитним договором у сумі 245\~927,73 грн. та судові витрати в справі, а також стягнути з [PERSON] в користь ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" заборгованість у сумі 245\~927,73 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно за договором іпотеки від 09.11.2007р., що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Пятидні, вул. Лесі Українки, 26, а саме: земельна ділянка, площею 0,5427 га, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку і ведення особистого підсобного господарства, та розташовані на ній такі обєкти: жилий будинок під номером 26, зазначений на плані під літерою А-1, загальною площею 102, 7 кв.м. і жилою площею 72 кв.м., та належні до нього надвірні будівлі і споруди: хлів-літня кухня Б-1, вбиральня Г, дворовий водогін Д. Представник позивача [PERSON], який діє за довіреністю від 06.12.2010р. № 428/03, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяву, в якій зазначають, що позов визнають повністю, та просять розглядати справу за їх відсутності. Перевіривши та оцінивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про повне задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в користь позивача в рівних частках понесені ним і документально підтверджені відповідними банківськими квитанціями судові витрати в справі, що складають такі розміри: судовий збір 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 1800 грн. На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved