Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-21 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах Полтавської області звернулось до суду з заявою, прохаючи суд про розстрочення виконання рішення № 2 -1938/2010 року Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.08.2010 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах, Полтавської області призначити та виплатити [PERSON], інваліду 2 групи пенсію у відповідності до ч. 4 ст. 54 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 50 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеного ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченого, починаючи стягнення з 4 серпня 2010 року. Справа повернулася з апеляційного суду Полтавської області, отже рішення вступило в законну силу. Для виконання рішення Лубенського міськрайонного суду [PERSON] необхідно виплатити однією сумою більше 20 тисяч грн. та розмір його пенсії складатиме не менше 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком щодо додаткової пенсії по ст.. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У звязку з тим, що при виконанні рішення в повному обсязі виникає виплата значних коштів, прохають суд розстрочити виплату коштів за судовим рішенням у справі за позовом [PERSON] до УПФУ в м. Лубнах, Полтавської області про перерахунок пенсії, що набрало законної сили, терміном на 1 рік з 01.08.2011 року. В судове засідання представник заявника не зявився, від заявлених вимог не відмовлявся. Стягувач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій прохає справу слухати без його участі письмовим провадженням на підставі наявних у справі матеріалів та наданих доказів, проти задоволення позову заперечує. Уважно дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав. Рішення Лубенського міськрайонного суду від 30.08.2010 року є чинним в частині, відповідно до якої: Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах, Полтавської області призначити та виплатити [PERSON], інваліду 2 групи пенсію у відповідності до ч. 4 ст. 54 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 50 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеного ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченого, починаючи стягнення з 4 серпня 2010 року. Справа повернулася з апеляційного суду Полтавської області, отже рішення вступило в законну силу. Лубенський міськрайонний суд та апеляційний суд Полтаської області виносячи рішення, керувалися принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема людина, її права та свободи визначаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно п. 1 ст. 13 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», держава бере на себе відповідальність за завдану шкоду громадянам та зобовязується відшкодувати її за пошкоджене здоровя або втрату працездатності громадянами та їх дітьми, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Отже виплата [PERSON] грошових сум за рішенням суду є формою соціального забезпечення громадян. УПФУ в м. Лубни не надало безперечних доказів в обґрунтування своєї заяви про розстрочку виконання рішення, відсутність необхідних коштів на рахунках на здійснення виплат, гарантованих Конституцією України, не є підставою для задоволення заяви. Рішення Лубенського міськрайонного суду від 30.08.2010 року є чинним та таким, що підлягає виконанню, а доводи УПФУ в м. Лубнах, Полтавської області є надуманними та безпідставними, спрямованими на затягування виконання судового рішення.

Outcome: dismissed