Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

У травні 2011 року Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», яка є правонаступником \~Дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому посилається на те, що \~30.06.2006 року \~між позивачем та відповідачем був укладений \~договір купівлі- продажу \~з відстроченням платежу, відповідно до якого \~продавець передав та встановив відповідачу \~устаткування, а покупець зобовязався прийняти \~устаткування та роботи і сплатити \~позивачу не пізніше 30 червня 2011 року \~8253,41 грн. \~Згідно з п.3.4 Договору, покупець зобовязаний був \~щомісячно до 20 числа поточного місяця здійснювати оплату шляхом перерахування \~грошових коштів у розмірі 138,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача. Покупець своє зобовязання щодо здійснення щомісячної оплати виконав не у повному обсязі і сплатив лише 3253,41 грн. Заборгованість на час подачі позову до суду становить 5000,00 грн. Позивач просить стягнути зазначену суму боргу на його користь, а також стягнути судові витрати. Представник позивача [PERSON] позов підтримала. Суду додатково пояснила, що в день укладання договору [PERSON], відповідно до п.3.2 договору, здійснила оплату щомісячних платежів за перший і два останніх місяці дії договору у сумі 400,00 грн. Далі вона повинна була щомісячно оплачувати по 138,00 грн. і здійснити останній платіж \~до 20.03.2011р. \~Станом на 20.03.2011р. заборгованість за договором становить 5000,00 грн. \~Даних про те, що вказана заборгованість погашена у неї не має. \~Просить позов задовольнити. Відповідач позов не визнала. Суду \~пояснила, що дійсно 30.06.2006 року нею був укладений зазначений вище договір. У звязку з матеріальними труднощами, у період 2009-2010р.р., вона \~прострочила оплату щомісячних платежів. Але, починаючи з 2011 року \~почала погашати заборгованість і 07.06.2011р. повністю погасила \~увесь борг. \~На підтвердження чого надала оригінали квитанцій \~від 17.05.2011р. і 07.06.2011р. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 30.06.2006 року \~між позивачем та відповідачем був укладений \~договір купівлі- продажу \~з відстроченням платежу ( а.с.8-9), відповідно до якого \~продавець передав та встановив відповідачу \~устаткування, а покупець зобовязався прийняти \~устаткування та роботи і сплатити \~позивачу не пізніше 30 червня 2011 року \~8253,41 грн. Таким чином судом встановлено, що між сторонами було укладено договір про продаж товару та робіт в кредит з розстроченням платежу. Відповідно до \~ст. 695 ЦК України \~договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. \~Істотними умовами \~договору \~про \~продаж \~товару \~в \~кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, \~порядок, \~строки і розміри платежів. Частиною 2 \~цієї статті передбачено що, якщо \~покупець \~не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і \~переданий йому \~товар, \~продавець \~має \~право \~відмовитися \~від \~договору \~і вимагати повернення проданого товару. До договору про \~продаж \~товару \~в \~кредит \~з \~умовою \~про розстрочення \~платежу, згідно з ч.3 ст. 695 ЦК України, \~\~застосовуються \~положення \~частин \~третьої, п'ятої та шостої статті 694 цього Кодексу. Так ч.4 і ч.5 ст. 694 ЦК України визначено, що в разі, якщо \~покупець \~прострочив \~оплату \~товару, \~проданого \~\~в кредит, \~продавець \~має \~право \~вимагати \~повернення \~неоплаченого товару; на \~прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, \~коли товар мав бути оплачений, \~до \~дня \~його \~фактичної оплати. Вивчивши наданий суду договір, було встановлено, що \~відповідно до пункту 3.2 договору остаточна оплата за передане у установлене устаткування повинна бути \~здійснена покупцем не пізніше 30 червня 2011 року. Пункт 3.4 договору встановлений \~обовязок покупця \~здійснювати оплату за передане йому устаткування щомісячно, до 20 числа поточного місяця, шляхом перерахунку коштів \~у розмірі 138,00 грн. на поточний рахунок продавця. Згідно з пунктом 4.1 договору \~визначено, що \~сторони несуть відповідальність відповідно до цього договору та чинного законодавства України. Відповідно до п.4.2 договору якщо \~покупець не здійснює платежі на умовах та у встановлений за цим договором строк, останній сплачує продавцю штраф у розмірі 7 \~грн. за кожний день прострочення, крім того продавець має право відмовитися від договору і \~вимагати \~повернення переданого устаткування і відшкодування понесених збитків. Таким чином, судом було встановлено, що [PERSON] дійсно у період з лютого 2009 року допускалася \~прострочення платежів за договором. Станом на 01.04.2011р. заборгованість за договором становила 5000,00 грн. Зазначена заборгованість була оплачена \~відповідачем 17.05.2011р. 1000,00 грн. і \~07.06.2011р. 4000,00 грн., що підтверджується наданими суду квитанціями. Ні умовами договору, ні ст. 695 ЦК України, яка регулює \~цивільно-правові відносини за договором про продаж товару та робіт в кредит з розстроченням платежу, не передбачено право продавця вимагати дострокового стягнення оплати товару в разі \~прострочення оплати \~чергової частини вартості товару. Зважаючи на те, що \~умовами договору (п.3.3) встановлений \~строк остаточного розрахунку \~покупця з продавцем 30.06.2011р., покупець у встановлений \~\~у договорі строк повністю здійснила оплату товару та робіт, суд приходить до висновку, що позивач \~передчасно звернувся до суду з зазначеним позовом, тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Outcome: dismissed