Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-08 00:00:00

У липні 2011 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], Руднянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності за кожним на 1/3 частку житлового будинку з відповідними надвірними будівлями у порядку спадкування за заповітом. Зазначають, що 12 жовтня 2010 року помер їхній батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яку вони, фактично прийняли, та подали заяви про прийняття спадщини. Відповідач по справі [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини подавши державному нотаріусу заяву про відмову від спадщини на їх користь. До складу спадщини ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Леніна, 152 в с. Рудня Броварського району Київської області. Оскільки за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, просять визнати за ними право власності за кожним на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що за покійним батьком згідно технічного паспорта виготовленого КП КОР «Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Леніна, 152 в с. Рудня Броварського району Київської області виготовлений на імя спадкодавця, рішенням Руднянської сільської ради Броварського району Київської області 15 сесії V скликання за № 19428 березня 2008 року про передачу останньому безоплатно в приватну власність земельну ділянку площею 0,22 га для обслуговування жилого будинку і господарських будівель за цією ж адресою. Крім цього цей факт підтверджується випискою із по господарської книги № 6 в якій зазначено, що голова домогосподарства являється [PERSON] У попередньому судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у позові, просять справу розглянути у попередньому судовому засіданні та задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява в якій відповідач визнає позовні вимоги та відмовляється від належної їй обовязкової частки спадкового майна на користь позивачів, просить задовольнити позов та слухати справу без її участі, не заперечує проти винесення рішення в попередньому судовому засіданні. Третя особа: Руднянська сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилась. Повідомлена належним чином, до суду направила лист в якому зазначила, що позов визнає і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. З огляду на обставини справи, беручи до уваги положення ч.4 ст.130 ЦПК України, суд дійшов до висновку про можливість ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні. Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вислухавши пояснення позивачів, представника позивачів дослідивши письмові докази приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнала, третя особа не заперечувала проти його задоволення, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу і третій особі зрозумілі, а наведені позивачем доводи ґрунтуються на матеріалах справи. Судом встановлено, що в 1954 році спадкодавець, [PERSON], перебуваючи у шлюбі з громадянкою [PERSON] побудував житловий будинок по вул. Леніна, 152 в с. Рудня Броварського р-ну Київської області. Оскільки відповідач відмовилась від належної їй частки спадщини на користь своїх дітей, а саме позивачів по справі звернувшись із заявою до державного нотаріуса і спадкодавець за свого життя склав на своїх дітей заповідальне розпорядження, а вони в свою чергу належним чином прийняли спадщину на зазначений вище житловий будинок з надвірними будівлями, тому позов підлягає задоволенню. Будинок належав подружжю на підставі запису в погосподарській книзі виконкому Руднянської сільської Ради народних депутатів Броварського району Київської області. 20 травня 1990 року [PERSON] склав на випадок своєї смерті заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке, йому буде належати на день його смерті він заповідає позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] любові Іванівні в рівних частинах. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Згідно ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5, одним з правовстановлюючих документів, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав на обєкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на обєкти нерухомого майна. У ч. 1 ст. 1270 для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Із спадкової справи до майна померлого 12 жовтня 2010 року [PERSON] видно, що 23 березня 2011 року, тобто у встановлений законом строк, позивачі звернулись до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, а відповідач [PERSON] в цей же день звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про відмову від належної частини спадщини на користь позивачів, після смерті її чоловіка. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 25, 328, 331, 346, 392, 1218, 1220, 1223, 1269, 1270, ЦК України,

Outcome: approved