Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

05.04. 2011 р [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , ВГІРФО Автозаводського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. У позові зазначила, що відповідно до ордеру № 16 від 12.02.1998 року вона отримала право на користування кімнатою № 5 у секції 16 в будинку № 37 по вул.. Першотравневій в м. Кременчуці. На даний момент кімната не приватизована. 30.11.2004 року в кімнаті був зареєстрований її чоловік - [PERSON] 10.05.2006 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. У позові [PERSON]І зазначає, що відповідач в кімнаті не проживає з липня 2010 року. Його реєстрація у вказаному житлі погіршує сімейний бюджет позивача, оскільки збільшує розмір комунальних послуг, які вона вимушена сплачувати. З урахуванням вказаних у позові обставин, позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою № 5 в секції № 16 будинку № 37 на вул.. Першотравневій в м.Кременчуці, зняти його з реєстрації за вказаною адресою . В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві.. [PERSON] повторно не прибув в судове засідання , про причини своєї неявки суд не повідомляв. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач- ВГІРФО Автозаводського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив суду заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа- ТОВ «Житлорембудсервіс»- судове засідання не прибула. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що при розгляді справи покладається на розсуд суду. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, давши повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступного. З 1998 року [PERSON] постійно проживає та зареєстрована, як наймач, у будинку для малих сімей секційного типу в м. Кременчуці за адресою: вул. Першотравнева, буд. 37 , кімната № 5, секція №16. Будинок знаходиться в управлінні ТОВ «Житлорембудсервіс». Ордер на вказану кімнату був виданий [PERSON] 12.02.1998 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради народних депутатів У вказаному житловому приміщенні з 30.11.2004 року також зареєстрований колишній чоловік позивача- відповідач по справі [PERSON] Шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано 10.05.2006 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу , виданого 10.05.2006 р. Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції. Починаючи з липня 2010 року. по теперішній час відповідач за місцем реєстрації не проживає, його особисті речі у квартирі відсутні, за комунальні послуги він не сплачує. Вказане підтверджується актом про не проживання від 28.11.2011 року № 20, в якому свідки [PERSON]. і [PERSON] підтвердили факт не проживання відповідача у спірній кімнаті з липня 2010 року. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON] повідомилм суду, що колишній чоловік позивача - [PERSON] близько одного року не проживає у кімнаті № 5 у секції 16 в будинку № 37 по вул.. Першотравневій в м. Кременчуці. Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору\~ судом. Відповідачі не подали до суду належних, безспірних, достовірних і допустимих доказів на спростування позову та встановлених судом фактів. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved