Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння, що складається з житлового будинку площею 136,6 кв.м., вартістю 787\~942 грн; літньої кухні площею 49,1 кв.м., вартістю 74\~952 грн.; сараю (комори) площею 24,6 кв.м., вартістю 46\~690 грн.; сараю площею 34,5 кв.м., вартістю 24\~283 грн.; сараю площею 29,4 кв.м., вартістю 3001 грн.; сараю площею 19,0 кв.м., вартістю 10\~906 грн.; вбиральні площею 1,0 кв.м., вартістю 2139 грн.; колодязя вартістю 3622 грн.; огорожі площею 157,5 кв.м., вартістю 33\~989 грн., а всього інвентаризаційною вартістю 1014524 грн., яке знаходиться в с. Ясень, по вул.. Шашкевича, 11, Рожнятівського району Івано-Франківської області. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 3 березня 2008 року в с. Ясень померла мати [PERSON] Василинюк [PERSON] її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: будинковолодіння, вартістю 1014524 грн., яке знаходиться в с. Ясень, по вул.. Шашкевича, 11, Рожнятівського району Івано-Франківської області. Батько [PERSON] та бабуся є спадкоємцями першої черги за законом, однак на спадщину не претендують. На момент смерті матері [PERSON] проживала з нею і вступивши в фактичне володіння спадковим майном, таким шляхом прийняла спадщину, отже вказане будинковолодіння провинно належати їй. [PERSON] смерті матері малолітня [PERSON] проживає у вказаному житловому будинку зі своєю бабусею [PERSON], так як батько [PERSON] після смерті дружини створив нову сімю та проживає окремо від них. На даний час в провадженні Ржнятівського районного суду знаходиться справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів. Бажаючи оформити прийняття спадщини, батько [PERSON], який діє від її імені звернулися до Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа власності на спадкове домоволодіння. При таких обставинах, [PERSON] не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Сторони у судове засідання не з`явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачі свій позов підтримують, а відповідач визнає, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст. 197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Статтею 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що для задоволення позову у порядку ст.174 ЦПК є всі законні підстави виходячи з наступного. Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданого Івано - Франківським бюро технічної інвентаризації (а.с.11-13), підтверджено, що в с. Ясень, по вул.. Шашкевича, 11, Рожнятівського району Івано-Франківської області знаходиться будинковолодіння, вартістю 1014524 гривень . Копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), підтверджено, що [PERSON] помер 03 березня 2008 року. Довідкою №1656 від 23.08.2011 року, виданою Ясенською сільською радою (а.с. 8) підтверджено, що [PERSON] з дочкою [PERSON] зареєстровані [INFO]. Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, а тому позов слід задовольнити. Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №220/01-16 від 22 серпня 2011 року (а.с.5) підтверджено, що [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю документа про право власності на спадкове майно. За таких обставин право власності на спадкове майно за [PERSON] необхідно визнати у судовому порядку. На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст. 16, 392, 1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved