Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідачки та [PERSON] ЇЇ батьки перебували в зареєстрованому шлюбі з 1994 р. по 2000р. Після розірвання шлюбу між батьками вона залишилась проживати разом з [PERSON], однак згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2001 р. її місце проживання було визначено разом з батьком [PERSON] Для неї було створено всі необхідні умови для навчання, проживання та всебічного розвитку. Відповідачка в свою чергу весь час зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя та постійно змінювала місце проживання. На даний час місце перебування відповідачки їй точно не відомо, її вихованням вона не займається, аліменти на її утримання не сплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги не надає. Просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно неї [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідачки на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка не заперечувала проти його задоволення позову. Пояснила, що з донькою спілкується дуже рідко. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради позовні вимоги підтримав, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] Прокурор підтримав позов [PERSON], вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки. Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, прокурора, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO](а.с.6). Як пояснила в позовній заяві та в судовому засіданні позивачка після розірвання шлюбу між батьками вона залишилась проживати разом з [PERSON]В.(а.с.6), однак згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2001 р. її місце проживання було визначено разом з батьком [PERSON]П.(а.с.9). Для неї було створено всі необхідні умови для навчання, проживання та всебічного розвитку. Відповідачка в свою чергу весь час зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя та постійно змінювала місце проживання. Відповідачка вихованням доньки не займається, аліменти на її утримання не сплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги не надає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої [PERSON] від 09.08.2011р. (а.с.7), актом від 20.07.2011 р.(а.с.8), рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2001 р. (а.с.9), довідкою з ліцею № 15 від 20.07.2011 р. № 325 (а.с.10), довідкою з паспортної служби від 15.07.2011р. (а.с.11), висновком про доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO](а.с.27), витягом з рішення Деснянської районної ум. Чернігові ради від 10.10.2011 р. № 224 «Про пропозиції комісії з питань захисту прав дітей та служби у справах дітей»(а.с.28), що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України вона має бути позбавлена батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати: витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду в справі в розмірі 120 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп.(а.с.1).

Outcome: approved