Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхової виплати, посилаючись на те, що між позивачем (страхувальником) та ПАТ Українська страхова компанія Княжа Вієна [PERSON](страховиком) укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №06/02-200001400 від 13.08.2009 року. Крім того, 14.08.2009 року між позивачем та відповідчем укладено договір №ВС/1849101 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Заставодержателем транспортного засобу, що застрахований згідно договору, є ПАТ АБ Укргазбанк. Згідно договору страхування, обєктом страхування є автомобіль позивача марки Honda Civic 4D, д.н.з. [NUMBER], одним зі страхових ризиків визначено пошкодження, знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 15.07.2010 року сталась ДТП, в результаті якої пошкоджено автомобіль позивача, розмір матеріальної збитку становить 126506,84 грн. 16.07.2010 року позивачем подано страховику необхідні документи для виплати страхового відшкодування, проте страховиком виплачено страхове відшкодування частково, в розмірі 1379,83 грн., в решті вимог відмовлено. Просить стягнути з відповідача 125127,01 грн. страхового відшкодування, пеню в розмірі 15642,12 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви, додатково збільшивши розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача 125127,01 грн. страхового відшкодування, пеню в розмірі 15642,12 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1407,70 грн. судового збору. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. У судовому засіданні представник третьої особи ПАТ АБ Укргазбанкпозов підтримала, просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем (страхувальником) та відповідачем (страховиком) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №06/02-200001400 від 13.08.2009 року, відповідно до якого обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки Honda Civic 4D, д.н.з. [NUMBER], 2008 року випуску. Одним зі страхових випадків відповідно до договору є пошкодження, знищення транспортного засобу внаслідок ДТП. Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №06/02-200001400 від 13.08.2009 року, він набирає чинності з 00:00 год. дня наступного за днем надходження страхового платежу або першої частини страхового платежу на поточний рахунок або в касу страховика. Оскільки, згідно з квитанціями № 42341234, №1, №33, №10301.119.1 на рахунок відповідача позивачем перераховано готівкою у розстрочку. Суму першого страхового платежу в розмірі 2448,90 грн. 14.08.2009 року, отже договір добровільного страхування наземного транспорту набрав чинності 14.08.2009 року. Відповідно до п.19.4.2 договору добровільного страхування наземного транспорту №06/02-200001400 від 13.08.2009 року страхувальник зобовязаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх документів, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшколування. Судом встановлено, що 16.07.2010 року позивачем подано заяву про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №06/02-200001400 від 13.08.2009 року, проте відповідач прийняв рішення про часткову виплату страхового відшкодування. Відповідно до п.2, 3 ч.1. ст.988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Як вбачається із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідено до умов договору на підставі зяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Згідно зі ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved