Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд 25 серпня 2011 року зданим позовом до відповідача і просить зобов»язати Товариство з додатковою відповідальністю « Шахта « Білозерська» надати їй уточнюючу довідку про стаж роботи з визначенням кількості відпрацьованих днів спусків у шахту , знаходження на лікарняному у чергових відпустках за 2002, 2009,2010 роки. Зазначила, зо вона працює на даному підприємстві : з березня 1997 року по липень 1999 року в якості пробовідбірника 2-го розряду ; з липня 1999 року по квітень 2010 року в якості контрольного майстра відділу технічного контролю , зв»язаного з підземними роботами 50 % часу ; з квітня 2010 року по теперішній час пробовідбірником 2-го розряду . Робота за цими спеціальностями дає право на пенсію на пільгових умовах за Списками № 1, №2. 8 червня 2011 року вона звернулась з заявою в УПФУ в м. Добропілля з заявою про призначення пенсії, а 8 липня 2011 року отримала відповідь про відмову , оскільки в довідці , яку видала шахта, не відображені дні перебування на лікарняному , які приходяться на робочі дні, і чергової відпуски . Вона звернулась до відповідача з проханням надати їй таку довідку та отримала відповідь від 19 серпня 2011 року про відмову внести зміни . Факт перебування її на лікарняному в 2002, 2009, 2010 роках підтверджується висновком № 2899 від 1 серпня 2011року ЛКК комунального лікувального профілактичного закладі « Білозерська міська лікарня» , а також довідкою , виданою відповідачем, який іншою довідкою від 26 липня 2011 року за підписом начальника відділу кадрів підтвердив надання щорічної відпустки у 2002 році . В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала , посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави, і просить їх задовольнити. Представник відповідача помічник директора з правових питань ТДВ « Шахта « Білозерська» [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову і пояснила, що [PERSON] була видана довідка про підземні спуски на підставі табелів спусків . У довідці не знайшло свого відображення час знаходження на лікарняному і в черговій відпустці , бо цих відміток не малось в табелях спусків , внести зміни в які на даний час у підприємства немає законних підстав. Представник 3-ї особи [PERSON] пояснила, що [PERSON] 8 червня 2011 року звернулась в УПФУ в м. Добропілля з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах , але в призначенні їй відмовлено через недостатність пільгового стажу. Якщо відповідач надасть уточнюючу довідку з відповідними пояснення щодо розбіжностей з попередньою довідкою , така довідка буде прийнята для вирішення питання призначення пенсії. Вислухавши пояснення осіб, допитав свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову. Як передбачено п. 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній , затвердженим постановою КМУ від 12 серпня 1993 року № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років , установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу ; професія або посада ; характер виконуваної роботи ; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка та інше. Відповідач ТДВ « Шахта « Білозерська» видала довідку № 145 про роботу [PERSON] на шахті підземно з повним робочим днем , в якій зазначені підземні спуски щомісячно у 1997- 2010 роках. Як видно з цієї довідки , підставою даних в якій зазначено контрольні табелі спусків , в 2002 році в ній відсутні дні щорічної відпустки , надання якої підтверджено відповідачем в період з 25 червня 2002 року по 25 липня 2002 року окремою довідкою від 26 липня 2011 року. Також у цій довідці про підземні спуски відсутні відомості про перебування [PERSON] на лікарняному згідно висновку № 2899 від 1 серпня 2011 року ЛКК Білозерської міської лікарні і довідки відповідача: у 2002 році з 13 грудня по 27 грудня, у 2009 році з 14 вересня по 26 вересня, у 2010 році з 1 березня по 18 березня . Допитана в якості свідка інспектор відділу кадрів шахти « Білозерська» [PERSON] підтвердила, що згідно записів особової картки працівника [PERSON] надана довідка про щорічну відпустку у 2002 році. Таким чином, вимоги позивача про внесення в довідку про підземні спуски уточнюючих даних обґрунтовані , підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов»язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві . На підставі ст.. ст.. 49, 231 КЗпП України, суд

Outcome: approved