Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

15.11.2011 року позивачка - [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду з цивіль\-ним позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог, позивачка вказує, що згідно рішення Варвинського районного суду від 14.12.2004 року з відповідача [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти на утримання її неповнолітніх дітей - дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 160 гривень. Після досягнення її дочкою [PERSON] повноліття, виплата аліментів на її утримання припинилась. На даний час позивачка отримує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 80 гривень. [PERSON] вважає даний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини недостатнім, оскільки тих коштів, які вона отримує, не вистачає для належного забезпечення життя та розвитку її сина. Позива\-чка зазначила, що відповідач працевлаштований, має постійний заробіток та можливість сплачувати алі\-менти в більшому розмірі, ніж в тому, який визначений рішенням Варвинського районного суду від 14 гоу- дня 2004 року. 1 у м Домовленості про добровільне збільшення розміру аліментів між позивачкою та [PERSON] досягнуто не було, а тому [PERSON] і звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд збіль\-шити розмір аліментів, призначений рішенням Варвинського районного суду від 14 грудня 2004 року з 80 гривень щомісячно до 30% усіх видів заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з даним цивільним позовом і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підс\-тав, викладених в цивільному позові. Відповідач [PERSON] під час попереднього судового засідання позовні вимоги визнав у пов\-ному обсязі, погодившись щодо стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання неповно\-літньої дитини - сина [PERSON] в розмірі 30% усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду з даним цивільним позовом і до досягнення дитиною повноліття. Також відповідач під час засідання заявив усне клопотання щодо погодження винесення рішення під час проведення попереднього судового засідання. Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та запере\-чень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допусти\-мість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з винесенням судового рішення в попередньому судовому засіданні з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рі\-шення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно положень 4.1,4 ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це усну або подавши письмову заяву. У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо ви\-знання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 12 червня 2009 року «Про за\-стосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до су\-дового розгляду» передбачено, що визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами. Цим же пунктом визначено, що ухва\-люючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд, у моти\-вувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуа\-льними і матеріальними правами та здійсненні судом заходи з перевірки таких дій. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, визнавши заявлений позов, розпорядився сво\-їм процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. У відповідності до вимог ст.ст.Ю, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повно\-ліття. Враховуючи положення ч.1 ст.З Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч. 1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N 2402-ІІІ кожна ди\-тина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що [PERSON] народився 07.02.1997 року, батьком якого є [PERSON], а мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 04 березня 1997 року серії І-ЕЛ № 301235/а.с.8/. З матеріалів справи також вбачається, що відповідно до рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 14.12.2004 року про стягнення аліментів, призначено їх стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей - сина [PERSON] та доньки [PERSON] в твердій грошо\-вій сумі 160 /сто шістдесят/ гривень /а.с.22-24 справи № 2-652/04/. Як вбачається з довідки № 2-67/5941 від 21.11.2011 року, виданої відділом Державної виконавчої служби Варвинського РУЮ, донька позивачки - [PERSON], [INFO], в 2007 році досягла повноліття, в звязку з чим, на даний час, відповідач [PERSON] сплачує аліменти на користь [PERSON] лише на утримання молодшого сина - [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 80 гривень /а.с.19/. Відповідно до довідки № 3003 від 04.10.2011 року [PERSON], 1969 року наро\-дження, має склад сімї: син - [PERSON], 1997*року народження /а.с.Ю/. Позивач, обґрунтовуючи заявлений позов, як на підставу збільшення розміру аліментів, посила\-ється на те, що згідно довідки комунального лікувально-профілактичного закладу Варвинської централь\-ної районної лікарні № 668 від 04.11.2011 року, за підписом завідуючого відділенням лікуючого лікаря, син позивачки - [PERSON] страждає на хронічне захворювання та потребує планового лікування /а.с.9/. Згідно довідки Варвинської ЦРЛ № 1597 від 05.10.2011 року, позивачка [PERSON] знаходить\-ся на диспансерному обліку в лікаря-терапевта з діагнозом НЦД по кардіальному тиску /а.с.11/. На підтвердження необхідності збільшення розміру аліментів, позивачкою надано до суду довідку № 175, видану 04.10.2011 року комунальним лікувально-профілактичним закладом Варвинською район\-ною центральною лікарнею, про її доходи, які за період з квітня 2011 року по вересень /включно/ 2011 року, складають 7 714,20 гривень /а.с.12/. Як вбачається з довідки про доходи відповідача [PERSON], працюючого в ТОВ «Пассервіс- Люкс», його загальна сума доходів за період з травня 2011 року по жовтень 2011 року, становить 5 973 грн. 57 коп. Згідно роз'яснень, викладених у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьків, материнства та стягнення аліментів", відповідно до положень ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. За цих, безпосередньо встановлених у суді обставин, відповідно до конституційного принципу верховенства права, оскільки .в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме відповідач на даний час неналежно виконує обовязки по утриманню неповнолітньої дитини, зваживши на матеріальні та духо\-вні потреби дитини та враховуючи стан здоровя позивачки, її дитини та відповідача, довідки про заробіт\-ну плату учасників процесу, беручи до уваги беззаперечне покращення матеріального стану відповідача та визнання ним заявлених позовних вимог, за умови відсутності на його утриманні інших дітей та непра\-цездатних членів сімї, суд вважає за необхідне та справедливе, відповідно до вимог ст.192 СК України, збільшити розмір аліментів що підлягають стягненню на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] O.L до 30% з усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати /а.с.4/. На підставі наведеного,

Outcome: approved