Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, у якому просить визнати за нею право власності на земельну частку площею 6,43 умов. кад. га вартістю 64279,49 грн. згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 000124, виданого [PERSON] районною радою селищних народних депутатів від 17.01.1995 року по КСП Маякза № 191, та зобовязати [PERSON] райдержадміністрацію видати на її ім'я сертифікат на право на зазначену земельну частку (пай), та виділити їй землю із не витребуваних паїв колишнього КСП Маяк, чи земель запасу або резервного фонду [PERSON] сільської ради, або іншої ради в межах району. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 07.10.1991 року по 31.05.1995 року вона працювала і перебувала членом КСП МаякНовопсковського району. Рішенням зборів уповноважених членів КСП МаякНовопсковського району вона була внесена до списку осіб - членів даного колективного господарства, які мають право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай). В той час коли люди в селі почали отримувати сертифікати, їй було відмовлено, мотивуючи це тим, що вона звільнилася з колгоспу. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах свого довірителя наполягає, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами не згодні, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк позовної давності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні. Представник третьої особи - відділу Держкомзему Новопсковського району Луганської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просять ухвалити на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково у звязку з наступним. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач з 07.10.1991 року по 31.05.1995 року була членом КСП МаякНовопсковського району Луганської області, що підтверджується трудовою книжкою серії УКР № 2537408, виданою 07.10.1991 року КСП МаякНовопсковського району Луганської області. 17 січня 1995 року [PERSON] районною Радою народних депутатів КСП МаякНовопсковського району був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 000124, до списку якого була включена позивач під № 191, площа земельної частки (паю) становить 6,43 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується довідкою відділу Держкомзему у [PERSON] районі за вих. № 01-07/1-468 від 02.09.2011 року, та Державним актом на право колективної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 000124 по КСП Маяк. Згідно п. 2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціямвід 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Виходячи з наведеного, суд вважає вимоги позивача про визнання права власності на земельну частку є безпідставними, оскільки відсутній предмет спору, та як це право виникло у неї з моменту видачі Державного акту на право колективної власності на землю КСП Маяк, до списку членів якого вона була включена. Що стосується вимог позивача про видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) суд приходить до наступного висновку. Документом, що підтверджує право особи на земельну частку (пай), є сертифікат. Відповідно до п.п. 4,5 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціямсертифікат видається відповідною районною державною адміністрацією в розмірі, рівному для всіх колишніх членів КСП. З огляду на викладене, у чинність п. 2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціямвід 08.08.1995 року та Постанови Верховної Ради України № 2201 від 03.03.1992 року, згідно яких право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) мають громадяни, які на момент отримання Державного акту на право колективної власності на землю були членами відповідного КСП та включені до списку, доданого до Державного акту, суд вважає вимоги позивача, щодо витребування сертифікату на право на земельну частку (пай) такими, що підлягають задоволенню. Твердження представника відповідача [PERSON] РДА, що позивачем пропущений строк позовної давності суд вважає безпідставними, оскільки право на земельну частку (пай) у позивача виникло з моменту видачі Державного акту на право колективної власності на землю, а в позовній заяві позивач вимагає видачу на його імя сертифікату, що є документом, який підтверджує його право на земельну частку (пай). При неможливості надати позивачу земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарськими підприємствам і організаціяммає бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Outcome: partial