Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Ударне, вул. Ударна, № 86, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 28 жовтня 2006 року. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що житловий будинок, розташований в сел. Ударне по вул. Ударній № 86, Харківського району Харківської області, належить її матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину. Мати позивача померла 28.10.2006 року, але ще зажиття вона заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON] Після смерті матері, позивач від спадщини не відмовлялась, але оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі вона не має змоги в звязку з тим, що будинок не зареєстрований в БТІ. 27.05.2009 року КП «Архітектурне бюро Харківського району» надало акт обстеження вказаного будинку. Рішенням Манченківської селищної ради від 30.06.2011 року, надано дозвіл на збереження побудованого з відхиленням від проектно-дозвільної документації житлового будинку. Пунктом третім вказаного рішення, право власності на нерухоме майно рекомендовано оформити відповідно до чинного законодавства в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Манченківська селищна рада Харківського району Харківської області, яка є відповідачем по справі, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, стосовно задоволення позову покладаються на розсуд суду. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії П-ЯР № 810254, виданого Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області, [PERSON] (позивач по справі) народилась 05.06.1958 року, актовий запис № 84, батько: [PERSON], мати: [PERSON] (а.с. 6). 16 жовтня 1982 року, [PERSON]Д зареєструвала шлюб з [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 353972, виданого Манченківською селищною радою Харківського району, Харківської області, актовий запис № 30. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] продав вищевказаний житловий будинок, який належав йому на підставі договору дарування, [PERSON], про що свідчить копія договору від 15.11.1961 року, який посвідчено нотаріусом Люботинської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 14). Як вбачається з довідки, наданої Виконкомом Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області за № 874 від 07.11.2011 року, в земельно - шнуровій книзі є запис № 10 про виділення земельної ділянки в користування на імя [PERSON], розмір ділянки становить 0,13 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Ударне, вул. Ударна, № 86 (а.с. 52). Згідно копії виписки з протоколу № 13 від 11.07.1961 року, [PERSON] було дозволено збудувати будинок по вул. Ударній, 56 в с. Манченки Харківського району, Харківської області (а.с. 15) [PERSON] заповів житловий будинок, який розташований в с. Ударне по вул. Ударна № 86, Харківського району Харківської області, [PERSON] (матері позивача), що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 28.02.1984 року, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 27.04.2011 року склала заповіт, відповідно до якого, на випадок її смерті, все своє майно вона заповіла своїй дочці [PERSON], вказаний заповіт посвідчений секретарем Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, [PERSON] (а.с. 10), про що також свідчить переклад заповіту з української мови (а.с. 11). Мати позивача, [PERSON], померла 28 жовтня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 080894, виданим Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області 01.11.2006 року, актовий запис № 89 (а.с. 9) З акту обстеження збудованого з відхиленням від проектної документації індивідуального житлового будинку та господарських з метою визначення їх відповідності державним будівельним нормам, наданим на замовлення [PERSON] за № 1819 від 29.10.2008 року КП «Архітектурне бюро Харківського району» вбачається, що житловий будинок літ. «А-1» р.5,50х8,10 м. з верандою літ. «а» р.1,55х7,80 м та ганком літ. «а1» на одну житлову кімнату, житловою площею 18,20 кв. м., загальною площею 44,50 кв. м., збудований з відхиленням від проектно-дозвільної документації, розташований в сел. Ударне по вул. Ударна № 86, відповідає вимогам житлових будинків згідно ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення», порушує протипожежні вимоги ДБН 360-92**. Побудовані господарські будівлі: сараї літ: «В» р.3,40х4,37 м., літ «Г» р.1,45х2,70м, літ «Д» р.1,15х2,5 м., літ «Є»р.3,0х4,30 м з льохом літ. «Єп», літня кухня літ. «Б» р.4,37х3,45м виконані з порушенням протипожежних вимог ДБН 360-92**. Збудована вбиральня літ. «З» виконано без порушень вимог ДБН 360-92** (а.с. 20-27). Однак всі порушення були узгоджені з відповідними службами. Із заяв сусідів [PERSON], яка мешкає в с. Ударне по вул. Ударній, № 84 та [PERSON], яка мешкає в с. Ударне по вул. Ударна, 88, вбачається, що вони не заперечують проти збереження будівель, які збудовані їх сусідом на садибі № 86 по вул. Ударна в с. Ударне Харківського району Харківської області з порушенням будівельних протипожежних санітарних вимог, ніяких претензій, щодо розташування вищезазначених будівель не мають (а.с. 29, 30). Рішенням Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області ІХ сесії VІ скликання від 30.06.2011 року надано дозвіл на збереження збудованого відхиленням від проектно-дозвільної документації житлового будинку літ. «А-1», розміром 5,50х8,10 м, з верандою літ. «а» розміром 1,55х7,80м та ганком літ. «а1», на одну житлову кімнату, житловою площею 18,20 кв. м., загальною площею 44,50 кв. м., розташованого на земельній ділянці № 86 по вул. Ударній в сел. Ударне. Пунктом другим вказаного рішення надано дозвіл на збереження збудованих з відхиленням від проектної документації господарських будівель та споруд: сараїв: літ. «В» розміром 3,40х4,37м, літ «Г» розміром 1,45х2,70м, літ. «Д» розміром 1,15х2,50м, літ. «Є» розміром 3,0х4,30м з льохом літ. «Єп», літньої кухні літ. «Б» розміром 4,37х3,45м, вбиральні літ. «З» у складі садиби № 86 по вул. Ударна в сел. Ударне (а.с. 37-38) [PERSON] на момент смерті матері [PERSON], яка померла 28 жовтня 2006 року і мешкала в сел. Ударне по вул. Ударна, № 86 Харківського району Харківської області, фактично проживала разом з нею з 2004 року без реєстрації, вели спільне господарство, а також поховала матір, що підтверджується довідкою Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області № 578 від 20.07.2011 року (а.с. 51). З довідки, наданої Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області №1610/01-16 від 08.11.2011 року вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 28 жовтня 2006 року, яка на день смерті мешкала за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Ударне, вул. Ударна, № 86, до другої держнотконтори із заявами про прийняття спадщини або про відмову про прийняття спадщини в шестимісячний строк ніхто не звертався, спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину за 2006-2011 роки нікому не видавались (а.с. 50). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ Судові витрати суд залишає за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved