Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 5664 грн. 03 коп. за кредитним договором від 25.05.2007 року, та судові витрати в розмірі 176 грн. 64 коп.. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.05.2007 року [PERSON] 25.05.2007 року отримала кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з вищевказаним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2011 року має заборгованість 5664 грн. 03 коп., яка складається з: - 3951 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом; 887 грн. 33 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 79 грн. 04 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 245 грн. 91 коп штраф (процентна складова) яку позивач просить стягнути. Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в дане судове засідання не з?явився, подав клопотання, в якому заявлений позов підтримують частково, заборгованість позичальниці станом на 17.11.2011 року після сплати двох платежів на загальну суму 1200 грн. становить 4721,92 грн. з яких: заборгованість за кредитом 3951,75 грн. ( в т.ч. прострочений кредит 3235,27 грн.), заборгованість за простроченими відсотками 144,26 грн., заборгованість по комісії 00 грн., а також штрафи, що нараховані Банком відповідно до умов договору: 500 грн. штраф фіксована частина та 125,91 грн. штраф процентна складова. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її довірителька дійсно має заборгованість по кредитному договору і вона його погашає. Позовні вимоги визнає, така заборгованість виникла у зв?язку з нестачею коштів, але даний кредит будуть продовжувати погашати. Вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що 25.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно даного договору 25.05.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки Оскільки [PERSON] не виконує умови договору то банк звернувся з позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 17.11.2010 року становить 4721 грн. 92 коп. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

Outcome: approved