Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-01 00:00:00

05.07.2011 року позивачка [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування заявлених позо\-вних вимог позивача вказує, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку - [PERSON] Да\-рину Віталіївну [INFO]. Позивач зазначила, що на даний час [PERSON] спільно проживає разом з нею та неповнолітньою донькою, проте остання перебуває на її повному матеріальному утриманні, оскільки відповідач участі у вихованні дитини не бере, у добровільному порядку матеріальної допомоги також не надає, хоча має пос\-тійне місце роботи та отримує заробітну плату і має можливість надавати допомогу в утриманні дитини. Наявність даних обставин й змусили [PERSON] звернутися до суду з позовом про стягнення алі\-ментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 40 % частин всіх різновидів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання заяви до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в пов\-ному обсязі, посилаючись на обставини, що зазначені в позовній заяві, заперечуючи факт приймання будь-якої участі відповідача в утриманні та вихованні неповнолітньої доньки /а.с.4,22/. Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог по\-зивачки категорично заперечували мотивуючи тим, що останній вирішив добровільно сплачувати алімен\-ти в розмірі 16,6 % на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], надавши в підтвердження довідку № 2469 видану 20.07.2011 року ПАТ «Укрнафта» /а.с.35/. Ухвалою Варвинського районного суду від 19.07.2011 року до участі у справі в якості третьої осо\-би, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено - [PERSON], колишню дружину відповідача, на утриманні якої на даний час і перебуває дитина від першого шлюбу /а.с.25,34/. [PERSON] 1.1, в судовому засіданні пояснила, що в вирішенні позовних вимог [PERSON] пок\-ладається на розгляд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розг\-лянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, досто\-вірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні не\-повнолітньої дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст.181 Сімейного Кодексу України /далі-CK/. В звязку з чим, суд, при вирішенні справи по суті не бере до уваги подану відповідачем довідку про добровільну сплату аліментів в самостійно визначеному розмірі /а.с.35/. Відповідно до положень ч.1 ст.З Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верхов\-ної Ради Української PCP від 27 лютого 1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК, під час вирішення будь- яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N 2402-ІІІ кожна ди\-тина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 22 липня 2007 року між по\-зивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] виконкомом Гнідин- цівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЕЛ № 021973, виданим 22 липня 2007 року виконкомом Гнідинцівської сільської ради /а.с.Ю/. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 09852 від 03.12.2010 року, виданого виконкомом Гнідинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, відповідач - [PERSON] є батько народженої у шлюбі - [PERSON] [INFO] /а.с.9/. Відповідно до довідок № 372,373 від 16.06.2011 року, виданої виконавчим комітетом Гнідинцівсь\-кої сільської ради Варвинської селищної ради Чернігівської області, позивачка має наступний склад сім'ї: чоловік - [PERSON] та неповнолітня донька [PERSON], яка знаходиться на її утриманні /а.с.7-8/. Позивачкою, на підтвердження необхідності отримання аліментів та недостатнього належного ма\-теріального забезпечення надано наказ № 10-к, виданий 11.02.2011 року Гнідинцівським газопереробним заводом ВАТ «Укрнафта», про перебування її відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею триріч\-ного віку з 14.02.2011 року по 23.11.2013 рік. Факт перебування позивачки у відпустці по догляду за дити\-ною підтверджується і довідкою № 421 від 27.07.2011 року, виданої виконкомом ГнідинцівськоГсільської ради Варвинського району Чернігівської області. Жодних клопотань ані відповідачем, ані його представником щодо письмових доказів, що містять\-ся в матеріалах справи, у відповідності до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, заявлено не було, а тому суд їх визнає доказами, що стосуються предмету доказування, як належними та допустимими. Як вбачається з довідки, виданої поліклінічним відділенням Варвинської ЦРЛ від 17.06.2011 року, неповнолітня дитина [PERSON] знаходиться під наглядом в дитячій консультації з діагнозом - здорова /а.с.5/. Разом з тим, в подальшому при проходженні медичного огляду в [PERSON] виявлено синдром рухових порушень, що підтверджується довідкою від 27.07.2011 року видною вище зазначеним лікуваль\-ним закладом /а.с.27/. В силу статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно положень ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достат\-ній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розви\-тку дитини, відповідно до законів України. Сімейним кодексом України гарантовано відповідно до ст. 141, що мати та батько мають рівні пра\-ва та обовязки щодо утримання та виховання дітей. Правовідносини між сторонами випливають із аліме\-нтних зобовязань батьків щодо утримання дітей і врегульовані нормами глави 15 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.180 СК України та розяснень, що надані у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Украї\-ни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» батьки зобовязані утриму\-вати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані зокрема і в грошовій формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій гро\-шовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову /ч. 1 ст.191 СК України/. При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, майновий стан відповідача та його стан здоровя, відсутність у нього інших дітей та непрацездат\-них членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодек\-су. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які бе\-руть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд вста\-новлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших об\-ставин, які мають значення для вирішення справи. Цивільне судочинство здійснюється на. засадах змага\-льності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо( подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Позивачем ані під час предявлення цивільного позову, ані під час судового засідання не було на\-дано на розгляд суду належних та допустимих доказів в обґрунтування саме заявленого розміру алімен\-тів, які підлягають стягненню з відповідача. Згідно зі ст.185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рі\-шенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька незалежно від сплати ним аліментів, і закон не пе\-редбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а тому позивачка не позбав\-лена можливості звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. Ухвалою Варвинського районного суду від 11.07.2011 року, відповідачу по справі, було запропоно\-вано, в разі невизнання позовних вимог, надати письмові заперечення проти позову та посилання на до\-кази, якими вони обґрунтовуються /а.с.З/. В обґрунтування правової позиції, відповідачем по справі було надано довідку № 2445 від 19.07.2011 року, видану Гнідинцівським газопереробним заводом, згідно якої 18.07.2011 року до бухгалтерії заводу надійшла заява [PERSON] про утримання аліментів з його заробіт\-ної плати в розмірі 16,6 % на користь його сина [PERSON] /а.с.21 /. В судовому засіданні відповідач також пояснив, що він, усвідомлюючи власний обовязок утриму\-вати неповнолітню дитину, добровільно виявив бажання сплачувати аліменти і на неповнолітню доньку [PERSON], в звязку з чим ним і була подана відповідна заява до бухгалтерії підприємства про утримання аліментів в розмірі 16,6% з його заробітної плати /а.с.35/. Оскільки, на даний час ним самостійно вжито всіх вичерпних заходів щодо належного матеріального забезпечення власних неповнолітніх дітей, то від\-сутні взагалі будь-які підстави для задоволення цивільного позову позивачки. Суд, встановивши фактичні обставини справи та враховуючи те, що відповідач офіційно працев\-лаштований, має стабільний заробіток, з метою найефективнішого забезпечення інтересів та соціальної захищеності неповнолітньої дитини позивачки по справі, приходить до переконання про наявність безза\-перечних підстав для призначення аліментів саме у частці заробітку /доходу/ [PERSON] При визначенні розміру аліментів, судом також враховано, що відповідач є молодою працездат\-ною особою, спроможний і зобовязаний сплачувати аліменти на утримання власних двох неповнолітніх дітей. За цих, безпосередньо встановлених у суді обставин, відповідно до конституційного принципу верховенства права, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що добровільної згоди на утримання дитини між сторонами не досягнуто, і відповідач на даний час неналежно виконує обовязки по утриманню неповнолітньої доньки, зваживши на матеріальні та духовні потреби дитини, беручи до уваги стан здоровя позивачки, дитини та відповідача, довідку про доходи [PERSON], наявність на його утри\-манні неповнолітньої дитини від першого шлюбу, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне та справедливе, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, відповідно до вимог ст.183 СК України, присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в частці від заробітку /доходу/ батька дитини в розмірі 25 % з усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та пе\-редбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню. Відповідно ч.З ст.81 та ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Outcome: partial