overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], що був зареєстрований 29.09.2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 85. У позовній заяві позивач посилається на те, що 29.09.2001 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 85. Цей шлюб у подружжя перший. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітніх доньок Анну, [INFO] та Софію, [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. Подальше спільне життя подружжя та збереження сімї вважає не можливим. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матірю. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 104 СК України підставою припинення шлюбу є його розірвання судом. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя даного подружжя і збереження сімї стали неможливими - шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 21.06.2006 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 641. У позовній заяві позивач посилається на те, що 21.06.2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 641. Цей шлюб у нього перший, а у відповідача другий. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку Анастасію, [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, в сімї виникали часті сварки та непорозуміння. Почуття любові та взаємоповаги втрачено. Подальше спільне життя подружжя та збереження сімї вважає не можливим. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві і просить суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Відповідно до ст. 104 СК України підставою припинення шлюбу є його розірвання судом. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них Оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сімї стали неможливими - шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.12.2003 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач з січня 2010 року проживає в іншій родині і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини на надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні згоден на стягнення з нього аліментів на утримання сина. Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьком записаний [PERSON]. Згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст..81 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлений 06 жовтня 2011 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлений 07 жовтня 2011 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

13.09.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем виявилося невдалим. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала та просила суд надати час подружжю для примирення, однак позивач категорично заперечував. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15.07.2005 року що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.07.2005 року виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві 15.07.2005 р., актовий запис 1027 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину, [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Сторони не підтримують шлюбних стосунків з початку вересня 2011 р., не ведуть спільного господарства, проживають окремо. В судовому засіданні відповідач просила суд надати час подружжю для примирення, оскільки вважає, що відносини можливо ще відновити, однак позивач категорично заперечував, зазначивши, що при умові надання часу для примирення відносини між подружжям погіршаться ще більше, що в кінцевому результаті ні до чого не призведе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в районний суд з вищевказаним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають одну дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Близько пяти років сторони не проживають разом і відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча на думку позивачки має можливість надавати таку допомогу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала на умовах, викладених у позовній заяві, просить задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] повідомлений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про що в матеріалах справи є відповідна розписка, до суду не зявився, заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин суду не подав, що відповідно до ст. 224 ЦПК України дає підстави суду для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що від спільного подружнього життя в сторін 23 лютого 2003 року народився син [PERSON], який проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач не виконує передбаченого ст. 180 СК України обовязку утримувати неповнолітню дитину, що дає суду законні підстави для задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини - здорова, перебуває на утриманні матері, яка має обмежені можливості її утримувати, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів здоровий, працездатний, інших утриманців не має, та приходить до висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів як 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі ст. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що з 12.10.2007 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги позивачу та на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не бере. Просить винести рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частину його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . починаючи з дня подання заяви до суду. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, натомість подала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила, просила розглядати справу й його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони з перебувають у шлюбних відносинах з 12.10.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 п.1 цього Кодексу способи виконання батьками обовязку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на обставини справи, суд вважає, що позов має бути частково задоволений шляхом стягнення на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4% частини всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120-00 грн. та державне вито на корить держави в розмірі 51-00 гривня.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, тобто до 04 квітня 2028 року. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, але подружні стосунки між ними припинені . Від спільного життя мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач вихованням дочки не займається, добровільно матеріальної допомоги не надає. У подальшому позивач бажає отримувати аліменти на утримання дочки за рішенням суду. Іншим особам відповідач аліменти не сплачує. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з наведених у позові підстав. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, місце, дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень на позов не надіслав. Зі згоди позивача суд постановляє заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.08.2008 року, шлюб зареєстрований Куколівською сільською радою Олександрійського району, про що зроблено актовий запис № 2. Згідно свідоцтва про народження - сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Згідно довідки з місця проживання дочка [PERSON] проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд, з врахуванням обставин, відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України, вважає що з відповідача підлягає стягненню аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до 17 червня 2015 року. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 1996 року, але шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач після припинення проживання однією сімєю, припинив надання матеріальної допомоги та зовсім не бере участі у вихованні дитини. У подальшому позивач бажає отримувати аліменти на утримання доньки за рішенням суду. Іншим особам відповідач аліменти не сплачує. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з наведених у позові підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, зобовязався сплачувати аліменти. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 1996 року, шлюб зареєстровано Палацом урочистих подій м. Олександрії Кіровоградської області, актовий запис № 49. Згідно свідоцтва про народження - сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно довідки з місця проживання донька [PERSON] проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд, з врахуванням обставин, відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України, вважає що з відповідача підлягає стягненню аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій указала на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2006 до 21.07.2011 року. Від сумісного проживання в шлюбі сторони мають сина [PERSON], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, вона просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на дитину. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи належним чином, заяв, клопотань суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 07.10.2006 до 21.07.2011 року і від сумісного проживання в шлюбі вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та довідкою Обухівської міської ради від 04.08.2011 року за вих. № 1072. Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, а вона цього потребує, суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON]. Так як позивач звільнена від сплати судових витрат у справі, згідно ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 21.01.2006 року зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу сторони мають малолітню дитину, спільне життя з відповідачем у них не склалося, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, у звязку з чим просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявився надав суду заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідач до судового засідання не прибув, надав суду заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 21 січня 2006 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про одруження. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження та визнається сторонами. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сімю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі ј частини доходу щомісячно на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та пояснила, що дочка проживає разом з нею, відповідач на даний час не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьками якої вони являються. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] зобовязані утримувати неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку. На підставі наведеного,

Outcome: approved