Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення строку позовної давності, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, про зобов'язання прийняти рішення про виділення земельної частки (паю) у натурі та видачу Державного акта на право власності на земельну ділянку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.09.1996 року померла його мати - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 1996 року 01 жовтня зроблено відповідний актовий запис за № 37, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 105768, виданим виконкомом Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області 01 жовтня 1996року. В своїй позовній заяві [PERSON] зазначає, що факт родинних відносин підтверджується рішенням Іванівського районного суду Одеської області № 2-562/06 від 04.08.2006 року, яке вступило в законну силу 15 серпня 2006року. [PERSON] вказує, що з 1958 року по 1967рік, тобто до самого виходу на пенсію, [PERSON] працювала та була членом колгоспу Дружба, правонаступником якого є КСП Дружба, а згодом - ПСП Дружба, що підтверджується довідкою ПСП Дружбавід 12.11.2010 року. Заяву про виключення з членів колгоспу [PERSON] не писала, а тому після реорганізації колгоспу залишилася членом господарства. Виходячи з вищенаведеного [PERSON] вирішив звернутися з позовною заявою до суду в якій просив суд: - поновити йому строк позовної давності, визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті 30.09.1996 року [PERSON] право на земельну частку (пай) в розмірі, який був визначений по КСП ДружбаІванівського району Одеської області - 6,5 умовних кадастрових гектарів. - зобов'язати Іванівську районну державну адміністрацію Одеської області прийняти рішення про виділення йому земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) в належному розмірі, визначеному по КСП ДружбаІванівського району Одеської області - 6,5 умовних кадастрових гектарів та про видачу на його ім'я Державного акта на право власності на земельну ділянку. У судовому засіданні \~позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в задоволені позовних вимог, мотивуючи це тим, що позивачем пропущено строк позовної давності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що У відповідності до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~ Як пояснив в судовому засіданні позивач, 30.09.1996 року померла його мати - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 1996 року 01 жовтня зроблено відповідний актовий запис за № 37, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 105768, виданим виконкомом Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області 01 жовтня 1996року. Позивач зазначає, що з 1958 року по 1967рік, його мати працювала та була членом колгоспу Дружба, правонаступником якого є КСП Дружба, а згодом - ПСП Дружба, що підтверджується довідкою ПСП Дружбавід 12.11.2010 року. Заяву про виключення з членів колгоспу мати не писала, а тому після реорганізації колгоспу залишилася членом господарства. У звязку з чим позивач просить: - поновити йому строк позовної давності, визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті 30.09.1996 року [PERSON] право на земельну частку (пай) в розмірі, який був визначений по КСП ДружбаІванівського району Одеської області - 6,5 умовних кадастрових гектарів. - зобов'язати Іванівську районну державну адміністрацію Одеської області прийнятирішення про виділення йому земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) в належному розмірі, визначеному по КСП ДружбаІванівського району Одеської області - 6,5 умовних кадастрових гектарів та про видачу на його ім'я Державного акта на право власності на земельну ділянку. Про те, згідно ч.ч. 4, 5 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Позивач клопоче про поновлення пропущеного строку позовної давності, однак на підтвердження поважності причин його пропущення суду не надано жодних доказів. \~ В порядку вимог ст.. 60 ЦПК України позивачем не надано доказів, які б спростовували вищенаведений висновок суду. Відповідно ч.3 ст.267 \~\~ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а ч.4 даної статті сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~\~ З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що станом на час звернення позивача до суду з даним позовом, строк позовної давності сплив, доказів поважності причин його пропущення суду не представлено, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed