Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання на підставу своїх вимог посилається на те, що від шлюбу з відповідачем у неї 20.10.1990 року народилась дитина син [PERSON]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим і 09.06.2011 року його було розірвано. В даний час син навчається на 3-му курсі денної форми навчання Київського національного торговельно економічного університету по спеціальності „товарознавець. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає хоча є приватним підприємцем і має дохід близько 6000 грн. Утримувати сина позивачка не має змоги так, як коштів які вона отримує недостатньо, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на період навчання в розмірі 2000 грн., щомісячно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити виходячи з того, що сума аліментів в розмірі 2000 грн., щомісячно буде відповідати вимогам законодавства і обставинам справи. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що на даний час він не працює, не являється приватним підприємцем, але вважає що допомагати сину треба. На даний час він має змогу сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він є сином [PERSON] та [PERSON] Проживає в гуртожитку навчального закладу, а коли приїжджає додому то проживає у бабусі. Йому особисто грошей не треба, якщо батьки дають гроші то він не відказується. Батько неодноразово давав йому гроші. Суд, заслухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, вважає за доцільне задовольнити позов частково виходячи з наступного: Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Київського Національного Торговельно- Економічного Університету № 227/2011 від 7.06.2011 року [PERSON] дійсно є студентом ІІІ курсу денної форми навчання факультету товарознавство. Відповідно до довідки Київського Національного Торговельно - Економічного Університету від 7.06.2011 року [PERSON] проживає в студентському гуртожитку КНТЕУ. Відповідно до ст.200 СК України суд при визначенні розміру аліментів має взяти до уваги стан здоровя та матеріальний стан сина, дочки, а також стан здоровя та матеріальний стан відповідача матері чи батька, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач надав до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про те, що з 04.01.2011 року було припинена його підприємницька і на даний час він не є підприємців. Офіційно він не працює. Виходячи з вищенаведеного, при визначенні розміру аліментів, суд враховуючи надані документи, матеріальний стан відповідача та те, що відповідач позов визнав частково в сумі 300 грн., вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягнути з [PERSON] [INFO] проживаючого [INFO], на користь [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 10.06.2011 року і до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Крім того суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] [INFO] судовий збір на користь держави в розмірі 188 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial