Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житлові будинки з відповідними надвірними спорудами, що розташовані в м.Ржищів по вул. 1-го Травня,56 та по вул. 1-го травня ,58, Київської області. Вказана позовна заява подана представником [PERSON] - [PERSON] Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.03.2010 року померла мати позивача [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно житлові будинки, розташовані в м.Ржищів Київської області по вул. 1-го Травня,56, та 1-го Травня,58. 18.03.2011 року подана заява до [PERSON] міської державної нотаріальної контори . Спадкове майно прийнято шляхом проживання разом з померлою по день її смерті. На житлові будинки неможливо оформити спадщину, по скільки на них відсутні правовстановлюючі документи , в експлуатацію вказані житлові будинки не вводились. Вказані житлові будинки були побудовані матір'ю позивача: будинок за адресою вул. 1-го Травня,56 - у 1965 році.; будинок за адресою : вул. 1-го Травня,58 у 1989 році. Інших спадкоємців, крім позивача, немає. В судове засідання позивач не прибув з поважних причин. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на житлові будинки з відповідними надвірними спорудами, що розташовані в м.Ржищів по вул. 1-го Травня,56 та в м.Ржищів по вул. 1-го Травня ,58, Київської області. В судове засідання представник відповідача [PERSON] державного архітектурно-будівельного контролю не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] міської ради Київської в судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник [PERSON] міської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надіслав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить проводити судовий розгляд без участі представника. Представник КП КОР "[PERSON] БТІ" в судове засідання не прибув, надіслав лист, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника, проти позову не заперечує. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення повністю, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами, - судом встановлено, що після смерті матері позивача [PERSON] [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з житлових будинків, розташованих в м.Ржищів по вул. 1-го Травня,56 Київської області, та в м.Ржищів по вул. 1-го Травня, 58, Київської області. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.1978 року спадкоємицею після смерті [PERSON], що помер 11.01.1977 року являється його сестра [PERSON]. До складу спадщини входить ? частина житлового будинку, розташованого в м.Ржищів вул. 1-го Травня, 16, Київської області. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 03.08.1976 року спадкоємицею після померлої [PERSON], яка померла 18.03.1974 року, являється [PERSON]. До спадкового майна входить ? частина жилого будинку розташованого в м.Ржищів по вул. 1-го Травня, 16, Київської області. Відповідно до листа відділу держкомзему у місті Ржищів, Київської області № 120023/02-13 від 26.01.2012 року, згідно даних відділу земельні ділянки по вул. 1-го Травня, 56, та по вул. 1-го Травня, 58 рахуються за однією особою [PERSON]. Згідно довідки відділу містобудування та архітектури житлово-комунального господарства та роботи з об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ) № 04-758 від 25.01.2012 року, згідно карти поштової індексації м. Ржищева та інформації [PERSON] БТІ: житловий будинок, який знаходиться в м.Ржищів по вул. 1-го Транвя, 56, взятий на облік БТІ з 1989 року і до цього часу його поштовий номер не змінився; житловий будинок, який знаходиться в м.Ржищів по вул. 1-го Травня,58, взятий на облік БТІ з 1960 року і до цього часу його поштовий номер не змінився. Згідно листа КП КОР "[PERSON] БТІ" № 24 від 24.01.2012 року, згідно apxiву КП КОР "[PERSON] БТІ" реєстрація прав власності на будинки по вул. 1-го Травня, 56 Київської області на по вул. 1-го Травня, 58, Київської області, не проводилась. Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач, відповідно до ст. 1268 ЦК України, має право на спадкування за законом, спадщину прийняв своєчасно, тому він успадковує житлові будинки розташовані в м. Ржищів по вул. 1-го Травня, 56 та по вул. 1-го травня, 58, Київської області. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved