Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-15 00:00:00

28.10.2011 року комунальне підприємство «Санітарна очистка міста»(далі - КП «СОМ») звернулося до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальну послугу щодо вивозу твердих побутових відходів. В обґрунтування даної позовної заяви, наданої в останній редакції, зазначено, що відповідачка [PERSON] та її син [PERSON], проживають в [INFO]. Договір на отримання послуг з вивезення твердих побутових відходів з позивачем відповідачка не укладала, але відповідну комунальну послугу отримувала. Враховуючи те, що відповідачка надану послугу не оплачувала в передбаченому законом порядку, позивач просив стягнути з неї заборгованість, що виникла за період з 01.05.2007 року по 01.01.2012 року в розмірі 500 грн. 30 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.20 Закону України „Про житловокомунальні послуги на споживача покладено обовязок укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, який підготовлений виконавцем (субєкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житловокомунальної послуги споживачу відповідно до умов договору) на основі типового договору. Відсутність договору не звільняє споживачів комунальної послуги, від сплати наданої їм послуги, оскільки, обсяг прав та обов'язків сторін при неукладені окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг . Як судом встановлено, відповідачка [PERSON] та її син [PERSON], який, рішенням місцевого Вознесенського міського суду Миколаївської області від 23.07.2003 року визнаний недієздатним, проживають в [INFO] протягом обумовленого в позові періоду. Зазначене в судовому засіданні не оспорювалося. Договір з виконавцем послуг щодо вивезення твердих побутових відходів - КП «СОМ»відповідачка не укладала. При цьому, в письмових запереченнях проти позову, які наявні в матеріалах справи, відповідачка зазначала, що послугою, яку надає дане комунальне підприємство не користується, здійснюючи утилізацію побутових відходів самостійно. Але суд не приймає вказані заперечення відповідачки з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 15 Закону України «Про відходи» громадяни України, зобов'язані, зокрема, дотримуватися вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів у сфері поводження з відходами; вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням, зберіганням, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захороненням відходів. Так, відповідно до ч.7 ст.33 Закону України Про відходи , ст.55 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища забороняється несанкціоноване скупчення і розміщення відходів у підземних горизонтах, на території міст і інших населених пунктів. При цьому, розміщення відходів дозволяється лише за наявності спеціального дозволу на визначених місцевими радами територіях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з акту, складеного 03.02.2012 року КП «СОМ», за наслідком звернення відповідачки, за місцем її проживання не було виявлено компостну яму, яка спеціально облаштована для утилізації відходів. Таким чином, відповідачкою в порушення ч.3 ст.10 ЦПК України, не надано належних доказів щодо наявності у неї відповідної ями для зберігання сміття, яка відповідала б встановленим вимогам, що включає погодження з уповноваженими органами спеціально відведеного місця для розміщення відходів у передбаченому законом порядку та отримання дозволу на зберігання твердих побутових відходів. Не надано також належних доказів щодо здійснення відповідачкою вивозу твердих побутових відходів у самостійному порядку. В звязку з наведеним, акт від 18.01.2012 року не може бути прийнятим судом як належний доказ в обґрунтування заперечень проти позову, який до того ж був складений сусідами відповідачки після предявлення даного позову до суду. Разом з тим, факт надання відповідачці обумовленої комунальної послуги, знайшов своє підтвердження відповідно до : - копій дорожніх листів вантажного автомобіля КП «СОМ», з яких вбачається, що позивач здійснює обслуговування вул. Петровського в м. Вознесенську Миколаївської області, а саме надає мешканцям вулиці послуги з вивезення твердих побутових відходів; - графіків повідерного вивозу твердих побутових відходів з вулиць м. Вознесенська, зокрема, вул. Петровського, за обумовлений в позові період. Отже, судом встановлено, що споживачу надавалися належної якості послуги з вивезення твердих побутових відходів, доказів протилежного сторонами не надано. Відповідно до п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 15 Закону України «Про відходи»споживачі зобов'язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З особового рахунку № 14776, відкритого КП «СОМ» на імя [PERSON], перед даним комунальним підприємством у відповідачки за період з 01.05.2007 року по 01.01.2012 року рахується заборгованість в розмірі 500 грн. 30 коп. За такого, враховуючи наведене, виходячи з встановлених тарифів на послуги, рівня їх споживання, позовні вимоги КП «СОМ» підлягають задоволенню, а саме, в силу ст.ст. 526, 530 ЦК України, з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за дану комунальну послугу, яка виникла за період з 01.05.2007 року по 01.01.2012 року в розмірі 500 грн. 30 коп. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а також на користь Асоціації "Центр"(згідно умов договору доручення: представництво якої не суперечить положенням гл. 68 ЦК України) в повернення 30 грн.00 коп., що були сплачені при зверненні з даним позовом до суду.

Outcome: approved