Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-04 00:00:00

У липні 2011 року позивачка звернувся з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей, як батька дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 грудня 2006 року. Шлюб з відповідачем був зареєстрований в місцях позбавлення волі, де відповідач відбуває покарання за тяжкий злочин. 16.11.2010 року шлюб з відповідачем було розірвано. 29.03.2011 року вона народила сина [PERSON], оскільки від дня народження дитини до дня розірвання шлюбу минуло менше 9 місяців, тому сина було зареєстровано на відповідача [PERSON], хоча останній ніяк не міг бути батьком дитини, оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі і останнє побачення з ним було 27.04.2009 року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона 29.03.2011 року народила сина [PERSON]. У відділі РАЦСу батьком народженої дитини, було зареєстровано [PERSON], оскільки від дня народження дитини та розірвання шлюбу, який було розірвано 16.11.2010 року, минуло менше 9 місяців. Відповідач [PERSON] не може бути біологічним батьком дитини, оскільки засуджений за тяжкий злочин і відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Останнє побачення з ним вона мала 27.04.2009 року. Не хоче, щоб її син носив прізвище чужого для нього чоловіка та засудженого за тяжкий злочин. Просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове зазідання не зявився, але надав пояснення на позовну вимогу з якої слідує, що визнає позовні вимоги позивачки. Третя особа на стороні відповідача відділ державної реєстрації актів цивільного стану Щорського РУЮ в судове засідання не зявився. Просять провести розгляд справи у їх відсутність. Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи приходить до слідуючого. В актовому записі про народження дитини позивачки [PERSON], що народився 29.03.2011 року, батьком дитини записаний відповідач [PERSON], який на час зачаття дитини перебував в місцях позбавлення волі. Позивачка не підтримувала з відповідачем шлюбних стосунків, тому він не є біологічним батьком . Оскільки дитина була зачата в шлюбі з [PERSON], відділ РАЦСУ Щорського РУЮ записав батьком дитини [PERSON]. Згідно діючого сімейного кодексу ст.138 ч.1 жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка предявивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини. Судом досліджено докази надані позивачкою та встановлено, що шлюб з відповідачем [PERSON] зареєстровано 11.12.2006 року у місцях позбавлення волі , а розірвано рішенням Щорського районного суду 16.11.2010 року. Дитина позивачки народилась 29.03.2011 року, тобто до спливудо спливу до спливу девти місяців після припинення шлюбу, тому відповідно до вимог ст.122 СК України батьком дитини було визначено відповідача. Згідно вироку Чернігівського апеляційного суду [PERSON] засуджено 13.02.2002 року до 14 років позбавлення волі. Згідно пояснення надісланого зі Свердловської виправної колонії у Луганській області відповідач продовжує відбувати покарання. Згідно довідки Свердловської виправної колонії у Луганській області останнє тривале побачення позивачки з відповідачем було 27.04.2009 року, тобто з часу останньої зустрічі до народження дитини пройшло один рік та 11 місяців, що свідчить про те, що [PERSON] не може бути біологічним батьком дитини. Ці обставини визнає і відповідач. Суд не може задовольнити вимогу про зобовязання відділ РАЦСу Щорського РУЮ внести зміни до актового запису народження дитини зазначивши батька дитини, оскільки в судовому засіданні вирішувалось питання не оспорювання батьківства, а про виключення відомостей, як про батька дитини, а не ці зміни може зробити відділ РАЦСу за заявою позивачки За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial