Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], Новоград-Волинського району, Житомирської області, загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею - 17,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами - сараями, убиральнею, дійсною вартістю 21870 грн. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] року померла дружина її батька [PERSON] - [PERSON], з якою вони з січня 2004 р. проживали однією сім'єю, як мачуха та падчериця, у вищезазначеному будинку. Згідно погосподарської книги Суховільської сільської ради будинок по [ADDRESS] до дня смерті батька рахувався на праві власності за ним, а після цього за його дружиною [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на фактично успадкований нею після смерті чоловіка вищезазначений будинок. У [PERSON] інших спадкоємців немає. Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Оскільки фактично цей будинок належав померлій, однак остання не оформила на нього право власності та не отримувала правовстановлюючі документи, виникла необхідність визнати за нею право власності на будинок для оформлення спадщини. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Представник відповідача, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. За таких обставин, з врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України. Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], яка була дружиною [PERSON], померлого [INFO] року(а.с.4,5,6). З січня 2004 року і до дня її смерті разом з нею постійно проживала в [ADDRESS], без реєстрації , її падчериця [PERSON], яка доглядала її до дня смерті і поховала (а.с.6,10,11,17). Після смерті спадкодавиці, з метою отримання свідоцтва про спадщину на вказаний житловий будинок [ADDRESS], Новоград-Волинського району, Житомирської області, позивачка звернулася до державного нотаріуса Ружицького О.Д., однак, згідно до постанови від 06.10.2011 року, у видачі свідоцтва їй було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок(а.с.20). Згідно відповіді КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», дійсно, право власності на вищевказаний житловий будинок за гр. [PERSON], не зареєстровано(а.с.21). Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на житловий будинок [ADDRESS], Новоград-Волинського району, Житомирської області у померлої і були відсутні, однак фактично він належав їй на праві власності, що підтверджується довідками виданими Суховільською сільською радою № 646/1 від 03.10.2010 року та № 647/1 від 03.10.2010 року про те, що [PERSON] передавалась у приватну власність земельна ділянка площею 0,65 га, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, а також що житловий будинок [ADDRESS], Новоград-Волинського району, Житомирської області дійсно належить [PERSON] (а.с.18,19). Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А спадкуванням є перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що на момент смерті спадкодавиця більше п'яти років проживала із позивачем по справі однією сім'єю, інших спадкоємців у неї немає, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на жилий будинок з господарськими будівлями за спадкоємцем за законом четвертої черги [PERSON]

Outcome: approved