Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь її сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак в своїх заявах просить справу розглянути без представника школи у звязку із відсутністю коштів на відрядження. Відповідач жодного разу в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не подавав. Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що до Комишуваської загальноосвітньої школи соціальної реабілітації І-ІІ ступенів 22.12.2010 року згідно постанови Овруцького районного суду Житомирської області терміном на два роки прибув неповнолітній [PERSON], [INFO]. Дані факти підтверджуються постановою Овруцького районного суду Житомирської області (а.с.3-7), довідкою №494 від 24.11.2011 року (а.с.13) та свідоцтвом про народження (а.с.18). Згідно заочного рішення Овруцького районного суду від 28.07.2011 року [PERSON] позбавлена батьківських прав, щодо її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується заочним рішенням Овруцького районного суду (а.с.8-9). Той факт, що [PERSON] є матірю неповнолітнього [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.12). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від вказаного обовязку, матеріальної допомоги на утримання [PERSON] не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У відповідності до ч.2 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. У Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року розяснюється, що якщо дитина постійно проживає в такому закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право подати до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функцію опікуна й піклувальника відповідно до ст.245 СК України. Згідно ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Однак позивач в порушення даної норми просить вносити кошти на особовий рахунок відкритий в Приватбанку. На підставі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин, враховуючи також той факт, що суд на виконання п.4 ст.10 ЦПК України, в письмовому вигляді (ухвали суду від 25.01.2012 року та від 16.02.2012 року) попереджав про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяв здійсненню їхніх прав, у суду не має законних підстав для задоволення вимог позивача, оскільки вони частково суперечать вимогам чинного законодавства. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed