Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

29.06.2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" звернулося до суду з заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-20508-091009 від 09.10.2009 року в розмірі 3286 грн. 30 коп., судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. В обґрунтування позовної заяви представник ПАТ "Дельта Банк" [PERSON] зазначив, що 09.10.2009 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-20508-091009, за п. 1.2 якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26258903157288 в національній валюті України, випускає та надає Держателю платіжну картку; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов"язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 момент надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов"язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 18.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов"язання, про що неодноразово була повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 18.04.2011 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 4986 грн. 30 коп. При формуванні ціни позову відповідно до п. 5.4 кредитного договору, не враховано розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1700 грн., отже ціна позову складає 3286 грн. 30 коп. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з"явився, у позовній заяві просив задовольнити позов, а справу розглянути за відсутністю представника ПАТ "Дельта Банк". Належним чином повідомлений відповідач [PERSON] повторно судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подавав, що дало підстави для судового розгляду справи за його відсутністю. У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача [PERSON], повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. 09.10.2009 року між ТОВ "Дельта Банк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", і [PERSON] був укладений кредитний договір №003-20508-091009. За умовами договору [PERSON] був відкритий картковий рахунок, надано платіжну картку з встановленням ліміту кредитної лінії до платіжної картки та надано кредитні кошти в сумі 2785 грн. строком до 09.04.2011 року. (а. с. 7-8). Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 18.04.2011 року сума заборгованості за кредитним договором №003-20508-091009 від 09.10.2009 року становить 3286 грн. 30 коп. (а. с. 6). Будь-яких доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобовязання відповідача по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надані. Відповідачем [PERSON] не виконано в повному обсязі зобовязання за кредитним договором №003-20508-091009 від 09.10.2009 року. Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Outcome: approved