Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

04 листопада 2007 року в с. Жобоч Малинського району померла [PERSON], яка є рідною бабою [PERSON] та матірю [PERSON] Позивачі звернулися до суду з вимогами про встановлення факту володіння [PERSON] житловим будинком з господарськими будівлями, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності їй даного володіння неможливо, тому що за життя [PERSON] їх не оформляла і право власності на дане нерухоме майно не реєструвала. [PERSON] просила визнати за нею як спадкоємцем за заповітом право власності на ? частини нерухомого майна в порядку успадкування, а [PERSON] ? частини, оскільки є недієздатною особою, та має право на обовязкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту. В судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Відповідач Іванівська сільська рада Малинського району через свого представника подала заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнала. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне. Встановлено, що 04 листопад 2007 року померла [PERSON]. 14 вересня 2000 року нею був складений заповіт на користь онуки [PERSON] Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2008 року встановлено факт того, що заповіт, складений 14.09.2000 року у с. Жобоч Малинського району на імя [PERSON] належить [PERSON], позивачу по справі. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 15.06.2007 року [PERSON], [INFO], було визнано недієздатною та призначено опікуном її матір [PERSON], [INFO]. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 04.04.2008 року призначено [PERSON] опікуном над недієздатною особою [PERSON]. Позивач [PERSON] вступила в управління спадковим майном, оскільки впродовж 6 місяців після смерті спадкодавця прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. З виписок погосподарських книг з 1947 року по даний час (довідка виконавчого комітету Іванівської сільської ради №539 від 20.06.2011р.) , довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації від 21.04.2010 року, технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що житловим будинком №5 по вул. Щорса в с. Жобоч Малинського району володіла за життя [PERSON]. Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових право фізичних осіб. \~ Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не повязувала наявність \~такого права з його обовязковою державною реєстрацією. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Таким чином, [PERSON], як недієздатна особа, враховуючи право її брата на спадкування як спадкоємця за законом першої черги має право на обовязкову частку в спадщині в розмірі ? частини від усього складу спадщини. [PERSON] як спадкоємець за заповітом і в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує право власності у порядку спадкування на ? частини домоволодіння, належного її бабі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви. \~

Outcome: approved