Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-21 00:00:00

У жовтні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\- Виконавчого комітету Тернівської у місті ради, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. В обґрунтування позову вказує, що 14 грудня 2004 року вона придбала у [PERSON] частину домоволодіння будинку № 5 кв. № 1 по вулиці Альпійська в м. Кривому Розі. Це підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку частини домоволодіння, який зареєстровано в реєстрі № 6464 (копія додається).Одразу ж було зареєстровано куплену частину домоволодіння в КП ДОР БТ1. 14.01.2005 року їй було видано реєстраційне посвідчення КП Криворізьке бюро вічної інвентаризаціїв якому було записано що 1/4 частини домоволодіння № 5 по вул. Альпійська належить [PERSON] 16 вересня 2006року позивачем було зареєстровано шлюб який підтверджується свідоцтвом серія 1-КИ 051695 (копія додається), та змінено прізвище на [PERSON]. 2005 року позивачем було добудовано будинок прибудовою а11. Після добудови житлового будинку вона звернулась до виконкому Тернівської районної у місті ради для узаконення самовільних забудов та отримала рішення № 524 від 19.10.2005 року, їм визнано право власності в індивідуальній житловій забудові на збудовані будівлі та господарські споруди та було рекомендовано звернутись до КП ДОР БТІ для реєстрації права власності. Вона звернулась до КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризаціїдля надання технічно паспорту на будинок. Працівниками КП ДОР БТІ при обстеженні домоволодіння № 5 кв. 1 по вул. Альпійська в м. Кривому Розі було виявлено самочинне будівництво, яке не було зареєстроване. Самочинно збудовані будівлі складаються з прибудови а11розміром (7,59x1,65+4,46x4,39) загальною площею 26,8 м2 ; що підтверджується копією технічного висновку про розміщення та технічний стан будівель на дільниці домоволодіння №5 кв. 1 по Альпійська в м. Кривий Ріг( технічний паспорт з додатками додаю). Будівлі згідно експертизи відповідають технічним нормам, що підтверджується висновком ГП ГНИ и ПИИ НИИпроектконструкциявід 11.10.2005року. Вона звернулась до КП ДОР БТІ для реєстрації права власності на самовільну забудову а11. 19 серпня 2011 року було отримано відповідь про відмову в реєстрації та порекомендовано звернутись до суду про визнання права власності на самочинне будівництво. Вважає, що за нею може бути визнано судом право власності на самовільні будівлі в порядку ч.5 ст. 376 ЦК України. Представник позивача звернулася до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в її відсутність. Відповідач з позовом згоден, просить розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин. Оскільки відповідач Виконавчий комітет Тернівської у місті ради позов визнав, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України. Правовідносини між сторонами регулюються ч. 3 ст.376 ЦК України, згідно якої право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самовільне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому законом порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Тому, суд вважає необхідним відповідно до ст. 376 ч.3 ЦК України визнати право власності за [PERSON] право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: прибудову а11розміром (7,59x1,65+4,46x4,39) загальною площею 26,8 м2 вартістю 88034 грн., розташованому [ADDRESS], та є частиною домоволодіння розташованому [ADDRESS]. На підставі ст. 376 ЦК України,

Outcome: approved