Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

ПАТ комерційний банк „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 22 травня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №DО1DАN90940476 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 53312.50 гривень на термін до 21 травня 2015 року. Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 7 квітня 2011 року має заборгованість у сумі 86954.76 гривень, яка складається з наступного: 48378.29 гривень заборгованість за кредитом; 22197.12 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3952.03 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 8048.52 гривень-пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 250 гривень штраф(фіксована частина); 4128.80 штраф (процентна складова). В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує тому банк просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 86954.76 гривень, судовий збір у розмірі 869.55 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №DО1DАN90940476 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 53312.50 гривень на термін до 21 травня 2015 року. Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 7 квітня 2011 року має заборгованість у сумі 86954.76 гривень, яка складається з наступного: 48378.29 гривень заборгованість за кредитом; 22197.12 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3952.03 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 8048.52 гривень-пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 250 гривень штраф(фіксована частина); 4128.80 штраф (процентна складова). Банк виконав свої зобовязання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 869.55 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Outcome: approved