Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-02 00:00:00

Макарівська райдержадміністрація Київської області (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа [PERSON], в якому просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів її заробітку, посилаючись на те, що остання ухиляється від своїх обовязків по вихованню та утриманню сина, зловживає спиртними напоями. А також просили передати малолітнього [PERSON] під опіку його бабусі [PERSON] В судовому засіданні представник позивача начальник Служби у справах дітей Макарівської райдержадміністрації - [PERSON] та прокурор Малашич Ю.Ю. позов підтримали. \~ Відповідачка [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, та пояснила, що на її погляд здійснювала належний догляд за дитиною, надавала бабусі кошти на утримання дитини. Третя особа [PERSON] просила передати [PERSON] на її виховання. Заслухавши думку прокурора , пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідачка [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтво про народження дитини, виданого відділом РАЦС Макарівського районного управління юстиції 25.01.2001 року. Батька малолітнього [PERSON] рішенням Макарівського районного суду Київської області від 15.02.2011 року було позбавлено батьківських прав. [PERSON] має статус дитини-інваліда , що підтверджується довідкою Макарівської районної поліклініки №24 від 10.06.2010 року. З висновку Служби у справах дітей № 02-06/16 від 29.09.2011 р. вбачається, що орган опіки та піклування служби у справах дітей Макарівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], у звязку з тим, що [PERSON] не займається вихованням своєї дитини, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, на бесіди, які проводяться з нею відносно належного виховання її малолітнього сина не реагує. На даний час дитина знаходяться на вихованні своєї бабусі [PERSON], з якою проживає в [INFO]. Вказані у висновку підстави позбавлення відповідачки батьківських прав знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, та додатково підтверджуються витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при Макарівській райдержадміністрації від 27 липня 2011 року, характеристикою [PERSON] з місця проживання, характеристикою [PERSON] з навчального закладу, Актами обстеження матеріально-побутових умов сімї та довідкою про склад сімї №138 від 07.04.2011 року. Як зазначено в п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~ Оцінивши в сукупності надані докази по справі, а насамперед враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що в ході судового розгляду справи доведено, що відповідачка ухиляється від своїх обовязків по вихованню сина і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є правові підстави для позбавлення її батьківських прав, у звязку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавленні батьківського піклування. Згідно ст.ст.60,63 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. При призначенні опікуна для малолітньої особи враховується бажання підопічного. Враховуючи викладене, а також інтереси дитини, суд вважає за необхідне призначити опікуном малолітнього [PERSON] його бабусю [PERSON]. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. \~ Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний \~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача.

Outcome: approved