Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

3 червня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 12 вересня 1992 року. Зазначив, що вони мають п"ятеро неповнолітніх дітей, але дружина належним чином їх вихованням не займається, байдуже ставиться до потреб сім"ї, нехтує своїми материнськими та подружніми обов"язками, не працює, зраджувала йому, через що вони припинили ведення спільного господарства. Двох дітей - синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] просить залишити проживати з ним. У судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, зазначених у позовній заяві та пояснив, що з позовом про розірвання шлюбу він звертається вдруге. В середині червня цього року вони припинили з відповідачкою спільне проживання і з цього часу він живе в селі Фортунатівці із сином [PERSON] [INFO] , а дружина з чотирма дітьми, в тому числі сином [PERSON] [INFO], в селі Устинівці. Майно розподілили добровільно. За час, наданий для примирення, стосунки не змінилися. Ніхто з них не прагне примирення, тому вважає його неможливим. Оскільки син [PERSON] перейшов жити до відповідачки, не заперечує, щоб він і надалі жив з матір"ю, а місце проживання [PERSON] просить визначити з ним. Відповідачка визнала позов в частині розірвання шлюбу, посилаючись на зловживання позивачем алкогольними напоями, застосування до неї фізичної сили, проте заперечує проти залишення синів [PERSON] та [PERSON] на проживання з батьком. Пояснила, що вона сама зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу, але справа залишена без розгляду, оскільки чоловік звернувся раніше. Не розглянута і справа за її позовом про стягнення аліментів, бо вони не можуть досягнути згоди щодо місця проживання дітей. На її думку причиною розпаду сім"ї є те, що чоловік має іншу жінку, з якою проживає в даний час. Просить позов про розірвання шлюбу задовольнити, а всіх неповнолітніх дітей, в тому числі сина [PERSON], залишити з нею. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами у межах заявлених позовних вимог суд визнає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають п"ятеро неповнолітніх дітей - синів [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та доньку Аліну [INFO]. В сімї протягом тривалого часу існують неприязні відносини, виникають сварки, причиною яких є непорозуміння між подружжям та небажання піти на компроміс. Це негативно впливає на дітей. Спільне проживання та подружні стосунки припинені півроку тому. Жоден з них до примирення не прагне. Статтею 160 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Обоє батьки характеризуються позитивно. Опитані судом у відповідності до ст.171 Сімейного кодексу України діти [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які проживають разом з матір"ю, виявили бажання і надалі проживати разом з нею. Спору щодо місця їх проживання з урахуванням їх згоди та молодшої дитини доньки Аліни [INFO] з матір"ю між сторонами немає. Щодо визначення місця проживання [PERSON] [INFO], то суд враховує як думку позивача, так і опитаного судом сільського голову Устинівської сільської ради Малинського району, до території якої входять села Фортунатівка та Устинівка, [PERSON], який вважає за доцільне молодшого сина [PERSON] залишити з батьком, де йому забезпечені належні умови для виховання та розвитку. Дитина хворіє, потребує лікування, звикла до обстановки, в якій проживає, прихильна до батька, тому він та опікунська рада вважають створені ним умови кращими для дитини. За наведених обставин та приймаючи до уваги, що з часу припинення 14 червня 2011 року подружжям спільного проживання [PERSON] проживає разом з батьком, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позову про розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина [PERSON] з позивачем. Сторони як потерпілі від аварії на ЧАЕС звільнені від сплати судового збору.

Outcome: approved