Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

30.09.2011 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості по кредиту в розмірі 23\~899 доларів США 45 центів, 8\~760 грн. 03 коп. пені та судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2008 року між відкритим акціонерним товариством Сведбанк, яке змінило назву на публічне акціонерне товариство Сведбанкта [PERSON] був укладений кредитний договір №2403/0808/55-021.Відповідно до умов Кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 23\~365 доларів США, зі сплатою процентів в розмірі 12,5 % річних, кінцевим строком повернення 04.08.2018 року. Відповідно до Кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом фіксованих платежів у чітко встановлений кредитним договором термін - з "1" по '"20" число кожного місяця. Як визначено у ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Згідно договору поруки №2403/0808/55-021/Р-1 поручителем відповідача [PERSON] є відповідач [PERSON], яка несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання умов зобовязань за кредитним договором усім належним їй майном та грошовими коштами. Відповідно до частини 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій. Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись ним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім цього, кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його Згідно п. 8.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу. На даний час відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам та пені, всупереч умов кредитного договору. Станом на 16.09.2011 р. заборгованість по Кредитному договору становить 23899,45 дол. США та 8760,03 грн. гривень, в тому числі: - сума заборгованості за кредитом 21242,71 дол. США; - сума заборгованості по процентах 2656,74 дол. США; - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 8760,03 гривень. Курс НБУ станом на 16.09.2011 року становить 7,973 гривень за 1 дол. США. Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача: судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. За вказаних обставин позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved