Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та Відділу громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації. Свої вимоги мотивує тим, що за договором купівлі-продажі від 29 грудня 1982 року, посвідченим, [PERSON], державним нотаріусом Першої Київської обласної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 7702, на його імя був куплений житловий будинок № 25 по вулиці Академічній в селі Новосілки Києво Святошинського району Київської області з належними до його господарськими будівлями та спорудами. В його будинку проживала відповідачка [PERSON], [INFO] За його кошти для неї була придбана квартира в м. Києві, та вже більше п'яти років відповідачка ніяким жилим приміщенням в спірному житловому будинку не користується, речей її особистого вжитку речей в жилому будинку немає. Підсобним господарством на присадибній ділянці вона не займається. Обов'язків витрат, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, не несе. Просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування приміщеннями в житловому будинку № 25 по вулиці Академічній в селі Новосілки Києво Святошинського району Київської області, зобовязати Відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти [PERSON] зняти з реєстрації у спірному будинку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з»явилися , про день слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення телеграм на судові засідання та повідомленням в газеті про слухання справи , на 29.11.11, 13.12.11, та 29.12.11 причини неявки суду не повідомили, заяву про слухання справи за їх відсутністю не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Суд заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що за договором купівлі-продажі від 29 грудня 1982 року, посвідченим, [PERSON], державним нотаріусом Першої Київської обласної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 7702, [PERSON] є власником житлового будинку № 25 по вулиці Академічній в селі Новосілки Києво Святошинського району Київської області з належними до його господарськими будівлями та спорудами. В цьому будинку зареєстрована та проживала відповідачка [PERSON], [INFO]. Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, відповідачці позивачем була придбана квартира в м. Києві. Вже більше п'яти років [PERSON] ніяким жилим приміщенням в житловому будинку № 25 по вулиці Академічній в селі Новосілки Києво Святошинського району Київської області не користується. Речей її особистого вжитку речей в жилому будинку немає. Підсобним господарством на присадибній ділянці вона не займається. Обов'язків витрат, пов'язаних з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг, не несе. Крім цього факт непроживання відповідачки в спірному житловому будинку № 25 по вулиці Академічній в селі Новосілки Києво Святошинського району Київської області більше встановленого законом строку без поважних причин , підтверджується актами депутата Чабанівської селищної ради від 28.05.11, 28.08.11, 19.10.11 , з яких вбачається , що відповідачка більше трьох років не проживає в спірному будинку, що речей її в будинку немає . Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сімї власника втрачає право на користування жилим приміщенням у разі його відсутн1ості без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. За таких обставин, суд вважає, що відповідачка не проживає на спірній жилплощі більше встановленого законом строку без поважних причин, тому право користування спірним житлом втратила. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.. ст.57-59 ЦПК України.

Outcome: approved