Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-13 00:00:00

В січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 13.02.2008 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 175/22. Згідно пунктів 1.1. - 1.3. Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) грн.. за плату в розмірі 24% річних, терміном до 11.02.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 2 кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 22.12.2011 року становить 23 015 грн. 41 коп. і складається із: - загальної заборгованості за кредитом - 13 649 грн. 24 коп.; - відсотків за користування кредитом - 6 850 грн. 22 коп.; -комісії за розрахункове обслуговування - 0 грн., - плата за пропуск платежів - 2 515 грн. 95 коп. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між банком та фізичною особою громадянином України [PERSON] був укладений договір поруки від 13 лютого 2008 року. Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання усіх зобовязань [PERSON] у їх повному обсязі. Просять стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]», загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 015 (двадцять три тисячі пятнадцять) грн. 24 коп та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 230 грн. 15 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просить провести судове засідання за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. За таких обставин з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, шо позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) грн.. за плату в розмірі 24% річних, строком до 11.02.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 2 кредитного договору, позичальник зобовязується щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 22.12.2011 року становить 23 015 грн. 41 коп. і складається із: загальної заборгованості за кредитом - 13 649 грн. 24 коп.; відсотків за користування кредитом - 6 850 грн. 22 коп.; комісії за розрахункове обслуговування - 0 грн., плата за пропуск платежів - 2 515 грн. 95 коп. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між банком та фізичною особою громадянином України [PERSON] був укладений договір поруки від 13 лютого 2008 року. На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому. Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором або законом. Згідно зч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно розрахунку заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості станом на 22.12.2010 року становить 23 015 грн. 24 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] повинні повернути кредит і сплатити нараховану щомісячну комісію та пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячної комісії та плату за пропуск платежів, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 230, 15 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви державного мита та понесені витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 00 грн.

Outcome: approved