Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~У лютому 2011 року позивач \~звернулася до \~суду \~з \~позовом \~\~до [PERSON], який уточнила у квітні 2011 року, про \~позбавлення \~відповідача батьківських \~прав на \~сина [PERSON], [INFO], про зміну прізвища дитина на «Белоусов». В обґрунтування позову зазначила, що \~з жовтня 2004 року \~до травня 2007 року вона перебувала у фактичних шлюбних \~стосунках з [PERSON] \~29.08.2005 року у них народився син [PERSON]. Після припинення шлюбних \~стосунків \~син \~увесь цей час проживає з нею. \~Батько \~\~фактично самоусунувся від виконання \~своїх батьківських обовязків, з сином не спілкується, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, \~здоровям дитини не цікавиться. \~Син \~батька свого навіть не памятає, батька йому замінив дідусь, який постійно підтримує з дитиною звязок, піклується про нього, дитина \~навіть називає його татом. \~Дитина зовсім не сприймає своє прізвище «Міщенко», не відгукується на нього, нервує з цього приводу, каже, що його прізвище «Бєлоусов». Через це дитина відмовлялася \~відвідувати дошкільні учбові заклади. Вважає, що така поведінка відповідача є підставою для позбавлення його батьківських прав і зміни прізвища дитини на «Бєлоусов». \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять їх задовольнити. Суду додатково пояснили, що позивач вже зверталася до суду з ідентичним позовом у 2009 році. Відповідач \~тоді також \~подавав зустрічний позов про надання йому можливості зустрічатися з сином. \~Їх позовні вимоги ухвалою суду були залишені без розгляду через їх неявку у судове засідання. На той час вона сподівалася, що батько \~налагодить відносини з сином, буде \~\~спілкуватися з ним, займатися його вихованням. Проте її сподівання \~були марними. Відповідач \~жодних дій, спрямованих на виконання своїх батьківських обовязків не вчинив. \~Він, як і раніше, \~з сином не спілкується, не займається його вихованням, не цікавиться ні його здоровям, ні його життям. Аліменти на утримання сина не сплачує, заборгованість по аліментах станом на 01.05.2011р. становить 18871,02 грн. Вона ніколи не перешкоджала \~батьку спілкуватися з сином. Батько знає де вони проживають, \~які дошкільні заклади відвідує син, проте жодних кроків на відновлення стосунків з сином він не вчинив. З висновку психолога Бердянської дитячої лікарні вбачається, що \~психологічний контакт між сином та \~батьком відсутній, бажання налагоджувати відношення з батьком у дитини не виникає, а часте згадування про батька \~має негативний вплив \~на емоційну рівновагу дитини. При звернені до дитини \~на прізвище «Міщенко»дитина ображається, виправляє і каже, що його прізвище «Бєлоусов». \~ Відповідач у \~судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду \~справи повідомлений належним чином, що підтверджується \~повідомленням про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не подав. Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник \~\~третьої \~особи \~\~органу \~опіки \~та \~піклування \~виконавчого \~комітету \~Бердянської \~міської \~ради \~[PERSON] /за \~довіреністю/ \~позов \~підтримала, посилаючись на висновок \~органу опіки та піклування від \~08.06.2011р., вважає, що \~батько дитини \~свідомо усунувся від \~виконання батьківських обовязків по відношенню до сина: вихованням не займається, станом здоровя не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на утримання. Таке байдуже ставлення батька до життя сина \~ставить дитину у скрутне становище, оскільки у відповідності з чинним законодавством України для вирішення багатьох питань правового характеру стосовно дитини \~потрібна згода обох батьків. Тому вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав та змінити прізвище дитини на «Бєлоусов». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши \~учасників \~процесу, показання свідків, вивчивши \~матеріали \~справи, \~суд \~приходить \~до \~висновку, \~що \~позов \~підлягає \~задоволенню \~з наступних \~підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно \~\~ч.ч.1-5 \~ст.150 \~Сімейного кодексу \~України \~батьки \~зобов'язані \~виховувати \~дитину \~в \~дусі \~поваги \~до прав та свобод \~інших людей, \~любові \~до своєї сімї \~та родини, \~свого народу, \~своєї \~Батьківщини; \~зобов'язані \~піклуватися про здоровя \~дитини, \~її фізичний, \~духовний \~та моральний розвиток; \~зобов'язані \~забезпечити \~здобуття \~дитиною \~повної \~загальної середньої освіти, \~готувати \~її \~до \~самостійного життя; \~зобов'язані поважати дитину; \~\~передача \~дитини \~на виховання \~іншим \~особам \~не звільняє \~батьків \~від \~обов'язку \~батьківського піклування \~щодо \~неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~до \~\~п.2 ч.1 ст. 164 \~Сімейного \~кодексу \~України \~\~\~батько, \~мати \~можуть \~бути \~позбавлені \~судом \~батьківських \~прав, \~якщо \~він, \~вона \~\~ухиляються \~від \~виконання \~своїх \~обов'язків \~по \~вихованню \~дитини. Згідно\~з ч.5 \~ст.\~\~148 Сімейного кодексу України у разі заперечення одним із батьків \~щодо \~зміни \~прізвища дитини \~спір \~між \~ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. \~При вирішенні \~спору \~беруться \~до уваги \~виконання \~батьками \~своїх обов'язків щодо дитини, \~а також інші \~обставини, \~які \~засвідчують \~відповідність \~зміни \~прізвища інтересам дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, \~що \~відповідач у справі є батьком малолітнього \~[PERSON], \~[INFO]. \~\~У 2007 році \~сторони \~припинили сімейні стосунки. \~З того часу відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків: сином не опікувався, не цікавився його життям, здоровям, матеріальної допомоги на утримання, лікування сина не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам, наданого Бердянським відділом ДВС, заборгованість відповідача по аліментам за період з 05.02.2010р. по 01.05.2011р. становить 18871,01 грн. Допитані \~у судовому засіданні свідки [PERSON], \~[PERSON], [PERSON] \~суду показали, що дуже давно спілкуються з позивачем, часто бувають у неї вдома. Знають, що батьком \~[PERSON] є [PERSON] \~З часу коли [PERSON] і [PERSON] припинили сімейні стосунки, \~батько дитиною \~взагалі не цікався, ніколи \~не відвідував дитину, не вітав з днем народження, навіть ніколи не телефонував сину. \~Дитина називає дідуся своїм батьком. \~Коли у \~[PERSON] питають як його прізвище, він \~називає прізвище «Бєлоусов». Ображається, що \~до нього звертаються \~на прізвище «Міщенко», нервує з цього приводу. З висновку психолога Бердянської дитячої лікарні \~від 06.05.2011р. вбачається, що \~з дитиною була проведена бесіда, вході якої \~встановлено, що \~[PERSON] знає, що його батьком є [PERSON] Візуально батька не памятає, відчуває психологічний дискомфорт \~при необхідності розмовляти на цю тему. Авторитетом і прикладом \~для наслідування для дитини є дідусь. Він з захватом \~і виключно \~з позитивними емоціями \~розповідає про час, який він проводить з дідусем. На малюнках дитина відмовляється малювати \~батька. При звернені до дитини на прізвище «Міщенко»різко виправляє, ображається, що його так називають, стверджує, що його прізвище «Бєлоусов». Психолог прийшов до висновку, що \~психологічного контакту та емоційної привязаності між сином та батьком не має, налагоджувати відношення у дитини \~бажання не виникає, а часте згадування про батька має для дитини негативний вплив на його емоційну рівновагу. Виконавчий \~комітет \~Бердянської \~міської \~ради \~надав суду \~висновок №01-3088/46 від 08.06.2011р., \~в якому зазначив, що \~орган \~опіки \~та \~піклування \~\~виконавчого комітету Бердянської міської ради вважає доцільним, в інтересах малолітнього \~[PERSON], позбавити батьківських прав [PERSON], змінити дитині прізвище на «Бєлоусов». \~\~\~\~\~\~\~\~\~За \~таких \~\~обставин \~суд \~вважає \~встановленим, \~що \~[PERSON] \~свідомо ухиляється \~від \~виконання \~своїх \~обовязків \~по вихованню \~малолітнього сина [PERSON]А, \~\~що \~згідно \~ст. 164 \~ч.1 \~п. 2 \~Сімейного \~кодексу \~України \~є \~підставою \~для \~позбавлення \~його \~\~\~батьківських \~прав і визнає, що в інтересах дитини, \~необхідно змінити [PERSON] прізвище на «Бєлоусов». Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір- 8,50 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення 120,00 грн., а \~всього \~\~\~\~128,50 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved