Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У травні 2011р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до \~ВАТ \~«Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. В обґрунтування позову зазначив, що 22.02.2010р. між ним та банком був укладений \~договір банківського вкладу для фізичних осіб \~«Депозитна лінія «Безмежна». Він вніс на депозитний рахунок, відкритий в банку, 11498,28 грн. \~29.04.2010р. працівник банку викрала з його рахунку 7450,00 грн., \~частина з яких, а саме 3600,00 грн., були згодом повернуті на його рахунок 01.06.2010р. \~Цей факт був встановлений вироком \~Бердянського міськрайонного суду від 06.04.2011 року, яким \~[PERSON] \~була засуджена за ст.ст. 191 ч.4, 166 ч.1 КК України. \~У грудні 2010 року він звернувся до банку з письмовою заявою про \~повернення йому \~грошових коштів, які були викрадені з його рахунку. \~Однак банк відмовляється повернути йому грошові кошти. \~За його підрахунками банк повинен виплатити йому грошові кошти, з урахуванням процентів, в загальній сумі \~4915,00 грн. \~Неправомірними діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює у 7450,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою суду від 10.10.2011р. було здійснено заміну неналежного відповідача ВАТ \~«Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»на належного відповідача його правонаступника Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк». У судовому засіданні позивач просив суд \~стягнути з відповідача \~грошові кошти, з урахуванням процентів, \~в загальній \~сумі 4919,58 \~грн., посилаючись на те, що ним була допущена помилка в розрахунку процентів. \~Загалом позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~Суду додатково пояснив, що наприкінці 2010 року йому стало відомо, що з його депозитного \~рахунку, відкритого в ВАТ \~«Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», \~\~у квітні 2010 р. зникло 7450 грн. \~У червні 2010р. грошові кошти у сумі 3600грн. були внесені на його депозитний рахунок. А залишок коштів у сумі 3800 грн. на рахунок так і не повернуті. Банк, в \~порушення умов договору, свої зобовязання щодо повернення суми вкладу і процентів за вкладом не виконує. Відмовляється повернути грошові кошти і проценти, посилаючись на те, що \~цю шкоду повинна сплатити йому [PERSON], яка викрала \~гроші, а не банк. \~Проте за кримінальною справою потерпілим від злочину було визнано саме банк, а не його. \~Вважає, що банк \~порушив умови договору про відкриття депозитного рахунку, а тому нести відповідальність повинен саме він. Діями банку йому спричинена моральна шкода, яка полягає у моральних стражданнях, яких він зазнав коли дізнався, що не може отримати внесені ним на \~рахунок банку гроші. Внаслідок таких дій він був позбавлений поїхати на лікування до санаторію. Просить позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] акціонерного товариства «ТАСкомбанк»проти позову заперечує. Суду пояснив, що \~на депозитному рахунку [PERSON] станом на \~01.09.2011р. \~знаходиться 577,28 грн., на підтвердження чого надав \~виписку по особовому рахунку за період з \~22.02.2010р. по 27.09.2011р. \~\~Дійсно колишнім працівником банку [PERSON] з \~депозитного рахунку [PERSON] було викрадено 7450 грн. Це було встановлено судовим рішенням. Однак вини банку у цьому не має, тому \~повернути викрадені гроші повинна саме [PERSON], а не банк. Просять відмовити у задоволенні позову [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 22.04.2010р. між Відкритим \~акціонерним товариством \~«Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк», та [PERSON] був укладений договір №ДВ-120/17066 банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «Депозитна лінія «Безмежна»( а.с.5-6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Того ж дня [PERSON] вніс на свій депозитний рахунок \~11498,28 грн., що підтверджується \~копією квитанції №387885 від 22.02.2010р. ( а.с.6), випискою по особовому рахунку ( а.с.7) і не заперечується самим відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.п. 2.3,2.7 договору, за час зберігання та користування грошовими коштами банк нараховує та виплачує вкладнику проценти на суму вкладу за процентною ставкою 15,5-% річних, або за іншою ставкою, яка може бути встановлена банком згідно умов цього договору. \~\~\~Проценти за користування вкладом нараховуються щомісячно за процентною ставкою, розмір якої встановлюється умовами цього договору за кожний календарний день зберігання коштів в межах строку зберігання коштів, починаючи з дня, наступного за днем зарахування вкладу на рахунок, а у випадку зарахування на рахунок нарахованих процентів або додаткового внеску, до дня, який передує фактичному поверненню всієї або частини суми вкладу вкладнику. При цьому враховується фактична кількість днів у місяці та році. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області \~від 06.04.2011р. (а.с. 73-77) , який залишений \~без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 04.07.2011р., \~у справі за обвинуваченням [PERSON] за ст. 191 ч.4, ст.366 ч.1 КК України, було встановлено, що [PERSON], зловживання своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт»на суму 236\~318,01 грн. \~Зокрема було встановлено, що [PERSON], шляхом \~виготовлення підробленого меморіального ордеру від імені [PERSON], перевела з депозитного рахунку [PERSON] на розрахунковий рахунок, належний [PERSON], \~грошові кошти у розмірі 7450,00 грн., а потім заволоділа цими грішми. Таким чином \~вироком суду було встановлено, що внаслідок злочинних дій [PERSON] матеріальну шкоду \~було спричинено саме \~банку, а не \~[PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин посилання позивача на ст. 1172 ЦК України, яка застосовується в деліктних правовідносинах, є безпідставними, оскільки \~не поширюються на правовідносини, які виникли між сторонами у справі. У даному випадку між сторонами виникли \~цивільні правовідносини, які випливають із \~договірних зобовязань. Так, за договором банківського вкладу (депозиту), відповідно до ст. 1058 ЦК України, \~\~одна \~сторона (банк), \~що \~прийняла \~від \~другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму \~(вклад), \~що \~надійшла, \~зобов'язується \~виплачувати вкладникові \~таку \~суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на \~умовах \~видачі вкладу \~на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу \~зі \~спливом \~встановленого \~договором \~строку \~\~(строковий вклад). \~\~\~Договором може \~бути \~передбачено \~внесення \~грошової суми на інших умовах її повернення. \~За договором банківського вкладу незалежно від \~його \~виду банк \~зобов'язаний \~видати \~вклад або його частину на першу вимогу вкладника, \~крім вкладів, \~зроблених юридичними особами \~на \~інших умовах повернення, які встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк \~виплачує \~вкладникові \~проценти \~на \~суму \~вкладу \~в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти \~на \~банківський \~вклад \~нараховуються \~від \~дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню \~з \~рахунка \~вкладника \~з інших підстав. \~Проценти \~на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, \~а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, \~на яку нараховуються \~проценти, \~якщо \~інше \~не \~\~встановлено \~\~договором банківського вкладу. \~У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Відповідно до \~ч.3 ст. 1058 ЦК України, до \~відносин \~банку \~та \~вкладника \~за \~рахунком, \~на який внесений вклад, \~застосовуються положення про договір банківського рахунка \~(глава \~72 цього Кодексу), \~якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Так, ст. 1073 цього Кодексу встановлено, що у \~разі \~несвоєчасного \~зарахування \~на \~рахунок \~грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення \~банком \~розпорядження \~клієнта \~про перерахування \~грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну \~суму \~на \~рахунок клієнта \~\~або \~\~належного \~\~отримувача, \~\~сплатити \~\~проценти \~\~та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином судом встановлено, що між сторонами був укладений договір \~банківського вкладу, за яким 22.02.2010р. [PERSON] передав банку \~на зберігання та користування грошові кошти у сумі 11498,28 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~11.05.2010р. [PERSON] зняв з \~вкладного рахунку 1500,00 грн., а 01.06.2010р. 6000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку ( а.с.7-8). Позивач просить стягнути залишок неповернутих коштів та проценти за користування \~грошовими коштами за період з 23.02.2010р. по 01.05.2011р. У цей період, за твердженням представника банку, \~банком були встановлені \~такі процентні ставки: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~з 23.02.2011р. по 08.08.2010р. 15,5% річних; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~09.08.2010р. по 28.11.2010р. 11,0% річних; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~з 29.11.2010р. по 31.03.2011р. 9,0% річних; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~з 01.04.2011р. по 01.05.2011р. 6,0% річних. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана \~довести \~ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Ухвалою суду \~від 10.10.2011р. \~кожну сторону \~було зобовязано надати у судове засідання \~розрахунок процентів за користування грошовими коштами за цей період, з урахуванням фактично \~знятих позивачем грошових коштів у сумі 1500,00 грн. та 6000,00 грн. Ухвалу суду \~відповідач не \~виконав, розрахунку процентів суду не надав, посилаючись на відсутність \~програмного забезпечення. Позивач надав свій розрахунок \~залишку грошових коштів на вкладному \~рахунку та \~процентів за користування цими грошовими коштами. За його підрахунками банк \~повинен виплатити йому грошові кошти та проценти за вкладом в загальній сумі \~4919,58 грн. Перевіривши наданий позивачем \~розрахунок, суд приходить до висновку, що він проведений правильно, з урахуванням процентних ставок, які діяли у певний період часу. За таких обставин, суд приходить до переконання, що банк не виконав умови договору, не зберіг передані вкладником грошові кошти і не повернув вкладнику, на його письмову вимогу, передані ним банку грошові кошти та проценти за користування цими коштами, а тому позов в частині стягнення з відповідача 4919,58 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі. Що стосується \~стягнення моральної шкоди, то суд приходить до наступного. Як видно з матеріалів справи \~позивач \~посилався на те, що моральна шкода заподіяна йому внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань. За таких умов моральна шкода відшкодовується, якщо її відшкодування було передбачено договором або законом. § 3 глави 71 і главою 72 Цивільного кодексу України, які \~регулюють відносини за договором банківського вкладу, не передбачено стягнення моральної шкоди за неналежне виконання \~договірних зобовязань У договорі сторони також не передбачали \~стягненням моральної шкоди за неналежне виконання умов договору. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.88 ЦПК України \~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати пропорційно за задоволених позовних вимог: \~судовий збір 51,00 грн. та витрати \~на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи \~у сумі 120,00 грн., а всього \~171,00 грн.

Outcome: partial