Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

23 лютого 2012 року, Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації в інтересах в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON] [INFO], звернулися до суду з вказаним позовом, в якому зазначили, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Батько малолітньої [PERSON], записаний за вказівкою матері у відповідності до ст. 135 СК України. Позивачі зазначають, що відповідачка не забезпечує належних умов утримання та виховання обох дітей, а також, тривалий час не працює, будинок утримує в повній антисанітарії, умови для навчання, проживання та виховання дітей несприятливі і на сьогоднішній день, вихованням та утриманням обох дітей займається тітка дітей [PERSON], проживаючи разом із дітьми за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Мічуріна, 34. При цьому, як вказують позивачі, на неодноразові зауваження і попередження з боку працівників Дальницької с/р відповідачка [PERSON] не реагує та необхідних висновків не робить, а під час попередньої бесіди з нею 02.12.2011 р., останню було попереджено про наслідки неналежного виконання батьківських обовязків, і [PERSON], на адресу Служби у справах дітей Овідіопольської РДА, надала власноруч написану пояснювальну з приводу неналежного виконання нею батьківських обовязків, в якій просила надати їй 1 місяць на виправлення для приведення житла та подвір`я в належний стан, у випадку не усунення вказаних порушень з її боку, просила позбавити її батьківських прав відносно двох дітей. Однак, станом на 08.02.2012 р., змін у відношенні відповідачкою до своїх батьківських обовязків не відбулося і її діти до сьогодні знаходяться на вихованні і утриманні у тітки [PERSON], звідки відповідачка по цей час дітей не забирає. При чому, відповідачка була присутня на засіданні комісії, де був також присутній її старший син [PERSON], який не заперечував проти позбавлення її матері батьківських прав. З урахуванням викладеного та з посиланням на висновок органу опіки та піклування Овідіопольської РДА від 15.02.2012 р. № 1/25/01-537, позивачі та представник прокуратури Овідіопольського району Одеської області просили суд, позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та стягнути з відповідачки на користь опікуна чи закладу, де будуть утримуватися діти аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дітей. В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. В судовому засіданні представник прокуратури Овідіопольського району Одеської області просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка позов не визнала, пославшись на обміль часу для виправлення її поведінки та з проханням у майбутньому влаштуватися на роботу та привести будинок, в якому проживали діти в нормальний стан. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає житина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Суд встановив, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON], [INFO] та неповнолітнього [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ЖД № 199103 від 02.07.2004 р. та серії І-ЖД № 010325 від 25.05.1994 р. (а.с. 4,6). Батько малолітньої [PERSON], записаний за вказівкою матері у відповідності до ст. 135 СК України. Суд з`ясував, що відповідачка не забезпечує належних умов утримання та виховання обох дітей, а також, тривалий час не працює, будинок утримує в повній антисанітарії, умови для навчання, проживання та виховання дітей несприятливі і на сьогоднішній день, вихованням та утриманням обох дітей займається тітка дітей [PERSON], проживаючи разом із дітьми за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Дальник, вул. Мічуріна, 34, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.10.2011 р. та від 02.02.2012 р., складених депутатами Дальницької с/р, вчителем Дальницької ЗОШ та юрист консультом ОРЦССДМ (а.с. 9,10). З пояснювальної, адресованої начальнику Служби у справах дітей Овідіопольської РДА, відповідачка [PERSON] власноруч зобов`язался випрати ситуацію на краще, навести порядок в будинку, на подвір`ї, а також зобовязується виховувати своїх дітей, слідкувати за їх життям, здоров`єм, дати освіту дітям, для чого просила надати строк 1 місяць і у випадку, якщо вона не виправить ситуацію і не буде виконувати свої батьківські обовязки, просила позбавити її батьківських прав (а.с. 13). В судовому засіданні, відповідачка, намагаючись виправдатися, пояснювала, що нібито, дітей позв їх волею утримує її сестра [PERSON], яка не дозволяє побачення з дітьми, яких вона добровільно віддала їй тимчасово на виховання у травні 2011 року, де і по сьогодні вони знаходяться, пояснивши при цьому, що регулярно сплачує за навчання дітей в школу гроші, які отримує від держави на дитину, не надавши при цьому жодних належних та допустимих доказів своїх тверджень, у звязку з чим, вони судом не приймаються як безпідставні та необґрунтовані. В судому засіданні, відповідачка підтвердила той факт, що вона дійсно не працює, однак прибрала своє помешкання. Вказані твердження, спростовуються вищенаведеними актами обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки, на яких ґрунтується позиція позивачів і суду. З Витягу протоколу № 2 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Овідіопольській РДА від 07.02.2012 р., на якій до речі була присутня сама відповідачка, підтверджується, що її син [PERSON] повідомив комісію, що його мати [PERSON] до сих пір не влаштувалася на роботу, вживає алкогольні напої, і що у тітки [PERSON], де він проживає разом із малолітньою сестрою, їм добре, та він не заперечує проти позбавлення його матері батьківських прав (а.с. 3). У своєму клопотанні, Дальницький сільський голова просить позбавити [PERSON], яка ніколи не займалася вихованням своїх дітей сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO], участі у влаштуванні добробуту та фінансовому утриманні дітей не приймала та не приймає, а житлове приміщення знаходиться в повній антисанітарії і не придатне для проживання малолітньої дитини та обидві дитини з травня 2011 року знаходяться на утриманні тітки [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що також відображено у листі Дальницького сільського голови на адресу Овідіопольської РДА (а.с. 11,12). Орган опіки та піклування Овідіопольської РДА у своєму висновку № 1/25/01-537 від 15.02.2012 р. вирішив,

Outcome: approved