Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-17 00:00:00

21.06.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказує, що від шлюбу з відповідачем, вони мають дитину - доньку [PERSON] [INFO], проте відповідач участі у її вихованні не бере, добровільно матеріальної допомоги не надає та ухиляється від обовязків по утриманню дитини, хоча має постійне місце роботи, отримує заробітну плату і має можливість надавати допомогу в утриманні неповнолітньої доньки. Оскільки угоди на добровільну сплату аліментів між позивачкою та [PERSON] досягнуто не було, тому дані обставини й змусили [PERSON] звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів в розмірі 40 % усіх доходів відповідача, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, завчасно подала до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] в розмірі 25 % усіх доходів відповідача, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Просить провести розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні /а.с.20/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився також, в силу положень ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи /а.с.2,15/. До канцелярії .суду завчасно подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги, заявлені позивачкою;, визнає в повному обсязі /а.с.19/. Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 1 На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стйгненню в судовому порядку в силу ст.181 Сімейного Кодексу Укра\-їни. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком народженої у шлюбі доньки - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 105799 від 10.05.2000 року, виданого Житомирським міськвідділом реєстрації актів /а.с.10/. Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, 10.03.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що книзі реєстрації атів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 29 /а.с.8/. - \\ Відповідно до довідки № 1575 від 20.06.2011 року, виданої виконавчим комітетом Варвинської селищної ради Чернігівської області, позивачка має наступний склад сімї: співмешканець (відповідач по справі) - [PERSON], донька - [PERSON] [INFO] та син - [PERSON] [INFO] /а.с.5/. Згідно довідки від 20.06.2011 року, виданої комунальним лікувально-профілактичним закладом /далі- КЛПЗ/ «Варвинська центральна районна лікарня», позивачка [PERSON] на диспансерному обліку у лікарів Варвинської рай поліклініки не знаходиться /а.с.7/. Неповнолітня [PERSON] [INFO], батьками якої є сторони по справі, перебуває під наглядом в дитячій консультації, що підтверджується довідкою № 130, виданої 20.06.2011 року поліклінічним відділенням КЛПЗ «Варвинська центральна районна лікарня» /а.с.6/. В силу статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміню\-ють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до зако\-нів України. Сімейним кодексом України гарантовано, що відповідно до ст.141, що мати та батько мають рівні права та обовязки щодо утримання та виховання дітей. Правовідносини між сторонами випливають із аліментних зобовязань батьків щодо утримання дітей і врегульовані нормами глави 15 Сімейного кодексу України. Відпові\-дно до ст.180 СК України та розяснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України N9 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» батьки зобовязані утримувати дитину досягнення нею повноліття. Враховуючи положення ч.1 ст.З Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року за N 789-ХІІ, ч.ч.7,8 ст.7 СК, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст.181 Сімейного Кодексу України. Ухвалою Варвинського районного суду від 23 червня 2011 року, відповідачу по справі, було запропоно\-вано, в разі невизнання позовних вимог, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються /а.с.З/, проте доказів на підтвердження неспроможності сплати аліментів до суду не надано. Аліменти на дитину присуджуються з^а рішенням суду від дня пред'явлення позову /ч.1 ст.191 СК Украї\-ни/. При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, майновий стан відповідача та його стан здоровя, відсутність у нього інших дітей та непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона поси\-лається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі'яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які ма\-ють значення для вирішення справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сто\-рони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та дове\-дення перед судом їх переконливості. Позивачем ані під час предявлення цивільного позову, ані під час судового засідання не було надано на розгляд суду належних та допустимих доказів в обґрунтування саме заявленого розміру аліментів, які підляга\-ють стягненню з відповідача, а факт перебування неповнолітньої дитини позивачки під наглядом в дитячій кон\-сультації в лікувальному закладі Варвинської ЦРЛ не може беззаперечно свідчити про систематичні, постійні додаткові витрати на її лікування. Згідно зі ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Таким чином, участь у додаткових витратах на дити\-ну є не правом, а обов'язком батька незалежно від сплати ним аліментів, і закон не передбачає звільнення осо\-би від участі в таких витратах, а тому позивачка не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину в звязку з її хворобою. За цих, безпосередньо встановлених у суді обставин, відповідно до конституційного принципу верхо\-венства права, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме відповідач на даний час нена\-лежно виконує обовязки по утриманню неповнолітньої дитини, зваживши на матеріальні та духовні потреби дитини та враховуючи стан здоровя позивачки та її дитини, за умов відсутності інших обставин, що мають істо\-тне значення, суд вважає за необхідне та справедливе, з урахуванням встановлених фактичних обставин спра\-ви, відповідно до вимог ст.183 СК України, присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання неповно\-літнього сина [PERSON] в частці від заробітку /доходу/ батька дитини в розмірі 25 % з усіх до\-ходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стяг\-нення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передба\-ченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню. Відповідно п.4 ч.З ст.81 та ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Outcome: approved