Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду с заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 10 червня 1954 року вона, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у Володарському ВРАГС Донецької області. Посилається на те, що в квартирі [ADDRESS] вона мешкає з 1987 року. Її чоловік [PERSON]І мешкав за вищевказаною адресою до 2000 року, тобто дана адреса є останнім його місцем мешкання. У 2000 році [PERSON] покинув квартиру та пішов в невідомому напрямку. До теперішнього часу від нього немає ніяких відомостей. Однак згідно пояснень родичів та знайомих їй вдалося встановити, що [PERSON] у 2002 році виїхав за межі України, а саме в Росію, Волгоградську область. Всі спроби його відшукати виявилися невдалими. Крім того, просить суд звернути увагу на те, що її чоловік [PERSON] [INFO], тобто на даний час йому виповнилось би 97 років. На даний час у неї виникла необхідність продати квартиру, однак в державній нотаріальній конторі відмовились укласти цю угоду, оскільки квартира була придбана в період шлюбу. Факт визнання [PERSON] безвісно відсутнім має для неї юридичне значення, тому вона вимушена звернутися до суду. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. Заявниця до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, за участю її представника [PERSON] У судовому засіданні представник заявниці [PERSON], що діє на підставі угоди про надання юридичних послуг, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просить суд визнати [PERSON] [INFO], безвісно відсутнім. Представник зацікавленої особи - Орджонікідзевського відділу ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області у судове засідання не зявився, до адреси суду надійшла заява про слухання справи без представника відділу, вирішення справи покладали на розсуд суду. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які вказують на права та обовязки сторін та на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка не зявилася. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 10 червня 1954 року Володарським ВРАГС Донецької області був зареєстрований шлюб між позивачкою та [PERSON], [INFO]. (а.с. 5 оборот). З 27 листопада 1987 року [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] , що підтверджується записом в паспорті позивачки. (а.с. 5 оборот). Згідно договору купівлі продажу від 08 жовтня 1992 року, посвідченого нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] придбала у Виконкому Маріупольської міської ради народних депутатів, квартиру яку займала, за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з копії особового рахунку №3661 [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO] з 27 листопада 1987 року. Крім неї інших осіб не зазначено.(а.с. 9) Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до акту від 06 червня 2011 року виданого ЖКП „Азовжитлокомплекс [PERSON], [INFO], зі слів сусідів, не прописаний та не мешкає в квартирі [ADDRESS]. Звязок з ним обірвався з 2000 року. Місце мешкання не відоме. (а.с. 18) Як вбачається з повідомлення Іллічівського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції від 05.07.2011 року за №2020/09-20 актового запису про народження [PERSON], орієнтовано народженого у 1914 році, немає. Всі актові записи які складені у 1935 році та нижче передані до Донецького державного обласного архіву.(а.с.17) За таких обставин у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, викладених заявником. Таким чином, суд вважає за необхідне, визнати [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі ст.. 43 ЦК України,

Outcome: approved