Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до АК «Харківобленерго» про визнання недійним акту про порушення правил користування електричною енергією для населення №02-32246 складений 14.05.2010 року працівниками Південного ВРЕ АК «Харківобленерго», визнання протиправною вимогу АК «Харківобленерго»до нього по сплаті суми збитків нарахованих за актом про порушення позивачем правил користування електричною енергією для населення №02-32246 від 14.05.2010 року та зобов,язання відновити електропостачання до квартири позивача за адресою : [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.05.2010 року працівниками АК «Харківобленерго» здійснено відключення квартири позивача від електропостачання та повідомлення про відключення здійснено на підставі акту про порушення правил користування електричною енергією для населення , вручено акт про порушення від 14.05.2010 року №02-32246 та рахунок для сплати по даному акту на суму 11427,04 грн. Позивач вважає вищевказані дії відповідача протиправними, оскільки акт складено з порушенням вимог законодавства , його зміст не відповідає дійсності , вимога по сплаті збитків нарахованих за даним актом є безпідставною, в зв»язку з тим, що порушення, вказані в акті не існували та не існують. Крім того, даний акт ним не підписано. Копію акту він отримав після відключення квартири від електропостачання, чим був позбавлений можливості внести до акту зауваження, вжити інших заходів для захисту своїх прав. На спеціальне засідання комісії щодо розгляду питання про порушення правил користування електричною енергією його не викликали, копію протоколу засідання комісії не вручали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Акціонерна компанія «Харківобленерго»звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією у розмірі 11427 грн. 04 коп. В обґрунтування зустрічного позову АК «Харківобленерго»посилалася на те, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго», яка є постачальником електричної енергії. На оплату за спожиту електричну енергію відповідач має особовий рахунок № 1244011 та зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений термін і нести відповідальність за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію. 14.05.2010 р. при перевірці працівниками Південного РВЕ споживання електричної енергії за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач, був виявлений факт без облікового споживання електричної енергії шляхом прихованої проводки до прибору обліку, що є порушенням споживання електричної енергії та передбачено п.п.42, 48 Правил. Згідно п.53 Правил було складено Акт про порушення Правил № 02-32246, який відповідач підписати відмовився, зауважень до складеного акту не внесено. Акт підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго», примірник якого був залишений споживачу. У акті зазначено, що засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - комісія) буде проведено 03.06.2010 року, проте на вимогу представника споживача засідання комісії було проведено 18.05.2010р. Згідно п.5 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562 (із змінами та доповненнями від 18.12.2008р. № 1384) було зроблено розрахунок спожитої електричної енергії який склав 11427 грн. 04 коп. Від підписання протоколу комісії та зробленого розрахунку представник споживача відмовився. До цього часу сума нарахувань не сплачена, що заподіює збиток інтересам АК «Харківобленерго ». В судовому засіданні позивач позов підтримав, у задоволенні зустрічного позову просив відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача позов [PERSON] не визнала, зустрічний позов підтримала та просила його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго», яка є постачальником електричної енергії. Відповідно до п.п.35, 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу , другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. З обставин справи вбачається, що 14.05.10 року був складений акт №02-32246 про те, що споживач [PERSON] поза обліково споживав електроенергію шляхом прихованої проводки до прибору обліку, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення. У відсутності підпису споживача, Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі Акту енергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому противоправними діями споживача електричної енергії. Відповідно до п.35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до мережі, розкрадання електричної енергії. Згідно п.7.6 Правил користування електричною енергією від 31.07.1996 р. №28 у разі самовільного підключення споживачем струймоприймачів (розетки)... постачальник електричної енергії має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акту про порушення, що відповідач і зробив. Таким чином, суд прийшов до висновку про правомірність дій відповідача АК «Харківобленерго»з приводу складання акту та відключення квартири [PERSON] від електропостачання, оскільки факт порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією мав місце, а тому збитки заподіяні енергопостачальній компанії внаслідок вказаних порушень у розмірі 11427 грн. 04 коп., були нараховані правомірно (п.п. 1,2,4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.) [PERSON] не навів суду переконливих спростувань цим обставинам, а обмежився голослівними запереченнями. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] не знайшли підтвердження в судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягають. Позовні вимоги АК «Харківобленерго»законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню, з [PERSON] підлягає стягненню на користь АК «Харківобленерго»сума нарахувань за спожиту електричну енергію у розмірі 11427 грн. 04 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Виходячи з вищенаведеного з [PERSON] на користь АК «Харківобленерго» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., на користь держави судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved