Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що на підставі рішення Виконкому Павлоградської міської ради №1118 від 09.12.1991 року про надання ії родині на дочку [PERSON], [PERSON] двокімнатної квартири [ADDRESS]. Також був видан ордер на це житлове приміщення № 1483 серії А-91, в якому вказано, що вона є відповідальною квартиронаймачкою. У 1993 році донька [PERSON] переїхала до міста Черкаси. У 1995 році [PERSON] одружився з( Мякушкіною) [PERSON], яка була прописана у 1995 році в цієї квартирі. У 1997 році у позивача [PERSON] народився син [PERSON], який також був зареєстрований за даною адресою. У 06.06.2007 році [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Відповідачка з 2000року перебуває у м. Москва лише іноді зявляється за адресою квартира [ADDRESS] провідає сина, не бажає зніматися з реєстрації та звільняти квартиру, більш того вона встановила замок на двері зали. Таким чином відповідачка порушує право позивачки в користуванні залою, так як у спальні проживає [PERSON]. Вона не може користуватися спальнею. Син є особою чоловічої статі і йому більше 9-ти років. Тому, вона може користуватися лише залою, однак відповідачка перешкоджає ії в користуванні, так як на дверях замок.У звязку з тім позивачі вимушені звертатися за захистом своїх прав и просять встановити наступний порядок користування квартирою №36 будинку №19 по вул. Гагаріна в м. Павлограді Дніпропетровської області: виділити в користування [PERSON] та [PERSON] - залу, [PERSON] та [PERSON] - спальню; у загальне користування виділити - прихожу, кухню, коридор, ванну кімнату, туалет і балкон. В судовому засіданні позивачі та представник [PERSON] [PERSON]І підтримали позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала пославшись на обставини які вказані в запереченні (а.с. 16-19). Третя особа [PERSON] просила задовольнити позовні вимоги. Суд. заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.1,2 ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем громадянином, на ім'я якого видано ордер. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сі"ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім"ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обовязки, як наймач і члени його сім'ї. Так, судом встановлено, що відповідно до ордеру №1483 серії А-91 в 1991 році [PERSON] отримала право на зайняття жилого приміщення з родиною складом 2 осіб : [PERSON] сина та дочки [PERSON] за адресою: \~ \~ \~ \~квартира [ADDRESS] Дніпропетровської області.(а.с.9).У 1995 році за вказаною адресою була зареєстрована відповідачка - [PERSON], а у 1997 році неповнолітня дитина син відповідачки [PERSON]. Спірна неприватизована квартира [ADDRESS] складається з двох ізольованих кімнат площею 17,5 кв. м та 14 кв. м, а всього жилої площі у цій квартирі 29 кв. м. Відповідно до ч. 2 ст.50 ЖК України не допускається заселення однієї кімнати особами різної статі, старшими за 9 років, крім подружжя. На день розгляду справи в суді в зазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO] - матір, [PERSON], [INFO] син. [PERSON] - невістка, та онук- неповнолітня дитина. [PERSON], [INFO]. Суд вважає доведеним той факт, що між сторонами виникли неприязні стосунки, що унеможливлює в добровільному порядку вирішити питання про визначення порядку користування жилим приміщенням, як того вимагають позивачі, враховуючи той факт, що спірна квартира складається з двох жилих ізольованих кімнат площею 17,5 кв.м., 14 кв.м. та відповідно до ч. 2 ст.50 ЖК України не допускається заселення однієї кімнати особами різної статі, старшими за 9 років, крім подружжя, суд вважає за можливе. виділити в користування [PERSON] та [PERSON] - залу, [PERSON] та [PERSON] - спальню; у загальне користування виділити - прихожу, кухню, коридор, ванну кімнату, туалет і балкон. За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 61, 64 ЖК України;

Outcome: approved