Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

у своїй позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визначити [PERSON], додатковий строк тривалістю у два місяці для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 27 серпня 2006 року. В основу позовних вимог позивачка зіслалася на те, що 27 серпня 2006 року в с. Спас помер [PERSON] батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, яке знаходиться по вул. І.Франка,15 в с. Спас. На дане домоволодіння, [PERSON] при житті зробив заповітне розпорядження на випадок своєї смерті і все своє майно заповів дочці [PERSON] 26 серпня 2011 року спадкоємиця звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом в Першу Рожнятівську нотаріальну контору,однак у видачі такого свідоцтва їй відмовлено у зв'язку з тим, що пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини. Вважає, що [PERSON]пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в 1983 році вона навчалася в медичному училищі в м. Рига Латвійської республіки. Після закінчення вийшла заміж за місцевого хлопця і залишилася там на постійне проживання де й проживає в даний час разом із сім'єю. Про те, що батько зробив на неї заповітне розпорядження вона не знала, так як ніхто їй цього не повідомляв. Додому до батьків приїжджала не часто. Про існування заповіту дізналася тільки тепер.Дані обставини перешкодили після відкриття спадщини звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. У судове засідання представник позивачки по дорученню не прибув направив до суду заяву, в якій просить заслухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача Спаської сільської ради у судове засідання також не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу заслухати без представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному обємі. За таких обставин, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть (а.с.7) підтверджено, що [PERSON], помер 27 серпня 2006 року. Довідкою №1393 виданою виконкомом Спаської сільської ради 10 жовтня 2011 року (а.с.11) підтверджено, що спадкоємців які б заявляли своє право на спадщину на домоволодіння по вул.Франка,15 в с.Спас крім [PERSON] не має. Копією заповіту (а.с.12) підтверджено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробв заповідальне розпорядження на користь своєї дочки [PERSON] Довідкою №1365 виданою виконкомом Спаської сільської ради 04 жовтня 2011 року (а.с.10) підтверджено, що [PERSON], з 1983 року вибула в м.Рига де проживає по даний час. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України [PERSON], має право прийняти спадщину. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 26 серпня 2011 року № 630/02-14 (а.с.4) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту [PERSON], відмовлено, у звязку з пропуском нею строку встановленого для прийняття спадщини. За змістом ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини, на які посилається представник позивача, про те, що [PERSON], не перебувала в Україні на момент відкриття спадщини і не змогла у встановлений законом термін подати заяву про прийняття спадщини, оскільки перебувала за межами держави, про існування заповіту не знала, на переконання суду є поважними причинами, які не дали їй в строк прийняти спадщину. Тому суд вважає за необхідне визначити [PERSON], додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.16,1261,1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved