Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Бісер» про повернення депозитного вкладу. Посилалася на те, що 02.10.2006 року між кредитною спілкою «Бісер» та нею було укладено договір про депозитний вклад №33. Відповідно до умов договору, вона внесла до каси спілки у день укладення договору 15300 гривень, відсоткова ставка по вкладу встановлювалась у розмірі 27 % річних на термін 24 місяці. В подальшому, вона неодноразово поповнювала даний вклад, зокрема згідно додаткових угод від 17.10.2006 року, від 16.11.2006 року, від 23.11.2006 року, 05.12.2006 року, від 22.12.2006 року, від 03.01.2007 року, від 04.01.2007 року, від 23.01.2007 року, 26.03.2007 року, від 05.04.2007 року, від 23.04.2007 року. 04.05.2007 року між позивачем та кредитною спілкою «Бісер» було укладено додаткову угоду №11 до Договору, згідно якої кошти, які знаходились на депозитному вкладі №33 та згідно зазначених додаткових угод загальною суму 100700 грн. 00 коп., були перераховані на один депозитний вклад та продовжено термін дії договору до 02.10.2009 року. 12.11.2008 року між сторонами було укладено ще одну додаткову угоду до Договору №33, згідно якого вона доповнила депозитний вклад на суму 15000 гривень, крім того було збільшено відсоткову ставку по договору до 28,5% річних. Крім того, 26.06.2007 року між позивачем та кредитною спілкою «Бісер» було укладено договір про внесення внеску на депозитний рахунок№122. На виконання умов даного договору, вона внесла до каси спілки 150000 гривень, відсоткова ставка за даним договором встановлювалась у розмірі 27% річних по вкладу на термін до 36 місяців. 12.11.2008 року між сторонами було укладено додатковий договір до Договору №122, відповідно до якого вона поповнила свій вклад на суму 5000 гривень, також було збільшено відсоткову ставку за договором до 28 %. Договори між нею та відповідачем було укладено на умовах видачі вкладу на першу вимогу. Однак, всупереч вимогам закону та умов договорів, на її вимоги - суми вкладів та відсотків по вкладам їй повернуті не були. Просила позов задовольнити. Стягнути з кредитної спілки «Бісер» на її користь вклади за договором №33 від 02.10.2006 року, а також за договором №122 від 26.06.2007 року в розмірі 176053 грн. 75 коп. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила, викладені в заяві обставини. Просила Позов задовольнити. Представник відповідача позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Судом встановлено, що 02.10.2006 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Бісер» було укладено договір №33-ДВ про депозитний вклад в кредитну спілку «Бісер» (а.с.3). Відповідно до умов договору, [PERSON] надала спілці грошові кошти в розмірі 15300 гривень терміном на 24 місяці зі сплатою 27 відсотків річних. В подальшому, вона неодноразово поповнювала даний вклад, зокрема згідно додаткових угод від 17.10.2006 року, від 16.11.2006 року, від 23.11.2006 року, 05.12.2006 року, від 22.12.2006 року, від 03.01.2007 року, від 04.01.2007 року, від 23.01.2007 року, 26.03.2007 року, від 05.04.2007 року, від 23.04.2007 року (а.с.5-26). 04.05.2007 року між позивачем та кредитною спілкою «Бісер» було укладено додаткову угоду №11 до Договору, згідно якої кошти, які знаходились на депозитному вкладі №33 та згідно зазначених додаткових угод загальною суму 100700 грн. 00 коп., були перераховані на один депозитний вклад та продовжено термін дії договору до 02.10.2009 року (а.с.27). 12.11.2008 року між сторонами було укладено ще одну додаткову угоду до Договору №33, згідно якого вона доповнила депозитний вклад на суму 15000 гривень, крім того було збільшено відсоткову ставку по договору до 28,5% річних (а.с.28). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом також встановлено, що 26.06.2007 року між сторонами було укладено договір про внесення внеску на депозитний рахунок № 122 (а.с.30). Відповідно до умов договору, [PERSON] надала спілці грошові кошти в розмірі 15000 гривень терміном на 36 місяців зі сплатою 27 відсотків річних. 12.11.2008 року між сторонами було укладено додатковий договір до Договору №122, відповідно до якого вона поповнила свій вклад на суму 5000 гривень, також було збільшено відсоткову ставку за договором до 28 % (а.с.32). Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином. Згідно ст. 1060 Цивільного кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором. За договором банківського вкладу банк зобовязаний видати вклад на першу вимогу вкладника. З досліджених у судовому засіданні квитанцій, вбачається, що [PERSON] свої зобовязання за договорами виконала (а.с.34). Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні довідки №45 від 16.09.2011 року, заборгованість кредитної спілки «Бісер» по депозитному вкладу №33 від 02.10.2006 року становить 120105 грн. 00 коп., по нарахованим відсоткам 28962 грн. 38 коп.; заборгованість по договору №122 від 26.06.2007 року становить 20000 гривень, по нарахованим відсоткам 6986 грн. 37 коп. Загальна сума заборгованості становить 176053 грн. 75 коп. (а.с.34). За таких обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що на депозитні договори, які укладаються кредитними спілками поширюються положення Цивільного кодексу України про банківський вклад, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved