Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності Пан Продукт +про розірвання договору оренди землі, покликаючись у позовній заяві на те, що 08.08.2007р. між ним і відповідачем було укладено договір оренди землі, зареєстрований 26.09.2007р. за № 040708200189 у Володимир-Волинському реєстраційно-виробничому офісі Волинської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, за умовами якого відповідачу передавалась в оренду на 10 років належна йому відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю земельна ділянка, що знаходиться на території Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району, цільове призначення якої для ведення товарного сільського господарського виробництва. Відповідно до п.п. 10 - 14 договору оренди землі від 08.08.2007р. відповідачем як орендарем повинна була вноситися орендна плата за перший пятий роки оренди в розмірі 2-х відсотків грошової оцінки земельної ділянки, яка складає 29146, 65 грн., однак відповідачем після підписання договору було виплачено орендну плату лише за два роки з серпня 2007 року по серпень 2009 року, а надалі, в порушення умов договору, виплата орендної плати не проводилась, а також протягом всього часу знаходження земельної ділянки в оренді, з 2007 р. по 2011р., вона відповідачем не використовується за цільовим призначенням, що підтверджується довідкою Лудинської сільської ради від 08.11.2011р. № 732, а тому зазначені обставини є вагомими підставами для розірвання договору оренди землі. Він неодноразово звертався до відповідача з вимогою про цільове використання земельних ділянок та сплату заборгованості з орендної плати, однак відповідач на його вимоги не реагує. З цих підстав позивач просить розірвати договір оренди землі від 08.08.2007р. та покласти судові витрати на відповідача, а також розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про час, дату і місце судового розгляду відповідач був повідомлений своєчасно, у встановленому порядку, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив, а також із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 13 Закону України Про оренду землі договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобовязаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобовязаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Судом встановлено, що 08.08.2007р. між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] Пан Продукт + укладено договір оренди землі, за яким позивачем як орендодавцем передано відповідачу як орендарю для ведення товарного сільського господарського виробництва належну йому на підставі Державного акту на право власності на землю земельну ділянку, площею 3, 6736 га, що знаходиться на території Лудинської сільської ради, нормативна грошова оцінка якої складає 29146, 65 грн., на строк 10 років, з виплатою орендарем орендодавцю орендної плати, що вноситься протягом першого пятого років оренди в розмірі 2-х відсотків грошової оцінки земельної ділянки, що підтверджується такими доказами: Державним актом на право власності на землю, серії РІ, № 084870, виданим 25.06.2003р. на ім'я позивача; договором оренди землі від 08.08.2007р., зареєстрованим 26.09.2007р. за № 040708200189 у Володимир-Волинському реєстраційно-виробничому офісі Волинської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру. Відповідно до п. 21 договору оренди землі від 03.09.2007р. земельна ділянка передається в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а відповідно до п. 10 цього Договору відповідачем як орендарем вноситься орендна плата за користування земельною ділянкою за перший пятий роки оренди в розмірі 2-х відсотків грошової оцінки земельної ділянки, яка складає 29146, 65 грн. Відповідно до ч.1 ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобовязані забезпечувати використання землі за цільовим призначенням, своєчасно сплачувати орендну плату. З позовної заяви вбачається, що відповідач у порушення умов договору оренди землі від 08.08.2007р. не використовує за цільовим призначенням передану йому в оренду за цим Договором земельну ділянку, а також відповідачем не виплачено позивачу орендної плати за два останні роки 2009-2011р.р. Викладені позивачем у позовній заяві обставини заслуговують на увагу як такі, що жодними наявними в справі доказами не були спростовані в судовому засіданні та підтверджені довідкою Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району від 08.11.2011р. № 732 про те, що орендовані відповідачем землі на території Лудинської сільської ради не використовуються за цільовим призначенням, тобто ним не ведеться товарне сільськогосподарське виробництво протягом 2007 2011 років. Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України Про оренду земліта п. 28 договору оренди землі від 08.08.2007р. орендодавець має право вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди та своєчасного внесення орендної плати, а відповідно до ч.1 ст. 32 цього Закону та п. 38 цього договору на вимогу однієї з сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обовязків, передбачених ст. ст. 24, 25 цього Закону та умовами договору. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом, а відповідно до ст. 15 Закону України Про оренду землі істотними умовами договору є зокрема: орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату, умови використання та цільове призначення земельної ділянки, що передається в оренду. Отже, вимога позивача про розірвання договору оренди землі від 08.08.2007р., у звязку з порушенням відповідачем істотних умов цього Договору, а саме: не використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з цим Договором і не виплата орендної плати за період з 2009р. по 2011 р., є обґрунтованою і законною, а тому підлягає повному задоволенню. Враховуючи, що відповідач є інвалідом 2-ї групи загального захворювання і звільнений на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збірвід сплати судового збору при поданні позовної заяви, тому відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держави судовий збір у розмірі 94, 10 грн. На підставі ст. 651 ч.2 ЦК України, ст. 96 ч.1 ЗК України, ст.ст. 13, 15, 21, 24, 25, 32, 35 Закону України Про оренду землі,

Outcome: approved