Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача третя особа ВГРІФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, посилаючись на те, що вона є власником квартири №9 в будинку №4, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, Центральна площа на підставі договору купівлі-продажу. В спірній квартирі на даний час зареєстрований відповідач який являється колишнім власником даної квартири. Позивач вказує, що відповідач з моменту набуття ним спірної квартири не проживає за даною адресою, на даний час його місце проживання невідоме. У звязку з вищевказаним позивач не може на свій розсуд розпоряджатись належним йому на праві власності квартирою, оскільки відповідач чинить перешкоди не знімаючись з реєстрації, просить суд усунути перешкоди в здійсненні права користування та розпорядження квартирою №9 в будинку №4, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, Центральна площа, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача з вказаної квартири. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а саме опубліковано в регіональній газеті по місцю її реєстрації оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідача, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.. Представник третьої особи в судове засідання не зявився хоча судом своєчасно та належним чином повідомлявся, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач є власником квартири №9 в будинку №4, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, площа Центральна на підставі договору купівлі-продажу, даний факт підтверджується копією договору купівлі-продажу /а.с.3/ та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.4/. Як вбачається з довідки КЖРЕП-9 від 07.09.2011 року за №3048 в спірній квартирі зареєстрований відповідач який являється колишнім власником /а.с.6/. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідач з 1998 року в квартирі не проживає, що підтверджується Актом від 07 вересня 2011р. складений комісією КЖРЕП-9 в присутності сусідів /а.с.5/. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 391 ЦК України передбачено, - що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності зі ст.328 цього Кодексу - Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, судом встановлено, що позивач набув право власності на квартиру на підставах, що не заборонені законом, а саме на підставі договору купівлі-продажу, який нотаріально посвідчений, відповідним чином зареєстрований, тобто з дотриманням вимог ст.334 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved