Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-28 00:00:00

Голова Сокирянської РДА Чернівецької області, діючи в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON], у листопаді 2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Посилається на те, що матірю малолітніх дітей є відповідачка по справі [PERSON], яка зареєстрована та проживає в [INFO]. Відповідачка за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не займається вихованням дітей, веде нездоровий спосіб життя, неналежним чином займається вихованням дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійно життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створила умов для отримання дітьми освіти, проживає із співмешканцем, який зловживає спиртними напоями. Будинок без зручностей, в ньому відсутній належний запас продуктів дитячого харчування, в приміщенні брудно, речі розкидані, порушено світловий та тепловий режим, в будинку та господарстві не підтримується належний санітарний стан. Мати дітей не дбає про забезпечння дітей сезонним одягом, речами першої необхідності. На зауваження виконкому сільської ради як органу опіки та піклування, працівників служби у справах дітей Сокирянської РДА, групи кримінальної міліції у справах дітей про необхідність здійснення належного догляду за дітьми не реагує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~02.11.2011 року було здійснено рейдовий виїзд в с. Романківці з метою обстеження умов проживання сімї [PERSON]О з залученням лікаря-педіатра, помічника лікаря-епідеміолога, начальника служби у справах дітей Сокирянської РДА, начальника відділу у справах сімї, молоді та спорту, провідного спеціаліста сектору опіки та піклування служби у справах дітей, соціального працівника та секретаря Романківецької сільської ради. Під час виїзду було встановлено, що подальше перебування дітей в сімї матері загрожує їхньому життю та здоровю, а тому на підставі розпорядження голови Сокирянської РДА від 02.11.2011 року за № 588- р їх було відібрано. Доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав підтверджується і висновком органу опіки та піклування від 08.11.2011 року № 1982/5. Відомості про батька дітей внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить винести рішення, яким на підставі п 2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також малолітніх дітей Сокирянський районній державній адміністрації для подальшого влаштування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Представник третьої особи [PERSON] також вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Крім того, допитана в якості свідка дала суду пояснення, що дана сімя перебуває у них на обліку з 2009 року. Періодично проводилися обстеження умов проживання: не рідше 1 разу на квартал, а в 2011 році кожного місяця. При цьому, неодноразово звертали увагу відповідачки про зміну відношення до виховання та забезпечення належних умов проживання її неповнолітніх дітей, однак вона не реагувала. Відповідачці періодично надавалася допомога: комплекти білизни, продукти харчування тощо. 02.11.2011 року свідок брала участь під час проведення обстеження умов проживання відповідачки. У приміщенні був антисанітарний стан, холодно, відсутній запас їжі, діти були недоглянуті, у будинку перебував співмешканець відповідачки у нетверезому стані, який виражався нецензурною лайкою та мав намір застосувати фізичну силу до дітей, у звязку з чим було прийнято рішення, що подальше перебування дітей в сімї матері загрожуватиме їхньому життю та здоровю, а тому їх було вилучено. Дітей на 10 днів було поміщено в Сокирянській ЦРЛ, а на даний час вони перебувають у притулку. Відповідачка за цей період жодного разу їх не навідувала. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та допитана в якості свідка дала наступні пояснення. Вона проживає четвертий рік в с. Романківці разом зі своїм співмешканцем [PERSON] у його будинку. Разом з ними проживають її троє неповнолітніх дітей. Співмешканець зловживає спиртними напоями. Однак, у будинку вона прибирає, запас дров у них достатній на два сезони, є запас продуктів харчування. Під час проведення перевірки у будинку було холодно та був відсутній запас їжі у звязку з тим, що позивачка була на роботі і прийшла лише в обід. Діти не хворіють, ходять до шкоди, вона з ними робить уроки. Відповідачка приходила, щоб провідати дітей після їх вилучення, однак їй не дозволили з ними зутрітися до вирішення справи судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав показання, що його син проживає по сусідству з відповідачкою [PERSON] У той день, коли у [PERSON] вилучали дітей свідок перебував у свого сина і працівник міліції покликав свідка, щоб він розписався в акті та поясненнях. Однак, свідок ніколи не був всередині будинку, де проживає [PERSON] з дітьми та своїм співмешканце. Будинок відключений від електропостачання і свідок хотів допомогти їм підключитись, однак у них була заборгованість. Співмешканець відповідачки трохи зловживає спиртними напоями. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 27.03.2002 року, а [PERSON] народилася 26.04.2005 року і їхньою матірю є відповідачка по справі [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серій І-МИ №№005606, 104256, виданих 11.06.2002 року та 04.05.2005 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. З пояснень відповідачки, допитаної в якості свідка, свідка [PERSON], довідки та характеристики виконкому Романковецької сільської ради №№4128, 4129, 4133 від 07.11.2011 року, судом встановлено, що дана сімя зареєстровна в [INFO], відповідачка разом із дітьми проживає в будинку свого співмешканця, який не працює, зловживає спиртними напоями. Відповідачка офіційно не працює, характеризуєть по місцю проживання негативно. Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00009691553 та 3 00009691480 від 09.11.2011 року відомості про батька вищезазначених дітей вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Згідно характеристики Романковецької гімназії Сокирянського району від 21.12.2011 року за № 293 [PERSON] навчається у 4 класі, рівень знань середній та початковий. Потребує постійного контролю з боку батьків, які не приділяють належної їй уваги вихованню та навчання доньки. [PERSON] відповідально ставиться до доручень, доброзичлива у стосунках з однокласниками, користується авторитетом в учнівському колективі. Агресивної поведінки по відношенню до однолітків не виявлено. Однак, батьками не створені умови проживання дітей в сімї, місце для підготовки домашні.х завдань відсутній. Батьки відмовляютьсяспілкуватися з учителями. Відповідно характеристики Романковецької гімназії Сокирянського району від 21.12.2011 року за №294 [PERSON] навчається у 1 класі, рівень знань початковий. Словникоий запас бідний, їй важко виділяти істотні ознаки, узагальнювати, робити висновки. Память не розвинена, важко запамятовує вірші, казки. У класі не кофліткує з учнями, емоційно вразлива, має прояви невпевненості, нерішучості. Часто пропускала уроки, а батьки не придіють належної уваги навчанню і вихованню. З пояснень допитаної у судовому засіданні в якості свідка представника третьої особи, акту перевірки дотримання санітарного законодавства від 02.11.2011 року, висновку про стан здоровя дітей від 02.11.2011 року та актів обстеження умов проживання та соціального інспектування сімї від 06.04.2011 року, 22.07.2011 року, 13.09.2011 року, 04.10.2011 року, 02.11.2011 року, встановлено, що під час систематичного обстеження умов проживання сімї відповідачки було виявлено наступні обставини: умови проживання незадовільні, в будинку брудно, речі розкидані, немає готової їжі, відсутні засоби гігієни та запас продуктів, одягом діти не забезпечені, хворіють педикульозом, пониженого вигодовування, знаходяться на «Д» обліку з діагнозом «відставання у фізичному розвитку та залізодефіцитна анемія». На дані обставини зверталась увага відповідачки, однак згідно зазначених актів ситуація не змінювалася. 01.11.2011 року на підставі розпорядження голови Сокирянської районної державної адміністрації № 588-р неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] було негайно відібрано у матері у звязку з безпосередньою загрозою їхньому життю та здоровю. Сокирянською райдержадміністрацією, як органом опіки та піклування 08.11.2011 року дано висновок про доцільність позбавлення відповідачку батьківських права. Частиною другою ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.п. 2,3 та 4 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами. На підставі повного та всебічного зясування обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки відповідачка тривалий час, незважаючи на неодноразові попередження про необхідність забезпечення належного виховання дітей, не змінювала свого відношення до виконання батьківських обовязків, що негативно вплинуло на малолітніх дітей та завдало шкоди їхньому здоровю та інтересам. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати по даній справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 150, ч.ч. 1,4 ст. 155, ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved