Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

У січні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс Фінанс») звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим. що 20.02.2007 року Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 140Y704135 (далі - Кредитний договір). Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у сумі З 960 (три тисячі девятсот шістдесят ) дол. США 00 центів строком на 36 місяців з 20.02.2007 року до 19.02.2010 року, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує його за користування процентну та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. 05.02.2010року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та «Індустріально-експортний банк» було укладено Договір факторингу № 03/09. Згідно даного договору ГОВ «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до [PERSON] 05.02.2011року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 01/2010. Згідно даного Договору ТОВ «Кредекс Фінанс» набуває право вимоги до [PERSON] Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 3 960 (три тисячі дев'ятсот шістдесят ) дол. США 00 центів строком на 36 місяців. Позичальник свої зобов'язання не виконав, чим порушив умови договору, що передбачені в п.4.2.2., п.4.2.3., в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 49 456 (сорок дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 16 коп. Відповідно до п.5.1. Кредитного договору, у випадках прострочення строку сплати комісійної винагороди та/або погашення кредиту з порушеннями, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожен день прострочення платежу, а в разі використання кредиту з порушеннями, Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 25% від суми використаного з порушенням кредиту. Загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 66 738 (шістдесят шість тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 04 коп. У судове засіданні представник Позивача не зявився, подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди Представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 20.02.2007 року Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 140Y704135 . Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у сум З 960 (три тисячі девятсот шістдесят ) дол. США 00 центів строком на 36 місяців з 20.02.2007 року до 19.02.2010 року, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачу: його за користування процентну та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. 26.09.2009року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та «Індустріально-експортний банк було укладено Договір факторингу № 03/09. Згідно даного договору TOB «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до [PERSON] 05.02.2010року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 0142010. Згідно даного Договору ТОВ «Кредекс Фінанс» набуває право вимоги до [PERSON] Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 3 960 (три тисячі девятсот шістдесят ) дол. США 00 центів строком на 36 місяців. Позичальник свої зобов'язання не виконав, чим порушив умови договору, що передбачені в п.4.2.2., п.4.2.3., в результаті чого має прострочену заборгованість кредиту в сумі 49 456 (сорок девять тисяч чотириста пятдесят шість) грн. 16 коп. Відповідно до п.5.1. Кредитного договору, у випадках прострочення строку сплати- комісійної винагороди та/або погашення кредиту з порушеннями, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожен день прострочення платежу, а в разі використання кредиту з порушеннями, Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмір 25% від суми використаного з порушенням кредиту. Загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 66 (шістдесят шість тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 04 коп. Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved