Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-E00/061/2008 від 03 квітня 2008 року, покликаючись на те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань згідно умовами зазначеного договору, грубо порушує його умови, внаслідок чого заборгував банку грошові кошти в розмірі 581380,26 гривень, що еквівалентно 73226,91 доларів США залишку заборгованості за кредитом, 78804,59 гривень, що еквівалентно 9931,14 доларів США, несплачених відсотків за користування кредитом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав із викладених у позовній заяві мотивів та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про розгляд справи в його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини : 03 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ML-E00/061/2008, згідно з умовами якого йому надано кредит у розмірі 75000 доларів США, з терміном повернення в строк до 01 квітня 2033 року та зі сплатою процентів за користування ним. 29 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило [PERSON] з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № ML-E00/061/2008 від 03 квітня 2008 року. Судом установлено, що відповідач [PERSON] умов договору належним чином не виконував, основного боргу та відсотків не сплачував, прострочив внесення платежів, передбачених графіком погашення кредиту, що є додатком №1 до кредитного договору. Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості, станом на 03 березня 2011 року заборгованість [PERSON] із залишку кредиту складає 73226,91 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 9931,14 доларів США. Вимоги позивача щодо добровільної сплати вказаних коштів [PERSON] ігноруються. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Всупереч вказаним вимогам закону [PERSON] зобов'язань за кредитним договором не виконує. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином судом встановлено істотне порушення інтересів позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" унаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, оскільки позивач значною мірою позбавляється можливості отримати грошові кошти, на які розраховував при укладенні договору. Відтак позов підлягає до задоволення шляхом стягнення із відповідача в користь позивача грошових коштів у розмірі 581380,26 гривень, що еквівалентно 73226,91 доларів США залишку заборгованості за кредитом, 78804,59 гривень, що еквівалентно 9931,14 доларів США, несплачених відсотків за користування кредитом та, з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, понесених судових витрат 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і 1700 судового збору .

Outcome: approved