Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Кредитна спілка „Берегиня звернулася з позовом до відповідача про стягнення суми боргу та пені, посилаючись на те, що 23 жовтня 2008 року між Кредитною спілкою „Берегиня та відповідачем був укладений кредитний договір № С1762, за яким остання отримала кредит в розмірі 1 000 грн. на термін до 23 жовтня 2009 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконувала не належним чином, що полягало в несвоєчасній сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом визначених умовами кредитного договору, в звязку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 16 грудня 2010 року в сумі 11 218 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач 20 травня 2003 року вступила в члени кредитної спілки «Берегиня»та сплатила вступний внесок в розмірі 25 грн. та обовязковий пайовий внесок в розмірі 10 грн. 23 жовтня 2008 року між Кредитною спілкою „Берегиня та відповідачем був укладений кредитний договір № С1762, за яким остання отримала кредит в розмірі 1 000 грн. на термін до 23 жовтня 2009 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. За умовами пункту 4.1 кредитного договору, сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно цього графіка відповідач повинен був робити зазначені сплати 23 числа кожного місяця. Але відповідач з 23 листопада 2008 року перестала погашати основну суму та проценти за користування кредитом. Кредитна спілка "Берегиня" договірні зобовязання виконала в повному обсязі та надала відповідачу кредит в сумі 1 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 23 жовтня 2008 року. Відповідно до ст. 3 Закону України Про кредитні спілки, кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України Про кредитні спілки, кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Відповідач кредитні зобовязання не виконала, з 23 листопада 2008 року припинила погашати кредит та сплачувати відсотки, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Станом на 16 грудня 2010 року борг відповідача перед позивачем не погашений та складає 11 218 грн., з яких: 1 000 грн. сума основного боргу, 2 688 грн. нараховані та несплачені відсотки, нарахована пеня на залишок тіла за кожен день прострочки платежу 7 530 грн. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідач порушив взяті на себе договірні зобовязання, порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, строк повернення кредиту закінчився, однак від погашення заборгованості за кредитним договором відповідач ухиляється, такими своїми діями відповідач порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь Кредитної спілки «Берегиня»заборгованості по кредиту в сумі 1 000 грн., нараховані та несплачені відсотки в сумі 2 688 грн., пеню на залишок тіла за кожен день прострочки платежу в сумі 7 530 грн., а всього 11 218 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 112 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved