Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 24.12.2008 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (на вимогу Закону України «Про акціонерні товариства» ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк змінило найменування на публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк), згідно Кредитного договору № 114/10 (далі - Кредитний договір) надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти в сумі 16 667 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 00 коп., зі сплатою 24 % річних на поточні потреби. Пунктом 2.4.1. Кредитного договору, встановлений обов'язок [PERSON] повертати проценти та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до графіку погашення заборгованості. Пунктом 4.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання чи не належного виконання [PERSON] своїх зобовязань, він сплачує Позивачу штраф у розмірі 5 процентів від суми кредиту. Відповідно умов Кредитного договору за неналежне виконання грошових зобовязань передбачених п.4.3. Кредитного договору, якщо прострочення таких зобов'язань сталося більше ніж на 7 календарних днів. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання, розрахований від суми невиконаних зобовязань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання ( п. 4.3. Кредитного договору ). Згідно пунктів 2.6.1.,3.2.6. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, [PERSON] виступила поручителем згідно договору поруки від 24.12.2008 року. Пунктом 2.5.1. Кредитного договору, встановлений обовязок [PERSON], повернути проценти та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до Графіку погашення заборгованості. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 25 920 (двадцять пять тисяч девятсот двадцять ) грн. 59 коп. Представник Позивача подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди Представник позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2008 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк, згідно Кредитного договору № 114/10 надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти в сумі 16 667 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 00 коп., зі сплатою 24 % річних на поточні потреб?: Пунктом 2.4.1. Кредитного договору, встановлений обов'язок [PERSON] повертати проценти та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до графіку погашення заборгованості. Пунктом 4.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання чи не належного виконання [PERSON] своїх зобовязань, він сплачує Позивачу штраф у розмірі 5 процентів від суми кредиту. Відповідно умов Кредитного договору за неналежне виконання грошових зобовязань передбачених п.4.3. Кредитного договору, якщо прострочення :таких зобовязань сталося більше ніж на 7 календарних днів, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобовязання, розрахований від суми невиконаних зобовязань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання ( п. 4.3. Кредитного договору ). Згідно пунктів 2.6.1.,3.2.6. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за Кредитним договором. Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкції. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних його відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором [PERSON] виступила поручителем згідно договору поруки від 24.12.2008 року. Пунктом 2.5.1. Кредитного договору, встановлений обов'язок [PERSON], повернути проценти та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до Графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст. 554 ЦК України зазначає, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідачів. На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1048. 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved