Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та об*єктів соціально-побутового призначення "Екос" Акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд" звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просило визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №10-В по пр-ту Л.Курбаса в м.Києві, посилаючись на те, що будинок №10-В по пр-ту Л.Курбаса в м.Києві має статус гуртожитку і з 1996р. перебуває на балансі позивача. Відповідач [PERSON] був поселений в гуртожиток в 2005р. як працівник ВАТ «Трест «Київміськбуд-3». На даний час відповідач у ВАТ «Трест «Київміськбуд-3» не працює та в гуртожитку по пр-ту Л.Курбаса, 10-В в м.Києві не проживає, його особистих речей в кімнаті не має, квартирна плата та комунальні послуги не сплачуються, кореспонденція не отримується, фактичне місце роботи і проживання відповідача не відомі. Позивач просив задовольнити позов ні підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на відсутність відповідача за місцем реєстрації більше шести місяців без поважних причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за місцем реєстрації повідомлявся належним чином, вручити відповідачу судову повістку не виявилось можливим, у зв*язку з її відсутністю за місцем реєстрації, про що ЖУ "Південне" складено акт від 21.11.2011р. (а.с. 26). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, що є в справі в порядку заочного розгляду згідно частини 4 ст.169 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що рішенням від 31.10.1995р. АТХК "Київміськбуд" було створено Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та об*єктів соціально-побутового призначення "Екос" Акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд" (а.с. 8 - копія рішення). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Будинок 10-В по пр-ту Л.Курбаса в м.Києві має статус гуртожитку для одиноких (а.с. 4 - копя рішення виконкому з додатком) і з 1996р. перебуває на балансі позивача (а.с. 6, 7 - копія акту передачі майна з додатком до нього). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] був поселений і зареєстрований в гуртожиток по пр-ту Л.Курбаса, 10-В в м.Києві як працівник ВАТ «Трест «Київміськбуд-3» в 2005р. (а.с. 9 - довідка по формі №3, а.с. 10 - копія картки по формі А). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На даний час [PERSON] у ВАТ «Трест «Київміськбуд-3» не працює (а.с. 16 - довідка). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З 2007р. відповідач в гуртожитку за місцем реєстрації не проживає, що стверджується довідкою ЖУ "Південне" ДП "Екос" (а.с. 11), його речей в кімнаті не має, кореспонденція не надходить, про що складі акти ЖУ "Південне" ДП "Екос" від 05.10.2010р. (а.с. 13), від 11.01.2011р. (а.с. 14), від 04.04.2011р. (а.с. 15). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За попереднім місцем проживання відповідача в с.Підлужному Костопільського району Рівненської області від, також, не зареєстрований і не проживає (а.с. 22 лист Підлужненської сільської ради). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно частини 1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до частини 2 цієї ж правової норми, якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які свідчать про відсутність відповідача в спірному житловому приміщенні понад шість місяців, доказів про поважність причин такої відсутності суду не надано, реєстрація в житловому приміщення мала тимчасовий характер, трудові відносини з підприємством, у зв*язку з роботою на якому було надано відповідачу спірне житлове приміщення, ним припинені, місце фактичного перебування відповідача не відомо, у зв*язку з чим суд визнає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в гуртожитку по пр-ту Л.Курбаса, 10-В в м.Києві, а позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved