Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-17 00:00:00

15.03.2011р. [PERSON] звернувся в суд з \~даним \~позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється власником будинку №3 по вул.Весела в с.Лани Перемишлянського району, в якому \~\~21.08.2009р. представник відповідача - електромонтер \~[PERSON] здійснив заміну \~електролічильника, про що \~останнім \~був складений \~акт №1698180 збереження пломб і лічильників. Заміна електролічильника проводилась у \~присутності \~його матері, \~яка підписалася в згаданому Акті, а також в Завданні від 21.08.2009р. \~\~\~\~\~Під час заміни \~електролічильника \~контролер \~зафіксував в Акті та Завданні \~показник \~знятого лічильника у вигляді 03766 кВт. На підставі \~тих показників йому за період з 13 квітня по 21 серпня 2009 року \~було нараховано до оплати за 3069 кВт спожитої електроенергії, що становить 690,55 грн. \~\~\~\~Вважає, що електромонтер [PERSON] \~в силу \~своєї Посадової інструкції не мав повноважень \~щодо фіксації показників \~знятого лічильника при його заміні , і що зафіксовані ним дані \~неправомірно були прийняті до уваги при нарахуванні \~до сплати за спожиту електроенергію. \~\~За вказаний період він не \~міг використати \~таку кількість електроенергії, що становить в середньому по 767 кВт в місяць, так як до того використовував в середньому 30-40 кВт в місяць. Просить врахувати, що \~під час заміни електролічильника його мати, яка має \~вкрай незадовільний зір, не мала змоги \~побачити показник електролічильника перед його зняттям та пересвідчитись у достовірності внесених даних. \~\~\~\~З \~показником \~електролічильника , зафіксованим станом на 21.08.2009р. не згідний , а тому вважає, що нараховану до сплати \~суму за спожиту електроенергію розміром 690,55 грн. не повинен сплачувати. Тому просить зобов»язати відповідача ліквідувати \~дану суму боргу. \~\~\~\~В судовому засіданні \~позивач [PERSON] підтримав \~позов з мотивів, зазначених в позовній заяві . Крім того \~пояснив, \~що отримавши у вересні 2009 р. квитанцію про оплату за \~електроенергію на \~суму 690,55 грн., він \~звертався до \~відповідача з вимогою провести перерахунок та ліквідувати борг, але така його вимога не була виконана. Також на його вимогу відповідачем \~була надана копія електронного журналу його особового рахунку №69/230, з якого слідує, що за період з вересня 2004 р. по вересень 2009р. він споживав \~електроенергію \~в кількості від 2 до \~100 кВТ в місяць. Так як \~він не отримував послуги з \~постачання електроенергії \~на суму 690,55 грн., тому відмовляється оплачувати даний борг. \~\~\~\~\~Представник відповідача \~[PERSON] заявлений позов \~в судовому засіданні \~не визнав та \~подав заперечення. Пояснив, що \~згідно Завдання на планову заміну електролічильників \~та у відповідності зі своїми посадовими обов»язками, електромонтери \~[PERSON] та [PERSON] 21.08.2009р. проводили \~заміну електролічильника у будинку споживача [PERSON] у присутності \~його матері, якій було повідомлено щодо показників знятого лічильника , яка \~на місці не виказувала будь-яких сумнівів \~з цього поводу та яка \~\~своїм підписом у Завданні та Акті \~засвідчила \~даний факт. Доступу до електролічильника в будинку позивача \~сторонні особи не \~мали і такий на момент його зняття був справний. Якщо [PERSON] \~мав сумнів у показниках знятого лічильника, він міг звернутися \~до електропостачальника для \~проведення експертизи даного приладу, але \~він цим правом не скористався. Тому показники, \~зазначені в Завданні та Акті \~від 21.08.2009р. \~відповідають дійсності і Ривак зобов»язаний оплатити \~борг за використану електроенергію. \~\~\~\~\~\~Допитана в судовому засіданні свідок \~[PERSON] показала, що з 2005р. працює \~контролером у Перемишлянському РЕМ \~і згідно посадових обов»язків щомісячно \~здійснює \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. перевірку показників електролічильників \~споживачів електроенергії, \~в тому числі обслуговує село [PERSON]. Показники електролічильників \~споживачів у селі [PERSON] вона знімає у період \~з 10 по 16 \~число кожного місяця. \~\~Знає \~[PERSON] \~як \~власника будинку в с.Лани, \~\~у \~2009 році \~останній раз \~знімала показники електролічильника у будинку [PERSON] 13.04.2009р. Пам»ятає, що в той \~день Ривак \~проводив у власному \~будинку ремонт, зокрема ремонтував дах, у зв»язку з чим на подвір»ю \~будинку була встановлена електроциркулярка, яка \~була підключена до електролінії. \~\~У травні- серпні 2009р. вона не знімала показники електролічильника в будинку Ривак, так як \~коли приходила \~в зазначений період місяця, то \~в будинку нікого не було. Нарахування \~за даний період проводилось по середньомісячних показниках. \~\~\~\~\~\~Допитаний в судовому засіданні свідок \~[PERSON] показав, що з 2003 року працює в Перемишлянському РЕМ на посаді електромонтера по заміні електролічильників, і згідно посадових обов»язків \~здійснює заміну електролічильників у споживачів. \~\~21.08.2009р. згідно отриманого Завдання №31 про планову заміну \~електролічильників \~в с.Лани , \~він разом з електромонтером [PERSON] проводив в той день заміну електролічильників, в тому числі і у споживача Ривак. \~В той час в будинку Ривак \~була жінка старшого віку, яка показала де \~знаходиться лічильник. Пам»ятає, що такий знаходився в якомусь підвалі. Спочатку вони зняли \~старий лічильник, який був опломбований та без ушкоджень, а взамін поставили новий та опломбували його. \~Знявши старий лічильник, він особисто показав \~згаданій жінці \~які саме показники були \~на лічильнику, і \~ті дані \~записав в \~бланк завдання . \~При тому жінка будь-яких \~зауважень \~чи заперечень не висказувала, і будучи згідною, розписалася \~на бланку завдання \~навпроти \~свого прізвища. Крім того, провівши заміну старого лічильника на новий, вони опломбували новий лічильник, про що склали \~Акт №31, який \~підписав він особисто, а також \~та жінка. При тому на копії \~Акту, яку він залишив тій жінці, він власноручно зазначив \~який саме показник \~знятого електролічильника був \~зафіксований при його заміні, а саме зазначив число 03766. \~\~\~\~\~\~\~Допитаний в судовому засіданні свідок \~[PERSON] показав, що \~з 2000 року \~працює в Перемишлянському РЕМ електромонтером , і \~21.08.2009р. разом з електромонтером \~\~[PERSON] проводив заміну електролічильника в господарстві Ривак. В той час на подвір»ї \~будинку була жінка старшого віку - \~мати власника будинку, якій вони \~пояснили, що мають завдання провести заміну електролічильника, проти чого жінка не заперечувала \~та дозволила \~виконати необхідну роботу. \~Пам»ятає, що електролічильник був \~встановлений в якомусь підсобному приміщенні. Оглянувши електролічильник, він встановив, що такий справний та діючий, пломби \~цілі. Знявши старий лічильник, \~на його місце він \~встановив новий та опломбував його. А знятий електролічильник заніс в приміщення кухні, де в присутності тієї \~\~жінки \~вони \~склали \~Акт збереження пломб і електролічильника. \~\~Показники знятого електролічильника вони занесли в одну із граф Завдання, а також показали тій жінці \~який саме показник значиться \~на \~електролічильнику на момент його заміни. Звіривши дані, жінка ніяких зауважень, заперечень не висказувала , після чого розписалася у графі Завдання, а також \~\~на Акті збереження пломб і лічильника. Дані \~електролічильника, знятого в будинку Ривак 21.08.2009р. та \~зазначені \~у Завданні №31 та Акті, \~відповідають \~показнику, який був зафіксований \~на момент \~заміни приладу. \~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення \~\~позивача та представника відповідача, покази свідків, дослідивши дійсні обставини \~справи та давши їм оцінку, \~суд вважає, що \~позов не підлягає до задоволення в силу \~наступного: \~\~\~\~\~Встановлено, що [PERSON] являється власником будинку по вул.Весела, 3 \~села Лани Перемишлянського району, \~до якого \~ВАТ «Львівобленерго» в особі Перемишлянського РЕМ \~поставляє електроенергію, яка обліковується \~встановленим в даному будинку \~лічильником. \~\~\~\~\~\~Згідно Завдання №31 від 21.08.2009р. на планову заміну однофазних електролічильників, в цей же день електромонтери Перемишлянського РЕМ [PERSON] та [PERSON] проводили планову заміну електролічильників споживачів села [PERSON], в тому числі \~в будинку споживача [PERSON] \~\~Зокрема, контролери зняли в будинку \~позивача електролічильник \~\~типу СОИ446 заводський номер 7001400 , \~з \~показником 03766 кВт, що було зазначено в графі « Параметри знятого лічильника», та \~встановили новий \~лічильник \~типу СОЭ-1.02/2Т, заводський номер 08224190. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3. \~\~\~\~\~Факт \~проведеної \~заміни \~електролічильника було відображено в Завданні №31 від 21.08.2009р, \~що засвідчили своїми \~підписами \~\~контролери та \~мати позивача, як член його сім»ї. \~Даний факт сторонами не оспорюється( а.с.______). \~\~\~\~\~Одночасно контролери [PERSON] та [PERSON] , встановивши \~в будинку позивача новий \~прилад обліку , опломбували його і склали Акт збереження пломб і лічильника, за яким передали новий прилад \~обліку на збереження. В данному Акті \~\~мати \~позивача , як член його сім»ї , також розписалась та отримала копії Акту, в якому \~було зазначено показник знятого електролічильника \~- \~3766 кВт. \~\~\~\~\~01.09.2009р. \~Перемишлянським РЕМ \~було оформлено на ім»я [PERSON] \~квитанцію , в якій зазначено, що за період з 13.04.2009р. по 21.08.2009р. \~за адресою с.Лани \~\~споживачем \~спожито 3069 кВТ годин, і згідно тарифу 0,1875 \~до оплати підлягає 690,55 грн.( а.с.____). \~\~\~\~Згідно \~Робочої інструкції електромонтера \~[PERSON], в обов»язки \~останнього входить \~проведення заміни, встановлення, зняття \~та перевірка \~приладів обліку з \~обов»язковим \~їх пломбуванням пломбами РЕМ. \~\~\~\~А \~згідно пункту 2.8 \~Інструкції, перед заміною електролічильника контролер зобов»язаний перевірити його \~показники та \~\~цілісність \~пломб, після чого виконати роботу, зазначену в завданні. \~\~\~\~Пунктом \~16 \~«Правил користування електричною енергією для населення» ( надалі Правила) \~передбачено, що у \~разі сумніву споживача у правильній роботі приладу обліку він може звернутися до енергопостачальника для проведення експертизи. \~\~\~\~Пунктом 19 Правил визначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами \~для населення на підставі показань приладів обліку. \~\~\~\~Згідно пункту 21 Правил, \~знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача. \~\~\~Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов»язується надавати другій стороні ( споживачеві) енергетичні ресурси, а споживач \~зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів. \~ \~\~\~\~Статтею \~60 ЦПК України \~визначено, \~що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх \~вимог і заперечень. \~\~\~\~Але позивачем не надано суду \~однозначних та переконливих доказів того, що \~ним \~за згаданий період не \~було спожито електроенергії \~в кількості 3069 кВт . \~\~\~\~Суд критично оцінює \~твердження позивача про те, що до квітня 2009р. ним в \~місяць \~\~\~споживалось не більше 100 кВТ \~електроенергії, \~а тому за період з 13 квітня по 21 серпня 2009р. (4 місяці), він не міг спожити 3069 кВт електроенергії ( по 767 кВт на місяць). Дані твердження \~суд розцінює як намагання позивача \~в такий спосіб \~уникнути оплати за спожиту електроенергію. \~\~\~\~Також судом дана оцінка дій працівників відповідача щодо \~способу зняття показників електролічильника \~споживача [PERSON] під час його \~заміни 21.08.2009р. Суд вважає, що \~такі діяли \~в межах \~своїх посадових обов»язків та у відповідності до вимог діючого законодавства. \~\~\~\~Таким чином \~в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], являючись споживачем електричної енергії за адресою вул.Весела-3 села Лани Перемишлянського району, облік якої до 21.08.2009р. здійснювався електролічильником \~\~типу СОИ446 заводський номер 7001400, встановлений в належному йому будинку, \~в період з 13 квітня по 21 серпня 2009 року спожив \~3069 кВт електричної енергії. \~\~Дані показники були зняті з приладу обліку у споживача працівниками Перемишлянського РЕМ 21.08.2009р. \~та відображені у Завданні №31, і на підставі яких споживачу [PERSON] було виписано \~платіжний длокумент про оплату 690,55 грн. за спожиту електроенергію. \~\~\~\~Тому вимоги позивача \~зобов»язати \~відповідача \~ліквідувати \~борг за спожиту ним електроенергії в сумі 690,55 грн. \~є безпідставними, із цих підстав \~в задоволенні позову \~слід відмовити. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~4. \~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed