Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-26 00:00:00

08.11.2011 р. Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до відповідача, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до її сина [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання сина в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до його повноліття на користь законного представника (дитячого закладу або опікуна). В позові посилається на те, що перевіркою, проведеною Бердянською міжрайонною прокуратурою, встановлено, що відповідач [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], який з 26.12.2003 р. виховується в КЗ «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів»і перебуває на державному забезпеченні. Неповнолітній [PERSON] має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки рішенням Бердянського міського суду від 20.08.2004 р. був відібраний від матері, батько в свідоцтві про народження записаний згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Вказує, що підставою для постановлення зазначеного рішення про відібрання хлопчика від матері було важке матеріальне становище сім'ї, що загрожувало життю та здоров'ю дитини. З 2004 року і по теперішній час матеріальний стан у сім'ї відповідача не змінився, [PERSON] не прийняла ніяких заходів для поліпшення умов виховання та утримання дитини. З бесід з відповідачем, проведених спеціалістами служби у справах дітей від 18.05.2011 р. та 18.08.2011 р. вбачається, що [PERSON] постійно підтримує родинні стосунки з сином, відвідує його на вихідних в школі-інтернаті, періодично забирає на канікули, її матеріальне становище продовжує бути важким, вона не має постійної роботи, не може допомагати сину матеріально, усвідомлює, що не зможе допомагати йому матеріально, забезпечувати всебічний розвиток та надати повну освіту. Факт підтримки родинних стосунків відповідача із сином підтверджую заклад, в якому перебуває неповнолітній, однак так само як і орган опіки і піклування виконкому Бердянської міської ради просить позбавити її батьківських прав по відношенню до сина у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків. В судовому засіданні прокурор Ларін Д.М. підтримав позовні вимоги та обставини викладені в позові, що просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася тричі, про слухання справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30, 37) та розписка (а.с. 40), заперечень проти позову не надала, причини неявки суду не повідомила. Представник органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради (за довіреністю) Аліпова І.А. в судовому засіданні позов прокурора підтримала, посилаючись на висновок органу опіки та піклування № 01-4770/46 від 31.08.2011 р., вважає позбавлення відповідача батьківських прав по відношення до неповнолітнього Льва, таким, що відповідає інтересам дитини. Представник служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради (за довіреністю Шевченко І.М. в судовому засіданні позов прокурора підтримала також, вважає позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Відповідач ніяких дій щодо покращення свого матеріального становища не приймає, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, була попереджена про необхідність виконання своїх батьківських обов'язків, але ніяких дій з цього приводу не приймає, зазначає, що доказів про свій стан здоров`я, на яких посилалася раніше, відповідач не надавала. Представник КЗ «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів»(за довіреністю) Кірносенко О.А. в судовому засіданні позов прокурора також підтримала. Суду пояснила, що відповідач відвідує дитину приблизно раз на місяць, її спілкування з сином є нетривалим, близька 20 хвил., в основному приходить вона до школи-інтернату для того щоб взяти довідку про те, що дитина перебуває на державному забезпеченні, належного піклування сину не забезпечує. Додатково пояснила, що за місцем її мешкання проживають деякі випускники їх закладу, старший син відповідача також колишній вихованець школи-інтернату та за місцем її проживання має місце вживання спиртними напоями, в квартирі безлад. Вважає позбавлення відповідача батьківських прав є таким, що відповідає інтересам дитини. На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів, в заочному порядку. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], має двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] виховується в КЗ «Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів»і перебуває на державному забезпеченні. Має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як рішенням Бердянського міського суду від 20.08.2004 р. був відібраний від матері, що підтверджується копією рішення суду (а.с.14). Відомості про батька дитини при реєстрації її народження були внесені до актового запису про народження на підставі заяви матері відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується довідкою відділу РАЦС № 950/4.2 від 18.12.2003р. (а.с. 12). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 17 травня 2011 року комісією у складі заступника начальника служби у справах дітей Заколенко Т.А., головними спеціалістами служби Аліповою І.А., Непомощевою А.С., за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сім'я проживає в двокімнатній приватизованій квартирі загальною площею 37,8 кв.м., в якій є вода, газопостачання, світло, всі необхідні меблі, комп'ютер, телевізор, в кухні -газова плита, холодильник, кухонне начиння, є водонагрівач на 80 л. Коли неповнолітній [PERSON] перебуває вдома на вихідних, займає кімнату, де є ліжко, шафа для одягу, стіл, тумба, телевізор. В результаті бесіди з членами сім'ї, комісією встановлено, що [PERSON] та [PERSON] бажають, щоб [PERSON] був повернений в сім'ю на постійне проживання (а.с.10). Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду висновок № 01-4770/46 від 31.08.2011 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], оскільки відповідач як мати не відбулася, з об'єктивних причин не може виконувати належним чином свої батьківські обов'язки по відношенню до дитини, не може позитивно впливати на формування його характеру, особистості, бути авторитетом для сина, прикладом для наслідування, що також порушує права дитини щодо можливості бути усиновленим та мати справжню сім'ю (а.с.7-9). За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вона з часу відібрання дитини за рішенням суду - з грудня 2003 р. та по теперішні час не налагодила життя належним чином для можливості належного виховання та утримання дитини, батьківських обов'язків не виконує. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд виходив з матеріального стану відповідача, тому розмір аліментів слід встановити мінімальний - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved