overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, яку надалі вточнила, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що через сварки вони остаточно припинили ведення спільного господарства, примирення й відновлення сім`ї неможливі, та, у звязку з ненаданням відповідачем коштів на утримання дитини в повному обсязі, просить стягувати по 1000 грн. щомісяця, починаючи с 1 листопада 2011 р. Відповідач позов визнав, пояснивши, що з листопада 2011 р. сумісне господарство з позивачем не ведеться, підтвердив, що неповнолітня дитина проживає з матірю та погодився сплачувати аліменти з 1 листопада 2011 р. раніше дня предявлення позову. Заслухавши пояснення відповідача та - в частині стягнення аліментів - також пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 січня 1993 р., від шлюбу мають двох дітей, з них одного неповнолітнього на цей час сина [PERSON], [INFO]. З листопада 2011 р. сторони остаточно припинили ведення сумісного господарства, шлюб має формальний характер, подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має для них істотне значення. Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

Позивач, вточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки на їхню неповнолітню дитину, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дитини. Відповідач позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 1 березня 2008 р., від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що ставить позивача в тяжке матеріальне становище, оскільки донька знаходиться на її повному утриманні. У попереднє судовове засідання позивачка подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач проти позовних вимог не заперечував. Виходячи з наведеного,суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться у порядку, встановленому ст.ст. 174-175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 28.10.2006 року уклали шлюб, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 481. Від шлюбу з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 214, 60 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18 червня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 327. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На протязі останніх двох років сторони шлюбні стосунки не підтримують, майнового спору немає, проживають окремо. У звязку з вказаним, позивач просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка [PERSON] позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що на протязі останніх двох років сторони шлюбні стосунки не підтримують, майнового спору немає, проживають окремо. З урахуванням вказаного, оцінивши усі обставини в їх сукупності, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та її збереження неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 02 жовтня 2001 року, шлюб зареєстрований міським відділом РАГС Одеського обласного управління юстиції, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на психологічну несумісність з чоловіком, вважає, що примирення між ними неможливе, подружні стосунки припинені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У судовому засіданні встановлено, з огляду на визнання відповідачем позову, що сім'я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~18 травня 2011 року в с.Старі Петликівці Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON], яка за життя склала заповіт щодо усієї спадщини і призначила своїм спадкоємцем позивачку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Горішній,16 в с.Старі Петриківці Бучацького району Тернопільської області. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Старопетликівської сільської ради Бучацького району, позов визнав. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~18 травня 2011 року в с.Старі Петликівці Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON]; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В будинку, що розташований по вул.Горішній,16 в с. Старі Петликівці Бучацького району Тернопільської області, спадкодавець проживала одна; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві власності; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася за заповітом, який був складений нею 10 грудня 2001 року і посвідчений секретарем Старопетликівської сільської ради Бучацького району тернопільської області; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Осіб, які б незалежно від змісту заповіту мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, мотивуючи тим, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідач свого обов'язку не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що діти перебувають на її повному матеріальному утриманні, однак вона не працює і у зв'язку із складним матеріальним становищем самостійно не може забезпечити дітям належне утримання. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає, а тому вона просить суд стягнути із відповідача аліменти у розмірі, визначеному судом, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що готовий сплачувати аліменти у розмірі 250 гривень щомісячно, так як заробітна плата невелика, а інших доходів у нього немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши сторони, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1995 року; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В шлюбі у них народилось троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Діти перебувають на утриманні позивачки; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач допомоги на утримання дітей не надає; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між сторонами відсутня домовленість про утримання дітей та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивачки до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що діти постійно проживають з матір'ю, а відповідач не виконує обов'язку на їх утримання, суд прийшов до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно із відповідачів заборгованості за кредитним договором №192/2008-Ф від 28 січня 2008 року , згідно з умовами якого надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 000 гривень із розрахунку 3,1% на місяць строком з 28.01.2008 року по 14.01.2011 року. Станом на 16.11.2011 року заборгованість [PERSON] за договором складає 20 774,56 грн., з них: 8 059,10 грн. - заборгованість за кредитом, 8 153,64 грн. несплачені відсотки, 4 201,82 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360 грн. штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі порушили умови кредитного договору в частині своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування ним. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерійний банк «Надра», та [PERSON] укладено кредитний договір №192/2008-Ф, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 000 гривень із розрахунку 3,1% на місяць строком з 28.01.2008 року по 14.01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого остання поручається перед кредитором за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань. У випадку неналежного виконання ним зобовязань, вона відповідає перед кредитором як солідарний боржник. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 16 листопада 2011 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 20 774,56 грн.; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В добровільному порядку відповідачі заборгованість не погасили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно статей 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи те, що відповідачами було порушено умови договору, добровільно не погашено заборгованість за кредитним договором, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати ними суми кредиту та відсотків за користування ним, суд прийшов до переконання, що в даному випадку має місце порушення прав позивача, яке підлягає захисту шляхом стягнення в користь останнього 20 774,56 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, мотивуючи тим, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідач свого обов'язку не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що діти перебувають на її повному матеріальному утриманні, однак вона не працює і у зв'язку із складним матеріальним становищем самостійно не може забезпечити дітям належне утримання. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає, а тому вона просить суд стягнути із відповідача аліменти у розмірі, визначеному судом, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 30.08.2010 року; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В шлюбі у них народились діти: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із довідки Порохівської сільської ради вбачається, що на утриманні [PERSON] перебувають діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач допомоги на утримання дітей не надає; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між сторонами відсутня домовленість про утримання дітей\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивачки до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що діти постійно проживають з матір'ю, а відповідач не виконує обов'язку на їх утримання, суд прийшов до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, мотивуючи тим, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, однак відповідач свого обов'язку не виконує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що дитина [PERSON], [INFO], перебуває на її повному матеріальному утриманні, однак вона не працює і у зв'язку із складним матеріальним становищем самостійно не може забезпечити дитині належне утримання. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона просить суд стягнути із відповідача аліменти у розмірі, визначеному судом, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.01.2011 року; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із довідки Золотопотіцької селищної ради Бучацького району вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває син [PERSON], [INFO]; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач допомоги на утримання дитини не надає; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між сторонами відсутня домовленість про утримання дитини та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивачки до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що дитина постійно проживає з матір'ю, а відповідач не виконує обов'язку на її утримання, суд прийшов до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визначення йому додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 20 вересня 2004 року в с.Стінка Бучацького району Тернопільської області. Шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки вважав, що буде достатнім факт вступу в оперативне управління майном. Однак, із введенням в дію з 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу, отримати право на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини можна тільки в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позов підтримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] позов визнала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], [PERSON] та [PERSON], які ухвалою суду залучені до участі в справі як співвідповідачі, в судове засідання не з'явилися, однак згідно поданих заяв, позов визнали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~20 вересня 2004 року померла [PERSON]; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яку фактично прийняв позивач; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В нотаріальну контору, із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, позивач не звертався, так як вважав достатнім вступ в оперативне управління майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, суд вважає, що є підстави визначити йому додатковий строк, достатній для подання такої заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В заяві вказала, що 14.02.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які після розлучення залишаться проживати з нею. Подружні відносини з відповідачем розладналися по причині відсутності взаєморозуміння,, виникали сварки, відповідач її ображав, виказував зневагу, змінити поведінку на кращу не бажає. Після уточнення позовних вимог просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на дітей в сумі 600 грн. щомісячно по 300 грн. на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених в заяві підстав. Відповідач позов визнав повністю. Згідний на розірвання шлюбу та сплату аліментів на дітей в сумі 600 грн. щомісячно, при цьому пояснив, що не працює, має лише випадкові заробітки. Сторони не заперечили проти ухвалення рішення в порядку ст.174 ЦПК України. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані докази, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб і може бути прийняте судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14.02.2003 року міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 61. (а.с.4) Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. (а.с.7,8). Діти проживають з батьками.(а.с.5). За згодою батьків після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з матір'ю.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом були вжиті заходи для примирення подружжя та збереження сім'ї, однак сторони не примирились, згідні на розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач є батьком дітей, зобов'язаний утримувати їх до повноліття, не працює, має випадкові заробітки, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в сумі 600 грн. щомісячно по 300 грн. на кожну дитину. Вказаний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спірні правовідносини по справі регулюються ст.ст.110,112,180,182,184 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги можуть бути задоволені в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved