Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

Позивач звернув до суду з позовом до відповідачів про розподіл спадкового майна, посилаючись на те, що 22 серпня 2007 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO], та доводився відповідачам дідусем та прадідом. Його брат [PERSON] помер 13 квітня 2008 року. 27 листопада 2007 року померла його мати та відповідно бабуся та прабабуся відповідачів. Він та діти його покійного брата мають право на спадщину після їх смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний йому на праві приватної власності будинок з господарськими спорудами по вул.першотравневій,11, в с.Гереженівка, Уманського району Черкаської області, земельну ділянку площею 2,5072 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Гереженівської сільської ради та грошовий вклад в сумі 220 гривень 96 копійок на рахунку №91551000261 у філії №225/017 ощадного банку України в с.Гереженівка. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні їй на праві приватної власності будинок з господарськими спорудами по вул.Першотравневій,11, в с.Гереженівка Уманського району Черкаської області, земельну ділянку площею 2,5287 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Гереженівської сільської ради та грошовий вклад в сумі 11\~700 гривень на рахунку №05700063 у філії №225/017 ощадного банку України в с.Гереженівка. З метою належного оформлення спадщини він та відповідачка [PERSON], мати на той час неповнолітніх відповідачів [PERSON] та [PERSON] звернулись до Уманського міськрайонного суду з позовом до Гереженівської сільської ради про визнання права спадкування та розподіл спадкового майна. Гереженівська сільська рада визнала позов і між ними була укладена мирова угода, яка була затверджена ухвалою Уманського міськрайонного суду від 18 грудня 2008 року. Разом з тим при складанні мирової угоди та в резолютивній частині ухвали суду про її затвердження неправильно були сформульовані позовні вимоги, а саме: проведений розподіл спадкового майна та визнано право на спадкування, але не визнано право власності за сторонами на житлові будинки з господарськими спорудами, що в даний час позбавляє його та відповідачів належним чином оформити розділені житлові будинки та розпорядититись ними, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на них і тому виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити розділити спадкове майно виділивши в натурі та визначивши право власності: - за [PERSON] на житловий будинок „А з сараєм „Б, літньою кухнею „В, погребом „г, що знаходяться за адресою вул.Першотравнева,11, с.Гереженівка, Уманського району; - за [PERSON] та [PERSON] в рівних долях на житловий будинок „А з верандою, сараями „Б, „Е, „З, сараєм прибудовою „Ж, гаражемВ, літньою кухнеюГ та погребом „Д, що знаходиться за адресою вул.Першотравнева,7,с.Гереженівка Уманського району. В судовому засіданні відповідачі позов визнали, проти задоволення позову не заперечували. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, як обґрунтований. ніким не оспорюваний та документально підтверджений.

Outcome: approved