Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

в жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно запису в погосподарській книзі № 4 особовий рахунок № 294 [PERSON] сільської ради Машівського району Полтавської області його батькам [PERSON], який помер 25.09.2010 року та [PERSON], яка померла 11.11.2005 року належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Леніна, 112 в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області. Земельна ділянка площею 0.3326 га, на якій розташовано будинковолодіння належіть на праві приватної власності покійному батькові позивача [PERSON] на підставі державного акту про право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради від 18.11.1993 року № 260. 12.01.2006 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму синові [PERSON]. Даний заповіт був посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 6. За життя [PERSON] не отримав свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і на даний час він в установленому законом порядку за ним не зареєстрований, технічний паспорт на будинок відсутній. Позивач звернувся до державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори для того щоб отримати свідоцтво про право власності на спадщину померлого [PERSON], йому було повідомлено, що оформити право на це спадкове майно можна лише в судовому порядку, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги, які викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської в судове засідання не зявився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але від нього надійшла письмова заява в якій він позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але від нього надійшла заява в якій просить справу слухати без його участі, з будь-яким рішенням суду згоден. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 165605 виданого 28.09.2010 року [PERSON] сільською радою Машівського району Полтавської області [PERSON] помер 25.09.2010 року в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області у віці 80 років. згідно копії заповіту від 12.01.2006 року [PERSON], [INFO] заповів все своє майно [PERSON], де б воно не було, і з чого б воно не складалося. згідно виписки з погосподарської книги № 4 особовий рахунок № 294 голова домогосподарства є [PERSON], який помер 21.09.2010 року, [PERSON], яка померла 22.02.2005 року. Загальна площа земельних ділянок 0.40 га, приватизована ІV-ПЛ № 033621 від 04.09.1997 року. Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Таким чином слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок №112 з господарськими будівлями і спорудами, розташованих по вул. Леніна в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом та за законом після померлого 25 вересня 2010 року [PERSON]. Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги на спадкове майно померлого [PERSON] є його син [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Сплату судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved