Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача. В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що 14 січня 2009 року між [PERSON] та ACT «АІС - Поліс», в особі Голови Правління [PERSON], який діє на підставі статуту було укладено договір №05/К-050262 добровільного страхування транспортного засобу. 16 грудня 2009 року стався страховий випадок про який відповідно до п.п. 19,20 Договору добровільного страхування транспортного засобу від 14 січня 2009 року №050262 належним чином повідомив відповідача, надав усі необхідні документи. Страхове товариство порушило умови договору та відмовилось виплатити страхове відшкодування. 19 березня 2010 року позивач отримав лист - відмову у виплаті відшкодування №733 від 09 березня 2010 року. 07 жовтня 2010 року Франківським районним судом м.Львова було винесено рішення у котрому задоволено позовні вимоги. Суд вирішив стягнути з ПАТ Страхова компанія «Український страховий стандарт» в користь [PERSON] 7341,82 грн. заподіяної шкоди, 37 грн. судових витрат, всього 7378,82 грн. 05.11.2010 року на підставі даного рішення суддею видано виконавчий лист, який 12.11.2010 року надіслано до виконання у відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м.Києва. У встановлений державним виконавцем строк до 02.12.2010 року боржник рішення суду не виконав добровільно. Страховий випадок трапився на території України, отже страхове відшкодування повинно було виплатитись страховиком, приблизно, через 22 робочих дні після настання події ДТП, відповідно до Договору добровільного страхування транспортного засобу, а саме 15 січня 2010 року. Сума пені нарахованоза 320 днів прострочення - з 15 січня 2010 року по день виплати суми страхового відшкодування - 01 грудня включно. За підрахунками вона становить 70 480 грн. сума інфляційних нарахувань за період з лютого по листопад 2010 року - 523,37 грн., а 3% річних 199,10 грн. Просить позов задоволити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив просить позов задоволити в розмірі 2349,38 грн. нарахованої пені. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, просить справу слухати без її участі позовні вимоги заперучує, та просить стягнути з ПАТ «СК «Український страховий стандарт на нгрисгь позивача пеню в розмірі 2349,38 грн. в задоволенні решти позовних відмовити ПАТ «СК Український страховий стандарт» вважає позовні вимоги, які стосуються стягнення 3% пені від суми прострочених платежів за кожен день прострочення незаконними та такимиЮ що не підлягають задоволення згідно п.27.6 укладеного договору страхування передбачена відповідальність за неналежне виконання умов договору шляхом нарахування пені у розмірі 0,1 % суми заборгованості за кожен календарний день прострочення виплати.Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем є договірними відносинами, визначеними спеціальним загоном (Закон України «Про страхування») та окремою главою Цивільного кодексу України(глава 67). Застосування норм Закону України «про захист прав споживача» в частині стягнення пені є неприпустимим, оскільки цей звкон є загальним по відношенню до спеціалізованого закону (Закон України «про страхування») та окремої глави Цивільного кодексу України (глава 67), як і спеціалізованими, і підлягають до застосування в даному випадку.Оскільки між позивачем та відповідачем було укладено договір страхування, таким чином між сторонами існували договірні відносини при яких доречно та правильно застосовувати штрафні санкції за порушення грошового зобов'язання які визначені п.27.6 договору страхування та ст. 625 ЦК України. Належний розмір пені який відповідає умовам договору страхування та чинного законодавства становить 2349,38 грн., згідно розрахунку 0,1 % на суму 7341,82 грн. (7341,82*320*0,1%=2349,38 грн., де 7341,82 розмір страхового віджкодування, 320 - кількість прострочених днів, 0,1% пеня згідно п.27.6 Договору страхування. В звязку з викладеним частково визнають позов погоджуються з сумою 2349,38 грн., яку просять задоволити. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, шо позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 14 січня 2009 року між [PERSON] та ACT «АІС - Поліс», в особі Голови Правління [PERSON], який діє на підставі статуту було укладено договір №05ЯС-050262 добровільного страхування транспортного засобу. 16 грудня 2009 року стався страховий випадок. 19 березня 2010 року позивач отримав лист - відмову у виплаті відшкодування №733 від 09 березня 2010 року. 07 жовтня 2010 року Франківським районним судом м.Львова було винесено рішення згідно якого стягнуто з ПАТ Страхова компанія «Український страховий стандарт» в користь [PERSON] 7341,82 грн. заподіяної шкоди, 37 грн. судових витрат, всього 7378,82 грн. 05.11.2010 року на підставі даного рішення суддею видано виконавчий лист, який 12.11.2010 року надіслано до виконання у відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м.Києва. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно 27.7 у випадку порушення страховиком грошових зобовязань п.п.21.3 та 24.24 цього Договору останній сплачує страхову пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення платежу. Належний розмір пені який відповідає умовам договору страхування становить 2349,38 грн.

Outcome: partial