Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, на період навчання сина в Дніпродзержинському індустріальному коледжі ДВНЗ «УДХТУ». В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що, від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають повнолітнього сина, [PERSON], який навчається на 1-му курсі денного відділення Дніпродзержинського індустріального коледжу ДВНЗ «УДХТУ», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Син мешкає разом з нею, і знаходиться на її утриманні, але, вона не має можливості забезпечити собі і сину відповідного мінімального прожиткового рівня. Відповідач є батьком повнолітнього сина, має постійний прибуток, у зв'язку з чим має можливість надавати сину матеріальну допомогу, яку позивач просить стягувати на її користь до закінчення строку навчання сина. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що працює на ВАТ ДМКД інженером, а також те, що позов визнає частково, оскільки не згоден з розміром аліментів, які просить стягувати позивач. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги позивачки підтримує та просить суд позов задовольнити. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази суд дійшов наступного висновку. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів було встановлено, що, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 20.06.2001 року розірвано шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГС Заводського РВК м. Дніпродзержинська, від зареєстрованого шлюбу сторони мають повнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки № 551 від 07.04.2011р., наданої Дніпродзержинським індустріальним коледжем ДВНЗ «УДХТУ», повнолітній [PERSON], [INFO], навчається на 1-му курсі денного відділення зазначеного учбового закладу. Строк навчання по 30.06.2014р. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Згідно роз'яснень, наданих у п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що, в ході розгляду справи є доведеними, та підтвердженими наявними у справі доказами обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, на підставі чого, враховуючи той факт, що, вік повнолітнього [PERSON] є меншим 23 років; те, що останній продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також наявність у відповідача відповідного прибутку і можливості надавати матеріальну допомогу сину, суд позовні вимоги позивачки вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved