Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, вимоги якої було уточнено під час судового розгляду, про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матеріальної допомоги на утримання дружини. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки дитина мешкає з нею, відповідач матеріальної допомоги не надає, їй важко самій утримувати сина, то вона змушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини. Крім того, посилаючись на те, що на момент подання позову вона знаходилась у неоплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-ти річного віку, позивач також просить стягнути з відповідача матеріальну допомогу на її утримання в розмірі 1/8 частини від всіх доходів відповідача, починаючи з дати подання позовної заяви до 01.06.2011 року. Відповідач, заперечуючи проти позову, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на його користь на утримання сина, вказуючи на те, що дитина мешкає разом з ним, позивач ухиляється від обов»язків утримувати дитину, грошової допомоги не надає, від спілкування з сином та участі у вихованні уникає. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, проти задоволення зустрічного позову заперечували. Відповідач в судовому засіданні вимоги [PERSON] визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі ? частини доходу, починаючи з дня винесення рішення суду, а також просив про задоволення зустрічного позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов задоволенню не підлягає. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.12.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що дитина фактично мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачем не надано доказів того, що дитина проживає разом з ним і він її утримує, сторони не заперечували той факт, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, в той час, як не вбачає підстав для задоволення вимог зустрічного позову. Посилання відповідача про те, що аліменти з нього на користь позивача підлягають стягненню з дня винесення рішення судом, суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст.ст.182, 183 СК України, а також обставини справи та відносини, що склались між сторонами, а тому вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу). Що стосується вимог позивача про стягнення матеріальної допомоги на її утримання, то суд не заходить підстав для задоволення цих вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. В обґрунтування своїх вимог позивачем надано копію довідки з Дитячого поліклінічного відділення Поліклініки Печерського району м.Києва, виданої [PERSON], відповідно до якої рекомендовано догляд матері протягом 6 місяців з 12.01.2011 року по 12.06.2011 року. Суд не приймає до уваги вказаний документ, оскільки він носить рекомендаційний характер. Крім того, вказана копія довідки не завірена належним чином, і тому суд вважає її неналежним доказом. Інших доказів того, що позивач дійсно перебувала в період, за який просить стягнути матеріальну допомогу на її утримання, у відпустці по догляду за дитиною і в зв»язку з чим потребувала допомоги, позивачем не надано. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial