Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON],17.09.1993р.н., [PERSON],02.08.1999р.н. до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з відповідачем з 19.06.1992 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей, синів [PERSON],1993р.н. та [PERSON],1999р.н. У свідоцтвах про народження дітей відповідач вказаний батьком. 27.08.2002 року шлюб між сторонами розірвано. З жовтня 2002 року сторони однією сім»єю не проживають, відповідач припинив спілкування з дітьми, не цікавиться їх життям, станом здоров»я, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не приймає участі у їх вихованні. Згідно рішення Рівненського міського суду від 26.02.2010р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 30 відсотків від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття. Відповідач аліменти не сплачує, перебуває на заробітках за кордоном. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала частково, оскільки син [PERSON],17.09.1993р.н. на час розгляду справи в суді досяг повноліття, просить позбавити батьківських прав відповідача лише відносно неповнолітнього сина [PERSON],02.08.1999р.н. Ухвалою суду від 29.11.2011 року позов в частині позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина [PERSON],17.09.1993р.н. залишено без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та позивач не заперечує проти вирішення справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Костопільської райдержадміністрації [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечує, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON],02.08.1999р.н. Суд, заслухавши пояснення позивача, свдків [PERSON], [PERSON], представника третьої особи [PERSON], думку прокурора, зясувавши обставини та дослідивши письмові докази у справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Встановлено, що сторони у період з 19.06.1992 по 27.08.2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє дітей, [PERSON],17.09.1993р.н., який на даний час є повнолітнім та малолітнього сина [PERSON],02.08.1999р.н. З жовтня 2002 року відповідач разом з сім»єю не проживає, ухилився від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, не відвідує їх, не цікавиться станом їх здоров»я, фізичним, духовним та моральним розвитком, не забезпечує матеріально. Орган опіки та піклування у своєму висновку від 01.11.2011р. вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON],02.08.1999р.н.. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved