Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Проходівської сільської Ради народних депутатів від 14.08.2001 р. за №201 їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,04 га, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в селі Великі Проходи Дергачівського району Харківської області. 03 листопада 2001 року їй було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії РІ № 695883, площею 6,04 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Проходівської сільської Ради, КСП „Проходівське ділянка №38. Даний державний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №314. Однак, в державному акті від 03 листопада 2001 року ( серія РІ № 695883) при видачі допущена помилка в написанні її призвіща на українській мові. В акті вказано прізвище „Гирич замість вірного „Гіріч ( паспорт серії МК 821653, виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 27 квітня 1998 року). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПА по Дергачівському району Харківської області її прізвище на українській мові також значиться як „Гіріч, а не „Гирич. Коли вона захотіла оформити належним чином документи для укладення договору оренди земельної ділянки, вона цього не змогла зробити із-за вищевказаної помилки. При цьому вона звернулася в усній формі до Проходівської сільської Ради Дергачівського району з проханням виправити допущену ними помилку в написанні прізвища в державному акті на землю. Однак, їй повідомили, що вирішити дане питання вона може лише в судовому порядку, у звязку з чим вона змушена звернутися з даною заявою до суду. Просить встановити належність їй державного акту на право приватної власності на землю. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, що суд вважає за можливе.заяву підтримує і просить її задовольнити У судове засідання представники заінтересованих осіб - Проходівської сільської Ради Дергачівського району Харківської області, Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області не зявились, подали до суду заяви, відповідно до яких прохали справу розглядати у їх відсутність, що суд вважає за можливе. Суд, вважає можливим справу розглядати за відсутності сторін по справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне. На підставі рішення виконавчого комітету Проходівської сільської Ради народних депутатів від 14.08.2001 р. за №201 заявнику було передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,04 га, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в селі Великі проходи Дергачівського району Харківської області. 03 листопада 2001 року [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії РІ № 695883, площею 6,04 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Проходівської сільської Ради, КСП „Проходівське, ділянка №38. Даний державний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №314. Однак, в державному акті від 03 листопада 2001 року ( серія РІ № 695883) при видачі допущена помилка в написанні її призвіща на українській мові. В акті вказано прізвище „Гирич замість вірного „Гіріч, що підтверджується паспортом серії МК 821653, виданим Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 27 квітня 1998 року. Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПА по Дергачівському району Харківської області прізвище позивачки на українській мові також значиться як „Гіріч, а не „Гирич. Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів. Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі ст. ст. 10, 11, 60,208, 209, 212-215,234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

Outcome: approved