Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-25 00:00:00

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. В позові вказував, що 17 січня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №CVHMAК36130946, відповідно до якого, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 12764,79 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12%, з кінцевим терміном повернення 16.01.2010 року. Відповідач належним чином зобовязання не виконав і у звязку з цим, станом на 12 січня 2012 року його заборгованість становить 44270,60 грн., що в еквіваленті до долара США становить 5540,89 доларів США, яка складається: 3149,18 доларів США заборгованість за кредитом, 1681,53 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 710,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту №CVHMAК36130946 від 17 січня 2007 року, було укладено договір застави рухомого майна з [PERSON] , згідно умов якого, відповідач надав у заставу автомобіль ВАЗ, модель 11183, рік випуску 2006, ТЗ, легковий сєдан, номер кузова/шасі ХТА11183060060872, реєстраційний номер - СЕ 3714 АН. Просив передати в заклад(володіння) Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ ,вул. Набережної Перемоги,50 код, ЄДРПОУ 14360570),шляхом вилучення у [PERSON](59214,Чернівецька область, Вижницький район с. Замостя, ІПН:[NUMBER]),належне йому на праві власності заставлене майно за договором №CVHMAК36130946 від 17.01.2007, а саме : автомобіль ВАЗ, модель 11183, рік випуску 2006, ТЗ, легковий сєдан, номер кузова/шасі ХТА11183060060872, реєстраційний номер - СЕ 3714 АН; В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVHMAК36130946 від 07.01.2007 року в сумі 44270,60 грн., що за курсом 7,9898 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.01.2012 року складає, 5540,89 (Доларів США) звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель 11183, рік випуску 2006, ТЗ, легковий сєдан, номер кузова/шасі ХТА11183060060872, реєстраційний номер - СЕ 3714 АН), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені заставодержателя договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, яка особисто вручена відповідачу. Суд вважає причину його неявки неповажною. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши надані позивачем письмові докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору кредиту №CVHMAК36130946 від 07.01.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] останній отримав кредит на суму 12764,79 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12%, з кінцевим терміном повернення 16.01.2010 року. В забезпечення виконання зобоязань за вказаним договором, ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] уклали 17.01.2007 р. договір застави рухомого майна: ВАЗ, модель 11183, рік випуску 2006, ТЗ, легковий сєдан, номер кузова/шасі ХТА11183060060872, реєстраційний номер - СЕ 3714 АН, який належить йому на праві власності. Однак відповідач [PERSON] свої зобов"язання по договору кредиту не виконав і станом на 12.01.2012 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає: 3149,18 доларів США заборгованість за кредитом, 1681,53 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 710,18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Загальна сума заборгованості еквівалентна його заборгованість становить 44270,60 грн., що в еквіваленті до долара США становить 5540,89 доларів. згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 12.01.2012р. Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення вказаних вимог закону та умов договору застави, відповідач зобов'язання за кредитним договорм не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.15.7.1 договору застави рухомого майна № CSHQAN02000141 від 08.09.2011р. передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небуть із зобовязань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса (ч.6 ст.20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. (а.с.10). Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу предмета застави конкретному покупцю неможливо без фактичного знаходження предмета застави у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч.2 ст.28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Відповідно до ст.25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави. Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк», оскільки вказані вимоги обґрунтовані та відповідають вимогам закону і умовам кредитного договору та договору застави. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному об»ємі. Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір, в сумі 442,71 грн.

Outcome: approved