Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-08 00:00:00

18 серпня 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування втрати товарної вартості та моральної шкоди ,заподіяної дорожньо-транспортною подією ,посилаючись на те,що 28 травня 2011 року о 14 годині 10 хвилин водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] по вулиці Горького міста Першотравенська Дніпропетровської області,рухаючись заднім ходом,не вневнився в безпечності маневру і здійснив наїзд на належний їй на автомобіль Сузукі Гранд,шасі № 272872 д/н АЕ3613С1,який був припаркований біля будинку № 3 по вулиці Горького міста Першотравенська Дніпропетровської області,внаслідок чого було пошкоджено належний їй автомобіль,що встановлено постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2011 року,якою [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст..124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень. Оскільки її автомобіль було застраховано,страховою компанією їй відшкодовано страхову виплату,але страховою компанією не відшкодовано франшизу в розмірі 510грн та різниця вартості відновленого ремонту та суми страхової виплати в розмірі 131,02грн.Крім того їй не відшкодовано втрату товарної вартості автомобіля в розмірі 3934,24грн згідно товарознавчого дослідження № 170602 складеного ТОВ Арт-Синтезвід 17 червня 2011 року. Вього їй не відшкодовано шкоду в розмірі 4575,26грн/510грн+131,02грн+3934,24грн/. Крім того,нею понесені витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 600грн,витрати на огляд автомобіля 135,00грн та витрати на поштові послуги в розмірі 28,72грн,всього витрати складають в розмірі 763,72грн/600грн+ 135грн+28,72грн/. Всього їй спричинені збитки на загальну суму 5338,98грн/4575,26грн витрати пошкодженого автомобіля + 763,72грн понесені витрати на проведення огляду,експертизи,поштові витрати/,які позивачка просить стягнути з відповідача. Крмі того,позивачка просить стягнути на її користь у відшкодування моральної шкоди від пережитих моральних страждань та незручностей від пошкодження автомобіля в розмірі 5000грн. Позивачка подала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідач у справі [PERSON] подав суду заяву про те,що позов сплачувати не зможе,оскільки має невелику заробітну плату,створив сімю, просить знизити розмір моральної шкоди,справу просить слухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі слідуючих підстав: Матеріалами справи встановлено,що що 28 травня 2011 року о 14 годині 10 хвилин водій [PERSON] відповідач у справі,керуючи автомобілем [NUMBER] по вулиці Горького міста Першотравенська Дніпропетровської області,рухаючись заднім ходом,не вневнився в безпечності маневру і здійснив наїзд на належний позивачці автомобіль Сузукі Гранд,шасі № 272872 д/н АЕ3613С1,який був припаркований біля будинку № 3 по вулиці Горького міста Першотравенська Дніпропетровської області,внаслідок чого було пошкоджено належний їй автомобіль,що встановлено постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2011 року,якою [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст..124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень. Оскільки автомобіль позивачки було застраховано,страховою компанією їй відшкодовано страхову виплату,але страховою компанією не відшкодовано франшизу в розмірі 510грн та різниця вартості відновленого ремонту та суми страхової виплати в розмірі 131,02грн.Крім того їй не відшкодовано втрату товарної вартості автомобіля в розмірі 3934,24грн згідно товарознавчого дослідження № 170602 складеного ТОВ Арт-Синтезвід 17 червня 2011 року. Всього позивачці не відшкодовано шкоду в розмірі 4575,26грн/510грн+131,02грн+3934,24грн/. Крім того,позивачкою понесені витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 600грн,витрати на огляд автомобіля 135,00грн та витрати на поштові послуги в розмірі 28,72грн,всього витрати складають в розмірі 763,72грн/600грн+ 135грн+28,72грн/. Всього позивачці спричинені збитки на загальну суму 5338,98грн/4575,26грн витрати пошкодженого автомобіля + 763,72грн понесені витрати на проведення огляду,експертизи,поштові витрати/,які підлягають стягненню з відповідача. Обговорюючи розмір відшкодування позивачці спричиненої їй моральної шкоди від пошкодження автомобіля,моральних страждань та незручностей від його пошкодження ,суд виходячи з міркувань розумності,виваженості та справедливості вважає стягнути на користь позивачки у відшкодування моральної шкоди 1000грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved