Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованності за кредитним договором у розмірі 2671,68 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2006 року між ТОВ "[PERSON] Дельта" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-14071-250806, відповідно до умов якого останній одержав кредит на придбання майна (послуг) в сумі 2446,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних, з кінцевим терміном повернення 24 серпня 2007 року. Проте, відповідач в порушення умов договору, не перерахував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05 серпня 2011 року складає 2671,68 грн. Просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 2671,68 грн., судові витрати, понесені при зверненні до суду, які складаються з судового збору розміром 51 грн.. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи розміром - 120 грн. Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що дійсно 25 серпня 2006 року отримав в ТОВ "[PERSON] Дельта" кредит розміром - 2446,40 гривень на умовах, передбачених укладеним між ними кредитним договором. Проте через матеріальні труднощі не може своєчасно, у визначені кредитним договором терміни виконувати взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту, відсотків та комісії, у звязку з чим в нього виникла заборгованість. Проти задоволення позову не заперечує. Оскільки, відповідач позов визнав, суд вважає можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні (ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України). Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, а також оцінивши докази, якими сторони обґрунтовували свої доводи направлені на підтвердження та спростування позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 серпня 2006 року між ТОВ "[PERSON] Дельта" та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-14071-250806, відповідно до якого відповідачу надано кредит на придбання майна (послуг) в сумі 2446,40 гривень, зі сплатою за користування \~кредитом 10 % річних, на термін до 24 серпня 2007 року /а.с. 7-8/. 28 серпня 2006 року [PERSON] в ТОВ КБ "Дельта" отримав 2224 гривень /а.с. 11/. Згідно з п.1.2 Статуту ПАТ "Дельта Банк" в редакції від 15.09.2009 року ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТОВ "[PERSON] Дельта" /а.с.18/. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.2.4 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячнов день, який відповідає даті укладення кредитного договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Відповідно до п.3.7 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якої з умов договору він зобовязується, на вимогу кредитора достроково виконати прийняті на себе зобовязання, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за ведення кредитної справи, а також можливі штрафні санкції, передбачені договором. Згідно розрахунку заборгованості за [PERSON] обліковується загальна заборгованість по кредиту, яка станом на 05 серпня 2011 року складає 2671,68 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2012,93 грн., заборгованість за відсотками 61,60 \~грн., комісія 597,15 грн./а.с. 9-10/. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] у встановлені строки, взяті на себе кредитним договором обовязки не виконував. Кредит відповідно до встановленого кредитним договором графіка погашення заборгованості по кредиту, не сплачував та в добровільному порядку заборгованість, яка в нього виникла, не погашає. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №002-14071-250806 від 25.08.2006 року, яка станом на 05 серпня 2011 року складає 2671,68 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України ( в редакції 22.09.2011 року) з відповідача на ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 51 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. А тому, всього на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2842 грн. 68 коп. Тому, враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved