Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в суму 1449,01 гривень та судові витрати. Позов мотивовано тим, що між ТОВ КБ [PERSON] [PERSON] було укладено договір № 002-01077-170107 від 17 січня 2007 року. Відповідно до умов даного договору [PERSON]. отримала кредит в розмірі 5667,90 грн. на придбання певного майна. Порядок погашення заборгованості передбачений умовами договору. Боржник порушив умови договору і не виконує свої зобовязання за договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором. Відповідач станом на 2 30 листопада 2011 року має заборгованість 1449,01 грн., яка складається з наступного: 640,22 грн. - заборгованість за кредитом; 19,26 грн. заборгованість за відсотками; а також заборгованість за комісіями - 789,53 грн.. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. Представник позивача ПАТ[PERSON] судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та заслухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм всебічну, повну та обєктивну оцінку, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини17 свчня 2007 року між ПАТ[PERSON] [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-0170107. Відповідно до умов даного договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 5667.90 грн. на придбання певного майна з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку. Порядок погашення заборгованості передбачений умовами договору. Боржник порушив умови договору і не виконує свої зобовязання за договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] на 30 листопада 2011 року має заборгованість 1449,01 грн., яка складається з наступного: 640,22 грн. - заборгованість за кредитом; 19,26 грн. заборгованість за відсотками; а також заборгованість за комісіями - 789,53 грн.. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник порушив умови договору і не виконує свої зобовязання за договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. Станом на 30 листопада 2011 року [PERSON] року має заборгованість 1449,01 грн., яка складається з наступного: 640,22 грн. - заборгованість за кредитом; 19,26 грн. заборгованість за відсотками; а також заборгованість за комісіями - 789,53 грн... Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів встановлених договором, відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. З огляду на вищевикладене та у контексті вищенаведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними доказами факт порушення відповідачем взятих на себе зобовязань, які ґрунтуються на вимогах закону, а тому вимоги позивача до відповідача про стягнення кредитної заборгованості слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені банком судові витрати (а.с. 1-2).

Outcome: approved