Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

Банк звернувся до суду проти [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно, оскільки відповідач має заборгованість за кредитним договором, яка становить 14381,21 доларів США, що еквівалентно 113985 грн. 46 коп. Представник Банку позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи його оповіщено у встановленому порядку (ч.4 ст. 74 ЦПК України). Причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Суд визнав неявку [PERSON] неповажною та ухвалив про заочний розгляд на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобовязальному праву. 15.04.2008 між Банком та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір № ZRZ0A800000003 про надання останньому безготівкового кредиту в розмірі 11991.36 доларів США, на придбання автомобіля, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок автосалону. Кошти надавалися строком повернення до 12.04.2013, з процентною ставкою 12 % річних (а.с.7-13). В забезпечення виконання умов договору, [PERSON], передав в заставу позивачеві автомобіль Citroen - Berlingo, 2003 року випуску, пасажирський-В, № кузова/шасі VF8GCRHYB94042329, реєстраційний номер AM 5080 АР, який ним придбаний на кредитні кошти. За правилами положень ст.ст. 575, 589, 590 ЦК України закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або третій особі. У разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Звернення на предмет застави здійснюється за рішення суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з умов цього договору, заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку, якщо позичальником не будуть сплачені усі грошові виплати в строк, передбачений кредитним договором (п. 11.2.6 договору). Борг по кредиту та іншими платежами складає 14381,21 доларів США. що еквівалентно становить 113985 грн. 46 коп. (а.с.9,10). В розділі 12 договору, сторони передбачили позасудовий порядок ж*: звернення стягнення на предмет застави. 19.10.2009 банком складений акт прийому автомобіля Citroen - Berlin г прострочення [PERSON] плати по кредиту. Відповідач з цим актом ознай: _і. про що свідчить його підпис в графі «позичальник». З довідки Банку від 12.04.2011 видно, що автомобіль знаходиться на плен., позивача по вул. Ватутіна, 55-Б в м. Житомирі (а.с.51). Відповідно до ст.20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває л: < звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання тег виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інш; аг передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене ми з:» здійснюється за рішенням суду. Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстр-., к обтяжень» (далі - Закон) передбачено, що у разі задоволення судом позову про зверне - ¦ стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, у : г числі спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведе- публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 не f Закону. Банк на власний розсуд обрав спосіб звернення стягнення на заставне май:-; продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладання догов*:: купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (п.2 ст. 26 Закону). Ураховуючи обставини справи, в їх сукупності, відсутність ґрунтовних заперече - відповідача проти позову, загальні засади цивільного законодавства, суд вважає, що по: : підлягає задоволенню.

Outcome: approved