Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

У вересні 2011 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Старокримської селищної ради про визнання шлюбу укладеного 23.05.08 року між їх братом [PERSON] та [PERSON] фіктивним та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті брата на будинок № 37 по вул.. Степовій в Іллічівськом районі м. Маріуполя за ними у порядку спадкування за законом у рівних частках. У судовому засіданні позивачки [PERSON] та [PERSON] підтримали свої вимоги про визнання шлюбу укладеного 23.05.08 року між їх братом [PERSON] та [PERSON] фіктивним оскільки їх брат та [PERSON] на час реєстрації шлюбу зловживали спиртним, їх брат був тяжко хворим, значно старшим за [PERSON] Остання бажала за рахунок їх брата вирішити свої майнові проблеми, ніяких подружніх обов»язків пов»язаних зі створенням сім»ї вони на себе не брали, [PERSON] фактично усунулася від обов»ґзків по утриманню та доглядом за своїм хворим чоловіком, пропивала його пенсію та майно яке знаходилося у будинку. Просили визнати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] 23.05.08 року фіктивним та визнати право власності після смерті брата на будинок № 37 по вул. Степовій в Іллічівськом районі м. Маріуполя за ними у порядку спадкування за законом у рівних частках, оскільки ні після смерті їх брата ні після смерті [PERSON] яка померла 12.02.11 р. інших спадкоємців не залишилося та це не порушує прав інших осіб. Відповідач по справі представник Старо-Ккримської селищної ради у судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Свідки - [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що були знайомі з [PERSON] та [PERSON], підтвердили обставини викладені позивачками у позові та пояснили, що дійсно [PERSON] та [PERSON] зловживали спиртними напоями, [PERSON] не доглядала за своїм хворим чоловіком. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що позивачки - [PERSON] та [PERSON] є сестрами померлого 15.02.09 року [PERSON] Дійсно між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 23.05.08 року. Згідно ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у випадку його фіктивності. Шлюб є фіктивним якщо він укладений жінкою та чоловіком або одним з них без наміру створити сім»ю та набути прав та обов»язків подружжя. Обставини викладені позивачками у позові та у судовому засіданні стосовно відносин які склалися між їх померлим братом [PERSON] та [PERSON] на думку суду свідчать про фіктивність шлюбу укладеного між ними 23.05.08 року, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] З матеріалів спадкових справ після смерті [PERSON] померлого 15.02.09 року та [PERSON] померлої 12.02.11 року вбачається, що інших спадкоємців в них немає. [PERSON] на праві власності належав будинок № 37 по вул. Степовій в Іллічівськом районі м. Маріуполя на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.08.72 року після смерті матері. Померлій [PERSON] вказаний будинок належить на підставі рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 02.11.09 року, самочинного будівництва у домоволодінні не встановлено. Позивачки по справі є рідними сестрами померлого [PERSON] та спадкоємцями другої черги за законом згідно ст. 1262 ЦК України. Оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] не встановлено, суд вважає можливим визнати за позивачками право власності на домоволодіння № 37 по вул. Степовій в Іллічівськом районі м. Маріуполя у порядку спадкування за законом після смерті їх брата у рівних частках, оскільки права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved