Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

12 вересня 1985 року в селищі Чоповичі Малинського району померла мати позивача [PERSON]. Позивач звернувся до суду з вимогами про встановлення факту володіння матірю житловим будинком з господарськими будівлями №10 по вул. 60 років Жовтня в с. Пристанційне Малинського району, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності їй даного володіння неможливо, тому що за життя [PERSON] їх не оформляла і право власності на дане нерухоме майно не реєструвала. Встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті матері та визнати за ним право власності на цей житловий будинок. В нотаріальній контори через відсутність правовстановлюючого документа, в оформленні спадщини йому було відмовлено. В судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач Чоповицька селищна рада Малинського району через свого представника подала заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнала. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне. Встановлено, що 12 вересня 1985 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть 1-ТП №168962). Про те, що позивач є її сином слідує з даних його свідоцтва про народження ЯЕ №020756. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Пристанційне Малинського району, вулиця 60 років Жовтня, 10. Позивач вступив в управління спадковим майном, оскільки впродовж 6 місяців після смерті спадкодавця прийняла спадщину шляхом проведення поточного ремонту будинку, обробки земельної ділянки, проведення оплат, повязаних з утриманням господарства ) і відповідно до вимог ст.549 ЦК України (в ред.1963 року) прийняв спадщину. Доказом цьому є довідка Чоповицької селищної ради №2125 від 20.09.2011 року. Свідки [PERSON], [PERSON], що дали по суті справи аналогічні покази, засвідчили факт прийняття [PERSON] протягом 6 місяців з дня її відкриття спадщини шляхом фактичного вступу в володіння домогосподарством. Свідок [PERSON], яка є рідною сестрою позивача, показала, що після смерті матері вони вирішили, що батьківську хату буде переоформлювати на себе брат. З погосподарської книги за 1947 - 1985 рр. вбачається, що житловим будинком №10 по вул. 60 років Жовтня в с. Пристанційне (рік будівництва 1918) володіла за життя [PERSON] (Федір) Іванович, а після його смерті [PERSON], [INFO]. З технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації слідує, що [PERSON] була одноосібним володільцем будинку. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією. Відповідно ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) позивач відноситься до спадкоємців за заповітом та законом першої черги за законом і має право на спадкування будинку і в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує право власності на нього у порядку спадкування. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, за наявності законних підстав суд може ухвалити рішення про його задоволення. \~ Дослідивши надані докази, суд визнає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, \~\~тому суд може прийняти його та задовольнити позов. Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових право фізичних осіб. \~ Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви. \~

Outcome: approved