Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилається на те, що згідно укладеної та в установленому порядку підписаної кредитної угоди № 11011224000 про надання на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, 14.06.2006 року відповідач [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 11882 доларів США строком до 13.06.2013 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязалася сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 12,5% річних відповідно до встановленого графіку. В позові вказує на те, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання і у звязку з чим, станом на 07.09.2011 рік за нею утворилась заборгованість перед ПАТ „УкрСиббанк в сумі 6392,07 доларів США, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 50962,06 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 3111,48 доларів США, , заборгованість за кредитом по простроченим траншам 2060,28 доларів США, за відсотками 1220,28 доларів США. Кріт того у звязку з порушенням відповідачем свого зобовязання банком відповідно до умов кредитного договору нарахована пеня 251, 60 доларів США та неустойка 500 грн.. Крім того вказують в позові на те, що в забезпечення зобовязання був укладений договір поруки з відповідачем [PERSON], яка добровільно взяла на себе зобовязання в повному обсязі відповідати за [PERSON], відповідно умов кредитного договору. В позові посилаються на те, що неодноразово відповідачі повідомлялися про необхідність погашення заборгованості, однак відповідачі не відреагували на них та не погасили прострочену заборгованість, відмовляються добровільно погасити борг за кредитним договором та відсотках за користуванням кредиту. Просять стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 14.06.2006 року в сумі 53467, 98 грн. та судові витрати в сумі 634,67 грн. Представник позивача [PERSON]А, в судовому засіданні позов підтримав в повному обємі та дав аналогічні пояснення згідно позовної заяви. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Згідний на заочний розгляд справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили про причину їх неявки та не подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідають положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 11011224000 від 14.06.2006 року відповідач [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 11882 доларів США строком до 13.06.2013 року. Судом встановлено, що згідно договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 12,5% річних відповідно до графіку погашення заборгованості. З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором №11011224000 від 14.06.2006 року з урахуванням тіла кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій, станом на 07.09.2011 року складає 53467,98 грн. Судом встановлено, що згідно укладеного між [PERSON] та ПАТ „УкрСиббанк договору поруки № 18035 від 14.06.2006 року, [PERSON] добровільно взяла на себе зобовязання в повному обсязі відповідати за [PERSON]В,, відповідно умов кредитного договору. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 554 ЦК України, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і окремо від кожного. Згідно ст.615 України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав умов кредитного договору №11011224000 від 14.06.2006 року укладеного між ним та ПАТ „УкрСиббанк, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 53467,98 грн. На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обємі. Слід стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ „Укрсиббанк заборгованість за кредитним договором №11011224000 від 14.06.2006 року в сумі 53467,98 грн. та судові витрати у розмірі 654,68 грн.

Outcome: approved