Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Карлівської міської ради і просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 3,61 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 29.07.1997 року [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.07.1997 року померла [PERSON], якій на праві власності належала земельна частка (пай). [PERSON] скористалася своїм правом і склала заповіт, посвідчений 15.07.1997 року, яким заповіла все належне їй майно позивачу. Він подав до Карлівської державної нотаріальної контори, в передбачений законодавством шестимісячний термін, з дня смерті спадкодавця, заяву про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу № 511\\1997. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини померлої до Карлівської держнотконтори не надходило. Інші спадкоємці, окрім нього, відсутні. Він не має можливості переоформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0234468, виданого Карлівською районною державною адміністрацією 09.10.1996 року. Отримати дублікат немає можливості, оскільки власник помер. Тому він звернувся до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Від відповідача надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що не заперечують проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання. З дослідженого в судовому засіданні заповіту [PERSON] складеного 15.07.1997 року, вбачається, що остання заповіла усе належне їй майно позивачу [PERSON] (а.с. 6) 29.07.1997 р. [PERSON] померла. (свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 060341, а.с. 7) Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1241 ЦК України визначене коло осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині. В судовому засіданнні встановлено, що осіб, які мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON] не залишилось. Єдиним спадкоємцем майна померлої є позивач. З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), вбачається, що за життя [PERSON] належала земельна частка (пай) площею 3,61 умовних кадастрових гектари, розташована на території Карлівської міської ради. Витяг було складено згідно сертифікату серії ПЛ №0234468 від 09.10.1996 р. (а.с. 8) Копію вищевказаного свідоцтва позивачем суду не надано, оскільки у видачі копії йому було відмовлено відділом держкомзему у Карлівському районі. (лист за вих.№01-К/7 від 06.04.2011 р., а.с. 9) З листа відділу держкомзему у Карлівському районі за вих.№01-К/7 від 06.04.2011 р., також вбачається, що [PERSON] дійсно належала земельна частка (пай), площею 3,61 умовних кадастрових гектари, розташована на території Карлівської міської ради, про що їй було видано сертифікат серії ПЛ №0234468 від 09.10.1996 р. (а.с. 9) Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що померлій [PERSON] дійсно належала на праві власності вищевказана земельна частка (пай), проте оригіналу правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку до цього часу не збереглося. В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до Карлівської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме земельну частку (пай), площею 3,61 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Карлівської міської ради, йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує належність померлій [PERSON] вищевказаного спадкового майна. (лист за вих. №468/01-16 від 17.06.2011 р., а.с. 11) Відповідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №20/5, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року, відповідно до якого видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Отримати дублікат правовстановлюючого документу (сертифікату) на даний час не можливо, оскільки власниця померла. Тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) розміром 3,61 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0234468) в порядку спадкування за заповітом після померлої 29.07.1997 року [PERSON].

Outcome: approved