Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-31 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що відповідно до договору № SAMDN40000093203 від 02.10.2006 [PERSON] отримав кредит у розмірі 192910,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2013. Порушуючи норми закону і умови договору відповідач зобов'язання за ним належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 09.02.2009 має заборгованість в розмірі 143466,42 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 139079,61 грн., заборгованості по процентах за користуванням кредитом в розмірі 2915,83 грн., пені в розмірі 80,18 грн., а також заборгованості по комісії - 1390,80 грн. В забезпечення виконання зобов'язань між сторонами укладений договір застави, предметом якого є автомобіль SSANG YONG, модель: KYRON, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить відповідачеві. Позивач просить задовольнити позов та в рахунок наявної заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем від імені відповідача. В суді представник позивача підтримав позовні вимоги та наполіг на їх задоволенні, дав пояснення відповідно до викладених в позові обставин. Просив винести заочне рішення у справі через неодноразову, безпідставну неявку відповідача. Відповідач до суду не з'явився, причин неявки не повідомив, що дає судові змогу розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини. Між сторонами укладений кредитний договір № SAMDN40000093203 від 02.10.2006, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 192910,00 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2013. Зобов'язання за вказаним договором [PERSON] належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 09.02.2009 виникла заборгованість в розмірі 143466,42 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України. Договором застави передбачено, що в разі порушення зобов'язань за кредитним договором, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Стаття 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішення суду зазначаються спосіб реалізації предмету застави. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved