Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-07 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Піщанської сільської ради Кременчуцького району, треті особи [PERSON], Третя кременчуцька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування. В позові вказали, що 25 листопада 2005 року помер [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON], [PERSON] Після його смерті залишилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою с. Піщане, вул. Новоселівська, б. 85, Кременчуцького району, Полтавської області. За життя [PERSON] заповіт не залишив. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини в установлений законом строк на її користь. Інші спадкоємці відсутні. Після смерті [PERSON] позивачі звернулися до Третьої Кременчуцької нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але отримали відмову так як немає правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння з господарськими будівлями. Оформити спадщину на будинковолодіння позивачі не мають можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просили визнати за ними право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями кожному по ? частині. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю і просили їх задовольнити. Від Піщанської сільської ради Кременчуцького району, Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечували. КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про день і час розгляду справи повідомлено належним чином, своїх заперечень проти позову не надало. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не оспорюється сторонами, що 25 листопада 2005 року помер [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON], [PERSON] після його смерті залишилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою с. Піщане, вул. Новоселівська, б. 85, Кременчуцького району, Полтавської області, що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради Кременчуцького району № 3480 від 15.12.2011 року За життя [PERSON] заповіт не залишив. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини в установлений законом строк на її користь. Інші спадкоємці відсутні. Після смерті [PERSON] позивачі звернулися до Третьої Кременчуцької нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, але отримали відмову так як немає правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння з господарськими будівлями. Оформити спадщину на будинковолодіння позивачі не мають можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому просили визнати за ними право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями кожному по ? частині. Позивачі позбавлені можливості оформити спадщину на вказане майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької райдержадміністрації Полтавської області не заперечує проти признання права власності на вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями за спадкоємцями на підставі існуючого законодавства. Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати право власності на вказане домоволодіння з господарськими будівлями за позивачами . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved