Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

11 жовтня 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанкзвернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки, з урахуванням уточнених позовних вимог, просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №70003 від 28 квітня 2007 року в сумі 50\~126,33 грн. звернути стягнення на приміщення магазину промтоварів Уютзагальною площею 31,2 кв.м., який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Шкільна, будинок №2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №70003-1 від 28 квітня 2007 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанкз укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким засобом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ ПриватБанк всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, оскільки відповідачкою у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 70003 від 28 квітня 2007 року, за яким відповідачка отримала кредит у Банку у розмірі 50 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.04.2012 року, 28 квітня 2007 року уклала з Банком договір іпотеки вказаного магазину, а відповідачка умови кредитного договору виконує неналежним чином і за нею виникла заборгованість станом на 25 серпня 2010 року в розмірі 50 126,33 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка у справі [PERSON] в судові засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. \~Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~Відповідно до укладеного кредитного договору № 70003 від 28.04.2007 року [PERSON] 28 квітня 2007 року отримала кредит у розмірі 50 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.04.2012 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідачка станом на 25.08.2010 року має заборгованість 50 126,33 гривень, яка складається з наступного: - 38424,78 гривень - заборгованість за кредитом; - 8718,48 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 358,01 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; А також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 250,00 гривень штраф (фіксована частина); - 2375,06 гривень штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ПРИВАТБАНКі відповідач 28.04.2007 року уклали договір іпотеки. Згідно з договором іпотеки Відповідачка надала в іпотеку належне їй майно, а саме: приміщення промтоварного магазину Уют, загальною площею 31,2 кв.м., який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Шкільна, будинок №2. Майно належить відповідачці на праві власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу [PERSON]Я 27 березня 2006 року за реєстраційним номером №1167. У відповідності до ч.1 ст.575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця. \~\~ За змістом п. 24 укладенного між сторонами договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється у відповідності до розділу 5 Закону України Про іпотекуна підставі рішення суду. Згідно ст. 33 \~Закону України Про іпотеку, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Зміст ст. 41 Закону України Про іпотекупередбачає, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону. Згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у справі у розмірі 501,26 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved