Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-31 00:00:00

19.05.2011 р. до суду звернулась [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] , 3-я особа Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, про виселення та зняття з реєстраційного обліку за адресою : [ADDRESS]. В позові посилається на те, що згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 24.03.2011 року після смерті [PERSON] визнано право власності на квартиру [ADDRESS] за неповнолітньою дочкою [PERSON] [INFO]. Право власності на вказану квартиру зареєстровано за нею в КП « Харківське бюро технічної інвентаризації» 15.04.2011 року . Відповідач відмовляється виселятися зі спірної квартири, чим порушує права власника квартири неповнолітньої [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримала позов та доводи, викладені в позові, просила його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні не визнав позов, посилаючись на те, що позов необґрунтований, крім того, судом при відкритті провадження по справі порушено правила підсудності, оскільки відповідач проживає за адресою: [INFO] , який знаходиться в Дзержинському районі м. Харкова , а тому позов повинно бути розглянуто в Дзержинському районі м. Харкова. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та задовольняє його. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 02.09.1995 року , розірвано шлюб 27.09.2001 р. В шлюбі народила дочку [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу [PERSON] проживав окремо в спірній квартирі [ADDRESS]. В 2007 року в квартирі зареєстрована була [PERSON] 23 серпня 2007 р. [PERSON] помер. Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області за [PERSON] [INFO] визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 23 серпня 2007 року, на квартиру [ADDRESS]; в задоволенні позову [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання права власності та зміну черговості одержання права на спадкування відмовлено. На підставі зазначеного рішення суду спірна квартира зареєстрована в КП « Харківське бюро технічної інвентаризації» 15.04.2011 р. на імя неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст..41 Конституції України право власності є непорушним. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своєю власністю на свій розсуд. Згідно ст.. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає в спірній квартирі без згоди на це позивача , яка діє в інтересах неповнолітнього власника квартири, чим порушує права власника. Оскільки права членів сімї колишнього власника повязані з правами власника, то із припиненням права власності на житлове приміщення, члені його сімї також втрачають право користування цим приміщенням. На підставі викладеного суд відновлює права власника житла та задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved