Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння №21 по пров. Сміливому у м. Дніпропетровську. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що він є спадкоємцем за заповітом від 11.10.1995 року, реєстровий №2-3482, після смерті бабки [PERSON]. На підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська №771/5 від 08.12.1989 року [PERSON] була відведена земельна ділянка площею 0,06 га. по пров. Сміливому, 21 у м. Дніпропетровську для будівництва житлового будинку. 18.02.2004 року [PERSON] померла, актовий запис №378 від 23.02.2004 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на домоволодіння №21 по пров. Сміливому у м. Дніпропетровську. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], звернувшись у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] за життя не оформила правовстановлюючі документи на домоволодіння, тому воно вважається самовільним. На даний час домоволодіння №21 по пров. Сміливому в м. Дніпропетровську складається з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 43,2 м.кв., загальною площею 78,9 м.кв., споруд №1-3. Відповідно до технічного висновку від 23.01.2009 р., виконаного Придніпровською державною академією будівництва та архітектури (ліцензія АБ №205927), основні несучі конструкції житлового будинку літ А-1, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Сміливий, буд. №21, відповідають вимогам ДНІП та ДБН та може бути прийнято до експлуатації та експлуатуватися згідно функціонального призначення. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області сертифікатом №ДП001453 від 24.12.2010 року засвідчила відповідність житлового будинку садибного типу, загальною площею 78,9 кв.м, відповідно до технічного паспорту ДМБТІ від 12.09.2008 року, державним стандартам, будівельним норм та правилам та підтвердила їх готовність до експлуатації. У зв'язку з тим, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він просив суд визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння №21 по пров. Сміливому в м. Дніпропетровську, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON], яка померла 18.02.2004 року, та визнати за ним право власності на домоволодіння №21 по пров. Сміливому в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 18.02.2004 року. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача Виконкому Амур-Нижньодніпровського районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутності, рішення постановити відповідно до вимог чинного законодавства, про що надав письмову заяву. Представник третьої особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області просив справу слухати у його відсутності, рішення постановити на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства, про що надав письмову заяву. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом від 11.10.1995 року, реєстровий №2-3482, після смерті бабки [PERSON]. На підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська №771/5 від 08.12.1989 року [PERSON] була відведена земельна ділянка площею 0,06 га. по пров. Сміливому, 21 у м. Дніпропетровську для будівництва житлового будинку. За час свого життя [PERSON] побудувала на відведеній земельній ділянці житловий будинок літ. А-1, який відповідно до технічного паспорту БТІ від 12.09.2008 року зазначений як самовільний та підлягає введенню в експлуатацію. 18.02.2004 року [PERSON] померла, актовий запис №378 від 23.02.2004 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на домоволодіння №21 по пров. Сміливому в м. Дніпропетровську Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], звернувшись у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі чого була відкрита спадкова справа, однак свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується листом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 27.10.2010 року №954/01-14. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, тому у позовних вимогах про встановлення факту прийняття спадщини після смерті [PERSON], позивачу слід відмовити. На даний час домоволодіння №21 по пров. Сміливому в м. Дніпропетровську складається з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 43,2 м.кв., загальною площею 78,9 м.кв., споруд №1-3. Відповідно до технічного висновку від 23.01.2009 р., виконаного Придніпровською державною академією будівництва та архітектури (ліцензія АБ №205927), основні несучі конструкції житлового будинку літ А-1, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, провулок Сміливий, буд. №21, відповідають вимогам ДНІП та ДБН та може бути прийнято до експлуатації та експлуатуватися згідно функціонального призначення. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області сертифікатом №ДП001453 від 24.12.2010 року засвідчила відповідність житлового будинку садибного типу, загальною площею 78,9 кв.м, відповідно до технічного паспорту ДМБТІ від 12.09.2008 року, державним стандартам, будівельним норм та правилам та підтвердила їх готовність до експлуатації. Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. У випадку розміщення об'єкту нерухомості на земельній ділянці, наданій у користування, право користування зазначеною земельною ділянкою переходить до набувача разом із правом на зазначений об'єкт нерухомості, відповідно до ст.377 ЦК України. Рішенням Дніпропетровської міської ради від 29.07.2011 року №156/14 позивачу надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по пров. Сміливому, 21 у м. Дніпропетровську. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Оскільки питання про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва вирішується в судовому порядку та враховуючи, що самочинно збудовані будівлі були збудовані [PERSON] за власні кошти на наданій їй в користування земельній ділянці, не порушуючи права інших осіб, тому суд вважає визнати за померлою [PERSON] право власності на домоволодіння №21 по пров. Сміливому в м. Дніпропетровську. Враховуючи, що позивач [PERSON] прийняв спадщину у встановленому законом порядку після померлої 18.02.2004 року [PERSON], тому суд вважає визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння №21 по пров. Сміливому у м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 18.02.2004 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial