Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] суму вартості безпідставно набутої не облікованої енергії у розмірі 11841,35 гривень, посилаючись на те, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS] і користується електроенергією. 15.12.2009 року перевіркою дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою відповідача встановлено самовільне підключення до електромережі, що не є власністю споживача. Електроенергія використовувалася, але не враховувалася, у звязку з чим був складений акт, визначено розмір вартості не облікованої енергії, яка склала 11841, 35 гривень. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму вартості не облікованої енергії, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: у [INFO] і користується електроенергією. 15.12.2009 року перевіркою дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою відповідача встановлено самовільне підключення до електромережі, що не є власністю споживача і комутація її з побутовою електроустановкою при відключеном фазном запобіжнику. Електроенергія використовувалася, але не враховувалася, у звязку з чим був складений акт №00106964 від 15.12.2009р., визначено розмір вартості не облікованої енергії, яка склала 11841, 35 гривень. У відповідності до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка безпідставно, без відповідної правової підстави, володіє цим майном. Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути це майно потерпілому. Таким чином, у зв'язку з тим, що електроенергія була отримана відповідачем безпідставно та повернення її в натурі не є можливим, то відповідач, відповідно до ст. 1213 ЦК України, повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої електроенергії. Згідно розрахунку вартості не облікованої енергії та проведеного у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 от 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, вартість не облікованої енергії склала 11841,35 гривень. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до [PERSON] та [PERSON]О законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved