Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

КС «Кредит-СоюЗ» звернулася із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 21.04.2009 року позивач уклав з [PERSON] договір кредиту № Го-0174 про надання кредиту в сумі 3000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців. 21.04.2009 року, [PERSON] отримала вказані кошти. Згідно умов договору, [PERSON] зобовязувалась повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строк, відповідно до передбаченого договором графіка. Не зважаючи на те, що [PERSON] частково погасила кредит в сумі 941 грн. 05 коп., сплатила 899 грн. 53 коп. відсотків, 1003 грн. 42 коп. донарахованих відсотків. Однак, у порушення графіку погашення позики, вказаного у п. 8.5 Договору, подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування [PERSON] не здійснювала. Станом на 27.09.2011 року, відповідач [PERSON] має непогашену суму кредиту в розмірі 2058 грн. 95 коп.. За період часу з 21.09.2009 року по 27.09.2011 року, індекс інфляції дорівнює 114,3 % і, сума кредиту з урахуванням індексу інфляції, станом на 27.09.2011 року становить 2353 грн. 38 коп.. [PERSON], заборгувала також кредитній спілці 1830 грн. 11 коп. відсотків за користування грошима. Також, нараховано, відповідно до п.3.2 Договору кредиту додаткові відсотки в сумі 1178 грн. 79 коп. Всього заборгованість [PERSON], станом на 27.09.2011 року становить 5326 грн. 28 коп.. 21.04.2009 року, за відповідача, згідно Договорів поруки № Го-0174-П від 21.04.2009 року поручився [PERSON] та [PERSON], які повинні нести солідарну відповідальність за невиконання вимог Договору [PERSON]. З огляду на вказане, позивач просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним договором в сумі 5326 грн. 28 коп.. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача, судові витрати в розмірі 173 грн. 26 коп.. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували щодо їх задоволення. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, з врахуванням того, що у відповідності із вимогами ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Крім цього, суд враховує положення ст. ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, 21.04.2009 року позивач уклав з [PERSON] договір кредиту № Го-0174 про надання кредиту в сумі 3000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців. 21.04.2009 року, відповідно до видаткового касового ордеру №454, [PERSON] отримала вказані кошти. Згідно умов договору, [PERSON] зобовязувалась повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строк, відповідно до передбаченого договором графіка. Не зважаючи на те, що [PERSON] частково погасила кредит в сумі 941 грн. 05 коп., сплатила 899 грн. 53 коп. відсотків, 1003 грн. 42 коп. донарахованих відсотків. Однак, у порушення графіку погашення позики, вказаного у п. 8.5 Договору, подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування [PERSON] не здійснювала. Станом на 27.09.2011 року, відповідач [PERSON] має непогашену суму кредиту в розмірі 2058 грн. 95 коп.. За період часу з 21.09.2009 року по 27.09.2011 року, індекс інфляції дорівнює 114,3 % і, сума кредиту з урахуванням індексу інфляції, станом на 27.09.2011 року становить 2353 грн. 38 коп.. [PERSON], заборгувала також кредитній спілці 1830 грн. 11 коп. відсотків за користування грошима. Також, нараховано, відповідно до п.3.2 Договору кредиту додаткові відсотки в сумі 1178 грн. 79 коп. Всього заборгованість [PERSON], станом на 27.09.2011 року становить 5326 грн. 28 коп.. 21.04.2009 року, за відповідача, згідно Договорів поруки № Го-0174-П від 21.04.2009 року поручився [PERSON] та [PERSON], які повинні нести солідарну відповідальність за невиконання вимог Договору [PERSON]. Приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді, позивач поніс витрати: сплатив судовий збір (мито) в сумі 53 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., суд стягує дані витрати у повному обсязі, на користь позивача. Позов підтверджується копіями: кредитного договору № 004-23034-290806 від 29.08.2006, анкети позичальника, рахунку №36 від 29.08.2006 року, паспорта. На підставі викладеного,

Outcome: approved