Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

29.07.2011 року директор МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 195 671,47 грн., а також судові витрати в розмірі 1700,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн. Так позивач у позові вказав, що між ним та відповідачем 21.09.2007 року укладено кредитний договір № 014/08-112/68848 про надання кредиту за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості»у розмірі 85 680,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % з кінцевим строком його погашення 21.09.2017 року. Крім того, в забезпечення повернення кредиту, у відповідності до укладеного договору «Кредит під заставу нерухомості»[PERSON] виступила зі свого боку поручителем за належне виконання кредитних зобов'язань [PERSON] та несе з нею солідарну відповідальність за невиконання умов кредиту. Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконував в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 195 671,47 грн. 16.08.2011 року позивач направив до суду заяву про зменшення позовних вимог, де вказав, що при складанні розрахунків заборгованості відповідачів по кредитному договору № 014/08-112/68848 була допущена технічна помилка, а дійсна заборгованість відповідачів перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»становить 95 029,70 гривень. Позивач в дійсне судове засідання не з'явився, натомість направив до суду заяву в якій вказав що станом 18.11.2011 року, заборгованість по кредитному договору № 014/08-112/68848 укладеному з [PERSON] відсутня, тобто боржник в добровільному порядку погасив (сплатив) суму кредитної заборгованості. Крім цього позивач також в своїй заяві просив стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір з розрахунку суми кредиту згідно заяви про зменшення позовних вимог у розмірі 950,29 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у сумі 120,00 гривень. В судове засідання відповідачі не з'явився повторно, про час та місце слухання справи були повідомлений належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надали. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 21.09.2007 року укладено кредитний договір № 014/08-112/68848 про надання кредиту за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості»у розмірі 85 680,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % з кінцевим строком його погашення 21.09.2017 року. В забезпечення повернення кредиту, у відповідності до укладеного договору «Кредит під заставу нерухомості»[PERSON] виступила зі свого боку поручителем за належне виконання кредитних зобов'язань [PERSON] та несе з нею солідарну відповідальність за невиконання умов кредиту. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частки боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів. Крім того, станом на 18.11.2011 року заборгованість відповідачки по сплаті суми кредиту відсутня, оскільки вона добровільно сплатила її. Так як сума основного боргу за кредитним договором відповідачем сплачена то відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача суму державного мита в розмірі 950,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. Таким чином,

Outcome: approved