Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-01 00:00:00

23.03.2011 р. позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] Чікерезе, 3-тя особа: ВГІРФО Дзержинського РВ ГУМВСУ в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, свої вимоги позивач мотивуює тим, що вона є наймачем та мешкає в квартирі [ADDRESS]. На даний час в квартирі зареєстрований відповідач, з яким донька позивачки розірвала шлюб в 2003році. В лютому 2002р., відповідач виїхав за межі України, в 2004році одружився, більше ніяких відомостей про нього немає, в квартирі не з*являвся, квартирою не цікавився, комунальні послуги не сплачував. Перешкод в користуванні квартирою йому ніхто не чинив. Оскільки відповідач зареєстрований в квартирі, на нього проводиться нарахування за житло та комунальні послуги, які позивач змушена сплачувати, останнім часом, у звязку з збільшенням тарифів позивачці сплачувати послуги стало набагато складніше, вона позбавлена можливості оформити субсидію. На підставі вищенаведеного позивач просить суд визнати [PERSON] Чікерезе таким, що втратив право користування квартирою №39 по вул. О. Яроша, 49 в м. Харкові та зобовязати ВГІРФО Дзержинського РВ ГУМВСУ в Харківській області зняти його з реєстрації. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просили їх задовольнити, пояснивши суду, що відповідач не мешкає в квартирі більш 9 років та просила визнати його таким, що втратив право користування квартирою 39 по вул. О. Яроша, 49 в м. Харкові та знати його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Відповідач у судове засідання не з*явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав. 3-тя особа в судове засідання не з*явилась, про дату та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, надала суду заяву в якій просили слухати справу за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.09.1999року № 1-99-2012203 позивачу, її доньці [PERSON] та сину [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до довідки КП Жилкомсервіс№ 442 від 22.03.2011 р., [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], б. 49, кв. 39. Факт не проживання [PERSON] [INFO] в. м. Харкові протягом останніх 9 років без поважних причин підтверджується поясненнями сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до наданих квитанцій позивач сплачує комунальні послуги та має заборгованість. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За таких обставин суд приходе до висновку, що [PERSON] не мешкає в квартирі № 39, розташованій за адресою: м. Харків, вул. О. Яроша, б. 49 в м. Харкові, більш ніж 6 місяців без поважних причин у зв*язку з чим визнає його таким, що втратив право користування даною квартирою, та знімає з реєстрації в даній квартирі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved