Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

Позивач ПАТ комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, що згідно укладеної та в установленому порядку підписаної кредитної угоди № 68787-сred про надання на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, 04.06.2007 року відповідач [PERSON] отримала строковий кредит у розмірі 6000 доларів США строком до 25.05.2009 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязалася сплачувати відсотки у розмірі 24 % на рік за користування кредитом відповідно до встановленого графіку. В позові вказує на те, що відповідач [PERSON]С, неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання і у звязку з чим, станом на 02.06.2011 рік за нею утворилась заборгованість перед ПАТ КБ „Приват Банк в сумі 15320,68 доларів США, що за курсом НБУ на день подачі позову становить 122141,06 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 5804,74 доларів США, за відсотками 9515,94 доларів США за користування кредитом. Крім того вказують в позові на те, що в забезпечення зобовязання був укладений договір поруки з відповідачем [PERSON], який добровільно взяв на себе зобовязання в повному обсязі відповідати за [PERSON], відповідно умов кредитного договору. Просять стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 68787-сred від 04.06.2007 року в сумі 122141,06 грн. та судові витрати в сумі 1341,41 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю та дала пояснення аналогічні позовним вимогам. Крім того не заперечує проти постановлення заочного рішення. Зі згоди позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідають положенням ст.224 ЦПК України. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 68787-сred від 04.06.2007 року відповідачу [PERSON] надані кредитні кошти в розмірі 6000 доларів США строком до 25.05.2009 року. Судом встановлено, що згідно договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості. З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором № 68787-сred від 04.06.2007 року з урахуванням тіла кредиту, відсотків за його користування станом на 02.06.2011 року складає 15320,68 доларів США. Судом встановлено, що згідно укладеного між [PERSON] та ПАТ КБ „Приват Банк договору поруки № 68787-сred від 04.06.2007 року, [PERSON] добровільно взяв на себе зобовязання в повному обсязі відповідати за [PERSON], відповідно умов кредитного договору. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 554 ЦК України, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і окремо від кожного. Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала умов кредитного договору № 68787-сred від 04.06.2007 року укладеного між нею та ПАТ КБ „ПриватБанк, в результаті чого за нею утворилась заборгованість в розмірі 15320,68 доларів США. На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обємі. Слід стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ „Приват Банк заборгованість за кредитним договором № 68787-сred від 04.06.2007 року в сумі 122141,06 грн. та судові витрати у розмірі 1341,41 грн.

Outcome: approved