Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів основний борг в сумі 20246,63 грн., 3 % річних та інфляційну складову в сумі 4099,48 грн., витрати на правову допомогу в сумі 800 грн. та судові витрати по справі. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання позивач не з'явився. У поданій до суду заяві представник позивача просить справу розглянути у відсутності позивача та представника, позов підтримує та просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки до суду відповідачів. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. З матеріалів справи встановлено, що 6 серпня 2008 року кредитною спілкою "Флагман" на підставі кредитного договору № 2/Б відповідачу [PERSON] надано кредит в розмірі 12000 грн. зі сплатою 48 % річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту не пізніше 6 серпня 2010 року. Додатком 1 до кредитного договору встановлено графік платежів із визначенням строків та розміру погашення кредитну та відсотків. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 6 серпня 2008 року, який був засвідчений нею власним підписом. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту 6 серпня 2008 року між КС "Флагман" та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідно до ст.554 ЦК України та п.2.2, 2.3 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно пункту 4.1.4 кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язувалася щомісячно сплачувати кредитору частину кредиту та відсотки згідно графіку платежів. У відповідності до ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку, станом на 1 березня 2010 року залишок основного боргу становить 12000 грн., сума нарахованих відсотків - 8246,63 грн. 01 березня 2010 року між КС "Флагман" та членом кредитної спілки [PERSON] укладено договір № 18/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань, відповідно до п.1.2 якого новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов'язаннях, що виникли з договорів, які зазначені в реєстрі боржників. Перехід від первісного кредитора до нового кредитора прав грошової вимоги відбувається в момент отримання новим кредитором по акту прийому-передачі реєстру боржників та акту прийому-передачі документації по кожному боржнику ( п.1.3 договору ). Право грошової вимоги до відповідача виникло у позивача 1 березня 2010 року, що підтверджується реєстром боржників від 1 березня 2010 року та актом прийому-передачі реєстру боржників від 1 березня 2010 року. Стаття 512 ЦК України передбачає можливість заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Відповідачі були повідомлені про заміну кредитора, про що свідчать заява [PERSON] від 8 травня 2010 року, досудове попередження від 3 грудня 2010 року, повідомлення про початок досудового провадження від 14 квітня 2011 року, повідомлення про вручення поштового відправлення. Відтак, вимоги позивача про стягнення основного боргу та відсотків в сумі 20246,63 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволенння. Стаття 625 ЦК України встановлює обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку сума індексу інфляції та 3 % річних за період з 31 березня 2010 року по 30 червня 2011 року становить 4099,48 грн. Таким чином, вимоги про стягнення інфляційних та 3 % річних не суперечать чинному законодавству, обгрунтовані та підялагють до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати в сумі 363,46 грн. Вимога щодо відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 800 грн. не підлягає до задоволення, оскільки відсутні докази здійснення позивачем таких витрат. \~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial