Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.11.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, на підставі якого останній був наданий споживчий кредит в сумі 4392 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік, з кінцевим терміном повернення 13.11.2009 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інших витрат згідно Умов. Банк повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору. Однак позичальник не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту станом на 25.02.2011 року в сумі 17720 грн. 96 коп., у тому числі: 2732 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом, 244 грн. 39 коп. заборгованість по процентам, 1541 грн. 43 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 11882 грн.69 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 820 грн. 05 коп. штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представником позивача до суду подана заяви від 17.08.2011 року та від 14.09.2011 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Суд розглядає справу заочно, у відсутність відповідача, відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Укладання між ПАТ КБ «Приватбанк»та [PERSON] кредитного договору від 13.11.2007 року підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором від 13.11.2007 станом на 25.02.2011 року без урахування пені складає 5838 грн. 27 коп. і підтверджується розрахунком позивача. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальнику нарахована пеня, в розмірі 11882 грн.69 коп. Оскільки розмір пені, нарахованої на прострочені суми заборгованості є неспівмірним з розміром основного боргу, суд вважає за можливе на підставі ч.3 ст.551 ЦК України зменшити розмір пені та стягнути її з відповідача у розмірі 5838 грн. 27 коп. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобовязання і позов в частині стягнення суми заборгованості підлягає частковому задоволенню зі зменшенням суми пені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь з відповідача пропорційно до задоволених вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial