Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.04.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 7000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 31.08.2011 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 18711 гривень 50 копійок, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 6705,39 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 9263,90 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1375 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 867,21 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] 18711 гривень 50 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема через розміщення оголошення в пресі. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії кредитного договору № б/н укладеного 14.04.2008 року між ЗАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 7000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 31.08.2011 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 18711 гривень 50 копійок, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 6705,39 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 9263,90 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1375 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 867,21 грн. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ ПриватБанк 18711 гривень 50 копійок заборгованості за кредитним договором. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved