Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 7269,05 грн. посилаючись на те, що відповідачі не виконали зобов'язань за кредитним договором №12467 від 17 листопада 2009 року. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що кредитний договір №12467 від 17 листопада 2009 року з позивачем не укладав, гроші не отримував, а подовжив кредитний договір №11959 укладений 30.09.2008 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. У судовому засіданні досліджені докази: копії кредитних договорів №12467 та №11959, копія договору поруки №12467, копія заяви-анкети, копії квитанцій, копії прибуткових та видаткового касових ордерів, картонка платежів по гривневому кредиту, копія паспортів відповідачів, копія доручення представника позивача, копія каси КС "ЛКС". Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №12467, згідно якого позивач надав кредит в розмірі 4000грн. зі сплатою 60% річних. Відповідач зобов'язався виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення, але зобов'язання не виконує. Відсотки за користування кредитом та сума основного боргу в повному обсязі не сплачувалися. Забезпеченням виконання зобов'язань за цим договором є порука співвідповідача - [PERSON], про що свідчить договір поруки №12467 від 17 листопада 2009 року укладений між сторонами, згідно якого вона несе солідарну відповідальність по зобов'язанням [PERSON] за вказаним кредитним договором. Заборгованість відповідачів по кредитному договору №12467 від 17 листопада 2009 року становить: основна сума боргу - 3897,34грн, відсотки за користуванням кредиту - 2767,63грн., пеня - 604,08грн., всього - 7269,05грн. Суд не бере до уваги пояснення відповідача [PERSON] щодо не укладання з позивачем договору №12467 від 17 листопада 2009 року та неотримання за цим договором коштів, оскільки з копії видаткового касового ордеру від 17.11.2009р. вбачається, що відповідачем [PERSON] 17 листопада 2009 року отримано гроші в сумі 4000грн. відповідно до договору №12467, про що свідчить підпис [PERSON] та не заперечувалося ним у судовому засіданні. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. Вказана сума на підставі ст.ст. 553, 554, 1050-1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів на користь позивача у рівних частках підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved