Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 19.05.2009 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, за яким відповідач отримав борг в сумі 2000 (дві тисячі) грн. Отримані кошти відповідач зобовязувався повернути до 25.05.2009 року, що підтверджується письмовою розпискою. На сьогоднішній день гроші йому не повернуті. Тому просив суд стягнути з відповідача 2000 (дві тисячі) грн. основного боргу та три проценти річних у розмірі 129 (сто двадцять девять) грн. 86 коп. а також 2000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди яка полягає у неможливості надати дружині матеріальну підтримку на придбання ліків . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач зявився позов визнав частково та пояснив, що 26.10.2011 року він повернув [PERSON] частину боргу в розмірі 1400 (тисяча чотириста) грн. та надав суду розписку про підтвердження даного факту тому визнає тільки ту частину боргу яка залишилась, моральну шкоду не визнає повністю. Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сума позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неподаткового мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. При розгляді справи судом встановлено, 19.05.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, за яким відповідач отримав в борг сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. Отримані кошти відповідач зобовязувався повернути до 25.05.2009 року, що підтверджується письмовою розпискою. 26.10.2011 року відповідач повернув позивачу частину боргу в розмірі 1400 (тисяча чотириста) грн. що підтверджується оригіналом розписки наданим відповідачем у судовому засіданні та поясненнями позивача і відповідача який підтвердив той факт, що дійсно 26.10.2011 року йому було повернуто 1400 (тисяча чотириста) грн. про що ним власноручно була написана розписка. Ст. 526 КЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України,інших актів цивільного законодавства. Порушення зобовязання у розумінні ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п.п.2,3 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї та близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Пункт 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди \~\~розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин\~\~. Частиною 1 статті 1167 ЦК України зазначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оцінюючи подані докази в сукупності суд вважає, позовні вимоги про стягнення суми позики підлягають задоволенню часково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відносяться витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути витрати повязані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial