Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

В жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ [PERSON]») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості і кредитним договором, посилаючись на те, що 08 серпня 2006 року між ПАТ «Дельта інк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-22078-080806, за умовами сого [PERSON] отримав кредит в сумі 1426,95 грн. Проте, відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 08 серпня 2011 року його заборгованість перед банком становить 1688,37 грн., :і відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ПАТ «Дельта інк» просить його позов задовольнити. Представник позивача подала до суду заяву, де позов підтримала і просила ювести розгляд справи у її відсутності. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового сідання, до суду не зявився, та подав заяву, де позов визнав і просив розглядати справу з нього. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних цстав. Судом встановлено, що 08 серпня 2006 року [PERSON] отримав кредит у ПАТ (ельта [PERSON]» в сумі 1426,95 грн. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати оцентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 07.08.2007 року. Проте, відповідач взятих себе зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок го станом на 08 серпня 2011 року його заборгованість перед банком становить 1688,37 і., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1239,46 грн., заборгованість за [сотками 22,21 грн., заборгованість за комісіями 426, 70 грн. Ці обставини підтверджуються: копією кредитного договору № 001-22078-080806 і 08.08.2006 року, розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором, пією анкети позичальника, меморіальним ордером № 723851 від 09.08.2006 року, статутом ПАТ «Дельта Банк». В силу ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві шку (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.І ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.І ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що зобовязання за договором № 001-22078-080806 від 08.08.2006 року відповідачем виконані не були, позивач вправі стягнути з [PERSON] неповернутий кредит в сумі 1688,37 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту - 1239,46 грн., заборгованість за відсотками - 22,21 грн., заборгованість за комісіями - 426, 70 грн. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved