Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 01.07.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №рр010/04/3 згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2629,00 грн. та виплатою процентів за користування кредитом виходячи з розрахунку 0,148 за кожень день користування кредитом. Відповідач порушив умови договору, не повернув отриманий кредит своєчасно, не сплатив кошти за користування ним. Заборгованість відповідача на день подачі позовної заяви становить 2366,10 грн. за тілом кредиту, 805,15 грн. за процентами, 1183,05 грн. за пенею, що в сумі складає 2366,10 грн. Зазначену суму боргу вони просять стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 01.07.2004 року між Кредитною спілкою Аккорд та [PERSON] був укладений кредитний договір №рр010/04/3 про надання кредиту в розмірі 2629,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,148 за кожен день користування кредитом та строком дії до повного виконання сторонами даного Договору. Згідно п. 2.3. Кредитного договору позичальник зобовязалася щомісячно, сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни не менше ніж відповідно вказаного у рекомендованому графіку платежів. Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору Спілка має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, якщо позичальник належним чином не виконує умови даного Договору, зокрема, \~за наявності у нього простроченої заборгованості по поверненню кредиту. В порушення умов Договору кредиту відповідач кредит не повернув у повному обсязі та не проводить оплату за користування ним. Станом на 22.08.2011 року заборгованість відповідача по кредиту становить \~4354,30 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Пунктом 3.2 Договору кредиту передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати коштів по поверненню суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми невиконаних зобовязань за кожен день прострочення. Станом на 02.07.2011 року розмір пені у звязку із невиконанням умов Договору відповідачем становить 1183,05 грн. Оскільки відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього кредит у повному обсязі відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право \~вимагати від боржника виконання його обовязку. Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником КС Аккорд, заборгованість відповідача по Кредитному договору становить \~4354,30 грн., з них: \~заборгованість по сплаті кредиту 2366,10 грн., заборгованість по відсотках 805,15 грн., пеня 1183,05 грн. Таким чином, оскільки відповідач порушив умови Кредитного договору, суд вважає за необхідне борг стягнути у повному обсязі. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved