Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

У жовтні 2011 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому зазначила про те, що з 2007 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Разом з тим, сімейне життя у неї із [PERSON] не склалося. У них виявилися різні характери та вкрай суперечливі погляди на життя і права та обовязки подружжя. Вони терестали розуміти один одного. Подружні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, а відповідач позов зизнав. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], здружилися 08 вересня 2007 року, про що виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області зроблено запис № 65. Прізвище після одруження: юловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.8). Заслухавши позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до іаступного. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ірипиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути іредявлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, ікщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу уперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику астосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, изнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 іередбачено, що охорона сімї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути озірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя :одружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що продовжувати подальше спільне життя уденок Т.А. із [PERSON] не бажають, від застосування заходів щодо примирення ідмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. З огляду на викладене, суд, розяснивши позивачу наслідки визнання позову, дійшов висновку про те, що оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, позивач переконаний, що подальше спільне життя є неможливим, то позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало закони сили. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судом витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких зокрема відноситься й витрати на інформаційно-технічне забезпечення. В судовому засіданні [PERSON] просила не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати.

Outcome: approved