Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому Старокотельнянською сільською радою Андрушівського району Житомирської області 12 лютого 1994 року за актовим записом № 2. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON],18.11.1994 року народження; [PERSON], [INFO]; [PERSON],9.07.199 року народження; [PERSON],[INFO]. Просила розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те,що останній став зловживати спиртними напоями,в сім'ї існують напружені стосунки,сварки,він ображає її,застосовує фізичну силу. Вважає,що сім'я розпалась та поновлена бути не може. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей,які проживають з матір'ю та перебувають на її повному утриманні,тому просить стягнути з нього аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини його заробітку. Дітей просила залишити їй на виховання. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з тих же підстав,обґрунтувавши його наведеними в позові обставинами, просила стягнути з відповідача витрати понесені нею при пред'явлення позову. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,просив шлюб зберегти. Вислухавши сторони,дослідивши матеріали справи,суд встановив: сторони перебувають в шлюбі,зареєстрованому Старокотельнянською сільською радою Андрушівського району Житомирської області 12 лютого 1994 року за актовим записом № 2 (а.с.4);від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], 9.07.199 року народження; [PERSON],[INFO](а.с.5-8) ,які знаходяться на утриманні позивача (а.с.9). Причини,що змушують сторони наполягати на розірванні шлюбу є серйозними, збереження сім'ї неможливе. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Інші стягнення з відповідача не проводяться,інших осіб,яких відповідач повинен утримувати по закону не має,тому він може сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частини свого заробітку. Зазначені обставини визнані сторонами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст. 110,112,180,182,183 СК України. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як встановлено в судовому засідання сторони припинили шлюбні відносини та після наданого судом строку на примирення шлюбні відносини не відновилися. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо. Суд розриває шлюб,дітей залишає на виховання позивачу. Суд вважає,що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх своїх заробітків та стягує з нього аліменти в цьому розмірі та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Відповідачем надана заява про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України,суд залишає позивачу прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу. Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесенні нею судові витрати при подачі позову,а саме 8,50 грн. судового збору,30 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи,що становить 38 грн. 50 коп. та на користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору,120 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи,що становить 171 грн. 00 коп.

Outcome: approved