Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

В серпні 2011 року позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 26.02.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статі 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 14.06.2011 року має заборгованість 14864.37 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 7753,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5926,63 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф(процентна складова) 684.02 грн. Відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було. У звязку з чим просили стягнути суму боргу в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та дав свої пояснення. В судовому засіданні відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали та дали свої пояснення. Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню . З копії укладеного № б/н від 26.02.2008 року вбачається, що [PERSON] отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Судом зясовано, що згідно укладеного договору № б/н від 26.02.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але [PERSON] систематично не виконував умови договору в результаті чого у нього утворилася заборгованість станом на 14.06.2011 року має заборгованість 14864.37 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 7753,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5926,63 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф(процентна складова) 684.02 грн., які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача та понесені судові витрати по справі. Посилання представника відповідача на те, що банк неправомірно отримував 50 грн. за кожну проведену операцію обєктивно спростовується випискою з проведених операцій за період з 23.09.2008 року по 05.09.2011 року, яку надав сам відповідач, а також Умовами обслуговування кредитної картки з якими відповідач був ознайомлений і проти цього не заперечував. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі зі стягненням з відповідача на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved