Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 1055049 від 31.10.2000 року. 25.11.2004 року контролерами позивача була здійснена перевірка дотримання відповідачем виконання [PERSON] користування електроенергією для населення у квартирі [ADDRESS]. При перевірці відповідача було зафіксовано порушення п.48 [PERSON] користування електроенергією, а саме: без облікове користування електроенергією на момент перевірки з щитка, методом перемички підключився поза приладу обліку, при цьому всі електроприлади працювали, а диск електролічильника не обертався. Самовільне підключення, відповідача було відключено від енергопостачання 13.01.2004 року. Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено Акт: № 00030738 від 25.11.2004 року. Згідно п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 1416 від 22 листопада 1999р. зі змінами та доповненнями, проведено нарахування збитків. Згідно рішення комісії НМРЕМ від 26.11.2004 року протокол № 195, розрахунок здійснений по пропускної потужності електромережі до якої був приєднаний електропровід відповідача 6,16кВт (довготривалий струм для алюмінієвого проводу перерізом 4,0мм2 (згідно з ПУЕ) 28А. Добова величина розрахункового споживання 49,28кВт/год. Кількість днів береться з 13.01.2004 року по 25.11.2004 року 317 днів. Сума збитків по Акту № 00030738 від 25.11.2004 року склала 1705грн. 90коп. 19.11.2005 року контролерами позивача була здійснена планова перевірка дотримання абонентом виконання [PERSON] користування електроенергією для населення у квартирі [ADDRESS]. При перевірці відповідача було зафіксоване порушення п.48 [PERSON] користування електроенергією, п.1.5.33, а саме: без облікове користування електроенергією (підключення здійснено з допомогою перемички чорний провід, на одному кінці крокодилна другому спиця та шила от ввідного фазного проводу), самовільне підключення відповідача було відключено. На момент перевірки у квартирі працювали електроприлади. На підставі п.53 [PERSON] користування електричною енергією для населення позивачем складено Акт № 00033399 від 10.11.2005 року. Згідно п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ № 1416 від 22 листопада 1999р. із змінами та доповненнями, зроблено нарахування збитків. Згідно рішення комісії НМРЕМ від 21.11.2005р., протокол № 203, розрахунок здійснений по пропускній потужності електромережі до якої був приєднаний електропровід відповідача 6,16 кВт (довготривалий струм для алюмінієвого проводу перерізом 4,0м2 (згідно з ПУЕ) 28А. Добова величина розрахункового споживання 49,28кВт. Кількість днів береться з 25.11.2004р. по 19.11.2005 року 359 днів. Сума збитків по Акту № 00033399 від 19.11.2005 року склала 1931грн. 91коп. Загальна сума по двом актам склала 3637грн. 81коп. Просить стягнути на свою користь з відповідача суму збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 3637грн. 81коп., а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, між Публічним акціонерним товариством Енергопостачальною кампанією Дніпрообленергов особі Нікопольського району електричних мереж та відповідачем по справі, [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 1055049 від 31.10.2000 року(а.с.18,19). 25.11.2004 року контролерами позивача була здійснена перевірка дотримання відповідачем виконання [PERSON] користування електроенергією для населення у квартирі [ADDRESS]. При перевірці відповідача було зафіксовано порушення п.48 [PERSON] користування електроенергією, а саме: без облікове користування електроенергією на момент перевірки з щитка, методом перемички підключився поза приладу обліку, при цьому всі електроприлади працювали, а диск електролічильника не обертався. Самовільне підключення, відповідача було відключено від енергопостачання 13.01.2004 року. Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено Акт: № 00030738 від 25.11.2004 року(а.с.7). Згідно п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 1416 від 22 листопада 1999р. зі змінами та доповненнями, проведено нарахування збитків. Згідно рішення комісії НМРЕМ від 26.11.2004 року протокол № 195, розрахунок здійснений по пропускної потужності електромережі до якої був приєднаний електропровід відповідача 6,16кВт (довготривалий струм для алюмінієвого проводу перерізом 4,0мм2 (згідно з ПУЕ) 28А. Добова величина розрахункового споживання 49,28кВт/год. Кількість днів береться з 13.01.2004 року по 25.11.2004 року 317 днів. Сума збитків по Акту № 00030738 від 25.11.2004 року склала 1705грн. 90коп.(а.с.8). 19.11.2005 року контролерами позивача була здійснена планова перевірка дотримання абонентом виконання [PERSON] користування електроенергією для населення у квартирі [ADDRESS]. При перевірці відповідача було зафіксоване порушення п.48 [PERSON] користування електроенергією, п.1.5.33, а саме: без облікове користування електроенергією (підключення здійснено з допомогою перемички чорний провід, на одному кінці крокодилна другому спиця та шила от ввідного фазного проводу), самовільне підключення відповідача було відключено. На момент перевірки у квартирі працювали електроприлади. На підставі п.53 [PERSON] користування електричною енергією для населення позивачем складено Акт № 00033399 від 10.11.2005 року(а.с.10). Згідно п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ № 1416 від 22 листопада 1999р. із змінами та доповненнями, зроблено нарахування збитків. Згідно рішення комісії НМРЕМ від 21.11.2005р., протокол № 203, розрахунок здійснений по пропускній потужності електромережі до якої був приєднаний електропровід відповідача 6,16 кВт (довготривалий струм для алюмінієвого проводу перерізом 4,0м2 (згідно з ПУЕ) 28А. Добова величина розрахункового споживання 49,28кВт. Кількість днів береться з 25.11.2004р. по 19.11.2005 року 359 днів. Сума збитків по Акту № 00033399 від 19.11.2005 року склала 1931грн. 91коп(а.с.11). Загальна сума по двом актам склала 3637грн. 81коп.(а.с.8,11). Відповідно Закону України „Про електроенергетику до п.48 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження правил користування електричною енергією для населення Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих обєктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обовязки. У даному випадку відповідач заборгованість, яка виникла внаслідок порушення правил користування електричною енергією не погасила. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду(а.с.5,6). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved