Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з Відповідача суму боргу в розмірі 126450,30 грн. 30 коп. по договору позики зо всіма додатковими витратами. При цьому він затверджує, що 5 лютого 2009 року між позивачем, та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики на підтвердження укладеного договору позики та його умов було складено розписку, відповідно до умов якої, позивач передав у борг грошові кошти в сумі 84\~700 грн.. Відповідач отримав вищевказану суму грошей та зобовязавсь їх повернути до 01 вересня 2009 року, але до 01.09.2009 року відповідач грошові кошти не повернув і до теперішнього часу не виконує зобовязання, уникає зустрічей з Позивачем, на письмову вимогу про повернення суми боргу не відреагував. Боргова розписка була підписана на суму 84\~700 грн., що є правочином, на підставі якого виникли цивільні права та обовязки у Відповідача, а у Позивача - виникло право вимоги щодо його належного виконання. Відповідач зобовязався повернути гроші до 01 вересня 2009 року, але цього не зробив. Відповідно до діючого закону ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України сума простроченої заборгованості за борговою розпискою становить: сума основного боргу 84700 грн.; 3% річних 4\~768, 73 коп.; інфляційні витрати 13\~492грн. 71коп.. В наслідок порушення зазначеного цивільного права Позивачу крім прямих збитків від неповернення грошової суми повинні бути сплачені ще збитки у вигляді упущеної вигоди. Позивач має право на відшкодування матеріальної шкоди у вигляді доходів, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Позивач мав можливість розмістити свої гроші 84700 грн. в банку на депозитному рахунку и отримати прибуток. Упущена вигода складає 23\~488, 86 грн.. Позивач вважає, що його позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі загальна сума складає 126450\~грн. 30 коп. із яких 84\~700 грн. основній борг, 4\~768, 73 3 % річних; 13492, 71\~грн - інфляційні витрати; 23\~488, 89 втрачена вигода. Крім того позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати - держмито 1700 грн. та 120 грн., як понесені додаткові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді Позивача, який не заперечує на заочний розгляд справи у відсутності Відповідача [PERSON] у порядку ст. ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України. Суд, заслухав пояснення Позивача [PERSON], дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, дослідивши інші докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Як було встановлено в судовому засіданні, що 5 лютого 2009 року між Позивачем [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, на підтвердження укладеного договору позики та його умов було складено розписку, відповідно до умов якої позивач передав у борг грошові кошти в сумі 84\~700 гривень 00 коп.. Відповідач [PERSON] отримав суму грошей та зобовязався її повернути до 01 вересня 2009 року . Але гроші він не повернув, до наступного часу не виконує зобовязання, уникає зустрічей з позивачем, на письмову вимогу про повернення суми боргу не відреагував. Відповідно до ст. 1049 цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк, що встановлений договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди; сума простроченої заборгованості за борговою розпискою становить: сума боргу - 84700 грн.; 3% 4\~768,73 коп.; інфляційні витрати 13\~492 грн. 71коп., в результаті порушення, зазначеного цивільного права Позивачу крім прямих збитків від неповернення грошової суми ще повіни сплачуватися пеня і збитки у вигляді упущеної вигоди. Позивач має право на відшкодування матеріальної шкоди у вигляді доходів, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Позивач міг розмістити свої гроші 84700 грн. в банку на депозитному рахунку та отримати прибуток. Упущена вигода складає 23\~488, 86 грн.. Позивач вважає, що його позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, загальна сума складає 126450 грн. 30 коп., з яких 84\~700 грн. основній борг, 4\~768, 73 3 % річних; 13492, 71 інфляційні витрати; 23\~488, 89 - втрачена вигода. Більш того, позивач, згідно ст. 88 ЦПК України, повинен компенсувати йому додаткові витрати при зверненні в суд з позовом, а в звязку з чим [PERSON] повинен компенсувати [PERSON] судові витрати за сплати за держмито 1700\~грн., та 120 грн. понесені додаткові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу. А всього загальна сума 126450 грн. 30 коп. ( сто двадцять шість тисяч чотириста пятдесят гривень 30 коп.). Суд вважаэ можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] суму основного боргу 84\~700 ( вісімдесят чотири тисячі сімсот гривень; 4\~768 грн. 83 коп. (чотири тисячі сімсот шістдесят вісім ), 4\~768гривен 73 коп. - 3% річних; 13\~492 грн. 71 коп. (тринадцять тисяч чотириста девяносто дві) гривні 71 коп. інфляційних витрат; 23\~488, грн.. 86 коп. втрачена вигода. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, надалі - зобов`язання, повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України. В порушення зазначених норм закону, умов договору. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як відповідач порушив умові договору позики. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved