Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Бойківщина» звернулася з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1042,44 грн. до відповідачки [PERSON], посилається на те, що 03.09.2008 р. між кредитною спілкою і відповідачкою [PERSON] укладено договір кредиту № О-16130. Згідно з цим договором відповідачці надається кредит на суму 4 000,00 грн. під 0,09863 % за кожен календарний день терміном на дванадцять місяців. За видатковим касовим ордером № 4020 від 03.09.2008 р. відповідачка [PERSON] отримала кредит на загальну суму 4000,00 грн. Протягом часу до 17.12.2010 р. було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі, з 18.12.2010 р. сплата по кредиту припинилася. В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана на користь іншої особи сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов'язку (ст.509 ЦК). Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору (ст.526 ЦК). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст.625 ЦК). Відповідно до п.3.2. кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов»язання сплатити кредит та проценти за користування ним рівними частинами по 401,85 грн. щомісячно до 03.09.2009 р. Станом на 26.10.2011 року заборгованість становить 1042,44 грн., з яких : 730,38 грн. заборгованість за кредитом; 312,06 грн. заборгованість по процентах. Розрахунок заборгованості додається. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, яку просить задоволити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання в черговий раз не зявилася, не повідомивши причин, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи. З оглянутого договору кредиту № 4020 від 03.09.2008 р. вбачається, що між кредитною спілкою „Бойківщина" і відповідачкою [PERSON] укладено договір кредиту, згідно з цим договором відповідачці надається кредит на суму 4\~000,00 грн. під 0,09863 % за кожен календарний день терміном на дванадцять місяців. З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості по кредиту та відсотках, з яким суд погоджується, вбачається, що станом на 26.10.2011 року заборгованість становить 1042,44 грн., з яких : 730,38 грн. заборгованість за кредитом; 312,06 грн. заборгованість по процентах. Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між позивачем і відповідачкою [PERSON] було укладено договір позики, за яким відповідачка отримала позику в сумі 4\~000,00 грн. і зобовязалася своєчасно повернути позику та відсотки за користування позикою. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору. Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача судові витрати по сплаті держмита в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн..

Outcome: approved