Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ " Надра " в особі Тернопільського центрального відділення ПАТ КБ " Надра" про стягнення на її користь відсотків в сумі 2249,23 долари США за договором строкового банківського вкладу № 1051599 від 5.03.2009 року, укладеного між нею та банком, посилаючись на те, банк після закінчення строку повернення вкладених нею коштів - 5.03.2009 року банк не повернув їй депозиту у сумі 13000 доларів США, а тому просить суд зобов"язати відповідача виплатити їй відсотки, передбачені п.2.3 договору у розмірі 10,8 річних за користування ним належним їй коштами у період з 6.03.2009 року - пролонгованого строку дії договору до 10.01.2011 року - остаточної виплати банком внесеного нею депозиту. В судове засідання позивачка не з"явилась, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій підтримата позовні вимоги та попросила їх задовольнити з викладених нею мотивів. Представник відповідача до суду не з"явився, проте, подав письмові заперечення на позову у яких зазначив, що постановою НБУ з 10.02.2009 року на півроку в банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а тому він не міг виплатити позивачці внесені нею кошти. Крім того, у п.4.7 Договору сторони погодили те, що договір вважається продовжений на такий самий строк, якщо вкладник не звернувся до банку з вимогою про повернення коштів, проте від [PERSON] у останній день строку дії договору - 5.03.2009 року надійшла письмова заява про повернення належних їй коштів у зв"язку з закінченням строку дії договору, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Судом встановлено наступні факти: 5.06.2008 року між [PERSON] та ВАТ КБ " Надра "(правонаступником якого є ПАТ КБ " Надра") укладено договір строкового банківського вкладу "Мій вибір" № 455579, оформлений в рамках пакету послуг "Базовий+" № 1051599 згідно з умовами якого позивачка внесла на депозитний рахунок банку грошові кошти в сумі 13000 доларів США строком до 5.03. 2009 року. У відповідності до п.2.2. Договору , строк дії вкладу становить 9 місяців. Згідно з п.2.3 Договору відсотки за користування депозитними коштами становлять 10,8 річних. У п.4.7 Договору сторони погодили, що якщо у випадку коли в день закінчення строку дії вкладу, вкладник не звернувся до банку з вимогою про отримання вкладу, строк дії вкладу, визначений у п.2.2 подовжується на такий самий строк. 5 березня 2009 року - в день закінчення строку повернення вкладу, позивачка звернулась до банку з письмовою вимогою про повернення їй депозитних коштів з нарахованими відсотками у зв"язку з закінченням строку дії договору. Листом від 10.03.2009 року банк повідомив вкладника про те, що з 10.02.2009 року в банку працює тимчасова адміністрація, яку призначено НБУ згідно з постановою № 59 від 10.02.2009 року, згідно з якою на 6 місяців у банку був введений мораторій на задоволення вимог клієнтів, який поширюється на задоволення вимог клієнтів, а тому протягом дії мораторію документи з вимогами щодо виконання зобов'язань банку, на які введено мораторій повертались без виконання та запропонував з метою заощадження та накопичення вкладних нею коштів коштів переоформити договір. Кошти за депозитним договором в сумі 13000 доларів були повернуті вкладниці частинами з 10.12.2009 року поІО.01.2011 року, що підтверджується рішенням Тернопільського міськрайонного суду у цивільній справі № 2-7563/11. Оцінивши та дослідивши докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного Відповідно до ст.75 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" Національний банк України зобов'язаний призначити тимчасову адміністрацію у разі загрози платоспроможності банку. З 10.02.2009 року по 12.08.2011 року в ПАТ КБ "Надра" працювала тимчасова адміністрація, яку призначено НБУ відповідно до постанови правління НБУ № 59 від 10.02.2001 року, у відповідності до якої в банку з 10.02.2009 року по 10.02.2010 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Згідно з ч.2 ст.58 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженим органами державної влади. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду у цивільній справі № 2-7563/11 від 16.01.2012 року задоволено позов [PERSON] до ПАТ КБ "Надра", стягнуто з банку на користь [PERSON] три відсотки річних від простроченої суми несвоєчасно повернутого банківського вкладу за договором строкового банківського вкладу № 455579 від 5.06.2008 року в розмірі 4918,93 грн.. нарахованих за період з 28.05.2009 року по 10.01.2011 року. Враховуючи вищенаведене, а також те. що в банку станом на день закінчення строку дії договору банківського вкладу 5.09.2009 року діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів та позивачка у своїй заяві від 5.03.2009 року виявила бажання щодо повернення банком вкладених нею коштів, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення відсотків за користування депозитним вкладом у розмірі 10,8 відсотків річних як це передбачено п.2.3 Договору.

Outcome: dismissed