Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

У жовтні 2011 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], який помер 17.12.2010року в м.Києві, а саме що він є її чоловіком. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та пояснила, що 17.12.2010року помер чоловік заявниці - [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина, яку заявниця не може прийняти, оскільки в свідоцтві про їх одруження та свідоцтві про смерть [PERSON] є розбіжності в прізвищах, а саме в одній букві, так, в свідоцтві про одруження їх прізвища зазначені [PERSON] через букву «і», а в паспорті заявниці та свідоцтві про смерть чоловіка вже [PERSON] через букву «и». Також, представник додала, що від вказаного шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (дівоче [PERSON]) [PERSON]. Просила встановити факт родинних відносин. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] до суду не з»явились, письмово просили розглядати справу без їх часті, заяву підтримують. Заінтересована особа Головне Управління юстиції в м. Києві в судове засідання свого представника не направили, просили розглядати справу без їх участі. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] Управління юстиції у м. Києві [PERSON] було розяснено про неможливість упевнитися в наявності її родинних відносинах з спадкодавцем [PERSON], оскільки в наданих нею документах містяться розбіжності у написанні прізвищ, що унеможливлює оформлення спадщини. Отже, факт родинних відносин має бути встановлений в судовому порядку. Згідно свідоцтва про одруження серії № 203465 виданого ЗАГСом м. Сквира Київської області, актовий запис № 17 від 14 лютого 1969 року шлюб уклали [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). У паспорті заявниці, виданий 04.12.1997р. її прізвище зазначено через букву «и» [PERSON]. Як пояснювала у судовому засіданні її представник, саме під час заміни паспортів, при переводі з російської на українську мову в їх з чоловіком прізвищах було допущено помилку, а саме замість вірних [PERSON], записали [PERSON], а тому в подальшому у свідоцтві про смерть від 17.12.2010 року виданого Відділом реєстрації смерті у м.Києві вже прізвище [PERSON] зазначено через букву «и»(а.с. 9). Суд також, звертає увагу і на те, що в свідоцтві про народження сина його прізвище на російській мові записано «Тітарчук», батьками записані російською мовою [PERSON] та [PERSON], паспорт виданий також на «Тітарчук», в свідоцтві про народження дочки її прізвище на українській мові записано вже через букву «и» «Титарчук», батьками записані українською мовою [PERSON] та [PERSON], що на думку суду підтверджує пояснення заявниці в позові. Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами заявниці, суду пояснили, що дійсно знали їх сімю та підтвердили, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON]. Отже, у судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин заявниці з померлим 17.12.2010р. чоловіком [PERSON], оскільки вказане підтверджується належними доказами по справі.

Outcome: approved