Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Парнас»про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 29.06.2010 року позивач з відповідачем ТОВ «Парнас»уклали кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 600000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік з кінцевим терміном повернення 28 червня 2011 року. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договорами поруки укладеним з поручителями [PERSON] та [PERSON]. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі за вказаним договором належним чином не виконували. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 347880 гривень 31 коп. за кредитним договором № 1.18ВН/01/10-КЛТ від 29.06.2010 року, судові витрати покласти на відповідачів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]П позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини викладені вище, просить їх задовольнити, та стягнути з відповідачів в солідарному порядку витрати в сумі 150 гривень на виклик відповідачів шляхом публікації в засобах масової інформації. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наданих позивачем матеріалів та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем в особі ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ТОВ «Парнас» був укладений 29.06.2010 року кредитний договір №1.18ВН/01/10-КЛТ , згідно якого відповідач отримав 600000 гривень з кінцевим терміном повернення 28 червня 2011 року. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договорами поруки укладеними з поручителями [PERSON] - №1.18/ВН/02/10-ПЛТ та [PERSON] №1.18/ВН/01/10-ПЛТ від 29.06.2010 року. Відповідач ТОВ «Парнас» протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором №1.18ВН/01/10-КЛТ станом на 30.06.2011 року. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2011 року мають заборгованість 347880 гривень 31 коп. , яка складається з наступного: -347880,31 грн. - заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~6909,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1891,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так як ТОВ «Парнас»порушив зобовязання за кредитним договором №1.18ВН/01/10-КЛТ, а вищевказаний договір забезпечений договорами поруки укладеними з поручителями [PERSON] та [PERSON] то заборгованість в сумі 347880 гривень 31 коп. відповідачі повинні відшкодувати позивачу в солідарному порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 526, 530, 540-543, 546, 1054, 1055 ЦК України, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved