Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-11 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(надалі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/66109 від 20 серпня 2007 року в сумі 246991 грн. 30 коп., яка складається з залишку заборгованості за кредитом 25825,40 доларів США (еквівалент 205650 грн. 24 коп.), поточної заборгованості по відсоткам -308,28 доларів США (еквівалент 2454 грн. 86 коп.), простроченої заборгованості а кредитом -1062,36 доларів США (еквівалент 8459 грн. 68 коп.), простроченої заборгованості за відсотками за кредитом -1833,33 доларів США (еквівалент 14598 грн. 99 коп.), пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом -15827 грн. 53 коп. Також позивач просив розірвати вищевказаний кредитний договір та договір поруки. Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність вимоги позову підтримує у повному обсязі. Згодний на заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідачів, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 20 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Банк, та [PERSON] укладений договір № 014/08-112/66109, згідно умов якого позивач відкрив кредитну з лімітом 30000,00 доларів США під 13,5 % річних, строком до 20 серпня 2017 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань 20 серпня 2007 року між Банком та [PERSON] року укладений іпотечний договір, за яким передано нерухоме майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS], що належить відповідачу [PERSON] Крім того, в забезпечення виконання умов Договору 20 серпня 2007 року укладений договір поруки № 014/08-112/66109/П, згідно якого поручитель [PERSON] зобов'язана відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На виконання зобов'язань позивач вказану суму кредитних коштів перерахував в повному обсязі. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 246991 грн. 30 коп., яка складається з залишку заборгованості за кредитом 205650 грн. 24 коп., поточної заборгованості по відсоткам -2454 грн. 86 коп., простроченої заборгованості а кредитом -8459 грн. 68 коп., простроченої заборгованості за відсотками за кредитом -14598 грн. 99 коп., пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом -15827 грн. 53 коп. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, а несплата кредиту та відсотків є істотним порушенням, тому вимоги позивача в частині розірвання кредитного договору і договору поруки є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі по 914 грн. 25 коп. з кожного.

Outcome: approved