Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 27.01.2007 року по 25.03.2010 року, від шлюбу мають дочку [PERSON] [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов′язків, не піклується про дочку, ставиться до неї байдуже, не займається вихованням та забезпеченням дитини, не сплачує аліменти. На підставі викладеного вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON]. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, позбавити батьківських прав [PERSON] [PERSON] [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, сторони та суд вважають можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав. Вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, допитавши свідка, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня [PERSON] [PERSON] народилася 11.05.2007 року, її батьками вказані: матір′ю [PERSON], батьком [PERSON] [PERSON] [PERSON]. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров′я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2)ухиляються від виконання своїх обов′язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] [PERSON] [PERSON] ухиляється від виконання юридичного обов′язку по вихованню дитини [PERSON] [PERSON], [INFO]. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні встановленими по справі обставинами та дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, позивачка в судовому засіданні зазначала, що батько тривалий час не цікавиться дитиною, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує розвиток дитини, ставиться до дитини байдуже, зустрічатись з дочкою не виявляє бажання. Дані факти були підтверджені, крім пояснень позивачки, актом ЖЕКу від 01.06.2011 року (а.с.14), листом Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 07.07.2011 року (а.с. 13) про те, що встановити місце знаходження [PERSON] [PERSON] [PERSON] не виявилось можливим; характеристикою [PERSON] (а.с. 15), а також показами свідка [PERSON], який в судовому засіданні зазначив про те, що дочкою батько не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає. Згідно висновку Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації № 03-1867 від 21.06.2011 року (а.с.10) Служба вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] [PERSON] [PERSON] стосовно дочки [PERSON] [PERSON]. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] [PERSON] [PERSON] тривалий час не приймає участь у вихованні дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов′язків, матеріально дитину не утримує. На підставі викладеного,

Outcome: approved