Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини покликаючись на те, що з 10 травня 2008 року перебуває із останнім у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народився син: [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в ухиляється від утримання дитини, не надає жодної матеріальної допомоги та не приймає участі у вихованні. Їй самій матеріально важко утримувати сина. Відповідач про свої доходи не повідомляє, працює на даний момент за кордоном, коштів на утримання не надає, чим ставить її та сина у скрутне матеріальне становище. Просила позов задовольнити, стягувати з відповідача в її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Крім того, позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, де зазначила, що крім сина, на її утриманні знаходиться також дочка [PERSON],[INFO], яку вона виховує сама. На даний час вона не працює, так як доглядає за дитиною [PERSON], якому ще не виповнився рік. Відповідач матеріально відмовляється надати їй будь-яку допомогу. На даний час відповідач працює на роботах у Фінляндії, там він має постійне місце праці та проживання. Заробітна плата в місяць у відповідача складає 1500 євро. Тому спроможний сплачувати аліменти. Просила задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, стягувати на її утримання аліменти до досягнення дитиною 3-річного віку по 750 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дружини по 300 грн. щомісячно, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 10 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області. Від спільного проживання у них народився син: [PERSON], [INFO]. Як пояснила в судовому засіданні [PERSON] відповідач коштів на утримання дитини в добровільному порядку не надає. За наведених обставин суд вважає, що з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини з усіх його доходів, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 22 березня 2011 року до повноліття дитини. При визначенні розміру аліментів враховується : стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя на матеріальне становище платника аліментів. В силу вимог ч. 2 ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. В матеріалах справи міститься довідка з перекладом про фактичне місце проживання відповідача, де зазначено, що [PERSON] проживає у м. Гельсінки у Фінляндії. З врахуванням наведеного суд вважає, що матеріальний стан [PERSON] дозволяє йому сплачувати в користь [PERSON] кошти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 15 червня 2011 року до досягнення дитиною 3-х річного віку. При визначенні розміру аліментів враховується : стан здоровя та матеріальне становище одержувача аліментів; стан здоровя на матеріальне становище платника аліментів.

Outcome: approved