Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-14 00:00:00

В травня 2011 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки його заробітку до досягнення дитиною 23 років. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка зазначила, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.11.1991 року по 10.11.1994 року. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дочка навчається у Миколаївському коледжі бізнесу і права вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі на денному відділенні. Термін навчання до 01 березня 2012 року. Тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня предявлення позовної заяви до досягнення [PERSON] 23 років, і 50 гривень витрат на надання правової допомоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, просив врахувати, те що він має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, непрацездатних батьків, а також його незадовільний стан здоровя, що також потребує матеріальних витрат. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надіслала суду заяву. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступних обставин. В судовому засіданні було встановлено, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON] [INFO], яка відповідно до довідки Новосілківської сільської ради Вознесенського району від 22 квітня 2011 року проживає разом з позивачкою [PERSON] [PERSON] є студенткою Миколаївського коледжу бізнесу і права 1 рівня акредитації, денного відділення спеціальності виробництво харчової продукції, 3-го курсу. Згідно довідки № 2 від 15 квітня 2011 строк навчання становить з 01.09.2008 по 01.03.2012 року. У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] працює в управлінні МВС України на Одеській залізниці (довідка про доходи № 2/107 від 18 травня 2011 року), отримує заробітну плату 2735 гривні, перебуває на обліку в лікарні УМВС, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину [PERSON], 03.08.1995 року.(свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 274971, видане 05 вересня 1995 року). З врахуванням вищевикладеного, а також матеріального становища та стану здоровя відповідача, суд прийшов до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої доньки слід стягувати в частці від його заробітку, а саме 1/6 частину доходу відповідача. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п. 5 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 з відповідача на користь бюджету м. Вознесенська підлягають стягненню також 51 грн. державного мита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Крім цього з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 50 гривень, сплата, яких позивачем підтверджується квитанцією № 50 від 04.05.2011 року.

Outcome: partial