Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

30.09.2011 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Лугинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що 21.09.1994 року помер її чоловік [PERSON]. З дня його смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку № 2 по вулиці У.Громової в смт. Лугини, Житомирської області. Інші спадкоємці за заповітом та за законом із заявами про прийняття спадщини не звертались. Позивачка вважає, що прийняла спадщину, так як прописана і проживає у зазначеному будинку і подала відповідну заяву до Олевської державної нотаріальної контори, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 138981 від 20.01.2010 р., [PERSON] помер 21.09.1994 року. Позивачка являється спадкоємцем за законом після його смерті, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП № 330019 від 03.12.1977 р. Довідками Лугинської селищної ради № 2731 від 16.08.2011 р., № 2712 від 15.08.2011 р., копією технічного паспорту стверджується, що житловий будинок №\~2, який знаходиться по вулиці У.Громової в смт. Лугини, Житомирської області належить [PERSON], після смерті якого позивачка прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном. З довідки Коростенського МБТІ № 619 від 17.08.2011 р. вбачається, що даний житловий будинок та право власності на нього не зареєстровані. Відповідно до постанови від 19.08.2011 р., нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок з господарськими будівлями. Крім позивачки, інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, які мають право на обовязкову частку у спадщині та прийняли спадщину не має, що підтверджується витягами із спадкового реєстру. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25\~ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) спадщина вважалася прийнятою за умови, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Враховуючи, що [PERSON] являється спадкоємцем за законом і на протязі шести місяців прийняла спадщину після смерті чоловіка, а саме: фактично вступила в управління спадковим майном та проживає у спірному будинку, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судовий збір по справі компенсується за рахунок держави, так як сторони звільнені від його сплати згідно ст. 4 п. 18, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Outcome: approved