Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до Кілійського районного суду із позовом про встановлення належності житлового будинку та визнання за ним права власності на спадщину. Позивач та представник, підтримуючи позов , зазначають , що житловий будинок, розташований по вул. Болградська, 74 в м. Кілія Одеської області був побудований позивачем та його дружиною [PERSON] за час проживання у шлюбі в 1962 році на підставі рішення виконкому Кілійської міською про надання їм земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, дозволу на виконання робіт, договору та Акту про відведення земельної ділянки в місцевості. Свідоцтво про право власності на збудований будинок вони не отримали. Після смерті дружини [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з ? частки житлового будинку а також трьох ікон, які вона отримала також в порядку спадкування. Спадщину позивач отримав фактично, оскільки постійно проживав з дружиною та протягом шестимісячного строку не відмовився від неї. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно не має можливості через те, що право спадкодавця не було оформлено належним чином. Представник відповідача Кілійської міської ради в судове засідання не прибув, надав заяву про згоду з позовом та розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала заяви про згоду з позовом та розгляд справи без її участі. Дослідивши надані докази та розглянувши позовну заяву в межах позовних вимог, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про одруження серії ЯФ №799210, виданого Кілійським райвідділом РАЦС 13.11.1956 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13.11.1956 року. Рішенням виконкому Кілійської міської ради №165 від 27.06.1960 року позивачу та його дружині надана земельна ділянка по вул. Болградська в м. Кілія для будівництва житлового будинку, яку виділено в натурі Актом від 05.07.1960 року. Про надання земельної ділянки в безстрокове користування укладено нотаріально посвідчений договір від 22.07.1960 року. 14.07.1963 року відділом комунального господарства виконкому Кілійської міської ради надано дозвіл на виконання будівельних робіт. Згідно матеріалів технічного паспорту, виданого Кілійським МБТІ та РОН , власниками житлового будинку , побудованого в 1962 році , розташованого по вул. Болградська, 74 в м. Кілія Одеської області зареєстровано [PERSON] та [PERSON]. Наявність спадкового майна ікон підтверджується висновками мистецькознавчих експертиз , згідно яких це є : ікона «Богоматір Казанська», Нижнє Подунавьє (Одеська обл..) кінець Х1Х ст., старообрядницькі «липованські» письма , ікона «Святий Миколай» , Росія, друга половина Х1Х ст. , ікона «Покров» з зображеннями чотирьох Святих Великомучеників , «старообрядницькі» письма , Нижнє Подунавьє (Одеська обл..) , середина Х1Х ст. Згідно свідоцтва про смерть серії П-ЖД № 382089 виданого Кілійським райвідділом ЗАГС 21.03.1981 року, [PERSON] померла 20.03.1983 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частки житлового будинку, розташованого по вул.Болградська,74 в м. Кілія Одеської області а також трьох ікон. Таким чином, судом встановлено, що позивач відповідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті дружини , який відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від прийняття спадщини , але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості через те , що право власності спадкодавця не було оформлено належним чином.

Outcome: approved