Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду з позовом до Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 20.10.2010 року померла його мати [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Леніна, 82 в с.Мостище Макарівського району Київської області. Він є спадкоємцем першої черги за законом та спадщину прийняла своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. В своїй письмовій заяві позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав. Третя особа - КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» - представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи № 35/2011 до майна померлої [PERSON], суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20 жовтня 2010 року померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-БК №187215 від 22 жовтня 2010 року, свідоцтво про народження позивача серії ІІІ-УР №251855 від 04.07.1962 року). Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Леніна,82 в с.Мостище Макарівського району Київської області. Як вбачається із спадкової справи №35/2011 до майна померлої [PERSON] позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину позивач прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Четвертої Київської державної нотаріальної контори. Проте, своїм листом №741/02-14 від 12.04.2011 року державний нотаріус відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння. Те, що житловий будинок по вул. Леніна, 82 в с. Мостище Макарівського району Київської області належав померлій [PERSON] підтверджується витягом з протоколу засідання виконкому Мостищанської сільської ради від 28 липня 2008 року щодо надання дозволу на забудову [PERSON], Актом розпланування земельної ділянки виносу вісей житлового будинку від 16 грудня 2009 року та Свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби на імя [PERSON] від 19 листопада 2009 року. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 42.2 кв.м., житловою площею 33.2 кв.м. - під літерою «А», веранда «а», ганок «а1», погріб «Б», погріб «під В», сарай «В», убиральня «Г». Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved