Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте в позовній заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 15.10.2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 88, яким належний їй житловий будинок, всі цінні папери/ощадкнижки, сертифікат на земельну частку (пай) і взагалі все те, що буде на день смерті їй належати, заповіла [PERSON]. 17.10.2007 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в с. Бовкун по вул. Лісова, 20 Таращанського району Київської області, 1946 року побудови, вартістю 18732 грн, земельної ділянки. Спадкоємцем за заповітом є позивачка. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Позивачка своєчасно звернулася до Таращанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок та рекомендовано звернутися до суду. Той факт, що спадковий житловий будинок належав померлій [PERSON] стверджується: випискою з погосподарської книги №14 особовий рахунок №24 за 2001-2005 роки, виданої Степківською сільською радою Таращанського району Київської області, згідно якої головою домогосподарства в будинку, розташованому в с. Бовкун по вул.Лісова, 20 Таращанського району Київської області, зазначена [PERSON], яка померла 17.10.2007 року; довідкою № 392 від 26.09.2011 року, виданою виконкомом Степківською сільської ради про те, що [PERSON], яка померла 17.10.2007 року, була зареєстрована та до дня смерті проживала в будинку, розташованому в с. Бовкун по вул. Лісова, 20 Таращанського району Київської області, тобто була власником будинку. Таким чином, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 17.10.2007 року. В позовній заяві позивачка просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 17.10.2007 року. Суд вважає, що в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до спадкової справи вона вчасно звернулася до Таращанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, 16.04.2008 року, тобто протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати позивач бере на себе.

Outcome: approved