Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-18 00:00:00

[PERSON] , звертаючись до суду, просила встановити \~факт \~родинних стосунків між [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Київ, як спадкоємиці п`ятої черги \~за законом, з її троюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , уродженки села Антоніни Шепетівського району Хмельницької області, проживала до смерті, [INFO] , \~в квартирі [ADDRESS] , мотивуючи тим, що \~ [PERSON] померла [INFO] , заявниця, \~як спадкоємець п`ятої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щадко Оксани Іларіївни із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено, оскільки \~заявником не надано всіх необхідних документів на підтвердження факту родинних стосунків із спадкодавцем. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила заяву задовольнити, \~\~пояснила, що [PERSON] , є її троюрідною сестрою, оскільки бабуся [PERSON] та бабуся заявниці були рідними сестрами, а відповідно батько заявниці \~ [PERSON] та мати [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою, заявник вважає, що має всі підстави для прийняття спадщини після смерті її троюрідної сестри [PERSON] , оскільки інших спадкоємців, \~які мають намір прийняти спадщину, окрім заявниці \~немає. В той же час, нею особисто а також приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щадко О.І., з метою встановити факт родинних стосунків, між [PERSON] та заявницею, було зроблено ряд запитів до державних установ, але бажано результату досягнуто не було, оскільки, більшість документів до теперішнього часу не збереглись. \~ Заінтересована \~особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко О.І., в судовому \~засіданні підтримала подану заяву, просила заяву задовольнити з підстав, викладених у письмових поясненнях, які приєднано до матеріалів справи, також зазначила, що на даний час не має можливості видати заявнику свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки відсутні належні докази, що мають підтвердити родинні \~відносини, між заявником та спадкодавцем \~ [PERSON] , а вжиті \~нотаріусом заходи про витребування таких документів у відповідних установах не дали бажаного результату, тому встановлення факту родинних стосунків можливе лише в судовому порядку. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , заінтересованої особи [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу \~України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що \~ [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві 30 вересня 2010 року, актовий запис №17893 (а.с. 9). 03 лютого \~2011 році \~заявник [PERSON] , як спадкоємець п`ятої черги по закону, \~звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щадко О.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті троюрідної сестри [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не було надано всіх необхідних документів на підтвердження факту родинних стосунків. Як з`ясовано судом та підтверджується наявними у справі доказами, [PERSON] , народилась [INFO] , її батьками записано: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. ( а.с. 15) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , батьками записано - [PERSON] , [PERSON] . (а.с.17) [PERSON] , помер \~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18) [PERSON] , народилась [INFO] , батьками записані - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується посвідкою про народження виданою Відділом реєстрації актів громадянського стану серії [NUMBER] . \~(а.с. 7) [PERSON] , дошлюбне прізвище « [PERSON] », уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується випискою про шлюб \~№ 1967 виданою Народним Комісаріатом Внутрішніх справ. ( а.с. 10) [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою, виданою Житловим відділом Київської міської управи 28 березня 1942 року за № 220. (а.с. 12) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть №378, видане Районним бюро метрик при Подільській управі м. Києва. (а.с.14) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 13) Відповідно даних викладених у довідці Державного архіву Полтавської області від 04 листопада 2011 року (вих.№07-12/489), повідомляється, що актові записи про народження та шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутні. Відповідно даних викладених у довідці Центрального державного історичного архіву України від 19 жовтня 2011 року (вих.№02-1235), повідомляється, що \~метричні записи про народження [PERSON] та [PERSON] відсутні. Будучи допитаними \~в судовому засіданні свідок \~ [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою [PERSON] , підтвердила, що \~за життя [PERSON] проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] , заявниця [PERSON] та [PERSON] при близькому спілкування називали себе троюрідними сестрами, \~сумніві , що відсутності між ними родинних стосунків у свідка не виникало. Будучи допитаним в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив, що тривалий час перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] , добре знає всіх її родичів, особисто був знайомий з [PERSON] , яка проживала разом із своєю матір`ю, \~часто навідували її за місцем проживання, підтвердив, що [PERSON] доглядала за [PERSON] , яка була особою похилого віку, при спілкуванні одна з одною називали себе сестрами, \~\~сумніви про \~\~відсутності між ними родинних стосунків у свідка не виникали. Будучи допитаним в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснив, що перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, на даний час шлюб між ними розірвано, свідок добре знає родину своєї колишньої дружини, перебував зі всіма в гарних стосунках, також особисто знав [PERSON] , регулярно зустрічались з нею на родинних святах, підтвердив, що [PERSON] доглядала за [PERSON] , оскільки вона була особою похилого віку, під час спілкування [PERSON] та [PERSON] називали себе сестрами, сумнівів про \~відсутності між ними родинних стосунків у свідка не виникало. Суд не має підстав брати під сумнів достовірність фактів, які повідомили свідки, даних про зацікавленість свідків \~під час розгляду судової справи не виявлено. Аналізуючи наявні в справі доказами в їх сукупності, \~суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] є троюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , \~що підтверджується долученими до справи доказами та показами свідків. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення даного \~факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки \~заявник, як спадкоємець п`ятої черги за законом, має намір приймати спадщину, що відкрилась \~після \~смерті \~ [PERSON] , \~яка померла [INFO] . Враховуючи наведене та

Outcome: approved