Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-22 00:00:00

У березні 2012р. ЖКП № 2 Приморського району м. Маріуполя звернулося з цим позовом до [PERSON] про усунення перешкод, в якому зазначив, що відповідачка зареєстрована в [INFO], але не мешкає в квартирі протягом тривалого часу. У зв*язку з цим працівники ЖКП № 2 та ПАТ «Маріупольгаз»не можуть потрапити до квартири для проведення планового технічного огляду інженерних систем газопостачання, про що були складені відповідні акти. Просив дозволити примусове проникнення до вказаної квартири відповідачки з метою здійснення планового технічного обстеження інженерного обладнання системи газопостачання працівниками позивача та ВАТ «Маріупольгаз»та виконання ними необхідних робіт. Крім того, просив звернути рішення до негайного виконання у зв*язку з виключними обставинами, а саме тривалим відключенням будинку від газопостачання. У судове засідання представник позивача директор ЖКП № 2 [PERSON] не з*явився, надавши заяву про задоволення позову та розгляд справи без участі представника. Відповідачка [PERSON], будучи повідомленою про час та місце розгляду справи згідно ст. 76 ч. 3 ЦПК України, в судове засідання не зявилася, у звязку з чим справу розглянуто без її присутності. Представник третьої особи ПАТ «Маріупольгаз»в письмовій заяві підтримав позов та просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 17, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов*язаний забезпечити доступ до мереж, арматури, засобів обліку, розподільних систем представників виконавця за наявності в них відповідного посвідчення для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо згідно з істотними умовами договору. Згідно п.29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»№ 2246 від 09.12.1999р. споживач зобов*язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де знаходяться газові прилади та обладнання, працівників газового господадства для виконання ними своїх зобов*язань. Відповідно до п. 2.2.6 Договору № 13/131-09 від 28.01.2009р. на планове технічне обслуговування внутрибудинкових систем газопостачання житлових будинків, замовник (ЖКП № 2 в Приморському районі м. Маріуполі) повинен забезпечити виконавцю (ПАТ «Маріупольгаз») вдень вільний вхід до квартири до газових приладів, для проведення планового технічного обслуговування. Згідно п. 7.43 Правил безпеки пуск газу до газопроводу, якщо не проведена оглядом його цілісність, справність газового обладнання та не проведена контрольна опре совка, забороняється. Судом встановлено, що відповідачка є мешканкою [ADDRESS] та є споживачем газу, однак не допускає працівників ЖКП № 2 та ПАТ «Маріупольгаз»до газопроводу в зв*язку з немешканням за зазначеною адресою, що підтверджено відповідними актами та перешкоджає працівникам позивача та третьої особи в доступі до квартири. ЖКП № 2 у Приморському районі м. Маріуполя є балансоутримувачем цього житлового будинку та відповідно договору, про який вказано вище, зобов*язаний забезпечити виконавцю вільний доступ до квартири відповідачки, яка протягом тривалого часу відсутня за місцем реєстрації, що робить неможливим проведення робіт по обстеженню обладнання системи газопостачання. З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги ЖКП № 2 слід задовольнити, а також звернути рішення до негайного виконання. Також з відповідачки слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved