Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до управління державної автомобільної інспекції в Чернівецькій області про визнання права власності та повернення автомобіля. В позові посилається на те, що в вересні 2010 року у м. Чернівці, у двох незнайомих йому осіб, ним було придбано на запчастини, без будь якої мети використання та експлуатації, автомобіль марки «ВМW 735» чорного кольору, без державного номерного знаку та будь яких документів. Вказує на те, що 31.01.2011 року він вирішив перегнати вказаний автомобіль до знайомого в гараж для його розукомплектування на запчастини, однак у м. Чернівці по вул. Бережанській його було зупинено працівниками ДАІ, які затримали його автомобіль та помістили його на майданчик тимчасового тримання. Проведеною перевіркою було встановлено що, номер кузова автомобіля марки «ВМW 735» чорного кольору, без державного номерного знаку, знищений шляхом видалення фрагменту металу розміром 10х90 см з первинним номером, а номер двигуна 41714891346КВ нанесений способом, який використовується підприємством виробником. 09.02.2011 року дільничним інспектором міліції Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області [PERSON] за результатами перевірки було винесену постанову про відмову в порушення кримінальної справи відносно [PERSON] за ст. ст. 185, 290 КК України на підставі ст. 6 п.2 КПК України у звязку з відсутністю складу злочину. Однак коли він звернувся до органів ДАІ з приводу повернення йому автомобіля, йому було повідомлено про необхідність сплатити кошти за надані послуги по зберіганню його автомобіля штраф майданчику. Просить суд зобовязати Управління державної автомобільної інспекції в Чернівецькій області повернути йому автомобіль марки «ВМW735» чорного кольору, без державного номерного знаку, номер двигуна 41714891346КВ , без сплати грошових сум за зберігання транспортного засобу та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позов підтримав та дав пояснення аналогічні позову. Представник Управління Державної Автомобільної Інспекції в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій не заперечує проти повернення автомобіля позивача без права експлуатації та реєстрації. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що у звязку з відсутністю складу злочину відносно [PERSON] була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.02.2011 року. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть виконуватись правочини, які повністю виконується сторонами у момент їх вчинення. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Outcome: partial