Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-15 00:00:00

Від позивача [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі керуючого Філією «Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» [PERSON], який діє на підставі довіреності, 18.03.2011 року до суду надійшла позовна заява до відповідача, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 35/2Л08/[NUMBER] про надання кредиту на умовах овердрафту від 07.10.2008 року в розмірі 2192,83 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 07.10.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 35/2Л08/[NUMBER] про надання кредиту на умовах овердрафту, відповідно до умов якого позичальнику були надані грошові кошти у розмірі 1000 грн. на строк до 06.10.2009 року із сплатою відсотків в розмірі 30% річних. У випадку порушення позичальником кінцевого терміну строку погашення кредиту овердрафт, з дати, наступної за датою, визначеною в п.2.3 цього договору, нараховуються проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 120% річних у валюті, в якій надано овердрафт. Відповідно до п.4.1.1, 4.2.2, 4.2.3 Кредитного договору банк зобовязався надати кредит через поточний рахунок для здійснення видаткових операцій, а позичальник зобовязався забезпечити повернення і всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту в кінцевий термін, передбачений п.2.3 [PERSON], своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. Банк свої зобовязання з видачі кредиту виконав, надав позичальнику кредит, що підтверджується випискою з рахунку. Відповідач порушив умови Кредитного договору, в кінцевий термін повернення кредит в сумі 792,27 грн. не повернув та з 01.07.2009 року не сплачує відсотки за користування кредитом, яких нараховано 1400,56 грн. Станом на 02.03.2011 року загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 2192,83 коп., які позивач просить стягнути, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання викликався, не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується направленням на адресу його реєстрації (згідно довідки Адресного бюро) рекомендованих поштових відправлень Тому суд, враховуючи надану представником позивача згоду, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наданих суду доказів з винесенням заочного рішення. Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем [PERSON] 07.10.2008 року було укладено Кредитний договір № 35/2Л08/[NUMBER] про надання кредиту на умовах овердрафту (надалі Договір), відповідно до умов якого, відповідачу надано грошові кошти в сумі 1000 грн. під 30 % річних у валюті,в якій надано овердрафт. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним 06.10.2009 року. Відповідно до п.3.5 [PERSON] у випадку порушення позичальником кінцевого терміну строку погашення кредиту овердрафт, з дати, наступної за датою, визначеною в п.2.3 цього [PERSON], нараховуються проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 120% річних у валюті, в якій надано овердрафт. Згідно п.4.1.1 [PERSON] зобовязувався надати кредит через поточний рахунок для здійснення видаткових операцій. Свої зобовязання позивач виконав, що підтверджується випискою з рахунку (а.с.7). Відповідач відповідно до умов п.п.4.2.1, 4.2.2 Кредитного договору брав на себе зобовязання використовувати кредит в межах встановленого ліміту овердрафту, здійснювати погашення всіх сум отриманого кредиту та нарахованих процентів в день отримання заробітної плати та/або інших надходжень на поточний рахунок шляхом здійснення Банком договірного списання згідно п.3.1.1 [PERSON]; забезпечити повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту в кінцевий термін, передбачений п.2.3. [PERSON]. Проте, відповідач порушив умови Кредитного договору, в кінцевий термін повернення кредит в сумі 792,27 грн. не повернув та з 01.07.2009 року не сплачує відсотки за користування кредитом, що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості (а.с.7,8). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, виникла заборгованість, яка згідно розрахунків позивача станом на 02.03.2011 року, складає 2192,83 грн., де: заборгованість по кредиту: 792,27 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом: 1400,56 грн. (а.с.8). Особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Стаття 543 ЦК України надає право позивачу вимагати виконання обовязку (договірних зобовязань) частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. В звязку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідач [PERSON] порушив зобовязання за Кредитним договором, а тому стягує з нього на користь позивача заборгованість в сумі 2192,83 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (згідно платіжних доручень, а.с.1,2). На підставі викладеного,

Outcome: approved