Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

28.11.2011р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] третя особа Болеславчицька сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свою правову позицію тим, що 28 жовтня 2002 року помер її чоловік [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з наступного майна: -садовий будинок № 31 в садовому товаристві «Пролісок» який розташований на території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області; -земельна ділянка площею 0,05 га. передана для ведення садівництва та городництва в товаристві «Пролісок» в межах території Болеславчицька сільська рада Первомайського району Миколаївської області. Спадкоємцями після смерті [PERSON] являється позивачка та донька [PERSON] відповідач по справі. В установлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, але позивачці було відмовлено в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на садовий будинок. В звязку з вищезазначеним виникла необхідність звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] Позивачка: в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його. Відповідачка: в судовому засіданні вказала, що позов визнає в повному обсязі, позивачка є її матір'ю, дійсно після смерті батька [PERSON], який помер 28.10.2002 року відповідачка відмовилась від спадщини на користь своєї матері, а тому не заперечує проти того що б позовні вимоги були задоволені, оскільки дійсно,в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на судовий будинок № 31 в садовому товаристві «Пролісок» який розташований на території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, мати не може оформити спадщину на нього та на земельну ділянку на земельну ділянку площею 0,05 га. для ведення садівництва та городництва в товаристві «Пролісок» в межах території Болеславчицька сільська рада Первомайського району Миколаївської області передану для садівництва та городництва в товаристві «Пролісок». Третя особа: Болеславчицька сільська рада Первомайського району Миколаївської області на діслало до суду лист № 441 від 06.12.2011 року, в якому просить розглядати справу за позовом [PERSON] без присутності представника третьої особи, заперечень з боку Болеславчицької сільської ради немає. Суд дійшов наступного висновкуб Відповідно до розяснення чинного законодавства надісланого Першою Первомайського державною нотаріальною конторою Миколаївської області, у разі смерті власника нерухомого майна, на яке правовстановлюючий документ відсутній, питання належності цього майна попередньому та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку. На підставі Державного Акту на право приватної власності на землю, [PERSON] належить право приватної власності на земельну ділянку площею 0,05 га. в межах Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області Згідно свідоцтва про смерть 1-ФП № 168868 від ЗО жовтня 2002 року [PERSON], помер 28 жовтня 2002 року. Як вбачається із свідоцтва про народження актовий запис 117 [PERSON] - відповідач по справі народилася 05 лютого 1986 року батько [PERSON], - спадкодавець, мати [PERSON] - позивачка по справі. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії № 1-ГЮ № 354846 від 10 січня 1981 року було укладено шлюб між [PERSON] - спадкодавцем та [PERSON] позивачкою по справі. Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки та Висновку експерта про оціночну вартість земельної ділянки площею 0,05 га. в межах Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, вартість вказаної земельної ділянки становить 3110,00 грн. На підставі довідки № 1307 від 16 листопада 2011 року виданої Первомайським МБТІ, садовий будинок №31 в садовому товаристві «Пролісок» числиться на праві особистої власності за [PERSON], правовстановлюючих документів немає, право власності в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позицію позивача, дослідивши заяву представника відповідача, роз'яснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивачки, що підтверджується листом, який знаходиться в матеріалах справи, і визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси ІНШИХ осіб. Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 1268 ЦК України, суд находить, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved