Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що згідно постанови суду від 12 серпня 2011 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України на підставі п « в» ст.1 Закону України « Про амністію» від 28.07.2011 року та провадження у кримінальній справі закрито. Неправомірними діями відповідача їй заподіяна матеріальна шкода в розмірі 12470 грн, яка пов»язана з похованням чоловіка і моральна шкода, оскільки в результаті трагічної загибелі чоловіка , вона втратила дорогу їй людину, надійну опору для неї і для її дітей, ця трагічна подія надовго вибила її їз життєвої колії і завдала непоправних моральних страждань. Розмір заподіяної моральної шкоди оцінює у \~20 000 грн. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, викладені в заяві, позов підтримала та просить стягнути з відповідача як матеріальну так і моральну шкоду. Відповідач \~[PERSON] позовні вимоги позивачки не визнав та суду пояснив, що він на похороні [PERSON] дав його колишній дружині позивачці [PERSON] на похорон 3\~000 тисячі гривень з метою допомоги та співчуття, однак представити суду докази того він не може. Крім того суду пояснив, що він не навмисно спричинив смерть потерпілого [PERSON], оскільки заперечував проти того , щоб останній сідав в його саморобний транспортний засіб, так як той був стані алкогольного сп»яніння. Однак [PERSON] з власної ініціативи заліз у машину та несподівано тримаючись за серце випав з машини. Вважає, що такий випадок відбувся несподівано та за даних умов неможливо було попередити, а тому просить в задоволенні позову повністю відмовити. \~ Заслухавши пояснення позивача, відповідача та перевіривши матеріали справи, \~суд вбачає підстави для часткового задоволення матеріальної шкоди та часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної (немайнової ) шкоди, з таких міркувань. Відповідно до Постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 12.08.2011 року вбачається, що [PERSON] керуючи саморобним транспортним засобом без номерних знаків і який не був зареєстрований у встановленому законом порядку в Державтоінспекції, до якого був прикріплений саморобний причеп, без номерних знаків та не зареєстрований у встановленому законом порядку в Державтоінспекції, рухаючись ним у напрямку с. Унятичі на вул.. Ів. Іранка в с. Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області на проїзді ділянки дороги в районі будинку № 179 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, що привело до випадання пасажира [PERSON] на дорогу та з послідуючим переїздом колесами зазначеного транспортного засобу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України на підставі п « в» ст.1 Закону України « Про амністію» від 28.07.2011 року та провадження у кримінальній справі закрито. У відповідності до ч.5 ст. 1187 ЦК України володілець джерела підвищеної небезпеки може бути звільнений судом від відповідальності у двох випадках: якщо доведе, що шкоду було завдано внаслідок дії непереборної сили або умислу потерпілого. У першому випадку слід довести : наявність обставин непереборної сили, її надзвичайний характер, неможливість попередити за даних умов, причинний зв»язок між даною обставиною і завданою шкодою. Умисел потерпілого полягає у тому що потерпілий передбачав і бажав настання шкідливих наслідків. У ст. 1193 ЦК України містяться підстави, за яких деліктна відповідальність не має місця взагалі або її розмір зменшується порівняно із вимогою відшкодування шкоди в повному обсязі. До них відносять вину потерпілого, матеріальне становище фізичної особи , яка завдала шкоди. При визначенні розміру матеріальної шкоди судом беруться до уваги, тільки ті письмові докази, які були долучені позивачкою до матеріалів справи та які свідчать про витрати позивачкою коштів на поховання потерпілого, зокрема довідку, яка була видана Приватним підприємцем [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON] було придбано ритуальні товари на загальну суму 1200 гривень. Щодо інших письмових доказів, які долучені позивачкою до матеріалів справи , судом до уваги не беруться, оскільки з них не вбачається, що саме ці кошти були витрачені позивачко у зв»язку із смертю потерпілого [PERSON]. \~ \~ \~ Таким чином при визначенні розміру матеріальної та моральної шкоди суд враховує ступінь вини відповідача, його майновий стан, наявність в нього неповнолітніх дітей , недостатнє матеріальне забезпечення сімї, враховує також грубу необережність самого потерпілого, який в той день знаходився у нетверезому стані, що підтверджується актом судово-медичного дослідження ( обстеження ) № 284 від 21.09.2007 року , що він нехтував правилами безпеки руху, оскільки свідомо сів у транспортний засіб , який був саморобним транспортним засобом, що є підставою для зменшення розміру відшкодування шкоди. З врахуванням зазначених обставин, розмір матеріальної шкоди, котра підлягає до стягнення з відповідача, суд визначає в розмірі 1200 грн. Поскільки розмір відшкодування моральної шкоди визначає суд залежно від характеру та обсягу страждань , яких зазнала позивачка, характеру немайнових втрат , їх тривалості, можливості відновлення, враховуючи обставини даної справи, відтак суд вирішив, що розмір моральної шкоди відповідає 500 грн., а тому і підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved