Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи Ленінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, [PERSON], про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 1993 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 7862,55 грн. 16 вересня 2009 року [PERSON] досяг повноліття. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] за період з 18 грудня 2007 року по 16 вересня 2009 року в сумі 7862,55 грн., неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 786,25 грн. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ письмово просила справу розглядати без її участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 06 жовтня 1990 року по 29 червня 1994 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу IV-КИ № 353528 та свідоцтвом про розірвання шлюбу І-КИ № 260694. Від сумісного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження VІ-КИ № 417577. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 1993 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини зі всіх видів його доходу щомісячно до досягнення сином повноліття. 16 вересня 2009 року [PERSON] досяг повноліття. Постановою про закінчення виконавчого провадження Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 23 вересня 2009 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 12-24 виданого 18 травня 1993 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина закінчено. У відповідності з довідкою-розрахунком Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ щодо заборгованості по аліментам боржника [PERSON] від 15 червня 2011 року загальна сума заборгованості по аліментам на момент повноліття дитини станом на 16 вересня 2009 року складає 7862,55 грн. У звязку з тим, що відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості по аліментам, позивач була змушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 3 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення. Отже, суд приходить до висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів за період з 18 грудня 2007 року по 16 вересня 2009 року в сумі 7862,55 грн. На підставі ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином розмір неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 18 грудня 2007 року по 16 вересня 2009 року становить 786,25 грн. (7862,55 грн. : 100 х 1% = 786,25 грн.) Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 78,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, тому з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, які нею було сплачено при поданні позову, а саме: судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, повністю доведеними, а тому можливим їх задоволення.

Outcome: approved