Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

11.04.2011 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», інтереси якого представляє [PERSON], звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON]В.( яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 265101 грн. 25 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за договором кредиту № 197-МК від 21.12.2005 року [PERSON], як приватному підприємцю Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсоцбанк» (в подальшому відбулася зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") був наданий кредит в сумі 197869 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік строком до 20.12.2012 року за графіком погашення заборгованості до 5 числа кожного місяця. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачами [PERSON] та [PERSON] ( до шлюбу [PERSON]В.) 21.12.2005 року було укладено договора поруки. Оскільки позичальник [PERSON] умови кредитного договору виконувала неналежним чином, то станом на 11.02.2011 року утворилася заборгованість 40604,64 гривень. Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати. Посилаючись на те, що відповідач умови кредитного договору не виконує представник позивача, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила - збільшила ціну позову, просить стягнути з відповідача до 198 918,15 гривень, зважаючи на ту обставину, що на неодноразові звернення відповідач і його представник не реагує і не повертає отримані кошти. Відповідач в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч 5 ст 74 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідач є його сином, на даний час перебуває на заробітках в Чеській Республіці, позовні вимоги визнав частково, не згоден з сумою заборгованості, оскільки вона не відповідає сумі заборгованості в довідці виданій відповідачу. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав повністю, піддав сумніву дійсність кредитного договору. В судове засідання 11.03.2011 року та 22.04.2011 року представники відповідача не з»явились, Вислухавши пояснення представника позивача та представників відповідачів, оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2008 року був укладений кредитний договір № 647/4-421 між банком та відповідачем, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 18 918,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на рік ( а.с.11-13). Відповідач [PERSON] зобов'язалася щомісячно до 10 числа, повертати отриманий кредит в розмірі відповідно до узгодженого сторонами графіку та сплачувати проценти за користування ним (п.п. 1.1 Договору). Відповідно до додаткової угоди №1 про внесення змін до Договору кредиту від 28.08.2009 року кінцевим строком погашення 18.09.2015 року (а.с.14). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 1700 гривень судового збору.

Outcome: approved