Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 9 червня 2008 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством „Банк "Фінанси та Кредит" був укладений договір №005-Р/004982 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки. Відповідно до пункту 2.8 Договору про відкриття карткового рахунку 27 червня 2008 року між [PERSON] та позивачем укладений договір №17/КЛДТ-07/08 про відкриття відновлюваної кредитної лінії. За умовами пункту 2.1 кредитного договору позивач надав [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції що здійснюються з використанням Картки Visa Classik №4146320100033603 кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 6 000 грн. 00 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірах визначених пунктом 4.1 кредитного договору, а [PERSON] зобов'язується повністю повернути отримані кредитні ресурси до 27 квітня 2008 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені договором. Також, до кредитного договору в якості забезпечення зобов'язань був укладений договір поруки № П-07/08 від 27.06.2008р. між банком та фізичною особою [PERSON]. За умовами договору поруки, п. 1.1 [PERSON] зобов'язується відповідати за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до п.2.1 цього договору в разі не виконання зобов»язань за кредитним договором [PERSON] та [PERSON] несуть відповідальність як солідарні боржники. За умовами п.2.1 кредитного договору банк надав позичальнику картку Visa Classik №4146320100033603, що підтверджується розпискою позичальника. Кредитні кошти [PERSON] отримала готівкою з використанням картки шляхом зняття їх у банкоматі / пункті видачі готівки що підтверджується випискою з рахунку позичальника. За умовами пункту 4.3 кредитного договору [PERSON] зобов'язана сплачувати проценти щомісячно в день їх нарахування. У зазначений термін сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними коштами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Сплата процентів проводиться в день нарахування процентів шляхом списання банком без окремого розпорядження позичальника відповідної суми грошових коштів з картрахунку позичальника, у тому числі і за рахунок встановленого цим договором кредитного ліміту. У випадку, якщо в результаті такого списання банка буде перевищений розмір встановленого кредитного ліміту, позичальник зобов'язаний до 15 числа місяця, наступного за поточним, погасити заборгованість, шляхом внесення на картрахунок позичальника коштів в безготівковій або готівковій формі. При невиконанні цього зобов'язання позичальником наступають наслідки, передбачені пунктами 3.4, 3.5, 3.6, 6.1 цього кредитного договору. Вказане право банку кореспондує із правами, передбаченими підпунктом 4.6 Договору про відкриття карткового рахунку згідно із яким [PERSON] уповноважила позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на її картрахунку, включаючи суми кредитного ліміту, процентів за користування кредитним лімітом і неустойки, передбачених кредитним договором. Крім платежів за кредитним договором позичальник повинен сплачувати позивачу комісію за обслуговування карткового рахунку згідно тарифів банку, у порядку встановленому підпунктом 4.6.2 договору про відкриття карткового рахунку. Згідно пункту 7.1.8 договору про відкриття карткового рахунку позичальник повинен контролювати свій видатковий ліміт, не допускати несанкціонованого овердрафту, погашати всі заборгованості по картрахунку в строки, передбачені цим договором, а заборгованості по кредитній лінії погашати у строки, в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором. Згідно із п.8.3 договору про відкриття карткового рахунку за весь період несанкціонованого овердрафту позичальник повинен сплачувати позивачу проценти, у розмірі, встановленому тарифами банку. Пунктом 3.8 тарифів банку встановлено, що плата за користування несанкціонованим овердрафтом в національній валюті становить 40 % річних. [PERSON] порушує умови кредитного договору та договору про відкриття карткового рахунку. Станом на 26.08.2010р. виник несанкціонований овердрафт в сумі 2 694 грн. 68 коп. Позивач направляв Відповідачам листи, з вимогою погасити заборгованість за забов»язаннями. Тому, просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку 2694 грн. 68 коп., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень суду не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного: 09.06.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі його Філії «Полтавське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] був укладений договір №005-Р/004982 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки. Відповідно до пункту 2.8 Договору про відкриття карткового рахунку 27 червня 2008 року між [PERSON] та позивачем укладений договір №17/КЛДТ-07/08 про відкриття відновлюваної кредитної лінії. За умовами пункту 2.1 кредитного договору позивач надав [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції що здійснюються з використанням Картки Visa Classik №4146320100033603 кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 6 000 грн. 00 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірах визначених пунктом 4.1 кредитного договору, а [PERSON] зобов'язується повністю повернути отримані кредитні ресурси до 27 квітня 2008 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені договором (а.с.5-7, 9-12). В якості забезпечення зобов'язань був укладений договір поруки № П-07/08 від 27.06.2008р. між банком та [PERSON]. За умовами договору поруки, п. 1.1 [PERSON] зобов'язується відповідати за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до п.2.1 цього договору в разі не виконання зобов»язань за кредитним договором [PERSON] та [PERSON] несуть відповідальність як солідарні боржники (а.с.13). [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує. В звязку з виникненням простроченої заборгованості за договором, 07.09.2010 року позивачем було відправлено відповідачам вимогу про повне дострокове погашення кредиту (а.с.15). Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором станом на 26.08.2010 року складає 2694, 68 гривень, з яких: сума строкової заборгованості 2196, 96 грн., сума заборгованості за процентами 497,72 грн. (а.с.16). Проте відповідачі не виконали вимогу та на даний час кредит залишається непогашеним. Отже, у відповідачів утворилась та існує перед позивачем борг, розмір якого складає 2694 гривень 68 копійок. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2694 грн. 68 коп. в солідарному порядку. Згідно ст. 81,88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в дольовому порядку судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., 120 грн. по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved