Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, посилаючись на те, що відповідачем порушено Закон України Про електроенергетику та Правила користування електричною енергією для населення. При проведенні перевірки у споживача виявлено підключення навантаження, зокрема, автоматичний водяний насос без приладу обліку електричної енергії. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася. По факту виявленого порушення, у відповідності до ст. 53 ПКЕЕН, складено [PERSON] №91529 від 16.05.2011 року. Таким чином, спожита відповідачем електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася, в результаті чого підприємству заподіяно збитки на суму 461,28 грн., що становить 1584 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Шкода розрахована на підставі [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] заподіяні збитки відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з нього зазначену суму шкоди та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], позовні вимоги зменшила, просить стягнути з [PERSON], 299 гривень 20 копійок, як решту від частково відшкодованої шкоди, а також судові витрати понесені при зверненні до суду з даним позовом. Відповідач, [PERSON], повторно, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини його неявки суду не відомі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З акту про порушення №91529 від 16.05.2011 року, вбачається, що представниками РЕМ [PERSON], [PERSON] в присутності споживача [PERSON] було проведено перевірку додержання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлено підключення до мереж ПАТ "Закарпаттяобленерго" навантаження, електричний водяний насос, без приладу обліку електроенергії. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Даний акт складено із схемою електропостачання об'єкту споживача на якому виявлено порушення та підписано споживачем, [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок заподіяної шкоди та визначено суму шкоди в розмірі 461 гривень 28 копійок, тобто вартість 1584 кВт/год електроенергії, спожитої відповідачем у період з 16.11.2010 року по 16.05.2011 року, тобто за шість місяців. В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Всупереч цьому відповідачем, [PERSON], не надано суду жодних доказів, письмових пояснень чи заперечень з приводу вчинюваного ним порушення користування електричною енергією. При цьому, ним і не оспорено факт виявленого порушення, що підтверджується частковим відшкодуванням позивачу завданої шкоди. Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що позивачем надано суду обґрунтовані докази вини відповідача, яким порушено Правила користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення до мереж ПАТ Закарпаттяобленерго, при чому електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася. За таких обставин, зменшені представником позивача позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" Рахівський РЕМ, слід стягнути 299 гривень 20 копійок, як суму завданої шкоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач поніс судові витрати в розмірі 171 грн., а саме, сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., суд стягує вище наведені витрати у повному обсязі, на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved