Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-26 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 69 277,14 грн. та стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору в сумі 692,77 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови договору про надання споживчого кредиту в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та пені, що є предметом позовних вимог. 27.03.2012 року в судовому засіданні представником позивача надано уточнення до позовної заяви, відповідно до якої просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Креденс Фінанс»заборгованість за кредитом на загальну суму 58 874,89 грн. (а.с. 52-55) Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з урахуванням внесених змін, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, з урахуванням внесених змін, просив позов задовольнити, зобов’язався виплатити заборгованість перед підприємством позивача за кредитним договором № 180/703180 від 28.04.2007 року на загальну суму 58 874,89 грн. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-VI від 17.09.2008 року та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Банку від 07.08.2009 року (Протокол № 5) Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Креді агріколь банк», яке є правонаступником усіх прав та обов’язків Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банку». (а.с. 46-47, 48-50) 26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «Індустріально-експортний банк»було укладено договір факторингу № 03/09, за яким ТОВ «АУЗ Факторинг»набуває право вимоги до відповідача [PERSON] (а.с. 14-17) Згідно з ч. 2 ст. 1083 Цивільного кодексу України, якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави. Відповідно до п. 5.3.3. договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009 року, фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб. 05.02.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено договір факторингу № 01/2010, згідно умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс»набуває право вимоги до відповідача [PERSON] (а.с. 18-21) Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 28.04.2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 180/703180, відповідно до п. 1.1 якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 3 960,00 доларів США строком на 36 місяців. (а.с. 6-7) Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 3 960,00 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 1 від 28.04.2007 року. (а.с. 45) Відповідно до п.п. 4.2.2., 4.2.3. кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов’язався забезпечити повернення одержаного кредиту відповідно до умов даного договору, та щомісячно у строки, визначені у п. 3.3. цього договору, сплачувати банку нараховані проценти та комісії. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України) Позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов’язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Згідно зі статтями 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України) В статті 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди згідно п. 1.2. цього договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати. У разі використання кредиту з порушеннями, вказаними в п. 2.2, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми використаного з порушеннями кредиту, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати. Як убачається з матеріалів справи, відповідачем порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитом та пені, у зв'язку з чим, станом на 26.09.2009 року сума заборгованості з боку відповідача по кредиту становить 58 874,89 грн., з яких: - 6 165,24 грн. – поточна заборгованість по кредиту; - 25 541,70 грн. –прострочена заборгованість по кредиту; - 300,34 грн. –поточна процентна винагорода; - 8 245,08 грн. –прострочена процентна винагорода; - 376,78 грн. –поточна комісійна винагорода; - 7 664,22 грн. –прострочена комісійна винагорода; - 3 096,07 грн. –сума боргу 3% річних; - 7 485,47 грн. –сума боргу з урахуванням пені. Крім того, відповідач [PERSON] під час судового розгляду справи визнав позов в повному обсязі, з урахуванням внесених змін, тому у відповідності до положення ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у різі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення в повному обсязі, а саме підлягає стягненню з відповідача [PERSON] сума простроченої заборгованості по кредиту в розмірі – 58 874,89 гривень. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 588,75 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved