Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між її матірю [PERSON], яка померла 12.06.1975 року, та [PERSON]. В позовній заяві вказала, що за життя її діду [PERSON], що помер 04.08.1963 р., належав будинок № 9 по вул. Білоруській в м. Запоріжжі, в якому вона постійно проживає та була зареєстрована у період з 1970 р. по 2001 р. В 2009 р. вона звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, право власності на який зареєстровано за [PERSON] Через відсутність документів, які підтверджують родинний звязок між [PERSON] та [PERSON], позбавлена можливості надати суду відповідні докази. Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2009 р. її аналогічна заява була задоволена, але ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07.04.2011 р. рішення суду від 08.04.2009 р. скасовано через наявність спору про право, заяву залишено без розгляду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив її задовольнити. Представник [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з тих підстав, що позивач, звернувшись з даним позовом та не заявляючи жодних вимог матеріального характеру, фактично знову звернувся з заявою в порядку окремого провадження, крім того, в процесі розгляду заяви не було доведено, що [PERSON] є донькою [PERSON] Представник територіальної громади в особі Запорізької міської Ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.21). Представник третьої особи Пятої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с.28). Вислухавши пояснення представника [PERSON], представника [PERSON], свідка [PERSON], приймаючи до уваги позицію представника територіальної громади, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. З наданих суду письмових доказів встановлено, що 04.08.1963 р. помер [PERSON] (а.с.39), який був власником житлового будинку № 9 по вул..Білоруській в м.Запоріжжя (а.с.5). [PERSON] відділу РАЦС (а.с.46) підтверджується, що по актовому запису про шлюб № 313 від 07.03.1948 р. значаться громадяни [PERSON] та [PERSON]. З запису акту про народження від 02.08.1954 р. (а.с.52) можливо встановити, що батьками [PERSON], є [PERSON] та [PERSON], виправлення до акту про народження внесено з урахуванням заяви батька та свідоцтва про шлюб. [PERSON] померла 12.06.1975 р. (а.с.7). Свідок [PERSON] в суді підтвердила доводи щодо родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та пояснили, що [PERSON] доводився [PERSON] дідусем, а [PERSON] батьком. Перелічені докази, а також та обставина, що низка особистих документів, які належали померлим, знаходять у позивача, дають підстави для задоволення позову, тому що від встановлення факту залежить реалізація [PERSON] права на спадщину, спір щодо якої вже розглядається судом.

Outcome: approved