Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

ПАТ «Банк «Демарк» звернулось до суду з позовом в якому зазначив, що між ВАТ «Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк», та [PERSON] укладений кредитний договір № 30-054 від 01.04.2008 відповідно до якого Банк надав відповідачеві кредит на придбання легкового автомобілю в розмірі 160000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% на рік з кінцевим терміном повернення 31.03.2015. Додатковою угодою № 1 від 07.11.2008 збільшений розмір відсоткової ставки до 16% річних. Договором № 2 від 12.10.2009 узгоджена зміна п. 3.1. Кредитного договору і встановлено розмір кредиту 142389,54 долара США, внесено зміни до п. 3.7.1. Кредитного договору щодо порядку погашення заборгованості, відмінена дія п. 6.4. Кредитного договору. Відповідач не виконує вимог п. 3.5.1 та 3.7.1. Кредитного договору, що призвело до нарахування штрафних санкцій згідно з п. 6.4. Кредитного договору, в результаті чого загальна сума заборгованості на час подання позову складає 182205,75 доларів США та 139196,45 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги та пояснив суду так, як викладено в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити в повному розмірі та винести по справі заочне рішення в звязку з неодноразовою неявкою відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви представника позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухав представника позивача вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 30-054 від 01.04.2008 відповідно до якого Банк надав відповідачеві кредит на придбання легкового автомобілю в розмірі 160000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% на рік з кінцевим терміном повернення 31.03.2015 (а.с. 5-7). Додатковою угодою № 1 від 07.11.2008 збільшений розмір відсоткової ставки до 16% річних. Договором № 2 від 12.10.2009 узгоджена зміна п. 3.1. Кредитного договору і встановлено розмір кредиту 142389,54 долара США, внесено зміни до п. 3.7.1. Кредитного договору щодо порядку погашення заборгованості, відмінена дія п. 6.4. Кредитного договору (а.с. 8-9). Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 160000 доларів США (а.с. 10). Відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, додатком до нього та договором № 2, в звязку з чим станом на 06.04.2011 виникла заборгованість в розмірі 182205,75 доларів США та 139196,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11-13). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно належить до виконання в цей строк. В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629 ЦК України, -

Outcome: approved