Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінансзвернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанссуму боргу за Кредитним договором № 169/7110169, від 03.09.2007р. у розмірі 54 209, 12 грн., а також державне мито у розмірі 513 грн., 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., 00 коп. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 3 вересня 2007 року Акціонерне товариство ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНКта фізична особа [PERSON] уклали Кредитний договір № 169/710169 (надалі - Кредитний договір). 26.09.2009 року між ТОВ АУЗ Факторингта Акціонерним товариством ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНКбуло укладено Договір факторингу № 03/09, згідно якого ТОВ АУЗ Факторингнабуло право вимоги до боржника [PERSON] - [PERSON]. 05.02.2010р. між ТОВ АУЗ Факторингта ТОВ Кредекс Фінансбуло укладено Договір Факторингу №01/2010. Згідно данного Договору ТОВ Кредекс Фінанс набуває право вимоги до боржника Кредитора [PERSON]. [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши останній кредит в сумі 3960 дол. США. строком на 36 місяців, однак відповідач свої зобовязання, щодо своєчасного погашення суми кредиту та сплати процентів та комісії не виконав, внаслідок чого, станом на 28 вересня 2009 року виникла сума заборгованості за Кредитним договором № 169/710169, від 03 вересня 2007 року, що становить: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 30 824,82 грн.; заборгованість по процентам у розмірі 6 889,69 грн.; заборгованість по комісії 6 883,45 грн., а всього: 44 597,96 грн. Загальна сума пені за Кредитним договором складає 6 931.62 грн., а всього загальна сума заборгованості по кредиту становить 54 209,12 грн. З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором № 169/7110169, від 03.09.2007р. у розмірі 54 209, 12 грн., а також державне мито у розмірі 513 грн., 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., 00 коп. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1, ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 3 вересня 2007 року було укладено Кредитний договір № 169/710169. (а.с. 7-8) Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 3960 дол. США (три тисячі девятсот шістдесят дол. США. 00 центів) строком на 36 місяців з 03.09.2007 року до 02.09.2010 року (включно), а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Згідно з п. 4.2. Кредитного договору позичальник зобов`язується у строки та на умовах передбачених договором погашати суму кредиту, сплачувати [PERSON] нараховані проценти та комісії, однак Позичальник свої зобовязання, щодо своєчасного погашення суми кредиту та сплати процентів та комісії не виконав, а тому станом на 28 вересня 2009 року виникла наступна сума заборгованості за Кредитним договором № 169/710169 від 03 вересня 2007 року: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 30 824,82 грн.; заборгованість по процентам у розмірі 6 889,69 грн.; заборгованість по комісії 6 883,45 грн., а всього: 44 597,96 грн. Загальна сума пені за Кредитним договором складає 6 931.62 грн., а всього загальна сума заборгованості по кредиту становить 54 209,12 грн. (а.с. 30-31) Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1, ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до пункту 6.1. Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди та/або погашення кредиту, Позичальник сплачує [PERSON] пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожен день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати. В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2009 року між ТОВ АУЗ Факторингта Акціонерним товариством ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНКбуло укладено Договір факторингу № 03/09, згідно з яким ТОВ АУЗ Факторингнабуло право вимоги до боржника [PERSON] - [PERSON], а 05.02.2010р. між ТОВ АУЗ Факторингта ТОВ Кредекс Фінансбуло укладено Договір Факторингу №01/2010. Згідно данного Договору ТОВ Кредекс Фінанс набуває право вимоги до боржника Кредитора [PERSON]. (а.с. 13-20) Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що станом станом на 28 вересня 2009 року виникла сума заборгованості за Кредитним договором № 169/710169 від 03 вересня 2007 року, що становить: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 30 824,82 грн.; заборгованість по процентам у розмірі 6 889,69 грн.; заборгованість по комісії 6 883,45 грн., а всього: 44 597,96 грн. Загальна сума пені за Кредитним договором складає 6 931.62 грн., а всього загальна сума заборгованості по кредиту становить 54 209,12 грн., а тому відповідач зобовязана повернути позивачу заборгованість у вищезазначеній сумі. Відповідно до ч. 1, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з державне мито в розмірі 513,34 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 гривень. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 35 коп., оскільки при подачі заяви про збільшення позовних вимог позивачем не сплачувався судовий збір.

Outcome: approved