Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Вишгородського районного суду від 14.06.2006 року стягнуту з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 250грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 16.05.2006 року до повноліття [PERSON]. Позивачка зазначає, що відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує несвоєчасно, внаслідок чого у нього перед позивачкою виникла заборгованість за період з 30.03.2008р. по 01.04.2011р. становить 9 712,74грн. Відповідно до ст. 196 СК України відповідач підлягає к стягненню неустойка (пеня) у розмірі 106 215,00грн. Позивачка уточнювала позовні вимоги, згідно довідки - розрахунку відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції заборгованість відповідача рахується з 30.03.2008р по 09.11.2011р. в розмірі 11 655,12грн. Отже, у звязку із зазначеними обставинами, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за аліментами у розмірі 11 655,12грн. та неустойки (пеня) у розмірі 74 746,60грн. У судовому засідання позивачка підтримала обставини наведенні у позовній заяві та з урахуванням уточнення, просила позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки, суд не повідомив. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14.06.2006 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітню доньку [PERSON] у розмірі 250грн. щомісячно, але не менше ніж ЗО відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідач свої батьківські обовязки щодо утримання неповнолітньої дочки належним не виконував, аліменти не сплачував, внаслідок чого у нього перед позивачкою виникла заборгованість. Відповідно до довідки-розрахунок від 14.11.2011р., станом на 09.11.2011р., заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів з 30.03.2008р. по 09.11.2011р. становить 11 655,12грн. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами стягується, незалежно від досягнення дитиною повноліття. Із довідки розрахунку заборгованості по аліментах, виданої державним виконавцем ВДВС Вишгородського РУЮ 14.11.2011 року, встановлено, що 2008р. - заборгованість з 30.03.2008р. становить 9 місяців 2 дні, що складає 2 266,14грн. проплата відсутня; 2009р.; заборгованість 12 місяців по 250,00грн., що складає 3 000,00грн., проплата відсутня; 2010р. - заборгованість 12 місяців, що складає 3 316,80грн., проплата відсутня; 2011р.- заборгованість 10 місяців і 9 днів, що складає 3 072,18грн., проплата відсутня. Заборгованість рахується з 30.03.2008р. по 09.11.2011р. в розмірі 11 655,12грн. У відповідності до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержував аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Як вбачається з розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів наданого позивачкою, що такий спосіб не відповідає вимогам ст. 196 СК України. Сума неустойки (пені) за несплату аліментів розраховується у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за вказаний період становить З 580,27грн. Розрахунок позову позивачкою на вимогах ст.196 СК України не грунтується і судом до уваги не приймається. Враховуючи викладене та вирішуючи питання про визначення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, виходячи із розрахунку від суми за кожен несплачений день. Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України на відповідача покладаються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial