Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-27 00:00:00

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ними та відповідачем - [PERSON] , 04.11.2004 року було укладено кредитний договір № 210, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 190 000,00 грн. строком на 60 місяців зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 22% річних та погашення кредиту, згідно графіку, що є невід`ємною частиною Договору з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03.11.2009 року. Відповідно до постанови правління ВАТ «Державний ощадний банк України» №279 від 09.07.2010 року «Про реорганізацію філії - Соснівське відділення №220 ВАТ « Ощадбанк» філія - Соснівське відділення №220 ВАТ «Ощадбанк» реорганізована шляхом її перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення, відкрите на балансі філії - Черкаського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та присвоєно внутрішньобанківський номер 10023/034. Відповідач отримав кредит, але погашення кредиту не здійснює, кінцевий строк повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним закінчився 03.11.2009 року, однак [PERSON] зобов`язання за кредитним договором не виконав. Банком направлялись претензії №11/757 від 08.12.2010 року та №11/341 від 10.03.2011 року про сплату заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками та іншими платежами, що підлягають сплаті. На даний час вимоги надісланих претензій позичальником не виконані. Таким чином, сума заборгованості відповідача станом на 11.04.2011 року становить 74 042,25 грн., яка складається із загальної суми заборгованості за кредитом - 60 507,72 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 3 015,93 грн., загальної суми пені - 10 518,60 грн., яку й просили стягнути на їхню користь, а також державне мито в сумі - 740,42 грн. та 120. 00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача - Руденко Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки буду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. За таких обставин суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 210, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 190 000,00 грн. строком на 60 місяців. Процентна ставка за користування кредитом встановлено в розмірі 22 % річних. Згідно умов зазначеного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит, а він в свою чергу - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Позивачем належним чином виконані умови договору, відповідачу надано кредит в розмірі 190 000,00 грн. Згідно до п. 1.4 кредитного договору Позичальник зобов`язувався проводити погашення кредиту, згідно графіку, що є невід`ємною частиною договору, шляхом внесення готівки до каси банку. Останнє погашення кредиту не пізніше 03.11.2009 року. Згідно п. 1.6.13. кредитного договору нараховані відсотки повинні сплачуватися' позичальником щомісячно не пізніше передостаннього числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси банку. Остання сплата відсотків повинна бути здійснена не пізніше 03.11.2009 року. Згідно до п.п.3.3.3-3.3.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний точно в строки, обумовлені договором, погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по договору на першу вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції. Відповідач порушив договірні зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Таким чином, сума заборгованості відповідача станом на 11.04.2011 року становить 74 042,25 грн., яка складається із загальної суми заборгованості за кредитом - 60 507,72 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 3 015,93 грн., загальної суми пені - 10 518,60 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Але відповідачем [PERSON] умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повернуті. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Оскільки відповідач свої зобов`язання по договору кредиту не виконав з нього на користь позивача Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту в сумі 74 042,25 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таки умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неможливість виконання зобов`язання не є підставою для звільнення від його виконання. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 740,42 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved