Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 3,21 гектарів, вартістю 23965 грн. 15 коп. на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №015813, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 червня 2004 року №242/А-2004 на імя [PERSON], померлого 15 грудня 2004 року, стверджуючи, що батькові її чоловіка [PERSON] [PERSON] [PERSON] належала земельна ділянка згідно вище вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку, після смерті [PERSON] спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв його син [PERSON], який оформив її встановленим порядком, отримавши посвідчене державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.06.2005 року (спадкова справа №142/2005, реєстр №2235). 22 листопада 2010 року чоловік позивача [PERSON] помер. Після його смерті спадщину у вигляді земельної ділянки, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла позивач, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори, але їй відмовлено у належному оформленні спадщині по причині того, що її покійний чоловік [PERSON] за свого життя не встиг отримати на своє імя встановленого зразка державний акт на право власності на земельну ділянку, яка дісталася йому в спадщину від свого покійного батька [PERSON] Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Представники відповідачів до судового засідання не зявилися, але надали суду заяви, в яких позов визнали в повному обсязі, заперечень до заявлених вимог не мають, просять справу розглянути за їх відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батькові чоловіка позивача [PERSON] [PERSON] [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 3,21 гектарів, вартістю 23965 грн. 15 коп. на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №015813, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 червня 2004 року №242/А-2004, після смерті [PERSON] спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв його син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.06.2005 року, виданим державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON], реєстр №2235, спадкова справа №142/2005, після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина позивач [PERSON], але у нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині того, що її покійний чоловік не встиг отримати державний акт на право власності на успадковану земельну ділянку. Оцінивши надані докази, обставини справи суд вважає, що позивач фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті свого чоловіка [PERSON], і має право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved