Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором № 16-СПЗ від 16.09.2009р. станом на 01.07.2011р. ( з врахуванням уточнень викладених у заяві про збільшення позовних вимог та дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором) у сумі 9 079 596,96 гривень. Позивач у позовній заяві з врахуванням уточнень зазначив, що відповідач не виконав умови кредитного договору і потім вимоги позивача щодо дострокового погашення заборгованості за Кредитним договором у сумі 9 079 596,96 гривень, в зв'язку з чим позивач просив стягнути зазначену заборгованість в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 16 вересня 2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 16-СПЗ , згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8356305,63 гривень, а відповідач прийняв на себе зобов’язання повернути кредит і сплачувати проценти за користування кредитом у встановленому договором порядку, розмірі та строки, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією вказаного договору. Відповідно до п. 8.2. Кредитного договору при порушенні позичальником строку погашення кредиту або його частини відповідно до графіку, встановленого Кредитним договором, нарахування процентів здійснюється з розрахунку 48 % річних на суму простроченої заборгованості, з першого дня порушення строку погашення кредиту (його частки) по день, що передує дню усунення вказаного порушення. Під усуненням порушення розуміється погашення кредиту або його відповідної частини та приведення заборгованості за кредитом у відповідність до графіку погашення кредиту. Згідно п. 8.5. Кредитного договору за порушення строків сплати будь-якого зобов'язання, передбаченого п. 3.4.2. Кредитного договору, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 24.05.2011 року загальна заборгованість за Кредитним договором № 16-СПЗ від 16.09.2009 року склала 9 079 596,96 яка складається з: простроченої заборгованості: по тілу кредиту - 720 000,00 грн.;по відсоткам, нарахованим на прострочене тіло кредиту - 755 783,44 грн.;пеня за прострочення -184191,18 грн. поточної заборгованості складає: по кредиту - 7 375 617,67 грн.; - по відсоткам - 44 004,67 грн. У відповідності до п. 3.1.6. Кредитного договору ПАТ «АКТАБАНК», як Кредитодавець, має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати Позичальником частини Кредиту та/або відсотків на строк більше ніж 1 (один) календарний місяць; перевищення суми простроченої заборгованості сумі кредиту більш як на 10 відсотків. Таке стягнення здійснюється за умови попереднього (за 10 календарних днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов Кредитного договору. В зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору, 07.06.2011р. за вихідним № 2020 позивач направив на адресу Відповідача повідомлення-вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, включаючи заборгованість по тілу кредиту, по відсоткам за користування кредитом, по простроченим відсоткам, штрафні санкції, в загальній сумі 9 079 596,96 гривень. Зазначена вимога була отримана Відповідачем 10.06.2011р., що підтверджується повідомленням кур'єрської служби ПП «ДКО-Експрес»ЦА 0046996. Станом на 01.07.2011р. Відповідач не виконав вимоги Позивача щодо дострокового погашення заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі у сумі 9 079 596,96 гривень. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оцінивши надані та добуті докази у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем надані необхідні та достатні докази в підтвердження позовних вимог, а відповідачем не надано жодних доказів у їх спростування. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, понесені позивачем у розмірі 1820 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved