Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивач у травні 2011 року звернувся до суду з позовом про відшкодування заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачі порушили умови укладеного між ними договору і не виконали взяті на себе зобовязання. Просить на підставі ст. ст. 525,526,527,530,612,623,625,1054 ЦК України, стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 16224,34 грн., судовий збір у розмірі 162,24грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч,4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] 12 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 131 \\9, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 13000,0грн. із розрахунку 24 % річних за час фактичного користування кредитом. Відповідно до умов Договору відповідач [PERSON] зобовязався до 10 серпня 2010 року повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання з даним договором у повному обсязі. З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на час звернення позивача до суду, відповідачі взятих на себе зобовязань не виконали. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні розрахунками заборгованості відповідача. З матеріалів справи вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, а саме: -кредит-9321,33 грн.; -проценти за користування кредитом - 5814,68 грн.; -комісія за РО - 00,00 грн.; -штраф - 1088,33 грн. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, зобов»язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та судовий збір у розмірі 162,24грн.

Outcome: approved