Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-10 00:00:00

ПАТ „Сведбанк 19 квітня 2011 року звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 20 серпня 2007року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0201/0807/88-442 , згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 55 000,00 доларів США із сплатою 12,5% річних та з кінцевим терміном погашення 20 серпня 2017 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором [PERSON] передав в іпотеку двокімнатну квартиру № 58, яка знаходиться у місті Луцьку по вул.Київський майдан, будинок №3 . Умови передачі квартири в іпотеку регулюються іпотечним договором від 20 серпня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2117. Відповідно до п.3.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення на позичковий рахунок , вказаний в Договорі, щомісяця , через касу банку сум платежів згідно Додатку № 1 (графік погашення кредиту) у період з 1 по 10 число, включно. Кошти, які вказані у кредитному договорі та додатковій угоді до кредитного договору, у повній сумі були надані позивачем відповідачу, що підтверджується заявами на видачу готівки № 2 від 20.08.07року . Відповідач взяв на себе зобов'язання, передбачені розділом 5 кредитного договору, згідно якого він зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплатити комісії, нараховані проценти та штрафні санкції. Крім того, відповідно до п.8.1. кредитного договору, за порушення позичальником строків платежів на погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом, та/або сплати комісії, позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.3. кредитного договору, від суми простроченої заборгованості. Банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Проте, у передбачений кредитним договором терміни, кошти належні до сплати, відповідно до договору від відповідача не надходили. На неодноразові звернення з вимогою погасити заборгованість відповідач не реагував. Станом на 16.03.2011р. у [PERSON] перед ПАТ „Сведбанк існує заборгованість за кредитним договором в сумі 51\~960,72 доларів США та 18 966,20 гривень, зокрема, заборгованість за кредитом становить 47\~894,27 доларів США, заборгованість за процентами 4066,45 доларів США та пеня - 18 966,20 гривень . Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ „Сведбанк встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитними договорами та судові витрати, повязані з розглядом справи: судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки на 11.08.2011р. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо письмових доказів для її розгляду у відсутності відповідача згідно ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, сплати процентів. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що 20 серпня 2007року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0201/0807/88-442 , згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 55 000,00 доларів США із сплатою 12,5% річних та з кінцевим терміном погашення 20 серпня 2017 року. Забезпеченням виконання зобов'язання за кредитним договором є передана в іпотеку [PERSON] двокімнатна квартира № 58, яка знаходиться у місті Луцьку по вул.Київський майдан, будинок №3 . Умови передачі квартири в іпотеку регулюються іпотечним договором від 20 серпня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2117. Розділом 3 кредитного договору передбачено умови погашення заборгованості і сплати процентів. Відповідно до п.3.1. Договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення на позичковий рахунок , вказаний в Договорі, щомісяця , через касу банку сум платежів згідно Додатку № 1 (графік погашення кредиту) у період з 1 по 10 число, включно. Кошти, які вказані у кредитному договорі у повній сумі були надані позивачем відповідачу, що підтверджується заявами на видачу готівки № 2 від 20 серпня 2007 року. Згідно умов кредитного договору, зокрема, розділу 5 відповідач зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплатити комісії, нараховані проценти та штрафні санкції. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, не виконує зобовязання належним чином , в звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку ПАТ „Сведбанк станом на 16.03.2011р. становить 51\~960,72 доларів США та 18 966,20 гривень, зокрема, заборгованість за кредитом становить 47\~894,27 доларів США, заборгованість за процентами 4066,45 доларів США та пеня - 18 966,20 гривень . У відповідності до ст.ст.549, 550, 611 Цивільного кодексу України та п.8.1. кредитного договору, за порушення позичальником строків платежів на погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом, та/або сплати комісії, позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.3. кредитного договору, від суми простроченої заборгованості, а саме, в розмірі 24% річних. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом, процентами та платежами за цим договором у повному обсязі. Згідно умов кредитного договору банку надано право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання за цим договором, якщо позичальник не сплатив банку у строк платежі по погашенню кредиту, будь-яку іншу суму належну до сплати згідно договору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ „Сведбанк встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитними договорами та судові витрати, повязані з розглядом справи в сумі 1820 гривень.

Outcome: approved