Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, в якому зазначив, що 25.06.2008 року відповідачка за договором позики, посвідченим 25.06.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] позичила грошові кошти у сумі 6300,00 доларів США, що склало еквівалент 30555,00 грн., які зобовязувалась повернути до 16.07.2008 року. У звязку з тим, що відповідачка у вказаний строк в порушення своїх договірних зобовязань борг не повернула, просить стягнути з відповідачки на його корить за договором позики борг у сумі 30555 грн. 00 коп., зростання суми боргу у звязку з інфляцією в розмірі 7638, 75 грн., три відсотки річних із суми боргу, що складає 1548,36 грн., упущену вигоду в розмірі 5783, 29 коп. та судові витрати в розмірі 575,00 грн. Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та день судового засідання повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є частково обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають частковому задоволенню. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 25.06.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики відповідно до якого [PERSON] передав, а [PERSON] прийняла грошові кошти в сумі 30555 грн. 00 коп., що складає еквівалент 6300,00 доларів США, взявши на себе обовязок повернути гроші в строк до 16.07.2008 року ( а. с. 5). Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. [PERSON] 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що зобовязання відповідно до ст.. 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а відповідачка своє зобовязання не виконала, борг не повернула, то за таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача борг за договором позики у сумі 30555 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. [PERSON] ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Оскільки, [PERSON] прострочила виконання зобовязання за договором позики, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 7638, 75 грн. та три відсотки річних із суми боргу, що складає 1548,36 грн. Стосовно позовних вимог щодо стягнення з відповідачки упущеної вигоди в розмірі 5783, 29 коп., суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Оскільки, позивачем не надано жодних доказів того, що у звязку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобовязань за договором позики йому було завдано збитків в виді упущеної вигоди, суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити. Таким чином, вимоги позивача є частково обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial