Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

05.12.2011 року прокурор Куликівського району інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Смолянської сільської ради, в якому просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями садиби № 89, що розташована по вулиці Луговій в селі Смолянка Куликівського району Чернігівської області. В обґрунтування своїх вимог прокурор в письмовому позові вказав, що до прокуратури Куликівського району звернувся пенсіонер, соціально незахищений [PERSON] з проханням представити його інтереси в суді при визнанні права власності на нерухоме майно, яке належало покійній [PERSON], [INFO], яка померла 24.09.2010 року. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON]. [PERSON] мала на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями садиби № 89, що розташована по вулиці Луговій в селі Смолянка Куликівського району Чернігівської області. Будинок був введений в експлуатацію як колгоспний двір, головою якого і була [PERSON], а тому в погосподарській книзі сільської ради власником записана саме вона. Спадкодавець до смерті проживала одна, у шлюбі не перебувала. Спадкоємців, які б мали обовязкову частку у спадщині немає. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] Однак він не може реалізувати своє право на спадщину у виді житлового будинку, оскільки попередній власник [PERSON] не була зареєстрована як власник в державному реєстрі прав власності нерухомого майна в Чернігівському МБТІ. Тому він не може оформити спадщину через нотаріальні органи, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а вирішити це питання можливо лише в судовому порядку. Тому прокурор просить визнати за [PERSON] право власності на спадкове домоволодіння після смерті [PERSON] Представники Смолянської сільської ради та Куликівської районної державної нотаріальної контори присутніми в судовому засіданні не були, але в письмових заявах повідомляють, що проти задоволення позовних вимог прокурора вони не заперечують та просять провести розгляд даної справи у їхню відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом від 20 липня 2010 року майна померлої 24 вересня 2010 року [PERSON] і прийняв спадщину. Факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом у виді земельної ділянки, виданого державним нотаріусом Куликівської держнотконтори 11.05.2011 року. Покійній за життя також належав на праві власності житловий будинок № 89 по вулиці Луговій в селі Смолянка Куликівського району, однак це право власності не підтверджено документально, оскільки будинок не зареєстрований в державному реєстрі прав власності нерухомого майна, про що свідчить довідка БТІ. У звязку з цим успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій фактичний позивач не має можливості, а вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За вказаних обставин суд вважає, що є всі правові підстави визнати за [PERSON] право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування після померлої [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved