Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «ВТБ Банк»звернулось до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] укладено договір від 06 серпня 2008 року № 170960 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування, з якого вбачається, що ВАТ ВТБ Банк відкрив власнику картковий рахунок № 26254000168153 в валюті UAH з встановленою відновлюваною кредитною лінією у розмірі 17.000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних в порядку та строки, визначені зазначеним договором карткового рахунку та надав у користування [PERSON] міжнародну банківську платіжну картку VISA GOLD 4438730000025250. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, 15 серпня 2008 року [PERSON] отримав зазначену картку зі встановленою відновленою кредитною лінією у розмірі 17.000 гривень, що підтверджується розпискою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з виписки по рахунку приватного клієнта № 168153-2011/2013 [PERSON] зняв в терміналі готівку на загальну суму 18.600 гривень, з урахуванням комісії, нарахованої банком за зняття грошових коштів у розмірі 580 гривень 90 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З 15 серпня 2008 року по 12 грудня 2011 року [PERSON] поповнив картковий рахунок на загальну суму 1.545 гривень, у звязку з чим, сума заборгованості відповідача за зняті грошові кошті становить 17.055 гривень (18.600 1.545 = 17.055), але більше платежів щодо погашення заборгованості відповідач не здійснював. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з тим, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобовязання по договору карткового рахунку від 06 серпня 2008 року № 170960, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 56.650 гривень 96 копійок, з яких: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- прострочення заборгованості за кредитом 17.000 гривень; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- несанкціонованого овердрафту 11.572 гривні 50 копійок; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- прострочення відсотків за користування кредитом 894 гривні 40 копійок; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- прострочення відсотків за користування несанкціонованим овердрафтом 608 гривень 64 копійки; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- нарахування відсотків за прострочений кредит 363 гривні 35 копійок; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- нарахування відсотків за прострочений \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~несанкціонований овердрафт - 247 гривень 26 копійок; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- прострочення відсотків за прострочений кредит 24.157 гривень 08 копійок; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- штрафні санкції 1.807 гривень 73 копійки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с.45-46), однак причину неявки суду не повідомив. За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] укладений договір від № 170960 про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування, відповідно до якого, ВАТ «ВТБ Банк»відкрив власнику картковий рахунок № 26254000168153 в валюті UAH з встановленою відновлюваною кредитною лінією у розмірі 17.000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних в порядку та строки, визначені зазначеним договором карткового рахунку та надав у користування [PERSON] міжнародну банківську платіжну картку VISA GOLD 4438730000025250 ( а. с. 4 5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розпискою від 15 серпня 2008 року встановлено, що [PERSON] отримав зазначену картку ( а. с. 9 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В матеріалах справи наявна виписка по рахунку приватного клієнта № 168153-2011/1213 [PERSON], з якої вбачається, що відповідач зняв в терміналі готівку на загальну суму 18.600 гривень, з урахуванням комісії, нарахованої банком за знаття грошових коштів у розмірі 580 гривень 90 копійок, а також, з 15 серпня 2008 року по 12 грудня 2011 року поповнив картковий рахунок на загальну суму 1.545 гривень, у звязку з чим, сума заборгованості відповідача за зняті грошові кошті становить 17.055 гривень (18.600 1.545 = 17.055), але більше платежів щодо погашення заборгованості відповідач не здійснював ( а. с. 11 16 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, [PERSON] не виконує зобовязання по договору карткового рахунку. Через невиконання [PERSON] своїх зобовязань перед позивачем по договору карткового рахунку від 06 серпня 2008 року № 170960 загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, на думку суду складає суму 56.650 гривень 96 копійок, з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~17.000 гривень - прострочення заборгованості за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~11.572 гривні 50 копійок - несанкціонованого овердрафту; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~894 гривні 40 копійок - прострочення відсотків за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~608 гривень 64 копійки - прострочення відсотків за користування несанкціонованим овердрафтом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~363 гривні 35 копійок -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~нарахування відсотків за прострочений кредит; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~247 гривень 26 копійок - нарахування відсотків за прострочений несанкціонований овердрафт; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~24.157 гривень 08 копійок - прострочення відсотків за прострочений кредит; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1.807 гривень 73 копійки - штрафні санкції.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ч.1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дійсна наявність цих грошових зобовязань відповідача [PERSON] перед позивачем та їх розмір підтверджується договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування від 06 серпня 2008 року № 170960 та наданим представником позивача відповідним розрахунком ( а. с. 17 18). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобовязань за договором картрахунку, загальна грошова сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк»складає 56.650 гривень 96 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 79 ЦПК України, витрати, повязані з розглядом справи, відносяться до судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з розглядом справи позивач витратив власні грошові кошти, а саме: на оплату позовної заяви судовим збором у розмірі 567 гривень; на оплату заяви про забезпечення позову у розмірі 94 гривні 10 копійок; а всього ( 567 + 94, 10 = 661, 10 ) 661 гривня 10 копійок, які слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк»слід стягнути 57312 гривень 06 копійок, виходячи з наступного розрахунку: ( 56.650, 96 + 661, 10 = 57312,06 )

Outcome: approved