Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-16 00:00:00

Позивач ПАТ „ [PERSON] Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "[PERSON] Аваль" звернувся до суду з позозом до приватного підприємця [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 755813,62 грн., посилаючись на те, що 16.11.2007 року банк надав відповідачу ПП [PERSON] кредит з лімітом кредитування в сумі 3 000 000 грн згідно з умовами Генеральної угоди № 20. Для забезпечення виконання зобов"язання банк уклав договір поруки з відповідачами [PERSON] та [PERSON], згідно з умовами якого в випадку невиконання боржником основного зобов"язання, вони повинні нести перед банком солідарну з боржником відповідальність за всіма зобов"язаннями, які випливають з кредитного договору. Однак, позичальник взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредитних коштів щомісячними платежами не виконав, а тому рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16.02.2010 року з відповідачів солідарно було стягнуто 1842852,982 грн. боргу , який на даний час не погашено, в зв"язку з чим у відповідності до умов кредитних договорів, укладених в рамках Генеральної угоди, позивач просить суд стягнуги з солідарно з відповідачів нараховані відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасну сплату боргу за кредитом. У суді представник позивача позов підтримав повністю, зіславшись на мотиви, викладені в заяві. Відповідачі в судові засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглядається у їх відсутності, на підставі наявних в ній доказами про права та взаємовідносини сторін. Судом встановлено наступні факти: Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 16.11.2007 року між ПП [PERSON] та ВАТ "[PERSON] Аваль" ( наступником якого є ПАТ "[PERSON] Аваль") укладено Генеральну кредитну угоду № 20 із змінами та доповненнями від 25.12.2008 року. В п.2.2 якої встановлено, що в раках Генеральної угоди діють кредитні договори № 010/09-01/291/07 від 16.11.2007року із змінами і доповненнями від 25.12.2008 року та № 010/09-01/292/07 від 16.11.2007 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною угодою № 20 від 16.11.2007 року між [PERSON] , [PERSON] та банком був укладений договір поруки № 20Р від 16.11.2007 року, згідно умов якого поручителі взяли на себе зобов"язання перед банком відповідати за невиконання позичальником умов Генеральної угоди. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16.02.2010 року за невиконання відповідачами умов вище перелічених договорів солідарно стягнуто з відповідачів заборгованості в рамках Генеральної угоди на загальну суму 2721731,53грн. в тому числі: -за кредитним договором № 010/09-01/291/07 від 16.11.2007 року на суму 1842852,92 грн., з яких: 1653606,71 грн. - тіла кредиту, 174482, 42 грн.- несплачених відсотків за користування кредитом, 12390,31 грн. пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом з 26.02.2009 року по 23.09.2009 року, 2343,47 грн. - пені за порушення терміну повернення кредиту за період з 20.03.2009 року по 14.09.2009 року; - за кредитним договором № 010/09-01/292/07 від 16.11.2007 року на суму 878 878,61 грн., з яких: 800000 грн. - тіла кредиту, 73187,85грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 5690,76 грн. пені за порушення термінів сплати кредиту та процентів за користування кредитом з 26.02.2009 року по 23.09.2009 року. Проте, заборгованість перед банком станом на 17.08.2011 року відповідачами не погашена. Статтею 526 частиною1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У пункті 10.2 Кредитного договору № 010/09-01/292/07 від 16.11.2007 року та у п.4.1.1 Кредитного договору № 010/09-01/291/07 від 16.11.2007 року передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування ним та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожен день прострочення. Станом на 21.03.2011 року відповідачі допустили перед банком заборгованість по кредиту в рамках Генеральної угоди № 20 від 16.11.2007 року на загальну суму 755813,62 грн, з яких: за кредитним договором № 010/09-01/291/07 від 16.11.2007 року на загальну суму 520798,07 грн., з яких: -421532,64 грн. несплачені проценти за користування кредитом за період з 28.08.2009 року по 24.02.2011 року; -23538,75 грн. пеня за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом за період з 20.03. 2010 року по 15.03.2011 року ; -75726,68 грн. - пеня за порушення термінів повернення кредиту за період з 20.03.2010 року по 15.03.2011 року; за кредитним договором № 010/09-01/292/07 від 16.11.2007 року на загальну суму 235015,55 грн., з яких: -196117,57 грн. несплачені проценти за користування кредитом за період з 28.08.2009 року по 24.02.2011 року; - 33802,09 грн. пеня за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом за період з 20.03. 2010 року по 15.03.2011 року ; - 5095,89 грн. - пеня за порушення термінів повернення кредиту за період з 16.11.2010 року по 15.03.2011 року; Таким чином, в даному випадку має місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарно стягнення з приватного підприємця [PERSON] та [PERSON] на користь банку 755813,62 грн. боргу за неповернення кредитних коштів. Крім того, слід стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частках 1820 грн. понесених банком судових витрат.

Outcome: approved