Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

31.10.2011 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позові [PERSON] вказала, що 01.04.2011 померла її бабка [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщину у вигляді будинку №54 з надвірними будівлями по вул. 50 років Комсомолу в м. Змієві Харківської області. Спадкоємицею першої черги повинна була бути її мати, а дочка померлої [PERSON], яка померла раніше бабки 18.10.2010 року. Факт родинних відносин між нею та померлими підтверджується документально. Після смерті бабки [PERSON] вона звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою прийняття спадщини, однак, було роз?яснено, що нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк. [PERSON] вказала, що пропустила строк через те, що знаходилась у тяжкому моральному стані внаслідок трагічних подій в сімї, відсутність юридичної освіти, а скрутне матеріальне становище не дало можливості звернутись за юридичною допомогою до спеціаліста. Крім того, помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати після спиву шестимісячного строку. У судове засідання позивач не з?явилась, звернулась до суду із заявою, де вказала, що наполягає на задоволенні позову, просить розглянути справу за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявами про розгляд справи за їх відсутністю, позов [PERSON] визнали. Представник Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, що є підставою згідно ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України постановити рішення у попередньому судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 01.04.2011 року в м. Змієві Харківської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №3052285. (а.с.8) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді будинку №54 з надвірними будівлями по вул. 50 років Комсомолу в м. Змієві Харківської області. Спадкоємець першої черги, дочка померлої [PERSON] померла 18.10.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №285786. (а.с.11) Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9) та свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON] (а.с.10) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття чи відмову від прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк до Зміївської державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, після померлої 18.10.2010 року [PERSON] 04.07.2011 року за р.№2-828 та №20831 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім.я чоловіка померлої [PERSON], який проживав з померлою на день смерті за однією адресою, із заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений шестимісячний строк до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, що підтверджується довідкою завідуючої Зміївської державної нотаріальної контори від 01.12.2011 року за номером 3206/01-16. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] є онукою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.12), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб - зміна прізвища із «Маслак»на «Сорокіна»(а.с.13), свідоцтвом про шлюб - зміна прізвища з «Сорокіна»на «Давискиба»(а.с.14) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, що свідчить про відсутність у них наміру претендувати на спадщину після смерті [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначені [PERSON] поважними і приходить до висновку, про задоволення позову, що відповідає принципу розумності та справедливості за конкретних обставин.

Outcome: approved