Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

Орган опіки та піклування Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в інтересах неповнолітнього [PERSON] предявив позов до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], який з 2005 року знаходиться в Берізківській школі-інтернат. Відповідач вихованням та навчанням сина не займається, матеріальної допомоги не надає, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просив задовольнити позов та стягнути аліменти на користь установи, де буде знаходитися дитина в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, стверджував, що він піклується про сина, надає матеріальну допомогу. Представник органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації позов підтримав. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько або матір можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Встановлено, що [PERSON] являється батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-ФП № 411016 виданим Кумарівською сільською радою Миколаївської області від 13.05.1994 року. Мати дитини померла. З 2005 року неповнолітній [PERSON] навчається і проживає в Берізківській школі-інтернат. З 2008 року відповідач не виконує батьківських обовязків, не відвідує сина, його розвитком та життям не цікавиться,матеріальної допомоги на його утримання не надає, не має постійного заробітку. Викладене в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON]Г (працівник Берізківської школи-нтернат), яка пояснила, що відповідач з 2005 по 2008 рік періодично забирав сина на канікули, але зі слів хлопця належного догляду за ним не було. З 2008 року відповідач про сина не піклується, матеріально не забезпечує, не цікавиться його успіхами, розвитком, школи не відвідує. Орган опіки та піклування Первомайської міської ради свій висновок підтримав, вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам дитини. Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач має реальну можливість виконувати свої обовязки, але таких дій не вчиняє. Не займається вихованням та навчанням дитини, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, матеріально не допомагає, хоча є працездатним, що підтверджується матеріалами справи. Характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Викладені обставини підтверджуються актами обстеження матеріально-побутових умов сімї неповнолітнього, характеристикою виданою Кумарівською сільською радою. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Поскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, то суд вважає за необхідне відповідно до ст.. 184 СК України визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Викладене свідчить, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved