Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

ВАТ Державний Ощадний банк Українив особі філії Артемівського відділення № 21 звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між позивачем - банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 72 від 22 квітня року відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 10000 грн. Відповідно до положень Кредитного договору Відповідач зобов'язаний вчасно здійснювати погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, та сплатити пеню в разі невчасної сплати кредиту. Однак відповідач не виконує своїх зобовязань по кредитному договору. Станом на 30 березня 2011 року заборгованість за кредитом склала 9686 грн. 24 коп., з них: 5560 грн. коп. - борг за кредитом, 2300 грн. 12 коп. - сума боргу за відсотками, 1162 грн. 31 коп. - сума пені., 135 грн. 45 коп. пеня за 29 днів. В забезпечення зобовязань є договори поручительства № 72 та 72\\а від 22 квітня 2008 року, укладені між ВАТ Державний Ощадний банк Українив особі філії Артемівського відділення № 21 та [PERSON] з одного боку та [PERSON], [PERSON], згідно якого поручителі зобовязуються перед Банком відповідати солідарно у повному обсязі за вчасне та у повному обсязі виконання зобовязань по кредитному договору. Таким чином позивач просив суд: стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у зазначеному вище розмірі та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд слухати справу у його відсутність. Відповідачі позовні вимоги визнали, просили суд розглянути справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують вказані правовідносини. Судом достовірно встановлено, що між позивачем - банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 72 від 22 квітня року відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 10000 грн. Відповідно до положень Кредитного договору Відповідач зобов'язаний вчасно здійснювати погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, та сплатити пеню в разі невчасної сплати кредиту. Однак відповідач не виконує своїх зобовязань по кредитному договору. Станом на 30 березня 2011 року заборгованість за кредитом склала 9686 грн. 24 коп., з них: 5560 грн. коп. - борг за кредитом, 2300 грн. 12 коп. - сума боргу за відсотками, 1162 грн. 31 коп. - сума пені., 135 грн. 45 коп. пеня за 29 днів. В забезпечення зобовязань є договори поручительства № 72 та 72\\а від 22 квітня 2008 року, укладені між ВАТ Державний Ощадний банк Українив особі філії Артемівського відділення № 21 та [PERSON] з одного боку та [PERSON], [PERSON], згідно якого поручителі зобовязуються перед Банком відповідати солідарно у повному обсязі за вчасне та у повному обсязі виконання зобовязань по кредитному договору. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. На підставі статті 651 Цивільного Кодексу України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною. Відповідно до ст.ст. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Також суд вважає можливим стягнути з відповідачів держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи понесені позивачем при зверненні з позовом до суду на користь останнього.

Outcome: approved