Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Партизанській, 171 в с. Клюси Щорського району Чернігівської області, який залишився після смерті матері, [PERSON], померлої 07 червня 2010 року, мотивуючи свої вимоги, тим що відсутня первинна реєстрація права власності та правовстановлюючий документ на житловий будинок, що стало перешкодою в отримані свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. Вона надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Довіряє представляти свої інтереси адвокату [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивачки адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяви про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Він надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає і просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 07 червня 2010 року, про що в книзі реєстрації смертей [PERSON] міського управління юстиції Полтавської області зроблено актовий запис № 274. Після її смерті відкрилась спадщина. Як вбачається з представленої довідки виконкому [PERSON] сільської ради Щорського району Чернігівської області, згідно запису в погосподарській книзі № 1 станом на 01.01.2010 року садиба № 171 по вул. Партизанській була зареєстрована на [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Партизанська, 171 в с. Клюси Щорського району Чернігівської області, ні за ким не зареєстровано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~21 жовтня 2011 року спеціалістами Державного комунального підприємства Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсна вартість якого визначено 22 693 грн. За повідомленням [PERSON] районної державної нотаріальної контори, в провадженні нотаріальної контори була відкрита спадкова справа за номером 71 до майна [PERSON], яка померла 07 червня 2010 року, по заяві [PERSON], інших заяв не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено по справі, позивачка [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯФ № 060051 від 20 травня 1949 року. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-ЕЛ № 304578 від 13 липня 1974 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1 217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 1 223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповіт було складено 10 червня 1992 року, [PERSON] та засвідченим секретарем Клюсівської сільської ради [PERSON] і зареєстровано в реєстрі № 19 на ім"я [PERSON]. Відповідач по справі [PERSON] відмовляється від прийняття спадщини, що підтверджується заявою, завіреною 14 вересня 2011 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради [PERSON] і зареєстровано за № 14. [PERSON] сільська рада Щорського району Чернігівської області не претендує на спадщину. Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1 218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув. Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с. Клюси вул. Партизанська,171 Щорського району Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: partial