Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку матеріальну шкоду в розмірі 61628 грн. 15 коп. та моральну шкоду в розмірі 50000 гривень, завдані внаслідок злочину. Зазначив, що вироком Бердянського міськрайонного суду від 21 січня 2008 року відповідачів визнано винним у скоєнні крадіжки майна, яке належало позивачу. Вартість майна становить 33695 гривень 00 копійок. На даний час з урахуванням індексу інфляції за період з 01 січня 2007 року по 01 червня 2011 року становить 61628 гривень 15 копійок. Зазначив також, що діями відповідачів йому спричинено моральну шкоду, яка полягає у втраті ділових звязків, переживаннях з приводу втрати майна та необхідності відновлення інформації та ділових звязків, погіршенні стану здоровя, необхідності придбання ліків, відсутності в даний час роботи та засобів до існування. Моральну шкоду оцінює в 50000 гривень. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі дійсної вартості майна 33695 гривень 00 копійок. В частині інфляційних знецінень та спричинення майнової шкоди позовні вимоги не визнав. Зазначив, що позивач хворіє з 1991 року та не надав підтвердження звязку з викраденням майна та погіршенням здоровя. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Повідомлений через адміністрацію виправної установи, в якій відбуває покарання. Суду надано письмові пояснення, відповідно до яких позовні вимоги не визнав в звязку з відсутністю доказів в підтвердження вартості майна та обґрунтування моральної шкоди. Аналізуючи докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України (2003 рік) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст. 1167 ЦК України (2003 рік) моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, зокрема, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Згідно ст. 1192 ЦК України (2003 рік) з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Судом встановлено, що 23 грудня 2006 року приблизно о 01 год. 00 хвил. [PERSON] за попередньою домовленістю з [PERSON] з приміщення кімнати № 23 по вул..Шевченко, 11 в м.Бердянськ викрали майно, належне [PERSON], на загальну суму 33695 грн., яким розпорядилися на власний розсуд. Зазначене підтверджується матеріалами кримінальної справи № 1-63/2008. Вироком Бердянського міськрайонного суду від 21 січня 2008 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 5 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком Бердянського міськрайонного суду від 21 січня 2008 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 5 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з випробувальним строком 3(три) роки. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 червня 2009 року вирок Бердянського міськрайонного суду залишений без змін. Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. Судом також встановлено, що вартість викраденого засудженими майна становить 33965 гривень 00 копійок, яка засудженими не оскаржувалася. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. Враховуючи обєм душевних та психічних страждань позивача, повязаних з переживанням з приводу викрадення належного йому майна та погіршенням стану його здоровя за період з дня скоєння крадіжки, зміною звичайного ритму життя, а також враховуючи тривалість моральних страждань, суд вважає можливим у рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 10000 гривень 00 копійок. Враховуючи той факт, що обовязок сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України покладається лише на боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, суд приходить до висновку, що вимоги щодо відшкодування майнової шкоди з урахуванням індексу інфляції задоволенню не підлягають, оскільки майнова шкода позивачу спричинена злочинними діями відповідачів з приводу викрадення майна.

Outcome: partial