Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 2.158 гривень 02 копійок. Позивач подав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Предявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказала, що під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідачів 20 жовтня 2008 року було виявлено безоблікове користування електроенергією: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення за невиконання графіку погашення заборгованості. Електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. Стосозно відповідачів був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення за № ОО 124131 від 20 жовтня 2008 року. У звязку з цим були спричинені збитки на суму 364 гривні 67 копійок, що стверджується розрахунком розміру відшкодування збитків. Під час наступної перевірки 24 червня 2009 року у відповідачів було виявлено самовільне підключення після відключення через прилад обліку який знаходиться у квартирі. На приладі обліку відсутня клемна кришка. Стосовно відповідачів знову було складено акт № Б 011859 від 24 січня 2009 року. У звязку з цим відповідачами знову були спричинені збитки на суму 277 гривень 42 копійки, що стверджується розрахунком розміру відшкодування збитків від 04 лютою 2009 року. Під час третьої перевірки стану електричних приладів 22 березня 2010 року у відповідачів було виявлено самовільне підключення після відключення через засіб обліку та зрив пломби енергопостачальника внаслідок чого електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. Стосовно відповідачів знову було складено акт № В 025109 від 22 березня 2010 року. У звязку з цим відповідачами знову були спричинені збитки на суму 1.515 гривень 93 копійки, що стверджується розрахунком розміру відшкодування збитків від 12 квітня 2010 року. Загальна сума спричинених збитків складає 2.158 гривень 02 копійки, які відповідачі добровільно сплачувати не бажають. Просить позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявились. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Однак суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили. Тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у [INFO] та є абонентами позивача. У відповідачів було виявлено розкрадання електричної енергії, використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі після відключення. Електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. Під час планових перевірок були складені акти згідно яких позивачу були спричинені збитки на загальну суму 2.158 гривень 02 копійки. При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved