Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 23.07.2008 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір №23/07/2008/980ПКП/111/19, відповідно до п.1.1., якого відповідачу був наданий кредит в сумі 20000 грн. на споживчі цілі. Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалась процентна ставка в розмірі 3.2 % на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 23.07.2011 року. Відповідно до п.2.3.1.-2.3.2. Договору відповідач повертає кредит та сплачує банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесення готівкових коштів на поточний рахунок, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 931 грн. 30 коп, до 15 числа поточного місяця. В якості забезпечення виконання зобов'язань 23.07.2008 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» було укладено Договір поруки, відповідно до якого відповідач [PERSON] поручився перед кредитором за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань згідно Кредитного договору. Згідно п.п.1.2.-1.4. Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. 23.07.2008 року відповідач отримав грошові кошти згідно кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером № 486. З 23.07.2008 року по 03.11.2011 року відповідачем було здійснено лише один платіж в сумі 1000 грн. Починаючи з серпня 2008 року відповідачем взагалі не сплачувались необхідні мінімальні платежі для погашення кредитної заборгованості. 18.07.2009 року, 23.06.2010 року, 24.07.2010 року відповідачам направлялись претензії з вимогою погасити прострочену заборгованість. На які не було відреаговано і борг до цього часу не погашено. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 03.11.2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 49092 грн.; заборгованість по кредиту 19223 грн. 86 коп.; в тому числі прострочка по тілу 19223 грн. 86 коп.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 24398 грн. 57 коп, в тому числі прострочка по відсоткам 23721 грн. 87 коп.; пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом 5049 грн. 84 коп., штраф за порушення зобовязань 420 грн.; сума інфляційної складової 12132 грн. 17 коп. Загальна сума кредитної заборгованості становить 61224 грн. 44 коп. В добровільному порядку відповідачі заборгованість по кредиту не сплачують, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Соколовський В.О., який діє на підставі доручення позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч повідомлявся про день розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача. Відповідача, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, 23.07.2008 року між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір №23/07/2008/980ПКП/111/19, відповідно до п.1.1., якого відповідачу був наданий кредит в сумі 20000 грн. на споживчі цілі. Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалась процентна ставка в розмірі 3.2 % на місяць, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 23.07.2011 року. Відповідно до п.2.3.1.-2.3.2. Договору відповідач повертає кредит та сплачує банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесення готівкових коштів на поточний рахунок, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 931 грн. 30 коп, до 15 числа поточного місяця. В якості забезпечення виконання зобов'язань 23.07.2008 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» було укладено Договір поруки, відповідно до якого відповідач [PERSON] поручився перед кредитором за неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань згідно Кредитного договору. Згідно п.п.1.2.-1.4. Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. 23.07.2008 року відповідач отримав грошові кошти згідно кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером № 486. З 23.07.2008 року по 03.11.2011 року відповідачем було здійснено лише один платіж в сумі 1000 грн. Починаючи з серпня 2008 року відповідачем взагалі не сплачувались необхідні мінімальні платежі для погашення кредитної заборгованості. 18.07.2009 року, 23.06.2010 року, 24.07.2010 року відповідачам направлялись претензії з вимогою погасити прострочену заборгованість. На які не було відреаговано і борг до цього часу не погашено. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 03.11.2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 49092 грн.; заборгованість по кредиту 19223 грн. 86 коп.; в тому числі прострочка по тілу 19223 грн. 86 коп.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 24398 грн. 57 коп, в тому числі прострочка по відсоткам 23721 грн. 87 коп.; пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом 5049 грн. 84 коп., штраф за порушення зобовязань 420 грн.; сума інфляційної складової 12132 грн. 17 коп. Загальна сума кредитної заборгованості становить 61224 грн. 44 коп. 04.02.2011 року у зв'язку із зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичної особи на ПАТ КБ «Надра» Відповідно до ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved