Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

23.07.2010 року заступник прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк Українизвернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що 15.08.2008 року між [PERSON] обласним управлінням АТ Ощадбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір №8241, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 20000 гривень сплатою 28,5 % річних строком на 36 місцяів до 14.08.2011 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між [PERSON] та [PERSON] 15.08.2008 року були укладені договори поруки. Відповідно до умов кредитного договору Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанк виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON], [PERSON] та [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконали, тому станом на 15.08.2011 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 45180,94 гривень, де 20000 гривень - просрочений основний борг, 15056,23 гривень - заборгованість за процентами та 10124,71 гривень - пеня. Відповідачі зобовязалися здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вони добровільно не розрахувалися. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] обласного управління АТ Ощадбанк заборгованість по кредиту в сумі 45180,94 гривень. Представник прокуратури [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Представник [PERSON] обласного управління АТ Ощадбанк [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином про що свідчать оголошення в газеті Вінниччина, заперечень суду не надали. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Із копії кредитного договору № 8241 (а.с.4-6) судом встановлено, що [PERSON] отримала в [PERSON] обласному управлінні АТ Ощадбанк кредит в сумі 20000 гривень. Із копії договорів поруки (а.с.7,8) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобовязання відповідати за кредитним договором [PERSON] [PERSON] довідки про стан заборгованості (а.с.9) та розрахунку суми заборгованості (а.с.10-11) встановлено, що [PERSON] за несвоєчасне повернення коштів за договором кредиту нараховано штрафні санкції. Із копії листів, вимог та поштових відправлень (а.с.12-21) встановлено, що позивач повідомляв відповідачів про добровільне погашення заборгованості по договору кредиту. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідачів на користь позивача [PERSON] обласного управління АТ Ощадбанк заборгованість по кредиту в сумі 45180,94 гривень та судові витрати за оголошення в газеті.

Outcome: approved