Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про встановлення родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку, майновий пай в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 3.660 га вартістю 37507.20 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Мишурин Ріг, та майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства Червоний партизан(реорганізавного в СТОВ Червоний партизан) с. Миширин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, у розмірі 415 грн. або 0.02400 відсотків від загального пайового фонду підприємства. За життя [PERSON] залишила заповіт від 05.07.1993 року, яким все належне їй майно на випадок своєї смерті заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON]. 26.06.2007 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило вищевказане спірне спадкове майно. Спадкоємцями за заповітом після її смерті є позивач та відповідач по справі. Інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. В той же час відповідач [PERSON] написав заяву про відмову від спадщини на користь позивача [PERSON] Позивач звернулась до Другої нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій посилаючись на те, що нею не доказані родинні відносини з спадкодавцем. В той же час позивач посилається на те, що дівоче прізвище їх матері [PERSON], [INFO], у післявоєнні роки вона жила в цивільному шлюбі з їх батьком [PERSON] в звязку з чим при їх народженні записи проводили зі слів матері, так в її свідоцтві про народження виданого на імя [PERSON] у графі мати записано Малишевская Феврония, в свідоцтві про народження брата [PERSON] [INFO] в графе мати записано [PERSON], а в свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 06.06.2007 року видано на дівоче прізвище матері [PERSON] Василівнана думку позивача посодовими особами при заповненні документа були допущені данні розбіжності. Враховуючи ту обставину, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], має право на спадкове майно, однак належним чином не може посвідчити своє право власності на нього, вона просить суд задовольнити позов. Позивач в судовому засіданні позов підтримала на його задоволенні наполягала. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, не залежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, 26.06.2007 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3.660 га вартістю 37507.20 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Мишурин Ріг, та майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства Червоний партизан(реорганізавного в СТОВ Червоний партизан) с. Миширин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, у розмірі 415 грн. або 0.02400 відсотків від загального пайового фонду підприємства. За життя [PERSON] залишила заповіт від 05.07.1993 року, яким все належне їй майно на випадок своєї смерті заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємцями за заповітом після її смерті є позивач та відповідач по справі. Інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. В той же час відповідач [PERSON] написав заяву про відмову від спадщини на користь позивача [PERSON] Позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, після її смерті розпорядилась належним спадкодавцю майном. Позивач звернулась до Другої нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій посилаючись на те, що нею не доказані родинні відносини з спадкодавцем. У суду не виникає сумнів той факт, що [PERSON] зазначена в заповіті від 05.07.1993 року та позивач [PERSON] є однією і тією ж особою. Так згідно довідки 551наданої [PERSON] (позивачу по справі), вона проживала в будинку №93 кв. 101 по вул. К.Лібкнехта, разом з нею до дня смерті, а саме 26.06.2007 року проживала її мати [PERSON], [INFO]. Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що позивач є спадкоємцем спірного майна за заповітом, має намір прийняти спадщину від спадкування не усувалася, а тому її позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved