Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] завдану йому злочином майнову шкоду в розмірі 1528 грн. 82 коп та моральну шкоду в сумі 25000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.11.2010 р. відповідач засуджений за ст.128 КК України та призначено покарання у виді сто пятдесят годин громадських робіт. Згідно зазначеного вироку [PERSON] 22.11.2007 р. близько 19 год 00 хв знаходячись біля бетонних плит навпроти підвального приміщення недобудованого гаражу в блоці № 3 гаражного товариства «Металіст» в м. Комсомольську Полтавської області на грунті раптово неприязливих стосунків , здійснив постріл гумовою кулею [PERSON] в обличчя з пістолету травматичної дії , влучивши в слуховий прохід лівого вуха. Внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості , які спричинили тривалий розлад здоровя, у вигляді: закритої черепно мозкової травми , що викликала струс головного мозку та травми лівого вуха , що викликала рану на лівій вушній раковині, розрив барабанної перетинки , ускладнені різким зниженням слуху на ліве вухо , лівостороннім гнійним отитом , посттравматичним порізом лицевого нерву зліва. Своїми протиправними діями [PERSON] заподіяв йому майнової шкоди, яка виразилась у витратах на лікування 1528 грн., а також моральної шкоди, яка проявилась у фізичному та моральному стражданні, оскільки він багато часу витрачав на лікування , був прикутий до ліжка, відчував себе безпорадним , все це спричинило сильні душевні та фізичні страждання. Після отриманих пошкоджень він більше не може надалі працювати за професією , якою заробляв собі на життя і не може працевлаштуватись. Розмір моральної шкоди оцінює в 25000 гривень. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку , що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 1177 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин. Вина [PERSON] у вчиненні злочину відносно позивача встановлена вироком суду, і відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України не підлягає доведенню при розгляді цивільної справи, у якій беруть участь ті самі особи. Відповідно до вироку Комсомольського міського суду від 08.11.2010 р., [PERSON] засуджений за ст.128 КК України та призначено покарання у виді сто пятдесят годин громадських робіт, в результаті необережних дій [PERSON] [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоровя та матеріальну шкоду в сумі 1528 грн 82 коп . Беручи до уваги доведеність вини відповідача, суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню майнова шкода в сумі 1371 грн. 29 коп, що підтверджується відповідними чеками на лікування (а.с.10-16). Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного: Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Згідно з положенням ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Розмір відшкодування моральної шкоди, відповідно до розяснень, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Вирішуючи питання про розмір відшкодування, суд приймає до уваги тяжкість заподіяної травми, характер, обсяг та тривалість фізичних страждань, яких зазнав позивач, зміни у його житті. Згідно довідки головного лікаря МСЧ ВАТ «Полтавський ГЗК» [PERSON] протипоказана праця на висоті з рухомими механізмами, біля вогню, електрики, відкритих водойомів, працювати електрогазозварювальником не може. Моральна шкода, на думку суду, полягає в фізичних стражданнях через відчуття болю та необхідності відновлення попереднього стану, а також через зміни у житті [PERSON] тому виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає, що розмір суми, достатньої для компенсації заподіяної моральної шкоди має становити 20000 грн. Судові витрати у справі відповідно до вимог ст.88 ЦПК України покладені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial