Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-18 00:00:00

14.04.2011 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь суму основного боргу за Договорами про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 25000,00 грн., стягнути 25% річних за фактичну кількість днів користування внеском в розмірі 6886,95 грн., суму втрат від інфляції в розмірі 4741,02 грн., три відсотки річних від простроченої сумі в розмірі 1406,43 грн., судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у судовому засіданні вказувала, що 24.09.2008 року між нею та відповідачем по справі був укладений договір № 557 по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким відповідач прийняв від позивача грошовий внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі-внесок) у розмірі 20000 грн. строком до 24.09.2009 року із сплатою за користування внеском 25 % річних. Крім того, між позивачем та відповідачем був укладений договір № 560 від 25.09.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким відповідач прийняв від позивача грошовий внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі-внесок) у розмірі 5000 грн. строком до 25.09.2009 року із сплатою за користування внеском в розмірі 25 % річних. Також позивач вказала, що пунктами 3.3.3 та 3.3.4 вказаних договорів було визначено порядок отримання коштів за вкладом - після закінчення строку дії договору шляхом письмового звернення члена спілки про повернення вкладу, однак, не зважаючи на звернення позивача, сума внеску та сума нарахованих відсотків їй не сплачена. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і дату проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки не повідомив. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки. Судом встановлено, що між сторонами 24.09.2008 року був укладений договір № 557 по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким відповідач прийняв від позивача грошовий внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі-внесок) у розмірі 20000,00 грн., строком до 24.09.2009 року із сплатою за користування внеском 25% річних. Крім того, між сторонами 25.09.2008 року був укладений договір № 560 по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким відповідач прийняв від позивача грошовий внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі-внесок) у розмірі 5000,00 грн., строком до 25.09.2009 року, із сплатою за користування внеском 25% річних. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Відтак вимоги позивача щодо стягнення втрат від інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості підлягають задоволенню. За умовами вказаних договорів відповідач зобовязувався своєчасно повернути позивачу внесок разом з відсотками, що були нараховані за користування ним (п. 3.1 основного договору). Кредитна спілка «Флагман» належним чином не виконала своїх зобовязань, передбачених договорами від 24.09.2008 р., та 25.09.2008 р., а саме не повернула грошові суми внесків та нараховані відсотки у відповідності з умовами договору, у звязку із чим заборгованість відповідача перед позивачем складається з основного боргу - 25000,00 грн., 25% річних - 6886,95 грн., суми втрат від інфляції - 4741,02 грн., трьох відсотків річних - 1406,43 грн., а всього - 38034,40 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України. Своїми діями відповідач порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договорами, відмовивши позивачу у виплаті депозитних внесків, тому суми вкладів підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають задоволенню у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. Суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 380,34 грн.

Outcome: approved