Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

16.08.2011 року\~ позивач\~ звернулась з позовом про\~ стягнення з відповідача\~\~ завдатку\~ в подвійному розмірі, який вона передала\~ 17.04.2011 року в розмірі 1000 доларів США на\~ оформлення\~ документів\~ на будинок, який вона намірювалась\~ придбати у\~ відповідача і остання написала відповідну розписку. Через кілька місяців\~ коли вона намагалась вияснити\~ чи закінчено оформлення будинку, відповідач\~ стала її уникати, а потім\~ їй стало відомо,\~ що та шукає інших покупців. Таким чином\~ відповідач уникає від виконання своїх зобов`язань по продажу будинку, а тому просить сягонути завдаток\~ у подвійному розмірі, а\~ саме в сумі 15942 грн. та судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В судовому засіданні\~ відповідач та її представник\~ [PERSON] спочатку позов визнали частково і просили\~ його задовольнити в сумі 7910 грн. еквіваленту 1000 доларів США, так як це був не завдаток, а\~ гроші на оформлення\~ права власності на спадковий будинок, а потім\~ позов не визнали\~ і просили\~ в його задоволенні\~ відмовити, мотивуючи тим, що як на момент отримання грошей\~ і видачі відповідної розписки,\~ так і на теперішній час\~ [PERSON] не була\~ і не є власницею\~ будинку\~ [ADDRESS] . Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Із пояснень сторін та\~ розписки\~ даної [PERSON] \~ [PERSON] 17.04.2011 року\~ в судовому засіданні встановлено, що\~ вказані особи\~ 17.04.2011 року\~ домовились\~ про те, що\~ [PERSON] \~ має намір\~ продати [PERSON] будинок\~ [ADDRESS] , а в зв`язку з необхідністю\~ оформлення\~ [PERSON] \~\~ права власності на вказаний спадковий будинок, вона отримала\~ від [PERSON] 1000 доларів США. Таким чином,\~ в судовому засіданні встановлено, що\~ остання\~\~\~\~ 17.04.2011 року\~\~ знала\~ що будинок, який\~ вона намірювалась придбати, не належить [PERSON] , але гроші їй передала. Ст. 570 ЦК України передбачає, що завдатком\~ є грошова сума, що\~ видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів на підтвердження зобов`язання\~ і на забезпечення його виконання. В судовому засіданні\~ позивач\~ підтвердила те, що\~ вона\~ 17.04.2011 року\~ передала\~ відповідачу 1000 доларів США\~ для\~ документального оформлення спадкового\~ майна будинку і що ця сума\~ не входила в суму розрахунку\~ за\~ придбаний\~ будинок. Це ж\~ підтвердила\~ і відповідач, пояснивши, що\~\~ вона\~ пояснювала\~ позивачу\~ що\~ переоформлення будинку\~ буле\~ коштувати біля 2\~000 доларів США і що\~ це переоформлення вони беруть на\~ себе\~ в рівних долях.\~ Із\~ наданої\~ розписки від 17.04.2011 року видно, що\~ [PERSON] отримала від [PERSON] завдаток в сумі 1000\~ доларів США, але що це завдаток в рахунок\~ договору купівлі-продажу\~ в розписці не вказано. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що\~ 1000 доларів США, передані позивачем відповідачу 17.04.2011 року\~ не являються завдатком по договору купівлі-продажу і тому не підлягають стягненню\~ відповідно до ст. 571 ЦК України в подвійному розмірі,\~ але\~ враховуючи\~ що [PERSON] підтвердила в судовому засіданні\~ що вона\~ отримала\~ від [PERSON] гроші\~ на оформлення\~ спадкового будинку, не являючись його власником, а\~ із\~ свідоцтва про право на спадщину за законом\~ виданого 24.06.2011 року Першою\~ Первомайською державною нотаріальною конторою власником будинку\~ [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] \~ стала\~ його дружина [PERSON] ,\~ а не\~ відповідач по даній справі, то сторони 17.04.2011року уклали\~ відповідно до ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики, який оформили в простій письмові формі і на виконання вказаного договору позичальниця отримала від\~ позикодавиці грошові кошти\~ в сумі 1000 доларів США, а строк виконання зобов`язання\~ відповідно настав 24.06.2011 року, але\~ позичкові зобов`язання\~ [PERSON] \~ не виконані до теперішнього часу і\~ тому борг\~ необхідно стягнути\~ з відповідача на користь позивача\~ відповідно до вимог ст.ст. 524, 533 ЦК України у гривнах\~ в сумі\~ 7910 грн. еквівалент 1000 доларів США. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача\~ необхідно стягнути\~ і понесені останньою судові витрати\~ відповідно до задоволених позовних вимог, а саме 79,71 грн.\~ судового збору та 120 грн. витрат на виплату збору\~ на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Outcome: partial