Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

У липні 2010 р. до суду звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, Зазначали, що відповідно до укладеного договору без номеру від 15.05.2008 року [PERSON] 15.05.2008 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2011 року має заборгованість 17212,52 грн., яка складається з наступного: 9491,76 грн. заборгованість за кредитом; 5924,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 795,83 грн. штраф (процентна складова). Просили стягнути заборгованість у розмірі 17212,52 грн. за кредитним договором № б/н від 15.05.2008 року та судові витрати у розмірі 172,13 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував. Пояснила, що банк навмисно затягував звернення до суд з тим, щоб було нараховане більше відсотків. Також пояснила, що відповідачу не надані були для ознайомлення умови надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою та тарифи за користування платіжною карткою. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 15.05.2008 року [PERSON] 15.05.2008 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2011 року має заборгованість 17212,52 грн., яка складається з наступного: 9491,76 грн. заборгованість за кредитом; 5924,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 795,83 грн. штраф (процентна складова). На день розгляду справи відповідачем заборгованість не виплачена, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved