Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

Кредитна спілка "Добра справа" звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 6608.93 грн. за договором кредиту №252/11 від 30.06.2011 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON], порушила взяті на себе, згідно кредитного договору зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами, а відповідач [PERSON] згідно договору поруки - зобов»язання відповідати перед позивачем по зобов»язаннях [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. В судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника кредитної спілки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про визнання позову з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи. 30.06.2011р. між КС „Добра справа " та [PERSON] укладено договір кредиту №252/11, у відповідності з умовами якого, позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 5 000 грн. на строк три місяці з 30.06.2011р. по 30.09.2011р. зі сплатою 45 % річних, а відповідач в свою чергу, зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов»язання у повному обсязі у передбаченні договором строки. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором кредиту №252/11 від 30.06.2011р., між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Договір поруки №252/11 від 30.06.2011р., згідно умов якого відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача [PERSON], що виникають з умов Кредитного договору. Сторони домовилися, що у випадку невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, [PERSON] буде нести солідарну з відповідачем [PERSON] перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору. Відповідно до ст.553, ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України. Відповідно до п.п.4.1 Договору поруки №252/11 від 30.06.2011р., поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до п.п.3.2.2. Кредитного договору №252/11 від 30.06.2011р., позичальник зобов»язаний: 2) погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим Договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості по Кредитному договору №252/11 від 30.06.2011р., заборгованість [PERSON] за даним кредитним договором, складає 6608.93 грн., з них -5 000 грн. неповернений кредит та 1608.93 грн. -несплачені відсотки. Відповідно до п.п.4.6 Кредитного договору №252/11 від 30.06.2011р. при порушенні строків сплати кредиту і нарахованих процентів більше ніж на 30 календарних днів від дати, що вказана в графіку розрахунків, кредитодавець має право без попередження позичальника збільшити на 100 відсотків процентну ставку вказану в п.п.1.1. цього договору (26.4 %) до моменту повного погашення простроченої заборгованості . Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов"язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь позивача заборгованості за кредитним договором №252/11 від 30.06.2011р. в розмірі 6608.93 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення та сплаченого судового збору в сумі 66.09 грн.

Outcome: approved