Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

позивач ПАТ комерційний банк „ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до укладеного договору № 251579_сгес1 від 19.09.2008 р. [PERSON] отримав строковий кредит в розмірі 6000 доларів СПІА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотки на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2010 р. В забезпечення виконання кредитного договору, 19.09.2008 р. було укладено договір поруки з [PERSON] , котрий взяв на себе зобов`язання боржника [PERSON] . Відповідачі взятих на себе зобов`язань, згідно вище вказаних договорів, не виконують, в зв`язку з чим станом на 24.06.2011 р.(згідно з уточненими позовними вимогами) загальна сума боргу перед позивачем складає 68360 грн.' 46 коп., які і просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати в справі. Представник позивача Радик [PERSON] .А. в судовому засіданні уточнені згідно заяви від 24.06.2011 р. позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні до викладених в заяві та просив позов задовольнити. Відповідачі в справі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, від них не надійшло заяв про розгляд справи в їх відсутність. Відповідно до п.1 \~ \~ \~ \~ст.224 \~ \~ \~ \~ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Заслухавши пояснення представника \~ \~ \~ \~позивача, \~ \~ \~ \~перевіривши \~ \~ \~ \~матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд \~ \~ \~ \~приходить \~ \~ \~ \~до висновку, \~ \~ \~ \~що \~ \~ \~ \~позов є підставним і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 19.09.2008 р. між ПриватБанком та [PERSON] було укладено кредитний договір № \~ \~ \~ \~251579_сгеб, згідно з яким [PERSON] отримав строковий кредит в розмірі 6000 доларів СІЛА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 \~ \~ \~ \~відсотки \~ \~ \~ \~на рік на \~ \~ \~ \~суму \~ \~ \~ \~залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2010 р. В забезпечення виконання кредитного \~ \~ \~ \~договору, \~ \~ \~ \~19.09.2008 р. \~ \~ \~ \~було \~ \~ \~ \~укладено договір поруки з [PERSON] , котрий \~ \~ \~ \~взяв на \~ \~ \~ \~себе зобов`язання \~ \~ \~ \~боржника [PERSON] . Як вбачається з представленої представником позивача заяви про уточнення позовних вимог від 24.06.2011 р.> заборгованість по кредиту [PERSON] перед ПриватБанком становить 68360 грн. 46 коп. Відповідно до ст. \~ \~ \~ \~509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом (ст. 541 ЦК України). Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved