Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування житлом та комунальними послугами, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в [INFO] на підставі свідоцтва про право власності від 19.09.2007 року. Рішенням АТ ХК Київміськбуд від 16.02.2007 року будинок № 16 по вул. Данькевича в м. Києві переданий на баланс структурному підрозділу ДП ЕКОС. ДП ЕКОС АТ ХК Київміськбуд у своїх позовних вимогах просив стягнути з відповідачів 3174 грн. 13 коп. посилаючись на те, що вони не сплачують квартплату та комунальні послуги, у звязку з чим за період з 01.06.2009 р. до 01.03.2011 р. утворилась вказана заборгованість. Крім того, просив про стягнення інфляційних витрат на суму 146 грн. 01 коп. та 3 % річних від простроченої суми, які становлять 95 грн. 22 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд про його задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки Форми №3, відповідачі зареєстровані і проживають у [INFO]. Згідно свідоцтва про право власності від 19.09.2007 року, виданого Головним Управлінням житлового забезпечення КМДА, зазначена квартира належить відповідачу [PERSON] на праві власності. (а.с.9 ). Відповідно до ч. 4 ст. 319, 322 ЦК України власність зобовязує і власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить. В порушення зазначених норм закону відповідачі усунулись від утримання своєї власності - не сплачують квартплату та комунальні послуги, у звязку з чим, за період з 01.06.2009 р. до 01.03.2011 р. утворилась вказана заборгованість. Оскільки відповідачі добровільно не сплачують квартирну плату та комунальні послуги, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню з них у судовому порядку. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Таким чином, на підставі вищенаведених норм, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню: сума боргу 3174 грн. 13 коп., інфляційні витрати на суму 146 грн. 01 коп. та 3 % річних від простроченої суми, що складають 95,22 грн. Згідно вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від сплати судових витрат на користь держави. Враховуючи зазначене, підлягає стягненню з відповідачів держмито на користь позивача в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved