Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 22899,31 гривня за кредитним договором б/н від 04.04.2008 року, судові витрати у розмірі 228,99 гривень та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 04.04.2008 року ВАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит [PERSON] у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак у порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача станом на 30.04.2011 року складає 22899,31 гривня, що складається з наступного: 9769,54 гривень заборгованість за кредитом; 10188,14 заборгованість по процентам за користування кредитом; 1375 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафні санкції; 500 гривень штраф (фіксована частина); 1066,63 гривень штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився та про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що 04.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Ці обставини підтверджуються кредитним договором б/н від 04.04.2008 року, заявою [PERSON] на отримання кредиту від 04.04.2008 року. Станом на 30.04.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 22899,31 гривень, яка складається з наступного 9769,54 гривень заборгованість за кредитом; 10188,14 заборгованість по процентам за користування кредитом; 1375 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафні санкції; 500 гривень штраф (фіксована частина); 1066,63 гривень штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунокм заборгованості ПАТ КБ «Приватбанк» від 30.04.2011 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязвання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно п. 5.7 Правил користування платіжною карткою ПАТ КБ «Приватбанк», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання держателем платіжної картки своїх боргових та інших зобовязань згідно договору. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір, відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved