Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 30.11.2007 року між ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VC 1393 відповідно до якого було відкрито кредитну лінію в сумі 11000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання Договору, а відповідач зобовязався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, плату за обслуговування в сумах , стороки та на умовах, що передбачені договором. Відповідач умови договору порушила і має заборгованість за договором в розмірі 25790 грн. 05 коп. В добровільному порядку заборгованість не сплачує, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому на підставі ст.224 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст.. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас , договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обовязків ( ст.11 ЦК України). Так, судом встановлено, що 30.11.2007 року між ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VC 1393. Позивач виконав умови договору на підставі якого відповідачу було відкрито кредитну лінію в сумі 11000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту, що підтверджується копією договору та випискою по рахунку.( а.с.7-18, 26). Відповідно до п.11.1 відповідач повинна сплачувати баланс заборгованості у терміни вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків ( за винятком операцій зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначений додатком, до якого додаються всі нараховані відсотки, будь які попередні борги та суми до виплати, згідно п.12,13 цього договору. Відповідно до п.5.3. Договору при знятті готівки в банкоматах та відділеннях Банку відповідач повинен сплачувати 3 % від знятої суми, але не менше ніж 10 грн. У кожному випадку заняття готівки на суму нараховуються відсотки згідно процентної ставки в розмірі 28,8 % річних ( п.5.6.Договору), з 05.06.2008 року процентну ставку за кредитом з 34 % річних( п.13.2. Договору). Однак, відповідач не виконав умови Договору і своєчасно не сплачувала Банку кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами. Судом встановлено, що відповідач з умовами кредитного договору була ознайомлена при його укладенні, підписала вказаний договір і отримала кредит в обумовленій договором сумі, але умови договору порушила і має заборгованість за договором в розмірі 25\~790 грн. 05 коп., яка складається з заборгованості по кредиту 11082 грн. , заборгованість по відсотках 13849 грн. 41 коп. та плати по кредиту 858,64 грн. Відповідно до п.15 Договору у випадку порушення будь якого положення Договору або затримки платежу хоча б у розмірі одного мінімального місячного платежу ( п.11) або будь якої простроченої суми Банк може з метою зменшення ризику знизити кредитний ліміт та\\або призупинити використання картки до повного повернення простроченої суми. Банк може застосувати інші способи для повернення сум, які повинен сплатити держатель, такі як повідомлення про порушення цього Договору телефоном, поштою чи іншими засобами. За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. (ст. 610 ЦК України). Судом встановлено, що кредитор направляв позичальнику вимогу про погашення заборгованості за договором кредиту, що підтверджується матеріалами справи( а.с.33,34). Таким чином, з врахуванням наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за даним договором в розмірі 25\~790 грн. 05 коп. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі в розмірі 397 грн. ( а.с.1,2,3).

Outcome: approved