Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на те, що 19 вересня 2008 року між ВАТ КБ „Надра та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 30 000 грн., строком до 15 вересня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 3.1 % на місяць. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконував не належним чином, що полягало в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в сумі 69 679 грн. 57 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача до судового засідання не з»явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні, 19 вересня 2008 року між ВАТ КБ „Надра та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 30 000 грн., строком до 15 вересня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 3.1 % на місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1 400 грн. 63 коп. до 15 числа поточного місяця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 18 квітня 2011 року заборгованість відповідача перед банком складає 69 679 грн. 57 коп., з яких: непогашений кредит в сумі 30 000 грн., несплачені відсотки в сумі 29 202 грн.,несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов»язань в сумі 10 117 грн. 57 коп., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь банку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення складає 120 грн., а розмір витрат по сплаті судового збору - 696 грн. 80 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача непогашений кредит в сумі 30 000 грн., несплачені відсотки в сумі 29 202 грн., несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов»язань в сумі 10 117 грн. 57 коп., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн., судовий збір в сумі 696 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 70 496 грн. 37 коп.

Outcome: approved