Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно інформації Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, батьки дітей -[PERSON] і [PERSON] виховують їх в антисанітарних умовах, зловживають спиртними напоями, влаштовують скандали і сварки, на офіційні попередження не реагують. Згідно інформації комунальної 4-ї міської поліклініки м.Львова, діти проживають в несприятливих житлово-побутових умовах, всі діти перебувають на «Д» обліку з діагнозом легка розумова відсталість. Також про неналежне виконання батьківських обов»язків щодо виховання та забезпечення дітей свідчать характеристики на дітей з навчального закладу, де навчаються п'ятеро молодших дітей та акти обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї. 28.07.2011р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Сихівської районної адміністрації розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, заслухано пояснення матері, яка повідомила, що ніде офіційно не працює, продає на ринку продукти, не змогла вмотивовано надати відповіді, чому в квартирі брудно, не прибрано, діти приходять в навчальні заклади брудними, неохайними, звинувачувала чоловіка, який перебивається тимчасовими заробітками, зловживає алкогольними напоями та прийнято відповідний висновок. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив позбавити батьківських прав одного з відповідачів [PERSON], позов з уточненням підтримав та просив задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги з уточненням підтримала, просила не позбавляти її батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей, не заперечила проти позбавлення батьківських прав її чоловіка [PERSON], пояснила, що вона не ухиляється від виконання батьківських обов'язків, сама виховує дітей, тому їй важко, вимушена заробляти кошти, оскільки чоловік [PERSON] ніякої допомоги не надає, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, часто влаштовує сварки і скандали. Вона працює на ринку з 04.00год. до 20.00год., тому діти навчаються у школі-інтернаті №102. Стверджує, що цікавиться навчанням дітей, постійно підтримує зв'язок з вихователями і вчителями, діти до неї прив'язані і бажають проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи школи-інтернату №102 м.Львова в судовому засіданні позов з уточненням підтримала, просила не позбавляти батьківських прав одного з відповідачів [PERSON], оскільки діти прив'язані до матері та дому, в пришкільному інтернаті не проживають, допомагають матері та одне одному у побуті, відвідують бабусю (мамину маму), яка проживає у селі та надає їм допомогу. Не заперечувала щодо позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], оскільки в ході бесід психолога з дітьми підтверджується те, що їх батько зловживає алкоголем, не працює, іноді виносить з квартири речі, є джерелом інфекції для дітей. Заслухавши пояснення учасників процесу, висновок прокурора щодо задоволення позову з уточненням, з'ясувавши дійсні обставини справи та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]., їх батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.3-6). Згідно довідки з місця проживання про склад сім"ї і прописку №1080 від 18.04.2011 року, виданої ЛКП „Дністер", в квартирі [ADDRESS], зареєстровано 8 осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.4). З матеріалів справи, а саме: характеристик на дітей (а.с.9-13), актів обстеження житлово-побутових умов сім"ї [PERSON] від 27.05.2011р. та 29.06.2011р. (а.с.17-18), листа комунальної 4-ї міської поліклініки м.Львова №773 від 10.06.2011р. (а.с.14) вбачається, що, відповідачі не цікавляться життям дітей, в школі бувають рідко, є безпорадними у вихованні дітей і не мають на них впливу, діти не доглянуті, в школу приходять брудні, діти проживають в несприятливих житлово-побутових умовах та перебувають на «Д»обліку з діагнозом легка розумова відсталість. Тому, 02.08.2011р. комісія з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. (а.с.19). Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, ніде не працює та зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим орган опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації вважає за необхідне позбавити батьківських прав лише одного з відповідачів -[PERSON] Крім того, згідно листа від 03.11.2011р. №44 Львівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату №102 та пояснень представника, даних в судовому засіданні, школа-інтернат вважає за доцільність позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав та просить не позбавляти батьківських прав відповідача [PERSON]. Актом обстеження житлово-побутових умов сім"ї [PERSON] від 24.01.2012 року, складеним представниками відділу у справах дітей Сихівської районної адміністрації м.Львова, встановлено, що сім'я проживає в гуртожитку, квартира складається з 1 кімнати, коридорчику, кухні, вигоди спільні. В помешканні прибрано, однак меблі старі, проведено мінімальну санітарну побілку, дрібні побутові речі та одяг поскладані в шафу, постіль на ліжках застелена. В порівнянні з попередніми відвідуваннями вказаної сім'ї (27.05.2011р. та 29.06.2011р.) спостерігаються зміни, умови для проживання, навчання та відпочинку створено відповідно до матеріального становища сім'ї. Виходячи з вище викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, свідомо нехтує ними, а тому позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved