Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.02.2011 року між ПАТ «Індустріально [PERSON]», правонаступником якого є ПАТ «Креді [PERSON]», та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/1103416, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16320 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% річних, щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості 2,00% в місяць від суми кредиту, строком до 24.02.2013 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.09.2011 року має заборгованість в сумі 19890 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 12618 грн. 94 коп. заборгованість по строковому кредиту; 3701 грн. 06 коп. заборгованість по простроченому кредиту; 190 грн. 40 коп. заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 23.08.2011 року по 21.09.2011 року; 1144 грн. 07 коп. заборгованість по простроченим відсоткам; 326 грн. 40 коп. заборгованість по щомісячній комісії за період з 23.08.2011 року по 21.09.2011 року; 1632 грн. 00 коп. заборгованість по простроченій комісії; 277 грн. 50 коп. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1/1103416 від 25.02.2011 року в сумі 19890 грн. 37 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 25.02.2011 року між ПАТ «Індустріально [PERSON]», правонаступником якого є ПАТ «Креді [PERSON]», та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/1103416, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16320 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% річних, щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості 2,00% в місяць від суми кредиту, строком до 24.02.2013 року, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с.8-16). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 21.09.2011 року має заборгованість в сумі 19890 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 12618 грн. 94 коп. заборгованість по строковому кредиту; 3701 грн. 06 коп. заборгованість по простроченому кредиту; 190 грн. 40 коп. заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 23.08.2011 року по 21.09.2011 року; 1144 грн. 07 коп. заборгованість по простроченим відсоткам; 326 грн. 40 коп. заборгованість по щомісячній комісії за період з 23.08.2011 року по 21.09.2011 року; 1632 грн. 00 коп. заборгованість по простроченій комісії; 277 грн. 50 коп. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди (а.с.17). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобовязань за кредитним договором №1/1103416 від 25.02.2011 року судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved