Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій просила усунути перешкоди у виїзді за кордон її неповнолітніх дітей і обґрунтовуючи позов зазначила, що від шлюбу з [PERSON] має доньок [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . 15.09.2009 шлюб між [PERSON] та відповідачем розірваний, діти залишились проживати разом з позивачкою. На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2009 з [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно на утримання обох доньок, проте останній аліменти не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість. 05.02.2010 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , який має з її доньками дуже гарні стосунки. Саме він займається їх вихованням, утриманням, оплачує лікування, купує одяг. На теперішній час виникла необхідність виїхати за кордон, на роботу до США, проте відповідач не надає згоди на виїзд за кордон дітей, що суперечить її інтересам та інтересам дітей. Позивачка просить суд задовольнити її позов та надати дозвіл на виїзд за межі України дітям у її супроводі та без згоди і супроводу батька. Позивачка в суді позовну заяву підтримала і дала пояснення відповідно до викладених у позові обставин. Від відповідача надійшла нотаріально засвідчена заява про те, що останній з позовними вимогами ознайомлений, згоден з ними і не заперечує проти них і просить слухати справу за його відсутності. Представник органу опіки та піклування надав заяву про слухання справи за його відсутності на підставі наданих доказів. Представник СГІРФО Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи. Суд, дослідивши надані докази, вислухавши позивачку, вважає, що позов повинен бути задоволений. Так, судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] є позивачка та відповідач, шлюб між якими розірвано (а.с. 9-11). На теперішній час позивачка знаходиться в шлюбі з [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 12). Відповідно до довідки, наданої державним виконавцем Московського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції від 07.06.2011 позивачка з 01.12.2010 аліментів від [PERSON] не отримує (а.с. 13). Довідки, надані керівниками дошкільного закладу № 117 та загальноосвітньої школи № 167 свідчать, що вихованням доньок, слідкуванням за їх навчанням та побутом займається мати, в супроводі якої діти відвідують поліклініку (а.с. 17-20). Як свідчить з позову та підтверджено позивачкою в суді остання бажає разом з доньками і чоловіком виїхати до США (що пов`язано з роботою останнього) і не суперечить інтересам дітей, для чого їй необхідна згода відповідача, який добровільно не надає дозволу на це. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. За ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини. Стаття 155 СК України передбачає, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності та не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, приймаючи до уваги заяву відповідача про згоду з позовними вимогами, суд вважає що бажання позивачки виїхати за кордон разом з чоловіком не суперечить інтересам дітей, відповідає засадам сімейних відносин та сприяє здійсненню гарантованих дитині прав на належний розвиток, виховання, достатній рівень життя.

Outcome: approved