Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом, та просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем 22.06.1996 року в Палаці одруження «Центральний» м. Харкова, про що зроблений актовий запис № 569. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що однією сімєю з відповідачем фактично не проживають з травня 1999 року, а з листопада 2008 року позивач має іншу жінку з якою намагається зареєструвати шлюб. Спільне життя в подружжя не склалося, оскільки вони не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя, відповідач влаштовує скандали, що призвело до розірвання шлюбних відносин. Спільне господарство та бюджет подружжя не веде, між ними досягнуто згоди про утримання дитини. Майновий спір відсутній. Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява про визнання нею позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи за її відсутності. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 030248, виданого 22.06.1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище) у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений актовий запис № 569, прізвища після одруження чоловіка [PERSON], дружини - [PERSON] (а. с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 050366, виданого 09 вересня 1997 року Південноміською радою Харківського району Харківської області, 13 серпня 1997 року у сторін по справі народився син [PERSON], актовий запис № 31, батько: [PERSON], мати: [PERSON] (а. с. 4). На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони по справі припинили шлюбні відносини і разом не проживають з травня 1999 року, спільне господарство та бюджет не ведуть. Сумісне життя в подружжя не склалося, оскільки вони не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя, відповідач влаштовує сварки, що призвело до розірвання шлюбних відносин. [PERSON] з 2008 року має іншу жінку, з якою намагається зареєструвати шлюб. Сторони по справі досягли домовленості про місце проживання дитини, та вирішили, що син буде проживати з матірю, спору про поділ спільного майна також не має. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений. На підставі викладеного,

Outcome: approved