Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-10 00:00:00

В червні 2011 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк», Позивач) звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва із згаданим позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (Відповідач) заборгованість за кредитним договором в сумі 4\~ 892, 34 грн., поклавши на Відповідача судові витрати по розгляду справи. Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору №014-14510-221209 від 22.12.2009 р. Позивач надав Відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, ліміт якої розраховується позивачем самостійно. За вказаним договором Відповідачу було відкрито картковий рахунок та передано кредитну картку, якою Відповідач міг здійснювати розрахунки за товари та послуги, знімати готівку та вчиняти інші, передбачені Договором операції. Порушення умов кредитного договору Відповідачем призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 17.03.2011 р. склала 6\~ 292,34 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, вказав, що позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач або ж його представник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився повторно, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. За таких обставин, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача або ж його представника на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.12.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014-14510-221209, згідно з п.1.2. якого, Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок №26250903295706, випустив і видав платіжну картку та відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію, передбачену п. 1.3. згаданого договору, на загальну суму 30\~ 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4\~ 892,34. Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору, за тарифами на обслуговування кредитних карток ВОПС «Дельта», затверджених Рішенням тарифного комітету АТ «Дельта Банк» від 28.10.2009 р. №190. Згідно згаданих тарифних правил, держатель кредитної картки, зобовязаний щомісяця в строки, до 15 числа кожного місяця, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитом. Відповідач, станом на 17.03.2011 р. порушив умови кредитного договору та допустив прострочену заборгованість, яка згідно розрахунків позивача становить 6\~ 292,34 грн. та складається із заборгованості по кредиту в розмірі 1\~ 956,99 грн., простроченої заборгованості по кредиту 2\~ 935,35 та неустойки(пені) в розмірі 1\~ 400 грн. П.5.4. Договору №014-14510-221209 від 22.12.2009 р. передбачена домовленість сторін щодо нарахування та стягнення неустойки, і визначено, що її здійснення є правом, а не обовязком банку. При зверненні до суду, Позивач,

Outcome: approved