Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача звернувся в суд з даним позовом до відповідача в якому просить стягнути 4283,66грн. заборгованості та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] отримала кредит в розмірі 3762 грн. в кредитній спілці «КРЕЗ-КАПІТАЛ», що підтверджується кредитним договором № 870030 від 10.06.2010 року. Згідно п.5.1.4 Кредитного договору відповідач зобовязаний до 10 числа здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами. Проте, відповідач не сплачував щомісячних платежів передбачених п.5.1.3 Кредитного договору, у звязку з чим заборгованість за кредитом становить на 10.12.2011р. - 1255,63 грн., а заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 866,81 грн. Крім цього п.5.1.4 Кредитного договору встановлена відповідальність за неналежне виконання умов договору, зокрема, у випадку несплати щомісячних платежів по поверненню кредиту та процентів за ним, плата за кредит збільшується на 10 гривень за кожен день до проведення розрахунків у відповідності із графіком, що станом на 10.12.2011 року становить 2000 грн. Тому, просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] в їх користь 4122.44 грн. несплаченого боргу та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В попереднє судове засідання представник позивача кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ», не зявився, однак подав суду заяву в якій просить позов задовольнити, стягнути в їх користь несплачену суму боргу по кредитному договору з [PERSON]В Відповідачка [PERSON], в попереднє судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала згідна повернути борг, просить постановити рішення у попередньому судовому засіданні. Судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову на попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що 10.06.2010 року між кредитною спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 870030 (а.с.5) Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] 4122.44 грн. в повернення кредитної заборгованості позивачу. На підставі ст.ст.11,526,610,1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved