Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві і представник позивачки в ході судового засідання посилалися на те, що сторони перебувають у шлюбі з 17 липня 2004 року. В шлюбі народився син [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання малолітньої дитини матеріальну допомогу не надає, тому вона вимушена звернутися до суду. Оскільки позивачці невідомий розмір доходу який має відповідач, однак їй відомо, що він є приватним підприємцем, а тому вважає за доцільне просити суд про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Просили суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання зявився. Позовні вимоги визнав частково. Не заперечував щодо стягнення аліментів. Однак вказав на те, що він офіційно працює агентом з митного оформлення вантажів та товарів ТОВ [PERSON] Сервіс. Крім того, що що в нього народився ще один син [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Із пояснень сторін, матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] і [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2004 року (а.с. 4). В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.5). Згідно довідки КЖЕП №21 від 29.07.2011 року № 1894 [PERSON] зареєстрована разом з малолітнім [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ( а.с.6). Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серія АЄ № 771289 засновником Приватного підприємства Імпас-Плюсє [PERSON], а керівником - [PERSON] ( а.с. 7,8). Відповідно до копій декларацій з податку на прибуток підприємства за 2010,2011 роки та листа до Пенсійного фонду України від 10 лютого 2010 року, фінансово-господарська діяльність на підприємстві ПП Імпас Плюсвідсутня ( а.с. 18-31). Згідно до трудової книжки [PERSON] працює агентом з митного оформлення вантажів та товарів в ТОВ [PERSON] Сервіс( а.с.26-28). Як вбачається із довідки про доходи виданої ТОВ [PERSON] Сервіс [PERSON], працюючому агентом з митного оформлення вантажів та товарів його заробітна плата становить 970 грн. в місяць ( а.с.35). Як вказав в судовому засіданні відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження 20 червня 2011 року, в нього народився син [PERSON], який зареєстрований разом з ним в домоволодінні №107 по вул. Дальнєвосточній в м. Дніпропетровську ( а.с. 41-44). Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Згідно до ст. ст.180,181,182 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст.183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, оскільки відповідач офіційно працює, має заробітну плату, позивачкою не доказано наявність у відповідача додаткового доходу, та те, що він має двох малолітніх дітей, і частка на кожну дитину не може бути меншою, то суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки , аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подачі позову до суду . Таку допомогу він може надавати, оскільки працездатний. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 181,182,183, 184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: partial