Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

\~У липні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користування власністю, в обгрутнування якого вказав, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину, що зареєстровано в ОП ЗМБТІ. В зазначеній квартирі він зареєстрований та постійно проживає зі своїм сином. Відповідач зі згоди позивача був зареєстрований за вказаною адресою тимчасово з 2006 року. Згідно усної домовленості відповідач повинен був знятися з реєстрації через місяць, однак до теперішнього часу вказану умову не виконав. Його фактичне місце проживання чи перебування позивач встановити не може. Реєстрація відповідач в належній позивачу квартирі чинить йому перешкоди як власнику у володінні та розпорядженні власністю. На відповідача нараховують житлово-комунальні послуги, які позивач вимушений сплачувати. У звязку з викладеним просить усунути перешкоди в користуванні належною йому власністю зі сторони [PERSON] з підстав, передбачених ст. 391 ЦК України, знявши його з реєстрації за вказаною адресою. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. \~ Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди \~ позивача \~суд ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи СГІРФО Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. \~Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків, оцінивши всі \~представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що \~[PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] на підставі \~Свідоцтва про право на спадщину. Право власності у встановленому порядку зареєстровано в ОП ЗМБТІ. За вказаною адресою крім нього та його неповнолітнього сина зареєстрований [PERSON] Згоду на тимчасову реєстрацію було надано позивачем у 2006 року, однак у обумовлений строк [PERSON] з реєстрації не знявся. При цьому фактично за вказаною адресою не проживає. Добровільно з реєстрації не знімається, місце його фактичного проживання чи перебування не відоме. Згідно акту від 26.01.2011р. складеного працівниками ЖЕД №12 КП «ВРЕЖО №9» м. Запоріжжя відповідач не проживає у спірній квартирі, його речі там відсутні. Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі чинить власнику перешкоди у володінні та розпорядженні власністю, на нього нараховують житлово-комунальні послуги. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання належним йому майном. Реєстрація відповідача по зазначеній адресі чинить перешкоди власнику майна у \~здійсненні права \~власності. Таким чином, судом встановлено, що позивачу [PERSON] необхідно усунути перешкоди в користуванні належною йому квартирою з боку [PERSON], знявши його з реєстрації за вказаною адресою. На підставі викладеного та

Outcome: approved