Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-11 00:00:00

01 серпня 2011 року прокурор Новопсковського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Новопсковської районної державної адміністрації з позовом до [PERSON], в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 085257 від 17.01.2006 року, який видано гр.. [PERSON] та зобовязати [PERSON] повернути земельну ділянку загальною площею 6,8 га, вартістю 56065 грн. до земель запасу. Свої вимоги мотивує тим, що у період з 09.07.2003 р. по 16.07.2003 р. голова фермерського господарства Світанок, розташованого на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області [PERSON], маючи умисел на зловживання своїм службовим становищем, здійснюючи господарську діяльність з управління КФГ Світанок, виконуючи при цьому, згідно статуту КФГ Світанокадміністративно господарські та організаційно-розпорядчі функції та достовірно знаючи, що [PERSON] працює в СФГ Світанокза трудовим договором на посаді шофера на підставі наказу № 18 від 09.07.2003 р., а також той факт, що [PERSON] не писав заяви на вступ в члени СФГ Світанок, у звязку з чим згідно ч.1 ст.3, ч.1 ст. 1 Закону України Про фермерське господарствоне мав права бути членом фермерського господарства, діючи умисно, здійснив внесення відповідних змін до статуту КФГ Світанок, тим самим включивши [PERSON] в члени СФГ Світанок. В подальшому [PERSON] на підставі відповідного положення Статуту про членство в господарстві отримав у власність відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 085257 від 17.01.2006 року земельну ділянку із земель державної форми власності, розташованої на території Пісківської с/ради Новопсковського району Луганської області, загальною площею 6,8 га. Згідно з інформацією відділу Держкомзему у Новопсковському районі загальна вартість земельних ділянок на момент приватизації становила 56065 грн. Прокуратурою Новопсковського району по даному факту було порушено кримінальну справу відносно [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ст..ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України. В судовому засіданні прокурор, який представляє інтереси держави в особі Новопсковської РДА, представник третьої особи: відділу Держкомзему у Новопсковському районі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що членом колгоспу Зоря, КСП Зоря, колгоспу Булавинівськийне був. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог, зазначених та доведених ним обставин. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно зі статтею 125 Земельного Кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до статті 126 Земельного Кодексу України право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 085257, виданого 17.01.2006 року [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 6,800 га. Земельна ділянка розташована на території Пісківської сільської ради Новопсковського району з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства (а.с.5,6). Так, зі змісту вироку Новопсковського районного суду від 07.07.2011 року, убачається, що [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та відповідно до ст. 69 ч.2 КК України призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати матеріально відповідальні посади та посади, повязані з організаційно розпорядчими функціями, відповідно до ст.. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбуття покарання з випробуванням в один рік (а.с.7). Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] була надана у власність земельна ділянка площею 6,8 га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Пісківської сільської ради Новопсковського району. В судовому засіданні відповідач пояснив, що членом ані колгоспу Зоря, ані колгоспу Булавинівськеані КСП Зоряне був, тому земельна ділянка ним одержана незаконно і підлягає поверненню в державну власність. Отже, суд приходить до висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,800 га, виданий [PERSON] 17.01.2006 року серія ЛГ № 085257 є недійсним, з наведених вище підстав. Крім того, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якою перебачено, що якшо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved