Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки Надія про стягнення коштів за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, покликаючись на те, що відповідно до договору №005 від 23.10.2008 року [PERSON] виконала умови договору та внесла до каси КС Надіякошти у сумі 75 000,00 грн. Згодом, а саме 04.11.2008 та 11.11.2008 між КС Надіята [PERSON] укладались додаткові угоди, за якими [PERSON] додатково вносила членські внески, всього на суму 100\~000,00 грн. Незважаючи на неодноразові звернення [PERSON] КС Надіяне повернуто кошти, за договором від 23.10.2008 року, на загальну суму 164\~629,00 грн. 06.11.2008 року між КС Надіята [PERSON] укладено договір №007 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на виконання вимог якого позивач внесла на депозитний рахунок спілки кошти у розмірі 75 000,00 грн. 20.11.2008 року та 26.11.2008 року [PERSON] довносила кошти на депозитний рахунок спілки на загальну суму 100\~000,00 грн. Згідно договору №007 від 06.11.2008, виходячи із розрахунків, КС Надіязаборгувала позивачу кошти на загальну суму 164\~629,00 грн. Крім того, 06.11.2008 року між КС Надіята [PERSON] укладено договір №008 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого останній вніс на депозитний рахунок спілки кошти в розмірі 75\~000,00 грн. Однак незважаючи на неодноразові усні та письмові звернення [PERSON] до відповідача, заборгованість перед ним не погашена. 07.09.2009 року [PERSON] помер. Згідно вимог п.3.5 Договору, у випадку смерті члена Кредитної спілки, що наступила до закінчення строку дії Договору, всі права та обов'язки щодо Договору переходять до його спадкоємців у порядку, визначеному чинним законодавством України, а саме його дружина [PERSON]. На підставі вищенаведеного, просить стягнути з відповідача борг в розмірі 442 034,00 грн. Позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Подав до суду відзив, в якому позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.10.2008 року року між КС Надіята позивачем було укладено договір №005 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] на депозитний рахунок терміном на 12 місяців, на умовах зворотності та з нарахуванням відсотків було внесено 75000,00 грн., згодом на тих самих умовах позивачем було доповнено суму основного вкладу на суму 100\~000,00 грн. 06.11.2008 року між КС Надіята [PERSON] укладено договір №007, на виконання вимог якого позивач внесла на депозитний рахунок спілки кошти у розмірі 75 000,00 грн. 20.11.2008 року та 26.11.2008 року [PERSON] довносила кошти на депозитний рахунок спілки на загальну суму 100\~000,00 грн. Відповідно до договору на внесок щомісяця нараховуються та виплачуються відсотки у розмірі 30% річних. Крім того, 06.11.2008 року між КС Надіята [PERSON] укладено договір №008, згідно якого останній, на депозитний рахунок терміном на 12 місяців, на умовах зворотності та з нарахуванням відсотків було внесено 75000,00 грн. 07.09.2009 року [PERSON] помер. Згідно вимог п.3.5 Договору, у випадку смерті члена Кредитної спілки, що наступила до закінчення строку дії Договору, всі права та обов'язки щодо Договору переходять до його спадкоємців у порядку, визначеному чинним законодавством України, а саме його дружина [PERSON]. Згідно Договору №005 від 23.10.2008 року Кредитна спілка Надіязаборгувала [PERSON] суму внесеного вкладу в розмірі 100\~000,00тис. грн., нараховані відсотки на вклад в розмірі 30% за 515 днів, з 01.01.2009 року по 01.06.2010 року в сумі 42\~328,00 грн., з врахуванням індексу інфляції, який становить 12,3%, згідно даних Державного комітету статистики України у 2009 році, від суми 142\~328,00 грн. становитиме - 17\~506,00 грн., а також 3% від простроченої суми 159\~834,00 грн., що становить - 4\~795,00 грн. Всього за договором №005 від 23.10.2008 КС Надіязаборгувала позивачу кошти на загальну суму 164\~629,00 грн. Згідно договору №007 від 06.11.2008 року, виходячи із розрахунків проведених вище, Кредитна спілка Надіязаборгувала [PERSON] кошти на загальну суму 164\~629,00 грн. Згідно договору №008 від 06.11.2008 року, Кредитна спілка Надіязаборгувала [PERSON] суму внесеного депозитного вкладу в розмірі 75\~000,00 грн., нараховані відсотки на вклад в сумі 22\~500,00 грн., з врахуванням індексу інфляції - 11\~992,00 грн., а також 3% від простроченої суми - 109\~492,00 грн., що становить 3\~284,00 грн. Всього за Договором №008 від 06.11.2008 року, КС Надіязаборгувала [PERSON] кошти на загальну суму 112\~776,00 грн. Станом на час розгляду справи сума вкладу, яка підлягає поверненню становить 442\~034,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved