Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності. Посилався в позові на те, що [PERSON], [PERSON], та відповідачці [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира №2 у м.Чернівці по вул.О.Гончара, 13. Квартира складає 41/100 частку у вказаному житловому будинку, має окремий вхід та розташована на власній земельній ділянці, що підтверджується копією державного акту на землю, копією техпаспорту на квартиру. Для покращання умов проживання сімї вони власними силами за рахунок частково комори у нашому підвалі на власній земельній ділянці побудували цегляний гараж, тому на даний час площа нашої квартири збільшилась за рахунок гаражу і складається із наступних приміщень 1 поверх: Коридор-14,50м.кв.; Житлова кімната-20,90м.кв.; Сумісний санвузол-4,90м.кв.; Веранда-4,80м.кв.; Передпокій-10,70 м.кв.; Житлова кімната-21,70 м.кв.; Підвал: Комора-11,20 м.кв.; Сумісний санвузол-3,40 м.кв.; Кухня-26,50 м.кв.; Гараж-22,30 м.кв., та крім того гаражу літ.Б, огорожі №1-3. Згідно Технічного висновку інженера-конструктора проведене будівництво гаражу відповідає містобудівельним вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил. Згідно висновку Чернівецького міськСЕС порушень санітарного законодавства не виявлено та погоджено зазначений вище Технічний висновок інженера-конструктора. Згідно з експертним висновком Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Чернівецькій області порушень вимог пожежної безпеки у проектній документації про відповідність будівельних конструкцій та інженерних мереж проведеного нами будівництва гаражу не виявлено . У звязку із тим, що на даний час згідно п.3.5. рішення 35 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 24.12.2008 року № 804 «Про затвердження Положення про порядок виявлення, упередження та недопущення самочинного будівництва у м. Чернівцях» органи місцевого самоврядування не узаконюють самовільне будівництво, вони змушені звернутися до суду із цим позовом. Згідно довідки БТІ вартість гаражу складає 196674грн. Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Таким чином, оскільки проведене будівництво гаражу біля будинку на власній земельній ділянці відповідає встановленим будівельно-технічним, санітарним та пожежним нормам, не порушує нічиї інші права, вважають, що ці позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. При проведенні судового розгляду справи позивачі в зал судового засідання не зявилися, свою заяву підтримали , просили розгляд провести без них. Відповідач [PERSON]при проведені судового розгляду в зал судового засідання не зявилася, направила заяву в якій позов визнала повністю і не заперечувала проти його задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного та

Outcome: approved