Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 24 квітня 1993 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами по вул.. Гоголівській, 65 в смт. В. Димерка Броварського району Київської області, який побудований її батьками у 1987 році, в період перебування їх у зареєстрованому шлюбі. Після смерті батька, її мати [PERSON], брат [PERSON] та вона [PERSON] являючись спадкоємцями першої черги за законом прийняли спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадщиною. 10 липня 2001 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася ? частина спадщини, до якої належить відповідна частина вище зазначеного житлового будинку. Після смерті батьків вона спільно із своїм братом прийняли спадщину фактичним вступом в управління і володіння спадковим майном. 25 вересня 2007 року помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гоголівській, 65 в смт. В. Димерка, Броварського району Київської області. Ще за життя [PERSON], [PERSON] та [PERSON] своїх заповітних розпоряджень на випадок смерті не залишали, тому вона являється єдиним спадкоємцем по закону першої черги. Після смерті батьків та брата вона від спадщини не відмовлялась, а прийняла спадщину на житловий будинок фактичним вступом в управління і володіння. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане домоволодіння їй відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на зазначене вище домоволодіння. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позові, просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи у відсутності її представника. Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належали померлим, що підтверджується копією технічного паспорта, довідкою селищної ради, позивачка є спадкоємцем за законом і прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved