Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно їх сина [PERSON], [INFO], тому що батьки дитини життям, станом здоровя сина не цікавляться, матеріальної допомоги не надають, не піклується про дитину, також просить стягнути з відповідачів аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з кожного з батьків, щомісячно до повноліття дитини. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином через оголошення у пресі відповідно до вимог ст.74,76 ЦПК України. Крім того, неодноразово відповідачам надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідачі до суду жодного разу не зявились , тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною. Представник органу опіки та піклування [PERSON] у судовому засіданні не заперечує проти позбавлення батьківських [PERSON], [PERSON] відносно їх сина [PERSON], [INFO], не заперечує проти задоволення позову. Прокурор також вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивач не заперечує слухати справу за відсутністю відповідачів, але заперечує проти ухвалення заочного рішення. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] є бабусею [PERSON], [INFO]; його батько [PERSON] є її сином. З 2005 р. [PERSON], [INFO], мешкає зі своєю бабусею, яка піклується про нього та утримує, оскільки батьки дитини, [PERSON], [PERSON] мешкають у Російській Федерації м. Магадан; 24.03.2005 р. [PERSON] надав нотаріальну посвідчену згоду на виїзд малолітнього [PERSON] з бабусею до України, з зазначеного часу [PERSON], [PERSON] жодного разу не відвідали дитину, не цікавляться його життям та навчанням, не проявляють ні любові, ні турботи, матеріальної допомоги не надають, на теперішній час батьки дитини розійшлися, місце знаходження [PERSON] не відоме, тому вказане в порядку ст. 110 ЦПК України. Дитина знаходиться на повному утриманні своєї бабусі, у дитини з бабусею склалися добрі, родинні відносини. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2011 р. встановлено опіку над малолітнім [PERSON], [INFO] та [PERSON] призначено опікуном. Згідно ст. 1 ЗУ Про охорону дитинства№ 2402-ІІІ від 26.04.2001 р. малолітній [PERSON] є дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, так як від нього відмовились батьки. Вищевказане підтверджується як поясненнями позивача, поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], даними суду у судовому засіданні, так і матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] ; свідоцтвом про народження [PERSON].; довідкою про склад сімї ПРЕЖО-8, довідкою ліцею № 99 на учня 2-Б класу [PERSON]; характеристикою з місця проживання [PERSON] виданою ЖРЕУ-50; копією нотаріально посвідченої згоди на виїзд малолітнього [PERSON]; висновком Хортицької районної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 25.08.2011 р. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обовязків стосовно виховання дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, враховуючи, що [PERSON], [PERSON] ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню сина [PERSON], [INFO], матеріально її не утримують, а піклується про дитину її рідна бабуся [PERSON], з якою у дитини склалися добрі, родинні взаємовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати, у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved