Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

В Миколаївський районний суд з позовом до [PERSON]. про стягнення кредитної заборгованості звернувся ПАТ „Універсал Банк. Представник позивача свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.10.2007 року між ВАТ „Універсал банк та [PERSON] було укладено кредитний договір №11-1/782к-07, відповідно до якого [PERSON]. отримав кредит в сумі 76600 дол.США. з терміном погашення не пізніше 10.10.2012року. В позові посилається на те, що [PERSON] свої зобовязання по договору належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Тому просить стягнути заборгованість за непогашений кредит в сумі 24695,98 дол. США що еквівалентно 196809,67 грн.; прострочений борг в сумі 23396,22 дол. США, що еквівалентно 186451,50 грн. відсотки в сумі 17194,05 дол. США, що еквівалентно 137024,54 грн.., пеню в сумі 13907,50 дол.США, що еквівалентно 110833,04 грн., та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов в частині стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав, а в частині стягнення пені просив залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, та не подав до суду заяви про розгляд справи в його відсутності, хоча про день розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка про вручення повістки. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо постановити заочне рішення при відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, проти чого не заперечив представник позивача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.10.2007 року ВАТ „Універсал банк видав [PERSON] кредит в розмірі 76600 дол. США., згідно Кредитного договору №11-1/782к-07 на умовах щомісячної сплати відсотків та повернення основної суми кредиту, згідно графіку сплати боргу, яким було встановлено, що відповідач повністю погашає борг не пізніше 10.10.2012року. З виписки з особового рахунку ВАТ „Універсал банк вбачається, що у відповідача [PERSON] виникла заборгованість по поверненню кредиту, крім того відповідач попереджався про можливість дострокового розірвання договору і стягнення заборгованості за кредитом в судовому порядку. З розрахунку ПАТ „Універсал банк вбачається, що заборгованість по Кредитному договору №11-1/782к-07 від 25.10.2007року станом на 14.04.2011 року складає 631118, 75 грн. Ці обставини знайшли підтвердження дослідженими доказами. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач не виконує умови Кредитного договору № 11-1/782к-07 від 25 жовтня 2007 року укладеного між ним та ВАТ „Універсал банк в результаті чого утворилась заборгованість перед банком в розмірі грн. На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ „Універсал банк в частині стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають до задоволення, так як Кредитний договір № 11-1/782к-07 від 25.10.2007 року укладений між ВАТ „Універсал банк та [PERSON] відповідачем не виконується, тому з нього слід стягнути на користь ПАТ „Універсал банк непогашений кредит в сумі 24695,98 дол. США що еквівалентно 196809,67 грн.; прострочений борг в сумі 23396,22 дол. США, що еквівалентно 186451,50 грн. відсотки в сумі 17194,05 дол. США, що еквівалентно 137024,54 грн. Крім цього, стягнути з відповідача на користь ПАТ „Універсал банк судові витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 1700 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. згідно квитанцій, а всього на загальну суму 1820грн.

Outcome: partial