Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Позивач, яка діє від себе та в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В обгрунтування заявленого позову позивачка зазначила, що з 1999 року вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , від сумісного проживання у них народилася дитина [PERSON] . Вони проживали в квартирі [ADDRESS] , наймачем якої був [PERSON] [INFO] [PERSON] помер і після його смерті позивачка разом з неповнолітньою донькою залишилася проживати в зазначеній квартирі. Крім них в квартирі була зареєстрована відповідачка, яка є донькою померлого [PERSON] від першого шлюбу і яка за рішенням виконкому змінила договір найму на своє ім`я. Однак з 2003 року відповідачка не проживає в спірній квартирі. Рішенням суду від 11.03.2010 року [PERSON] була вселена в квартиру [ADDRESS] . У вселенні відповідачки позивачка перешкод не чинила, однак вона з`явилася в квартирі один раз і більше не приходила. За час відсутності відповідачки позивачка зробила в квартирі ремонт, несе витрати по утриманню квартири, з нею укладені всі договори на надання послуг і вона сама оплачує комунальні послуги. Через те, що відповідачка є зареєстрованою в її квартирі позивачка вимушена безпідставно оплачувати за неї комунальні платежі. В судовому засіданні позивачка позов підтримала посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала. Представник третьої особи органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримала, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка повнолітня в квартирі не проживає. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причину не явки суд не повідомила. Суд ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно. Представник третьої особи КП «УЖКГ» в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи органу опіки та піклування вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, в судовому засіданні було встановлено, що в 1999 році [PERSON] вселив в свою квартиру [ADDRESS] позивачку, оскільки перебував з нею у фактичних шлюбних відносинах і проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу. [INFO] у позивачки народилася дитина [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). [INFO] [PERSON] помер. Згідно з рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 605 від 10 червня 2009 року відповідачку, яка є донькою [PERSON] від першого шлюбу, було визнано наймачем жилого приміщення житлового фонду, а саме квартири [ADDRESS] . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 11 березня 2010 року відповідачка біла вселена до квартири [ADDRESS] (а.с. 10). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 11 березня 2010 року за позивачкою було визнано право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] (а.с. 15). Як пояснила в судовому засіданні позивач, після того як судом було винесено рішення про вселення відповідачки вона в квартирі не з`являлася, ніякої участі в утриманні квартири вона не несе, позивачка ж зробила в квартирі ремонт, погасила заборгованості по комунальним платежам ( а.с. 16, 17. 18). встановила водомір на воду (а.с. 19) та сплачує поточні платежі. Саме з позивачкою укладені договори : на надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення (а.с. 21. 22), про користування електричною енергією для побутових споживачів (а.с. 23. 24). Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його родини за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS] , інтересу до житла він не виявляє, комунальні платежі не сплачує. На підставі викладеного,

Outcome: approved