Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

02 листопада 2010 року позивач [PERSON] акціонерне товариство Одесаобленергов особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ) звернувся до суду з позовом до [PERSON], просить стягнути на користь позивача з [PERSON] суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 6311 (шість тисяч триста одинадцять) гривен 42 копійок, понесені судові витрати: державне мито 63 (шістдесят три) гривна 11 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривен 00 копійок. Представник позивача, [PERSON], якій діє на підставі довіреності № 56 від 29.12.2009 року у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином у порядку ст.ст. 74-76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Одесаобленергов особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж (ПРЕМ) до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних, встановлених в судовому засіданні підстав: [PERSON] є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ Одесаобленерго(далі за текстом рішення ПРЕМ ВАТ Одесаобленерго), що підтверджується особистим рахунком № 940485 на підставі якого ПРЕМ поставляє електроенергію в квартиру № 75, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 74. Перевіркою, проведеною представниками ПРЕМ ВАТ Одесаобленерго було встановлено порушення споживачем п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, що підтверджується Актом № 031291 від 30.05.2006 року. За протоколом № 704 від 30 травня 2009 року, згідно п. 53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків № 562 відповідачу був виписаний додатковий рахунок за актом на загальну суму 7574,42 грн. 09 вересня 2009 року між [PERSON] та ПРЕМ ВАТ Одесаобленергобула укладена угода про погашення заборгованості, за якою [PERSON] зобовязався сплатити суму збитків впродовж 12 місяців, починаючи з 20 вересня 2009 року до 20 серпня 2010 року. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що відповідає ст.ст. 629, 530 ЦК України. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. [PERSON] умови угоди порушив - станом на 27 жовтня 2010 року сума непогашеної заборгованості на час розгляду справи складає 6311,42 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно п. 2.2. Угоди про погашення заборгованості від 09.09.2009 року, у випадку несвоєчасної оплати однієї з сум, зазначених у п. 1.1. Угоди, в строки, що зазначені в останній, у енергопостачальника виникає з даного моменту право вимагати повне погашення заборгованості, а у споживача зобовязання повністю сплатити борг. Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved