Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. У позові посилається на те, що між нею та відповідачем 17.09.2005 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у Чернівецькому міському управлінню юстиції м. Чернівці . Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу вказує те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони тривалий ас не підтримують подружніх стосунків із-за різних поглядів на життя та ведення спільного господарства. Вказувала, що протягом 6 місяців подружні стосунки між: ними припинено, досягнуто усної згоди про місце проживання дитини, що після розірвання шлюбу залишаться із матір'ю. Угоди про сплату аліментів між ними не досягнуто. Вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1200 гривень щомісяця. У позові вказувала, що відповідач офіційно працює в УМНС та має нерегулярний додатковий дохід від пасажирських перевезень по маршруту № 41. Інших дітей на утриманні відповідача немає. Просила розірвати шлюб та стягнути із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини 1200 гривень. 05.09.2011 року від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій просила суд стягнути із відповідача аліменти на х користь на утримання дитини у розмірі 1/3 від заробітку, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просила суд розірвати шлюб, та стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/3 від заробітку, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подання позову і до повноліття сина. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просив розірвати шлюб, стягнути аліменти та розглянути справу у його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем 17.09.2005 року який було зареєстровано Чернівецьким відділом реєстрації актів цивільного стану, про що зроблено актовий запис № 1568, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу у них народився син [PERSON] , 27.03.2006 року (а.с. 5) Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Основною причиною розриву відносин стало те, що в них різні погляди на життя. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі тривалий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати. Дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 17.09.2005 року, суд приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Із свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON], [INFO] є дитиною, народженою у шлюбі сторін і батьком їх є відповідач.(а.с.5) Як вбачається із довідки про доходи, [PERSON]М, працює в УМНС України в Чернівецькій області та отримує постійний дохід. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається із вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи із доказів, наданих позивачем та досліджених у судовому засіданні, суд дійшов до переконливого висновку про те, що позов обґрунтований, підлягають стягненню із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 від заробітку, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved