Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання сина [PERSON]. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 24.03.2007 року знаходилася з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка знялася з місця проживання та виїхала до дідуся в м. Снятин де і зареєструвалася, по тій причині що відповідач став зловживати спиртними напитками, влаштовувати сварки та бійки. Відповідач проживає окремо, має нерегулярний мінливий дохід, сталого заробітку не має, працює епізодично, не виконує свого обовязку по утриманню сина, їй самостійно утримувати їхню дитину тяжко, а відповідач добровільно коштів на його утримання не дає, а тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просила стягувати з нього аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 750 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Відповідач в судовому судове засідання не зявився, однак подав до суду заперечення на позовну заяву в якому зазначає, що позивачем у поданій позовній заяві викладено завідомо неправдиві факти щодо нерегулярного, мінливого характеру його доходу, відсутності сталого заробітку та епізодичності його праці, оскільки протягом всього спільного сімейного життя та ведення спільного господарства з позивачкою, та на даний час він працює водієм автотранспортних засобів у приватному підприємстві Потенціал-Луганськ. Також зазначає, що від першого шлюбу з громадянкою [PERSON] має малолітню доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої вже сплачує аліменти. Просить позовну заяву позивачки щодо стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі повернути, як таку, що не належить до розгляду в порядку позовного провадження. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та перевіривши матеріали справи оцінивши докази та встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.03.2007року. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому батьками [PERSON] записані сторони по справі (а.с.6). Відповідно до довідки №3256 від 29.12.2010 року [PERSON] знаходиться на утриманні [PERSON] (а.с.7). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення ним повноліття. Судом встановлено, що відповідач по справі працює водієм автотранспортних засобів у приватному підприємстві Потенціал-Луганськ, сплачує аліменти в користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 09.09.2004 року до повноліття дитини. Оскільки позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку, а не 30% прожиткового мінімуму для дитини до 6-ти років, оскільки сума аліментів визначена з розміру в 1/4 зі всіх видів заробітку може бути значно більшою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини до 6-ти років то справу слід розглядати в порядку позовного провадження. За таких обставин суд вважає, що з [PERSON] слід стягувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття у користь [PERSON] На підставі викладеного та ст.ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved