Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про витребування майна із чужого незаконного володіння. Свої вимоги мотивує тим, що з 13.01.2010 року по 31.03.2011 року [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: вул. Островського, буд. 1, м. Богодухів Харківської області. Даний будинок належить на праві приватної власності відповідачу. Під час спільного проживання [PERSON] привезла у вказаний будинок належні їй на праві приватної власності речі, які вона придбала, ще до того як почала спільно проживати з [PERSON] Протягом спільного проживання [PERSON] декілька разів виїздив на заробітки до Російської Федерації. 31.03.2011 року відповідач черговий раз повернувся із заробітків та нічого не пояснюючи, вигнав [PERSON] зі свого будинку не дозволивши при цьому забрати їй власні речі. У звязку з чим [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом у якому просить витребувати з [PERSON] на її користь належне їй на праві приватної власності наступне майно: № п/пНайменування майнаЦіна (грн.) 1. Телевізор, 1 шт.1200 2. Вентилятор, 1 шт.100 3. Праска, 2 шт.100х2=200 4. Куртка зимова, дублянка, 1 шт.800 5. Шапка хутрова, 1 шт. 300 6. Пальто довге зимове, 1 шт.500 7. Куртка зимова, 2 шт.200+150=350 8. Плащ, 3 шт. 200х3=600 9. Куртка джинсова, 1 шт.100 10. Піджак джинсовий, 1 шт.80 11. Костюм брючний, 1 шт.300 12. Туфлі жіночі, 1 пара150 13. Тапки літні гумові шльопанці, 1 пара80 14. Плаття літнє, червоного кольору, 1 шт. 280 15. Плаття літнє, чорно-білого кольору, 1 шт.200 16. Кофта, 1 шт.100 17. Шорти, 1 шт.100 18. Брюки бріджи, 1 шт.150 19. Окуляри сонцезахисні, 1 шт.100 20. Брюки білого кольору, 1 шт.80 21. Брюки зеленого кольору, 1 шт.60 22. Чоботи жіночі зимові, 1 пара150 23. Килим, 1 шт. 400 24. Чоботи гумові, 1 пара50 25. Шапка вязана берет, 1 шт.80 26. Футболки, 6 шт.500 27. Юбки жіночі, 5 шт.400 28. Блузки жіночі, 4 шт.400 29. Шарфи, 3 шт.200 30. Тапки літні, 1 пара30 31. Закаточний ключ для консервування, 1 шт.80 32. Ложки металеві, 10 шт.50 33. Виделки металеві, 10 шт.50 34. Ножі металеві, 3 шт.30 35. Каструлі, 3 шт.200 36. Тарілки, 10 шт.200 37. Чарки, 5 шт.50 38. Чашки, 5 шт.100 39. Зарядний пристрій до мобільного телефону, 1 шт.50 40. Ящики пластикові, 4 шт.15х4=60 41. Тази, 2 шт.100 42. Покривало для ліжка, 1 шт.200 43. Ковдра, 3 шт.450 44. Подушка, 2 шт.100 45. Покривало з штучного хутра, 1 шт.200 46. Магнітофон дисковий, 1 шт.600 47. Штори віконні, 1 комплект100 48. Занавіски тюлеві, 6 шт.200 49. Консервація, 20 банок400 50. Кулінарна книга, 1 шт.150 Всього на суму:11\~410 грн. На підставі викладеного позивач просить витребувати від [PERSON] вищевказане майно та стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні підтвердив що дійсно у період з січня 2010 року по березень 2011 року проживав разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу за адресою: вул. Островського, буд. 1, м. Богодухів Харківської області. Також підтвердив, що після розірвання стосунків з позивачкою у його домоволодінні залишилося вищевказане майно [PERSON]. Проти задоволення позову відповідач заперечував, пояснив що поверне майно позивачці тільки при умові якщо остання віддасть йому борг у розмірі 800 доларів США та сплатить йому суму коштів за комунальні послуги. Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено та підтверджується поясненнями сторін, що з 13.01.2010 року по 31.03.2011 року [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: вул. Островського, буд. 1, м. Богодухів Харківської області. Даний будинок належить на праві приватної власності відповідачу. Після розірвання стосунків у домоволодінні [PERSON] залишилося вищевказане майно [PERSON], яке відповідач не дозволяє забрати [PERSON] та добровільно відмовляється його повернути. Тобто відповідач протиправно позбавив [PERSON] права власності на її майно. Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 321 ЦК України Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. На підставі викладеного, суд вважає, що [PERSON] протиправно позбавив [PERSON] права власності на її майно. Тому необхідно вказане майно витребувати від відповідача та передати позивачці. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved