Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третьої особи -Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті його батька та діда залишилося спадкове майно. У зв"язку з тим, що впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, а саме в період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року позивач проходив стажування за спеціальністю менеджер з продажу на підприємстві TOB «АЙРОН ГОЛД», що знаходиться в м. Києві, він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини, що змусило останнього звернутися до суду. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] т його представник позовні вимоги не визнали, прохали відмовити у їх задоволенні, надавши заперечення на позовну заяву. Представник відповідача - Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради та представник третьої особи в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення сторін, свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON], який постійно проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS]. Один із синів спадкодавця - батько позивача [PERSON], підтвердженням родинного зв'язку між ними є свідоцтво про народження позивача серії [NUMBER], помер [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 6 травня 2011 року. Після смерті спадкодавця спадкоємцями є позивач та його дядько - [PERSON]. У визначений законом термін позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини до 4-ої Полтавської державної нотаріальної контори, пропустивши строк на звернення про прийняття спадщини, оскільки упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, а саме в період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року проходив стажування за спеціальністю менеджер з продажу на підприємстві TOB «АЙРОН ГОЛД», що знаходиться в м. Києві, про що свідчить довідка за № 1 від 10 травня 2011 року. Після повернення до м.Полтава мені не було повідомлено про смерть дідуся та про місце його поховання. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України, що регулює спадкування за правом представлення, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідач посилається на те, що у довідці а № 1 від 10 травня 2011 року TOB «АЙРОН ГОЛД»зазначено, що позивач проходив стажування в період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року. Батько відповідача [PERSON] помер [INFO]. Строк для прийняття спадщини закінчився 13 квітня 2011 року. Ніхто не заважав позивачу в період з 01.04.2011 по 13.04.2011 року звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім того, стажування позивача проходило в м. Києві, яке знаходиться на відстані 340 км від м. Полтави і з яким мається регулярний транспортний зв'язок, тобто позивач мав можливість регулярно приїздити до м. Полтави, оскільки його стажування в якості менеджера з продажу не вимагало перебування на роботі на протязі 24 годин на добу і роботи без вихідних. Більше того, в м. Києві достатня кількість державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, де можна написати заяву про прийняття спадщини і яку можна відправити до м. Полтави поштою. Відповідач пояснив, що позивач, дійсно, міг не знати про смерть його батька [PERSON], оскільки взагалі з ним не спілкувався. Викладене підтверджується поясненнями свідків. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку на прийняття спадщини, на яку посилається позивач не є поважною.

Outcome: dismissed