Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

15 серпня 2011 року [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.3-4). \\~\\~Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні посилалась на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 07 вересня 2002 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття кохання та поваги один до одного, відповідач вихованням дітей не займається, що призводить до сварок на побутовому рівні, з червня 2011 року проживають окремо, подружні відносини припинені, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливо, просила суд шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на їх задоволені наполягала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 12). Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 вересня 2002 року, зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 840, від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються письмовими доказами (а.с. 7-9). Також у судовому засіданні судом встановлено, що з червня 2011 року між сторонами по справі припинені подружні стосунки та ведення спільного господарства. Позивач поновлювати подружні стосунки, зберігати сім`ю не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені з червня 2011 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає й вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved