Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-20 00:00:00

Рішенням Богодухівського районного суду від 31 серпня 2010 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа: відділ Державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції про стягнення аліментів - задоволено. 08 вересня 2011 року до суду надійшла заява [PERSON], про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Богодухівського районного суду від 31 серпня 2010 року присуджено стягувати з неї аліменти на її сина [PERSON] Дане рішення мотивується тим, що дитина проживає разом з батьком, відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини №9 від 02.03.2010 року. Рішенням Богодухівської районної державної адміністрації № 16 від 10.02.2011 року і розпорядження № 67 від 25.02.2011 року , рішення комісії з питань захисту прав дитини №9 від 02.03.2010 року скасовано, а на момент слухання справи, заявниці не було відомо, що це рішення буде скасовано. У заяві [PERSON] просить, скасувати рішення суду від 31.08.2010 року по справі 2-454\\10, призначити новий розгляд справи, внести виправлення до виконавчого документа. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. [PERSON] проти задоволення заяви заперечив, підтвердив, що на даний час син проживає з ним. Представник відділу Державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції, [PERSON], проти заяви [PERSON], заперечила. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити із слідуючих підстав: Рішенням Богодухівського районного суду від 31 серпня 2010 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа: відділ Державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції про стягнення аліментів - задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] , у розмірі ? частини усіх видів її доходів щомісячно починаючи з 11 червня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також визнано таким, що не підлягає виконанню з 01.01.2010 року виконавчий лист. Виданий на підставі рішення Богодухівського районного суду від 15.09.2009 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Згідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: відділ Державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції про стягнення аліментів було винесено 31.08.2010 року, на той час рішення комісії з питань захисту прав дитини № 9 від 02.03.2010 року, було дійсним. Згідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини № 16 від 10.02.2011 року та розпорядженням Богодухівської районної державної адміністрації № 67 від 25.02.2011 року визначено місце проживання дитини [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Встановлено дні спілкування матері [PERSON] з сином [PERSON] з 17.00 год. пятниці до 17.00 год. неділі кожного тижня. Тобто, на даний час дитина продовжує проживати з батьком. Отже, дані обставини не існували на час розгляду справи судом першої інстанції. Крім того згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Заявниця підтвердила в судовому засіданні, що про рішення комісії з питань захисту прав дитини № 16 від 10.02.2011 року та розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації № 67 від 25.02.2011 року вона дізналася при слуханні справи у Окружному адміністративному суді в травні місяці 2011 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявником не було надано жодних належних доказів на підтвердження заяви.

Outcome: dismissed