Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

Позивач ПАТ Укрсоцбанкзвернувся до суду з позовом до [PERSON] та ТОВ РОСС-ІНВЕСТ, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 2106990,87 гривень, а також судові витрати. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір, у відповідності з яким відповідач отримав кредит у розмірі 228890 доларів США строком до 24 лютого 2022 року, та зобовязався повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених у договорі. Крім того, з метою забезпечення зобов*язання [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, між позивачем та відповідачем ТОВ РОСС ІНВЕСТукладено договір поруки, згідно якого ТОВ РОСС ІНВЕСТпоручився перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов*язань, що витікають з кредитного договору. Однак, відповідач [PERSON] не виконав перед позивачем своїх зобовязань по укладеному договору, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду. Станом на 07.10.2009 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом 207266,00 доларів США, що еквівалентно 1660200,66 грн.; заборгованість за процентами 29995,00 доларів США, що еквівалентно 240259,95 грв.; штраф за порушення пунктів Договору кредиту 20600,10 доларів США, що еквівалентно 165006,80 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5183,95 доларів США, що еквівалентно 41523,45 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 30.06.2010 року позовні вимоги не визнав, звернувся до суду із зустрічним позовом, який в подальшому 7.11.2011 року було залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України через повторну неявку [PERSON] до судового засідання. 7.11.2011 року [PERSON] до судового засідання не з*явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача ТОВ РОСС ІНВЕСТв судовому засіданні 30.06.2010 року позовні вимоги ПАТ Укрсоцбанкне визнала, заперечувала проти їх задоволення, у подальшому, в тому числі 7.11.2011 року до судового засідання не з*явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 25 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №2007/13-2.06/265, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 228890 доларів США строком до 24 квітня 2022 року, а відповідач зобовязався належним чином використати кредитні кошти та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти у розмірі 12,25 % річних. [PERSON] з умовами зазначеного договору був ознайомлений та згодний, що вбачається з його підпису у зазначеному договорі /а.с. 12-16/. Крім того, між позивачем та відповідачем ТОВ РОСС ІНВЕСТ25 квітня 2006 року укладено договір поруки №07-15/506, згідно якого ТОВ РОСС ІНВЕСТпоручилося перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов*язань, що витікають з кредитного договору №2007/13-2.06/265 від 25.04.2007 року /а.с.17-19/. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Однак, відповідач [PERSON] не виконав зобовязання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 07.10.2009 року, загальна сума якої складає 2106990,87 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 207266,00 доларів США, що еквівалентно 1660200,66 гривень; заборгованість за відсотками 29995,00 доларів США, що еквівалентно 240259,95 гривень; штраф 20600,10 доларів США, що еквівалентно 165006,80 гривень; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5183,95 доларів США, що еквівалентно 41523,45 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений, у зв*язку з наявністю істотних обставин, пов*язаних з зовнішньо-економічними факторами, на які відповідач [PERSON] не розраховував при укладанні договору кредиту і не міг передбачити їх настання (підвищення курсу долара США по відношенню до національної грошової одиниці, Світова економічна криза, не зведення в строк житла, на придбання якого відповідач [PERSON] отримував кредитні кошти). Відповідно до ст. 652 ЦК України, зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені. Судові витрати у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Outcome: partial