Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

Кредитний союз „Азовська кредитна компанія” звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з 28 грудня 2003 року згідно наданої заяви [PERSON] є членом кредитного союзу „Азовська кредитна компанія”. 01 грудня 2008 року за заявою [PERSON], між Філією № 2 Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія” та [PERSON] був укладений кредитний договір № 31814/08-Ф2, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 2 000 гривень на споживчі цілі строком користування 12 місяців. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов’язався своєчасно повернути кредит, виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом позичальником [PERSON] був зроблений лише один платіж 24 січня 2009 року у сумі 225 гривень, у зв’язку з чим залишок по кредиту складає 1 937 гривень. Оскільки у зв’язку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобов’язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості станом на 26 травня 2011 року складає 10 046 гривень 25 копійок відповідно до п. 5.2. кредитного договору. Оскільки [PERSON] свої зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому вони вимушені пред’являти вимоги за основним зобов’язанням як до боржника. Просили стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача: заборгованість за кредитним договором в сумі 10 046, 25 гривень, та сплачені судовий збір 100, 46 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 10 266 гривень 71 копійку. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з явилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належними чином, про що свідчить судова розписка. Не з явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачка [PERSON] не оспорює позовні вимоги КС „Азовська кредитна компанія”. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 01 грудня 2008 року між Кредитним союзом „Азовська кредитна компанія” та [PERSON] за особистою заявою [PERSON], був укладений кредитний договір № 31814/08-Ф2, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 2 000 гривень на споживчі цілі строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним. Зокрема, пунктом 5.2. даного кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково, даний кредит вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику неповернення. За кожен день прострочення виконання зобов’язання позичальником, плата за користування кредитом (проценти) можуть встановлюватися кредитодавцем з розрахунку 0,5 % від суми залишку кредиту в день. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно розрахунку заборгованості станом на 26 травня 2011 року, сума заборгованості за кредитом [PERSON] згідно кредитного договору № 31814/08-Ф2 від 01 грудня 2008 року, складає 10 046, 25 гривень, з яких: залишок за кредитом в сумі 1937, 00 гривень, заборгованість за кредитним договором в сумі 8048, 24 гривень відповідно до п. 5.2 кредитного договору, заборгованість по процентам відповідно до п. 2.1 кредитного договору в сумі 61, 02 гривень. Таким чином, судом встановлено, що у [PERSON] за кредитним договором № 31814/08-Ф2 від 01 грудня 2008 року склалася заборгованість перед КС „Азовська кредитна компанія” в сумі 10 046, 26 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача. Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 100, 46 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується квитанціями, які на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved