Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-29 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], (далі - позивачі) звернулися до суду з позовом до Садівничого товариства ДубкиНауково-виробничого обєднання Сатурн(далі с/т Дубки, відповідач-1), [PERSON], (відповідач-2), треті особи: Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Державний реєстратор Макарівської районної державної адміністрації Київської області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просили визнати недійсними рішення загальних зборів с/т Дубкивід 15.05.2010 року щодо переобрання головою правління цього товариства [PERSON], та зобовязати останнього відкликати подані до державного реєстратора документи про зміну керівника підприємства та заборонити йому втручатися у внутрішню діяльність товариства. В обґрунтування вимог позивачі зазначили, що в 1992 році було створено с/т Дубкина території Наливайківської сільської ради, якому рішенням Наливайківської сільської ради №15 від 25 лютого 1992 року була надана земельна ділянка для ведення садівництва, та видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 14,6 га, яка згідно генерального плану садівничого товариства поділена та пронумерована на 104 ділянки по 0,12 га кожна. В 1992-1993 роках до членів садового товариства були прийняті 97 осіб із числа працівників Науково-виробничого об'єднання Сатурн, яким були надані відповідно 97 земельних ділянок. У розпорядженні садового товариства залишилося 7 земельних ділянок та землі загального користування. 2 липня 2006 року рішенням правління с/т Дубкибуло виключено з членів садівничого товариства 33 особи, в тому числі позивачів, а на їх місце прийнято нових членів та надано їм у користування земельні ділянки, що в подальшому було затверджено на загальних зборах товариства. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2009 року, яке набрало законної сили, визнано недійсним рішення розширеного правління с/т Дубкивід 02.07.2006 року, затвердженого загальними зборами товариства від 05.08.2006 року про виключення з членів товариства, та частина виключених з членів товариства осіб поновлені в своїх правах. Крім цього рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08.07.2011 року було поновлено в членах товариства інших виключених рішенням розширеного правління с/т Дубкивід 02.07.2006 року, затвердженого загальними зборами товариства від 05.08.2006 року членів. 20.12.2009 року на загальних зборах с/т Дубкиголовою правління була обрана [PERSON], та рішенням загальних зборів була прийнята нова редакція Статуту товариства, зміни в який було зареєстровані в органах Державної реєстрації 26.01.2010 року. До статуту товариства невід'ємним додатком доданий список всіх членів товариства. Легітимність та законність зазначених зборів було перевірено в судовому порядку, а саме рішенням Макарівського районного суду Київської області від 18.08.2010 року у справі № 2-760/10 було відмовлено у позові [PERSON], який намагався зареєструватися як голова с/т Дубкиз тих підстав, що [PERSON], не є членом садового товариства. Вказане рішення набрало законної сили. Крім зазначеного, ухвалою Макарівського районного суду від 31 березня 2010 року [PERSON], було заборонено використовувати печатку та інші документи від імені товариства в тому числі передавати в користування зазначені документи стороннім особам. Також ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2011 року [PERSON], також заборонено вчиняти дії від імені товариства та використовувати круглу печатку та установчі документи товариства. Згодом, позивачам стало відомо, що 12.07.2011 року до Державного реєстратора Макарівської РДА надійшов лист від [PERSON], з документами про зміну керівника товариства. Підставою для зміни керівника товариства [PERSON], надав рішення загальних зборів с/т Дубкивід 15 травня 2010 року, щодо обрання його головою правління. Зазначене рішення про переобрання головою товариства [PERSON], позивачі вважають недійсними, так як загальні збори с/т Дубки15.05.2010 року не відбувалися, [PERSON], як голова правління товариства дані збори не скликала, позивачів як членів товариства на дані збори ніхто не запрошував. Збори проводив [PERSON], який і був обраний головою хоча не є членом товариства, разом із [PERSON], не дивлячись на заборону суду. Відповідно до ст.ст. 80, 85, 97 та 98 ЦК України с/т Дубкиє юридичною особою, створеною в порядку об'єднання осіб та їх майна для вирішення спільних питань, вищим органом управління якого є загальні збори. Згідно чинного Статуту с/т Дубки(у редакції від 20 грудня 2009 року), а саме п. 5.9 загальні збори відкриває голова правління або його заступник, а у випадках відсутності правомочних керівників правління, представник спілки. Згідно п. 4.1 Статуту товариства виключно член товариства має право обирати та бути обраним до органів товариства. Як зазначено у п. 5.16 Статуту, голову правління вибирає правління товариства із числа членів правління товариства. Оскільки головою правління с/т Дубкибула [PERSON], яка збори не скликала, позивачі про проведення зборів не були повідомлені, переобрання голови товариства не відноситься до компетенції зборів, на зборах не було кворуму, а також обрано головою товариства особу, яка не є його членом, рішення загальних зборів с/т Дубкивід 15 травня 2010 року, щодо обрання [PERSON], головою правління товариства є незаконним та має бути визнано недійсним. В судовому засіданні позивачі та їх представник [PERSON], позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити із підстав, викладених у позові. Відповідач с/т Дубкив особі голови правління [PERSON], позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначала, що збори проведені з численним порушенням законодавства та Статуту товариства, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], та його представник [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. Письмових заперечень до суду не надавали. Усно в засіданні зазначали, що збори проведені з дотриманням законодавства та Статуту с/т Дубки, про збори всі члени товариства повідомлялися як по телефону, шляхом розповсюдження оголошень про проведення зборів членів товариства, так і шляхом публікації оголошення в пресі. Щодо членства [PERSON], у товаристві зазначали, що рішенням судів було вирішено лише питання про поновлення виключених членів товариства, натомість питання виключення новобраних членів товариства замість незаконно виключених не розглядалося. Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Державний реєстратор Макарівської районної державної адміністрації Київської області письмово повідомили суд про можливість розгляду справи за їх відсутності. Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані сторонами докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. В 1992 році було створено Садівниче товариство Дубкинауково-виробничого об'єднання Сатурнна території Наливайківської сільської ради, яке було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі 29.10.1992 року, ідентифікаційний код юридичної особи №26375039. Рішенням Наливайківської сільської ради № 15 від 25.02.1992 року с/т Дубкибула надана земельна ділянка для ведення садівництва та видано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 14,6 га. Згідно генерального плану садівничого товариства вказана земельна ділянка поділена та пронумерована на 104 ділянки по 0,12 га кожна. В 1992-1993 роках до членів садового товариства було прийнято 97 осіб із числа працівників Науково-виробничого об'єднання Сатурн, яким були надані відповідно 97 земельних ділянок. У розпорядженні садового товариства залишилося 7 земельних ділянок та землі загального користування. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та не заперечувалися сторонами. 02.07.2006 року рішенням правління с/т Дубки, яке в подальшому було затверджено на загальних зборах товариства було виключено з членів садівничого товариства 33 особи, в тому числі позивачів, а на їх місце прийнято нових членів та надано їм у користування земельні ділянки, зокрема до членів товариства був прийнятий [PERSON] (земельна ділянка № 10). Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19.06.2009 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 18.11.2009 року визнано неправомірним та скасовано рішення розширеного правління с/т Дубкивід 02.07.2006 року, затвердженого загальними зборами товариства від 05.08.2006 року про виключення з членів товариства [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Підставою для визнання незаконним рішення товариства та поновлення вказаних осіб у членах товариства стало те, що їх виключення здійснено не повноважним складом загальних зборів товариства. Крім цього рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08.07.2011 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 08.12.2011 року, визнано неправомірним та скасовано рішення розширеного правління с/т Дубкивід 02.07.2006 року, затвердженого загальними зборами товариства від 05.08.2006 року про виключення з членів товариства [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно зазначеного рішення [PERSON], було повернуто у користування земельну ділянку № 10 у с/т Дубки, яку було незаконно передано [PERSON] Підставою для поновлення вказаних осіб у членах товариства як і в попередньому випадку стало те, що їх виключення здійснено не повноважним складом загальних зборів товариства. Таким чином [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], були поновлені судом у членах товариства. В силу п. 3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням щодо особи не потребують повторного доведення при розгляді іншої справи за її участю, суд вважає встановленим ті обставини, що рішення загальних зборів товариства про виключення [PERSON], з членів товариства та передача її земельної ділянки [PERSON], як і прийняття останнього в члени товариства є незаконним, оскільки ухвалювалося на зборах за відсутності кворуму. Судом також встановлено, що 20.12.2009 року на загальних зборах с/т Дубкиголовою правління була обрана [PERSON], що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наявним в матеріалах справи. Крім того була прийнята нова редакція Статуту товариства, зміни в який було зареєстровані в органах Державної реєстрації 26.01.2010 року. До статуту товариства невід'ємним додатком доданий список всіх членів товариства. Легітимність та законність зазначених зборів було перевірено в судовому порядку. Відповідно до рішення Макарівського районного суду Київської області від 18.08.2010 року у справі № 2-760/10 було відмовлено у позові [PERSON], про визнання рішення цих зборів недійсними, з тих підстав, що він не довів свого членства у садовому товаристві. Вказане рішення набрало законної сили. Крім зазначеного, ухвалою Макарівського районного суду від 31 березня 2010 року [PERSON], було заборонено вчиняти дії по скликанню та проведенню загальних зборів с/т Дубки, та вчиняти будь-які дії та підписувати документи від імені с/т Дубки. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2011 року [PERSON], також заборонено вчиняти дії та підписувати документи від імені товариства. На засіданні правління товариства 25.03.2010 року під головуванням [PERSON], задоволено заяву [PERSON] про складання повноважень голови правління товариства та вирішено провести загальні збори членів товариства, про що дати оголошення в газету Голос Українита розмістити обяви на дошці оголошень на території товариства. В газеті Голос України№84 від 08.05.2010 року було опубліковано повідомлення про проведення загальних зборів с/т Дубкиз відповідним порядком денним. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], показали суду, що про збори членів товариства їх не повідомляли, обяв на території товариства про проведення зборів вони не бачили. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], показали суду, що про проведення загальних зборів декого з них повідомляли по телефону, також бачили обяви на території товариства про проведення загальних зборів. Також зазначили, що обираючи головою правління [PERSON], питання про припинення повноважень [PERSON], не розглядалися, оскільки вони не знали, що остання обиралася та є дійсною головою правління товариства. Рішенням загальних зборів с/т Дубкивід 15 травня 2010 року серед інших питань порядку денного головою правління с/т Дубки було обрано [PERSON], секретарем зборів обрано [PERSON] (протокол №2 зборів учасників с/т Дубкивід 15.05.2010 року). На зборах були присутніми 70 осіб, з яких 4 особи відмовились реєструватися. Список присутніх 66 осіб додано до протоколу зборів. В зазначених зборах згідно списку присутніх не приймали участь поновлені судом рішеннями Макарівського районного суду Київської області від 08.07.2011 року та від 08.07.2011 року, що набрали законної сили члени товариства, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], замість яких на зборах голосували особи, прийняті замість них. Протокол зборів та список присутніх осіб підписано головою правління [PERSON] Вирішуючи питання про законність проведення загальних зборів товариства щодо переобрання головою правління цього товариства [PERSON], суд виходить з наступного. Відповідно до ст.ст. 80, 85, 97 та 98 ЦК України с/т Дубкиє юридичною особою, створеною в порядку об'єднання осіб та їх майна для вирішення спільних питань, вищим органом управління якого є загальні збори. Згідно чинного Статуту с/т Дубки(у редакції від 20 грудня 2009 року, державну реєстрацію якого проведено 26.01.2010 року), а саме п. 5.9 загальні збори відкриває голова правління або його заступник, а у випадках відсутності правомочних керівників правління, представник спілки. Згідно п. 4.1 Статуту товариства виключно член товариства має право обирати та бути обраним до органів товариства. Згідно п. 5.3 Статуту інформація про проведення зборів надається членам товариства не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення зборів обявами, телефонограмами та листами. Як зазначено у п. 5.16 Статуту, голову правління вибирає правління товариства із числа членів правління товариства. Повноваження загальних зборів товариства чітко визначені п. 5.11 Статуту, в яких відсутні повноваження на обрання голови правління товариства. Оскільки станом на час проведення загальних зборів, рішення яких оскаржуються, головою правління товариства була [PERSON], яка збори не скликала, питання щодо припинення її повноважень не вирішувалося, позивачі про проведення зборів не були повідомлені у встановленому Статутом порядку, переобрання голови товариства не відноситься до компетенції загальних зборів, на зборах приймали участь особи, які не є членами товариства, а також обрано головою правління товариства особу, яка не є членом цього товариства, рішення загальних зборів с/т Дубкивід 15 травня 2010 року, щодо обрання [PERSON], головою правління товариства є незаконним та визнається судом недійсним. Посилання [PERSON], та його представника на те, що [PERSON], є повноправним членом с/т Дубкисудом відхиляються, оскільки загальні збори у 2006 році, на яких вирішувалося питання про його прийняття у члени товариства ухвалено незаконно без наявності кворуму та встановлено судовим рішенням. Що ж до того, що позивачів 06.12.2009 року було повторно виключено з членів товариства (протокол № 4 загальних зборів) за систематичне порушення вимог статуту, то рішення правління, яке було затверджене цими зборами ухвалювалося за головування [PERSON], яка відповідно до рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 28.11.2011 року, головою правління товариства була обрана незаконно. Що ж до вимог про зобовязання [PERSON], відкликати подані до державного реєстратора документи про зміну керівника підприємства та заборонити йому втручатися у внутрішню діяльність товариства, то у їх задоволенні слід відмовити, оскільки такий спосіб захисту порушених прав не узгоджується із ст. 16 ЦК України, а визнання недійсним рішення загальних зборів товариства про переобрання головою правління товариства [PERSON], стане підставою для відмови у проведенні реєстратором реєстраційних дій та буде достатнім способом для відновлення порушених прав позивачів. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачів у розмірі 8,5 грн., сплаченого судового збору за ставками, що діяли на момент подання позову.

Outcome: partial