Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

Представник позивача кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» звернулась до суду позовом до відповідач [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21 вересня 2009 року між філіалом №2 Кредитного союзу та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11331\\09-Ф2, за яким відповідач отримала кредит в сумі 1500,00 гривень, строком користування на 12 місяців. У відповідності до п.п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,15% від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачкою [PERSON] за весь час користування кредитом не було здійснено жодного платежу, у заявку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.08.2011 року склала 6526 гривень 50 копійок. Представник позивача звернулась до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 6526, 50 гривень, а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 65,27 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень. Представник позивача, [PERSON], діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала суду заяву з проханням справу слухати у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явилась, але надала суду заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Суд, з'ясувавши думку представника позивача та відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 11331\\09-Ф2 від 21 вересня 2009 року, укладеного між філіалом № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON]С, останньою був отриманий кредит на суму 1500,00 грн. зі сплатою 0,15% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, (а.с.5-6). Згідно п.п. 4.1.1., позичальник зобов'язується своєчасно та на умовах визначених Кредитом , сплачувати кредитодавцю кредит та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 16 серпня 2011 року остання становить 6 526, 50 гривень, (а.с.4). Таким чином, судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з неї у повному обсязі. На підставі вищевикладеного й

Outcome: approved