Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 03.06.2011 р. [PERSON] визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і йому призначено покарання в вигляді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України. Вказаним вироком встановлено, що 26.02.2011 р. близько 22 години 00 хвилин [PERSON], знаходячись в стані алкогольного спяніння, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2104, номерний знак АК3732, слідував по вулиці Центральній в с. Архангелівка Барвінківського району Харківської області зі сторони м. Барвінкового в напрямку с. Подолівка Барвінківського району Харківської області. Під час руху в районі будинку № 45 по вулиці Центральній Губа А.І., рухаючись зі швидкістю 70 км/год., перевищивши допустиму швидкість руху транспортного засобу в населеному пункті, порушивши вимоги пунктів 1.5, 2.5, 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку в виді ожеледиці на проїзній частині, обмежену видимість в темну пору доби, при виявленні перешкоди в вигляді автомобіля ГАЗ 322132-414, номерний знак [NUMBER], що стояв на дорозі в попутному напрямку, який [PERSON] міг обєктивно бачити, не вжив заходів до зменшення швидкості і допустив зіткнення з вказним автомобілем під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП пасажиру автомобіля ГАЗ 322132-414 [PERSON] були завдані тяжкі тілесні ушкодження, а автомобілю ГАЗ 322132-414, номерний знак [NUMBER], було спричинено значні механічні ушкодження. В кримінальній справі власник автомобіля [PERSON] не заявляв цивільний позов до підсудного. В звязку з цим [PERSON] звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про стягнення з [PERSON] матеріальних збитків вартість ремонту автомобіля в сумі 21114 грн. 20 коп., та моральних збитків, завданих діями відповідача, в сумі 10000 грн. Відповідач позов визнає частково, в сумі 21114 грн. 20 коп. завданих матеріальних збитків, та 3000 грн. моральної шкоди. В іншій частині він позов не визнає, вважаючи, що не спричиняв позивачу значної моральної шкоди. Вислухавши позивача і відповідача, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 61 ч. 4 ЦПК України, вирок суду в кримінальній справі, який набрав законної сили, є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду з питань, чи мале місце ці дії та чи вчинені вони даною особою. З вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 03.06.2011 року вбачається, що [PERSON]ІМ. визнано винним в скоєнні ДТП, в результаті чого автомобілю ГАЗ 322132-414, номерний знак [NUMBER], було спричинено значні механічні ушкодження. Тому цей факт має преюдиційне значення і не підлягає доказуванню. З технічного паспорту вбачається, що позивач є власником автомобіля ГАЗ 322132-414, номерний знак [NUMBER], З висновку автотоварознавчої експертизи від 25.05.2011 року № 4628 вбачається, що величина матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля ГАЗ 322132-414, номерний знак [NUMBER], в результаті ДТП, складає 21114 грн. 20 коп. Вказані витрати на ремонт автомобіля відповідач не оспорює. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходить з того, що відповідач серйозно пошкодив належний позивачу автомобіль. Оскільки позивач є субєктом підприємницької діяльності і надає послуги з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, внаслідок пошкодження автомобіля він був обмежений у здійсненні підприємницької діяльності, в результаті чого були порушені його нормальні життєві звязки, тому позивач відчував душевні страждання від пошкодження свого майна і був змушений докладати зусиль для зменшення втрат. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, враховує характер допущеного відповідачем правопорушення та ступінь його вини, глибину душевних страждань позивача, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, і оцінює заподіяну позивачеві моральну шкоду в 5000 грн..

Outcome: partial