Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просила розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем 19.08.2006р., посилаючись на те, що шлюб між ними не склався, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, що привело до погіршення відносин між ними та розпаду сім*ї, з червня 2011р. вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо. Оскільки вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, примирення вважала не можливим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього, [PERSON] просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 893 грн. на місяць на утримання малолітньої доньки [PERSON], 19.02.2007р. народження, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач не виконує своїх батьківських обов*язків щодо дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112, 180, 181 184 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вказала про не можливість зберегти сім*ю і не надання матеріальної допомоги відповідачем на утримання малолітньої дитини та пояснила про те, що їй не відомо місце роботи відповідача і розмір його щомісячного заробітку (доходу). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 19.08.2006р. (а.с. 4 копія свідоцтва про шлюб). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від даного шлюбу 19.02.2007р. у них народилась донька [PERSON] (а.с. 5 копія свідоцтва про народження), яка проживає з матір*ю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як пояснила позивачка, шлюб з відповідачем не склався, в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя, що привело до погіршення відносин між ними та розпаду сім*ї, з червня 2011р. вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, у зв*язку з чим вони остаточно втратили почуття любові і поваги один до одного, а тому примирення вважала не можливим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи такі пояснення позивачки та усі зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про фактичний розпад сім*ї, не можливість зберегти шлюб сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спору про подій майна сторони не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після розлучення, дочка сторін [PERSON] залишиться проживати з матір*ю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі шлюбне прізвище «Данилюк». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до частини 1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов*язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до частини 2 цієї ж норми права, за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частина 1 ст.184 СК України визначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натуральній формі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В частині 1 ст.182 СК України вказані обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даному випадку, суд не має відомостей про розмір і характер щомісячного доходу відповідача для можливості врахування його матеріального становища у разі стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, про яку просить позивачка, а також відомостей про інші обставини згідно ст.182 СК України, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі ? частини від його щомісячного заробітку (доходу), задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial