Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з 19 січня 1981 року вона має садову ділянку № 2 по вул.Польова, 4, яка знаходиться на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, в громадському об`єднанні Садівницьке товариство Олімпієць-80. З 1990 року її садовий будинок приєднано до електромережі, яка будувалась за кошти садоводів. З 1 серпня 2003 року громадське об`єднання Садівницьке товариство Олімпієць-80відокремилось від СК Шибенський та самостійно обслуговує і сплачує за спожиту електроенергію до ТП № 385, яка була придбана за кошти членів садових товариств, в тому числі і за її кошти. 14 червня 2011 року, з невідомих їй підстав її будинок, який розташований на садовій ділянці № 2 по вул.Польова, 4, без жодних попереджень був відключений від електромережі шляхом відрізу електродротів. Як було зясовано пізніше вказане відключення здійснила голова правління [PERSON] начебто на підставі рішення зборів правління та ревізійної комісії. Вважає таке відключення незаконним та протиправним, оскільки заборгованості по сплаті за електроенергію та по членським внескам вона не має, відключення було здійснено з порушенням вимог п.35 ПКЕЕ для населення, а також на засідання на якому було прийнято рішення про відключення її ніхто не запрошував і про існування такого рішення ніхто її не повідомив. Тому просила визнати рішення правління та ревізійної комісії ГО СТ Олімпієць-80в частині відключення мого садового будинку за адресою: с.Шибене ГО СТ Олімпієць-80, [ADDRESS], незаконним і скасувати; визнати незаконними дії ГО СТ Олімпієць-80повязані з відключенням від електропостачання її садового будинку за вищевказаною адресою; зобовязати ГО СТ Олімпієць-80відновити електропостачання в її садовий будинок та зобовязати ГО СТ Олімпієць-80під`єднати її будинок до електроопори з якої вона отримувала електроенергію. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити, суду пояснили, що припинення електропостачання до будинку позивачки є незаконним, було здійснене з непередбачених законом підстав та з порушенням відповідного порядку відключення. Представник відповідача в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду справи був повідомлений. Зі згоди позивачки та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачкою сплачувались кошти за користування електроенергією по вул.Польова, 4 діл.2 в ГО СТ Олімпієць-80, заборгованість по електроенергії відсутня. З копії протоколу вбачається, що члени правління та ревізійна комісія ГО СТ Олімпієць-80вирішили відключити будинок [PERSON] від електроенергії так як вона не повністю оплачує спожиту електроенергію, комісію до лічильника не допускає, договір з товариством на користування електроенергією не укладала. Як вбачається з копії акта, на підставі постанови ревізійної комісії та правління було відключено будинок [PERSON] від електропостачання. Вказаний протокол зборів правління та ревізійної комісії не має номеру та дати, що є порушенням норм чинного законодавства. Крім того, при розгляді питання щодо відключення будинку [PERSON] від електропостачання, однією з підстав є недопущення комісії до лічильника, хоча, відповідно до ПКЕЕ якщо протягом двох розрахункових періодів представник енергопостачальника не мав доступу до приладу обліку, він залишає споживачу в поштовій скриньці повідомлення про дату наступного відвідання чи прохання передати показання приладу обліку енергопостачальнику. Якщо після цього, споживач не передав відомостей про кількість спожитої електроенергії, енергопостачальник має право через 30 днів після дати відправлення письмового попередження припинити постачання електричної енергії. Жодних письмових повідомлень і попереджень [PERSON] не отримувала. Відповідно до ПКЕЕ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, право на відключення електроенергії має постачальник електроенергії, а ГО СТ Олімпієць-80є споживачем тобто не має права на відключення. Крім того, про відключення електроенергії споживача необхідно повідомляти не пізніше як за три робочих дні, що також зроблено не було. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що дії, рішення правління та ревізійної комісії ГО СТ Олімпієць-80в частині відключення від електропостачання садового будинку, розташованого за адресою: діл. 2, вул.Польова, 4 ГО СТ Олімпієць-80, с.Шибене Бородянського району Київської області є незаконними, зазначене рішення підлягає скасуванню, а електропостачання садового будинку, розташованого за адресою: діл. 2, вул.Польова, 4 ГО СТ Олімпієць-80, с.Шибене Бородянського району Київської області, відновленню шляхом під`єднання до електроопори.

Outcome: approved