Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу посилаючись на те, що 30.12.2009 року на вул. Братиславській, 50 в м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] відбулась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], власником якого є [PERSON] Виконуючи свої договірні зобовязання позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування, тому і звернувся до суду та просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 2 899 грн. 62 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 2 899 грн. 62 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме матеріальну шкоду не більше 2 000 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 30.12.2009 року о 10:35 годині [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] в м. Києві по вул.Братиславська не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], водія [PERSON] Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2010 року винним в даній ДТП визнано [PERSON] (а.с.50). В результаті даної ДТП автомобіль [NUMBER] отримав пошкодження, які згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 12 жовтня 2010 року складають 2 146 грн. 44 коп. (а.с.26-35). Автомобіль «Toyota Corolla»д/н [NUMBER] було застраховано позивачем (а.с.7-14). 30.12.2009 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку (а.с.16-17), а 13.10.2010 року звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.18). Відповідно до страхового акту № АС-002996 Регрес від 12 листопада 2010 року (а.с.53-56) було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, яке позивач виплатив у сумі 2 569 грн. 62 коп. (а.с.57). Крім того, позивачем було сплачено витрати за визначення вартості матеріального збитку в сумі 330 грн. (а.с.58). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 27 [PERSON] України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував шкоду, яка була ним завдана в результаті пошкодження автомобіля [NUMBER]. В судовому засіданні відповідач не заперечував проти суми завданого матеріального збитку. Отже, на відшкодування завданої матеріальної шкоди слід стягнути з відповідача на користь позивача 2 569 грн. 62 коп. та витрати за визначення вартості матеріального збитку в сумі 330 грн., а всього 2 899 грн. 62 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved