Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради, [PERSON] про визнання частково недійсним рішення [PERSON] міської ради, вказавши, що у 1969 р. перша дружина позивача [PERSON], одержала у СВТ «Схід» в користування земельну ділянку № 19 площею 433 кв.м. по вул. Казарського, 19 у м. Миколаєві, для ведення садівництва. Після смерті дружини у 1981р. позивач був єдиним користувачем зазначеної ділянки, збудував на ній будинок, провів газ, світло, воду, посадив сад, виноградник. 1 квітня 1987р. він став членом цього товариства та отримав членську книжку садівника. [PERSON], маючи доступ до будинку, незаконно, без дозволу позивача заволоділа його документами. У 2008р. позивачу стало відомо про те, що відповідачка на своє імя в бюро технічної інвентаризації отримала технічний паспорт на дачний будинок. Рішенням ММР від 30.01.2009р. [PERSON] надано у власність земельну ділянку № 19 у СВТ «Схід» для ведення садівництва. 01.04.2009р. відповідачці видано державний акт на право власності на земельну ділянку № 19 у СВТ «Схід». Посилаючись на вищезазначене, позивач просив визнати недійсним рішення [PERSON] міської ради від 30.01.2009р. за № 32/47 в частині передачі [PERSON] земельної ділянки площею 448кв.м.. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Представник [PERSON] міської ради позовні вимоги не визнала, зазначила, що рішення винесено з дотриманням чинного законодавства. Представник СВТ «Схід» заперечувала проти позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши й оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Рішенням ММР від 30.01.2009р. відповідачці надано у власність земельну ділянку № 19 площею 448 кв.м для ведення садівництва у СВТ «Схід». На підставі цього рішення [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку № 19 у СВТ «Схід». Відповідно до членської книжки садівника [PERSON] з 2004р. постійно користується спірною земельною ділянкою, сплачує членські внески та комунальні послуги. Земельна ділянка була переоформлена на [PERSON] на підставі її заяви, заяви [PERSON], затверджено протоколом загального збору садоводів СВТ «Схід» (а.с.39-42, 44, 45). Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-ВР від 21.05.1997р. встановлено перелік питань, які вирішуються виключно на пленарних засіданням міських рад, зокрема пункт 15 встановлює, що скасування актів виконавчих органів ради, можливе лише якщо вони не відповідають Конституції чи законам України, іншим актам законодавства, рішенням відповідної ради, прийнятим у межах її повноважень. Представником відповідача надано копії документів на підставі яких приймалось рішення про виділення земельної ділянки, зокрема заява [PERSON], технічна документація, узгодження з сусідами по земельній ділянці та дозволи відповідних інстанцій. На час винесення оскаржуємого рішення [PERSON] була членом кооперативу, на неї була переоформлена земельна ділянка, тому відповідач [PERSON] міська рада, діяв в межах своїх повноважень та на підставі діючого законодавства. Позивачем не надано доказів щодо невідповідності рішення ММР Конституції України чи іншим Законам України, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed