Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

Кредитна спілка "Чернігівська" звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № РБР-10-274 від 31.07.2010 року в сумі 6837,98 гривень, зазначивши, що 31.07.2010 року між КС "Чернігівська" та [PERSON] укладено договір № РБР-10-274, за яким остання отримала кредит в сумі 6400,00 грн., зі щомісячною сплатою 0,14247 % від суми залишку за кожен день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно графіка погашення. В забезпечення кредиту, поручителем виступив [PERSON], з яким було укладено договір поруки № РБР-10-274 від 31.07.2010 року. Всупереч умовам договору відповідач своєчасно не здійснювала платежів, тобто зобовязання за вказаним договором виконувала нерегулярно. В зв'язку з цим, 01.07.2011 року правління КС "Чернігівська" прийняло рішення про дострокове розірвання кредитного договору. На день звернення до суду заборгованість відповідача [PERSON] становить 6837,98 грн., а тому позивач просить стягнути вказану суму боргу з відповідачів солідарно. У судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] подала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає з урахуванням сплачених нею внесків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2010 року між КС "Чернігівська" та [PERSON] укладено кредитний договір № РБР-10-274, за яким остання отримала кредит в сумі 6400,00 грн., зі сплатою 0,14247 % від суми залишку за кожен день користування кредитом. Кредит надано на 24 фактичні місяці від дати надання кредиту. Відповідно до п. 3 Договору погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 434,20 грн. В забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору, 31.07.2010 року між КС "Чернігівська" та [PERSON] було укладено договір поруки № РБР-10-274. Як вбачається з витягу з протоколу № 127 засідання Правління КС "Чернігівська" від 01.07.2011 року, договір між КС "Чернігівська" та [PERSON] розірвано достроково та зупинено нарахування відсотків. З розрахунку суми боргу по кредитному договору № РБР-10-274 від 31.07.2010 року, вбачається, що заборгованість [PERSON], становить 6837,98 грн., з яких: заборгованість по кредиту 6002,56грн., несплачених відсотків 834,42 грн. Відповідачем [PERSON] надано суду квитанції про сплату боргу за договором, але здійснені нею платежі враховані при обрахуванні суми боргу. Згідно зі ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст. 552 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Як видно з договору поруки № РБР-10-274 від 31.07.2010 року, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність у випадку не виконання боржником взятих на себе зобов'язань. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved