Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, зазначивши, що 30 травня 2004 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно житловий будинок № 11 по вул. Жукова в с. Криниця Носівського району Чернігівської області. Вона є спадкоємцем майна покійної по заповіту. З липня 2002 року і до смерті її (позивача) мати проживала разом з нею в [ADDRESS], таким чином вона ([PERSON]В.) вважається такою, що прийняла спадщину. Вона (позивач) зверталася до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини. Нотаріус в усній формі повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що місце проживання [PERSON] на час відкриття спадщини в Києві не підтверджено документами, не можливо підтвердити факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про її (позивача) народження прізвище та імя матері записано [PERSON], а фактично померла [PERSON], та відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Позивач просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON], яка померла 30 травня 2004 року, разом із нею в [ADDRESS] з липня 2002 року та на час відкриття спадщини; встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON], яка померла 30 травня 2004 року та нею, як між рідною матірю та дочкою; визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок № 11 по вул. Жукова в с. Криниця Носівського району Чернігівської області. В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача в судовому засіданні позов [PERSON] підтримав, пояснив, що оскільки спадкодавець [PERSON] хворіла, то позивач забрала її на проживання до себе в м. Київ, де доглядала до смерті. В свідоцтві про народження [PERSON] та в свідоцтві про смерть [PERSON] є розбіжності в написанні прізвища та імя, тому позивач не може підтвердити родинні відносини з померлою. Оскільки за життя [PERSON] не виготовила правовстановлюючі документи на будинок, то в нотаріальній конторі не можливо оформити право власності на нього. На замовлення позивача було виготовлено технічну документацію на спадковий будинок. В судове засідання представник Червонопартизанської сільської ради не з'явився, на адресу суду направив заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд розглядає справу у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30 травня 2004 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу [PERSON] Відповідно до ст. 1223 ЦК України [PERSON], як особа, яка зазначена в заповіті, має право на спадкування після смерті [PERSON] Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не подавала заяви про відмову від спадщини після смерті матері. З копії свідоцтва про народження [PERSON] видно, що матірю записана [PERSON], а з копії свідоцтва про смерть вбачається, що померла [PERSON]. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали пояснення про те, що вони добре знають сімю позивача, стверджували, що [PERSON], яка померла 30 травня 2004 року була матірю [PERSON] [PERSON] була хворою, тому її дочка [PERSON] в липні 2002 року забрала проживати до себе в [INFO], де покійна проживала до смерті. Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, які повідомили свідки. Дані про яку-небудь зацікавленість свідків у кінцевому вирішенні по справі відсутні, їх показання відповідають і не протирічать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Факт постійного проживання [PERSON] в [ADDRESS] разом із спадкодавцем [PERSON], яка померла 30 травня 2004 року, підтверджується також актом (а.с. 13), з якого вбачається, що з середини 2002 року до смерті [PERSON] проживала в своєї дочки в [ADDRESS] В судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують те, що померла [PERSON] була рідною матірю [PERSON] Встановлення даних фактів має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове майно. З повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори та інформаційної довідки із Спадкового реєстру (а.с. 18, 19) видно, що станом на 27 жовтня 2011 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. В судовому засіданні було встановлено факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини із спадкодавцем, тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину. З матеріалів справи видно, що на будинок виготовлена технічна документація (а.с. 9-11). Аналізуючи добуті й досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання позивача власником спадкового житлового будинку.

Outcome: approved