Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: третя Запорізька державна нотаріальна контора, [PERSON], відділ держкомзему у Михайлівському районі Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивач вказала, що 30.04.2010 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, а саме: земельна ділянка, площею 4,5802 га. у межах згідно з планом, розташованої на території Михайлівської селищної ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті чоловіка до спадкування призивалися вона, як дружина померлого. [PERSON], як син померлого та [PERSON], як мати померлого. Вона, як дружина померлого прийняла спадщину у встановленому законом порядку, шляхом звернення до третьої Запорізької державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Її син та син померлого чоловіка - [PERSON] відмовився від своєї частки спадщини на її користь. Відповідачка [PERSON] не прийняла спадщину, яка залишилася після [PERSON] Вона не може оформити спадщину через державну нотаріальну контору у звязку з тим, що державний акт, який затишився після смерті [PERSON] не оформлений належним чином, а саме: не підписаний та не завірений печаткою. З зазначеної обставини третя Запорізька державна нотаріальна контора винесла постанову про відмову в оформленні спадщини. На підставі викладеного просить суд визнати за нею право власності на спадкування за законом після смерті [PERSON], який 30.04.2010 року, на земельну ділянку, площею 4.5802 га. у межах згідно з планом, розташованої на території Михайлівської селищної ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на своїх позовних вимогах та просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог позивачки. В судове засідання представник третьої нотаріальної контори не зявився, але надав суду заязу. якою не заперечує проти розгляду справи у відсутність представника- В судове засідання треті особи: [PERSON] та представник відділу держкомзему у Михайлівському районі Запорізької області не зявилися, про дату , час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини своті неявки суду не повідомили. У суду є достатньо підстав для розгляду справи за їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши заяву представника третьої особи, матеріали цивільної справи: копію свідоцтва про укладення шлюбу, копії свідоцтв про народження, копію свідоцтва про смерть, копію державного акту на право власності на земельну ділянку, копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копію спадкової справи, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки, приходить до висновку , то позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка [PERSON] має право на отримання спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка [PERSON]» Миколайовича, який помер 30.04.2010 року, а саме: а саме: земельну ділянку, плоше» 4,5802 га. у межах згідно з планом, розташованої на території Михайлівської селищної ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до пояснень відповідачки [PERSON], остання не заперечує прощ визнання за [PERSON] права власності на вказану земельну ділянку. Відповіли» до заяви [PERSON], останній відмовився від прийняття спадщини , яка залишилася після смерті його батька -[PERSON] При зверненні позивачкою до третьої державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй в цьому було відмовлено, про що державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Вказана обставина є підставою для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] у звязку з тим, що у неї немає іншого способу оформити спадщину належним чином. На підставі викладеного,

Outcome: approved