Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 березня 2011 року помер його батько [PERSON], за яким він здійснював догляд, з яким спільно проживав та вів спільне господарство. За життя батько заповіту не залишив. Оскільки він не був обізнаний з порядком прийняття спадщини, пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до Кіцманської державної нотаріальної контори, від якої у жовтні 2011 року отримав лист від 04.10.2011 року про необхідність встановлення факту прийняття спадщини, тому, посилаючись на ст.1272 ЦК України просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги, вказуючи, що він не знав про спадщину, не був обізнаний з порядком прийняття спадщини, а державна нотаріальна контора не повідомила його про наявність спадкового майна та про інших спадкоємців. Представник відповідача Кіцманської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємиць, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємиць, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні не встановлено таких причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем [PERSON], які суд визнав би поважними для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Окрім того, відповідно ст. 33 ЦПК України якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, замінити первісного позивача належним відповідачем або залучити до участі у справі іншої особи як співвідповідача суд може лише за клопотанням позивача. Виходячи з наведених вище вимог належними відповідачами у даній справі мають бути є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належними відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За наведених обставин у задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року за № 7,

Outcome: dismissed