Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-22 00:00:00

ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»звернулось із позовом до [PERSON] про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення, в обґрунтування якого посилається на те, що 29.10.2010 року під час обстеження електрогосподарства відповідача працівниками Березнівської дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»в будинку був виявлений факт порушення правил користування електроенергією, а саме: підключення розетки поза лічильником потайною електропроводкою, що є порушенням ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику»та заподіяло товариству матеріальних збитків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач покликається на те, що представниками енергопостачальної організації був складений акт №014004 від 29.10.2010 року порушення правил користування електронергією, а на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, що відбулося 02.11.2010 року, було прийнято рішення про проведення нарахування по даному акту вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 6 812,56 грн. Відповідачем добровільно заподіяні збитки не відшкодавано, в зв"язку з чим просить стягнути з [PERSON] 6 812,56 грн. збитків за порушення правил користування електроенергією та судові витрати. Представник позивача [PERSON] згідно поданої письмової заяви підтримала позовні вимоги у повному об»ємі, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, пояснивши, що він не здійснював підключення розетки поза лічильником, це було проведеного його родичем, однак йому було відомо про даний факт і будь-яких заходів щодо припинення порушень правил користування електричною енергією він не вжив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно договору про користування електричною енергією, укладеного між сторонами у справі, споживач [PERSON] зобов»язався дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору, оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із акту №014004 про порушення Правил користування електричною енергією від 29.10.2010 року вбачається, що в будинку [PERSON] в с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області було виявлено підключення розетки поза лічильником потайною електропроводкою та нарахована сума збитків в розмірі 6 812,56 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 15.11.2011 року №1811 [PERSON]проживає один. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розмір заподіяних збитків було доведено до відома споживача [PERSON], що стверджується рахунком від 09.11.2010 року по Акту порушення ПКЕЕ №14004. Протокол №133 від 02.11.2010 року підтверджує факт проведення нарахування споживачу [PERSON] збитків за порушення правил користування електроенергією.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно претензії про відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією відповідач [PERSON] повідомлявся про необхідність відшкодування заподіяних збитків, однак добровільно оплату не провів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що діями відповідача порушені цивільні права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення заподіяних збитків, в зв»язку з чим заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved