Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-16 00:00:00

У листопаді 2011 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 25.07.2007р. № 1766-н [PERSON] отримала у банку кредит в сумі 424000,00 грн. до 25.07.2017 року з процентною ставкою 17,5% річних. У забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору від 25.07.2007р. № 1766-н між банком та [PERSON], яка виступила майновим поручителем відповідачки, укладено іпотечний договір від 26.07.2007р., відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира за № 10, розташована у м. Миколаєві, вул. Московська, 4 А. Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. Відповідач своєчасно взяті на себе зобовязання не виконувала. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2011р. складає 831402 грн. 46 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила стягнути з відповідача вище указану суму боргу, судові витрати у розмірі 1820,00 грн. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, задоволення позовних вимог, а також про те, що не заперечує про заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору від 25.07.2007р. № 1766-н [PERSON] отримала у банку кредит в сумі 424000,00 грн. до 25.07.2017 року з процентною ставкою 17,5% річних. У забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору від 25.07.2007р. № 1766-н між банком та [PERSON], яка виступила майновим поручителем відповідачки, укладено іпотечний договір від 26.07.2007р., відповідно до якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира за № 10, розташована у м. Миколаєві, вул. Московська, 4 А. Позивач вказані умови кредитного договору від 25.07.2007р. № 1766-н виконав шляхом надання кредиту в розмірі 424000,00 грн. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе обовязки не виконувала, в звязку з чим, станом на 30.06.2011р. за нею виникла заборгованість в сумі 831402 грн. 46 коп., що складається з залишку заборгованості за кредитом 261590,00 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 162610,00 грн., заборгованості за відсотками - 265822,33 грн., заборгованості за пенею за відсотками - 85,592,47 грн., заборгованості за пенею по основному боргу 55787,66 грн. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплатила у встановлені строки заборгованість по кредиту. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 1820,00 грн. На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved