Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

27.07.11 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 14.02.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 17360,77 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 13.02.2015 року. Згідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 14.02.2008 року позивачем укладено із [PERSON] договір поруки, згідно якого [PERSON] відповідає перед банком як солідарний боржник. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 23.06.2011 року має заборгованість 26405, 66 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.07.2011 року складає 210453,08 грн., яка складається з наступного: 16786,90 доларів США - заборгованість за кредитом; 2801,70 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 474,31 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5055,45 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,37 доларів США- штраф(фіксована частина); 1255,92 доларів США штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачів заборгованість та витрати по справі. Представник позивача до судового засідання не зявився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причину неявки в судове засідання суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч.1,2 ст. 553, ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2008 року сторони уклали договір, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 17360,77 доларів США (а.с. 2-3). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 14.02.2008 року позивачем укладено із [PERSON] договір поруки, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 14). Згідно розрахунку станом на 23.06.2011 року має відповідач [PERSON] заборгованість 26405, 66 доларів США, що за курсом долара США відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.07.2011 року складає 210453,08 грн., яка складається з наступного: 16786,90 доларів США - заборгованість за кредитом; 2801,70 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 474,31 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5055,45 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,37 доларів США- штраф(фіксована частина); 1255,92 доларів США штраф ( процентна складова) (а.с.5-6). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір, на забезпечення кредитного вказаного договору позивач уклав договір поруки з відповідачем [PERSON] Відповідачі зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконують, в звязку з чим з відповідачів підлягає стягненню заборгованість по даному договору. Також з відповідачів підлягає стягненню державне мито у розмірі 1700 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь позивача, які було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду (а.с.1). Посилання відповідача [PERSON] на ту обставину, що він на підставі довіреності передав автомобіль, придбаний за кредитні кошти, іншим особам, які зобовязалися сплачувати замість нього необхідні платежі по кредиту, суд не може взяти до уваги, оскільки кредитний договір, укладений між ним та позивачем, не розірвано і не змінено, що є підставою для стягнення заборгованості з відповідача.

Outcome: approved