Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначила, що 02 вересня 2006 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції та проживала з ним однією сімєю до 2011 року. Після цього спільне проживання однією сімєю із відповідачем було фактично припинено, через систематичні зради чоловіка. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], 16 березня 2007р.н., та сина - [PERSON], 08 грудня 2009р.н., які на даний час проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Зазначила, що в даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Просила в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, щомісячно. Позивачка в судове засідання зявилась, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав. Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 02 вересня 2006 року сторони по справі зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 2018825 від 02.09.2006р. (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], 16 березня 2007р.н., та сина - [PERSON], 08 грудня 2009р.н., що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.5-6). В судовому засідання судом зясовано, що позивачка на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною і проживає разом з дітьми, які перебувають на повному її утриманні. Факт проживання дітей з позивачкою посвідчується також довідкою КП ЖРЕУ ЖЕД №1, виданій [PERSON], від 22 червня 2011 року № 682 (а.с.7). Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно зі ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.75 СКУ, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є працездатним і потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 4 ст. 75 СК України встановлено, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожитого мінімуму, встановлено законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що оскільки відповідач являється чоловіком позивачки, яка не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, проживає з дружиною окремо та матеріально жодним чином її не підтримує, є зі слів позивачки працездатним, то повинен сплачувати аліменти на її утримання в розмірі ? частини власних доходів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору, 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки,позивач, згідно законодавства, звільнена від його сплати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст.75,77,79,80,84 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved