Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що з 1987 року він, [PERSON], яка померла [INFO], та її син [PERSON], який помер [INFO], проживали однією сім'єю в кв.[ADDRESS] , були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки. Так, 21 квітня 1993 року між ним та [PERSON] відділом ЗАГС Таращанською районної державної адміністрації Київської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 28, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER], яке видане 21 квітня 1993 року. [PERSON], син [PERSON], яка померла [INFO], офіційно не був усиновлений. [INFO] [PERSON] - помер. За життя спадкодавець не склав заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із ? частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом першої черги є сестра померлого, яка в установлений законом термін, подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини. Спадкоємцем 4 черги є він, оскільки з 1987 року проживав із спадкодавцем однією сім'єю. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину, крім цього він звернувся до Приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він, відповідно до ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовила йому у оформленні права на спадщину і роз'яснила право звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Встановлення юридичного факту його проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини має значення для оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Факт його проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ствержується: Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу з [PERSON], яка померла [INFO]; Актом обстеження житлово - побутових умов, складеним депутатом Таращанської міської ради від 23.06.2011 року; Довідкою №1258 від 23.06.2011 року виданою Лучанською сільською радою, документами про прийняття ним і померлим [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] Просить встановити факт проживання його та [PERSON] в [ADDRESS] однією сім'єю з 1987 року по день смерті. Судові витрати беру на себе. Заінтересована особа, представник Таращанської міської ради заяву визнав в повному обсязі і, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що міська рада не заперечує проти встановлення факту проживання заявника із померлим [PERSON] однією сім'єю з 1987 року, оскільки їм відомо, що заявник дійсно перебував у шлюбі і спільно проживав з [PERSON]., матір'ю [PERSON] і останнім, вели спільне господарство. За письмовим клопотанням сторін розгляд справи проводиться без застосування технічних засобів. Судом встановлено, що заявник та [PERSON], яка померла [INFO], перебували в шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС Таращанської районної державної адміністрації Київської області за актовим записом № 28 з 21 квітня 1993 року по день смерті [PERSON] На момент реєстрації шлюбу у [PERSON] був неповнолітній син [PERSON], який проживав разом з ними. Їх сім»я проживала в [ADDRESS]. Вони вели спільне господарство, проживали однією сім'єю. [INFO] [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із ? частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями після її смерті були заявник та син померлої [PERSON], які успадкували дану квартиру за законом в рівних частках. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO], успадкувавши квартиру заявник і [PERSON] продовжували проживати в даній квартирі однією сім'єю, як вітчим та пасинок. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із ? частин квартири, розташованої по [ADDRESS]. За життя спадкодавець не склав заповіту. Спадкоємцем за законом першої черги є сестра померлого, яка в установлений законом термін, подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини. Спадкоємцем за законом 4 черги є заявник, оскільки з 1987 року проживав із спадкодавцем однією сім'єю. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав із ним в одній квартирі. Коли заявник звернувся до Приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину і роз'яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Стаття 1264 ЦК України встановила, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.. 3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Отже, суд вважає, що заявник і померлий [PERSON] проживали однією сім'єю з 1987 року на підставі вітчима і пасинка. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Вказані обставини стверджуються показаннями заявника та зацікавленої особи, допитаних у відповідності до вимог ст..62 ЦПК України, матеріалами справи, вивченими в судовому засіданні. Таким чином, заява підлягає задоволенню. Судові витрати заявниця бере на себе.

Outcome: approved