Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-24 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приват Банкзвернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 28462 грн. 07 коп. згідно укладеного між ними кредитного договору від 22.05.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн., оскільки відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму, що складається з заборгованості по поверненню кредиту в сумі 9050 грн. 00 коп., по сплаті відсотків в сумі 17580 грн. 54 коп., штрафів в сумі 500 грн. 00 коп. та 1331 грн. 53 коп. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати в сумі 404 грн. 62 коп. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовні заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що він даного кредитного договору з позивачем не укладав, заяви від 22.05.2006 року про надання кредиту не підписував, та вказує, що він сплатив кредит за договором, укладеним ним з банком, що підтверджено відповідними квитанціями. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 22.05.2006 року між ЗАТ КБ Приват Банк(правонаступником якого є ПАТ КБ Приватбанк) та [PERSON] був укладений кредитний договір, у відповідності до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% в місяць з розрахунку 360 днів у році з кінцевим терміном повернення, що становить 36% річних що відповідає строку дії картки та порядком погашення заборгованості шляхом щомісячних платежів в розмірі 7% від суми заборгованості . Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно п. 5.5.1 Правил користування платіжною картою, за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) держатель сплачує проценти за підвищеною подвійною процентною ставкою чи додаткову комісію, розміри яких визначається тарифами. Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбаченим існуючим договором більш ніж на 12 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Заява про відкриття рахунку та надання вищевказаних послуг була написана власноруч відповідачем [PERSON] та ним підписана. В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу вищевказаний кредит на платіжній картці. Однак, відповідач належним чином не виконав умови договору по сплаті кредиту та відсотків, після закінчення строку дії договору не повернув кредиту, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 31.03.2011 року виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 9050 грн. 00 коп. та по сплаті відсотків в сумі 17580 грн. 54 коп. Таким чином, відповідач не виконав зобовязання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, тому відповідачем прострочено виконання зобовязань перед кредитором. Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У звязку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача, нарахованих згідно п.п. 8.6 кредитного договору штрафів в сумі 500 грн. та 1331 грн. 53 коп. за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідач, заперечуючи проти позову, вказував, що він не підписував заяви про відкриття рахунку та надання банківських послуг від 22.05.2006 року. Крім того, відповідач заперечував вимоги позивача тим, що ним було сплачено кошти на погашення заборгованості згідно кредитного договору від 22.05.2006 року. Однак подані відповідачем для огляду в судовому засіданні квитанції про сплату кредиту на суму 14518,00 грн. та 2046,67 грн. не підтверджують заперечень відповідача, оскільки вказані суми були внесені в рахунок сплати заборгованості за іншим кредитним договором. Так, з наданої представником позивача заяви позичальника [PERSON] та виписки за кредитним договором № DNH4КР29640304 від 10.05.2006 року вбачається, що вищевказані суми були сплачені відповідачем за цим договором, а не за договором від 22.05.2006 року. Таким чином, відповідачем в судовому засіданні не було подано, а судом не здобуто доказів на підтвердження таких заперечень, тому суд критично оцінює заперечення відповідача та вважає їх необґрунтованими. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 22.05.2006 року в сумі 28462 грн. 07 коп. (з яких: заборгованість по поверненню кредиту в сумі 9050 грн. 00 коп., по сплаті відсотків в сумі 17580 грн. 54 коп., штрафів в сумі 500 грн. 00 коп. та 1331 грн. 53 коп.) та понесені судові витрати в сумі 404 грн. 62 коп.

Outcome: approved