Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, в якому вказав, що 08.09.2009 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ [PERSON]», та [PERSON] укладено кредитний договір № КФ 931-08/Б, згідно якого позичальником отримано кредит у розмірі 8200 гривень на строк до 05.08.2011 року. За користування кредитом встановлено плату у розмірі 24 % річних. У відповідності до умов п.2.1. кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках тарифного пакету. Згідно п.2.4.1. кредитного договору позичальник зобовязалася повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах визначених графіком. У разі порушення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, відповідач зобовязана сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1.-4.5. кредитного договору. Станом на 14.10.2010 року сума заборгованості за кредитним договором відповідача складає 14119,62 гривень, що становить заборгованість за кредитом 7970, 49 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 3144,09 гривень, комісія у розмірі 1804 гривень, пеня у розмірі 1501,04 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не зявилася, причини неявки суду не повідомила заперечень не надала. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.09.2009 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ [PERSON]», та [PERSON] укладено кредитний договір № КФ 931-08/Б, згідно якого позичальником отримано кредит у розмірі 8200 гривень на строк до 05.08.2011 року. За користування кредитом встановлено плату у розмірі 24 % річних. У відповідності до умов п.2.1. кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках тарифного пакету. Згідно п.2.4.1. кредитного договору позичальник зобовязалася повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах визначених графіком. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог Закону. У відповідності до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. У разі порушення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, відповідач зобовязана сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п.4.1.-4.5. кредитного договору. У звязку з невиконанням умов договору відповідач станом на 14.10.2010 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14119,62 гривень, що становить заборгованість за кредитом 7970, 49 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 3144,09 гривень, комісія у розмірі 1804 гривень, пеня у розмірі 1501,04 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, тому підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до платіжних доручень від 12.10.2010 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 144,20 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень . Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved