Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-22 00:00:00

Позинач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовниих вимог зазначив, що 23.03.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 11 131681000 про надання кредиту в сумі 96 000 доларів США, що в еквіваленті становило 484 800 грн. на термін до 23.03.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.5 % процентів річних, в той же день, 18.03.2011 року з метою забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договору, з [PERSON] Сергійовичем, [PERSON] укладено договори поруки. На даний час відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору і заборгувала станом на 02.09.2009 року 602 920, 16 грн., що є еквівалентом 75\~553, 90 доларів США, з них: заборгованість за кредитом 556 256. 75 грн.. що еквівалентно 69\~706, 36 доларів США, заборгованість по відсоткам 42\~913, 09 грн., що еквівалентно 5 377. 58 доларів США, пеня за несвосчасне погашення заборгованості по кредиту 1956. 37 грн., що еквівалентно 245, 16 доларів США, пеня за прострочення сплати процентів по кредиту 1\~793, 95 грн., що еквівалентно 224,80 доларів США. 01.03.2011 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнети в солідарному порядку з відповідачів заборгованість, що утворилася станом на 22.02.2011 року у сумі 92\~768, 57 доларів США, що еквівалентно 736\~591,73 грн., з яких: заборгованість за кредитом 553\~475,47 грн., що еквівалентно 69\~706, 36 доларів США, заборгованість по відсоткам 141\~973, 91 грн., що еквівалентно 17\~880, 62 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 25\~670, 18 грн., що еквівалентно 3\~232, 98 доларів США, пеня за прострочення сплати процентів по кредиту 15\~472, 17 грн., що еквівалентно 224, 80 1948, 61 доларів США. Просить стягнути вказані суми з відповідачів в солідарному порядку та стягнути судові витрати. Представник позивача надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочною рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання 22.11.2011 року та 23.02.2012 року не заявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення, про поважність причин відсутності суд не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не надали. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлено обставини, зазначені вище, які підтверджуються письмовими доказами по справі. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання мас бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок 'її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідач [PERSON] не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідачі [PERSON], [PERSON] мають відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість по договору, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення..

Outcome: approved