Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

21.12.2011 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Іванівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації». Позивачка в своїй заяві посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка за життя була власником житлового будинку [ADDRESS], розташованого на земельній ділянці площею 0,7636 га. 27.03.1989 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє нерухоме та рухоме майно заповідала позивачці, яка є єдиним спадкоємцем. [PERSON] прийняла спадщину в установлений законом шестимісячний строк, подавши заяву до нотаріальної контори, але 05.08.2011 року Петриківською державною нотаріальною конторою та ОКП «Дніпродзержинське БТІ» було відмовлено в оформленні права власності на спадщину тому, що у померлого спадкодавця відсутні документи, підтверджуючі його право власності на вказане спадкове майно. Позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON], право власності на житловий будинок з спорудами та будівлями [ADDRESS], яке складається із житлового будинку А-1 саманного, обкладеного цементною плиткою, загальна площа внутрішніх обмірів приміщення 62,3 кв.м., із яких житлова площа складає 23,7 кв.м., допоміжна -38,6 кв.м., а-1 тамбур саманний, обкладений цементною плиткою з господарчими будівлями: Б-1 літня кухня саманна, б-1 тамбур цегла, В-1 гараж цегла, Г-1 навіс дощатий, Д-1 сарай глинобитний, Е-1 сарай глиноплетневий, Ж-1 сарай глинобитний, обкладений цеглою, З-1 вбиральня дощата, № 2 свердловина. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач - Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с.35). Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Л.Г. в судовому засідання позовні вимоги [PERSON] визнала та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа - Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське БТІ" надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с. 36). Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Рішенням У сесії ХХП скликання Іванівської сільської ради народних депутатів від 13.12.1995 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,7636 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по [ADDRESS], що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 03.02.1997 року (а.с. 23). Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя на вказаній земельній ділянці збудувала житловий будинок [ADDRESS], який складається із житлового будинку А-1 саманного, обкладеного цементною плиткою, загальна площа внутрішніх обмірів приміщення 62,3 кв.м., із яких житлова площа складає 23,7 кв.м., допоміжна -38,6 кв.м., а-1 тамбур саманний, обкладений цементною плиткою з господарчими будівлями: Б-1, літню кухню саманну, б-1 тамбур цегла, В-1 гараж цегла, Г-1 навіс дощатий, Д-1 сарай глинобитний, Е-1 сарай глиноплетневий, Ж-1 сарай глинобитний, обкладений цеглою, З-1 вбиральню дощату, № 2 свердловину, що підтверджується технічними паспортами від 16.12.1991 року та 19.10.2011 року (а.с. 8-14). Відповідно до довідки Іванівської сільської ради від 29.11.2001 року за № 1192 житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], згідно по господарського обліку сільської ради, належав [PERSON], яка проживала за вказаною адресою до дня смерті (а.с. 16). [PERSON] 27.03.1989 року залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.7). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори від 05.08.2011 року за № 1068/02-31, [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.17). Згідно з відповіддю ОКП «Дніпродзержинське БТІ» від 23.11.2011 року за № 2873, підприємство не має можливості видати [PERSON] витяг із реєстру прав власності на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів на будинок (а.с.15). [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON], що підтверджується листом завідувача Петриківської державної нотаріальної контори від 20.12.2011 року за № 1907/02-14 (а.с.22) . Крім того, [PERSON] успадкувала після померлої [PERSON] земельну ділянку площею 0,7636 га розташовану за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 3,920 га розташовану на території Іванівської сільської ради , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом (а. с.39,40). Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Статтею 331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Статтею 1217 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої матері, спадкодавець за життя збудувала житловий будинок на належній їй земельній ділянці виділеній для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, але не зареєструвала вказаних дій в державному реєстрі, тому суд вважає позовні вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно задовольнити. Судові витрати сплачені в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved