Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який за життя заповіту не склав. Її брат [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, тому єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька є вона. До спадкового майна входить житловий будинок із господарськими будівлями [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,35 га за цією ж адресою цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і ведення особистого підсобного господарства та грошові вклади в Іллінецькому відділенні №2922 ВАТ «Державний Ощадний банк України». \~ \~ \~ \~ [INFO] померла також її мати [PERSON] , яка та кож за життя заповіту не склала. Її брат [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, тому єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері також є вона. До спадкового майна входить житловий будинок із господарськими будівлями [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,10 га за цією ж адресою цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та самочинно збудований покійною за життя на цій земельній ділянці гараж, на який відсутні правовстановлюючі документи. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає їй свідоцтва про право на спадщину на вказане майно покійних батька і матері, оскільки вона первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні та у зв`язку із пропуском нею встановленого законом строку прийняття спадщини. Однак, вона вважає, що не пропустила такого строку, оскільки на момент смерті проживала із спадкодавцем. Крім того в державному акті на право власності матері на земельну ділянку її по-батькові помилково вказане « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Тому вона просить суд встановити юридичний факт належності покійній матері вказаного державного акта на право власності на земельну ділянку, визнати за нею ж право власності на самочинно збудований гараж, визнати за її покійним батьком право власності на домоволодіння та визнати за нею право власності на все спадкове майно покійних батьків у порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та Іллінецьке відділення № 2922 ВАТ «Державний Ощадний банк України» подали до суду заяви із визнанням позовних вимог [PERSON] і проханнями вирішити справу у їх відсутність. Представник відповідача юрист Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області Сторожук М.С. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність відповідачів [PERSON] та Іллінецького відділення № 2922 ВАТ «Державний Ощадний банк України», прийняти визнання позову усіма відповідачами і задовольнити позовні вимоги, оскільки вони, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про одруження 16 лютого 1966 року [PERSON] із [PERSON] , якій потому присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.8), копіями заяв [PERSON] про відмову від спадщини після смерті батьків (а.с.9, 10), копією технічного паспорта житлового будинку [ADDRESS] (а.с.11 - 21), копією державного акта на право власності на землю на ім`я [PERSON] (а.с.22), висновком про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.23), копією технічного паспорта житлового будинку [ADDRESS] на ім`я власника [PERSON] (а.с.24 29), довідкою КП «Гайсинське МБТІ» про вартість спадкового домоволодіння (а.с.30), копією державного акта на право власності на землю на ім`я [PERSON] (а.с.31), висновком про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.32) та копією ощадних книжок на ім`я [PERSON] (а.с.33, 34). Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає вимоги позивачів доведеними повністю, тому їх слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved