Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Одеси з зазначеною позовною заявою та просить ухвалити рішення, яким шлюб, укладений 18 грудня 2009 року [PERSON] між [PERSON] та [PERSON] розірвати; після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити [PERSON]. Мотивує заявлені вимоги втратою між подружжям почуття поваги, постійними сварками, які призвели до впевненості з боку [PERSON] в неможливості подальших подружніх стосунків. В судовому засіданні позивач підтвердила викладені у позові обставини, повідомивши, що дітей від шлюбу немає. Наполягає на задоволені позовних вимог. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений за правилами ч. 6 ст. 76 ЦПК України через адміністрацію Одеського слідчого ізолятора Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області Державної пенітенціарної служби України де він перебуває на цей час. Відповідач надав письмові пояснення, якими не заперечує проти задоволення позовних вимог за умови визнання [PERSON] майнових прав [PERSON] на перелічені ним предмети побуту, меблі та побутову техніку. Позивач не визнала умовностей для розірвання шлюбу, заявлених [PERSON] Відповідач не надавав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, представництво своїх інтересів відповідно до ст.ст. 38-46 ЦПК України не забезпечив. На підставі ст. 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав: [PERSON], [INFO] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO] з 18 грудня 2009 року. Шлюб зареєстрований [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1240 (а.с. 4). Дітей від шлюбу немає. Шлюбні відносини не склались. Позивач на збереження шлюбу не згодна. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та даний факт має істотне значення. Шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, а також шлюб це добровільний, рівноправний союз, спільність чоловіка та жінки, спрямований на створення сімї. В силу статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією слід зробити висновок, що сімя у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може існувати. Право одного з подружжя розірвати шлюб не може бути незаконно порушене. Не можливо насильно, без волі особи змусити її перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу за допомогою фізичного або психічного насильства. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Суд враховує визнання позову відповідачем в частині розірвання шлюбу. Задовольняючи позов без вирішення майнового спору суд виходить з положень статей 68, 69 СК України згідно з якими розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження таким майном після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Незалежно від розірвання шлюбу дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві сумісної власності, як за взаємною згодою так і в судовому порядку. Розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не порушує та не позбавляє сторони права звернутись до суду з самостійним позовом в разі неузгодженості спірного питання мирним шляхом. Після розірвання шлюбу позивач прізвище не змінює. У відповідності до положень ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved