Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

В жовтні 2011 року до суду звернувся виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки і піклування з позовом [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на їх утримання. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачка [PERSON] звільнившись з місць позбавлення волі, не звернулась з заявою до служби у справах дітей Новоград-Волинської міської ради про повернення їй дітей [PERSON] та [PERSON], а тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Крім того, просить суд відповідно до ст. ст. 166, 184, 193 СК України стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно на кожну дитину. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов не визнала і пояснила, що вона звільнившись з місць позбавлення волі тривалий час не могла отримати паспорт щоб влаштуватись на роботу. Шукала місце проживання. На даний час визначилася з місцем проживання, куди в подальшому планує забрати дітей. Має намір більше не покидати своїх дітей. Прокурор в судовому засіданні також просив суд позов задовольнити на підставах викладених в позовній заяві. Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].(а.с.4, 5); згідно вироку Фастівського міськрайонного суду від 13.06.2006 року [PERSON] була засуджена до позбавлення волі строком на 5 років (а.с.9,10); згідно довідки начальника Чернігівської виправної колонії №44 звільнилась 16.05.2011 р. (а.с. 12,13); згідно висновку виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, орган опіки і піклування вважає неможливим повернення [PERSON] її дітей (20-24). Також судом встановлено, що неповнолітні діти наданий час перебувають під піклуванням [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Згідно п.1 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Відповідно до п.18 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Крім того, ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини та ч.7 і 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватись в першу чергу максимальним забезпеченням її інтересів. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у Принципі №6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що відповідач [PERSON] ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню двох дітей, тим що вона як мати дітей, які перебувають під опікою у чужої людини, протягом шести місяців з моменту звільнення з місць позбавлення волі не виявляла щодо них батьківського піклування. Однак, враховуючи, що відповідачка отримала паспорт лише в листопаді, з її слів спілкується з дітьми по телефону, оскільки вони знаходяться за межами України, коштів для того щоб їх відвідати не мала, наданий час визначилася з місцем проживання, має намір забрати дітей та в подальшому утримуватися від поведінки, що стала підставою для позивача звертатися до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав, а тому це дає підстави суду для відмови в позові про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконання нею батьківських обов'язків.

Outcome: dismissed