Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

На підставі свідоцтва про право на спадщину за зповітом, виданого Смілянською держнотконторою від 21 березня 1997 року [PERSON] є власником ? частини домоволодіння № 42 по вул. Смілянській в с.Пастирське Смілянського району Черкаської області. 28 січня 2001 року помер [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із ? частини домоволодіння № 42 по вул. Смілянській в с.Пастирське Смілянського району Черкаської області. За життя [PERSON] склав заповіт, за яким частину будинку № 42 по вул.Смілянській в с.Пастирське Смілянського району з відповідною частиною земельної ділянки заповів [PERSON] матері сторін по справі. [PERSON] прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління або володіння спадковим майном ( ч.1 ст. 549 ЦК Українив в редакції 1963 р.). 22 лютого 2011 року [PERSON] померла, після смерті якої відкрилася спадщина на успадковану, але юридично не переоформлену нею ? частину домоволодіння № 42 по вул.Смілянській в с.Пастирське Смілянського району, ? частину квартири [ADDRESS] та три земельні ділянки. Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої [PERSON] та [PERSON], які спадщину прийняли шляхом подачі відповідної заяви до Смілянської державної нотаріальної контори, а [PERSON], чоловік спадкодавці та батько відповідачів, звернувся із заявою до державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] Однак, переоформити спадкове майно у нотаріуса позивач не має можливості, оскільки померла за життя не отримала свідоцтво про право власності на ? частину спадкового будиноку, а відповідач у встановлений законом строк не подав заяв про відмову від спадщини. Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просять визнати за ним право власності на спадкове майно. Відповідач позов визнав повністю пояснивши, що дійсно на спадщину не претендує, відмовившись в такий спосіб від спадщини на користь позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Із повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] № 348/02-14 від 26 жовтня 2011 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері [PERSON], а чоловік померлої [PERSON], відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] Приймаючи до уваги, що сторони фактично прийняли спадщину після смерті матері [PERSON], дійшли згоди з приводу розподілу спадщини у спосіб, за яким за позивачем визнається право власності на усе спадкове майно, а відповідач відмовляється від своєї частки у спадщині після смерті [PERSON] на користь позивача, суд вважає, що за [PERSON] необхідно визнати право власності на все спадкове майно. При цьому слід зазначити, що в позасудовому порядку позивач отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса не може, оскільки на ? частину спірного будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи та відповідач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подачі до нотаріальної контори заяви про відмови від прийняття спадщини на користь позивача. На підставі наведеного, ст.ст. 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved