Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 8 497,74 грн., а саме: 3 637,60 грн. - простроченої заборгованості за Овердрафтом, 4 860,14 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками, а також стягнути суму судових витрат по сплаті державного мита у розмірі 84,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а справу розглядати за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 07.03.2008 року між [PERSON] та ВАТ АБ «Укргазбанк» був укладений договір № ААА-1623-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки та встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування на суму 3650,00 грн., строком лімітного кредитування до 07.03.2009 року, що підтверджується копією договору у матеріалах справи. Згідно Договору, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № 26251003415001 в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою та виконання розрахунково-касового обслуговування за дебетно-кредитною схемою. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом до 10 числа місяця, наступного за звітним, частками у валюті рахунку, за фактичний строк користування коштами. Остаточне погашення заборгованості за цим договором, за дозволеним овердрафтом та овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. А відповідно до ст. 611 цього кодексу, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Позивач повністю виконав свої зобовязання, а відповідач в свою чергу зобовязання належним чином не виконує, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання. Таким чином, станом на 21 березня 2011 року, відповідачка має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 8 497 грн. 74 коп., яка складається із боргу: 3 637,60 грн. - простроченої заборгованості за овердрафтом та 4 860,14 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками. Виходячи із наведених вимог договору, законодавства, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 497 грн. 74 коп., які вона винна позивачу. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідачки по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем, а саме: витрати по сплаті державного мита - 84 грн. 98 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 120 грн.00 коп. На підставі ст.ст. 6, 525, 526, 554, 625, 651 ЦК України,

Outcome: approved