Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №2243 від 28.08.2007 року відповідачка отримала кредит в розмірі 85000доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів до 27.08.2027 року. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 731857,19грн. У звязку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та понесенні судові витрати. В процесу розгляду справи представник позивача неодноразово уточнював позовні вимоги, остаточно просив суд стягнути з відповідача 92600,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.07.2011р. становить 738024,71грн., 5548,39грн. простроченої заборгованості по комісії та понесенні судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №2243 від 28 серпня 2007 року із змінами від 27 лютого 2009 року за №183 відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 85000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів до 27 серпня 2027 року /а.с.23-28/. Відповідно до п.2.4 Договору погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку (Додаток №1), який є невідємною частиною даного Договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 79682 дол. США та 5548,39грн. простроченої заборгованості по комісії /а.с.6,75/. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позичальник відповідно до п.2.2. умов кредитного договору повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 13% річних. В наслідок чого сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом нарахована відповідачу становить 12264,97дол. США. /а.с.75/. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пунктом 6.2 з дослідженого в судовому засіданні договору кредиту передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту сплаті всіх нарахованих процентів, позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується за кожний день прострочення платежу. В наслідок чого відповідачу було нараховані санкції, а саме пеню за прострочення погашення процентів та кредиту в сумі 653,37 дол. США /а.с.75/. Отже всього відповідач заборгував перед банком 92600,34 доларів США (79682 + 12264,97 + 653,37 = 92600,34), що за офіційним курсом НБУ станом на 25.07.2011р. становить 738024,71грн. Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved