Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до відповідача, зазначаючи, що вона з 16.04.1992 року перебувала у шлюбі з відповідачем. В 1994 році шлюбі між ними було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. До повноліття дочки з відповідача стягувалися аліменти та з 11.08.10р по 30.06.11 року в розмірі 300 грн. Дочка навчається в університеті ім..[PERSON] на 1 курсі в групі В з 01.09.2011року на денній формі навчання, на державному забезпеченні не знаходиться, потребує матеріальної допомоги.Добровільно надавати дочці допомогу відповідач відмовився.Відповідач працює в ПАТ «Азот» на посаді слюсаря-ремонтника та має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки. Просить стягнути з відповідача на користь дочки [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі по750 грн. щомісячно до 30.06.2015 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що вона бажає дати дочці вищу освіту, але коштів на утримання дочки не вистачає поскільки остання не працює, навчається на стаціонарній формі. Інших доходів, окрім отримуваної заробітної плати позивач не має. Дочка проживає разом з нею. Вважає, що розмір аліментів 750 грн. не погіршить матеріальний стан відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що суд уже стягував з нього аліменти на період навчання дочки. [PERSON], в нього маються ще двоє дітей дочка [PERSON], [INFO], яка не проживає разом з ним, але він надає їй матеріальну допомогу та дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на його утриманні. Заробітна плата у нього не така уже і велика, позивач має значно більші доходи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. Як встановлено судом, сторони перебували в шлюбі з 16.04.19992 року. Шлюб між ними розірваний 08.06.1994 року. Від шлюбу мають спільну дочку [PERSON],11.08.1992 року. Відповідно до довідки КП « Придніпровська служба утримання будинків» від 27.08.2011 року за № 2045 дочка [PERSON] проживає разом з матір»ю. За рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2010 року відповідач сплачував аліменти на дочку [PERSON], яка продовжувала навчання за період з 12.08.2010 року по 30.06.2011 року. в розмірі 300 грн. щомісячно. Згідно договору № 232/11 від 16.08.2011 року , укладеного між Черкаським національним університетом імені [PERSON] та [PERSON], остання навчається на денній формі навчання ОКР «Бакалавр».Строк навчання 4 роки з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року.. Загальна вартість освітньої послуги становить 45800 грн Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. . Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з врахуванням можливості надання утримання другим з батьків. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, дочки сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Як встановлено судом, відповідач працює на ВАТ «Азот» слюсарем-ремонтником і його заробітна плата з квітня 2011 року по вересень 2011 року становить 21830 грн. 65коп., та за мінусом вирахуваних аліментів- 18335 грн. 65 коп.. Окрім повнолітньої дочки [PERSON], відповідач має ще двох доньок Марину, [INFO], яка не проживає разом з ним, але він надає їй матеріальну допомогу та доньку Анну, [INFO], яка проживає разом з відповідачем та знаходиться на його утриманні. З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що [PERSON], [INFO] дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання, не працює, а відповідач [PERSON] може надавати їй таку допомогу, але у розмірі меншому ніж просила позивач, а саме у розмірі 300 грн. щомісячно. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення, в частині стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів у зв»язку з її навчанням в сумі 300 грн. щомісячно , починаючи з 01.09.2011 року до 30.06.2015 року, тобто по час її навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Outcome: approved