Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-25 00:00:00

ВАТ ЕК Одесаобленерго звернулося до Великомихайлівського районного суду Одеської області до суду в якім просить суд примусово стягнути з відповідача 3045,85 грн. та держмито 51 грн., витрати на ІТЗ 120 грн. на користь ВАТ ЕК Одесаобленерго в рахунок відшкодування збитків, заподіяних розкраданням електроенергії. Мотивуючи заявлені вимоги тим, що 22 жовтня 2011 року у результаті проведення представниками Великомихайлівського району електричних мереж, який є виробничим структурним підрозділом енергопостачальника, чергового планового обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, на об'єкті споживача, який є відповідачем по справі, був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. № 1357, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. На підставі зазначеного порушення був складений відповідний акт № 0084241. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, згідно з оформленим актом про виявлення порушення, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ. Комісією Великомихайлівського району електричних мереж з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562, (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 р. № 782/12656) визначений розмір заподіяних збитків, який по дійсному акту складає 3122 грн. 10 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, і просив стягнути з відповідача шкоду, заподіяну їх підприємству 3045 грн. 85 коп., так як відповідач частину збитків погасив у розмірі 312,10 грн. та держмито 51 грн., витрати на ІТЗ 120 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши представника позивача, відповідача й розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Із наданих матеріалів позивача дійсно вбачається розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромереж Великомихайлівських РЕМ, та стягувана сума відповідає наданим розрахункам. Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 27 Закону України Про електроенергетикуправопорушенням в електроенергетиці є розкрадання електричної енергії, в тому числі споживання електроенергії при самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Тому дані зобовязання є позадоговірними які виникли із правопорушень і має місце відповідальність за заподіяння шкоди, а не збитків. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, якої її завдала. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 3122,10 гривен.

Outcome: approved