Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-10 00:00:00

Кредитна спілка Запоріжжязвернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми боргу по кредитному договору № 857 від 07.02.2011 року. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позов підтримала та пояснила, що 07.02.2011 року між КС Запоріжжята [PERSON] було укладено кредитний договір № 857, згідно якого йому було надано кредит в розмірі 6000 грн. Відповідно до п. 4.1.4. Кредитного договору, [PERSON] зобовязаний виконувати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобовязанням до 07.02.2012 року. Кредит був виданий під поруку [PERSON] та [PERSON] згідно договорів поруки від 07.02.2011 року за № 857/ПІ та 857/П2 відповідно. Згідно п. 3.2. Договорів поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитною спілкою в повному обсязі за зобовязаннями боржника, а також щомісячно вести контроль по виконанню зобовязань боржником перед кредитною спілкою. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 0,1644 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, що складає 60 % річних. У разі порушення графіка погашення кредиту, розмір відсоткової ставки за користування кредитом встановлюється в розмірі 120 % річних з наступного за днем сплати по кредиту дня згідно п. 1.5 кредитного договору. Також, у разі порушення графіка платежу, згідно п. 4.3.6 договору кредиту, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати за користування ним, та згідно п. 4.3.7, спілка має право нарахувати відсотки до кінця терміну дії кредитного договору у розмірі відсоткової ставки, встановленої на дату звернення до суду згідно п. 1.5. кредитного договору. Протягом часу дії кредитного договору, починаючи з 07.02.2011 року боржником не було здійснено жодного платежу у рахунок погашення кредиту та сплати відсотків. У звязку з невиконанням [PERSON] п. 2.1. договору кредиту у нього утворилась заборгованість. 26.04.2011 року, листами № 254-256, боржник та поручителі були повідомлені про суму боргу за кредитом, а також про те, що у звязку з невиконанням ними умов п. 2.1. цього договору, кредитна спілка, у відповідності до п. 4.3.6 кредитного договору вимагає дострокового повернення кредиту та нарахованих по ній відсотків за весь термін користування кредитом. Термін дострокового повернення кредиту та сплати відсотків був встановлений до 10.05.2011 року. На вимогу кредитної спілки відповідачі не відреагували. Станом на 20.06.2011 року заборгованість [PERSON] становить: основна сума боргу 6000 грн.; відсотки за користування кредитом 6894,24 грн., а всього 12894,24 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 12894,24 грн., витрати по сплаті державного мита 128,94 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі: копію договору кредиту, копії договорів поруки, копію заяви на кредит, копію видаткового касового ордеру, копії листів № 254, 255, 256 та копію розрахунку за кредитом приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні 07.02.2011 року між КС Запоріжжята [PERSON] було укладено кредитний договір № 857 на суму 6000 грн. на строк до 07.02.2012 року під 60 % річних. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, у випадку несвоєчасного повернення кредиту при настанні строку повернення та/або відсотків, або у випадку виникнення відповідно до умов кредитного договору зобовязання позичальника достроково повернути кредит, розмір відсоткової ставки за користування кредитом встановлюється в розмірі 120 % річних. 07.02.2011 року, в забезпечення виконання кредитного договору між КС Запоріжжята [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки № 857/П1 та 857/П2 відповідно. Відповідно до п. 2.1 договорів поруки, поручитель бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями боржника, що випливають із договору кредиту. Згідно п. 3.1 відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання згідно договору кредиту. Пунктом 3.2 договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 543 УК України при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з боржників окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved