Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

07 липня 2011 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 06 серпня 1994 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований Степанівським селищним виконкомом Сумського району, Сумської області, актовий запис № 24. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя не склалося через різність характерів та поглядів на життя, внаслідок чого в них почали виникати всілякі непорозуміння між ними, які згодом почастішали та переросли в постійні сварки. Намагання зберегти сімю позитивних результатів не нададуть, наполягає на розірванні шлюбу, терміну для примирення просить не надавати. Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви, в яких просять суд справу розглянути без їх участі. Позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, наполягають на розірванні шлюбу, термін для примирення просять не надавати. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. З ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 06 серпня 1994 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований Степанівським селищним виконкомом Сумського району, Сумської області, актовий запис № 24. (а.с. 5). На даний час сім'я фактично розпалась, оскільки сторони тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, стали чужими людьми, почуттів один до одного не мають. Намагання зберегти сімю позитивних результатів не дадуть, сторони наполягають на розірванні шлюбу, терміну для примирення просять не надавати. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушуг права свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин подальше збереження сімї сторін неможливе, а їх шлюб підлягає розірваною, оскільки подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам. Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи. Сторони не заперечують проти покладення на позивача витрат, повязаних з реєстрацією розірвання шлюбу. На підставі ст. 104 ч. 2, ст. 105 ч. З, ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved