Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримали в судовому засіданні він та його представник та мотивують тим, що 01.02.2005р. помер батько позивача [PERSON], 21.01.2012р. помер брат позивача [PERSON]. При житті [PERSON] зробив заповіт на брата позивача [PERSON], яким заповідав останньому все належне йому майно. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Одеська, 28 в м. Суми, на день смерті і відкриття спадщини з [PERSON] постійно проживав [PERSON], інших спадкоємців на майно [PERSON] за законом чи заповітом не було. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Одеська, 28 в м. Суми. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач його брат [PERSON]. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач звернувся до Третьої державної нотаріальної контори м. Суми із заявою про прийняття спадщини за законом. Оскільки житловий будинок, розташований за адресою: м. Суми, вул. Одеська, 28, побудований багато років тому, без належного оформлення і [PERSON] не може оформити на нього спадщину, позивач просить суд встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями в м. Суми по вул. Одеська, 28 на праві власності за [PERSON] за його життя, який помер 01.02.2005р. та визнати право власності за [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями в м. Суми по вул. Одеська, 28 в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], померлого 21.01.2012 р. Представник відповідача повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив суду заперечення на позов, який обгрунтовував тим, що позивачем не надано доказів того, що на день смерті [PERSON] набув право власності на житловий будинок № 28 по вул. Одеська в м. Суми, просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи - Другої Державної нотаріальної контори м. Суми. в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи КП «Сумське міське БТІ» в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01.02.2005р. помер батько позивача [PERSON], 21.01.2012р. помер брат позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 25, 74). При житті [PERSON] зробив заповіт на брата позивача [PERSON], яким заповідав останньому все належне йому майно.(а.с. 20). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Одеська, 28 в м. Суми, на день його смерті і відкриття спадщини з [PERSON] постійно проживав [PERSON], інших спадкоємців на майно [PERSON] за законом чи заповітом не було. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Одеська, 28 в м. Суми. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач його брат [PERSON]. [PERSON] не може зареєструвати право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою м. Суми, вул. Одеська, 28, оскільки він самочинно збудований. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України. Ст. 25 ЦК України передбачає, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки площею 500 кв.м. під забудову житлового будинку від 26.05.1964 р., укладеного на підставі рішення виконкому Сумської міської ради №427 від 7 травня 1964 р., [PERSON] отримав земельну ділянку площею 500 кв.м., розташовану за адресою: м. Суми, вул. Одеська, 24.(а.с. 12-13) Згідно акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння від 06.02.1990 року, було прийнято в експлуатацію домоволодіння [PERSON] за адресою: м. Суми, вул. Одеська, 28 на земельній ділянці, відведеній під забудову на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки площею 500 кв.м. під забудову житлового будинку від 26.05.1964 р., укладеного на підставі рішення виконкому Сумської міської ради №427 від 7 травня 1964 р.(а.с. 16) Згідно технічного паспорту на житловий будинок № 28 по вул. Одеська в м. Суми вбачається, що на земельній ділянці побудовані слідуючи побудови: житловий будинок «А-1», з прибудовою «б», кухня «Б», погріб «пг», сарай «В», сарай «Е», сарай «М», сарай «Р», гараж «Д», теплиця «Ж», вбиральня «К», навіс «Л», навіс «О», навіс «П», навіс «С», баня «Н». Відповідно до висновку Будівельно-технічної експертизи №557 від 24.10.2011р. житловий будинок з надвірними будівлями у домоволодінні №28 по вул. Одеській в м. Суми відповідає державним будівельним нормам відносно планувальних вимог до житлових будинків.(а.с. 28-42) Згідно довідки головного Державного санітарного лікаря м. Суми № 3566 від 01 листопада 2011 року, Сумська міська санітарно-епідеміологічна станція не заперечує проти узаконення самовільно збудованих та перепланованих будівель домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. Одеська, 28. (а.с. 35) Згідно розписки [PERSON], що проживає за адресою: [INFO]; [PERSON], що проживає за адресою: [INFO]; [PERSON], що проживає за адресою: [INFO]; [PERSON], що проживає за адресою: [INFO] вони не заперечують проти узаконення самовільно збудованих будівель домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. Одеська, 28.(а.с. 43-46) Відповідно до викладеного суд вважає необхідним встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями в м. Суми по вул. Одеська, 28 на праві власності при житті [PERSON], який помер 01.02.2005р. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців (відповідно до ст.1270 Цивільного кодексу України), він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Факт прийняття спадщини після померлого [PERSON], який помер 01.02.2005 року, сином - [PERSON] підтверджується довідкою з місця проживання Ковпаківської районної в місті Суми адміністрації (а.с.27), згідно якої разом з [PERSON] на момент його смерті був зареєстрований син [PERSON], який помер 21.01.2012 року. Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати і сестри спадкодавця, його баба та дід. Згідно ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Позивач [PERSON], звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON], який помер 21.01.2012 року, у встановлений законодавством строк, та є єдиним спадкоємцем після його смерті, оскільки відсутні інші спадкоємці за законом чи заповітом після смерті [PERSON]. Відповідно до викладеного суд вважає необхідним визнати право власності за [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями в м. Суми по вул. Одеська, 28 в порядку спадкування за законом після смерті свого брата [PERSON], померлого 21.01.2012р., який фактично прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 01.02.2005 року, оскільки він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого брата.

Outcome: approved