Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-26 00:00:00

Позивачка уточнила позовні вимоги, просить провести поділ спільного майна подружжя, виділивши їй у власність однокімнатну квартиру по вул. Багряного, 11/98 в м. Стрию вартістю 126238 грн. та автомобіль [NUMBER], вартістю 86276 грн., а відповідачу залишити у власності земельну ділянку розміром 0,1200 га в с. Завадів Стрийського району, мотивуючи тим, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони придбали однокімнатну квартиру № 98 у житловому будинку № 11 по вул. Багряного в м. Стрию, інвентаризаційна вартість якої становить 126238 грн., та автомашину [NUMBER], вартість якої за висновком експерта складає 86276 грн. 84 коп. Крім того, їм була виділена земельна ділянка площею 0,1200 га в с. Завадів Стрийського району для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, на якій вони будівництво так і не розпочали. Оскільки зазначене майно є їх спільною сумісною власністю, вона має право на 1/2 його частину, а тому просить виділити їй у власність квартиру по вул. Багряного, 11/98 в м. Стрию та автомобіль [NUMBER], а відповідачу - земельну ділянку розміром 0,1200 га в с. Завадів Стрийського району. При цьому відмовляється від добудованих спільно з відповідачем кухні, коридору, душової та мансардного приміщення з двома житловими кімнатами на першому поверсі житлового будинку по вул. Шевченка, 100 в с. Завадів Стрийського району, 41/100 частина якого належить відповідачу, та в подальшому не матиме матеріальних претензій до нього щодо цього майна. В судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив та погодився із запропонованим позивачкою варіантом розподілу спільного майна, набутого ними за час шлюбу, відмовившись, у свою чергу, від вимоги про включення самочинно проведеної ними добудови до житлового будинку по вул. Шевченка, 100 в с. Завадів до спільного майна подружжя. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дав оцінку зібраним доказам, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити, оскільки відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та згідно зі ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Як вбачається з матеріалів справи, пояснення сторін, сторонами по справі є колишнє подружжя [PERSON] та [PERSON], які, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, придбали однокімнатну квартиру № 98 у житловому будинку № 11 по вул. Багряного в м. Стрию, інвентаризаційна вартість якої становить 126238 грн., та автомашину [NUMBER], вартість якої згідно з довідкою про залишкову вартість транспортного засобу № 0530 від 05.11.2011 року складає 86276 грн. 84 коп. Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД № 496625 від 24.03.2009 року відповідачу [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,1200 га в селі Завадів Стрийського району для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Згідно з витягом про реєстрацію права власності від 07.03.2008 року відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира по вул. Багряного, 11/98 в м. Стрию. Оцінивши пояснення сторін та враховуючи досягнення згоди між ними при розподілі майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а також те, що неповнолітні доньки Ольга, [INFO], та Оксана, [INFO], після розірвання шлюбу залишилися проживати з позивачкою [PERSON], суд приходить до висновку, що слід погодитись з варіантом розподілу спільного майна подружжя, запропонованого позивачкою [PERSON], проти якого не заперечив і відповідач [PERSON], виділивши їй у власність квартиру по вул. Багряного, 11/98 в м. Стрию та автомобіль [NUMBER], а відповідачу залишити у власності земельну ділянку розміром 0,1200 га в с. Завадів Стрийського району. Документально підтверджені, судові витрати, здійснені позивачкою при зверненні до суду, слід розподілити між сторонами порівну.

Outcome: approved