Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 20046,98 грн. посилаючись на те, що відповідач не виконала зобовязання за кредитним договором №1074-26-08-2 від 22 вересня 2008 року. Представник позивача до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до абз. 3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №1074-26-08-2 від 22 вересня 2008 року, довідка №1074, копія паспорту та іден. коду відповідача, копія листа-претензії, копія реєстру на відправлення листа-претензії, витяг зі Статуту ПАБ [PERSON] Русь. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №1074-26-08-2, згідно якого позивач надав кредит на споживчі цілі у розмірі 9300грн., строк погашення кредиту становить 21.09.2011 року, з процентною ставкою 27% річних. Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору відповідач зобовязалася сплачувати відсотки в розмірі 27% річних. Згідно п.п.3.3, 3.4 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 08.12.2011р. за нею утворилась заборгованість в сумі 20046,98грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 8780,49грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7257,09грн., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків 4009,40грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 553, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 200,47 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved