Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

01.08.2011рок Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] Олександросича про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.08.2008 року в сумі 12766,92 грн., з яких: 4991.32грн. - заборгованість за кредитом; 6929,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 596,04 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати 127,67 грн. - судовий збір; 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На судове засідання сторони не зявились, позивач надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач на розгляд справи не зявився, хоча про місце та час слухання справи був попереджений завчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки до суду не повідомляв. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч,4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого. 07.08.2011року між ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно з моменту отримання кредиту здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у відповідності до графіка, встановленого п. 4.3 Кредитного договору, а також згідно п. 4.4 Кредитного договору повністю погасити заборгованість за кредитом та сплатити відсотки за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картики. В порушення зазначених положень кредитного договору відповідач зобовязання за кредитним договором належим чином не виконує. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України закріплено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. За час користування кредитом відповідачем постійно порушується графік погашення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості. Загальна заборгованість відповідача станом на 31.05.2011 року складає 12766,92 грн. На підставі вище викладеного, суд знаходить, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, грунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № б/н від 07.08.2008року в сумі 12766,92 грн., з яких: 4991,32 грн. - заборгованість за кредитом; 6929,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 596,04 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати 127,67 грн. - судовий збір; 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Outcome: approved