Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

15.04.2008 року ЗАТ „УМЗ, правонаступником якого є приватне акціонерне товариство „МТС Україна уклало з відповідачем [PERSON] договір № 1221624 на надання послуг мобільного телефонного звязку , а також додаткову угоду до нього. Для використання телефону було надано телефонний номер та особистий рахунок № 1.22925310 по якому проводились розрахунки за надані послуги. 08.02.2011 року , в звязку з тим, що відповідач не виконував и не виконує договірні зобовязання, приватне акціонерне товариство „МТС Україна в особі Запорізької філії ПрАТ „МТС Україна предявило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку у розмірі 1482 рн.05 коп. та судових витрат у розмірі 171 грн. В судові засідання позивач не з являється, але від нього находять заяви в яких позов підтримує, а справу просить розглянути за його відсутності. Відповідач на неодноразові виклики до суду не зявляеться. Вивчивши матеріали справи та давши їм оцінку, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з слідуючи підстав. Так, згідно п.3.1 Договору розрахунковий період за надані послуги становить один календарній місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6. Договору і п. 7.10 умов користування мережами мобільного звязку УМЗ абонент зобовязаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Відповідно до п.11 ст. 4 Закону України „Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування і п.15-15 „Порядку оплати збору на обовязкове пенсійне страхування окремих видів господарських операцій, відповідач зобовязаний був оплачувати ЗАТ „УМЗ збір на обовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 7.5% від вартості послуг мобільного звязку одночасно з оплатою рахунків за послуги звязку. Відповідно ж до п. 1.1 додаткової угоди до договору відповідач уклав додаткову угоду на 548 днів, а саме до 17.10.2009 року і у випадку тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи УМЗ на підставах обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строк, встановленого договором, період дії додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Крім того, відповідно до п.1.3 додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного договору, або додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 договору у звязку з несплатою абонентом за надані послуги, абонент згідно ст. 546 ЦК України зобовязаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2.19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди. Із матеріалів наданих позивачем слідує, що на момент подачі позову сума заборгованості за період з 01.05.2008 р. по 27.07.2008 р. складає 255 грн., а сума не сплачених зборів у ПФУ склала 22 грн. 20 коп. У звязку з виникненням заборгованості за надання послуг мобільного звязку на підставі п. 8.4 умов і п.2.1.2 договору позивачем було автоматично призупинено надання послуг з 29.04.2008 року після чого на підставі п.2.4.2 договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру. У звязку з несплатою рахунків договір 27.07.2008 року був автоматично розірваний, та виставлено рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п. 1.1, 1.3 додаткової угоди склала 1173 грн. 84 коп., згідно наданого розрахунку позивачем. Таким чином, згідно наданих доказів, відповідач повинен сплатити позивачеві заборгованість за надані ним послуги мобільного звязку та штрафні санції на підставі укладеного договору та додаткової угоди в розмірі 1482 грн. 05 коп., а також відшкодувати судові витрати в розмірі 171 грн. На підставі викладеного, договору №4221624, додаткової угоди до договору укладених позивачем з відповідачем 15.04.2008 року, ст.,ст. 526, 530, 629 ЦК України,

Outcome: approved