Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача [PERSON]. на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю дитини, матеріальної допомоги на утримання не надає. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON], теперішнє місце проживання якого невідоме, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (оголошення в засобах масової інформації опубліковане в газеті "Рідне Прибужжя" №143 від 17.12.2011р.), на розгляд справи не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала.. Так як відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки не повідомив, суд, з врахуванням згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені факти : ●в період з 2002р. по 2006р. сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу (показання свідка [PERSON] В.); ●05.01.2003р. у сторін народилася донька [PERSON] (свідоцтво про народження І-ФП №109450 видане Краснопільською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області); ●позивач з донькою проживають в [INFO], донька знаходиться на його повному утриманні, відповідач проживає окремо (показання свідка [PERSON]В , довідка Краснопільської сільської ради №307 від 04.05.2011р.); ●позивач на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина працює по договору найму у приватних осіб, отримує орендну плату від здачі земельної ділянки площею 4,34 га у оренду ПОСП "Явір" в розмірі 1812 грн./рік, інших доходів немає (показання свідка [PERSON], довідка ПОСП "Явір" №11 від 04.05.2011р.); ●стан здоров'я позивача та дитини задовільний, хвороби які потребують додаткові витрати на лікування відсутні (показання свідка [PERSON], довідка про стан здоров'я №11 від 26.04.2011р., довідка про стан здоров'я №12 від 26.04.2011р.); ●за весь час окремого проживання (з 2006р.) відповідач будь - якої матеріальної допомоги для утримання дитини не надає, участі в їх вихованні не приймає, дитину не відвідує, його теперішнє місце проживання невідоме (показання свідка [PERSON] акт обстеження матеріально - побутових умов від 06.05.2011р.); ●відповідач [PERSON] О, В. не значиться зареєстрованою по Добровеличківському районі Кіровоградської області та на території Врадіївського району Миколаївської області (довідка СГІРФО Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області вих. №29/7501 від 29.09.2011р., довідка СГІРФО Врадіївського РВ УМВС вх.№10399 від 13.12.2011р.); ●останнє відоме місце проживання відповідача - с. Краснопіль Врадіївського району Миколаївської області, в період з 2003 по 2006р. (показання свідка [PERSON] В.) ●відповідач [PERSON] О, В. викликана у судове засідання на 26.12.2011р. 09.00 год через оголошення про виклик до суду опубліковане у засобі масової інформації - газеті "Рідне прибужжя" №143 від 17.12.2011р.. (оголошення у пресі надане на адресу суду редакцією газети "Рідне прибужжя" о 09.12 год. 26.12.2011р. по факсимільному зв'язку з номеру [NUMBER] на номер тел. 051359-14-38); Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу утримання неповнолітньої дитини. При прийнятті рішення, суд керується ст. 74 ЦПК України, згідно якої відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи роботи, якого невідомо викликається в суд через оголошення в пресі, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього кодексу, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини. Вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини і з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, позивача, відповідача, вважає позов підлягаючим задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved