Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить виділити частки земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Печенізька, 2, яка знаходиться у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частки кожному співвласнику, визнати за ним право власності на 1/3 частку земельної ділянки у порядку спадкування за законом після смерті сестри [PERSON], померлої 05 серпня 2007 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що йому, його сестрі [PERSON] та дочці відповідачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить домоволодіння № 2 по вул. Печенізькій в м. Харкові, розташоване на земельній ділянці площею 0,1000 га, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. 22 листопада 2004 року зазначена земельна ділянка була приватизована співвласниками домоволодіння, отримані державні акти на право власності на земельну ділянку. 05 серпня 2007 року померла сестра позивача [PERSON], після її смерті єдиним спадкоємцем за законом є позивач по справі. У встановлений строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину домоволодіння по вул. Печенізькій, 2 в м. Харкові. У видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину земельної ділянки за зазначеною адресою позивачу відмовлено, у звязку з тим, що не визначені частки у праві власності на земельну ділянку за кожним співвласником. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності у рівних частинах за кожним на підставі свідоцтва про право на спадщину належить житловий будинок по вул. Печенізькій, 2 в м. Харкові у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Земельна ділянка площею 0,1000 га за адресою: м. Харків, вул. Печенізька, 2 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної власності на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради Харківської області від 10.12.1999 року, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 360074 на імя [PERSON], серії ХР № 2046580 на імя [PERSON], серії ХР № 045585 на імя [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 86 Земельного Кодексу України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно ч. 4 ст. 89 Земельного Кодексу України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Згідно ч. 4 ст. 89 Земельного Кодексу України, поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Таким чином, визначає частки земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Печенізька, 2, що належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності у набули право власності на земельну ділянку у розмірі 1/3 частки за кожним співвласником. 05 серпня 2007 року [PERSON] померла, про що відділом РАЦС по м. Харкову № 4 [PERSON] міського управління юстиції 08.08.2007 року було зроблено актовий запис № 11455 та видано свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 131034. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку та 1/3 частини земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Печенізька, 2. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], відповідно до ст. 1262 ЦК України, є її брат [PERSON] (свідоцтво про народження на імя [PERSON] серії ЯИ № 196679, свідоцтво про народження на імя [PERSON] серії ЯЯ № 826514). Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У встановлений ст.1270 ЦК України строк, позивач прийняв спадщину після смерті сестри, 15 липня 2008 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Печенізька, 2. Судом встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Печенізька, 2, у звязку з не визначенням частки кожного з співвласників на момент відкриття спадщини. Таким чином, у ході судового розгляду справи встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті сестри, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, але не отримав свідоцтво про право на спадщину, оскільки на час відкриття спадщини не були визначені частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за кожним з співвласників. На підставі викладеного,

Outcome: approved