Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

Позивач - ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 3726 гривень 75 копійок, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 51 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, посилаючись на наступне. 24.08.2006 року позивач ПАТ "Дельта Банк" та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 001-09090-240806, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2858,90 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 23.08.2007 року. Відповідач станом на 21.07.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 21.07.2011 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-09090-240806 від 24.08.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 3726,75 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2630,66 грн., заборгованості за відсотками 132,33 грн., заборгованість за комісіями 963,76 грн. У зв'язку з вищевикладеним, позивач був вимушений звернутися до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив задовольнити, проти розгляду справи у відсутність відповідачів, що не з'явились, та винесення заочного рішення, не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила. Про день, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд досліджує письмові докази: копія кредитного договору № 001-09090-240806 від 24.08.2006 р. /а.с.6-7/, копія меморіального ордеру № 1284973 від 28.08.2006 р. /а.с.8/, копія анкети позичальника /а.с.9-10/, копія рахунку-фактури № КV2-00002979 від 24.08.2006 /а.с.11/, копія акту прийому-передачі від 24.08.2006 р. /а.с.12/, копія паспорта /а.с.13-15/, копія розрахунку ціни позову /а.с.16-17/. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. В судовому засіданні встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» і [PERSON], як позичальником 24 серпня 2006 року був укладений договір № 001-09090-240806 /а.с.6-7/. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 2858,90 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 23.08.2007 р./а.с.6/. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 2599 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1284973 від 28.08.2006 року /а.с.8/ та рахунком-фактурою № КV2-00002979 від 24.08.2006 р. /а.с.11/. Станом на 21.07.2011 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-09090-240806 від 24.08.2006 року мається заборгованість в сумі 3726,75 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 2630,66 грн., заборгованості за відсотками 132,33 грн., заборгованості за комісіями 963,76 грн. /а.с.16-17/. З розрахунком заборгованості наданим позивачем суд повністю погоджується та вважає його обгрунтованим. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується матеріалами, що є у справі, а саме платіжним дорученням № 27573785 від 08.08.2011 року про сплату судового збору в розмірі 51 гривень 00 копійок /а.с.1/, платіжним дорученням № 27573817 від 08.08.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень 00 копійок /а.с. 1/. Враховуючи вищевказане, стягненню з відповідачів підлягають також понесені позивачем судові витрати, питання щодо стягнення яких ставиться позивачем, які складаються з судового збору в сумі 51 гривень 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень 00 копійок. На основі викладеного та

Outcome: approved