Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

Позивач 30.07.2011 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав,\~ що 27.03.2008 року між\~ ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»,\~ правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого останньому\~ надано суму кредиту 16800,00 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобов`язання. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У зв`язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 20.07.2011 року утворилась заборгованість в сумі 25595,39 грн., з них: заборгованість\~ за\~ кредитом в сумі 14242,58 грн., відсотки в сумі\~ 9379,09 грн.,\~ плата за пропуск платежів (штраф) 1973,72 грн., а тому позивач\~ просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором, несплачені відсотки та штрафні санкції.\~\~ Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував просив стягнути з відповідача витрати понесені в зв`язку з опублікуванням\~ оголошень у пресі про виклик відповідача на розгляд справи. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомив.\~ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 27.03.2008 року між\~ ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»,\~ правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №210/4, за умовами якого останньому\~ надано суму кредиту 16800,00 грн. зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобов`язання. Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У зв`язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 20.07.2011 року утворилась заборгованість в сумі 25595,39 грн., з них: заборгованість\~ за\~ кредитом в сумі 14242,58 грн., відсотки в сумі\~ 9379,09 грн.,\~ плата за пропуск платежів (штраф) 1973,72 грн. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи (а.с. 4-26). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).\~\~ \~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved