Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з заявою, в якій прохає визнати [PERSON], [INFO] батьком [PERSON], [INFO]. Внести зміни до актового запису №24 від 06 лютого 2006 року про народження дитини [PERSON], зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції в Луганській області (свідоцтво про народження 1-ЕД № 158988): в графі батько записати Шевченко Максим Сергійович, призначити судово-біологічну експертизу, також стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяві до суду, до її повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що з 2006 року до січня 2009 року знаходилася в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON].. Під час спільного проживання 24.01.2008 року у них народилася спільна дитина донька [PERSON]. Однак при народжені дитини, відповідач [PERSON] відмовився подати в органи РАЦС заяву про реєстрацію свого батьківства. Тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено за прізвище матері дитини - Гречишкіна, а імя та по батькові Анастасія Максимівна. Відповідач ніколи не заперечував свого батьківства. Позивачка під час попереднього розгляду справи уточнила позовні вимоги, а саме прохає суд не задовольняти позов в частині призначення судово-біологічної експертизи. В решті позовних вимог позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у справі [PERSON] в судовому засіданні уточнений позов визнав повністю та не заперечує в задоволенні заяви. Заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Сватівського управління юстиції звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участю, проти задоволення вимог позивачки не заперечують. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить, враховуючи наступні обставини: Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері або у твердій грошовій суду. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні сторони з 2006 року до січня 2009 року знаходилися в фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання 24.01.2008 року у них народилася спільна дитина донька [PERSON]. Однак при народжені дитини, відповідач [PERSON] відмовився подати в органи РАЦС заяву про реєстрацію свого батьківства. За заявою позивачки відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України відділом реєстрації актів цивільного стану був проведений реєстраційний запис, де батьком дитини було вказано Прізвище Гречишкіна, а імя та по батькові Анастасія Максимівна. Ці обставини визнані сторонами і, відповідно до ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягають. Також в судовому засіданні відповідач позов визнав повністю. Таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою для задоволення позову (ст. 174 ЦПК України). З відповідача підлягає стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач має постійне місце роботи, інших стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться, інших дітей у нього немає. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі 120 гривень. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved