Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-30 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2003 року по квітень 2008 року. Сімейно-шлюбні відносини припинені між ними у квітні 2006 року. Від даного шлюбу в них з відповідачкою 02 січня 2004 року народилася дочка [PERSON]. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2006 року з нього було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2006 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на час подання цього позову він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 18 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 18.08.2008 року виконкомом Родинської міської ради, актовий запис № 39. Від вказаного шлюбу у нього з [PERSON] 21 липня 2008 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим 18 серпня 2008 року виконкомом Родинської міської ради Донецької області, актовий запис № 65. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2010 року з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ј частини усіх видів доходів, починаючі з 03 лютого 2010 року до її повноліття. Вказане рішення суду набуло законної сили 28 лютого 2010 року та виконується. З моменту набуття рішення суду від 18 лютого 2010 року законної сили про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], його матеріально становище значно погіршилось. Крім того, за рішенням суду про стягнення аліментів з його заробітної плати утримується 50%, що унеможливлює нормальне утримання сімї і вимушує його звернутися до суду с даним позовом. Виходячи з наведеного позивач просить суд прийняти рішення, згідно якого зменшити розмір аліментів, яки стягуються з нього на користь відповідачки з ј частини до 1/6 частини, щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] повноліття . У судовому засіданні позивач на позові наполягає та просить його задовольнити у повному обсязі. Відповідачка позов не визнала, оскільки вона отримує невелику заробітну плату, а позивач [PERSON] проживає однією сімєю, а зменшує розмір аліментів, щоб погіршити матеріальний стан дитини. Третя особа [PERSON] вважає позов [PERSON] обґрунтованим та підлягаючий задоволенню. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що позивач у справі перебував у шлюбі з відповідачкою у справі з 01 березня 2003 року по квітень 2008 року. Від даного шлюбу у позивача з відповідачкою 02 січня 2004 року народилася дочка [PERSON]. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2006 року з позивача у справі було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2006 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 05). 18 серпня 2008 року позивач склав шлюб з [PERSON], від шлюбу с якою 21 липня 2008 року народилася дочка [PERSON], в свідоцтві про народження якої позивач записаний батьком дитини (а.с. 06). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2010 року з позивача у справі на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ј частини усіх видів доходів, починаючі з 03 лютого 2010 року до повноліття дитини (а.с.07-08). З вказаного рішення суду від 18 лютого 2010 року вбачається, що сам [PERSON] признав позов про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів доходів, в той час як з нього вже були стягнути аліменти на користь відповідачки у розміру ј частини усіх видів доходів на утримання дочки [PERSON]. При визнанні розміру аліментів суд, у відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Чітка фіксація розміру аліментів на кожну дитину нормами законодавства не встановлена. Відповідачкою суду надана довідка лікаря, згідно якої дитина [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря, як хвора дитина, яка потребує санаторно-курортного лікування (а.с. 14). В той же час при прийнятті рішення по цій справі суд не може прийняти до уваги цю довідку, оскільки вказані витрати є додатковими витратами і зобовязані бути підтвердженими довідками про придбання путівок на санаторне-курортне лікування та розглядатися за позовом відповідачки в іншому судовому засіданні. Суд не може прийняти до уваги ствердження відповідачки відносно того, що нібито позивач проживає однією сімєю з [PERSON] і веде спільне господарство, оскільки вказане ствердження ні якими доказами у судовому засіданні не знайшло свого підтвердження. В той же час суд вважає за необхідне урахувати матеріальне становище позивача на час розгляду справи. З довідки на а.с. 9 вбачається, що середньомісячна заробітна плата позивача складає 10138,27 грн. (121659,26 грн. : 12 мес.). З вказаної суми з відповідача стягуються аліменти на дитину від другого шлюбу у розмірі ј частини, що складає 2534,57 грн., тому з позивача можливо стягнути на користь відповідачки 1/5 частину, що складає 2027,65 грн. Таким чином, розмір удержаній з позивача складає 45562,22 грн, що менш 50% його щомісячної заробітної плати. Крім того, позивач може поставити питання про зміну розміру, яки з нього стягуються на користь [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: partial