Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON], який народився [INFO], встановити опіку та стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позовні вимоги зменшила, виключивши з позову встановлення опіки. Свої вимоги мотивують наступним. [INFO] померла її рідна сестра [PERSON]. Після її смерті залишився її син [PERSON], народжений у шлюбі з відповідачем. Племінник після смерті матері постійно проживає з нею, перебуває на її утриманні. Батько - відповідач в справі, після розірвання у жовтні 2003 року шлюбу з [PERSON] не проявляє ніякої зацікавленості його життям. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров 'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , забезпечувати здобуття дитиною повної загальної освіти, готують її до самостійного життя. Проте, відповідач не виконує жодного з покладених законом на батьків обов 'язків. Не спілкується з сином, не проявляє батьківської турботи, не відвідує його, не турбується про його фізичний і духовний розвиток , не надає матеріальної допомоги на його виховання. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько , мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов 'язків з виховання дитини . Таким чином, виходячи з того, що відповідач не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування сина, не спілкується із ним та не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України , батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Виходячи з того, що хлопець проживає з нею та знаходиться на її утриманні, просить суд, при вирішенні питання про позбавлення відповідача батьківських прав, також вирішити питання про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, доводи позивача , думку представника служби у справах дітей Олександрійської міської Ради, прокурора, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з зазначених позивачем підстав , які знайшли своє підтвердження матеріалами справи. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.07 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідно го харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову .виховання; не спілкуються з д.итиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитию доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти . Відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримува ти дитину до досягнення нею повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, його необхідно позбавити батьківських прав. Згідно зі ст.ст. 180, 182 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніхдітей, відповідач від цього обов'язку ухиляється. А тому, з нього необхідно стягнути аліменти. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь [PERSON] в сумі 13 грн. та в доход держави 188 грн.20 коп. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 180, 182 СК України,

Outcome: approved