Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

18 липня 2011 року позивач звернулась до суду з названим позовом та просила постановити рішення, відповідно до якого стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі, [PERSON], вона з 14.07.2006 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі, від якого народилась донька [PERSON], [INFO]. На теперішній час позивачем подана заява про розірвання шлюбу з [PERSON], сторони вже припинили шлюбні стосунки, мешкають окремо, відповідач забрав всі свої речі, сімейні грошові кошти та пішов з сім`ї, залишивши позивача та дитину без коштів існування. Донька знаходиться на утриманні позивача, а відповідач ухиляється від своїх батьківських обовязків, вихованням доньки не займається. Матеріальну допомогу на утримання дитини, яка потребує повноцінного харчування, придбання одягу іграшок книжок для її духовного розвитку не надає. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 18.07.2011 року, пояснивши судові, що відповідач не надає добровільно допомогу доньці, а їй складно самій забезпечувати дитину. Відповідач у судове засідання не з`явився, сповіщався про час та місце судового засідання належним чином, заяв про відкладання судового засіданні не надавав. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14.07.2006 року, шлюб не розірвано, однак на теперішній час в провадженні суду існує справа про розірвання шлюбу між сторонами. Від даного шлюбу народилась донька, [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач відповідно до свідоцтва про народження, виданого Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 07 лютого 2009 року (актовий запис № 147 ( а.с.7). Як вбачається з довідки про склад сім`ї та реєстрацію, виданої ООНК Ближні млини від 12.07.2011 року неповнолітня донька мешкає разом з матір`ю за адресою м. Одеса, вул. Гранатна, б.2. ( а.с. 8). Позивач пояснила суду, що вона не працює у звязку з тим, що знаходиться в декретній відпусці, доглядає малолітню дитину, тому на теперішній час позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові джерела доходу тоді коли батько дитини, відповідач по справі, є працездатним, матеріально забезпеченим, має постійний дохід, працює в ДАІ м. Одеси та на теперішній час інших дітей у відповідача на утриманні немає. Відповідно до ст.180 СК України батьки несуть рівний обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.1 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Позивач просила в судовому засіданні про стягнення з відповідача на утримання доньки аліментів у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку. Суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки є розумними та підлягають задоволенню та необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, [PERSON], [INFO], починаючи з 18.07.2011 року у розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця до досягнення нею повноліття, тобто до 01.02.2027 року, з урахуванням того, що мінімальний розмір аліментів на утримання дитини не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь держави у разі ухвалення на користь позивача, звільненого від судового збору рішення . Судовий збір підлягає стягненню у розмірі 51 гривні.

Outcome: approved