Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-22 00:00:00

В серпні 2011 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю. Позивач посилається на те, що 14 січня 2003 року нею було придбано лісогосподарську машину-трактор трелювальний гусеничний марки ТДТ-55, рік випуску невизначено, заводський номер № б/н, двигун № б/н, шасі № б/н у [PERSON]. Відповідно до накладної №1 від 14.01.2003 року позивачка сплатила за вказаний трактор 12000 гривень. Згідно довідки інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації від 27.01.2011 року №5547/97 трактор трельовочний гусеничний марки ТДТ-55, рік випуску невизначено, заводський номер № б/н, двигун № б/н, шасі № б/н, в обліку не значиться. Для правомірного користування зазначеним колісним трактором необхідно отримати правовстановлюючий документ: свідоцтво про реєстрацію трактора та державний номерний знак. Позивачка звернулася в інспекцію державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації з проханням провести державну реєстрацію та облік з видачею свідоцтва про реєстрацію та державного номерного знака, однак їй в цьому було відмовлено про причині відсутності документів, що підтверджують правомірність придбання трактора. Просить визнати за нею право власності на трактор трельовочний гусеничний марки ТДТ-55, рік випуску невизначено, заводський номер № б/н, двигун № б/н, шасі № б/н та зобовязати інспекцію державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації здійснити реєстрацію та облік трактора трельовочний гусеничний марки ТДТ-55, рік випуску невизначено, заводський номер № б/н, двигун № б/н, шасі № б/н та видати свідоцтво про реєстрацію машини та номерний знак [PERSON], [INFO] проживаючій в [INFO]. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та дав свої пояснення. Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач в 14 січня 2003 року нею було придбано лісогосподарську машину-трактор трелювальний гусеничний марки ТДТ-55, рік випуску невизначено, заводський номер № б/н, двигун № б/н, шасі № б/н у [PERSON]. Відповідно до накладної №1 від 14.01.2003 року позивачка сплатила за вказаний трактор 12000 гривень. Згідно довідки інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації від 27.01.2011 року №5547/97 трактор трельовочний гусеничний марки ТДТ-55, рік випуску невизначено, заводський номер № б/н, двигун № б/н, шасі № б/н, в обліку не значиться. Позивач звернувся в інспекцію державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації з проханням провести державну реєстрацію та облік з видачею свідоцтва про реєстрацію та державного номерного знака, однак йому в цьому було відмовлено, що підтверджується копією відповіді від 27.01.2011 року № 5548/98. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 4 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Таким чином судом встановлено, що позивач правомірно придбав колісний трактор, згідно запису даний транспортний засіб підлягає реєстрації, а тому суд вважає, що позов [PERSON] про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю необхідно задовольнити. На підставі викладеного та ст.ст.328, 392 ЦК України,

Outcome: approved