Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання мотивуючи свої вимоги тим, що він не працює, пенсію по інвалідності отримує в розмірі 825 грн., інших джерел доходів не має. Проживає разом з онукою [PERSON], близьких родичів не мають. Матір онуки була позбавлена батьківських прав, в звязку з чим відповідач перебувала на утриманні в Чигиринському інтернаті, де утримувалась при безпосередній допомозі позивача, який брав участь у її вихованні. Відповідач отримала освіту та здобула спеціальність муляр-штукатур, останнім часом відповідач поводиться дуже не гарно, не допомогає позивачу по господарству, не регулярно проживає за місцем прописки, не відомо де працює, не бажає контактувати з позивачем. Позивач часто хворіє, йому тяжко одному вести господарство, коштів не вистачає, хотів би отримувати допомогу від відповідача, тому позивач вимушений звернутися з заявою до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а саме просив стягнути з позивача на його користь аліменти в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку. Відповідач в судовове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON], [INFO] є пенсіонером по інвалідності (1 група) та отримує пенсію в розмірі 825 грн., що підтверджується довідкою від 31.01.2011 року та пенсійного посвідчення № [NUMBER]. Відповідач [PERSON] є рідною онукою позивача [PERSON], та перебувала на утриманні в Чигиринському інтернаті, після закінчення переїхала проживати разом із дідусем за адресою [ADDRESS], де на даний час і прописана. Відповідно до довідки № 197 від 14.07.2011 року Черкаського міського центру соціальних служб сімї, дітей та молоді [PERSON] з числа-дітей сиріт знаходилась під соціальним супровідом, стосунки з дідусем [PERSON] були напружені з самого початку переїзду її проживання до м. Черкаси. Позивач намагався налагодити стосунки з онукою, просив, щоб вона проживала разом з ним та не залишалась без житла. Відповідач ухиляється від утримання непрацездатного діда, добровільно матеріальну допомогу не надає, не допомагає по господарству. Відповідно до вимог ст. 266 СК України, повнолітні внуки, правнуки зобов'язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що повнолітні внуки, правнуки можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ст. 272 СК України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальний та сімейний стан платника та одержувача аліментів. Як встановлено в судовому засіданні відповідач має задовільний стан здоровя, являється працездатною, не має інших утриманців, що свідчить про спроможність сплачувати аліменти, проте суд вважає, що запропонований позивачем розмір аліментів завищений, а тому стягненню підлягають аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку. Відповідно до положень статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: державне мито в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи 120 грн.

Outcome: partial