Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте в позовній заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, без застосування технічних засобів. Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без застосування технічних засобів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що, не склавши за життя заповіту, 26.09.1994 року чоловік позивачки [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, 1968 року побудови, розташованого в с. Велика Вовнянка по вул. Штельмаха, 55 Таращанського району Київської області, вартістю 65504 грн. Спадкоємцями за законом були позивачка та діти, останні спадщину не приймали і не претендують на неї. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Позивачка фактично прийняла спадщину відразу після смерті чоловіка, оскільки вступила в управління будинком, здійснювала його ремонт, вживала заходи по охороні спадкового майна, користувалася земельною ділянкою, що відповідає положенням ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини, згідно якої спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Дане стверджується довідкою №204 від 11.08.2011 року, виданою виконкомом Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області. У серпні місяці 2010 року позивачка звернулася до Таращанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 26.09.1994 року, проте у видачі Свідоцтва їй було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та було рекомендовано звернутися до суду. Той факт, що спадковий будинок належав на праві власності померлому [PERSON], стверджується: витягами з погосподарських книг № 1 за 1991-2011 роки, виданими виконкомом Великововнянської сільської ради, згідно яких головою домогосподарства в будинку, розташованому в с. Велика Вовнянка по вул.Штельмаха, 55 Таращанського району Київської області, зазначений [PERSON], який помер 26.09.1994 року; довідками №165 від 04.07.2011 року, № 205 від 11.08.2011 року, виданими виконкомом Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно яких [PERSON], який помер 26.09.1994 року, дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті у власному будинку, розташованому в с. Велика Вовнянка по вул. Штельмаха, 55 Таращанського району Київської області Володимирівка, тобто був власником будинку. Таким чином, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер 26.09.1994 року. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати позивачка бере на себе.

Outcome: approved