Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

Позивачі звертаючись до суду з позовом просять визнати за кожним право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: с. Клочків, Чернігівського району, провул. Річковий, № 1, як за спадкоємцями за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 02 червня 1999 року, мотивуючи свої вимоги тим, що спадкодавиця за життя право власності не зареєструвала, тому вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача територіальної громади села Клочків в особі Черниської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав лист про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами підлягають задоволенню частково з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що померлий 16 лютого 1998 року [PERSON] та померла 02 червня 1999 року [PERSON] являлися батьками [PERSON], [PERSON], [PERSON], позивачів по справі. Дані обставини підтверджується копією свідоцтв про народження позивачів, копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON], копією рішення Чернігівського районного суду від 10 квітня 2002 року про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] та померлою [PERSON], копіями свідоцтв про смерть [PERSON] і [PERSON] (а.с. 9-12,14). Згідно листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 356/01-16 від 10.02.2012 р., після померлого 16 лютого 1998 року [PERSON] та померлої 02 червня 1999 року були відкриті спадкові справи. Діти спадкодавців [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та прийняли спадщину за законом після смерті [PERSON] та 29 лютого 2000 року отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на право на земельну частку (пай). Як вбачається з довідок Черниської сільської ради № 566 від 23.11.2011 року, № 568 від 23.11.2011 року, № 567 від 23.11.2011 року (а.с.16-18) згідно погосподарської книги, житловий будинок по провул. Річковому, № 1, в с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області та земельна ділянка за цією ж адресою були зареєстровані за [PERSON] з 1958 року і до дня його смерті, який володів будинком, але свідоцтво про право власності на житловий будинок не видавалося. Станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991 року господарство [PERSON] відносилось до категорії «Колгоспний двір», він був головою колгоспного двору, а [PERSON] - членом колгоспного двору, тому відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України в редакції 1963 року вони мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами. Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року № 4 зі змінами та доповненнями, внесеними Постановами Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 року № 13 та від 25 травня 1998 № 15" ( було діючим на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] ) - в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося ) відкривається після смерті кожного з колишніх членів. Таким чином, позивачі мають право кожний по 1/3 частині на спадкове майна спадкодавця [PERSON], зокрема на 1/2 частину вказаного вище житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд та на спадкове майно спадкодавця [PERSON], яке складається з іншої Ѕ частини цього ж будинку. Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації № 4373 від 06.02.2012 року право власності на будинок з господарськими спорудами в с. Клочків Чернігівського району, по провул. Річковий, № 1 не зареєстровано, будинок має 100 % готовності. Враховуючи, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON]С за життя правовстановлюючі документи на вказаний вище житловий будинок та господарські споруди не оформили, позивачі позбавлені можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя та отримати правовстановлюючі документи на будинок. Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивачів підлягає поновленню. Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась та була прийнята до набрання чинності новим Цивільним Кодексом України, тому, виходячи з Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України та постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року, до даних правовідносин застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial