Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-19 00:00:00

02 листопада 2011 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про стягнення збитків від інфляції та процентів за користування кредитом. В позові зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2010 року з відповідачів солідарно на його користь стягнуто в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 14 січня 2008 року 21 655 грн. Згідно умов договору відповідач [PERSON] мав щомісячно сплачувати за користування кредитом 54 % річних, однак зобовязань не виконав. Із суми заборгованості позивач отримав лише 2 727,66 грн. Станом на 15 листопада 2011 року заборгованість відповідачів за відсотками склала 12 197,85 грн., а збитки від інфляції станом на 31 жовтня 2011 року 3 217,65 грн., які він просив стягнути. Протягом розгляду справи позивач змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно збитки від інфляції, в розмірі 2 132,76 грн. та три відсотки річних від простроченої суми заборгованості 1 155,45 грн. В судовому засіданні представники позивача змінені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 31 березня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 21 655,00 грн. заборгованості за кредитом, 216,55 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.8). Ухвалою зазначеного суду від 20 травня 2010 року у вказаному рішенні було виправлено описку, а саме достроково розірвано кредитний договір від 14 січня 2008 року, укладений між позивачем та [PERSON] та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 25 817,00 грн. заборгованості за кредитним договором (а.с.22). Станом на 01 січня 2012 року відповідачі сплатили на користь позивача 2 884,08 грн., а залишок заборгованості 22 932,92 грн. до даного часу не повернули. Станом на 23 січня 2012 року за прострочення виконання грошового зобовязання відповідачам нараховано 2 132,76 грн. збитків від інфляції та 1 155,45 грн. три відсотки річних від простроченої суми заборгованості за період з 20 травня 2010 року (згідно розрахунку в заяві про уточнення позовних вимог а.с.20-21). Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини щодо правових наслідків порушення зобовязання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 2 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачі до даного часу грошові кошти за рішенням суду в повному обсязі не сплатили, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обовязок по відшкодуванню позивачу судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved