Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що по сусідству з ним, в житловому будинку № 23 по вулиці Бердянській в селищі Нововасилівка Приазовського району, проживає відповідач [PERSON], з яким на протязі останніх декілька років між ними склалися неприязні стосунки. 14 червня 2011 року в 06.00 час. позивач разом з дружиною [PERSON] вивів з господарського двору свого будинку особисту худобу на пасовище, яке знаходиться на балці за городами мешканців вулиць Бердянська та Бурцева селища Нововасилівка Приазовського гайону. Вказує, що коли він прибивав на прив'язі бика, до них підбіг сусід [PERSON], в руках якого була палка. Цією палкою відповідач [PERSON] умисно наніс йому один удар в область голови, а потім ще удар по кистям обох рук, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження, що підтверджується актом судово-медичного обстеження № 431 від 29.07.2011 року. Дружина позивача намагалась вирвати палку з рук відповідача, але їй це не вдалося, [PERSON] у відповідь вдарив її палкою по руці, навмисно причинивши тілесне ушкодження. Під час цього конфлікту позивач, захищаючи себе та дружину, рукою схватив відповідача [PERSON] за обличчя і відштовхнув його, а потім ще один-два рази вдарив кулаком в обличчя. Тільки після цього відповідач [PERSON] змушений був піти додому. В цей же день в 7.30 год. позивач звернувся за медичною допомогою до Нововасилівської районної лікарні, де йому було надано медичну допомогу, після чого він проходив курс лікування в неврологічному відділенні. Згідно призначення лікарів придбав ліків на загальну суму 924 грн. 08 коп., що підтверджується доданими до заяви копіями товарних чеків аптеки. Також позивачем було оплачено проведення судово-медичного обстеження, яке коштувало 149 грн. 92 коп.(144,92 грн. обстеження та 5 грн. банківські послуги). В цей же день, 14 червня 2011 року позивач написав заяву до Приазовського РВ ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення відповідача [PERSON] до відповідальності. Під час перевірки заяви дільничним інспектором Дімітровим В.М. були зібрані необхідні матеріали, після чого було відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно [PERSON] за відсутністю складу злочинів, передбачених ст.ст. 296, 129 КК України. Відшкодувати завдану йому майнову і моральну шкоду [PERSON] відмовляється. Крім того, внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу було завдано і моральну шкоду, яку позтивач оцінює в 2000 (дві тисячі) гривень. Вона полягає у фізичному болю та ! стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я. Просить стягути з відповідача майнову та моральну шкоду в розмірі 1074 грн та 2000 грн відповідно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі за вказаними у позовній заяві підставами, просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій визнає позов в частині стягнення з нього матеріальної шкоди, в частині стягнення моральної шкоди позов не визнає. Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного: - відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. - відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. - відповідно до ч.1 ст. 1195, ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому витрати на придбання ліків і моральну шкоду. Аналіз вказаних приписів законодавства та обставини справи свідчать про те, що 14 червня 2011 року в 06.00 час. позивач разом з дружиною [PERSON] вивів з господарського двору свого будинку особисту худобу на пасовище, яке знаходиться на балці за городами мешканців вулиць Бердянська та Бурцева селища Нововасилівка Приазовського гайону. Коли позивач прибивав на прив'язі бика, до них підбіг сусід [PERSON], в руках якого була палка. Цією палкою відповідач [PERSON] умисно наніс позивачу один удар в область голови, а потім- удар по кистям обох рук. Зазначене також підтверджується постановою інспектора Приазовського РВ ГУМВС Ураїни в Запорізькій області про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.06.2011 року Згідно акту судово-медичного обстеження № 431 від 29.07.2011 року позивачу були причинені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма (струс головного мозку, синці та травматичний набряк м'яких тканин голови), синці лівого плеча, подряпина та синець 1-го пальця лівої кисті, синці та травматичний набряк м'яких тканин правої кисті. Вказані тілесні ушкодження кваліфікуються таким чином: в області голови - ЛЕГКІ, потягнувши за собою короткочасний(вище 6, але не більше 21 дня) розлад здоров'я; в області :нцівок-ЛЕГКІ. Згідно довідки Нововасилівської районної лікарні Пиазовського рйону від 16.06.2011 рок та виписки з амбулаторної карти № 403 , [PERSON] 14.06.2011 року звернувся за медичною допомогою до Нововасилівської районної лікарні, де йому було надано медичну допомогу, після чого він проходив курс лікування в неврологічному відділенні до 05.07.2011 року. Для лікування тілесних ушкоджень, знаходячись в лікарні, позивач згідно призначення лікарів придбав ліків на загальну суму 905, 84 грн., що підтверджується доданими до заяви копіями товарних чеків аптеки. Також ним оплачено вавртість проведення судово-медичного обстеження в розмірі 149 грн. 92 коп.(144,92 грн. обстеження та 5 грн. -банківські послуги). Загальна сума витрат на лікування складає 1055, 76 грн. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що 14 червня 2011 року в 06.00 час. вони разом зі своїм чоловіком [PERSON] знаходились на балці за городами мешканців вулиць Бердянська та Бурцева селища Нововасилівка Приазовського гайону, де [PERSON] прибивав на прив'язі бика, коли до них підбіг сусід [PERSON], в руках якого була палка. Цією палкою відповідач [PERSON] умисно наніс [PERSON] один удар в область голови, а потім- удар по кистям обох рук. Після цього [PERSON] звернувся за медичною допомогою до Нововасилівської районної лікарні, де йому було надано медичну допомогу, після чого він проходив курс лікування в неврологічному відділенні до 05.07.2011 року. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що саме неправомірними діями відповідача [PERSON] спричинені тілесні ушкодження [PERSON] та матеріальна шкода. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Вимоги позивача про стягнення моральної шкоди \~в розмірі 2000 грн. підлягають задоволенню частково в розмірі 500 грн., виходячи з наступного. Приймаючи рішення \~в частині задоволення моральної шкоди, суд виходив з \~характеру та обсягу \~фізичних, душевних та психічних страждань позивача, виходячи з розумності, зваженості та справедливості рішення, характеру діяння відповідача, розміру заподіяної матеріальної шкоди, а також ступеню переживань позивача. \~ Також згідно із ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає судовий збір в розмірі 188,20 грн . \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial