Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

ВАТ «Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого відділення № 10014/0134 філії - Миколаївське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.07.2008 р. між філією Южноукраїнське відділення № [NUMBER] «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 185 про надання кредиту в сумі 18 000 гривень строком на 36 місяців із сплатою 30 % річних на споживчі цілі, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03 липня 2011 року. Того ж дня з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 185/1. Відповідачем неодноразово допускалися порушення строків внесення чергових платежів по отриманому кредиту, про що банк сповіщав його письмово. Вимога банку про погашення заборгованості залишилась не виконаною позичальником. Посилаючись на вищезазначене, просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 1521, 17 грн. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги до 1099, 17 гривень. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та не заперечують проти задоволення позову. Під час розгляду справи по суті встановлено, що 03 липня 2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого філією Южноукраїнське відділення № 8664 [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір № 185 про надання останній кредиту в сумі 18 000 гривень строком на 36 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03 липня 2011 року на споживчі цілі та сплатою 30% річних (а. с. № 13-16). З метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов даного кредитного договору 03 липня 2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого філією Южноукраїнське відділення № 8664 [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 185/1, відповідно до якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №185 від 03.07.2008 року (а. с. № 21-22). Відповідно до п. 1.5, п. 4.3.1, п. 4.3.2 кредитного договору № 185 від 03.07.2008 р. [PERSON] зобовязалася належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором, повернути кредит в сумі 18 000 гривень, здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 500 гривень до 25 числа місяця наступного за звітним та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк», починаючи з 03 липня 2008 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті в філії-Южноукраїнське № [NUMBER] «Ощадбанк». Відповідачем неодноразово допускалися порушення строків внесення чергових платежів по отриманому кредиту, про що банк сповіщав його письмово (а. с. №26, 27). Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до п.4.3.3 кредитного договору № 185 від 03.07.2008 р. у разі порушення умов цього договору та/або договору поруки [PERSON] зобовязана достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що позичальник цим надає згоду. За порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за кредитним договором позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0, 08 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення (п. 5.2 кредитного договору № 185 від 03.07.2008 р.). Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем на 29.11.2011 р. становить 1099, 17 гривень та складається з наступного: - заборгованість по відсоткам 43,14 гривень; - пеня 754,03 гривень; - за листи 185 гривень; - комісії за обслуговування кредиту - 117 гривень. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачами були порушені умови даного кредитного договору, договору поруки та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України (в редакції 22.09.2011 року) стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір 51 гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Outcome: approved