Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання доньки в Дніпродзержинському металургійному коледжі. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що, від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка навчається на 3-му курсі денного відділення в Дніпродзержинському металургійному коледжі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Донька мешкає разом з нею, і знаходиться на її утриманні, але, вона не має можливості забезпечити собі і доньці відповідного мінімального прожиткового рівня. Відповідач є батьком повнолітньої доньки, має постійний прибуток, у зв'язку з чим має можливість надавати донці матеріальну допомогу, яку позивачка просить стягувати на свою користь до закінчення строку навчання доньки. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки у розмірі 1/4 частини, так як з нього стягуються аліменти на утримання іншої дитини - [PERSON], [INFO]. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: [PERSON] в судовому засідання зазначила, що навчається на 3-му курсі денного відділення в Дніпродзержинському металургійному коледжі, та отримує стипендію у розмірі 400 гривень, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, та, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно свідоцтва про народження, виданого 09.07.1996р. Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від зареєстрованого шлюбу сторони мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, наданої Житлово-будівельним кооперативом №26 від 03.07.2011р., повнолітня [PERSON], [INFO], мешкає разом із матір'ю позивачкою [PERSON] за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 28-44. Як вбачається з довідки № 1993 від 25.05.2011р., наданої Дніпродзержинським металургійним коледжем, повнолітня [PERSON], [INFO], навчається на 3-му курсі денного відділення зазначеного учбового закладу. Строк навчання до 30.06.2012 року. Згідно довідки № 018-2285 від 22.08.2011р., наданої ПАТ «Дніпровським металургійним комбінатом ім. Ф.Е. Дзержинського», відповідач працює на вищезазначеному підприємстві у Конверторному цеху. З відповідача проводиться стягнення аліментів згідно виконавчого листа № А-83 від 27.05.1999 року на утримання доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини доходів відповідача на користь [PERSON]. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Згідно роз'яснень, наданих у п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що, в ході розгляду справи є доведеними, та підтвердженими наявними у справі доказами обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, на підставі чого, враховуючи той факт, що, вік повнолітньої [PERSON] є меншим 23 років; те, що остання продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також наявність у відповідача відповідного прибутку й можливості надавати матеріальну допомогу доньці, суд, позовні вимоги позивачки вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають частковому задоволенню з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України.

Outcome: approved