Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-23 00:00:00

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Головне управління Держкомзему в Харківській області звернулись до суду з позовом до [PERSON] про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення завданих державі збитків. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі звернення [PERSON], прокуратурою Комінтернівського району м. Харкова проведено перевірку земельної ділянки орієнтовною площею 0,0028 га по пр. Героїв Сталінграда, 165-в під розміщення та експлуатацію гаражу. Встановлено, що [PERSON] використовує зазначену земельну ділянку без документів на право користування, чим порушує вимоги ст.ст. 125, 126, 211 Земельного кодексу України. Таким чином позивач просить винести рішення яким зобовязати [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,0028 га по пр.. [PERSON], 165-в в м. Харкові; зобовязати [PERSON] відшкодувати завдані державі збитки внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 593,72 грн.; судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача прокурора Комінтернівського району м. Харкова підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Від представника позивача - Головного управління Держкомзему в Харківській області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що він як голова кооперативу у спірному гаражі тримав господарче обладнання для потреб кооперативу, визнав, що самовільно без дозволу відповідних органів експлуатував зазначений гараж. В подальшому в судові засідання не зявлявся. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, підтвердивши попередні пояснення свого довірителя. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.10.2011 Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель старшим державним інспектором Управління у присутності [PERSON] відповідно до вимог ст.ст. 6, 10 ЗУ «Про державний контроль за використанням та охороною земель» проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства [PERSON] при використанні земельної ділянки встановлено, що земельна ділянка орієнтовною площею 0,0028 га по пр. Героїв Сталінграда, 165-В в м. Харкові самовільно зайнята [PERSON] під розміщення та експлуатацію гаражу, чим порушено вимоги ст..ст. 125, 126, 211 Земельного кодексу України. Даними порушеннями нанесено шкоду державі, яка розрахована у відповідності до методики, затвердженої постановою КМУ від 25.07.07 № 963. Управлінням Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Харківській області [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 55-1 КУпАП та нараховано розмір шкоди, заподіяної державі в сумі 593,72 грн. Документи, що посвідчують право користування вказаною земельною ділянкою по пр. Героїв Сталінграда, 165-в в м. Харкові, рішення органу місцевого самоврядування про надання земельної ділянки в оренду або у власність відсутні. Відповідно до ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Земельна ділянка є державною власністю і відповідно до п. 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у власності Харківської міської ради. У відповідності зі ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільним зайняттям земельних ділянок вважаються будь-які дії особи. Які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її муж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації. Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно зі ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайнята земельна ділянка повертається за її належністю без відшкодування витрат, проведених за час незаконного користування. Відмова відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки обмежує законного власника в праві розпоряджатися нею та використовувати за своїм призначенням, чим завдається істотна шкода державним інтересам, необхідність їх захисту покладає на прокуратуру обовязок представництва інтересів держави відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved