Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-24 00:00:00

В квітні 2011 [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить суд, визнати за ним право власності на житловий будинок в с.Рогозів, Бориспільського району по вулиці Комарова буд.36 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 08.09.2007 року. В обґрунтування своїх вимог, в судовому засіданні позивач пояснив, що 08 вересня 2007 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок №36 по вул. Комарова в с.Рогозів, Бориспільського району. За життя померлою був складений заповіт, відповідно до якого, все своє майно вона йому. Після смерті [PERSON] він у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, про що нотаріусом була заведена спадкова справа. Однак у видачі свідоцтва, нотаріус йому відмовив в звязку з тим, що первинна реєстрація зазначеного нерухомого майна не була проведена і відсутній відповідний правовстановлюючий документ. З цих підстав він звернувся до Бориспільського райБТІ, яким було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, однак провести реєстрацію на фізичну особу, яка померла вони не мають права. Факт наявності та володіння вказаного житлового будинку, окрім розробленого технічного паспорту також підтверджується довідкою сільської ради, в якій зазначено, що згідно записом по господарської книги померлій [PERSON] належав на праві особистої власності житловий будинок за надвірними будівлями, що розташований за адресою с.Рогозів, Бориспільського району, вул.Комарова буд. 36, остання в ньому була зареєстрована та постійно проживала. Однак за життя померла, не встигла належним чином оформити своє право власності на будинок, а саме зареєструвати його в органах БТІ. З цих підстав нотаріус пояснив, що потрібно звернутись до суду з позовом про визнання права власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування. Представник відповідача виконкому Рогозівської сільської ради, Бориспільського району в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в своїй заяві сільська рада позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує, просить справу слухати у їх відсутність. Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 08.09.2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5), після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок №36 по вул. Комарова в с.Рогозів, Бориспільського району (а.с.9-12). За життя померлою був складений заповіт (а.с.13), відповідно до якого, все своє майно вона позивачу [PERSON]. Таким чином спадкування відбулося відповідно до ст.1217 ЦК України за заповітом. Інших спадкоємців які б претендували на обовязкову частку у спадковому майні відповідно до ст..1241 ЦК України немає. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, на підставі якої було заведено та зареєстровано спадкову справу від 16.01.2008 року (а.с.6). Судом встановлено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, нотаріус позивачу відмовив, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів. З довідки Рогозівської сільської ради, Бориспільського району № 446 від 31.03.2011 року (а.с7) вбачається, що згідно записом по господарської книги №423 померлій [PERSON] належав на праві особистої власності житловий будинок за надвірними будівлями, що розташований за адресою: с.Рогозів, Бориспільського району, вул.Комарова буд. 36, остання в ньому була зареєстрована та постійно проживала. Крім того факт володіння також підтверджується розробленим Бориспільським райБТІ технічним паспортом на будинок (а.с.9-12), однак свідоцтво видано не було, оскільки померла за життя не зверталась з відповідною заявою, а реєстрація прав власності на померлу не проводиться. З підстав не надання свідоцтва про право власності на домоволодіння нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Крім того, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свобод чи інтересів інших осіб. Враховуючи те, що позивач, є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері, тому він має право на набуття права власності на своє імя на майно спадкодавця, яке їй належало на правових підставах, однак не було належним чином ним зареєстровано. Крім того, згідно наказу № 7/5 від 07.02.2002 року, про затвердження тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, реєстрація прав власності проводиться на підставі судових рішень. На підставі ст.ст. 1217,1218,1261ЦК України,

Outcome: approved