Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Галицькій,100 в с. Конюшки Рогатинського району посилаючись на те, що відповідач відсутній за місцем реєстрації понад встановлений законом строк. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовну вимогу підтримали в повному обсязі та пояснили, що 15 лютого 2001 року в с. Конюшки по вул. Галицькій,100 Рогатинського району Івано-Франківської області вони придбали житловий будинок. В даному будинковолодінні зареєстрований їхній син [PERSON], який з вересня 2010 року в даному господарстві не проживає, допомоги по веденню господарства не надає. Просили позов задовольнити, а також не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Заслухавши пояснення позивачів, свідка та дослідивши матеріали справи, суд в заочному розгляді справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачам по справі [PERSON] та [PERSON] мирославу Васильовичу, які є подружжям на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Галицькій,100 в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу [PERSON] 15 лютого 2001 року. Згідно копії будинкової книги та паспортних даних, з 06 жовтня 2006 року в житловому будинку по вул. Галицькій,100 в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстрований відповідач по справі [PERSON]. Свідок [PERSON], яка до вересня 2011 року проживала в [INFO] по сусідству із позивачами по справі в судовому засіданні ствердила, що відповідач по справі [PERSON] за період з осені 2010 року до весни 2011 року лише два рази появлявся в будинковолодінні, що по вул. Галицькій,100 в с. Конюшки Рогатинського району, а з весни 2011 року вона жодного разу не бачила його в даному будинковолодінні. Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт відсутності [PERSON] по місцю реєстрації понад один рік підтверджується показаннями свідка [PERSON] Оцінивши в сукупності надані позивачами докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням по вул. Галицькій,100 в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, оскільки він відсутній в даному будинковолодінні більше одного року. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved