Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-21 00:00:00

Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення шкоди в сумі 835,20 грн., що заподіяна самовільним видобуванням корисних копалин на землях водного фонду. В позові посилається на те, згідно ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» вбачається, що до компетенції спеціально уповноваженого державного органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях належать подання позовів про відшкодування збитків, втрат, заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Відповідно до ст. 4 Кодексу України про надра, надра є виключною власністю народу України і надаються тільки в користування. Статтею 14 Водного кодексу України встановлено порядок видачі дозволів на роботи на землях водного фонду відповідно до відання Кабінету Міністрів України. Так, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №557 від 12.07.2005 року затверджений порядок видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду, згідно з яким роботи з видобування піску та гравію проводяться на підставі дозволів, що видаються територіальними органами Держводгоспу за погодженням з територіальними органами Мінприроди. Проте, перевіркою, працівниками Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області виявлено, що в порушення вищевказаних вимог законодавства 26.05.2011 року громадянином [PERSON] на землях водного фонду р. Прут в адміністративних межах с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області проводилося видобування корисних копалин місцевого значення (гравійно-піщаної суміші). Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №011459 від 26.05.2011 року, постановою про накладення адміністративного стягнення №011459 від 26.05.2011 року та поясненнями відповідача. Відповідно до ст.ст. 68,69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" відповідач несе зобовязання відшкодувати збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства в повному обсязі. Від представника позивача до суду, через канцелярію суду, надійшла заява про уточнення позовних вимог. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області збитки в сумі 835 грн. 20 коп., що підлягають стягненню на рахунок для зарахування коштів, що розподіляються між Державним та місцевим бюджетами: р/р 33117331700147, Мамаївська с/р, УДКСУ у Кіцманському районі, ОКПО 38053640, МФО 856135, код платежу 24062100 та стягнути з відповідача 120 грн. ІТЗ. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. В разі відсутності відповідача просить винести заочне рішення. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Суд, оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] на землях водного фонду р. Прут в адміністративних межах с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області проводилося видобування корисних копалин місцевого значення (гравійно-піщаної суміші), що підтверджується копіями протоколу про адміністративне правопорушення №011459 від 26.05.2011 року та постанови про накладення адміністративного стягнення №011459 від 26.05.2011 року /а.с.4, 6/. Згідно зі ст.ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" відповідач несе зобов'язання відшкодувати збитки, заподіяні порушенням природоохороного законодавства, як правило, в повному обсязі. Згідно з Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації затверджена наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.01 року №290, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 18.01.02 року за №44/6332, внаслідок незаконного видобутку корисних копалин на землях водного фонду державі заподіяні збитки в сумі 835, 20 грн. За таких обставин суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути суму 835,20 грн. спричиненої шкоди на користь Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області На підставі викладеного та

Outcome: approved