Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.02.2006 року відповідач [PERSON] , отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов даного договору. У порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 17.02.2011 р. має заборгованість в розмірі 5095,88 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 822,13 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3554,90 грн,, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 218,85 грн. - штраф (процентна складова). На підставі вшцевикладеного просили суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк''' заборгованість за договором кредиту в розмірі 5095,88 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. Представник позивача - Васьковський Р.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.02.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов даного договору. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим сваном на 17.02.2011 р. має заборгованість в розмірі 5095,88 грн., яка складається з заборгованості за кредитом а розмірі 822,13 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3554.90 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн, - штраф (фіксована частина). 218,85 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, суд приходять до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають до повного задоволення. Також на підставі ст. 88 ЦГІК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved