Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-10 00:00:00

15.07.2011 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому просять суд поділити 3/5 часток квартири [ADDRESS], що належали співвласникам [PERSON], [PERSON], [PERSON] в спільній сумісній власності відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.07.1994 року за № 1593 замість якого було видано дублікат від 10.04.2008 року зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10 квітня 2008 року, в рівних долях; припинити право спільної сумісної власності на 3/5 частин квартири [ADDRESS], що належать співвласникам [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.07.1994 року за № 1593 замість якого було видано дублікат від 10.04.2008 року зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 10 квітня 2008 року в звязку з поділом майна. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що згідно Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], взамін якого було видано дублікат від 10.04.2008 року, вищезазначена квартира передана у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В свідоцтві не були зазначені частки кожного власника. 02.01.2010 року помер [PERSON]. Також, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2011 року за [PERSON] було визнано право власності на 2/5 частини квартири [ADDRESS], та 3/5 за [PERSON], [PERSON], [PERSON] В судове засідання позивачі не зявилися, до початку розгляду справи через канцелярію суду надали заяви, згідно з якими позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили слухати справу у їх відсутність. Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, надали заяви, згідно з якими позовні вимоги визнали в повному обсязі проти їх задоволення не заперечували, просили справу слухати у їх відсутність. Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачам [PERSON] та [PERSON], відповідачу [PERSON] та третій особі [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира №1 по вул. Дружби в м. Бориспіль Київської області. Достовірність цієї обставини підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно /а.с5./, копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.6 /. Згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2001 року, за [PERSON] визнано право власності на 2/5 частини квартири [ADDRESS] та за [PERSON], [PERSON], [PERSON]М право спільної сумісної власності на решту 3/5 часток вищезазначеної квартири /а.с. 13/. Відповідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). На підставі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, враховуючи, що вищевказане майно є обєктом спільної сумісної власності сторін, що в сукупності підтверджується наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що, за наявності згоди відповідача на поділ майна, позов слід задовольнити в повному розмірі. Оскільки позивачка [PERSON] оплатила судовий збір, а рішення виноситься на її користь, то у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, розмір такого збору в сумі 312 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved