Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 21 лютого 2007 року [PERSON] отримала \~кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування \~кредитом в розмірі \~36 % \~на рік на суму залишку заборгованості \~за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої \~зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконала. В судове засідання \~представник позивача не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання \~не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати \~справу без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі наступного. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Під час розгляду справи по суті встановлено, що 21 лютого 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був \~укладений кредитний \~договір б/н, згідно з [PERSON] отримала \~ кредит в розмірі 3000 гривень із сплатою відсотків за користування \~кредитом в розмірі \~36 % \~на рік на суму залишку заборгованості \~за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір вступив в силу з моменту підписання обома сторонами \~і діє в обсязі \~перерахованих коштів до повного виконання сторонами зобовязань по цьому договору. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору [PERSON] зобовязалася погашати заборгованість по кредиту, відсоткам \~за користування ним, а також сплачувати комісію. Згідно п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні [PERSON] строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, [PERSON] зобовязана заплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Згідно зі ст. 526, ст. 527 \~ЦК України \~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. \~ Однак, в супереч умовам \~кредитного договору та нормам ЦК України [PERSON] свої зобовязання \~належним чином не виконала у звязку з чим у неї перед \~банком \~утворилася заборгованість, яка на 31.05.2011 року\~становить\~16782,31 грн. та включає: - заборгованість за кредитом \~6911,03 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом \~6522,63 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 2073,30 грн.; - штраф (фіксована частина) \~500 грн.; \~ - штраф (процентна складова) 775,35 грн. Боржник не звільняється \~від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Таким \~чином, \~позовні вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому,

Outcome: approved