Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на автомобіль GEELY, який є предметом застави за кредитним договором №CGZ0К10040155 від 23.04.2008р., покликаючись на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №CGZ0К10040155 від 23.04.2008р., згідно з якими ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 17831.84 дол. США строком по 22.04.2015р. із сплатою 11,04% річних. Крім цього в забезпечення виконання зобовязань за даним договором ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 23.04.2008р. уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль GEELY JL7162, 2008р.в. Однак відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконує і станом на 08.07.2011 р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №CGZ0К10040155 від 23.04.2008р. становить 16870,76 дол. США. Відтак просить звернути стягнення на автомобіль GEELY, модель JL7162, 2008р.в., в користь ПАТ КБ «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CGZ0К10040155 від 23.04.2008р., а також стягнути з відповідача судові витрати: 1344,60грн. державного мита та 120,00 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Представник позивача в судове засідання не зявився проте надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника банку зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився хоч належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив. Проаналізувавши обставини справи і документальні докази по ній суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним. Як ствердив позивач і належним чином підтверджується кредитним договором №CGZ0К10040155 від 23.04.2008р., [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 17831.84 дол. США строком по 22.04.2015р. із сплатою 11,04% річних, який зобовязувалася погашати у відповідності до графіку погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за даним договором ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 23.04.2008р. уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль GEELY JL7162, 2008р.в. Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобовязання перед відповідачем згідно кредитного договору, а відповідач свої зобовязання по них відповідно до умов погашення заборгованості належним чином не виконував, з приводу чого позивач 07.07.2011р. надіслав відповідачу повідомлення за №30.1.0.0/2-850 з вимогою погасити прострочену заборгованість. Однак [PERSON] вимогу ПАТ КБ «Приватбанк» проігнорував і станом на 08.07.2011р. загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №CGZ0К10040155 від 23.04.2008р. становить 16870,76 дол. США з яких: 11872,00 дол. США. заборгованість за кредитом; 1558,72 дол. США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 324,69грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2282,11грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,37 дол. США та 801,88 дол. США штрафи відповідно до умов договору, що додатково стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №CGZ0К10040155 від 23.04.2008р. Згідно ст.ст. 526,625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно вимог ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Згідно кредитно-заставного договору №CGZ0К10040155 від 23.04.2008р., що в даному випадку має місце і є цілком вмотивованим, у випадку порушення позичальником зобовязань за кредитно-заставним договором в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CGZ0К10040155 від 23.04.2008р. слід звернути стягнення на автомобіль GEELY, модель JL7162, 2008р. випуску, № кузова/шассі LB37634S18L001149, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Outcome: approved