Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про\~зміну '\~зменшення розмір аліментів з нього па користь [PERSON] . вказуючи . що за рішенням Соснівського районного суду м . Черкаси від 2 серпня 1999 року в нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] . 1990 року народження та сина [PERSON] . 1993 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку \\ доходу \\ щомісячно . По досягненню повноліття донькою в 2008 році розмір аліментів на сина склав 1\\4 частини всіх видів заробітку і становить на цей час близько 500 гривень. Крім того . рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 12 серпня 2008 року із нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] 1990 року народження, на період її навчання \\ з 9 липня 2007 року і до закінчення навчання \\ в розмірі 300 гривень . Тобто, він маг сплачувати 800 гривень щомісячно. З травня 2001 року у нього істотно змінилося особисте життя він одружився вдруге . в жовтні 2001 року у нього у нього народилася друга дочка. З 2003 року він офіційно ніде не працевлаштований та для забезпечення родини маг періодично виїздити на заробітки, його заробіток носить мінливий характер. Крім того , у селі проживають його батьки пенсійного віку, які часто потребують його допомоги. Оскільки змінився його матеріальний етан . просив суд зменшити розмір аліментів . визначений постановою Соснівського районного суду м . Черкаси від 2.08.1999 року до 150 гривень . починаючи з і березня 2011 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, в подальшому до суду не з`явилася , а позивачем [PERSON] суду надано суду клопотання від 14.09.2011 року про можливість розгляду справи у його відсутність. . Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] подові і і вимоги не визнали, надавши письмові\~заперечення на позов. Суд . заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи . вважає . що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані заримувати ліпшім до досягнення нею повноліття . Відповідно до ста 181 СК України за рішенням суду кошти па утримання дитини \\ аліменти \\ присуджуються у частці від доходу її матері . батька ' або у твердій грошовій сумі . Згідно до постанови Соснівського районного суду м . Черкаси від 2 серпня 1996 року [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти па утриманим доньки [PERSON] 1990 року народження та сина [PERSON] 1993 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. По досягненню повноліття донькою [PERSON] . в 2008 році . розмір аліментів на сина склав 1\\4 частини всіх видів заробітку і\~становить на\~теперішній час близько 300 гривень. Також, за рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 12 серпня 2008 року із [PERSON] па користь [PERSON] стягнуто аліменти на\~утримання доньки [PERSON] 1990 року народження щомісячно в період часу з 9 липня 2007 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віко, в розмірі 300 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів . визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками . може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану . погіршення або поліпшення здоров`я когось із них . ч.1 ст. 192 СК України \\ . Відповідно до ч.2 ст. 192 СК України розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи. В судовому засіданні встановлено , що позивач [PERSON] \~не надав\~суду доказів щодо зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення його стану здоров`я. Відповідно до обставин справи . до позовної заяви позивачем [PERSON] додано лише два рішення судів про стягнення аліментів з позивача та копії свідомі в про народження дітей . витяг з трудової книжки позивача та ксерокопії паспортів батька та мазері позивача. Проте доказів щодо зміни матеріального чи\~сімейного етану\~позивача за виключенням копії свідоцтва про\~народження [PERSON] .\~6.05.2010\~року не надано. Також. на вимогу суду про надання даних про створення нової сім`ї, позивач та\~його представник\~будь - яких документальних даних не падали, що унеможливило залучення цієї особи до участі по розгляду даної справи. Більше того\~.\~встановлено та\~підтверджено документально\~.\~а саме\~.\~даними розрахунку\~заборгованості по\~аліментах,\~які надані\~головним державним\~виконавцем Соснівського\~відділу ДВС\~Черкаського міського\~управління юстиції\~Водопійною В.Л.\~.\~відповідно до\~яких вбачається\~.що\~заборгованість [PERSON] \~станом па\~1.04.2011\~року становить 10254 гривень, що підтверджує заперечення відповідачки [PERSON] за її представника про те . що позивач тривалий період часу не сплачує аліменти . ухиляється від сплати аліментів, ніяких мір по працевлаштуванню не приймає, ніякої іншої матеріальної допомоги дітям не надає. Також, позивачем [PERSON] суду не надано даних про сплату ним аліментів за рішеннями вищевказаних судів щодо стягнення аліментів .\~про прийняття\~мір щодозменшення розміру заборгованості по аліментах за цими рішеннями . про його мінливий розмір заробітку , будь - які дані щодо виконання ним трудових обов`язків будь - де. дані про наміри на працевлаштування, відповідні звернення з приводу працевлаштування і таке інше. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бузи меншим . ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. . Разом з тим . встановлено . що відповідачка [PERSON] самостійно утримує двох дітей, забезпечує їх навчання та утримання, змушена сплачувані кошти за кредитним договором № 266п-2007 від 1 листопада 2007 року та відповідно до довідки Черкаської філії «Брокбізнесбанк» від 31 травня 2011\~року має\~заборгованість у сумі 28500 гривень . Відповідно до наданої суду довідки Черкаського міського центру зайнятості населення від 07.06.2011 року за № 634 відповідачка [PERSON] з 03.06.2011 року перебуває на обліку як безробітна, її син [PERSON] являється студентом 1 курсу та навчається на бюджетній основі на фінансово -економічному факультеті Черкаського державного технологічного університету, За таких обставин , суд вважає , що ніякої зміни матеріального чи сімейного стану позивача не відбулося , оскільки на цей рахунок відсутні будь які документальні підтвердження. Суд , враховуючи наявні обставини , а також обставини , визначені ст.182 СК України , вважає, що підстав для задоволення позову [PERSON] у суду не має. На підставі ст.ст. 10,11,27,30,31 ,212,213-215, 224 ЦПК України ,

Outcome: dismissed