Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

20 липня 2011 року ПАТ Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить про стягнення з нього боргу за недораховану електроенергію в розмірі \~948 грн. 37 коп. Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала,просила суд їх задовольнити, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату слухання справи сповіщався належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у судовому засіданні,оскільки у справі достатньо даних про право та взаємини сторін, в прядку заочного розгляду. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову та матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинку, який розташований у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі квартири [ADDRESS] . Відповідач мешкає у вищевказаному будинку, є споживачем електричної енергії та з ним енергопостачаючими організаціями м. Миколаєва укладено договір, за яким ВАТ ЕК Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК Миколаївобленерго зобовязується належним чином виконувати постачання електроенергії, а відповідач зобовязується належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку. Як вбачається з матеріалів справи споживач порушив п.42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: «Самовільне підключення електроустановок та електропроводки до мереж, що не є власністю споживача»». За вказаним порушенням було складено Акт № Ю 6645 від 23 квітня 2010 року, який підписаний контролерами, але відсутній підпис споживача, оскільки останній відмовився від підписання цього акту. 23 червня 2010 року комісією, яка була проведена без участі відповідача, прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем ПКЕЕн було нанесено збитків в розмірі 97, 13 коп. що є реальною спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією. Також, 16 грудня 2010 року \~представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго`при здійсненні перевірки дотримання вимог діючих ПКЕЕн було повторно встановлено порушення відповідачем вищезазначених правил, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до мережі електропостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що можливо виявити при контрольному огляді електролічильника`і складено акт №Ю 8993, який підписаний представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». Рішенням комісії від 22 грудня 2010 року прийнято рішення, відповідно до якого відповідач в результаті порушення ПКЕЕн наніс позивачу збитків в сумі 851 грн. 24 коп. Таким чином, загальна сума боргу становить 948 грн. 37 коп. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, Правил споживання електроенергії для населення, суд дійшов висновку, що предявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню. У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп.

Outcome: approved