Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 31.10.2011 року із заявою, в якій зазначила, що 18.08.1959 року народилася її мати - Мирошнеченко («Мирошниченко»російською мовою) [PERSON], що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження матері. Зацікавлена особа по справі, доводиться їй рідною сестрою. 07.03.1982 року народилась вона, заявник, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про моє народження. Під час отримання нею та її матірю паспортів, прізвище її матері було написано із помилкою, як «Мирошниченко». Часто такі помилки допускалися і при написанні її прізвища, зокрема її прізвище в атестаті про закінчення школи зазначено, як «Мирошниченко», помилка допускалася і в написанні прізвища матері, зокрема в пенсійному посвідченні, її прізвище зазначено, як «Мірошниченко». 28.03.2008 року вона та її мати прийняли участь у приватизації житлової квартири, розташованої у м. Кривому Розі по вулиці Косіора, 75/5, у зв'язку із чим вони отримали свідоцтво про право власності та витяг із Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до отриманих ними паспортів, в правовстановлюючих документах на майно, її прізвище було зазначено, як [PERSON], а прізвище матері - [PERSON]. 06.10.2011 року мати заявника померла і у неї виникло право на прийняття спадщини за законом, однак в нотаріальній конторі їй пояснили, що в звязку з тим, що її прізвище та прізвище її матері різняться, вона не зможу довести факт родинних відносин. В звязку з цим просить суд встановити факт, який має юридичне значення, відповідно до якого визнати, що вона є донькою [PERSON], яка померла 06.10.2011 року. Заявник в судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує подану заяву та просить розглянути справу без її участі. Зацікавлена особа [PERSON] надала суду заяву, в якій зазначила, що підтверджує те, що [PERSON] є матірю [PERSON] та просила розглянути справу без її участі. Оскільки належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання заявник та зацікавлена особа не зявились, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих ними заяв та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON], народилась 07.03.1982 року (а.с.8). Прізвище [PERSON], також зазначено в атестаті та дипломі (а.с.10) та трудовій книжці (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження, її матірю вказана [PERSON] (а.с.8). Прізвище її матері у паспорті зазначено як «Мирошниченко»(а.с.6). 28.03.2008 року заявник та її мати отримали свідоцтво про право власності та витяг із Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно щодо квартири, розташованої у м. Кривому Розі по вулиці Косіора, 75/5. У вказаному документі її прізвище було зазначено, як [PERSON], а прізвище її матері [PERSON] (а.с.13-14). 06.10.2011 року померла мати заявника, після чого у неї виникло право на прийняття спадщини за законом, однак вона позбавлена такої можливості через розбіжності у її прізвище та у прізвищі її матері (а.с.12). Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, приймаючи до уваги вищенаведені докази, суд вважає доведеним те, що [PERSON], яка померла 06.10.2011 року є матірю [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved