Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про про звернення стягнення. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовував тим, що між АТ КБ „ПриватБанк та відповідачкою 05.11.2008 року було укладено кредитний договір на суму 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач зобовязання виконав, а відповідачка ухилилася від виконання зобовязання за вказаним кредитним договором. У звязку з цим у останньої, станом на 30.06.2011 року, виникла заборгованість в сумі 16751,58 грн, з яких 11584,25 грн. заборгованість за кредитом, 4128,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафи, 250 грн. штраф (фіксована частина), 785,79 грн. - штраф (процентна складова). На даний час остання дані зобовязання не виконала. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідачка у судове засідання не з"явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки. Судом встановлено, що між АТ КБ „Приватбанк та відповідачкою 05.11.2008 року було укладено кредитний договір на суму 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач дане зобовязання виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачка [PERSON] зобовязання за вказаним кредитним договором не виконала. У звязку з даними порушеннями у останньої, станом на 30.06.2011 року, виникла заборгованість в сумі 16751,58 грн, з яких 11584,25 грн. заборгованість за кредитом, 4128,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафи, 250 грн. штраф (фіксована частина), 785,79 грн. - штраф (процентна складова). На даний час остання дані зобовязання не виконала. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовилася. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідачки слід стягнути в користь держави судові судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved