Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до кредитного договору № 2170/09-Ф2, укладеного між кредитною спілкою та відповідачем від 26.03.2009 року, останній було надано кредит у сумі 535,00 гривень із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,13 % на день та строком на 8 місяців. Відповідач в порушення норм діючого законодавства та умов кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 21.11.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 446,48 гривень. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному наведеному розмірі, а також судові витрати, що були понесені при зверненні до суду. В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги, в остаточній редакції яких просив стягнути з відповідача свою користь заборгованість за договором кредиту станом на 08.02.2012 року у розмірі 208,79 гривень, а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою вимоги в остаточній редакції підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити, а також зазначив про згоду на вирішення справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON]., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибула з невідомих суду причин, тому суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 26 березня 2009 року між КС «Азовська кредитна компанія» (надалі - Кредитор), з одного боку, та [PERSON] (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 2170/09-Ф2, за умовами якого Кредитор надав Позичальникові кредит у розмірі 535,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,13 % на день, строком на 8 місяців. При цьому позичальника [PERSON] було ознайомлено із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що засвідчено її особистими підписами. Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що станом на 08.02.2012 року заборгованість позичальника [PERSON], яка утворилась внаслідок неналежного виконання нею зобовязань за кредитними договорами, становить 208,79 гривень. Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором і утворення заборгованості станом на 08.02.2012 року у загальній сумі 208,79 гривень, та приходить до висновку, що предявлення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує з відповідача у повному обсязі суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, як доведену в ході судового засідання. Відповідач [PERSON], не прибувши у судове засідання, не побажала реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову та доказування належного виконання нею умов договору кредиту, і тим самим його не оспорює. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 188,20 гривень, що був сплачений останнім при зверненні до суду. На підставі ст. ст. 554, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved