Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась до суду із позовом до Попаснянської районної ради про подовження строку для прийняття спадщини, в якому просила суд подовжити на 3 місяці строк для прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Малорязанцевської селищної ради Попаснянського району Луганської області і земельного пая, який знаходиться в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Лисичанський» розміром 6,92 гектари, після смерті [PERSON], яка померла 26 жовтня 2010 року, посилаючись на наступне. 26 жовтня 2010 року в місті Новодружеськ Луганської області померла тітка позивачки [PERSON], [INFO], уродженка села Лозове Старобільського району Луганської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Малорязанцевської селищної ради Попаснянського району Луганської області і земельного пая, який знаходиться в колективній власності колективного сільського господарського підприємства «Лисичанський» розміром 6,92 гектара. Іншого майна у тітки не було. Проживала вона сама. Спадкоємців за законом і заповітом, крім неї немає. Заяву в Державну нотаріальну контору про прийняття спадщини в установлений законодавством шестимісячний строк вона не подавала, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку і земельний пай, також вона не знала про заповіт, який складено на її ім'я. Тільки в серпні 2011 року, під час огляду документів померлої, позивачка знайшла заповіт. В Державній нотаріальній конторі свідоцтво про прийняття спадщини їй не оформили, оскільки позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Подовження строку їй необхідно для оформлення документів для прийняття спадщини і подальшого розпорядження спадщиною. Враховуючи вищевказане позивачка була вимушена звернутися до суду зі справжнім позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд досліджує письмові докази: копія ідентифікаційного коду /а.с.5/, копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0086586 /а.с.6/, копія державного акту на право власності на земельну ділянку /а.с.7/, копія свідоцтва про смерть /а.с.8/, копія заповіту від 09.11.2009 р. /а.с.9/, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.10/, копія ПН земельної ділянки /а.с.11/, Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що 26.10.2010 року померла [PERSON] в місті Новодружеськ Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 259806 /а.с.8/. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку/а.с.7/ та сертифіката на право на земельну частку (пай) /а.с.6/ вбачається, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 6,9700 га, яка розташована на території Малорязанцівської селищної ради Попаснянського району Луганської області. 09.11.2009 року [PERSON], [INFO], склала заповіт на земельну ділянку та земельну частку (пай) на ім'я [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 09.1.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] серії ВМО № 716723 /а.с.9/. Як вбачається з письмових пояснень позивачки, вона пропустила строк прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що у неї були відсутні правовстановлюючі документи, і вона не знала про існування заповіту на своє ім'я. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що причина пропуску позивачкою строку для прийняття спадку є поважною, у зв'язку з чим вважає за можливе позов задовольнити, подовживши позивачці строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці, з дня набрання рішення по справі законної сили.

Outcome: approved