Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця на свою користь на утримання їхньої спільної малолітньої дитини. В своїй позовній заяві [PERSON] зазначає, що 03.04.2009 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 202. Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2010 року № 2-3311/10 зазначений шлюб було розірвано та на даний час сторони проживають окремо. Від цього шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. В свідоцтві про народження дитини батьком записано відповідача. На даний час відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання та виховання дитини. Договір про сплату аліментів на утримання дитини не укладався. [PERSON] має можливість допомагати матеріально, оскільки його стан здоровя задовільний. Проте добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відомості про роботу відсутні. В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Однак від нього на адресу суду надійшло заперечення на позовну заяву згідно якої [PERSON] просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки позивач не довела того факту, що відповідач отримує мінливий або нерегулярний дохід. Суд заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2010 року № 2-3311/10 було розірвано шлюб, укладений 03.04.2009 року між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 202. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 237009 від 10.06.2009 року. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач по справі працює водієм ТОВ Три ведмедіта його дохід за період з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року становить 7271,52 грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданою ДПІ у Дарницькому районі м. Києва № 190 від 31.10.2011 року. Крім того, в ході судового розгляду справи також встановлено що на утриманні відповідача по справі знаходиться його інша малолітня дитина: донька [PERSON], 08 квітня 2011 року. Зазначені вище обставини мають істотне значення для визначенні розміру аліментів, які будуть стягуватися, а тому суд, у відповідності до ст. 184 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця на користь позивача на утримання їхньої спільної малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення ним повноліття. ним повноліття.

Outcome: approved