Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-15 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 25702,04грн., з яких 1924,50грн. заборгованість за кредитом; 9302,16грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 304,15грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 12471,13грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500грн. штраф (фіксована частина); 1200,10грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що 10.10.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк на підставі Статуту та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №TEX0RX00460068, згідно якого останній отримав строковий кредит в розмірі 2078,89грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2007року, взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника вищевказану суму заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з"явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча судом приймалися необхідні міри для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин. Як вбачається із кредитного договору №TEX0RX00460068 від 10.10.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк на підставі Статуту та відповідачем [PERSON], останньому надано кредит на суму 2078,89грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2007року. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобовязання перед відповідачем [PERSON], який одержав кредит у розмірі 2078,89грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у звязку з чим на даний час виникла заборгованість по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 25702,04грн., з яких 1924,50грн. заборгованість за кредитом; 9302,16грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 304,15грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 12471,13грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500грн. штраф (фіксована частина); 1200,10грн. штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно умов укладеного кредитного договору №TEX0RX00460068 від 10.10.2006 року, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодацем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк»вимагає сплатити йому по кредитному договору №TEX0RX00460068 від 10.10.2006 року заборгованість на загальну суму 25702,04грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору №TEX0RX00460068 від 10.10.2006 року в сумі 25702,04грн., а також 257,02грн. сплаченого судового збору та 90 грн. витрат за публікацію оголошення в газеті. На підставі наведеного,

Outcome: approved