Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 9912 гривень 48 копійок та судових витрат в сумі 129 гривень 13 копійок, в якій зазначає, що за адресою: [ADDRESS], на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок №5270073 на імя побутового абонента [PERSON], де вона та члени її родини використовували електроенергію для власних побутових потреб. 04.01.2008 року між споживачем і енергопостачальником було укладено договір №5270073 про користування електричною енергією. 14.04.2011 року працівниками Лозівського РВЕ АК Харківобленергобув складений акт №02-00674 про порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення правил споживача, яке було у вигляді змонтованої прихованої електричної проводки перерізом мідного дроту 1,5 кв.мм, самовільно підключеної до ввідних проводів поперед приладу обліку на безоблікову побутову електричну розетку встановлену на обєкті електроустановки житлового приміщення квартири за вищевказаною адресою, де мешкають відповідачі. Зазначена електрична проводка з розеткою була виявлена завдяки використанню спеціальних технічних засобів і використовувалась споживачами для власних побутових потреб обминаючи електролічильник, тобто електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась, що підтверджується поясненнями одного з відповідачів. Обсяги та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, розрахована на підставі акту про виявлення порушень ПКЕЕН за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, згідно з пунктами 3.1,3.3,3.5 Методики за 1094 дні на суму 9912 гривень 48 копійок. Обсяг не облікованої електричної енергії був визначений з урахуванням пропускної здатності електричних мідних дротів 1,5 кв.мм, для провідника такого типу (згідно ПУЕ) довготривалий допустимий електрострум 23 А (ампера), номінальна пропускна потужність прихованої проводки (220 В х 23А = 4,55 кВт) 4,55 кВт, добова величина розрахункового споживання визначається за формулою Wдоб.= Р х Т, де Р пропускна здатність прихованої електропроводки, Т тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, тобто 4,55 кВт х 8 = 36,4 кВт.год., про що свідчить протокол №31 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 19.04.2011 року. На даний момент відповідачі не сплатили АК Харківобленергоповну вартість переданого товару визначеного за Методикою в сумі 9912 гривень 48 копійок, тому зазначена сума підлягає стягненню в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 99 гривень 13 копійок. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні і надав пояснення, аналогічні викладеним в позові, зазначив, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір про користування електричної енергією. Згідно пункту 9 договору, межа розподілу встановлена на ввідних клемах комутаційного апарату. 14.04.2011 року за адресою відповідачів було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН і виявлене самовільне підключення відкритої електричної проводки до електричної мережі поза приладу обліку, від ввідного перемикаючого пристрою в розподільчому щитку на поверховому майданчику до електричної розетки в квартирі, електроенергія споживалась, але ПО №А3912490 не враховувалась, вказане порушення було виявлене за допомогою спеціальних технічних засобів. За фактом порушення представниками позивача був складений акт №02-00674 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, даний акт було підписано [PERSON], який на той час знаходився в квартирі. Акт розглядався на засіданні комісії позивача 19.04.2011 року, на яке відповідач [PERSON] зявилась, однак в подальшому залишила засідання. Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, позивач розрахував на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією(далі - Методики), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562, за підпунктом 6 пункту 3.1. за формулою вказаною у пункті 2.8, за 1094 днів з врахуванням пропускної здатності електричних мідних дротів діаметром 1,5 кв.мм на суму 9912 гривень 48 копійок. У судовому засіданні інтереси відповідача [PERSON] за довіреністю представляли [PERSON] та [PERSON]О, які позов позивача не визнали та зазначили, що не заперечують факт виявленого самовільного підключення відкритої електричної проводки зазначений в акті, однак вони не можуть погодитись з розрахунком виконаним позивачем за 1094 днів на суму 9912 грн. 48 коп.,

Outcome: partial