Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

Кредитна спілка «Аккорд» - (далі КС «Аккорд») звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 30 січня 2004 року між КС «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до умов зазначеного договору КС «Аккорд» надала [PERSON] кредит у розмірі 4 148 грн., зі сплатою 0, 1151 % за кожний день користування кредитом. Посилаючись на те, що [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі: 3 733 грн. 20 коп. заборгованості по тілу кредиту, 393 грн. 59 коп. процентів за користування кредитом, 1 866 грн. 60 коп. пені за прострочку виконання зобовязань за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 30 січня 2004 року між КС «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір. (а.с. 6). Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору спілка надала відповідачу кредит у розмірі 4\~148 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором по тілу кредиту складає 3 733 грн. 20 коп. (а.с. 4), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0, 1151 % за кожний день користування кредитом. Позивачем нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 923 грн. 59 коп. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення у розмірі . Позивачем нараховано пеню за період з 29 березня 2004 року по 11 листопада 2010 року у розмірі 1 866 грн. 60 коп. (а.с. 4), яка підлягає стягненню. Оскільки, позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 59 грн. 93 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved