Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] ., в якому просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 15442,40 грн. боргу за договором позики, 3088,46 грн. штрафу за неналежне виконання зобовязань, а всього 18530,86 грн. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26 липня 2010 р. відповідач позичив в нього 14000 грн. та зобовязався повернути вказані гроші до 01 липня 2011 р., що підтверджується розпискою від 26. 07. 2010 року . однак на теперішній час [PERSON] гроші йому не повернув, у звязку з чим він змушений звернутися до суду. Позивача у судове засідання не зявився, відповідно до наданої заяви позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи; приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях У судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2010 року [PERSON] взяв у борг у [PERSON] 14000 грн. та зобовязався повернути вказану суму до 01 липня 2011 р., у випадку несвоєчасного повернення позики зобовязався сплатити штраф у розмір 20 % від суми позики, що підтверджується розпискою від 26.07.2010 р., яка міститься в матеріалах справи. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Обов'язок із сплати штрафу виник у позичальника після настання строку виконат основного зобов'язання, тобто починаючи з 02 липня 2011 року. Сума штрафу від проіндексованої згідно ст. 1046 ЦК суми позики, яка підлягала сплаті позичальником станом на 01 липня 2011 року, складала 3138,59 гривень (15692,95 - проіндексована сума боргу станс на 02 липня 2011 року помножена на 20 відсотків). З урахуванням індексу інфляції за минулий період з 02 липня 2011 року по теперішній час сума штрафу складає 3088,46 грн. Таким чином, загальна сума боргу складає 18530,86 грн. . Крім того, з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України повинні бути стягнуті понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 185,31 грн., ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

Outcome: approved