Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] в якій заявниця просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ДП НВ [NUMBER] , вданого Миколаївською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області 22 травня 2000 року на ім`я [PERSON] . В обгрунтування заяви заявниця посилається на те, що на 22.05.2000 року вона отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,500 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради, в якому її ім`я помилково вказане як [PERSON] , замість Євдокія. Згідно словника-довідника, імена [PERSON] , Докія, [PERSON] , Вівдя є тотожними, але ж в усіх особистих документах, зокрема паспорті, її ім`я значиться як [PERSON] . Вищезазначені розбіжності, на думку заявниці, в подальшому можуть стати на заваді розпорядитися їй власною земельною ділянкою на свій розсуд, в зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з даною заявою. Представник заявниці в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Новомосковського району в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої вони не заперечують проти задоволення заяви. Представник відділу Держкомзему Новомосковського району в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява [PERSON] обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, до зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом зародження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено факт, що 22.05.2000 року заявниця, на підставі рішення Миколаївської сільської ради № 5 від 28.04.2000 року, отримала державний акт серії ДП НВ № 11561 на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,500 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради, в якому її ім`я вказане, як « [PERSON] ». Як вбачається з паспорта, пенсійного посвідчення, посвідчення ветерана праці, ім`я заявниці вказане, як « [PERSON] ». Згідно довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району № 1614 від 29.09.2011 року, [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , як вказано в державному акті на право приватної власності на землю 22.05.2000 року, є одна й та ж сама особа. Отже, оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що при складанні державного акту від 22.05.2000 року, виданого Миколаївською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 11561, ім`я заявниці помилково було вказане, як « [PERSON] » , замість вірного « [PERSON] ». На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved