Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

15.06.2011р. [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про визнання права власності на квартиру № 1 та № 2 в будинку № 10 по вул. Ломоносова, м. Первомайськ Миколаївської області за набувальною давністю, мотивуючи свої вимоги тим, що: син позивача [PERSON] проживає разом зі своєю сімєю в квартирі [ADDRESS] з літа 1999 року. Дану квартиру йому виділила адміністрація КСП «Первомайський», якого в теперішній час не існує. Квартиру [ADDRESS] адміністрація КСП «Первомайський» виділила гр. [PERSON], який відмовився від квартири і з літа 1999 року син позивача користується вищевказаними квартирами. В звязку з' тим, що [PERSON] користується квартирами № 1 та № 2 в будинку № 10 по вул. Ломоносова, м. Первомайськ Миколаївської області ці квартири розташовані на території м. Первомайська Миколаївської області, але на обліку в Первомайському МЕТІ не знаходяться. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позивач в судовому засіданні підтримала позов своєї довірительки та просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні вказав, що не визнає позов і заперечує проти його задоволення, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі. Судом встановлено наступне: Згідно з довіреністю від 09 лютого 2011 року [PERSON] уповноважує свого батька [PERSON] на представлення його інтересів. Як вбачається з третейської угоди від 04 травня 2011 року гр. [PERSON] та гр. [PERSON], всі спірні питання, які будуть виникати щодо майнових та немайнових прав розглядатимуться шляхом іх розгляду в третейському суді. Актом КСП «Первомайський» від 19.07.1999 року було здійснено ревізію квартир № 1 та № 2 в будинку № 10 по вул. Ломоносова, м. Первомайськ Миколаївської області в тому, що за рішенням правління КСП «Первомайський» від 07.07.1999 року, бригадний будинок відділу 1 по вул. Ломоносова розділили на дві квартири № 1 та № 2 та передали в оренду на 15 років шоферу [PERSON] вул. Ломоносова квартира №1 площею 74, 2 м. кв. та механізатору [PERSON] вул. Ломоносова квартира № 2, площа 74,2 м.кв. Архівною довідкою № 252 від 10.11.2010 року Первомайська райдержадміністрація повідомила що в документах КСП «Первомайський» в протоколі рішення правління від 07.07.1999 року № 8 прийнято рішення про надання в оренду з правом викупу в рахунок майнового паю квартиру в бригадному будинку відділку № 1 по вул. Ломоносова, м. Первомайськ Миколаївської області, передній вхід (так в документі) [PERSON] згідно черги. Згода профспілкового комітету є. Проголосували одноголосно. В справі наявна копія розрахункової книжки по оплаті за природний газ та каналізацію, виписані на [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом. У п. 4, 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України зазначено, що цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникла після набуття ним чинності. Правила ст. 344 про набувальну давність поширюється також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набуття чинності цим Кодексом. Кодексу набув чинності 01 січня 2001 року. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не забороні законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Вислухавши позиції сторін, роз'яснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки відповідачі визнали позов позивача і визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 220 ЦК України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved