Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-29 00:00:00

Позивач кредитна спілка "Самопоміч" звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 31.03.2011року з відповідачем [PERSON] та забезпеченим порукою [PERSON] Посилається \~на те, що відповідач [PERSON] сплатила лише 739грн. кредиту та 467грн. нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 01.12.2011року виникла заборгованість по кредиту в сумі 4261,00грн. та процентах в сумі 947,98грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно. У судовому засіданні представник позивача кредитної спілки "Самопоміч" позов уточнив, просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 5001,22грн., в тому числі 4261,00грн. кредит, 740,22грн. відсотки, посилаючись на те, що частина заборгованості по відсотках була погашена. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи судом повідомлявся. Судом встановлено наступні обставини: \~ 31.03.2011 року між \~кредитною спілкою "Самопоміч" (Спілка) та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №234/4К, за яким остання отримала грошові кошти у кредит в сумі 5000 грн. на строк 12 місяців з 31.03.2011року по 31.03.2012року та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 48% річних. П.4.2 договору встановлено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків. 31.03.2011 року між кредитною спілкою "Самопоміч" (Кредитор) та відповідачем [PERSON]Ю.(Поручитель) було укладено договір поруки №234/4К, згідно з якими поручитель зобовязується відповідати перед кредитором по зобовязаннях [PERSON] за кредитним договором від 31 березня 2011 року. \~ Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов КС "Самопоміч" підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. \~ Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами. \~ Відповідно до ст.ст. 526, п.п.1,4 ч.1 ст.611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. \~ Згідно ст. 544 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, \~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~ Судом встановлено, що відповідачем не виконуються належним чином зобовязання по погашенню кредиту та відсотків за його користування за кредитним договором від 31 березня 2011 року. Станом на 09.02.2012року заборгованість за кредитним договором складає 5001,22грн., в тому числі 4261,00грн. кредит, 740,22грн. відсотки. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 5001,22грн., позов задовольнити. \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved