Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, зокрема: житловий будинок з господарськими будівлями № 8 по вулиці Шевченка в с. Лагульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, що належав її матері [PERSON] яка померла. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті останньої, як спадкоємець за заповітом вона \~прийняла спадщину, однак їй було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказаний житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього, \~так як покійна матір за життя \~не оформила свідоцтва про право власності на даний будинок, хоча він за нею рахувався. З метою захисту своїх прав вона звернувся до суду з цим позовом. У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві до суду позивач позов підтримала, який просила задовольнити та \~справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача сільський голова Кам»яномайданської сільської ради у письмовій заяві до суду просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає, не заперечує проти його задоволення. А тому, суд визнає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у ній доказів. Доповівши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що \~29.11.1997 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі, і з житлового будинку № 8 по вулиці Шевченка в с. Лагульськ \~Новоград-Волинського району Житомирської області. За життя остання склала заповіт та все майно заповіла позивачу по справі. Остання, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, однак, отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, що слідує із постанови Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 27.09.2011 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.16). Відповідно до положень ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність»цього ж Кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією. Із довідки Кам»яномайданської \~сільської ради Новоград-Волинського району за від 03.10.2011 року слідує, що згідно погосподарської книги житловий будинок № 8 по вулиці Шевченка в с. Лагульськ Новоград-Волинського району Житомирської області, рахується за померлою [PERSON] (а.с.17). Згідно копії технічного паспорта вказаний будинок побудований 1946 року (а.с.11-12). Враховуючи ту обставину, що будинок побудований до 05.08.1992 року, суд приходить до висновку, що позивач не може належним чином оформити право власності на спірний будинок в порядку спадкування відповідно до «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків …», затвердженого постановою КМ України від 09.09.2009 року № 1035, а тому \~позов задовольняє. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved