Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилалась на те, що від фактичних шлюбних відносин з [PERSON] у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач в добровільному порядку аліменти на дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач є повнолітньою, працездатною особою, працює в ТОВ Трансмост. На його утриманні немає інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків. Діти знаходяться на медичному обліку: [PERSON] із синдромом вегетативної дисфункції, нічний енурез, негроподібний стан; [PERSON] із анемією 1 ступеню. У звязку з наведеним просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, обґрунтовуючи вищезазначеним та додала, що хоч офіційно зарплату відповідач по справі не отримував, проте гроші отримував на руки. Крім того, додатково відповідач працює по найму, тобто має додатковий дохід. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Просив суд, врахувати його матеріальний стан те, що він житлом не забезпечений, проживає у будинку своєї матері разом з матірю та сестрою, отримує мінливий дохід, оскільки працює, проте у звязку із скрутним матеріальним становищем підприємства, його діяльність була призупинена, як наслідок за січень, лютий, березень, квітень травень місяці заробітна плата йому не нараховувалась. Не заперечував стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на обох дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2002 року. В них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідок виданих Веренчанської амбулаторії Заставнівського району Чернівецької області діти знаходяться на добліку (а.с.12,13). Діти залишилися проживати разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Однак як стверджує позивач, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини . Статтею 181 Сімейного Кодексу України передбачені способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, які визначаються за домовленістю між сторонами, а при відсутності такої домовленості, за рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працює на ТОВ Трансмостна посаді машиніста бульдозера, в звязку із скрутним матеріальним становищем підприємства діяльність підприємства призупинена з 27.12.2010 року, відповідно за січень лютий, березень, квітень, травень місяці заробітна плата [PERSON] не нараховувалась. Згідно довідки про доходи № 390 від 14.09.2011 року [PERSON] за 6 місяців отримав 5402,76 грн. При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоровя дітей, те що відповідач фізично здоровий, працює, інших утриманців не має. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. На погляд суду, такий розмір аліментів є розумним і достатнім. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць Крім цього, у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судові витрати 51 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial