Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи: [PERSON], та уточнивши вимоги просить встановити факт проживання її та [PERSON] однією сім*єю з 2003 року по 22 грудня 2009 року (день смерті [PERSON]П.), встановити факт проживання її та [PERSON] в квартирі №27 будинку №10 корпус Бпо вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі однією сім*єю з 08 липня 2006 року по 22 грудня 2009 року (день смерті [PERSON]П.), визначити для неї додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 22 грудня 2009 року. При цьому позивач посилається на те, що з 2003 року по 22 грудня 2009 року вона з [PERSON] проживали однією сім*єю, вели спільне господарство. Та згодом, 10 червня 2006 року, разом взяли в борг кошти у розмірі 15000 доларів США для придбання спільного житла, та доклавши свої особисті кошти позивач разом з [PERSON] 08 липня 2006 року придбали квартиру №27 будинку 10 корпус Бпо вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі, яку було оформлено на [PERSON] Після оформлення всіх документів позивачка з [PERSON] мешкала однією сім*єю у вказаній квартирі, мали спільний побут, але шлюб не зареєстрували через тяжку хворобу [PERSON] 22.12.2009 року [PERSON] помер, та після його смерті відкрилась спадщина на придбану ними квартиру, позивачці необхідно оформити спадщину, в зв*язку з чим вона змушена звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник Одеської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] помер 22 грудня 2009 року /свідоцтво про смерть видане Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції 26 грудня 2009 року, актовий запис № 1858/. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири 27 в будинку 10 корпус Б по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі, яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 8.07.2006 року /договір посвідчено 8 липня 2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №4366/. Судом досліджено розписку [PERSON] та [PERSON] від 10.06.2006 року, з якої вбачається, що вони позичили кошти в сумі 15000 доларів США у [PERSON] для придбання квартири за адресою: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 10 Б, кв. 27, та зобов*ячалися повернути кошти в строк до 1 жовтня 2009 року /а.с.10/. Суд вважає, що зазначені обставини підтверджують доводи представника позивача про сумісне проживання позивачки з [PERSON] однією сім*єю, ведення ними спільного побуту, придбання разом спірної квартири для сумісного проживання. Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який був другом [PERSON] підтвердив викладені обставини, а саме той факт, що позивачка та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім*єю, вели спільне господарство, проживали в одному житловому приміщенні, а після того, як він позичив їм кошти, стали спільно проживати в придбаній на спільні кошти квартирі за адресою: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 10, корпус Б, квартира 27. Як вбачається з листа Третьої одеської державної нотаріальної контори №1706/01-16 від 01.04.2011 року, згідно перевірки Спадкового реєстру після смерті [PERSON], померлого 22.12.2009 року, спадкова справа в цій нотаріальній конторі не заводилась, а заводилась приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON]. перевірка проведена з 22.12.2009 року по 30.03.2011 року /а.с.55/. З листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] №51/02-14/10/2010 від 18.06.2010 року вбачається, що 17 червня 2010 року заведено спадкову справу №10/2010 до майна померлого 22 грудня 2009 року [PERSON] за заявами про прийняття спадщини [PERSON] /а.с.86/. Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала у стані сильного душевного хвилювання, пов*язаного зі смертю [PERSON] Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та доведені, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved