Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом і просить визнати за нею, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - зазначений житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом. Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши в установлений законом строк в управління і володіння спадковим майном. Ще при житті 16 вересня 2009 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого заповів позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане домоволодіння їй відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності зазначеного домолодіння. У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити його. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області у попереднє судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності їх представника, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. З огляду на обставини справи, беручи до уваги положення ч.4 ст.130 ЦПК України, суд дійшов до висновку про можливість ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні. Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належали померлому, що підтверджується довідками виданих 27 липня 2011 року та 24 червня 2011 року виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області про те, що згідно записів в погосподарській книзі № 21, особовий рахунок №1808 по вулиці Докучаєва, 5, в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області домоволодіння значилося за [PERSON], який на час смерті постійно проживав і був зареєстрований в зазначеному домоволодінні, копією технічного паспорта виготовленого КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» на житловий будинок № 5, що знаходиться по вул. Докучаєва в смт. Велика Димерка Броварського району на імя [PERSON], копією рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради народних депутатів Броварського району Київської області від 18 квітня 1979 року згідно якого [PERSON] було надано дозвіл на виготовлення технічної документації на забудову житлового будинку по вул. Докучаєва в смт. Велика Димерка, актом державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 20 березня 1996 року та затвердженого рішенням VІІ сесії [PERSON] селищної Ради народних депутатів ХХІІ скликання згідно якого предявлене до здачі домоволодіння [PERSON], що розташоване по вул. Докучаєва, 3 у смт. Велика Димерка комісією прийняте, довідкою виданою виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Броварського району від 27 липня 2011 року про те, що в звязку з упорядкуванням вулиць і номерів будинків в смт. Велика Димерка домоволодіння [PERSON], яке значилося по вул. Докучаєва, 3 на даний час значиться по вул. Докучаєва, № 5, заповітом посвідченого керуючим справами виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області 16 вересня 2009 року, відповідно до якого спадкодавець заповів позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заявою до Броварської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved