Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У своїй заяві вказувала, що 02 вересня 2010 року помер її чоловік, [PERSON], який був вином [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на сертифікат на право на земельну частку(пай) ПЛ №011556, виданий Хорольською райдержадміністрацією 18.12.1996 року, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПО №253433 виданий Ковалівською сільською радою 03.12.2001 року, яке своїм заповідальним розпорядженням від 27 червня 2003 року , що посвідчено виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Хорольського району, Полтавської області йому заповідала [PERSON], що проживала в [INFO] та померла 22.09.2005 року. За життя чоловік не встиг прийняти спадщину після своєї тітки, [PERSON]. Коли вона після смерті чоловіка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], то їй було відмовлено з тих підстав, що вона не надала доказів, що її чоловік [PERSON] прийняв спадщину яка залишилася після смерті тітки або проживав з [PERSON] на день смерті та шість місяців потому. [PERSON], будучи людиною похилого віку, проживала одна, так-як її дочка, [PERSON], хоч і була зареєстрована за адресою спадкодавця, але весь час перебувала на лікуванні в обласній психіатричній лікарні №2 «Снітино», Лубенського району, Полтавської області і потребувала стороннього догляду, тому [PERSON], будучи племінником [PERSON], змушений був переїхати проживати в с.Барилове до тітки і проживав з нею до її смерті, утримуючи господарство. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її дочка, [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Про відмову від спадщини її чоловік [PERSON] за життя не заявляв. Вона також не відмовлялась від спадщини. Прохала суд встановити факт постійного проживання [PERSON] в с.Барилово Хорольського району Полтавської області з [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на 22.09.2005 року. Також прохала встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], яка померла 29.09.2005 року , згідно заповіту від 27.06.2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Хорольського району, Полтавської області та зареєстрованого в книзі реєстрації для запису нотаріальних дій за № 148. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала. Представники зацікавлених осіб: Територіальної громади в особі виконкому Ковалівської сільської ради Хорольського району, Хорольської районної державної адміністрації, Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, звернулись до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі, покладаючись на розсуд суду. [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про слухання справи була повідомлена завчасно, причини своєї неявки суду не повідомила. Дослідивши обставини, докази по справі, заслухавши заявницю, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Встановлено, що 02 вересня 2010 року помер чоловік заявниці, [PERSON], який був сином [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на сертифікат на право на земельну частку(пай) ПЛ №011556, виданий Хорольською райдержадміністрацією 18.12.1996 року, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПО №253433 виданий Ковалівською сільською радою 03.12.2001 року, яке своїм заповідальним розпорядженням від 27 червня 2003 року , що посвідчено виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Хорольського району, Полтавської області (а.с.11) [PERSON] заповідала [PERSON], що проживала в [INFO] та померла 22.09.2005 року. За життя [PERSON] не встиг прийняти спадщину після своєї тітки, [PERSON]. Коли заявниця після смерті чоловіка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], то їй було відмовлено з тих підстав, що вона не надала доказів, що її чоловік [PERSON] прийняв спадщину яка залишилася після смерті тітки або проживав з [PERSON] на день смерті та шість місяців потому. [PERSON], будучи людиною похилого віку, проживала одна, тому [PERSON], будучи племінником [PERSON], змушений був переїхати проживати в с.Барилове до тітки і проживав з нею до її смерті, утримуючи господарство, що підтверджується відповідною довідкою Ковалівської сільської ради (а.с.16). Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її дочка, [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Про відмову від спадщини [PERSON] за життя не заявляв. Заявниця також не відмовлялась від спадщини. Факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджується актом депутатів Ковалівської сільської ради від 04.07.2011 року, в якому зазначено, що [PERSON] проживав постійно без реєстрації в с.Барилове Хорольського району Полтавської області та доглядав за [PERSON] до дня її смерті, 29.09.2005 року, утримував господарство, обробляв земельну ділянку, а також після її смерті продовжував утримувати дане господарство, обробляти земельну ділянку та користуватися речами, які належати померлій [PERSON]. (а.с.17). Враховуючи інтереси заявниці, достатність доказів, відсутність спору, а також те, що встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON].

Outcome: approved