Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно померлого - житлову квартиру, розташовану по вул. Леніна, 25/51 в м. Лебедині Сумської області. Проте позивачеві на його звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини було відмовлено, так як ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Поскільки заява не була подана у встановлений шестимісячний термін в звязку незнанням чинного законодавства позивач звернувся до суду і просив визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив суду, що проживає за межами Сумської області, має недостатні доходи, слабкий стан здоров»я і разом з незнанням вимог чинного законодавства ці обставини також були причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, в наданій суд заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали в судовому засіданні, що знають позивача тривалий проміжок часу, що він проживає в м. Харкові і пропустив встановлений чинним законодавством термін внаслідок незадовільного фінансового стану і слабкого стану здоров»я. З паспорту, картки (а.с. 4-5, 9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON] [INFO], який є платником податків. З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] помер 26.11.2010 року, актовий запис № 16369. З заповіту, довідки та листа і витягів (а.с.7-8, 20-22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] заповідав все належне йому майно своїм дітям [PERSON] та [PERSON]. З постанови (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 14.06.2011 року при зверненні [PERSON] до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено з причин пропуску установленого законом шестимісячного терміну для вчинення даної дії. Вислухавши сторони та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 26.11.2010 року помер батько позивача [PERSON], якому на праві власності належала житлова квартира, розташована на вул. Леніна - 25/51 в м. Лебедині Сумської області. Спадкоємцями за заповітом є його сини [PERSON] та [PERSON]. Проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, та як внаслідок незадовільного фінансового стану і слабкого стану здоров»я пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини в звязку з хворобою та недостатнім знанням закону. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги обставини, вказані позивачем на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені в судовому засіданні і вважає необхідним подану заяву задоволити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved