Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить припинити договір довічного утримання від 12.10.2005 р., укладений між ним та [PERSON] та визнати за ним право власності на квартиру № 6 у будинку № 161 Б на вул. Тракт Глинянський у м. Львові. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.10.2005 р. між ним та [PERSON]І укладено договір довічного утримання, за умовами якого останньому передано у власність квартиру по вул. Тракт Глинянський, 161 Б6 у м. Львові. Оскільки 25.07.2010 р. сторона вказаного договору –набувач [PERSON] помер, а спадкоємці відмовляються взяти на себе права та обов»язки по договору довічного утримання, просить в силу ст. 757 ЦК України визнати вказаний правочин припиненим та повернути йому у власність відчужену квартиру. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє згідно довіреності від 23.12.2010 р., підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона є донькою позивача, який на даний момент проживає з нею. Про укладення позивачем у 2005 р. договору довічного утримання їй не було нічого відомо. Набувач по вказаному договору [PERSON] був рідним братом її батька. Крім того, у них була також рідна сестра [PERSON], яка 12.04.2011 р. померла. Оскільки діти останньої як спадкоємці після її смерті відмовляються брати на себе права та обов’язки по оскаржуваному договору довічного утримання, просить припинити вказане зобов»язання та повернути позивачу у власність спірну квартиру. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог, пояснив, що при прийнятті спадщини по смерті своєї матері [PERSON] написав заяву про відмову від права власності на спірне житлове приміщення та відмовився взяти на себе обов»язки по вказаному договору довічного утримання. Відповідач [PERSON] у судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, в якій визнала позовні вимоги та відмовилась від набуття у власність квартири по вул. Тракт Глинянський, 161 Б6 у м. Львові, а також від обов’язків по договору довічного утримання. Представник третьої особи Львівської міської ради –[PERSON], що діє згідно довіреності від 22.03.2011 р., не заперечив проти задоволення позовних вимог та пояснив, що оскільки житлове приміщення по вул. Тракт Глинянський, 161 Б6 у м. Львові є приватною власністю, відповідно до вимог законодавства нотаріус за умови відсутності спадкоємців або відмови з їх сторони від прийняття на себе обов»язків та прав по договору довічного утримання припиняє його дію. Представник третьої особи –Четвертої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, вирішення спору поклав на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору довічного утримання від 12.10.2005 р. (а.с.5) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.10.2005 р. позивач передав у власність [PERSON] належну йому на праві власності квартиру по вул. Тракт Глинянський, 161 Б6 у м. Львові, а останній взяв на себе обов»язки по утриманню відчужувача передбачені вказаним правочином. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 221531 (а.с. 7) набувач по спірному договору [PERSON] помер 25.07.2010 р., а його єдиний спадкоємець –сестра [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 248498 померла 12.04.2011 р. Як вбачається з копій свідоцтв про народження (а.с.19) у [PERSON] є двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 757 ЦК у разі смерті набувача за договором довічного утримання, якщо у нього немає спадкоємців або вони відмовились від прийняття майна, переданого відчужувачем, останній набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання припиняється. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, оскільки спадкоємці по смерті набувача [PERSON] відмовились від прийняття обов’язків по договору та майна, переданого позивачем. Тому суд припиняє дію договору довічного утримання та визнає за позивачем право власності на відчужену ним квартиру.

Outcome: approved