Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON] і [PERSON] обласного державного нотаріального архіву, треті особи: Комунальне підприємство [PERSON] обласної ради Броварське міжрайонне бюро технічної інвентаризації і [PERSON] про визнання недійсними дублікатів, що мають силу оригіналу свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно. Позивачка зазначала, що її батько [PERSON] помер 15 січня 1980 року. Після смерті батька вона 29 серпня 1984 року отримала оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, яки й вона не втрачала та який по даний час зберігається у неї. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] успадкували майно батька [PERSON] в рівних частинах. Так як у [PERSON] та [PERSON] не було оригінала свідоцтва про право на спадщину вони отримали дублікати свідоцтва, що мають силу оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом за № 630 від 29.05.2008 року та № 644 від 03.06.2008 року, які були оформлені та видані Державним обласним нотаріальним архівом Київської області. 17 липня 2008 року [PERSON] подарувала [PERSON] належну їй 1/5 частину домоволодіння № 4 по пров. Ватутіна в с. Гоголів Броварського району Київської області. 22 липня 2008 року [PERSON] отримала право власності на частку в спірному будинку. Таким чином, на даний час будинок належить: 2/5 частини [PERSON], 1/5 частина [PERSON], 1/5 частина [PERSON], 1/5 частина [PERSON], що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 196140040. 20 серпня 2008 року Броварське МБТІ відмовило позивачці у реєстрації нерухомого майна, за адресою: с. Гоголів, пров. Ватутіна, 4 на підставі пункту 3.3. Тимчасового положення про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, так як заявлене право вже зареєстроване відповідачами по справі. Згідно з інформацією наданою Броварською районною державною нотаріальною конторою від 23.06.2009 року за № 32353/01-14 свідоцтво позивачці видавалось 24.10.1984 року, а 31.05.2007 року спадкова справа № 166, яка була заведена в 1980 році передана до [PERSON] обласного державного нотаріального архіву в м. Ірпінь Київської області. Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за ; 20271551 від 19.06.2009 року були видані дублікати свідоцтва про спадщину, що мають силу оригіналу 29.05.2008 року за № 630 [PERSON] та 03.06.2008 року за № 644 [PERSON] Вважає, що порушено її право на проведення реєстрації права власності на нерухоме майно, так як на підставі зазначених оригіналів свідоцтв відповідачки оформили право власності на себе, а позивачку позбавили такого права. Посилаючись на вищевикладене, просила визнати недійсним та скасувати дублікати свідоцтв, що мають силу оригіналів про право на спадщину за законом видані 28 травня 2008 року [PERSON] за № 630 та 03 червня 2008 року [PERSON] за № 644 [PERSON] обласним нотаріальним архівом. Визнати недійсним та скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги не визнала, заперечувала проти його задоволення. В судове засідання представник відповідача [PERSON] обласного державного нотаріального архіву не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі та зазначав, що до [PERSON] обласного державного нотаріального архіву 29 травня 2008 року звернулась [PERSON] та 03 червня 2008 року звернулась [PERSON] із заявами на отримання дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку із втратою оригіналу документу, виданого Броварською державною нотаріальною конторою 29 серпня 1984 року за реєстровим № 2671 після померлого 15 січня 10980 року [PERSON] на їх імена. На підставі Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5 (зі змінами та доповненнями), а саме ч. 1 п. 29 в якій зазначено, що у разі втрати документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради, за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялась нотаріальна дія, державним нотаріусом державного нотаріального архіву видається дублікат утраченого документа та на підставі поданих заяв 29 травня 2008 року за реєстром № 630 [PERSON] та 03 червня 2008 року за реєстром № 644 [PERSON], державним нотаріусом [PERSON] обласного державного нотаріального архіву були видані дублікати вищезазначеного свідоцтва, підстав для відмови у вчиненні нотаріальної дії не було. В судове засіданні представник третьої особи Комунальне підприємство [PERSON] обласної ради Броварське міжрайонне бюро технічної інвентаризації не зявився, надав суду заяву, в якій просили слухати справу без їх участі, проти задоволення позову заперечують та зазначають, що видачу дубліката втраченого або зіпсованого документа здійснюється державним нотаріальним архівом, та не відноситься до компетенції бюро технічної інвентаризації. На момент реєстрації прав власності на нерухоме майно на підставі дублікату правовстановлюючого документу (свідоцтва про право на спадщину за законом), право власності на підставі оригіналу, зазначеного позивачкою, а саме: свідоцтва про право на спадщину від 29.08.1984 року за реєстровим номером 2671, зареєстроване не було. 26.08.2008 року реєстраторами КП КОР Броварське МБТІ було прийнято рішення про відмову в реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, пров. Ватутіна, 4 за позивачем на підставі п. 3.5. Положення: заявлене право вже зареєстроване. 09.07.2008 року право приватної спільної часткової власності на зазначений вище обєкт нерухомого майна, було зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON].І.та [PERSON] на підставі поданого до БТІ дублікату свідоцтва про право на спадщину, що має силу оригіналу від 29.05.2008 року за № 631, тому підстави для скасування вже зареєстрованого права власності відсутні. Відповідно до умов договору дарування частини житлового будинку від 17.07.2008 року за № 3891, [PERSON] передала безоплатно у власність [PERSON] 1/5 частину житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, пров. Ватутіна, 4 та належить [PERSON] на підставі дубліката свідоцтва про спадщину за законом, зареєстрованому у КП КОР Броварське МБТІ від 09.07.2008 року. Враховуючи вищевикладене вважають, що підстав для визнання дублікатів свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними немає. В судовому засіданні третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON], який помер 15 січня 1980 року, відкрилася спадщина і згідно закону спадкоємці, а саме, доньки померлого, успадкували в рівних частинах 4/5 належного йому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Гоголів Броварського району по пров. Ватутіна,4. (а.с.12). Свідоцтво про право на спадщину за законом було видано державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори 29 серпня 1984 року. (а.с.13). Порядок вчинення нотаріальних дій на той час регулювався зокрема Законом Української РСР Про державний нотаріат та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31.10.1975р. №45/5. Пунктом 120 Інструкції було передбачено наступне: свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, закликаних до спадкоємства, одночасно на імя всіх спадкоємців або в будь-який час кожному з них окремо, в залежності від їх бажання. 26.08.2008 року реєстраторами КП КОР Броварське МБТІ було прийнято рішення про відмову в реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, пров. Ватутіна, 4 за позивачем на підставі п. 3.5. Положення: заявлене право вже зареєстроване. (а.с.19). 09.07.2008 року право приватної спільної часткової власності на зазначений вище обєкт нерухомого майна, було зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON].І.та [PERSON] на підставі поданого до БТІ дублікату свідоцтва про право на спадщину, що має силу оригіналу від 29.05.2008 року за № 631, тому підстави для скасування вже зареєстрованого права власності відсутні. (а.с.59). Відповідно до умов договору дарування частини житлового будинку від 17.07.2008 року за № 3891, [PERSON] передала безоплатно у власність [PERSON] 1/5 частину житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, пров. Ватутіна, 4 та належить [PERSON] на підставі дубліката свідоцтва про спадщину за законом, зареєстрованому у КП КОР Броварське МБТІ від 09.07.2008 року. (а.с.18). 31 травня 2007 року спадкова справа [PERSON] передана з Броварської районної державної нотаріальної контори до [PERSON] обласного нотаріального архіву Згідно ст. 23 Закону України «Про нотаріат» питання організації діяльності нотаріального архіву та його компетенція визначається положенням про нього, що затверджується Міністерством юстиції України. Пунктом 11 Положення про державний нотаріальний архів, затверджений наказом від 18.05.2009р. №870/5 передбачено, що архів відповідно до покладених на нього функцій здійснює зокрема видачу дублікатів документів,що зберігаються в архіві, за письмовою заявою фізичних та юридичних осіб,за дорученням яких або щодо яких вчинялася нотаріальна дія. Так само, відповідно до частини 1 пункту 29 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004р. №20/5 у разі втрати документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради, за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялася нотаріальна дія, державним нотаріусом державного нотаріального архіву видається дублікат утраченого документа. На підставі Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5 (зі змінами та доповненнями), а саме ч. 1 п. 29 в якій зазначено, що у разі втрати документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради, за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялась нотаріальна дія, державним нотаріусом державного нотаріального архіву видається дублікат утраченого документа та на підставі поданих заяв 29 травня 2008 року за реєстром № 630 [PERSON] та 03 червня 2008 року за реєстром № 644 [PERSON], державним нотаріусом [PERSON] обласного державного нотаріального архіву були видані дублікати вищезазначеного свідоцтва, підстав для відмови у вчиненні нотаріальної дії не було. Враховуючи вищевикладене та умови статті 1299 ЦК України, якими передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину, в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, суд вважає, що права позивачки щодо реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна порушено не було, а тому і підстави для скасування зареєстрованого права власності відсутні. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Outcome: dismissed