Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-21 00:00:00

18.07.2011 року орган опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації звернувся до суду з даним позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON], в якому просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітньої доньки [PERSON], 09.12.2007 р. нар., та стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно, які перераховувати на її особистий рахунок. Свій позов мотивує тим, що відповідачка [PERSON] є матірю неповнолітньої дитини [PERSON], 09.12.2007 р. нар.. За заявою відповідачки [PERSON] з 8 лютого2008 року було тимчасово влаштовано до Обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради. За час перебування дитини в державному дитячому закладі відповідачка жодного разу не провідала дитину. Термін дії заяви закінчився в червні 2010 року. Відповідачка проживає в найманому будинку в с. Кленова із співмешканцем [PERSON], який засуджений за несплату аліментів, та дочкою [PERSON], 2004 р. нар. Матеріально-побутові умови проживання сімї незадовільні. Відповідачка на території сільської ради не працює, господарства не утримує, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Умов для повернення дитини в сімю не створила. Ухиляється від виконання батьківських обовязків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Питання щодо доцільності поверненні малолітньої [PERSON] в сімю матері було розглянуто на засіданні виконавчого комітету Кленівської сільської ради, і на цьому засіданні, враховуючи обєктивні обставини, було вирішено недоцільним повертати дитину на виховання матері. Тому позивач, виходячи з інтересів дитини, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньки [PERSON], 09.12.2007 р. нар., та залишити дитину на вихованні та повному державному утриманні в обласному спеціалізованому будинку дитини Житомирської області. В судовому засіданні представники органу опіки та піклування і представник обласного спеціалізованого будинку дитини підтримали позов, з підстав, зазначених в позовній заяві. Пояснили, що відповідачка не цікавиться долею своєю дитини. За час її знаходження в обласному спеціалізованому будинку дитини відповідачка жодного разу не відвідала свою доньку [PERSON]. Прокурор також підтримала заявлений органом опіки та піклування позов і просить суд задовольнити його. При вирішенні питання про стягнення аліментів покладається на розсуд суду. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечень проти позову не подала, тому суд, враховуючи думку осіб, які беруть участь в справі, розглядає справу по суті у її відсутності з постановленням заочного рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд, вислухавши пояснення прокурора, представників органу опіки та піклування і будинку дитини, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідачка [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], 09.12.2007 р. нар., що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 10) батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] помер 09.07.2008 року. З 8 лютого 2008 року [PERSON], 09.12.2007 р. нар., перебуває за заявою відповідачки в обласному спеціалізованому будинку дитини Житомирської обласної ради. За час перебування дитини в державному дитячому закладі відповідачка жодного разу не провідала дитину, що підтерджується довідкою обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради № 255 від 07.07.2011 року (а.с. 4). Термін дії заяви закінчився в червні 2010 року. Відповідачка не цікавиться подальшою долею доньки. Актом обстеження матеріально-побутових умов від 04.05.2011року (а.с. 9) та висновком органу опіки та піклування (а.с. 3) стверджується, що відповідачка проживає разом із донькою [PERSON], 2004 р. нар., у найманому будинку в с. Кленова, Новоград-Волинського району, Житомирської області. Співмешканець [PERSON] на даний час знаходиться у місцях позбвалення волі. Умови для проживання у будинку малолітньої дитини [PERSON] не створені. Відповідачка є інвалідом ІІІ групи (глухоніма), самостійно виховувати малолітню дитину невзмозі, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, господарства не утримує. Таким чином судом встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України. Оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна вимога органу опіки та піклування про позбавлення [PERSON] батьківських прав є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Ст. 166 Сімейного Кодексу України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, тому суд одночасно з позбавленням батьківських прав вирішує питання про стягнення з відповідачки аліментів на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно. Судом встановлено, що відповідачка ніде не працює, однак отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою Кленівської сільської ради № 842 від 18.05.2011 року (а.с. 7), тому має можливість сплачувати аліменти на користь своєї дитини в розмірі, який просить орган опіки та піклування.

Outcome: approved