Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Йому на підставі договору купівлі продажу від 21.10.1989 року належить житловий будинок № 15-А по вулиці Бакинській в місті Нікополі. У червні 2002 року його син, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. На прохання сина та відповідача, позивач зареєстрував [PERSON] Життя у сина з відповідачем не склалося і 22.03.2006 року вони розлучилися. Після розлучення відповідач забрала свої речі і разом зі своєю донькою переїхала на постійне місце проживання до своєї матері у будинок № 24 по вулиці Кронштадтській в місті Нікополі. Позивач неодноразово пропонував відповідачам знятися з реєстрації у належному йому житловому будинку, однак відповідач з донькою ухиляється від зняття з реєстрації. З 12 липня 2005 року відповідач з дитиною у житловому будинку не проживають. Позивач вважає, що діями відповідачів порушуються його права у користуванні власним житлом, до того ж він вимушений оплачувати додаткові комунальні витрати по утриманню житлового будинку у звязку з чим він вимушений звертати я до суду. Просить усунуту перешкоди у користуванні житловим будинком та визнати відповідачів, особами такими, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку № 15-А по вулиці Бакинській в місті Нікополі та зобовязати Сектор громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Нікопольського МВ для обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району УМВС України у Дніпропетровській області зняти відповідачів з реєстрації у вищезазначеному житловому будинку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх. Відповідач [PERSON] проти позовних вимог не заперечував. Представник Сектору громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб при Нікопольському МВ з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району УМВС України у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на підставі ст.72 ЖК України позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як було встановлено у судовому засіданні, [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 21.10.1989 року посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори належить житловий будинок № 15-А по вулиці Бакинській в місті Нікополі(а.с.8). У червні 2002 року його син, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], відповідачем по справі. 22.03.2006 року шлюб між відповідачем та [PERSON] було розірвано(а.с.10). За час шлюбу позивач зареєстрував [PERSON] у належному йому житловому будинку № 15-А по вулиці Бакинській в місті Нікополі. Після розірвання шлюбу відповідач забрала свої речі і разом зі своєю донькою переїхала на постійне місце проживання до своєї матері у будинок № 24 по вулиці Кронштадтській в місті Нікополі. На даний час відповідач з дитиною у житловому будинку № 15-А по вулиці Бакинській в місті Нікополі не проживає та особистих речей відповідача та речей дитини не має, що підтверджується Актом квартального комітету № 5(а.с.6). Позивач неодноразово пропонував відповідачам знятися з реєстрації у належному йому житловому будинку, однак відповідач з донькою ухиляється від зняття з реєстрації. З 12 липня 2005 року відповідач з дитиною у житловому будинку не проживають. Враховуючи той факт, відповідачі не мешкають у будинку № 15-А по вулиці Бакинській в місті Нікополі понад встановлені законом строки та в судовому засіданні відповідач не заперечувала проти зняття з реєстрації її та малолітньої дитини, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved