Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідачка є матірю [PERSON]. З 31.01.2011 року по 06.04.2011 року дитина знаходилася у КУ Мелітопольська міська дитяча лікарня. За повідомленням адміністрації лікарні, під час перебування дитини у закладі його ніхто не відвідував. З 06.04.2011 року та до цього часу [PERSON] знаходиться у КУ Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини Сонечко. Відповідачка за час перебування дитини у зазначеному закладі її не відвідує, станом здоровя та умовами виховання не цікавиться. Ухиляється від її виховання та матеріально дитину не утримує. Службою у справах дітей до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області були направлені матеріали для притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Крім того, 29.10.2010 року за рішенням суду відповідачка була позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у звязку з ухиленням від виховання і матеріального утримання дітей. Таким чином, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Представник позивача у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.23). Відповідачка у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.24). Прокурор вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився 25.12.2010 року, його матірю вказана [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки КП Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини Сонечковід 16.06.2011 року № 1198, у Будинку дитини на вихованні та повному державному забезпеченні перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO]. За час перебування [PERSON] у Будинку дитини з 06.04.2011 року по теперішній час ніхто з батьків чи родичів дитину не відвідує, станом здоровя. умовами виховання не цікавиться. Письмових, усних запитів про дитину на адресу Будинку дитини не надходило. Батьки матеріально дитину не підтримують (а.с.12). Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської міської Ради Запорізької області № 146/24 від 18.08.2011 року, з матірю малолітнього [PERSON], [INFO] [PERSON] неодноразово проводилася профілактична робота з питань щодо відповідальності за невиконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню сина. Профілактична робота позитивного результату не дала. Мати не змінила свого ставлення до виконання батьківських обовязків по відношенню до сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] не забрала сина із КУ Мелітопольська міська дитяча лікарня, КУ Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини Сонечкоі протягом 6 місяців не виявляє щодо нього батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і матеріальному утриманню сина, не турбується про його фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про нього, про його стан здоровя, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його самоусвідомлення. Виходячи із вищевикладеного, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до сина [PERSON], [INFO] (а.с.17-18). Таким чином, суд вважає, що позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved