Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

09.03.2011 р. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою [PERSON] селищної ради Артемівського району Донецької області, [PERSON] про встановлення факто постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 15 січня 2000 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина: одноповерховий, шлакоблоковий, обладнаний цеглою будинок, вкритий шифером, з надвірними будівлями, жилою площею 27,01 кв. метрів, який розташований в селищі Луганське Артемівського району Донецької області по вул. Первомайська, буд. 58.Відповідно до ст. 1261 ЦК України він, має право на спадкування за законом в першу чергу. На час відкриття спадщини після смерті батька позивач постійно проживав разом із спадкодавцем, оскільки у лютому 1999 року батько тяжко захворів, і він був змушений його доглядати. Вважаю, що він прийняв спадщину свого батька, але на даний час він не може звернутися до нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не має документу підтверджуючого мешкання без реєстрації за адресою селище Луганське Артемівського району Донецької області вул.. Первомайська буд. 58..Крім того позивач не має документу який би підтверджував право власності на житловий будинок по вул. Первомайська б. 58, оскільки у правовстановлюючих документах на цей будинок, зазначена адреса вул.. Первомайська б. 36. Адресу будинку було змінено на підставі рішення виконкому від 28.01.1987 № 6 Про благоустрій смт. Луганське, встановлення та змінення нумерації будинків, що підтверджується довідкою № 120 від 31.01.2011 року. У зв'язку з цим позивач просив встановити факт постійного проживання [PERSON] за адресою смт. Луганське Артемівського району вул. первомайська, 58 разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та прийняття спадщини ним після смерті [PERSON],а також визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно: одноповерховий, шлакоблоковий, обладнаний цеглою будинок, вкритий шифером, з надвірними будівлями, жилою площею 27,01 кв. метрів, який розташований в селищі Луганське Артемівського району Донецької області по вул. Первомайська, буд. 58. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Позивач у судове засідання не зявився ,надав до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності за участі його представника та підтримав заявлені ним вимоги. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Артемівського району проти задоволення заявлених вимог не заперечував, подав суду заяву про слухання справи за його відсутністю. Відповідач [PERSON] проти задоволення вимог не заперечувала, надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами : Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 2 Постанови № 7 від 30.05.2008 р. Пленуму Верховного суду України У справах про спадкування- Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб. Свідоцтво про смерть підтверджує, що 15 січня 2000 року помер [PERSON](а.с.5). Із свідоцтва про народження вбачається,що [PERSON] народився 07 листопада 1963 року і його батьком записаний [PERSON].(а.с.11). Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 16.08.2011 р. встановлено факт ,що [PERSON], що помер 15 січня 2000 року є рідним батьком [PERSON] [INFO] (а.с.52). Як видно із договору купівлі-продажу 4.02.1965 р. [PERSON] подарував , а [PERSON] прийняв одноповерховий, шлакоблоковий, обладнаний цеглою будинок, вкритий шифером, з надвірними будівлями, жилою площею 27,01 кв. метрів, який розташований в селищі Луганське Артемівського району Донецької області по вул. Первомайська, буд. 58.(а.с.25). Довідка виконкому [PERSON] селищної ради Артемівського району Донецької області засвідчує , що в смт. Луганське по вул. Первомайській дійсно була проведена пере нумерація будинків з 36 по 58 на підставі рішення виконкому від 28.01.1987 року №6 .(а.с.26). . Довідка виконкому [PERSON] селищної ради Артемівського району Донецької області № 2215 від 10.12.2010 р. підтверджує, що померлий [PERSON] постійно проживав за адресою: [INFO] з 30.04.1969 р. по день смерті 15 січня 2000 року(а.с.27). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що їм відомо, що [PERSON] мешкав за адресою смт. Луганське вул.. Первомайська 58 Артемівського району з 1998 року разом з батьком [PERSON] .У лютому 1999 року батько тяжко захворів, і позивач був змушений його доглядати. Після смерті батька позивач прийняв спадщину ,продовжив доглядати за будинком та городом. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. З статті 1268 ЦК України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї". Судом встановлено і не заперечується сторонами , що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] має право на спадкування за законом в першу чергу. На час відкриття спадщини після смерті батька позивач постійно проживав разом із спадкодавцем ,а після його смерті прийняв спадщину. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин суд вважає ,що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved