Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 400 гривень щомісячно на час її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, стягнувши аліменти за минулий час, починаючи з 10.02.2011 року. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.09.1981 року по 23.07.1997 р. , від якого народилися доньки - Ірина, [INFO], [PERSON] –[INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Тому просить стягнути з нього аліменти в судовому порядку в розмірі 400 грн. щомісячно на період навчання повнолітньої доньки [PERSON], яка з 01.09.2008 р. по 31.06.2011 р. началась на денній формі навчання в Львівському професійному ліцеї харчових технологій, а з 01.09.2011 р. продовжила навчання в Львівському технікумі м»ясної та молочної промисловості національного Університету харчових технологій. Враховуючи, що донька досягла повноліття 10.02.2011 р. і з цього часу припинилось стягнення аліментів з відповідача на її утримання, просить стягнути суму аліментів за минулий період з 10.02.2011 р. у розмірі 4000 грн. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю з мотивів наведених в позовній заяві. Зазначила, що отримує заробітну плату у розмірі 1200 грн. та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину відповідача, тому даний коштів не вистачає на забезпечення належного рівня життя членам її сім»ї.. Просила позов задовольнити. Відповідач та його представник –[PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечили та пояснили, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27.09.1995 р. з відповідача стягуються аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 12 частини всіх видів заробітку та додаткові витрати на дітей у зв»язку з їх захворюваннями, розмір яких на сьогодні не змінено. У зв»язку з тим, що відповідач тривалий час не був працевлаштований, не мав постійного заробітку, утворилась заборгованість перед позивачем по аліментах у розмірі 22 000 грн. Проте більшу частину свого заробітку надсилав позивачу на утримання дітей. Зазначили, що фактично на даний час з відповідача стягується 75 % заробітку на утримання дітей, а він потребує постійного лікування, проживає разом з непрацездатною матір»ю, яку зобов»язаний утримувати, сплачує всі комунальні платежі. Позивач з дітьми перебуває в кращому матеріальному становищі, фактично проживає з іншим чоловіком, просять в задоволенні позовних вимог відмовити. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що навчається на денній формі навчання у Львівському технікумі м»ясної та молочної промисловості національного Університету харчових технологій, де отримує стипендію 400 грн., яка не покриває витрат на транспорт, харчування та купівлю потрібної для навчання літератури Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.09.1981 року по 23.07.1997 року (а.с. 3). Від шлюбу сторін народилися доньки [PERSON], [INFO], Ірина, [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с. 3,4). Як вбачається з довідки про склад сім»ї та прописку від 02.02.2012 р. діти зареєстровані та проживають разом з матір»ю (а.с.31). Обов’язок відповідача утримувати свою неповнолітню доньку випливає із ст. ст. 199, 200 СК України, відповідно до яких, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У разі ухилення одного із батьків від виконання цього обов’язку, кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються за рішенням суду у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Згідно з довідкою з Львівського технікуму м»ясної та молочної промисловості Національного університету харчових технологій (а.с.6) [PERSON] навчається на І курсі денного відділення даного навчального закладу, термін навчання з 01.09.2011 р. по 01.07.2013 р. До цього відповідно до довідки від 25.02.2011 р. (а.с. 5) вона з 01.09.2008 р. по 31.06.2011 р. навчалась на денній формі навчання у Львівському професійному ліцеї харчових технологій. Згідно даних про грошові доходи [PERSON] встановлено, що вона працює економістом з планування Державного підприємства «Львівський БТРЗ»та її заробіток за період з липня 2011 р. по грудень 2011 р. склав 10179, 81 грн. (а.с. 30). Крім цього, на утриманні позивача перебуває ще одна неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що [PERSON], будучи повнолітньою, продовжує навчання на денній формі, а тому потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває на утриманні матері, у якої недостатньо матеріальних ресурсів для здійснення належного утримання і виховання донки та духовного і фізичного її розвитку. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач [PERSON] працює водієм автотранспортних засобів Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта», за період з травня 2011 р. по жовтень 2011 р. отримав доходи в сумі 12304,06 грн. грн. Відповідно до акту від 02.12.2011 р. (а.с. 40) зареєстрований та проживає [INFO] разом з матір»ю [PERSON], яка є особою пенсійного віку (а.с. 42) та відповідно до наданої медичної документації має незадовільний стан здоров»я (а.с. 45-46). Крім цього, з відповідача на користь позивача відповідно до виконавчих листів від 10.11.2005 р. (а.с. 36) та 27.09.1995 р. стягуються аліменти у розмірі 12 частини заробітку та 70 грн. на оздоровлення дітей. З огляду на викладені обставини, враховуючи, що відповідач працездатний, суд приходить до висновку, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу доньці [PERSON] на період її навчання. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до вимог ст. 182 СК України, враховує стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, який на даний час працює, перебування на його утриманні непрацездатних осіб та факт сплати ним аліментів, а також інші обставини, які мають значення для справи. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 19.10.2011 р. року (з часу пред’явлення позову) і до закінчення нею навчання, без врахування часу канікул, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. При визначенні вказаного розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який встановлений станом на час розгляду справи, стан здоров’я та матеріальне становище дитини, відповідача, наявність у платника аліментів на утриманні другої неповнолітньої дитини, наявність на утриманні непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають значення для справи. Поряд з наведеним, суд відмовляє в задоволенні позову про стягнення з відповідача аліментів за минулий період, тобто за період з 10.02.2011 р., що передбачено ст. 191 СК України. Так, дана норма закону зобов’язує позивача подати суду докази того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв’язку з ухиленням останнього від їх сплати. Однак, позивачем не надано таких доказів. Також суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судові витрати.

Outcome: partial