Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

24.10.2011 р. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правоустановчого документу. Просить суд, встановити факт належності [PERSON] [INFO], трудової книжки серія БТ-І № 0745940, заповненої 18 червня 1975 року на ім’я [PERSON] [INFO]. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності заявника, який в судове засідання не з’явився надіславши до суду заяви з проханням справу розглядати за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності зацікавленої особи –Управління Пенсійного фонду України у Покровському районі Дніпропетровської області , яка в судове засідання не з’явилася, надіславши до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 червня 1976 року, [PERSON] поступив на роботу на Синельниківське реалбазу, де на нього було заведено трудову книжку, в якій було вказане число і місяць його народження –01 вересня 1954, що підтверджується копії трудової книжки від 18.06.1975 року серії БТ-І № 0745940 [PERSON] [INFO], освіта середня –технічна. (а.с. 3-4). При цьому до трудової книжки було внесено відповідні записи про службу в армії, а також про навчання у Дніпропетровськім технікумі електрифікації сільського господарства, де вказано число, місяць і рік народження 31 серпня 1954. Як вбачається з копії свідоцтва від 15.09.1954 р. видане Мало-Маломихайлівським ЗАГС Васильківського району [PERSON] [INFO]. (а.с.6), що також, підтверджується копією військового білета серії НУ № 6144635 видане на ім’я [PERSON] (а.с. 7), та копією паспорта серії АМ № 080319 виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області від 07 листопада 2000 р., що дійсно [PERSON] народився [INFO]. (а.с. 9). Як зазначає заявник на даний час такого підприємства як Синельниківська реал база, не існує, а на його базі створено ООО «Синельниково- Агро», яке не являється правонаступником Синельниківської реалбази. У зв’язку з чим в теперішній час відсутня можливість внести до трудової книжки заявника відповідні виправлення. Згідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у содовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою, необхідно встановити факт належності [PERSON] –[INFO], трудової книжки серія БТ –І № 0745940, заповненої 18 червня 1975 року на ім’я [PERSON] [INFO], це заявнику необхідне для оформлення пенсії за віком. На підставі викладеного та

Outcome: approved