Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-28 00:00:00

В грудні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5528,65 грн., а також судовий збір в сумі 188,20 грн. В обґрунтування своїх вимог вказували, що 04.07.2006 р. між ними та відповідачем було укладено кредитний договір №001-21012-040706, згідно з п. 1.1. якого позивач взяв на себе зобовязання надати відповідачу кредит в сумі 5720 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 03.07.2009 р. Позивачем зобовязання було виконано і надано відповідачу кредит в сумі 5720 грн. Станом на 27.10.2011 р. [PERSON] порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, а тому на підставі договору ПАТ «Дельта Банк»має право вимагати від позичальника дострокове повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Не зважаючи на неодноразові звернення позивача до [PERSON], остання заборгованість, яка виникла, не погасила. Таким чином, станом на 27.10.2011 р. за відповідачем по укладеному договору утворилась заборгованість на загальну суму 5528,65 грн., яка складається з заборгованості по суму кредиту 0,00 грн.; заборгованості по відсотках 568,78 грн., заборгованості по комісіях 4959,87 грн. Представник ПАТ «Дельта Банк»в судовому засіданні пояснила, що у відповідача залишилась заборгованість з оплати процентів за користування кредитом, а також заборгованість по платі за ведення кредитної справи (комісія). Відповідачем була оплачена сума 2900 грн., яка банком була зарахована в рахунок оплати на підставі п.3.6. Договору. В грудні 2009 р. було оплачено ще 4560,26 грн., які були зараховані в рахунок оплати тіла кредиту. Решту коштів відповідачем внесено не було. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог, вказувала, що нею була здійснена оплата в сумі 2900 грн., і як пояснили представники банку більше до неї претензій немає. Через це вона до них більше не зверталась. Хто оплатив суму 4560,26 грн. їй невідомо. Доказів на спростування доводів викладених позивачем у неї немає. Є лише квитанції, відповідно до яких вона здійснювала періодичні платежі в 2007 р. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між ПАТ «Дельта Банк»04.07.2006 р. було укладено договір №001-21012-040706 (далі Договір), відповідно до якого кредитор надає позичальнику кошти в сумі 5720,00 грн. із остаточним поверненням кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше 03.07.2009 р. Згідно п. 2.2. Договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього Договору. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% на рік. За ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць (п.п. 2.2, 2.3 Договору) Починаючи з місяця, що слідує за місяцем,в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 357 грн. (п. 2.8 Договору). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). Як вбачається з умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, останній був ознайомлений з усіма його істотними умовами та наслідками його невиконання. Відповідно до меморіального ордеру №63975 твід 05.07.2006 р. відповідно до умов Договору на розрахунковий рахунок СПД [PERSON] були перераховані кошти в сумі 5200 грн. в рахунок оплати від імені [PERSON] (а.с. 7). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Станом на 04.10.2009 р. відповідач заборгованість по сплаті кредиту погасила в повному обсязі, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 568,78 грн., а також заборгованість по оплаті ведення кредитної справи (комісія) в сумі 4959,87 грн. залишились не оплаченими, що підтверджено розрахунком від 27.10.2011 р. (а.с. 14). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідача по погашенню процентів за користування кредитом та сплати комісії за користування кредитом залишається невиконаним до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, доказів [PERSON] на спростування вимог позивача суду не надала, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, враховуючи що ПАТ «Дельта Банк»при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 188,20 грн., останні підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк».

Outcome: approved