Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.03.1992р. по 25.04.2007 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів, [PERSON] [INFO] та Іллю [INFO]. Рішенням Києво- Святошинського районного суду від 25.04.2007 року шлюб між ними розірвано. За час проживання у шлюбі сторони набули наступне майно:кв.№1 в будинку №9, по вул. Шкільна в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, земельна ділянка розміром 0,0981 га та будинок по вул. З.Космодемянської, 23-А в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, автомобіль Мерседес Е 320 номерний знак [NUMBER] та автомобіль Мерседес ML 270 номерний знак [NUMBER]. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 13.05.2010 року позов [PERSON] було задоволено частково, спільне майно подружжя поділено в рівних долях між ними, за позивачкою було визнано право власності на 1/2 частину квартири №1 в будинку №9 по вул .Шкільна в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0981га, розташованій по вул. З.Космодемянської, 23-А в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, Уг частину автомобіля Мерседес Е 320 номений знак [NUMBER] і Уг частину автомобіля Мерседес ML 270 номерний знак АІ 77- 99 АС. За відповідачем суд визнав право на іншу половину майна. Апеляційний суд Київської області ухвалою від 25.05.2011 року залишив рішення Києво-Святошинського районного суду від 13.05.2010 року без змін. [PERSON] проживає та зареєстрована в [INFO] разом із сином [PERSON]О . Відповідач [PERSON] проживає за адресою: вул. 3.Космодемянської, 23-А в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області в будинку, який був збудований під час спільного проживання з позивачкою та який розташований на земельній ділянці, яка належить позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності. Будинок є самочинно збудованим та не зареєстрованим в органах БТІ, у звязку з чим не може бути предметом спору. Відповідач також одноособово користується автомобілями Мерседес Е 320 номений знак [NUMBER] та Мерседес МL 270 номерний знак [NUMBER], які згідно рішення суду є спільною власністю. Позивачка, посилаючись на ст. 358, 364 ЦК України, порушила питання про одержання від відповідача, як іншого співвласника грошової компенсації вартості належної їй частки в спільному майні, виходячи з того, що спірні автомобілі є речами неподільними, земельна ділянка забудована обєктами, тому виділити в натурі 14 частину земельної ділянки не виявляється можливим. Тому позивач ставить питання про компенсацію їй вартості її 1/2 частки у спільній власності на земельну ділянку. Квартира, в якій проживає позивачка, є однокімнатною тому виділити 1\\2 частину в натурі чи визначити порядок користування квартирою неможливо У звязку з тим, що спірні автомобілі та земельна ділянка знаходяться зараз та залишаються в майбутньому у власності відповідача, позивач, користуючись своїм правом, яке їй надає закон, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 545 142, 00 грн. (пятсот сорок пять тисяч сто сорок дві) гривні компенсації вартості 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0981га, розташованої по вул. 3. Космодемянської, 23-А в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, 14 частини автомобіля Мерседес Е 320 номений знак [NUMBER], 1|2 частини автомобіля Мерседес МL 270 номерний знак [NUMBER]. Припинити право власності [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0981га, розташованої по вул. 3. Космодемянської, 23-А в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, 1|2 частину автомобіля Мерседес Е 320 номений знак [NUMBER], 14 частину автомобіля Мерседес МL 270 номерний знак [NUMBER]. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 0,0981га, розташовану по вул. 3. Космодемянської, 23-А в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, автомобіль Мерседес Е 320 номений знак [NUMBER] та на автомобіль Мерседес МL 270 номерний знак [NUMBER] в цілому. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на проведення експертизи. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити, пояснюючи це тим, що спірне майно було придбане під час шлюбу і є їх з відповідачем спільною власністю, якою він користується одноособово. Представник позивача також просив позов задовольнити. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на надані письмові заперечення, та просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно з рішення Києво-Святошинського районного суду від 25.04.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За час проживання у шлюбі сторони набули наступне майно, це квартира [ADDRESS], земельна ділянка розміром 0,0981 га по вул. 3.Космодемянської, 23-А в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, автомобіль Мерседес Е 320 номерний знак [NUMBER] та автомобіль Мерседес МL 270 номерний знак [NUMBER]. Рішенням Києво-Святошинського' районного суду від 13.05.2010 року позов [PERSON] було задоволено частково, спільне майно подружжя поділено в рівних долях між ними, за позивачкою було визнано право власності на 14 частину квартири №1 в будинку №9 по вул .Шкільна в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, 14 частину земельної ділянки, площею 0,0981га, розташованій по вул. З.Космодемянської, 23-А в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, 1|2 частину автомобіля Мерседес Е 32 номений знак [NUMBER] і 1|2 частину автомобіля Мерседес ML 270 номерний знак AI 77- 99 АС. За відповідачем суд визнав право на іншу половину майна. Апеляційний суд Київської області ухвалою від 25.05.2011 року залишив рішення Києво-Святошинського районного суду від 13.05.2010 року без змін. [PERSON] проживає та зареєстрована в [INFO] разом із сином [PERSON]О . Відповідач [PERSON] проживає за адресою: вул. 3. Космодемянської, 23-А в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області. Відповідно до ч.І ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.І ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням частки кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, тому майно колишнього подружжя знаходиться у спільній частковій власності сторін. Відповідно до п.З ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із. майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 04.10.1991 року № 7 при неможливості виділу частки будинку в натурі або встановлення порядку користування ним, власнику, за його згодою присуджується грошова компенсація. Відповідно до ст. 365 Цивільного кодексу України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення на завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Пленум Верховного Суду України в постанові від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» відзначив, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - вихолячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, для визначення якої при необхідності призначається експертиза. Розмір грошової компенсації визначається судом по дійсній вартості спільного майна. Згідно з висновком №139 ТОВ «Українська експертна група» від 07.05.2010 року ринкова вартість однокімнатної квартири №1 загальною площею 48,3 кв.м., що знаходиться за адресою буд.№9 по вул..Шкільній в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області складає 420146,00 гривень. Згідно з висновком №140 ТОВ «Українська експертна група» від 07.05.2010 року ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0981га, розташованої по вул. 3.Космодемянської,23а в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області складає 691847,00 грн. Згідно з висновком №138 ТОВ «Українська експертна група» від 07.05.2010 року ринкова вартість транспортного засобу Мерседес Е 320 номерний знак [NUMBER] , рік випуску 1995р.,складає 83935,00 грн. Згідно з висновком №137 ТОВ «Українська експертна група» від 07.05.2010 року ринкова вартість транспортного засобу Мерседес ML 270 номерний знак AI 77-99 АС . рік випуску 2005 р., складає 314500,00 грн. (копії висновків додаються) Судом встановлено, що спірні автомобілі та земельна ділянка є речами неподільними, тому виділити в натурі Уг частину земельної ділянки не виявляється можливим. Квартира в якій проживає позивачка є однокімнатною тому виділити 1/2 частину в натурі чи визначити порядок користування квартирою неможливо Виходячи з вищенаведеного розмір матеріальної компенсації вартості 1/2 частки майна у спільній частковій власності, яка належить позивачці, у грошовому виразі становить 755 214, 00 грн. та позивачка просить стягнути суму у розмірі 545141,00 грн., яка сума складається з: 157250,00 грн,- вартість 1/2 частки автомобіля Мерседес ML 270 +41968,00 грн.-вартість 1/2 частки автомобіля Мерседес Е 320 + 345924,00 грн. вартість 1/2 частки земельної ділянки, та з вирахуванням вартості 1\\2 частини квартири №1 загальною площею 48,3 кв.м., що знаходиться за адресою буд.№9 по вул. Шкільній в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області вартість якої складає 420146,00 гривень, а саме суму у розмірі 210 073, 00 грн. Таким чином слід припинити право спільної часткової власності сторін на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0981га, розташованої по вул. 3. Космодемянської, 23-А в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, 1/2 частину автомобіля Мерседес Е 320 номений знак [NUMBER], 1/2 частину автомобіля Мерседес ML 270 номерний знак AI 77-99 АС стягнувши з відповідача грошову компенсацію в розмірі 545 141, 00 грн. (пятсот сорок пять тисяч сто сорок дві) гривень. Виходячи з викладеного вище та

Outcome: partial