Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

10.05.2011 року Відкрите акціонерне товариство [PERSON]» ( в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», далі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ), інтереси якого представляє Шумілова ( до шлюбу Валешинська ) Н.І., звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 18\~995,63 гривень та судових витрат по справі. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 22.07.2008 року згідно укладеного кредитного договору № 303Б-10 ( далі Договір) відповідачу [PERSON] наданий кредит на сумі 10\~000,00 гривень із сплатою за користування кредитом 24 % відсотків річних строком до 21.07.2011 року. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору з [PERSON] було укладено договір поруки від 22.07.2008 року. Оскільки відповідач [PERSON] умови договору виконував неналежним чином, тому станом на 02.12.2010 року утворилася заборгованість 18995,63 гривень. Представник позивача просив стягнути з солідарно відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою суду від 10.10.2011 року провадження по справі в частині позовних вимог відносно [PERSON] закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, до суду надіслав заяву в якій просить проводити судовий розгляд справи за відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з»явився, судом належним чином повідомлявся про дати слухання справи, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка [PERSON] згідно актового запису про смерть № 603 від 14.10.2009 року померла 13.10.2009 року в м. Вознесенськ. Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.07.2008 року був укладений кредитний договір № 303Б-10 між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський [PERSON] ( зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк») та відповідачем, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит на суму 10 000 гривень із сплатою за користування кредитом 24 % відсотків річних строком до 21.07.2011 року ( а.с.11-18). Відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно до дати встановленої в графіку, повертати отриманий кредит в розмірі відповідно до узгодженого сторонами графіку та сплачувати проценти за користування ним (п.п. 2.4-2.7 Договору). Як вбачається з розрахунку станом на 07.02.2011 року кредитна заборгованість становить 18995,63 ( а.с.6). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 189 гривні 56 копійки.

Outcome: approved