Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

16 травня 2011 року [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.2). \\~\\~Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні посилалась на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 04 червня 2010 року, від якого мають дитину [PERSON] , [INFO] , спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття кохання та поваги один до одного, відповідач постійно вчиняє сварки, на даний час проживають окремо, подружні відносини припинені, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливо, просила суд шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на їх задоволені наполягала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 червня 2010 року, зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 270, від якого мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються письмовими доказами (а.с. 3, 4). Також у судовому засіданні судом встановлено, що з на даний час між сторонами по справі припинені подружні стосунки та ведення спільного господарства. Сторони поновлювати подружні стосунки, зберігати сім`ю не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача та заявою відповідача. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючі вищезазначені обставини, та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає й вважає, що це не можливо, а відповідач згоден з розірванням шлюбу, \\~суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved