Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення порушень прав власника, зняття з реєстраційного обліку в будинку № 19 по вул. М.Ясира в с. Вознесенське, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що вона являється власником будинку за адресою: с. Вознесенське, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., вул. М.Ясира, 19, який належить їй на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 02.02.1996 р. Відповідач [PERSON] являється її сином, проживав у її будинку та у ньому зареєстрований. Але виїхавши з будинку на постійне місце проживання в [INFO] в 2008 році [PERSON] не знявся з реєстрації по місцю його колишнього проживання. І не зважаючи на те, що відповідач вже давно (близько трьох років) не проживає в будинку позивача - вона вимушена сплачувати нараховані на кількість зареєстрованих осіб комунальні послуги, в суму до сплати яких враховується як споживач і [PERSON], вона не може оформити житлову субсидію, також та обставина, що останній значиться зареєстрованим в будинку перешкоджає позивачеві в повній мірі реалізувати її право володіти та розпоряджатися своєю власністю, оскільки без зняття його з реєстрації вона не зможе продати, подарувати чи іншим чином розпорядитися своїм майном, а зняти відповідача з реєстації працівники паспортного відділення Золотоніського МВ без заяви останнього відмовляють, отримати ж заяву від відповідача вона не може через його відсутність. Тому позивач вимушена зверутися до суду з позовом про зняття його з реєстрації по вказаній адресі, оскільки для цього є всі підстави, адже відповідач відсутній за місцем свого колишнього проживання уже близько трьох років. У звязку з тим, що відповідач без поважних причин не проживає у вказаному домоволодінні більше одного року, то він згідно ст.ст. 71 ЖК України втрачає право на користування вказаним житловим приміщенням. Тому просила суд позбавити [PERSON] права на користування житловим приміщенням житловим будинком по вул. М.Ясира, 19 в с. Вознесенське, Золотоніського р-ну, Черкаської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком по вул. М.Ясира, 19 в с. Вознесенське, Золотоніського р-ну, Черкаської області та зобовязати його знятися з реєстраційного обліку по вказаній адресі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, оскільки згідно повідомлення відділу звязку адресат відсутній з місцем проживання, а ухвала суду про допит його за ймовірним місцем проживання повернута Черкаським районним судом без виконання, тому судом, згідно ч. 9 ст.74 ЦПК України, було застосовано виклик відповідача до суду через оголошення в пресі, яке було опубліковане в газеті „Нова Доба № 73 від 08 вересня 2011 року. Оскільки відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: як вбачається із договору купівлі-продажу від 02.02.1996 року, [PERSON] належить житловий будинок № 19 по вул. М.Ясира, що знаходиться в с. Вознесенське, Золотоніського р-ну, Черкаської області; - згідно довідки № 661 від 29.04.2011р., виданої виконкомом Вознесенської сільської ради вбачається, що [PERSON] зареєстрований у домоволодінні [PERSON] по вул. М.Ясира, 19 в с. Вознесенське, але з 2008 року і по даний час за місцем реєстрації не проживає. Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, чим порушує право позивача на власність. За таких обставинах суд вважає, що позов, підлягає до задоволення, оскільки відповідач договору найму жилого приміщення в даному будинку не заключав та відсутній за місцем свого колишнього проживання більше одного року, то він згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України має бути визнаний таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved