Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON], понесені витрати з відшкодування потерпілій особі – 4095,77 гривень, понесені послуги з надання послуг аварійного комісара – 100,00 гривень, витрати за надання правової допомоги – 1000,00 гривень, а також понесені судові витрати, мотивуючи свої вимоги наступним. 28 липня 2008 року сталося дорожньо-транспортна пригода, а саме автомобіль «Range Rover», державний номерний знак ТІТС 5189, під керуванням [PERSON], скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ-31105», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Винною особою у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано [PERSON]. Постановою Куйбишевського районного суду міста Донецька від 27 серпня 2008 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, та у відношенні нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 гривень. На дату вчинення вказаної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з висновком експерта розмір матеріального збитку становить 4914,92 гривень, у тому числі ПДВ – 819,15 гривень. Зазначена шкода особисто винуватцем дорожньо-транспортної пригоди не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. У зв’язку з настанням події, позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4095,77 гривень. Крім того, позивачем понесені витрати у розмірі 100,00 гривень за послуги аварійного комісара та витрати за надання правової допомоги у розмірі 1000,00 гривень. 10 грудня 2008 року та 02 лютого 2009 року, позивач звернувся до [PERSON], з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до цього часу [PERSON] відшкодування не здійснив. Представник в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у позові обставинам. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 28 липня 2008 року сталося дорожньо-транспортна пригода, а саме автомобіль «Range Rover», державний номерний знак ТІТС 5189, під керуванням [PERSON], скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ-31105», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Винною особою у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано [PERSON]. Постановою Куйбишевського районного суду міста Донецька від 27 серпня 2008 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, та у відношенні нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 гривень. На дату вчинення вказаної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з висновку автотоварознавчого дослідження № 280708/079 від 05.08.2008 проведеного СПД [PERSON], розмір матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу – «ГАЗ-31105», державний номерний знак [NUMBER], становить 4914,92 гривень, у тому числі ПДВ – 819,15 гривень. Зазначена шкода особисто винуватцем дорожньо-транспортною пригодою не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодував шкоду на умовах, визначених вказаним Законом. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодовує у встановленому цим вказаним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров’ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригод. У зв’язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4095,77 гривень

Outcome: approved