Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-22 00:00:00

У квітні 2011 року Публічне акціонерне товариство КРЕДІ [PERSON] (далі ПАТ КРЕДІ [PERSON], [PERSON]) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 07 липня 2010 року між ним та [PERSON] (далі Позичальник) був укладений комплексний договір № 80/720231 (далі кредитний договір), згідно з яким [PERSON] надав відповідачу кредит у сумі 14790 грн. на споживчі потреби зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами строком до 06 липня 2012 року. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредит, що підтверджується випискою операцій на банківських рахунках. Відповідач умови кредитного договору порушив, внаслідок чого має прострочену заборгованість по кредиту на суму понад 260 грн. 95 коп. 11 січня 2011 року з метою досудового врегулювання спору [PERSON] надсилав відповідачу вимогу про погашення заборгованості, проте [PERSON] заборгованість не сплатив. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору у разі порушення Позичальником строку виконання грошових зобовязань (погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором), [PERSON] має право нарахувати відповідачу та стягнути з нього на свою користь пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кредитним договором за кожний день прострочення платежу. На день подачі позову розмір пені становить 432 грн. 77 коп. Згідно із п. 4.3.8 кредитного договору [PERSON] вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту, процентів, та інших платежів. Станом на 23 березня 2011 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком за кредитним договором № 80/720231 від 07 липня 2010 року становить 19788 грн. 87 коп., з яких: поточна заборгованість за кредитом 9860 грн. 00 коп., прострочена заборгованість по кредиту 4930 грн. 00 коп., поточна процентна винагорода 260 грн. 95 коп., прострочена процентна винагорода 2688 грн. 94 коп., поточна комісійна винагорода 137 грн. 17 коп., прострочена комісійна винагорода 1479 грн. 04 коп. та пеня 432 грн. 77 коп. Просило стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КРЕДІ [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 80/720231 від 07 липня 2010 року в розмірі 19788 грн. 87 коп. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить суд задовольнити його. Проти ухвалення заочного рішення суду на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 07 липня 2010 року Публічне акціонерне товариство Індустріально-експортний банк, правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ КРЕДІ [PERSON], та [PERSON] уклали комплексний договір № 80/720231. Відповідно до п. 1.1-1.3 цього договору [PERSON] надає Позичальникові грошові кошти в сумі 14790 грн. на споживчі потреби строком з 07 липня 2010 року по 06 липня 2012 року, зі сплатою 28 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1,25 % в місяць від суми кредиту. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в термін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно із графіком погашення заборгованості, який є невідємною частиною договору. Банк свої зобовязання за цим договором виконав, надав [PERSON] кредит у розмірі 14790 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 07 липня 2010 року. Відповідач у порушення умов договору своїх зобовязань не виконує, кредит не погашає. У п. 6.1 договору визначено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу. Згідно із п. п. 4.3.5-4.3.8 кредитного договору [PERSON] має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. 11 січня 2011 року [PERSON] направляв [PERSON] вимогу про погашення заборгованості на суму 19090 грн. 75 коп., яку він одержав 17 січня 2011 року, однак заборгованість не сплатив. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 23 березня 2011 рокувнаслідок неналежного виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 80/720231 від 07 липня 2010 року він має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 19788 грн. 87 коп., з яких: строкова заборгованість по кредиту 9860 грн., прострочена заборгованість по кредиту 4930 грн., нараховані відсотки 260 грн. 95 коп., прострочені відсотки 2688 грн. 94 коп., нарахована комісія 137 грн. 17 коп., прострочена комісія 1479 грн. 04 коп. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 432 грн. 77 коп. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. У ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON]неналежно виконує свої зобовязання перед Банком за кредитним договором № 80/720231 від 07 липня 2010 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позовної заяви позивач ПАТ КРЕДІ [PERSON] сплатило судовий збір у розмірі 197 грн. 89 коп. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 317 грн. 89 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved