Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки, конфлікти, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони фактично припинили подружні стосунки і поновлювати їх не мають бажання, чоловік будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивачка звернулася з позовом до суду, просить їх шлюб розірвати, дітей залишити проживати разом з нею, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, а саме по 500 гривень щомісячно на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Справа слухалась судом і 30 червня 2011 року було ухвалено заочне рішення і позов задоволено. Однак за заявою відповідача заочне рішення було скасоване судом і справа слухається відповідно до норм ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Під час повторного розгляду справи, в суді позивачка позов підтримала, пославшись на обставини, викладені вище, пояснила суду, що у них з чоловіком різні погляди на життя, між ними часто виникали сварки і конфлікти, що призвело до того, що вже більше дев`яти місяців вони проживають окремо, припинили подружні стосунки і на сьогодні їх шлюб носить формальний характер. Чоловік неодноразово погрожував їй фізичним насильством, має неврівноважений характер, побив побутову техніку, меблі, неповажливо ставиться до її батьків, з якими разом проживали. На примирення вона з чоловіком не згідна, тому просить їх шлюб розірвати. При повторному розгляді справи категорично наполягає на розлученні, оскільки миритися з чоловіком не бажає, хоча не заперечила проти стягнення аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, однак вважає, що цей розмір має бути переведений у тверду суму. Тобто просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Представник позивачки, адвокат Філатова А.В., позов підтримала по аналогічних мотивах. Підтримала пояснення позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] і його представник, адвокат Тищук Л.І., в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач пояснив, що примирення між ним і дружиною дійсно не можливе, він не заперечує проти розлучення, однак бажає постійно спілкуватися з своїми дітьми, не заперечує проти стягнення аліментів, але просить їх стягнути у частці від заробітку, оскільки він працює і має заробіток. Адвокат Тищук Л.І. підтримала позицію відповідача. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Сторони протягом останніх дев`яти місяців проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення ні позивачка, ні відповідач не згідні, що підтверджується їх поясненнями. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча є здоровим і працездатним, інших утриманців немає. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити на вихованні матері, проти чого позивачка не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідач є здоровим, працездатним, має постійне місце роботи і заробіток, інших утриманців не має, тому суд вважає, що він може сплачувати аліменти, а отже позов в частині стягнення аліментів також підлягає до задоволення. Однак, на думку суду, аліменти мають стягуватися в твердій грошовій сумі і ця сума має становити 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, що становить суму 340 гривень. Але стягувати аліменти у частці від заробітку, про що просить відповідач, не можливо, оскільки позивачка просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі і не змінює позовних вимог. А суд має розглядати справу і ухвалювати рішення в межах заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач є здоровим, працездатним, працює і має можливість надавати допомогу на утримання дітей. При визначенні суми аліментів судом враховується мінімальний розмір аліментів, який повинен стягуватись на дитину відповідного віку, згідно законодавства, а саме ст.182 СК України. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір по позовній вимозі про стягнення аліментів, від сплати якого звільнена позивачка при подачі позову до суду. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved