Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

[PERSON] у липні 2011 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок № 6 розташований по пров. 2-й Замковий у м. Пирятин, Полтавської області. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що на підставі договору-купівлі продажу від 19.01.1994 року її батько [PERSON] є власником 22/100 частини житлового будинку № 6 розташований по пров. 2-й Замковий у м. Пирятин, Полтавської області. Згідно договору купівлі-продажу від 12.01.1994 року її батько [PERSON] є власником 45/100 частини житлового будинку № 6 розташованого по пров. 2-й Замковий у м. Пирятин, Полтавської області та згідно договору купівлі-продажу від 06.07.1994 року власником 1/3 частини даного житлового будинку за вказаною вище адресою являється відповідач [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина з належних йому частин вказаного домоволодіння. Під час нотаріального оформлення документів на спадщину їй було відмовлено, оскільки не співпадає сукупний розмір ідеальних часток на домоволодіння. На даний час у неї виникла необхідність визнати право власності на вищевказаний будинок, а тому вона вимушена звернутися до суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, направила до суду листа, у якому просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, направив до суду листа, у якому просить справу розглядати без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечував. Судом установлено: [PERSON] є дочкою [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про народження. (а.с. 6) На підставі договору купівлі-продажу від 19.01.1994 року (реєстраційний № 78) посвідченого нотаріусом [PERSON] державної контори [PERSON] є власником 22/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих приміщень і споруд, розташованих по пров. 2-й Замковий, 6 у м. Пирятин, Полтавської області. (а.с. 9-11) Згідно договору купівлі-продажу від 12.01.1994 року (реєстраційний № 39) [PERSON] є власником 45/100 частини вказаного домоволодіння. (а.с. 12-14) На підставі договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори від 06.07.2007 року (реєстраційний № 1259) власником 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих приміщень і споруд, розташованих по пров. 2-й Замковий, 6 у м. Пирятин, Полтавської області являється [PERSON] 09.12.2007 року [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть [PERSON] І-КЕ № 090820 від 11.12.2007 року. (а.с. 8) Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: 2/3 житлового будинку «А-1»(загальною площею 111,9 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м.), погрібника «Г», погріба «г»під погрібником «Г», сараю «В», прибудови «в»до сараю «В», сараю «Д», сажу «Ж», вбиральні «И», 2/3 частини огорожі № 1, 2, які розташовані по пров. 2-й Замковий, 6 у м. Пирятин, Полтавської області. Під час нотаріального оформлення права власності на спадщину їй було відмовлено, оскільки сукупний розмір ідеальних часток, вказаних у правовстановлюючих документах на домоволодіння не співпадає, а саме: 22/100 - 63/300; 45/100 135/300; 1/3 100/300, тому 66/300+135/300+100/300=301/300. Згідно з довідкою-характеристикою № 510 виданою 14 березня 2011 року комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», вартість спадкового майна складає 56618 грн. (а.с. 15) У звязку з вищевикладеними обставинами [PERSON] вимушена звернутися до суду. Інших спадкоємців, в тому числі, що мали б право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі ЦПК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved