Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

В травні 2011 р. представник ПАТ Європейський страховий альянсзвернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути на користь позивача з відповідача 1462,06 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 03.07.2007 р. між позивачем та [PERSON], ЗАТ ОТП Банкбуло укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, згідно умов якого було застраховано автомобіль марки Сузукі, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 р.в., зокрема, на випадок його пошкодження під час ДТП. 06.03.2008 р. по вул. Любомирська у місті Києві з вини відповідача, яка керувала автомобілем марки Дачія, реєстраційний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений застрахований автомобіль марки Сузукі, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 р.в. Представник позивача зазначав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.03.2008 р., автомобіль марки Сузукі, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 р.в., зазнав значних технічних пошкоджень та згідно довідки спеціаліста наданої ТОВ Агенція Експертиза та оцінкавартість відновлювального ремонту становить 110\~209,13 грн. Оскільки страхова сума за договором становить 160\~000,00 грн., а вартість відновлювального ремонту становить 110\~209,13 грн., то відсоток збитку складає 75,61 %, тобто складає більше 75 % і підлягає виплаті дійсна вартість застрахованого автомобіля до ДТП -145\~755,63 грн. На виконання умов договору ПАТ Європейський страховий альянсвиплатило страхувальнику дійсна вартість застрахованого автомобіля до ДТП -145\~755,63 грн. Крім того відповідач має сплатити також транспортування пошкодженого транспортного засобу з місця ДТП у розмірі 450 грн., що підтверджується товарним чеком від 07.03.2008 р. Посилаючись на викладене позивач просив про задоволення позову. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 1 і 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди не завдано з її вини. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. Судом встановлено, що 03.07.2007 р. між позивачем та [PERSON], ЗАТ ОТП Банкбуло укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, згідно умов якого було застраховано автомобіль марки Сузукі, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 р.в., зокрема, на випадок його пошкодження під час ДТП. 06.03.2008 р. по вул. Любомирська у місті Києві з вини відповідача, яка керувала автомобілем марки Дачія, реєстраційний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений застрахований автомобіль марки Сузукі, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 р.в. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.03.2008 р., автомобіль марки Сузукі, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 р.в., зазнав значних технічних пошкоджень та згідно довідки спеціаліста наданої ТОВ Агенція Експертиза та оцінкавартість відновлювального ремонту становить 110\~209,13 грн. Оскільки страхова сума за договором становить 160\~000,00 грн., а вартість відновлювального ремонту становить 110\~209,13 грн., то відсоток збитку складає 75,61 %, тобто складає більше 75 % і підлягає виплаті дійсна вартість застрахованого автомобіля до ДТП -145\~755,63 грн. На виконання умов договору ПАТ Європейський страховий альянсвиплатило страхувальнику дійсна вартість застрахованого автомобіля до ДТП -145\~755,63 грн. Крім того розмір витрат на транспортування пошкодженого транспортного засобу з місця ДТП становить 450 грн., що підтверджується товарним чеком від 07.03.2008 р. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.04.2008 р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно вимог ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони даною особою. Згідно вищезазначеної постанови, причиною дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля марки Сузукі, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 р.в., та автомобіля марки Дачія, реєстраційний номер [NUMBER], стало порушення водієм автомобіля марки Дачія[PERSON] п.п. 16.1, 33.2.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки Сузукі. Таким чином, з наведеного випливає, що фактично ПАТ Європейський страховий альянс, понесло витрати у розмірі 146\~205,63 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову ПАТ Європейський страховий альянспро стягнення з відповідача грошових коштів у межах фактичних витрат у розмірі 146\~205,63 гривень. Згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1462,06 гривні та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved