Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 12\~842 грн. 58 коп. за кредитним договором б/н від 07.08.2008 року, судові витрати у розмірі 128 грн. 43 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.08.2008 року [PERSON] 07.08.2008 року отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.03.2011 року має заборгованість 12\~842 грн. 58 коп., яка складається з: 10691 грн. 50 коп. заборгованість за кредитом; 1087 грн. 59 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 213 грн.84 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн.- штраф (фіксована частина); 599 грн.65 коп. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить справу слухати в їхній відсутності, позовні вимоги підтримав і просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений в порядку, передбаченому законом. Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.08.2008 року [PERSON] отримав кредит, в розмірі 12\~000 грн. з базовою процентною ставкою за кредитом 2,5 % на місяць на залишок заборгованості. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 31.03.2011 року має заборгованість - 12\~842 грн. 58 коп., яка складається з: 10691, грн. 50 коп. заборгованість за кредитом; 1087 грн. 59 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, в тому числі 61 грн. 99 коп. несплачені проценти на поточну заборгованість, 1025 грн. 60 коп. несплачені проценти на прострочену заборгованість; 106 грн. 92 коп. нарахована комісія, 106 грн. 92 коп. прострочена комісія; 849 грн. 65 коп. заборгованість по судовим штрафам. Отже, зважаючи на те, що строк користування кредитом закінчився, а зобов'язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, процентів за користування кредитом, штрафних санкцій залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості по договору кредиту. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 549, 550, 610-612, 622-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved