Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності на майнові паї, які розташовані на території ВСК " Світоч " в с. Оліївка, Житомирського району Житомирської області, як за спадкоємцем за заповітом. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 20 березня 1995 року померла його мати [PERSON]. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого воно б не складалося заповіла позивачу та відповідачці [PERSON], яка є його рідною сестрою. Відповідачка [PERSON] оформила нотаріально завірену заяву про відмову від спадщини. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді двох майнових паїв. До дня смерті на її ім'я не були видані свідоцтва про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства. Лише 11 вересня 2009 року та 08 липня 2011 року на ім'я його матері [PERSON] сільською радою Житомирського району були видані свідоцтва про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства. Державним нотаріусом Другої Житомирської державної нотаріальної контори йому запропоновано звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на майнові паї, оскільки свідоцтва про право власності на майнові паї на ім'я [PERSON], видані після її смерті, в момент, коли її цивільна правоздатність вже припинилася, відповідно вказане право на майнові паї не може входити до складу спадщини, так як воно не належало спадкодавцеві на момент смерті. Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду письмові заяви в яких просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності, так як повністю визнають позовні вимоги позивача і не заперечує проти їх задоволення. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні факти. З повідомлення № 2558/02-04, виданого 08 серпня 2011 року Другою житомирською державною нотаріальною конторою вбачається, що згідно спадкової справи № 278/1996 р. спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її син [PERSON] ( а.с.13 ) Згідно заповіту, посвідченого 16 листопада 1990 року державним нотаріусом Другої житомирської Державної нотаріальної контори, [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно своїй дочці [PERSON] та сину [PERSON] ( а.с.10 ). Згідно свідоцтва про смерть 1-ТП № 033503, виданого 20 березня 1995 року Богунським районним відділом ЗАГС м. Житомира [PERSON] 1 померла 20 березня 1995 року у віці 79 років. ( а.с.7 ). Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ( майновий сертифікат ) , серії ЖИ-6 № 332903 виданого [PERSON] сільською радою 11 вересня 2009 року, померла 20 березня 1995 [PERSON] має право на частку пайового фонду майна КСП " Оліївське ", яке реорганізоване в СВК " Світоч " в с. Оліївка, Житомирського району в розмірі 1 457 грн., або 0,03 відсотків ( а. с. 8 ) . Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ( майновий сертифікат ) , серії ЖИ-6 № 337103 виданого [PERSON] сільською радою 08 липня 2011 року, померла 20 березня 1995 [PERSON] має право на частку пайового фонду майна КСП " Оліївське ", яке реорганізоване в СВК " Світоч " в с. Оліївка, Житомирського району в розмірі 1 136 грн., або 0,023 відсотка ( а.с.9 ). Судом встановлено, що між сторонами у справі є правовідносини,*^ що передбачені спадковим правом. На підставі викладеного,

Outcome: approved