Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 17470,11 грн. та судовий збір в сумі 188,20 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 63-062, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 6000,00 грн., з кінцевим строком повернення 23.07.2009 року, зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. Відповідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язувався сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами, рівними платежами в сумі не менше за 347 гривень 00 копійок не пізніше 10-го числа кожного місяця, а також сплачувати щомісячно Банку за користування кредитом комісію в розмірі 30,00 грн. Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 2.2.2. Кредитного договору. У разі невиконання чи не належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором Банк має право вимагати виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Станом на 25.11.2011 року заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором складає: загальна заборгованість за кредитом – 5662,00 грн.; штраф за порушення строків сплати відсотків – 1320,00 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2008 року по 24.11.2011 року – 5148,64 грн.; щомісячна комісія за період з 01.02.2008 року по 24.011.2011 року – 1366,03 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків – 1644,27 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту – 2329,17 грн., а всього 17470,11 грн. У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши докази в їхній сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 24.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 63-062, відповідно до якого Банк видав, відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн., з кінцевим строком погашення заборгованості 23.07.2009 року. Банк належним чином виконав зобов’язання перед відповідачем за даним договором, а відповідач не виконав зобов’язання за договором. Згідно наданим позивачем розрахунку про заборгованість за кредитним договором №63-062 від 24.07.2007 року, який перевірено судом та визнано правильним, заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаним договором станом на 25.11.2011 року складає 17470,11 грн., з якої: прострочена заборгованість за кредитом – 5662,00 грн., штраф за порушення строків сплати відсотків – 1320,00 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2008 року по 24.11.2011 року – 5148,64 грн.; щомісячна комісія за період з 01.02.2008 року по 24.011.2011 року – 1366,03 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків – 1644,27 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту – 2329,17 грн., прострочена заборгованість за відсотками – 3614,76 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свої обов’язки, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом, у відповідності до ст. 530 ЦК України якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов’язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується з вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов’язковості договору для виконання сторонами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, є доведеними в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 188,20 грн. На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 611, 625, 1054 ГК України,

Outcome: approved