Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

Відповідачка є власником квартири №2 житлового будинку №39 по вул..О.Кошевого м.Попасна. 20 червня 2011 року позивач домовився з відповідачкою про придбання у неї вищезазначеного житлового будинку і в забезпечення виконання зобовязання щодо оплати вартості будинку позивач надав відповідачці завдаток у розмірі 10\~000 грн. При цьому, відповідачка, отримавши завдаток, власноруч написала розписку, за змістом якої вона отримала від позивача суму завдатку у розмірі 10\~000 грн. за продаж житлового будинку, а в разі відмови від продажу будинку відповідачка зобовязалася повернути суму у розмірі 20\~000 грн. Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що відповідачка у встановлений строк добровільно не виконала свої зобовязання та до теперішнього часу ухиляється від укладання договору купівлі-продажу житлового будинку, позивач в поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 20\~000 грн., а також понесені ним судові витрати у вигляді оплати держмита у розмірі 200 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн. Справу просив розглянути без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилася двічі без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підставі зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. При цьому, відповідно до ч.2 ст.571 ЦК України сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором. Із наданих позивачем доказів (а.с.4-5) судом встановлено, що 20 червня 2011 року відповідачка дійсно отримала від позивача завдаток у розмірі 10\~000 грн. та власноруч написала розписку, за змістом якої вона отримала від позивача суму завдатку у розмірі 10\~000 грн. за продаж житлового будинку, а в разі відмови від продажу будинку відповідачка зобовязалася повернути суму у розмірі 20\~000 грн. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що при таких обставинах позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Вирішуючи позов таким чином суд враховує, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді оплати держмита у розмірі 200 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн., що підтверджується наданими квитанціями (а.с.1-2), у звязку з чим та відповідно до вимог ст.89 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 320 грн. На підставі викладеного, ст.ст.1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved