Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 08 серпня 2007 року померла його тітка [PERSON], яка проживала в [INFO], після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,5601 га., що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН№160045 і знаходиться на території Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що знаходяться в ТВБВ №100001\\0166 м.Калинівка на рахунках №3954 ВАТ «Державний ощадний банк України», грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, які спадкодавиця [PERSON] прийняла, однак не оформила після смерті свого чоловіка [PERSON], що знаходиться в ТВБВ №100001\\0166 м.Калинівка на рахунках №915519504\\07 ВАТ «Державний ощадний банк України». Окрім позивача спадкоємцем першої черги на майно померлої є її син [PERSON],- відповідач по справі, який, однак, відмовився від своєї частки в спадковому майні. Після смерті тітки позивач фактично прийняв спадщину, однак оформити своїх спадкових прав не має можливості, тому що було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак від його імені в матеріалах справи наявна письмова заява, датована 07.12.2011 р., в якій він просить розгляд по справі проводити за його відсутності, позовні вимоги, ним заявлені, підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак від його імені на адресу суду надійшла факсограма, датована 07.12.2011 року, в якій останній вказує, що позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає повністю та просить розгляд по справі проводити за його відсутності. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 08 серпня 2007 року померла тітка позивача [PERSON], вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої, виданого 10.08.2007 року виконавчим комітетом Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №23. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,5601 га., нормативною грошовою оцінкою 13\~146 грн. 72 коп., що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН№160045 і знаходиться на території Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, що знаходяться в ТВБВ №100001\\0166 м.Калинівка на рахунках №3954 ВАТ «Державний ощадний банк України», грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями, які спадкодавиця [PERSON] прийняла, однак не оформила після смерті свого чоловіка [PERSON], що знаходиться в ТВБВ №100001\\0166 м.Калинівка на рахунках №915519504\\07 ВАТ «Державний ощадний банк України». Позивач є спадкоємцем за правом представлення на майно померлої тітки [PERSON], окрім нього спадкоємцем першої черги на майно померлої є її син [PERSON],- відповідач по справі, який, однак, відмовився від своєї частки в спадковому майні. Після смерті тітки [PERSON] позивач фактично прийняв спадщину, так, доглянув останню до смерті, організував обряд поховання та провів поминальні обіди, в нього на руках знаходився оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно Державного акту на право власності на земельну ділянку, який, однак, було втрачено, з цієї причини позивач не мав можливості вчасно оформити спадщину. На підставі викладеного та,

Outcome: approved