Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої позовні вимоги підтверджує тим, що 19 грудня 2007 року відповідач отримав у позивача по розписці в борг 27000 (двадцять сім тисяч)доларів США. і зобов'язувався повернути гроші протягом року, тобто до 1 червня 2008 року. У вказаний строк відповідач борг не повернув. На неодноразові прохання позивача про добровільну сплату боргу обіцяв сплатити пізніше. Таким чином на сьогоднішній день відповідач заборгував позивачу 27000 (двадцять сім тисяч)доларів США за договором позики, що на момент подачі заяви за курсом НБУ (797.170грн. за 100$)буде складати 797.170 х 27000 : 100 = 215 235,90 (двісті пятнадцять тисяч двісті тридцять пять грн..90коп.) грн.. Таким чином відповідач повинен сплатити 16270,62(шістнадцять тисяч двісті сімдесят доларів шістдесят два центи) доларів США, що на момент подачі заяви за курсом НБУ (797.170грн. за 100$)буде складати 797.170 х 16270,62 : 100 = 129 704,50 (сто двадцять деять тисяч сімсот чотири грн..50коп.)грн, виходячи з наступного розрахунку: З 1 червня 2008 року по 15 лютого 2009 року 200 днів, заборгованість 27000доларів США , облікова ставка НБУ 12% (Постанови НБУ від 21.04.2008 г. № 107) проценти становитимуть 12 х 2 : 365 х 200 =13,15%; 13,15 х 27000,00 : 100 = 3550,68 доларів США. З 16 лютого 2009 року по 14 червня 2009 року 119 днів, заборгованість 27000доларів США , облікова ставка НБУ 12% (Постанови НБУ від 16.02.2009 г. № 14-011/778-2395) проценти становитимуть 12 х 2 : 365 х 119 =7,82%; 7,82 х 27000,00 : 100 = 2112,66 доларів США. З 15 червня 2009 року по 11 серпня 2009 року 64 дні, заборгованість 27000доларів США , облікова ставка НБУ 11% (Постанови НБУ від 12.06.2009 №343) проценти становитимуть 11 х 2 : 365 х 64 =3,86%; 3,86 х 27000,00 : 100 = 1041,53 доларів США. З 12 серпня 2009 року по 07 червня 2010 року 361 день, заборгованість 27000доларів США , облікова ставка НБУ 10,25% (Постанови НБУ від 10.08.2009 №468) проценти становитимуть 10,25 х 2 : 365 х 361 =20,27%; 20,27 х 27000,00 : 100 = 5474,33 доларів США. З 08 червня 2010 року по 06 липня 2010 року 29 днів, заборгованість 27000доларів США , облікова ставка НБУ 9,5% (Постанови НБУ від 07.06.2010 №259) проценти становитимуть 9,5 х 2 : 365 х 29 =1,5%; 1,5 х 27000,00 : 100 = 407,59 доларів США. З 07 липня 2010 року по 09 серпня 2010 року 34 дні, заборгованість 27000доларів США , облікова ставка НБУ 8,5% (Постанови НБУ від 07.07.2010 №320) проценти становитимуть 8,5 х 2 : 365 х 34 =1,58%; 1,58 х 27000,00 : 100 = 427,56 доларів США. З 10 серпня 2010 року по 20 травня 2011 року 284 дні, заборгованість 27000доларів США , облікова ставка НБУ 7,75% (Постанови НБУ від 09.08.2010 №377) проценти становитимуть 7,75 х 2 : 365 х 284 =12,06%; 12,06 х 27000,00 : 100 = 3256,27 доларів США. Виходячи з цього, належить стягнути з відповідача проценти в сумі 2421,12 (дві тисячі чотириста двадцять один долар дванадцять центів)доларів США, що на момент подачі заяви за курсом НБУ (797.170грн. за 100$)буде складати 797.170 х 2421,12 : 100 = 19 300,44 (деятнадцять тисяч триста грн..44коп.)грн, виходячи з наступного розрахунку: За несвоєчасно поверненні грошові кошти в сумі 27000 доларів США з 1.08.2007р. по 20.05.2011р 1091 день затримки розрахунку. 3% від простроченої суми будуть складати 27000,00 х 1091 х 3 : 365 : 100 = 2421,12. Виходячи з встановлених індексів інфляції, втрати позивача від інфляції за цей період складатимуть 9855,00 (девять тисяч вісімсот пятдесят пять) доларів США, що на момент подачі заяви за курсом НБУ (797.170грн. за 100$)буде складати 797.170 х 9855,00 : 100 = 78 561,10 (сімдесят вісім тисяч пятсот шістдесят одна гривня 10 коп.)грн.., виходячи з наступного розрахунку: За несвоєчасно поверненні грошові кошти в сумі 27000 доларів США з 1.08.2007р. по 20.05.2011р індекс інфляції складає 1,365. Відповідно інфляційне збільшення складатиме 9855,0 $ Таким чином з відповідача належить стягнути - 442 801,94грн., з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~грошові кошти за договором позики - 215 235,90грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~проценти за користування позикою - 129 704,50грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~три проценти річних від несплаченої суми - 19 300,44грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~втрати від інфляції - 78 561,10грн.. У відповідності до положень Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце проведення засідання, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1046 Цивільного Кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Виходячи з наведеного між сторонами був укладений договір позики, підтверджений розпискою відповідача, підписаною в присутності свідків [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], Республіка Молдова та [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], Республіка Молдова, та у відповідності до ч. 2 ст. 1047 Цивільного Кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачем власноручно складена, підписана та передана позивачу розписка від 19.12.2007, яка посвідчує передання відповідачу позикодавцем коштів. Тому суд вважає встановленою ту обставину, що в момент передачі позивачем відповідачу грошової суми у розмірі 27000 долларів США між ними відбувся цивільний правочин із договору позики та виникли відповідні правовідносини як між кредитором та боржником. Розписка від 19.12.2007 року за своїм змістом та формою відповідає приписам закону ст.ст. 1046, 1047 ЦК України. Оригінал цієї розписки представлений представником позивача суду на огляд, її копія долучена до матеріалів справи. Отже, на момент розгляду цієї справи є встановленим факт знаходження цієї розписки в оригіналі саме у позивача як кредитора, що посвідчує факт неповернення з боку відповідача суми позики та порушення ним своїх зобовязань перед позивачем. ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При розгляді цієї справи судом встановлена та обставина, що відповідач порушив свої зобовязання перед позивачем за договором позики та не повернув йому позику у повному обсязі, при тому, що згідно закону повинен був це зробити не пізніше 01.06.2008 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Стаття 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved