Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

У червні 2010 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що 31 жовтня 2009 року помер її чоловік [PERSON] Вона є спадкоємцем майна померлого чоловіка. Разом із тим, все належне чоловіку майно вона не змогла успадкувати у звязку із тим, що він за життя не встиг оформити на нього правовстановлюючі документи. Зокрема це стосується ? частин земельних ділянок за адресою: Київська область, Броварський район, село Літочки, які були успадковані її чоловіком після смерті [PERSON], якій вони належали на підставі державного акту серії І-КВ № 084990 від 31 березня 1998 року та державного акту серії ЯВ № 267894 від 01 лютого 2005 року. Спадкоємцями майна [PERSON] окрім чоловіка позивача [PERSON] [PERSON] були також відповідачі [PERSON] й [PERSON] Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки, площею 2,6047 га, та на ? частину земельної ділянки, площею 0,457 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала й просила його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи цей відповідач повідомлений належним чином. Від сільського голови [PERSON] сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій відповідач просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Позов [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування сільською радою визнається. У судове засідання відповідачі [PERSON] й [PERSON] не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому цивільним процесуальним законодавством України порядку за наданими адресним бюро ГУ МВС України в місті Києві зареєстрованими місцями проживання цих відповідачів. Судові повістки та повідомлення повернуті до суду із відміткою поштового відділення звязку про повернення поштової кореспонденції за закінченням терміну зберігання. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 31 жовтня 2009 року (а.с.7). Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON] й у встановленому цивільним законодавством України порядку прийняла спадщину. Як вбачається із копії спадкової справи № 1111 до майна померлої 13 червня 2006 року [PERSON] спадкоємцями її майна були: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. За життя [PERSON] одержав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 квітня 2009 року на ? частину земельної ділянки, площею 2,6047 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 01 лютого 2005 року серії ЯБ № 267894. Крім того, [PERSON] було одержано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22 квітня 2009 року на ? частину земельної ділянки, площею 0,457 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області наданої для обслуговування будинку і господарських споруд 0,250 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,207 га, що належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 31 березня 1998 року серії І-КВ № 084990. Разом із тим, ці свідоцтва про право на спадщину за життя [PERSON] не були зареєстровані у встановленому цивільним законодавством України порядку. Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що чоловік позивача [PERSON] [PERSON] на законних підставах володів ? частиною земельної ділянки, площею 2,6047 га, та ? частиною земельної ділянки, площею 0,457 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, а також те, що позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved