Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

Уточнивши позовні вимоги, позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради, треті особи [PERSON] державна нотаріальна контора та ВАТ Філіал Правобережне відділення № 6719 Державного Ощадного банку України, ПАТ КБ «Приватбанк», про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири та грошових внесків в порядку спадкування за законом та за заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивач зазначає, що 23 серпня 2007 року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на частину вищезазначеної квартири та грошові внески. Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках були позивач, [PERSON] та [PERSON], тобто по 1/3 частині. 13 січня 2008 року помер дід позивача [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] та грошові внески. Відповідно до заповіту від 05 грудня 2007 року спадкоємцем усього майна [PERSON] був позивач. [PERSON] на обовязкову частку в спадщині не претендувала. 31 грудня 2009 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS], що належала їй на праві спільної сумісної власності з [PERSON] та [PERSON], а також на частину вищезазначеної квартири, яку вона фактично прийняла після смерті сина [PERSON] та на грошові внески. Відповідно до заповіту від 05 грудня 2007 року спадкоємцем усього майна [PERSON] був позивач. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину у встановлений законом строк. Однак, отримати свідоцтво позивач не в змозі, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло. Уточнивши позовні вимоги, позивач просив суд визначити розміри часток власників [PERSON], померлої 31 грудня 2009 року, [PERSON], померлого 23 серпня 2007 року, [PERSON], померлого 13 січня 2008 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] рівними, тобто по 1/3 частині; визнати за позивачем право власності на 1/9 частину квартири [ADDRESS], на 1/3 частину грошових внесків, зроблених на імя [PERSON] в Ощадбанку № 6719/0246 (ВОБ № 7149), до запитання № 46870 залишок внеску 0,64 грн., строковий № 0579063 залишок внеску 0,54 грн., компенсаційний № [NUMBER] залишок внеску 5012,37 грн., 1/3 частина грошових сум на картрахунку в ПАТ КБ «Приватбанк», зроблених на імя [PERSON] в порядку спадкування першої черги за законом після смерті батька [PERSON], померлого 23 серпня 2007 року; визнати за позивачем право власності на 4/9 частини квартири № 37 в будинку № 39 по пр. Петровського в м. Дніпропетровську, 1/3 частину грошових внесків на імя [PERSON] в Ощадкассі № 6719/0246 (ВОБ № 7149), до запитання № 46870 залишок внеску 0,64 грн., строковий № 0579063 залишок внеску 0,54 грн., компенсаційний № [NUMBER] залишок внеску 5012,37 грн., 1/3 частину грошових сум на картрахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» (на імя [PERSON]П.), грошових внесків, зроблених в Ощадбанку на імя [PERSON]: в Ощадбанку № 7149, на рахунку № 17205, на рахунку № 0577607, в Ощадбанку № 6719/0246, на рахунку № 915510394/17205 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 13 січня 2008 року в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON], померлого 23 серпня 2007 року; визнати за позивачем право власності на 4/9 частини квартири [ADDRESS], 1/3 частину грошових внесків на імя [PERSON] в Ощадбанку № 6719/0246 (ВОБ № 7149), до запитання № 46870 залишок внеску 0,64 грн., строковий № 0579063 залишок внеску 0,54 грн., компенсаційний № [NUMBER] залишок внеску 5012,37 грн., 1/3 частину грошових сум на картрахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» на імя [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 31 грудня 2009 року. Позивач надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора заперечень по справі не надала. Третя особа ВАТ Філіал Правобережне відділення № 6719 Державного Ощадного банку України заперечень по справі не надала. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 червня 1999 року, виданого ВАТ «Дніпровськпромбуд» згідно з розпорядженням від 05 червня 1999 року № 1639, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» у реєстрову книгу за № 320п-88-172. 23 серпня 2007 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на 1/9 частину вищезазначеної квартири та грошові внески в Ощадкассі № 6719/0246 (ВОБ № 7149), до запитання № 46870, залишок внеску 0,64 грн., строковий № 0579063 залишок внеску 0,54 грн., компенсаційний № [NUMBER] залишок внеску 5012,37 грн., грошові суми на картці ПАТ КБ «Приватбанк» у вигляді пенсійних виплат. Спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках були син спадкодавця [PERSON], батько спадкодавця [PERSON] та мати спадкодавця [PERSON], які успадкували по 1/3 частині спадкового майна. На час відкриття спадщини [PERSON] був неповнолітнім, тому його мати [PERSON] в його інтересах звернулася до Другої ДДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується відповіддю Другої ДДНК від 18 листопада 2008 року та копією спадкової справи після смерті [PERSON], померлого 23 серпня 2007 року. [PERSON] та [PERSON] належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON], померлого 23 серпня 2007 року, оскільки були зареєстровані та проживали зі спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою КЖЕП № 34 від 17 квітня 2008 року. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 13 січня 2008 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка належала йому на праві спільної сумісної власності з [PERSON] та [PERSON] та на 1/9 частину зазначеної квартири, прийнятої ним після смерті [PERSON] та грошові внески, зроблені на його імя в Ощадбанку № 7149 на рахунку № 17205, № 0577607, в Ощадбанку № 6719/0246 на рахунку № 915510394/17205. Відповідно до заповіту від 05 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 6852, спадкоємцем усього майна [PERSON] був [PERSON] [PERSON] на обовязкову частку в спадщині не претендувала. [PERSON], як спадкоємець за заповітом, є таким, що прийняв спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця був неповнолітнім. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. 31 грудня 2009 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що належала їй на праві спільної сумісної власності з [PERSON] та [PERSON], а також на 1/9 частину вищезазначеної квартири, яку вона фактично прийняла після смерті сина [PERSON] та на 1/3 частину грошових внесків, прийнятих нею після смерті [PERSON] Відповідно до заповіту від 05 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], спадкоємцем усього майна [PERSON] був [PERSON], який у шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] від 15 вересня 2011 року. Однак, отримати свідоцтво позивач не в змозі, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На підставі ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Не підлягають задоволенню вимоги щодо визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] рівними, оскільки згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. До того ж відповідно до п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників є рівними. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Outcome: partial