Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення за кредитним договором. Посилається на те, що 23.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит на умовах повернення, строковості, платності в розмірі 44\~809,93 долари США зі сплатою 10.08 % за користування кредитом та з кінцевим терміном сплати 21.11.2014 року з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування. Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач зобовязався забезпечити повернення одержаних кредитних коштів на умовах, передбачених кредитними договорами та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Для забезпечення гарантій по вказаному кредитному договору між банком та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна на автомобіль марки «SSANG YONG REXTON», 2007 року випуску. Кредитор [PERSON] порушив умови договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користуванням кредитом. Йому були направлені неодноразові нагадування та листи претензій, однак він на них не реагує та кредит та відсотки за користування не сплачує. Станом на 19.09.2011 року заборгованість відповідачок перед банком складає: - заборгованість за кредитом 11173,49 долари США; - заборгованість по процентам за користуванням кредитом 996,56 долари США; - заборгованість по комісії за користування кредитом 375,21 долари США; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 325,06 долари США. У звязку з неналежними виконанням умов кредитного договору відповідачем, позивач просить суд задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримують, просять суд задовольнити їх в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № СVBHAK00010161 від 23.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, в результаті якого останній отримав кредит у розмірі в розмірі 44\~809,93 долари США зі сплатою 10.08 % за користування кредитом та з кінцевим терміном сплати 21.11.2014 року з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування. Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязувався здійснювати погашення одержаних кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно. Також відповідно до договору застави № СVBHAK00010161 від 23.11.2007 року на виконання відповідачем кредитного договору було заставлено рухоме майно автомобіль марки «SSANG YONG REXTON»», 2007 року випуску. Станом на 19.09.2011 року заборгованість відповідачок перед банком складає: - заборгованість за кредитом 11173,49 долари США; - заборгованість по процентам за користуванням кредитом 996,56 долари США; - заборгованість по комісії за користування кредитом 375,21 долари США; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 325,06 долари США. Відповідно до статей 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обовязковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобовязань, а за порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом. На підставі ст. ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України;

Outcome: approved