Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-17 00:00:00

Від позивача [PERSON] акціонерного товариства «[PERSON] комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі керуючого Філією «Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» [PERSON], який діє на підставі довіреності, 10.03.2011 року до суду надійшла позовна заява до відповідача, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 404/1Р08 в розмірі 7168,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 18.06.2008 року між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір № 404/1Р08, відповідно до умов якого позичальнику були надані грошові кошти у розмірі 10000 грн. на строк до 17.06.2010 року із сплатою відсотків в розмірі 27% річних. Відповідно до п.3.1, 5.1.1 Кредитного договору банк зобовязувався надавати кредит через рахунок клієнта на умовах договору, а позичальник зобовязався своєчасно сплачувати кредит та проценти за ним (п.р.5.2.1, 5.2.2 договору), а також інші платежі, передбачені зазначеним договором. Банк свої зобовязання з видачі кредиту виконав, надав позичальнику кредит, що підтверджується випискою з рахунку. Відповідачка порушила умови Кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків за ним у звязку з чим за період з 01.01.2010 року по 08.02.2011 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 6343,13 грн., по відсоткам за користування кредитом в розмірі 824,87 грн. Разом борг складає 7168,00 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання викликалася, не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, що підтверджується направленням на її адресу рекомендованих поштових відправлень Тому суд за згодою представника позивача, розглядає справу за відсутності відповідачки на підставі наданих суду доказів з винесенням заочного рішення. Вислухавши представника позивача, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачкою [PERSON] 18.06.2008 року було укладено Кредитний договір № 404/1Р08, відповідно до умов якого, відповідачці надано грошові кошти в сумі 10000 грн. під 27 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 17.06.2010 року. Погашення кредиту та процентів за ним здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку (Додаток № 1), який є невідємною частиною Кредитного договору (а.с.4-6). Згідно п.5.1.1 Кредитного договору Банк зобовязувався видати кредит в безготівковому порядку на умовах, передбачених цим договором. Свої зобовязання позивач виконав, що підтверджується випискою з рахунку (а.с.7). Відповідачка відповідно до умов п.п.5.2.1, 5.2.2 Кредитного договору брала на себе зобовязання використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед Банком відповідно до розробленого графіку погашення (додаток № 1 до Договору) на позичковий рахунок, відкритий Банком, шляхом перерахування коштів з поточного рахунку позичальника № 17/К5389 в філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку Кривий Ріг Дніпропетровської області» (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника), переказами через пошту, готівкою, іншими шляхами, передбаченими законодавством, своєчасно сплачувати кредит, проценти за його користування. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. В звязку з невиконанням відповідачкою [PERSON] умов договору, виникла заборгованість, яка згідно розрахунків позивача станом на 09.02.2011 року, складає 7168,00 грн., де: заборгованість по кредиту: 6343,13 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом: 824,87 грн. (а.с.8). Особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Стаття 543 ЦК України надає право позивачу вимагати виконання обовязку (договірних зобовязань) частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. В звязку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідачка [PERSON] порушила зобовязання за Кредитним договором, а тому стягує з неї на користь позивача заборгованість в сумі 7168,00 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 71 грн. 68 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (згідно платіжних доручень, а.с.1,2). На підставі викладеного,

Outcome: approved