Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

У грудні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Публічне акціонерне товариство Промінвестбанк в м.Миколаєві» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» згідно з ЗУ «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі банк) та виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Згідно кредитного договору від 14.06.2007 року № 553-04/07 [PERSON] одержала у банку кредит у сумі 5000,00 грн. до 11.06.2009 року зі сплатою за користування кредитом 30% річних. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, а відповідач взяті на себе зобовязання не виконувала, про що неодноразово була повідомлена. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 25.01.2011р. складає 4449 грн. 06 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору від 14.06.2007 року № 553-04/07 відповідачка одержала у банку кредит у сумі 5000,00 грн. до 11.06.2009 року зі сплатою за користування кредитом 30% річних. Оскільки відповідачкою було не належним чином виконані взяті на себе зобовязання за кредитним договором, то за нею виникла заборгованість, що стало підставою для звернення позивачем в суд із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 4242,09 грн., яку Центральним районним судом м. Миколаєва 18.12.2008р. було задоволено. Враховуючи, що відповідачем зобовязання за кредитним договором вчасно та а повному обсязі виконано не було, це призвело до виникнення залишку заборгованості за кредитним договором. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе обовязки перед банком не виконує, в звязку з чим, станом на 25.01.2011 р. за нею виникла заборгованість в сумі 4449 грн. 06 коп., що складається з заборгованості по відсотках 3460,12 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту -476,26 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків 512,67 грн. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. В порушення вищевказаних норм, умов договору, [PERSON] не сплачує у встановлені строки заборгованість по кредиту. Згідно ст.625 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 188 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 541, 543, 554, 625 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved