Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 03.04. 1999 року помер її чоловік,[PERSON],з яким вона проживала разом в [INFO]. На день смерті чоловіка залишилося спадкове майно: -жилий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в с. Городещина по вул.. Голубовського, 52 Поліського району Київської області. Після смерті чоловіка вона фактично прийняла спадщину,так як разом з ним проживала та доглядала за цим будинком,проводила поточний ремонт будинку,вступила в управління спадковим майном, але свого права власності на будинок не оформила. Для одержання свідоцтва про право на спадкове майно вона звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок за законом, але їй відмовили у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Позивачка просить встановити факт,що вона прийняла спадщину після смерті [PERSON], який помер 03.04. 1999 р. та визнати за нею право приватної власності на спадкове майно, а саме: на жилий будинок, який знаходяться в селі Городещина вул..Голубовського, 52 Поліського району Київської області. В судовому засіданні представник позивачки підтримала позов. Пояснила,що позивачка [PERSON] та її чоловік,[PERSON] проживали в [INFO] ,тобто, у спадковому будинку. Після смерті чоловіка [PERSON] залишилася проживати в будинку, але документи на спадкове майно не оформила, оскільки на будинок не було правовстановлюючих документів. Позивачка живе в будинку донині. Дітей чи інших спадкоємців у [PERSON] немає. Відповідач, Володарська сільська рада, до суду не зявилася. Подали заяву, в якій позов [PERSON] визнають та просять розглядати справу без участі представника. Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, а саме: в частині визнання права власності на спадкове майно. В частині встановлення факту прийняття спадщини,- необхідності немає, оскільки з матеріалів справи слідує, [PERSON] прийняла спадщину, спадкова справа № 359/2011 року. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивачка [PERSON] надала належні докази спадкоємця за законом: Свідоцтво про одруження ,з якого слідує,що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб, який було зареєстровано 30.07. 1967 року в Красятицькій сільській раді Поліського району,запис № 18. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище- Петренко. З копії свідоцтва про смерть слідує,що [PERSON] помер 03.04. 1999 року у віці 74 роки. Позивачка надала суду Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій Іванківської районної державної нотаріальної контори № 984-07-31 видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок ,що належав [PERSON],який помер 03.04. 1999 р., у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. З довідки Володарської сільської ради № 319 від 28.10.2011 року слідує, що згідно погосподарської книги № 3 , особовий рахунок № 147 жилий будинок в селі Городещина по вул. Голубовського, 52 Поліського району Київської області належав [PERSON].(Земельна ділянка розміром 0, 25 га не приватизована). З Технічного паспорту на будинок №52 по вул..Голубовського в с.Городещина Поліського району ,що належав [PERSON] ,слідує,що даний будинок побудовано в 1955 році. Господарські будівлі будувалися на протязі 1955- 1990 років. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведенного, ст.ст.524,525,526,529, 549,561 ЦК України,

Outcome: partial