Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником автомобіля ВАЗ 211040, 2009 року випуску, державний номер [NUMBER]. 11 травня 2010 року о 10 годині 10 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по Пролетарському проспекту в м. Бердянську, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не надавши переваги в русі автомобілю ВАЗ 211040, державний номер [NUMBER], який рухався в попутному напрямку праворуч, скоїв з ним зіткнення. Винним у дорожньо-транспортній пригоді був визнаний [PERSON], який під час керування автомобілем порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. В результаті даного ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ 211040, а саме пошкоджені передній бампер, переднє ліве крило, розбита ліва передня блок фара, деформований передній капот, що підтверджується довідкою ДАІ. Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок аварії склав 8680 грн. 94 коп. Проте страхова компанія сплатила йому страхове відшкодування в сумі 6022 грн. Посилаючись на це, просив стягнути на його користь з [PERSON] 2648 грн. 94 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати в сумі 171 грн.. В судовому засіданні [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання не зявився, письмові заперечення на позов не надав. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у йог овідсутність. Суд розглядає справу заочно, у відсутність відповідача, відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню в звязку з наступним. З матеріалів справи видно, що 11 травня 2010 року о 10 годині 10 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по Пролетарському проспекту в м. Бердянську, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не надавши переваги в русі автомобілю ВАЗ 211040, державний номер [NUMBER], який рухався в попутному напрямку праворуч, скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП у автомобіля ВАЗ 211040 були пошкоджені передній бампер, переднє ліве крило, розбита ліва передня блок фара, деформований передній капот що підтверджується довідкою ДАІ від 11.05.2010 року. У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС132142 власником автомобіля ВАЗ 211040, державний номер [NUMBER], є [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Вина [PERSON] в ДТП підтверджується постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.06.2010 року. Розмір матеріальної шкоди, завданої [PERSON] внаслідок ДТП складає 8170 грн. 94 коп. (8100 грн. вартість відновлювального ремонту, 70 грн. 94 коп. вартість телеграм про виклик відповідача до експерта). Згідно довідки Страхова компанія АХА Страхування№2178/у-11 від 06.10.2011 року страхове відшкодування в сумі 6712 грн. 50 коп. перераховано на реквізити СПД [PERSON], який здійснював ремонт пошкодженого автомобіля позивача. Таким чином різниця між фактичним розміром завданої матеріальної шкоди та страховим відшкодуванням складає 1458 грн. 44 коп. і в даному розмірі позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial