Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що наданий час оформляє документи для призначення пільгової пенсії. Для цього їй необхідно подати в управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі відповідні документи, в тому числі архівні довідки з трудового архіву Заставнівського району Чернівецької області. Цьому перешкоджає той факт, що в архівній довідці № 944 від 10.11.2011 р. виданої трудовим архівом Заставнівського району Чернівецької області по батькові замість Василівнавказано Дмитрівна , Василівна, архівній довідці № 945 від 10.11.2011 р. виданої трудовим архівом Заставнівського району Чернівецької області прізвище замість Сосінськавказано Сусінська, архівній довідці № 947 від 10.11.2011 р. виданої трудовим архівом Заставнівського району Чернівецької області прізвище замість Сосінськавказано Сусінська, архівній довідці № 948 від 10.11.2011 р. виданої трудовим архівом Заставнівського району Чернівецької області прізвище замість Сосінськавказано Сусінська. Саме тому просить встановити факт належності їй вищезазначених архівних довідок із трудового архіву Заставнівського району Чернівецької області, в якій помилково вказано її прізвище Сусінськазамість [PERSON], по батькові вказано як Дмитрівна, Василівнаколи правильно Василівна. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву визнала, не заперечувала проти її задоволення. Свідки [PERSON], та [PERSON] в судовому засіданні показали, що [PERSON] працювала у колишньому колгоспі Заповіт Іллічата агрофірмі Маяк. Правильне її прізвище Сосінська, а по батькові Василівна. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] не може реалізувати своє право на оформлення пільгової пенсі в звязку з тим, що у архівній довідці № 944 від 10.11.2011 р. виданої трудовим архівом Заставнівського району Чернівецької області по батькові замість Василівнавказано Дмитрівна, Василівна, архівній довідці № 945 від 10.11.2011 р. виданої трудовим архівом Заставнівського району Чернівецької області прізвище замість Сосінськавказано Сусінська, архівній довідці № 947 від 10.11.2011 р. виданої трудовим архівом Заставнівського району Чернівецької області прізвище замість Сосінськавказано Сусінська, архівній довідці № 948 від 10.11.2011 р. виданої трудовим архівом Заставнівського району Чернівецької області прізвище замість Сосінськавказано Сусінська, тоді як в паспорті громадянина України, виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 10.01.2001 року, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, трудовій книжці, прізвище вказано Сосінська, по батькові вказано Василівна. Наведене свідчить про те, що правильно прізвище заявниці Сосінська, по батькові Василівна. Вказана помилка перешкоджає заявниці звернутися до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі із заявою про призначення їй пільгової пенсії.

Outcome: approved