Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до [PERSON] про стягнення боргу посилаючись на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю КБ Західінкомбанк, в особі керуючого філією [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1403-1-08 від 14 березня 2008 року, згідно якого [PERSON] було надано банком кредит у розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч) гривень 00 копійок. В забезпечення повернення [PERSON] вказаної суми кредиту, між Товариством з обмеженою відповідальністю КБ Західінкомбанк, в особі керуючого філією [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю Херсонавтокомунсервісбуло укладено договір поруки б/н від 14.02.2008 року до кредитного договору № 1403-1-08 від 14.03.2008р. 12.02.2011 року ТОВ Херсонавтокомунсервісбуло отримано від Херсонської філії Публічного акціонерного товариства Західінкомбанкповідомлення від 10.02.2011р. за вих. № 4/3-4/204 про порушення основного зобов'язання [PERSON] Згідно повідомлення загальна сума боргу [PERSON] зі сплати кредиту, процентів та пені за кредитним договором № 1403-1-08 від 14.03.2008 року склала 10\~959 гривень 88 копійок, яку ХФ ПАТ Західінкомбанквимагало сплатити від ТОВ Херсонавтокомунсервіс, як поручителя за договором поруки. 09.06.2011 року ХФ ПАТ Західінкомбанкна підставі п. 2.1. Договору поруки б/н від 14.02.2008 р. було списано в безакцентному порядку грошові кошти на загальну суму 2255 гривень (дві тисячі двісті пятдесят пять) гривень 45 копійок, що знаходилися на поточних рахунках ТОВ Херсонавтокомунсервісвідкритих у даній банківській установі, в рахунок погашення боргу Відповідача зі сплати прострочених відсотків за кредитним договором № 1403-1-08 від 14.03.2008р. В звязку з чим ТОВ Херсонавтокомунсервісбуло направлено 17.06.2011р. на адресу Відповідача повідомлення від 16.06.2011р. № 340 про виконання зобов'язання за кредитним договором, з вимогою сплатити суму боргу. Однак, до теперішнього часу Відповідачем добровільно вищевказаної суми боргу не сплачено, у звязку з чим позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. Просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонавтокомунсервіссуму боргу у розмірі 2255,45 (дві тисячі двісті пятдесят пять) гривень 45 копійок. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне: Відповідно до копії кредитного договору № 1403-1-08 від 14 березня 2008 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю КБ Західінкомбанк, в особі керуючого філією [PERSON] та [PERSON], останній отримав кредит на суму 15 000 (пятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком погашення кредиту до 14 вересня 2009 року, для придбання транспортного засобу. Відповідно договору поруки б/н від 14 лютого 2008 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю КБ Західінкомбанк, в особі керуючого філією [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю Херсонавтокомунсервіс, вбачається що предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 1403-1-08 від 14.03.2008 року. Відповідно до повідомлення від 10.02.2011р. за вих. № 4/3-4/204 про порушення основного зобов'язання [PERSON] отриманого ТОВ Херсонавтокомунсервісвід Херсонської філії Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк, встановлено, що ХФ ПАТ Західінкомбанквимагало сплатити від ТОВ Херсонавтокомунсервіс, як поручителя за договором поруки, загальну суму боргу [PERSON] зі сплати кредиту, процентів та пені за кредитним договором № 1403-1-08 від 14.03.2008 року, яка склала 10\~959 гривень 88 копійок. Відповідно до виписки про операції від 09.06.2011 року ХФ ПАТ Західінкомбанкна підставі п. 2.1. Договору поруки б/н від 14.02.2008 р. було списано в безакцентному порядку грошові кошти на загальну суму 2255 гривень (дві тисячі двісті пятдесят пять) гривень 45 копійок, що знаходилися на поточних рахунках ТОВ Херсонавтокомунсервісвідкритих у даній банківській установі, в рахунок погашення боргу Відповідача зі сплати прострочених відсотків за кредитним договором № 1403-1-08 від 14.03.2008р. Відповідно до повідомлення про виконання зобовязання вих. № 340 від 16.06.2011 року за кредитним договором № 1403-1-08 від 14.03.2008 року ТОВ Херсонавтокомунсервісвимагало від [PERSON] на протязі 7 календарних днів сплатити ТОВ Херсонавтокомунсервісяк поручителю грошові кошти в сумі 2255 гривень (дві тисячі двісті пятдесят пять) гривень 45 копійок. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роджу та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 556 ЦК України встановлено, що до поручителя який виконав зобовязання забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобовязанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Позивачем надані платіжні доручення, які підтверджують сплату судового збору в сумі 51 (пятдесят одна) гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень. Дослідивши докази в їх сукупності судом встановлено, що позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовані, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 556, 557, 1046, 1049 ЦК України,

Outcome: approved