Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

[PERSON], [PERSON] (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду з позовом до Королівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), третя особа на стороні відповідача КП КОР Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, в якому просили визнати за ними в рівних частках право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 08.06.2007 року помер їх дідусь [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Петровського,28 в с. Королівка Макарівського району Київської області. Вони є спадкоємцями за заповітом та подали до Макарівської районної державної нотаріальної контори відповідні заяви про прийняття спадщини. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. В своїх письмових заявах позивачі просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав. Третя особа - КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації- представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи № 521 до майна померлого [PERSON], суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 08.06.2007 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ОК №090082 від 11 червня 2007 року). Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Петровського,28 в с. Королівка Макарівського району Київської області. Як вбачається із спадкової справи № 521 до майна померлого [PERSON] позивачі є спадкоємцями за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Королівської сільської ради 31.10.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №59. На день смерті заповідача за даними Королівської сільської ради Макарівського району заповіт не змінено та не скасовано. Спадщину позивачі прийняли, подавши відповідні заяви про прийняття спадщини до Макарівської районної державної нотаріальної контори. Проте, своїм листом №534/02-31 від 08.04.2011 року державний нотаріус відмовив позивачам у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння. Те, що житловий будинок вул. Петровського,28 в с. Королівка Макарівського району Київської області належав померлому [PERSON] підтверджується особовим записом №210 в погосподарській книзі Королівської сільської ради. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 85.31 кв.м., житловою площею 43.4 кв.м. - під літерою А, прибудова а, погріб Д, літня кухня Б, сарай В, сарай Г, убиральня Ж, колодязь №1, огорожа №2-4. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved