Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

В червні 2011 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № KF 51671 від 21 серпня 2008 року у розмірі 44\~924,00 гривень, посилаючись на те, що 21 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № KF 51671, згідно умов якого позивач надав відповідачу на відповідних умовах кредит у сумі 44\~924,00 доларів США, а відповідач зобовязався здійснювати повернення наданих коштів у строки та на умовах визначених договором. Посилаючись на те, що умови кредитного договору було порушено, у звязку з чим утворилась вказана вище заборгованість, позивач вважає, що вправі вимагати повернення суми заборгованості за кредитним договором з відповідача, який порушив умови повернення кредиту, у звязку з чим просив про задоволення позову. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення з підстав, викладених в позовній заяві. У судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд у відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № KF 51671. Згідно умов зазначеного договору позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти у розмірі 44\~924,00 доларів США строком до 20.08.2014 р., на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 13 % річних. Тобто відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості у відповідний строк у відповідних розмірах. Встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору № KF 51671 від 21 серпня 2008 року, у звязку з чим позивачем було направлено відповідачу вимог про виконання боргових зобовязань за кредитним договором, яка відповідачем залишена без задоволення. Таким чином, внаслідок не належного виконання зобовязань, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № KF 51671 від 21 серпня 2008 року, станом на 03 червня 2011 року становить 53\~207 долари США 92 центи, що еквівалентно в гривнях на день подання позовної заяви за курсом НБУ 424\~253 грн., про що свідчить довідка-розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем, який суд перевірив та вважає його обґрунтованим. Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Фольксбанкзаборгованість за кредитним договором № KF 51671 від 21 серпня 2008 року у розмірі 424\~253,35 гривні. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved