Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

В жовтні 2011 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру № [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його батька - [PERSON], який помер 17.08.2004 р. в м. Миколаєві. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17.08.2004 року в м. Миколаєві помер його батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому квартири № [ADDRESS]. У встановлений законом строк позивач звернувся до Пятої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак йому було відмовлено через те, що він не надав документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спірну квартиру. Позивач вказав, що після смерті свого батька він знайшов копію договору купівлі продажу квартири № [ADDRESS], який був посвідчений на товарній біржі УТБ «[PERSON] нерухомість 2000», оригіналу цього договору позивач не знайшов, а біржа, яка посвідчила договір на даний час вже не існує. Посилаючись на вищезазначене, просив суд позов задовольнити. У судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов підтримують у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міськради у судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причина неявки суду не відома. Представники третіх осіб Пятої [PERSON] державної нотаріальної контори та [PERSON] міжміського бюро технічної інвентаризації також не зявилися у судове засідання, надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, та оцінивши їх у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.08.2004 року в м. Миколаєві помер [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть 1ФП № 200653, яке видане 02.11.2004 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] обласного управління юстиції. Померлий був рідним батьком позивача, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження 111-ФП № 340249, видане [PERSON] відділом запису актів громадянського стану від 01.07.1983р., актовий запис №3199. Як вбачається із копії спадкової справи № 18/2005, заведеної Пятою [PERSON] державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON], заповіту останній не залишив. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із копії вищевказаної спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до Пятої [PERSON] державної нотаріальної контори в межах 6-місячного строку звернувся лише позивач [PERSON] Про наявність інших спадкоємців за законом першої черги відомості в спадковій справі відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири № [ADDRESS]. Дана квартира належала спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу від 13.06.2003 р., який був посвідчений на товарній біржі УТБ «[PERSON] нерухомість 2000». З довідки № 7487 від 29.08.2011р. виданої МБТІ вбачається, що право власності на дану квартиру зареєстровано за [PERSON] на підставі вищевказаного договору купівлі продажу від 13.06.2003 р. Оригінал договору купівлі продажу був втрачений. Договір купівлі-продажу сторони договору [PERSON] (який діяв як покупець), та [PERSON] (який діяв як продавець) повністю виконали, однак останній ухилився від його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч.2 ст. 47 ЦК УРСР якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається. Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Outcome: approved