Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт її родинних відносин з [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги про встановлення юридичного факту та просила суд задовольнити їх та встановити юридичні факт, а саме, визнати факт того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], оскільки це необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину. Від відповідача надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без участі їх представника і зазначають, що позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. В судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які підтвердили той факт, що дійсно [PERSON] [INFO] є рідною сестрою [PERSON], яка померла 14.12.2010 року. Суд, заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 14.12.2010 року відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом. Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що [PERSON] народилася 16 жовтня 1925 року в м. Карлівка Полтавської області, про що в книзі записів актів громадського стану 30 жовтня 1940 року зроблено відповідний запис, батьком вказано [PERSON], а матірю - [PERSON]. 08 травня 1949 року Карлівським районним бюро ЗАГС в Полтавській області був зареєстрований шлюб [PERSON] з [PERSON]. Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] стало [PERSON], про що вказано у самому свідоцтві про одруження. До 26 листопада 1947 року прізвище позивача було [PERSON], таке ж саме як і дівоче прізвище її сестри [PERSON]. 26 листопада 1947 року Карлівським районним бюро ЗАГС в Полтавській області був зареєстрований шлюб між позивачем [PERSON] і [PERSON]. Після укладення шлюбу її прізвище стало [PERSON], про що вказано у самому свідоцтві про одруження. Також, факт належності позивачу дівочого прізвища [PERSON] підтверджується, у виданому їй атестаті про закінчення середньої освіти, де вказано, що цей атестат видано [PERSON], а також у трудовій книзі, де зроблена відмітка про те, що після одруження її прізвище з [PERSON] стало [PERSON]. В судовому засіданні досліджено свідоцтво про одруження [PERSON] серії ЯР №797279 виданому 07.08.1948 р. в якому зазначено, що громадянка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після одруження їй присвоєно прізвище - [PERSON], а тому суд вважає за можливе встановити той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка померла 14.12.2010 р. Також даний факт підтвердили в судовому засіданні свідки.

Outcome: approved