Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

ФОП [PERSON] звернувся в районний суд з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 08.09.2009 року під час перебування в трудових відносинах з ним, між ним та відповідачкою був укладений договір про надання безпроцентної позики, згідно із яким остання отримала позику в розмірі 6000 грн. та зобовязалась повертати її шляхом щомісячного утримання з заробітної плати по 900 грн. Однак відповідачка неналежним чином виконувала свої зобовязання, оскільки з вересня 2009 року по грудень 2009 року вона повернула лише частину позики в розмірі 3600 грн. Тому неповернутими є 2400 грн., які він просить стягнути з відповідачки, а також штрафні санкції, передбачені умовами договору позики, а всього 2944,36 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позов свого довірителя підтримує. При цьому не заперечує проти ухвалення заочного рішення за наявності підстав для цього. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідною розпискою, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки позивач погоджується на такий розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 08 вересня 2009 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON], які перебували у трудових відносинах, укладено договір позики, згідно з яким остання позичила гроші в сумі 6000 грн. терміном на 8 місяців (а.с. 10). Згідно з умовами даного договору (п. 7) відповідач зобовязувалась повертати позику шляхом щомісячного утримання із заробітної плати. На момент розгляду справи відповідач повернула борг в сумі 3600 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами №18 від 10.09.2009 року, №23 від 12.10.2009 року, №36 від 10.11.2009 року, №39 від 10.12.2009 року (а.с.11-14) Встановленим судом фактам відповідають правовідносини, що врегульовані наступними нормами цивільного законодавства. Згідно з ст. 1046, 1047, 1049, 1053 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України. В разі якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка передбачає, що боржник який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення а також 3 % річних від простроченої суми. Згідно з розрахунком ціни позову загальних розмір інфляції за період прострочення (січень 2010 року червень 2011 року) складає 148,96 грн., а 3% річних від простроченої суми за відповідний період складає 118,75 грн. Всього з урахуванням індексу інфляції та 3% річних сума заборгованості за договором складає 2944,36 грн. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позову про стягнення боргу за договором позики. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 171 грн., які є документально підтвердженими та складаються із: судового збору - 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн. На підставі ст. 625, 1050, 1053 ЦК України,

Outcome: approved