Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

26 вересня 2011 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області про зняття арешту з нерухомого майна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 січня 2009 року помер її дядько [PERSON], який залишив на її імя заповіт на все його майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, у тому числі і квартиру [ADDRESS]. Коли вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, то зясувалося, що вказана спадкова квартира знаходиться під арештом. [PERSON] витягу з єдиного реєстру, арешт на спадкову квартиру був накладений 20 вересня 2005 року. Просила зняти арешт з квартири [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представника відповідача до суду надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 30 січня 2009 року у м. Костянтинівка Донецької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 23 вересня 1998 року Костянтинівською державною нотаріальною конторою, за реєстром № 3-2170, згідно якого все його майно, яке виявиться йому належним на день його смерті, в чому б воно не заключалося та де б воно не знаходилося, у тому числі і квартиру [ADDRESS], заповів [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 30505508 від 05 липня 2011 року, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 14 квітня 1994 року Костянтинівською держнотконторою, за реєстром № 3-1323, належала квартира [ADDRESS] (Октябрьській) м. Костянтинівка (а.с. 9). [PERSON] зі Спадкового реєстру, у Спадковому реєстрі є інформація щодо відкриття спадкової справи до майна померлого 30 січня 2009 року [PERSON], яку відкрито за заявою [PERSON] (а.с. 20, 21). [PERSON] з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 32925454 від 13 вересня 2011 року, на квартиру [ADDRESS], постановою б/н від 28 вересня 1996 року МВВС м. Костянтинівка накладено арешт (а.с. 8). Матеріалами кримінальної справи № 1-65-97 встановлено (а.с. 12, 78, 185-189): - 11 липня 1996 року відносно [PERSON] порушено кримінальну справу за ч.3 ст. 81 КК України (1960 року); - постановою слідчого СВ Костянтинівського МВ б/н від 28 вересня 1996 року накладено арешт на цінності та інше майно [PERSON], який мешкав у квартирі [ADDRESS], з метою забезпечення цивільного позову (виконання вироку в частині можливої конфіскації майна); - вироком Костянтинівського міського суду від 20 січня 1997 року [PERSON] визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 81 КК України (1960 року) до 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна умовно з іспитовим строком на 2 роки; Позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді належної померлому [PERSON] квартири [ADDRESS] (Октябрьській) м. Костянтинівка. Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого . Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Тобто конфіскації підлягає тільки те майно, яке є власністю засудженого. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 126 КПК України забезпечення можливої конфіскації майна проводиться шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії. [PERSON] зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON]С, який помер 30 січня 2009 року у м. Костянтинівка, був засуджений вироком Костянтинівського міського суду від 20 січня 1997 року за ч.3 ст. 81 КК України (1960 року) до 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна умовно з іспитовим строком на 2 роки, але даним вироком не було скасовано арешт на майно [PERSON], накладений постановою слідчого СВ Костянтинівського МВ б/н від 28 вересня 1996 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: варто зняти арешт з квартири [ADDRESS] (Октябрьській) м. Костянтинівка, яка належала [PERSON] який помер 30 січня 2009 року у м. Костянтинівка, накладений постановою слідчого СВ Костянтинівського МВ б/н від 28 вересня 1996 року.

Outcome: approved