Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за [PERSON], після нього в порядку спадкування за законом за [PERSON], та після останнього за нею, [PERSON], в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 11,30 кв.м., загальною площею 32,10 кв.м. з верандою літ. «а» з відповідною частиною надвірних будівель «Б», «В», що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Лиманська/ Чайковського 16/179. В обґрунтування позову зазначає, що у вересні 1956 року її дідусь [PERSON] розпочав капітальний ремонт зазначеного житлового будинку, однак первісні роботи по реконструкції будинку призвели до його повного руйнування, внаслідок чого дідусь був вимушений на місті старого будинку розпочати будівництво нового житлового будинку. Будівництво будинку проводилось ним за власні кошти, та власною працею. Спеціалізовані роботи проводились робітниками будівельних професій, які мають досвід будівельних робіт та володіють належним чином оформленими ліцензіями. В 1957 році будівництво будинку було закінчено. Вказаний будинок проінвентаризовано в ХМБТІ, однак останнім було відмовлено [PERSON] внести відповідні зміни до технічної документації, оскільки збудований будинок є самовільним будівництвом, та він не мав акту про прийняття до експлуатації зазначеного будинку. 08.09.1974 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на спірний житловий будинок. Дядько позивача [PERSON] став єдиним спадкоємцем після смерті батька та відповідно до ст. 549 ЦК України фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління спадковим майном і був прописаний на момент смерті батька в спадковому будинку. 14.05.2010 року в с. Безлюдівка помер [PERSON] Позивач вважає себе єдиною спадкоємицею за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем однією сімєю протягом десяти років до часу відкриття спадщини, поховала його та вступила в управління спадковим майном. Мати позивача [PERSON] відповідач по справі, спадщину не прийняла, та не неї не претендує. [PERSON] звернулась до [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про на право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено в цьому звязку з тим, що вона не має правовстановлюючого документу на новий житловий будинок. Рішенням [PERSON] селищної ради від 14.04.2011 року позивачу було надано дозвіл на збереження самочинно побудованого житлового будинку літ «А-1» з надвірними спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Лиманська/Чайковського 16/179. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої вона позов визнає та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] селищна рада в судове засідання не зявились, подали до суду заяву, згідно якої вони позов визнають та просять розглянути справу в відсутність їх представника. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред′явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки КП «ХРБТІ» № 201 від 20.09.2010 року право власності на будинок № 16/179 по вулиці Лиманській/Чайковського в с. Безлюдівка в цілому зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом [PERSON] селищної ради 22.07.1950 р. Цей будинок знесений. На цій же земельній ділянці самочинно збудовано житловий будинок літ. «А-1», право власності на який не оформлено. Як вбачається з копії технічного паспорту, видного КП «ХРБТІ» на вищезазначений житловий будинок станом на 20.08.2010 року, орієнтована площа земельної ділянки до цього будинку становить 0,1200 кв.м. [PERSON] (чоловік [PERSON]А.) розпочав капітальний ремонт зазначеного будинку, однак первісні роботи по реконструкції будинку призвели до його повного руйнування, внаслідок чого він на місті старого будинку розпочав будівництво нового житлового будинку. Будівництво будинку проводилось ним за власні кошти, та власною працею. Спеціалізовані роботи проводились робітниками будівельних професій, які мають досвід будівельних робіт та володіють належним чином оформленими ліцензіями. Згідно технічного обстеження КП «Архітектурне бюро Харківського району» (державна ліцензія АВ № 512771 від 22.01.2010 р. по 22.01.2015 р.) самочинно побудованого житлового будинку та господарських споруд з метою визначення їх відповідності державним будівельним нормам побудований одноповерховий житловий будинок літ «А-1» з верандою літ «а», який має одну житлову кімнату житловою площею 11,30 кв.м., загальною площею 32,10 кв. м., вбиральня літ. «В» та сарай літ. «Б», які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Лиманська/Чайковського 16/179, не порушують вимоги ДБН. Рішенням [PERSON] селищної ради Харківського району Харківської області V скликання VІ сесії від 14.04.2011 року надано дозвіл на збереження самочинно побудованого житлового будинку літ. «А-1» з верандою «а», який має одну житлову кімнату житловою площею 11,30 кв.м., загальною площею 32,10 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Лиманська/ Чайковського 16/179 Згідно з ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Частиною 3 статті 375 ЦК України передбачено, що право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. На підставі зазначено вище суд вважає встановленим факт належності за життя [PERSON] на праві власності житлового будинку літ. «А-1», житловою площею 11,30 кв.м., загальною площею 32,10 кв.м. з верандою літ. «а» з відповідною частиною надвірних будівель «Б», «В», що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Лиманська/ Чайковського 16/179. 08.09.1974 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 383280. Після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги після нього став його син [PERSON] оскільки відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління спадковим майном і був прописаний на момент смерті батька в спадковому будинку, що підтверджується копією домової книги на спірний житловий будинок та довідкою [PERSON] селищної ради. В звязку з наведеним суд вважає також встановленим факт належності за життя [PERSON] на праві власності житлового будинку літ. «А-1», житловою площею 11,30 кв.м., загальною площею 32,10 кв.м. з верандою літ. «а» з відповідною частиною надвірних будівель «Б», «В», що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Лиманська/ Чайковського 16/179, в порядку спадкування за законом після батька [PERSON] Крім того судом встановлено, що [PERSON] помер 14.05.2010 року, що підтверджується довідкою № 50 від 17.05.2010 року, виданою виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Харківського району Харківської області. Згідно цієї ж довідки [PERSON] поховала за свої кошти [PERSON] Після смерті [PERSON] єдиною його спадкоємицею за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України стала [PERSON], оскільки постійно проживала із спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років з часу відкриття спадщини, що підтверджується довідкою, наданою виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Харківського району Харківської області № 195 від 03.02.2012 року, з якої вбачається, що позивач проживає за адресою: [INFO]/Чайковського, 16/179, з 2005 року по теперішній час. Спадщину позивач відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України після [PERSON] прийняла. Сестра [PERSON] [PERSON] спадщину не приймала, та на неї не претендує, подала до суду заяву про визнання позову [PERSON] в повному обсязі. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом після [PERSON] судом не встановлено. На підставі вищенаведеного, а також беручи до уваги те, що відповідачі позовні вимоги визнали, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині визнання за нею права власності на житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 11,30 кв.м., загальною площею 32,10 кв.м. з верандою літ. «а» з відповідною частиною надвірних будівель «Б», «В», що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Лиманська/ Чайковського 16/179, за порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер 14.05.2010 року. Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання права власності на спірний будинок за [PERSON] та [PERSON], оскільки вони, як встановлено судом, на день розгляду вказаної цивільної справи померли, а відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи прининяється в момент її смерті, в звязку з чим неможливо визнавати право власності за особами, які померли.

Outcome: partial