Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд в січні 2012 року з позовом до відповідача про стягнення на її користь 3538,80 грн. невиплаченої матеріальної шкоди за період з 1 травня 2011 року по 31 січня 2012 року з урахуванням збільшення відповідно до росту мінімальної заробітної плати та невиплаченої суми шкоди 1778,57 грн. за період з 1 липня 2006 року по 1 травня 2011 року та зобов»язати нараховувати і сплачувати їй відшкодування шкоди відповідно до росту мінімальної заробітної плати. Позивач зазначила і в підтримання позову суду пояснила, що 29 січня 1977 року вона в якості пасажира слідувала в автомобілі МАЗ -500 , який належить відповідачу, і внаслідок дорожньо - транспортної пригоди , яка сталася з вини водія даного автомобіля [PERSON] , отримала тілесні ушкодження. Водій був засуджений вироком суду за ст.. 215 ч. 1 КК України. Згідно висновку судово - медичної експертизи від 12 грудня 1997 року у неї встановлено втрату 40 % професійної працездатності. Згідно рішенню Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2007 року на відповідача покладено обов»язок відшкодовувати їй щомісячно 168 грн. матеріальної шкоди У відповідності до ст.. 1208 ЦК України у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати просить збільшити розмір відшкодування за наведеним розрахунком і стягнути суму невиплаченого відшкодування з урахуванням такого збільшення, що становить 3538,80 грн. Крім того, за попередніми рішеннями суду від 12 травня 2010 року, 30 травня 2011 року з відповідача були стягнуті суми відшкодування шкоди відповідно 3164,40 грн. та 7335,60 грн. Виплачені не повністю. Недоплата становить 1778,57 грн., яку також просить стягнути. Представник відповідача ,який належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, в судовому засіданні присутнім не був. Справу розглянуто заочно. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. З обставин справи встановлено, що 29 січня 1977 року з вини відповідача , володільця джерела підвищеної безпеки, [PERSON] , яка рухалась пасажиром в автомобілі Димитрівської ГРЕ ,заподіяно шкоду здоров»ю , внаслідок чого відповідно до висновку № 500 від1 грудня 1997 року судово - медичної експертизи їй встановлено втрату 40% професійної працездатності безстроково. Рішенням Добропільського міського суду Донецької області від 7 квітня 1998 року на Димитрівську ГРЕ покладено обов»язок безстроково відшкодовувати [PERSON] втрачений заробіток виходячи із 40 % втрати працездатності , розмір якого на той час був визначений 41,25 грн. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 квітня 2007 року з відповідача на користь [PERSON] починаючи з 1 квітня 2007 року стягнуто щомісячно 168 грн. відшкодування шкоди Відповідно до ст.. 1208 ч. 2 ЦК України у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом , іншим ушкодженням здоров»я або смертю, за заявою потерпілого підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Законом України « Про Державний бюджет України на 2011 рік» розмір мінімальної заробітної плати визначений: з 1квітня -960 грн., з 1 жовтня 985 грн., з 1 грудня -1004 грн. Законом України « Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати визначений з 1 січня -1073 грн. Оскільки розмір відшкодування в 168 грн. визначений судом на той період, коли мінімальна заробітна плата складала 420 грн. , то з урахуванням її збільшення за період з 1 травня до 1 жовтня в 2,2857 ( 960 : 420), з 1 жовтня до 1 грудня в 2,3452 ( 985: 420), в грудні в 2,3905 ( 1004 : 420) і січні 2012 року в 2,5548 ( 1073: 420), розмір збільшеного відшкодування у 2011 році за травень вересень 2011 року щомісячно буде 384 грн. ( 168х 2,2857), за жовтень - листопад 394 грн( 168 х 2,3452). , грудень 401,30( 168х 2,3905), у 2012 році за січень 429,20( 168х 2,5548). Сумарно сума відшкодування за період з 1 травня 2011 року по 31 січня 2012 року становить 3538,80 грн. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення невиплаченої шкоди з урахуванням збільшення відповідно до росту мінімальної заробітної плати підлягають задоволенню. Вимоги [PERSON] щодо стягнення невиплаченої суми відшкодування шкоди, яка була визначена попередніми судовими рішеннями, задоволенню не підлягають, а стягнення має бути за законодавством про виконання судових рішень. Також за межами даного судового розгляду є покладення зобов»язання на відповідача надалі , тим більше, що обов»язок відшкодовувати [PERSON] шкоду безстроково вже судовим рішенням встановлений. Підставою ж розгляду судом справ є наявність спору . На підстав ст.. ст.. 1166,1208 ЦК України, ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

Outcome: approved