Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

25.10.2011 року представник ПАТ Комерційний банк Надразвернувся з позовом до суду, мотивуючи його тим, що 15.07.2008 року між ВАТ Комерційний банк Надра та фізичною особою [PERSON] було укладено Кредитний договір №337/7-В/ПКП, згідно з умовами якого позивач надавав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 6400 гривень із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 15.07.2008 року по 15.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредитні кошти отримано відповідачем 15.07.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2, відповідач взяв на себе зобовязання повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначено в п.2.3.1 кредитного договору. Станом на 18.04.2011 року відповідачем порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 цього договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн. Станом на 18.04.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 11219,37 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 5565,94 грн., несплачені відсотки в сумі 3883,81 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 1409,62 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360,00 грн. Тому банк просить стягнути з [PERSON] в користь ПАТ Комерційний банк Надразаборгованість за кредитним договором в розмірі 11219,37 грн., а також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав на адресу суду заяву в якій росить проводити судове засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте подала на адресу суду заяву в якій просить суд проводити судове засідання у її відсутності, позов визнає повністю. Дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підставний та підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ Комерційний банк Надра є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ Комерційний банк Надра, що підтверджується п. 1.2 Статуту ПАТ Комерційний банк Надра /а.с. 16/. Згідно належно завіреної копії Кредитного договору №337/7-В/ПКП від 15.07.2008 /а.с. 7-9/, між ВАТ Комерційний банк Надра та фізичною особою [PERSON] було укладено даний договір, відповідно до якого, позивач зобовязаний був видати відповідачу кредити на умовах передбачених Кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 6400,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 15.07.2008 року /а.с. 14/. [PERSON] в свою чергу зобовязувалась забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків на умовах передбачених договором. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика. Кредит. Банківський вклад ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 цього договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн. В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав. \~ Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Добровільно повертати кошти відповідач не бажає. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18 квітня 2011 року заборгованість відповідача перед банком становить 11219,37 грн. /а.с. 10-11/, в тому числі: -непогашений кредит 5565,94 грн.; -несплачені відсотки 3883,81 грн.; -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1409,62 грн.; -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн. На підставі викладеного позов підлягає задоволенню повністю. \~ Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ На підставі статей 526, 530, 554, 1054 ЦК України,

Outcome: approved