Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 21.11.2010 року. У обґрунтування свої вимог позивач зазначив, що власником квартири [ADDRESS] була [PERSON]. Ця квартира належала їй, як члену ЖБК, який повністю сплатив пайовий внесок за квартиру. Однак свідоцтва про право власності вона не отримала, своє право власності не зареєструвала.21 листопада 2010 року [PERSON] померла. Заповіту померла не залишила, а спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є позивач по справі [PERSON], син померлої. Інших спадкоємців першої черги за законом не мається. Спадщину після смерті матері він прийняв, так як постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові. Відповідач по справі - кооперативне обєднання житлових кооперативів ПРИЗМА №293, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилось, надало суду заяву у якій не заперечують проти розгляду цієї цивільної справи у відсутність свого представника. Відповідач по справі територіальна громада у особі Харківської міської ради, також будучи повідомленим про час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. У звязку з цим суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, при згоді представника позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутність відповідачів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Власницею квартири [ADDRESS] була [PERSON], яка у період з 23.05.1972 року по 01.10.1987 рік повністю сплатила пайові внески за квартиру, що підтверджується довідкою кооперативного обєднання житлових кооперативів ПРИЗМА №293 №115 від 12.08.2011 року. Згідно положень, що містяться у ч. 3 ст. 384 ЦК України, вона набула право власності на зазначену квартиру. Однак свідоцтва про право власності вона не отримала, своє право власності не зареєструвала. 21 листопада 2010 року [PERSON] померла. Позивач по справі, [PERSON] є сином [PERSON] та відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв, так як постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою №924 від 04.10.2011 року кооперативного обєднання житлових кооперативів ПРИЗМА №293, не заявляв про відмову від спадщини . Таким чином, відповідно до положень ст. 1268 ч. 3 він вважається таким, що прийняв спадщину. До складу спадщини увійшла спірна квартира в цілому. Відомостями щодо наявності інших спадкоємців першої черги за законом, після смерті [PERSON] нотаріальна контора за місцем відкриття спадщини не володіє, так як згідно листа №6272/0116 від 28.11.2011 року, заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті [PERSON] не надходило, спадкова справа на заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилась внаслідок його смерті. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved