Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 09 квітня 2009 року об 11 годині ранку в м. Суим на вул. 1-ша Замостянська в напрямку вулиці Черепіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КРАЗ-256 - Б1, державний номерний знак 22-75 СУР, що належить ТОВ «Будмех», під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], який належить позивачу [PERSON], під керуванням [PERSON], внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні ушкодження. Провину водія [PERSON] у даному ДТП підтверджено довідкою відділу Державтоінспекцїі з обслуговування м. Суми №10/1-618 від 15 травня 2009 року та постановою Зарічного районного суду м. Суми №3-858/09 від 30 квітня 2009 року. Автомобіль КРАЗ -256, д.н. 22-75 СУР, у період скоєння ДТП був застрахований ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/4955611 від 09.04 2009 року. Тому позивач звернулася із заявою до ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження належного позивачу автомобіля [NUMBER], але позивачу було відмовлено, так як поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4955611, укладений з ЗАТ «Сумбуд» на транспортний засіб КРАЗ-256-Б1 державний номерний знак 22-75 СУР був укладений після настання страхового випадку і страхова премія не перераховувалася, а 10 квітня 2009 року була внесена готівкою. А відповідно до п.1 ст.998 Цивільного кодексу України, договір страхування визнається недійсним, якщо його укладено після настання страхового випадку. Відповідно до оцінки експерта, вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю позивача, в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, складає 7028,43 грн., яку позивач і просить стягнути, а також 500 грн. за оцінку матеріального збитку, завданого ушкодженням її автомобіля, 300 грн. правової допомоги адвоката та понесені витрати по сплаті судового збору та витрат на інфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник відповідача ТОВ «Будмех» в судових засіданнях заперечував проти позову, оскільки. 26.10.2011 р. представник ТОВ «Будмех» надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник співвідповідача ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» в судове засідання не зявився, але надав заперечення проти позову, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити, оскільки на день ДТП, 09.04.2009 р. страхова премія по Договору страхування ВС/ № 4955611 не перераховувалась. Вказана сума була внесена готівкою 10.04.2009 року, тому станом на дату ДТП договір страхування в силу не вступив, тому правових підстав для здійснення страхових виплат не вбачає. Третя особа [PERSON] 26.10.2011 р. в судове засідання не знадавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 09 квітня 2009 року об 11 годині ранку в м. Суим на вул. 1-ша Замостянська в напрямку вулиці Черепіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КРАЗ-256 - Б1, державний номерний знак 22-75 СУР, що належить ТОВ «Будмех», під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], який належить позивачу [PERSON], під керуванням [PERSON], внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні ушкодження (а.с. 39). Про належність автомобіля КРАЗ-256 - Б1, д.н. 22-75 СУР, ТОВ «Будмех», його представник в судовому засіданні не заперечував. Провину водія [PERSON] у даному ДТП, який перебував у трудових відносинах з відповідачем ТОВ «Будмех», проти чого також не заперечував представник ТОВ «Будмех», в судовому засіданні, підтверджено довідкою відділу Державтоінспекцїі з обслуговування м. Суми №10/1-618 від 15 травня 2009 року та постановою Зарічного районного суду м. Суми №3-858/09 від 30 квітня 2009 року (а.с. 16, 39). Відповідно до оцінки експерта, вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю позивача, в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, складає 7028,43 грн. (а.с. 17-35), за проведення якої позивач сплатила 500 грн. (а.с. 36). Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин. який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до Порядку укладення Договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено Типовою Інструкцією, затвердженої Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг 17.12.2004 року за №1303. Даною інструкцією передбачено, що якщо Страхувальником виступає юридична особа, в розділі 9 полісу страхування ставиться підпис та відтиск її печатки. В матеріалах справи міститься поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/ 4955611, укладений між ТОВ «Сумбуд» та ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» (а.с. 8), який було укладено в 00 год. 00 хв. 09.04.2009 року, однак в ньому відсутній підпис та відтиск печатки юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про страхування», Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу. В наданих запереченнях ТОВ «Будмех» зазначає, що страхове відшкодування позивачу повинно було сплатити ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія», згідно укладеного 09.04.2009 р. договору страхування № ВС/ 4955611, однак доказів щодо внесення першого страхового платежу відповідач ТОВ «Будмех» суду не надав. Таким чином, суд приходить до висновку, що Договір страхування ВС/ № 4955611 чинності не набрав та не був належним чином укладений, тому матеріальна шкода, завдана автомобілю позивача, в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яка складає 7028,43 грн., підлягає стягненню саме з ТОВ «Будмех». Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України з ТОВ «Будмех» на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, а саме: 500 грн. за оцінку матеріального збитку, завданого ушкодженням її автомобіля (а.с. 36), 300 грн. правової допомоги адвоката (а.с. 43), 70,28 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved