Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що між ПАТ „Дельта Банк (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] 22.08.2006 року був укладений кредитний договір № 001-24029-220806 про надання кредиту у розмірі 2761,50 гривень на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 21.08.2007 року. Однак умови кредитного договору [PERSON] належним чином не виконала. Таким чином станом на 05.08.2011 року наявна заборгованість по кредитному договору: заборгованість за сумою кредиту - 1622,72 грн., заборгованість за відсотками 26,73 грн., заборгованість за комісіями 460,56 грн. А тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 2110,01 грн. та сплачені по цьому позову судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не викликався, оскільки в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак на адресу суду була надана заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та згодна на стягнення заборгованої суми. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст. 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Як встановлено, 22.08.2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого являється ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-24029-220806 про надання кредиту у розмірі 2761,50 грн. У відповідності до Кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування не пізніше 21.08.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. [PERSON] умови кредитного договору не виконала і станом на 05 серпня 2011 року наявна заборгованість по кредитному договору: заборгованість за сумою кредиту - 1622,72 грн., заборгованість за відсотками 26,73 грн., заборгованість за комісіями 460,56 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ «Дельта Банк» і стягнути з [PERSON] на користь позивача 2110,01 грн. заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved