Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

Прокурор Тростянецького району Гресько М.М. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про скасування свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити дію, зазначивши, що позивачу 08.11.2001 року було видане свідоцтво про право власності на майновий пай, у якому помилково зазначили назву підприємства, яке не розпайовувалось, а саме: розпайовувалось майно КСП «ім. Петровського» с. Тростянчик, а зазначено ТОВ «Тростянчик» с. Тростянчик, в силу чого, майнові права позивача порушено, що змусило звернутись його представника до суду та просити скасувати свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Тростянчик ЛТД» в розмірі 10474 грн., - 0,20%, виданого [PERSON] 08.11.2001 року Тростянчикською сільською радою, та скасувати свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Тростянчик ЛТД» в розмірі 5839 грн., - 0,11%, виданого [PERSON] 13.05.2010 року Тростянчикською сільською радою, а також зобовязати відповідача видати майновий сертифікат на майновий пай розпайованого 01.04.2000 року майна КСП «ім. Петровського» в розмірі 5839 грн. - 0,11%. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою суду від 16.09.2011 року по даній справі було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача вчинити дію. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони в судове засідання не зявились, однак, подали до суду заяви, в яких зазначають, що позовні вимоги визнають, підтримують та просят справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача, покурор [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтувавши їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВІ ХХІ № 019069 від 13.05.2010 року, виданого Тростянчицькою сільською радою позивач має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Тростянчик» в розмірі 5839 грн., або 0,11%(а.с. 6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВІ ХХІ № 020387 від 08.11.2001 року, виданого Тростянчицькою сільською радою позивач має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Тростянчик - ЛТД» в розмірі 10474 грн., або 0,20%(а.с. 10). Згідно інформаційної довідки Управління агропромислового розвитку Тростянецької РДА Вінницької області № 372 від 09.06.2011 року розпаювання майна КСП ім. Петровського відбулося згідно протоколу № 1 від 01.04.2000 року. на базі реорганізованого КСП ім. Петровського с. Тростянчик створено підприємство-правонаступник ТОВ «Тростянчик ЛТД».(а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За даних обставин, беручи до уваги, що розпаювання майна відбулося КСП ім. Петровського с. Тростянчик, на базі якого було створено підприємство-правонаступник ТОВ «Тростянчик ЛТД», а зазначене в оскаржуваному свідоцтві підприємство ТОВ «Тростянчик» - ЛТД с. Тростянчик взагалі не має відношення до даних спірних правовідносин, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги є обгрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, за таких умов, дані позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved