Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-02 00:00:00

12.01.2012 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу - технічного паспорту автомобіля серії ГЖ №015905 на автомобіль марки ВАЗ-21061, 1982 року випуску, двигун 6154711, кузов 730079, реєстраційний номер Ю9639ХА, виданного 06 листопада 1992 року ДАІ МРЕВ МВС в Харківській області на ім"я [PERSON], померлому 27 вересня 2006 року його батьку [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування заяви зазначив, що 28 вересня 2006 року помер його батько [PERSON] Після смерті батька відкрилася спадщина, яку він заповідав йому. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька він звернувся до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини і оформив право власності на частину спадщини за заповітом у виді грошових вкладів з відсотками, що знаходяться у відділеннях ВАТ «Ощадбанк»м. Зміїв Харківської області та будинку № 11, розташованого по вул. Селянська м. Зміїв Харківської області, що належали померлому. Але при перевірці державним нотаріусом представлених ним документів на автомобіль, який також належав за життя його батькові, було виявлено, що у технічному паспорті на автомобіль марки ВАЗ-21061, 1982 року випуску, була допущена помилка у зазначенні відомостей про власника в графі прізвище: вказано - "Камишан", замість прізвища «Комишан», як воно вказано за паспортними даними та даними всіх правовстановлюючих документів батька. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При зверненні до відділення РЕР-13 ДАІ Харківської області йому було відмовлено у внесенні змін у зазначенні прізвища батька в технічному паспорті на автомобіль, в зв'язку з його смертю, та надано довідку про те, що автомобіль марки ВАЗ-21061, 1982 року випуску, двигун 6154711, кузов 730079, номерний знак Ю9639ХА, технічний [NUMBER] від 06.11.1992 року зареєстрований на [PERSON], автомобіль під арештом не знаходиться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв'язку з цим, документально підтвердити факт належності його батькові [PERSON] технічного паспорту на автомобіль він не має можливості, тому нотаріальною конторою йому було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлення факту належності технічного паспорту автомобіля марки ВАЗ - 21061, 1982 року випуску, його батькові [PERSON], який помер 28.09.2006 року, необхідно йому для оформлення його спадкових прав на частину спадщини. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні своєї заяви з підстав, викадених у ній. Представник належним чином повідомленої заінтересованої особи Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти заяви не надав. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 17.02.1982 року державним нотаріусом Готвальдівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] посвідчено заповіт, за яким [PERSON] все своє майно заповів синові [PERSON] (а. с. 10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та свідоцтва про смерть вбачається, що 27.09.2006 року помер спадкодавець [PERSON] (а. с. 6, 11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтву про право на спадщину за заповітом, посвідченому державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] отримав спадщину від свого батька [PERSON], яка складається з грошових вкладів з відсотками та всіми компенсаціями, якщо такі є, що знаходиться в операційній частині відділення №2838 ВАТ "Ощадбанк" м. Змієва Харківської області по рахункам: №23624, №0572060, №9155/1.2605. (а.с. 12) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтв про одруження та про народження [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі та мають сина [PERSON], [INFO]. (а. с. 5, 7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки №819 від 31.07.2008 року, виданої т.в.о. начальника ВРЕР-13 [PERSON], вбачається, що автомобіль ВАЗ-21061, 1982 року випуску, двигун 6154711, кузов 730079, номерний знак Ю9639ХА, технічний [NUMBER] від 06.11.1992 року - зареєстрований на [PERSON], мешканця [INFO], під арештом не знаходиться. (а. с. 13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно технічного паспорту автомобіля ВАЗ-21061, 1982 року випуску, двигун 6154711, кузов 730079, номерний знак Ю9639ХА, технічний [NUMBER] від 06.11.1992 року, власником зазначений [PERSON], місце проживання [INFO]. (а. с. 8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прізвище спадкодавця, зазначене у технічному паспорті автомобіля не збігається з призвищем, зазначеним у паспорті, заповіті, свідоцтві про смерть. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідністю п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом достовірно встановлено, що прізвище "Камишан" у технічному паспорті автомобіля ГЖ №015905, не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті [PERSON], копія якого міститься на а. с. 9. Факт належності спадкодавцю вказаного правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити цей факт він не має можливості, тому заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved