Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приват Банкзвернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 20980 грн. 09 коп. згідно укладеного між ними кредитного договору від 13.05.2008 року № 226994-cred, оскільки відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовні заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що він не сплачував кредит у звязку зі відсутністю коштів. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: 13.05.2008 року між ЗАТ КБ Приват Банк(правонаступником якого є ПАТ КБ Приватбанк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 226994-cred, у відповідності до якого позивач надав відповідачу [PERSON] строковий кредит у розмірі 2000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий відкритий рахунок банку згідно договору № 226994-Card від 13.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 13.05.2010 року. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу вищевказаний кредит на платіжній картці. Однак, відповідачем належним чином не виконав умови договору по сплаті кредиту та відсотків та станом на строк закінчення дії договору не повернув кредиту, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 02.06.2011 року виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 1290,52 долари США та по сплаті відсотків в сумі 1185,55 долари США коп. Таким чином, відповідач не виконав зобовязання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, таким чином відповідачем прострочено виконання зобовязань перед кредитором. Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У звязку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача, нарахованої згідно п.п. 5.10 кредитного договору пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім того, згідно п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг договору відповідачу нараховано штрафи в сумі 31,35 доларів США та 123,80 доларів США. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 13.05.2008 року № 226994-cred в сумі 20980 грн. 09 коп., що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США становить 2631,23 долари США (з яких: заборгованість по поверненню кредиту в сумі 1290,52 долари США, по сплаті відсотків в сумі 1185,55 долари США, штрафи 31,35 доларів США та 123,80 доларів США), а також сплачений судовий збір в сумі 209 грн. 80 коп., відмовивши в задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial