Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

Позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження квартирою № 74 в будинку № 30 по вул. Усова в м. Нікополі, виселити [PERSON] з квартири [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення та зобовязати сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ ( по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району)УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що її син [PERSON] який проживає разом з нею, систематично порушує правила співжиття, зловживає спиртними напоями, виносить речі, постійно влаштовує сварки, пошкоджує майно, погрожує фізичною розправою, знущається, що робить неможливим для неї проживання з ним в одній квартирі, а заходи запобігання, неодноразові звернення до міліції, притягнення його до адміністративної відповідальності і громадського впливу виявились безрезультатними. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду невідомі. Справа заслухана у відповідності до статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] (а.с.6,13). В квартирі зареєстрований та проживає відповідач [PERSON] (а.с.9) син позивачки. Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що [PERSON] який проживає разом з позивачем, систематично порушує правила співжиття, зловживає спиртними напоями, виносить речі, постійно влаштовує сварки, пошкоджує майно, погрожує фізичною розправою, знущається, що робить неможливим для позивача [PERSON] проживання з ним в одній квартирі, а заходи запобігання, неодноразові звернення до міліції, притягнення його до адміністративної відповідальності і громадського впливу виявились безрезультатними (а.с.7,8,10,11,12,14). Підстави виселення членів сім'ї (колишніх членів сім'ї) власника будинку(квартири) передбачені ст. 157, ч. 1 ст. 116 ЖК. Статтею 157 ЖК передбачено, що членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Таке виселення згідно із ч. 1 ст. 116 ЖК має місце, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] постійно порушує умови проживання й користування жилим приміщенням [PERSON], якій належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS], то суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved