Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~16 грудня 2010 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищеназвана позовна заява в якій представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] як солідарних боржників на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № СNL 500|187|2005 від 1310.2005 р. у розмірі 61 556,81 грн. 81 коп. солідарно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стягнути з [PERSON] та [PERSON] як солідарних боржників на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 609,79 гривень та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив задовольнити позов позивача в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Так судом встановлено, що 13 жовтня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна», правонаступником яких є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»та [PERSON] був укладений кредитний договір № CNL-500|187|2005 та додаткова угода про внесення змін та доповнень до кредитного договору № CNL-500|187|2005 від 13.10.2005 р., за умовами яких [PERSON] наданий кредит в розмірі 17 330,00 доларів США. В забезпечення належного виконання зобов»язань [PERSON] за кредитним договором 13 жовтня 2005 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки за № SR-500/187/2005 від 13.10.2005 р. Через невиконання відповідачем своїх зобовязань перед банком по кредитному договору № CNL-500|187|2005 від 13.10.2005 р станом на 30.11.2010 рік сума заборгованості складає 61 556,81 гривень, що в еквіваленті складає 7 754,70 доларів США,що в основному складає: -залишок заборгованості по кредиту 5 029,50 доларів США, що в еквіваленті складає 39 924,17 гривень; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сума відсотків за користування кредитом 224,17 доларів США, що в еквіваленті складає: 1 779,46 гривень; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 14.05.2009 р. по 28.10.2010 р.- 19 853,18 гривень, що в еквіваленті складає 7,938 гривень; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~загальна сума простроченої заборгованості складає 7 754,70 доларів США, що в еквіваленті складає 61 556,81 гривень. А всього заборгованість перед банком складає 61 556,81 гривня. Розрахунок заборгованості судом перевірений, складений вірно. Заборгованість по кредитному договору відповідачами не сплачена, тому суд вважає, що позов позивача є обґрунтований та підлягає задоволенню. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у вигляді державного мита у сумі 609,79 гривень, що підтверджується платіжним дорученням за № 900122781 від 10 листопада 2010 року, та сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується платіжним дорученням за № 900122782 від 10.11.2010 р. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, а саме державне мито у сумі 609,79 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved