Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] у серпні 2011 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, просив суд встановити, що заповіт, складений [PERSON] 19.12.1990 на імя [PERSON] дійсно належить [PERSON], народження 29.08.1951. У судовому засіданні заявник просив вимоги заяви задовольнити, підтвердив все викладене в заяві, а саме те, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 26.01.2006. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що складається із житлового будинку А-1(загальною площею 37,9 м2, житловою площею 19,6 м2), погреба з шийкою Б, огорожі № 1-2, і який розташований за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Прихідьки, вул. Кисіля Григорія, буд. 37, на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району. [PERSON] заповіла усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося своїй дочці [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину та вирішила переоформити на своє імя документи на право власності на спадкове майно. Однак, як виявилося, при оформленні [PERSON] заповіту у Дейманівській сільській раді було зроблено помилку у написанні прізвища [PERSON]. ЇЇ прізвище записали у заповіті як [PERSON]. На момент складання заповіту на таку неточність ніхто не звернув уваги, а на даний час [PERSON] не має змоги підтвердити, що вона є спадкоємицею [PERSON] за заповітом. Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, надіслали лист №142 від 05.09.2011, в якому Дейманівська сільська рада просить розглянути цивільну справу за заявою [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у їхню відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Судом установлено: Заявник [PERSON], народження 29.08.1951 (а.с. 4). У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу гр. [PERSON], народження 28.07.1954, та гр. [PERSON], народження 29.08.1951, уклали шлюб 24.01.1976, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24.01.1976 зроблено запис за №134, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 26.01.2006 у віці 91 року, про що в Книзі реєстрації смертей 26.01.2006 зроблено відповідний актовий запис за №6 (а.с. 5). Відповідно довідки №356 від 23.08.2011, виданої Дейманівською сільською радою, [PERSON] є власником будівлі в с. Прихідьки, Пирятинського р-ну, Полтавської обл., вул. Кисіль Григорія, 37. (а.с.8). Згідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №37 загальною площею 37,9 кв.м., по вул. Кисіля Григорія в с. Прихідьки, Пирятинського району, Полтавської області, власник [PERSON] (а.с.9-10). У відповідності до заповіту від 19.12.1990 [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON] (а.с.11). Відповідно довідки №351 від 19 серпня 2011 року, виданої виконкомом Дейманівської сільської ради, [PERSON] є дочкою [PERSON]. Після смерті продовжує користуватися будинком в с. Прихідьки по вул. Кисиля Григорія, 37, що належав [PERSON], проводить ремонти та обробляє присадибну ділянку (а.с.12). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона була присутня при складанні заповіту, і підтвердила, що заповіт складався на імя дочки померлої [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] дійсно є дочкою померлої [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved