Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/273 від 17.05.2007 року у розмірі 29731 грн. 85 коп, із розрахунку 3.00% на місяць строком з 17.05.2007 року по 11.05.2010 року, у зв’язку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору. У судове засідання представник позивача не з*явився, надавши суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму, ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17.05.2007 року між ПАТ “Комерційний банк “Надра” і [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/4/2007/840-К/273, згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 20335 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 11.05.2010 року, із розрахунку 3.00% на місяць. Відповідно до умов кредитного договору, викадених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов*язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору, а саме: 940 грн.00 коп./а.с.5/ Підставою для звернення з позовними вимогами є невиконання клієнтом зобов’язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплати процентів, згідно умов п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до умов п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов*язань відпвідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення /а.с.6/. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіскований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп. /а.с.6/. Станом на 31.12.2010 року сума заборгованості [PERSON] кредитним договором № 6/4/2007/840-К/273 від 17.05.2007 року становить 29731грн. 85 коп., що складається з: суми непогашеного кредиту –14119 грн. 85 коп.; суми несплачених відсотків –10052 грн. 61 коп.; суми несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов*язань –15199грн. 70 коп., суми несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн. 00 коп. Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved