Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

У серпні 2011 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, яке знаходиться в с. Кулажинці, вул. Центральна 42 Броварського району Київської області та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. 23 листопада 2011 року позивач [PERSON] подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила суд визнати за нею право власності на майно житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою с. Кулажинці, вул. Центральна 42, Броварського району Київської області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що 23 січня 2005 року помер її чоловік [PERSON] За життя померлий залишив заповіт в якому заповів їй та дітям [PERSON] та [PERSON] все своє майно. У визначений законом строк, вони як спадкоємці за заповітом звернулися до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їм було відмовлено в зв»язку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушені звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала заяву, в якій зазначено, що вона позов підтримує та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], Кулажинська сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надіслали заяви про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутності. Третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що 23 січня 2005 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-БК № 524592, видане Виконкомом Кулажинської сільської ради Броварського району Київської області від 24 січня 2005 року. Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] він заповів все своє майно своїй жінці [PERSON] та дітям [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 79 до майна [PERSON], який помер 23 січня 2005 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулася [PERSON] [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь матері [PERSON] Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Факт належності померлому [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підтверджується довідками. Відповідно до довідки № 61 від 31 березня 2011 року згідно з записом у по господарській книзі за 2001-2005 роки головою господарства, яке знаходиться за адресою с. Кулажинці, вул. Центральна 42, Броварського району, Київської області з 1960 року по день смерті був [PERSON], який помер 23 січня 2005 року. Вказане домоволодіння було придбане у 1939 році. На даний час у спадковому будинку зареєстрована та проживає дружина [PERSON] Відповідно до довідки № 54 від 21 березня 2011 року в 2002 році вулиця Щорса в с. Кулажинці переіменована на вулицю Центральна, а також житловому будинку присвоєно порядковий номер 42. Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Центральній 42 в с. Кулажинці, Броварського району Київської області власником зазначений [PERSON], на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, сарай, погріб, літня кухня, сарай, вбиральня, колодязь, огорожа. З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав [PERSON] Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці на житловий будинок відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивачів можливості визнання за ними права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. На підставі викладеного та

Outcome: approved