Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

В жовтні 2011 року кредитна спілка «Злагода» звернулась до Уманського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнути боргу. В позові позивач вказує, що за кредитним договором № ЗНП - 0035 від 30 березня 2011 року укладеним між ним ( в особі голови правління [PERSON], що діє на підставі статуту) у письмовій формі, позичальнику [PERSON] було надано кредит у сумі 45 000 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 26 жовтня 2011 року у позичальника [PERSON] утворилась заборгованість по кредиту, яка становить 49\~583,64 грн.. В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору, 30 березня 2011 року кредитною спілкою «Злагода» було укладено договору поруки з громадянами [PERSON] та [PERSON]. Оскільки відповідачі добровільно не виконують взяті на себе зобовязання, позивач прохає суд стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки «Злагода» кошти в сумі 49\~884,46 грн., та покласти на відповідача [PERSON] судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задовлення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився. Відповідач [PERSON], будучи належним чином відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилась Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON] по справі і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], 30 березня 2011 року уклав у письмовій формі кредитний договір № 0035 з кредитною спілкою «Злагода» ( юридична адреса: Черкаська область м. Умань вул. Радянська, 4) в особі голови правління [PERSON], що діє на підставі Статуту (а.с. 7-8). Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 45 000 грн. строком на 24 місяці від дати надання кредиту, зі сплатою 48% річних за користування кредитом від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно видаткового касового ордеру від 30.03.2011 року позичальнику було видано кредитні кошти відповідно до умов договору в сумі 45 000 грн. ( а.с. 29-30 ). Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору позичальник зобовязується погашати кредит та сплачувати проценти. Відповідно до п. 4.4 кредитного договору у разі виникнення заборгованості погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в порядку першочергово проценти, а в наступну чергу основна сума кредиту. Оскільки [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобов'язання у встановлені терміни добровільно не виконує і кошти позичальнику не віддає ( що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника [PERSON] - а.с. 5), то позивач в якості відповідачів в позові вказав також [PERSON] та [PERSON], які відповідно до договору поруки від 30.03.2011 року взяли на себе зобов'язання у випадку не виконання [PERSON] свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту, погашати платежі по кредиту і нараховані відсотки до повного погашення кредиту, згідно договору кредиту № 0035 від 30.03.2011 року ( а.с. 9,10). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч.1 ст.. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. А в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі. Згідно з вимогами ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В ч.1 ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що [PERSON] не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved