Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

У вересні 2011р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8 259, 32 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 07.05.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 400008326, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на придбання товару у національній валюті України на загальну суму 14724, 01 грн. із розрахунком 10 % на рік строком по 08.05.2010р. Відповідач скористалась Кредитними ресурсами, але свої зобовязання за Кредитним договором не виконала, внаслідок чого утворився борг на суму 8 259, 32 грн., який складається з 5 803, 36 грн. непогашений кредит; 2 455, 96 грн. комісії за розрахункове обслуговування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 07.05.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 400008326, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на купівлю товару у національній валюті України на загальну суму 14724, 01 грн. із розрахунком 10 % на рік строком по 08.05.2010р. (п.1.1., п. 1.3. Кредитного договору). Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», затвердженого загальними зборами акціонерів та погоджено Національним банком України 18.05.2010 року, рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ [PERSON] з метою приведення у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» статут Банку викладено у новій редакції та змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк». Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п. 2.6., п. 2.8., п. 2.9. відповідач зобовязався щомісячно з 28 по 02 число включно, рівними частинами здійснювати погашення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок відкритий Позивачем, або шляхом внесення готівки в касу банку, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.8. кредитного договору. Судом встановлено, що відповідач скористалася кредитними ресурсами, проте свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1, 0 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Отже, у судовому засіданні встановлено, що станом на 30.11.2011р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 8 259, 32 грн., яка складається з 5 803, 36 грн. непогашеного кредиту; 2 455, 96 грн. комісії за розрахункове обслуговування. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Таким чином, вимоги Позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 82,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved