Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

Акціонерна компанія Харківобленергов особі Чугуївського районного відділу Енергозбут звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 206 грн. 35 коп., а також державне мито у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. В обґрунтуванні позову позивач вказав, що відповідач зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Есхар, вул. Куйбишева, 6-А, в будинку, подача електричної енергії в якому здійснюється централізовано. Оскільки відповідач в установленому порядку від послуг не відмовлявся, він є споживачем послуг. Однак, відповідач своєчасно не сплачує за надані послуги. Між позивачем та відповідачем 17.11.2007 року було укладено договір № 33250 про користування електричною енергією згідно якого позивачем виконані всі умови. За результатами перевірки від 15 жовтня 2005 року було виявлено порушення споживання електроенергії та складено відповідний акт, згідно якого встановлено, що за адресою Харківська область, Чугуївський район, с. Есхар, вул. Куйбишева, 6-А, в будинку без обліково користувалися електричною енергією шляхом монтажу прихованої електропроводки на електророзетку. При ввімкненому навантаженні електроенергія споживається але прибором обліку не обліковується, що є порушенням абз. 1.3.7 п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, зокрема, не узгодження нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійсненні з метою збільшення споживання електроенергії, та не оплата споживчої енергії. Оскільки [PERSON] спричинив АК Харківобленергов особі Чугуївського районного відділу Енергозбут збитки у розмірі 206,35 грн. тому зовязаний їх сплатити. Відповідальність за вказані порушення передбачена п. п. 1.6 ст. 27 Закону України Про електроенергетику від 16.09.1997 року № 575/97-ВР та абз.2-3 п. 42,48 абз. 3.4 п.53 Правил користування електричною енергією для населення, та загальними Правилами користування електроенергією, зареєстрованих Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року за №28, у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Пунктом 7.30 загальних Правил користування електроенергієюпередбачено, якщо у випадках виявлення у споживачів змін у схемі ввімкнення прибору обліку, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять, або можуть призвести до зниження покази споживання електроенергії, покази розрахункового засобу не враховуються, а постачальник електрична енергії здійснює перерахунок за користування електроенергією за період від дня останнього контрольного зняття показів приладу обліку чи технічної перевірки, але не більше шести місяців. Обчислення вказаних збитків, згідно абз. 5 п. 53 вищезазначених Правил здійснюється у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року за № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04 червня 2006 року за № 782/12656. Згідно з пунктами 5, 7, 9, 10 зазначеної Методики, відповідачеві зроблений розрахунок вартості не облікованої електричної енергії в сумі 206,35 грн.(двісті шість грн. 35 коп.), однак відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, у зв`язку з чим позивач просить стягнути її з відповідача у примусовому порядку, а також витрати: про сплату державного мита в розмірі 51 грн. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. Представник позивача просить розглядати справу за її відсутності, свій позов підтримала у повному обсязі та просила ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідношення, тому, у відповідності з ч. 3 ст. 11 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність, передбачену п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, згідно зазначеної вище Методики. Розмір збитків на суму 206,35 грн. підтверджується розрахунком та актом перевірки, тому суд вважає, що майнова шкода завдана позивачеві неправомірними діями відповідача, у зв`язку з чим, згідно ч. 1 ст. 116 ЦК України, відшкодовується з нього в повному обсязі. Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у ході судового розгляду. У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою держмита у розмірі 51 грн. та витрати по сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням про сплату цих послуг.

Outcome: approved