Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-18 00:00:00

15 листопада 2011 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Полтавської області та СТОВ Хліборобпро визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю. В позовній заяві зазначили , що з 11 червня 1989 року і по листопад 2005 року вона працювала у колгоспі ім..Енгельса Решетилівського району Полтавської області, який було реорганізовано в КСП ім..Енгельса з 01 березня 1993 року. В подальшому КСП Енгельса реорганізовано в СТОВ Хліборобз 02 лютого 2000 року, таким чином, на теперішній час правонаступником колгоспу ім..Енгельса Решетилівського району Полтавської області є СТОВ Хлібороб. У 1993 році їй та для її сімї надали у користування житловий будинок, з того часу вони постійно проживають у будинку за адресою вул..Вуглова,24, с.Колотії Решетилівського району Полтавської області і в ньому зареєстроване їх постійне місце проживання. На підставі рішення [PERSON] селищної ради 13 сесії 5 скликання від 18 грудня 2007 року на імя позивачки був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія АЖ № 745881 площею 0,2130 га для будівництва та обслуговування вищевказаного жилого будинку, господарських будівель та споруд. Вони вважають, що заволоділи цим майном добросовісно і продовжують відкрито, безперервно володіти ним на протязі більше 10 років і у відповідності до ч.1 ст.344 ЦК України набули право власності на нього. 30 грудня 2011 року позивач [PERSON] подав до суду заяву про залишення без розгляду його позовних вимог. 30 грудня 2011 року позивачка [PERSON] подала до суду позовну заяву про збільшення позовних вимог у частині визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, підтримала свої вимоги первісні та прохала визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок та господарсько-побутові будівлі та споруди, які розташовані за адресою: вул..Вуглова,24, с.Колотії Решетилівського району Полтавської області та зазначені у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, а саме: житловий будинок зазначений в технічному паспорті літерою А-1, інвентаризаційною вартістю 45388 грн., літня кухня зазначена в технічному паспорті літерою Б, інвентаризаційною вартістю 7193 грн., сарай зазначений в технічному паспорті літерою Б1, інвентаризаційною вартістю 5967 грн., погріб зазначений у технічному паспорті літерою б, інвентаризаційною вартістю 3625 грн., сарай зазначений у технічному паспорті літерою б1, інвентаризаційною вартістю 4166 грн., вбиральня зазначена у технічному паспорті літерою В, інвентаризаційною вартістю 508 грн.,водопровід зазначений у технічному паспорті літерою №1, інвентаризаційною вартістю 64 грн., огорожа зазначена у технічному паспорті літерою № 2,3, інвентаризаційною вартістю 839 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду заву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про залишення його позовних вимог без розгляду /а.с.19/ Представник відповідача [PERSON] селищної ради Полтавської області у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує /а.с.24/ Представник відповідача СТОВ Хліборобу судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує/а.с.26/ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом. Судом встановлено, що згідно довідки № 231 від 13 вересня 2011 року виданої дирекцією СТОВ ХліборобРешетилівського району Полтавської області [PERSON] працювала в колгоспі ім..Енгельса, який було реорганізовано в КСП ім..Енгельса з 01 березня 1993 року протокол загальних зборів № 1 від 01 березня 1993 року КСП ім..Енгельса реорганізовано в СТОВ Хліборобз 02 лютого 2000 року протокол загальних зборів №1 від 02 лютого 2000 року/а.с.7/ З архівної довідки № 01-12/К-59 від 08.09.2011 року в протоколі № 1 засідання правління колгоспу імені Енгельса Решетилівського району Полтавської області від 3 січня 1995 року є рішення продати жилий будинок в селі Колотії [PERSON] за 50 млн.карбованців /а.с.27/ З квитанції к приходному кассовому ордеру № 17 від 09 січня 1995 року виданого колективним сільськогосподарським підприємством ім.Енгельса вбачається,що прийнято від [PERSON] готівка в сумі пятдесят мільйонів карбованців за будинок згідно рішення правління КСП ім..Енгельса /а.с.17/ З довідки № 02-24/877 від 15 вересня 2011 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Решетилівського району Полтавської області вбачається, що згідно по господарської книги № 1 с.Колотії, вул..Вуглова,24 Решетилівського району Полтавської області погосподарський № 00531 в будинку проживають та зареєстровані: голова двору [PERSON],[INFO], син [PERSON], [INFO], земельна ділянка 0,2132 га приватизована /а.с.12/ Таким чином, \~оскільки позивачка добросовісно заволоділа вищезазначеним майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним більше 10 років тому набуває право власності на це майно за набувальною давністю.

Outcome: approved