Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

Кредитна спілка «Казна»(далі КС) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, \~у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно \~заборгованість за кредитним договором в розмірі \~8\~193 \~грн. 83 коп. та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 15.04.2011 року позивачем з [PERSON] було укладено кредитний договір № 14- ст, згідно до якого \~відповідач отримав кредит в розмірі \~21 000,00 грн. Цього ж дня між КС та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до яких вони взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору №14-ст від \~15.04.2011 р. При складанні договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] були попереджені про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 15 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, незважаючи \~на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що випливають із кредитного договору №14-ст від 15.04.2011 р, стосовно сплати відсотків за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 08.12.2011 року, сума заборгованості по сплаті \~за кредитом 21 0000 грн., \~за відсотками за користування кредитом - \~8 064,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до \~Договорів поруки відповідальність відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON] в попередньому судовому засіданні повністю підтримала позов. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився. У своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справа розглянута у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилася. У своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справа розглянута у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилася. У своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справа розглянута у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився. У своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справа розглянута у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних доказів. Дослідивши докази по справі, вислухавши \~пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~15.04.2011 року позивачем з [PERSON] було укладено кредитний договір № 14- ст, згідно до якого \~відповідач отримав кредит в розмірі \~21 000,00 грн. Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору, копією видаткового касового ордеру. (а.с.6-10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Цього ж дня між КС та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до яких вони взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору №14-ст від \~15.04.2011 р. При складанні договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] були попереджені про солідарну відповідальність з [PERSON], яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. (а.с.14-19). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач [PERSON] зобовязувався до 15 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, незважаючи \~на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що випливають із кредитного договору №14-ст від 15.04.2011 р, стосовно сплати відсотків за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 08.12.2011 року, сума заборгованості по сплаті \~за кредитом 21 0000 грн., \~за відсотками за користування кредитом - \~8 064,00 грн. \~(а.с.13). Вказаний розрахунок заборгованості у суду сумніву не викликає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до \~Договорів поруки відповідальність відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] настає у випадку, коли відповідач [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отримання суми кредиту не оспорюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору \~у розмірі 290 грн. 64 коп. \~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 \~ЦК України, \~\~

Outcome: approved