Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про визнання недієздатним його брата [PERSON], [INFO], який перебуває на обліку у психіатра з приводу психічного захворювання, в звязку з цим погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, не може себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій.А тому заявник просив суд визнати недієздатним його брата [PERSON] внаслідок душевної хвороби, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав. Представник заінтересованих осіб за довіреностями не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви, оскільки брат заявника дійсно перебуває на обліку в Білоцерківському ПТМО, страждає на психічне захворювання, за станом здоровя не може сам себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] перебуває під наглядом у лікаря-психіатра Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного обєднання з приводу шизофренії, параноїдної форми з 1994 року, що слідує з довідки Білоцерківського ПТМО та з оглянутої в судовому засіданні амбулаторної картки на [PERSON] Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи №36ц від 30.01.2012 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма) F 20.00 за МКХ 10, та за своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Проаналізувавши всі досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що брат заявника дійсно внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. А тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним. Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та пі клування. В матеріалах справи є клопотання органу опіки та піклування про призначення опікуном над [PERSON] його брата - заявника по справі. Відповідно до довідки КП ЖЕК Північна від 09.08.2011 року [PERSON] зареєстрований і проживає один в [INFO]. Згідно акту обстеження житлових умов та матеріального стану виданого Білоцерківським ПТМО від 29.08.2011 року [PERSON] проживає з матірю [PERSON] та сестрою [PERSON] в квартирі [ADDRESS], де [PERSON] має окрему кімнату. З довідки КП БМР ЖЕК №1 від 25.08.2010 року вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заявник по справі на обліку у психіатра не перебуває, працює у Спеціалізованому авіаційному загоні МНС України, за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується довідками Ніжинського ПНД, довідкою з місця роботи заявника від 10.08.2011 року, характеристикою з місця роботи заявника. А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном заявника по справі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved