Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення понесених витрат на утримання спадкодавця та спадкового майна. Позов обґрунтовує тим, що 20.02.1994 року у с. Мокротин Жовківського району Львівської області померла її мати [PERSON], 14.03.2002 року помер її брат [PERSON] Спадкоємцями будинку №54 на вул. Кут-2 у с. Мокротин виступили [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка померла у 2007 році. При цьому, позивачем здійснено витрати на догляд за її братом [PERSON], догляд та ремонт будинку за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Мокротин, вул. Кут-2/54 в розмірі 23496,25 грн., витрати на поховання брата в розмірі 4525 грн.. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] 23496,25 грн. витрат на утримання спадкового майна, стягнути з [PERSON] 4525 грн. витрат на поховання її батька [PERSON] та організацію поминального столу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28.10.2010 року встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а [PERSON] є батьком [PERSON] До часу смерті [PERSON], яка померла 20.02.1994 року проживала у будинку №54 на вул. Кут-2 у с. Мокротин Жовківського району Львівської області, [PERSON], який помер 14.03.2002 року, також проживав у цьому будинку. Рішенням виконкому Мокротинської сільської ради №18 від 26.09.2002 року оформлено право власності по 1/2 частині вказаного житлового будинку на ім'я [PERSON] (посмертно) та [PERSON] (посмертно). Встанолено також, що [PERSON] 01.03.1993 року склала заповіт на все своє майно на користь [PERSON] та [PERSON], яка померла у 2007 році. Вказані особи прийняли спадщину та стали власниками 1/2 житлового будинку №54 на вул. Кут-2 у с. Мокротин. 25.07.2000 року [PERSON] склав заповіт на все своє майно на користь [PERSON], яка прийняла спадщину та стала власником 1/2 житлового будинку №54 на вул. Кут-2 у с. Мокротин. Судом встановлено, що позивач повернулася в Україну з США у 1998 році, після повернення за згодою брата [PERSON], який був інвалідом першої групи, стала допомагати йому в утриманні вищевказаного будинку, за власні кошти проводила ремонт, обробляла земельну ділянку, доглядала брата. Позивачем при проведенні ремонтних робіт понесено витрати у розмірі 23496,25 грн., що підтверджується наданими копіями квитанцій про оплату. Крім того, позивач понесла витрати на поховання та поминальний стіл у розмірі 4525,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Таким чином, вимоги позивача про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] 23496,25 грн. витрат на утримання спадкового майна та стягнення з [PERSON] 4525 грн. витрат на поховання її батька [PERSON] та організацію поминального столу є правомірними та підлягають до задоволення

Outcome: approved