Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-07 00:00:00

У жовтні 2011 р. ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] (Відповідач-1) та [PERSON] (Відповідач-2) заборгованість за кредитним договором № 06/1654К-07 від 15.01.2007 р. у розмірі 12 107,05 дол. США., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмети застави, а саме: автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, рік випуску 2006р., № кузова/шасі KL1NA193E7K486680, реєстраційний номер: АА 7689 CЕ, що належить [PERSON] на праві власності. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 15.01.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06\\1654К-07, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у іноземній валюті США на загальну суму 18 762, 00 дол. США із розрахунком 12,50 % на рік строком до 14.01.2012р. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] 15.01.2007 року було укладено договір поруки №06/1654дп-07 та договір застави транспортного засобу від 15.01.2007 року. Відповідач скористався Кредитними ресурсами, але свої зобовязання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворився борг на суму 12 107, 05 дол. США, який складається з 4883,23 дол. США прострочена заборгованість по сумі кредит; 7 149,53 дол. США заборгованість по сумі кредиту; 73,80 дол. США ; 0, 60 дол. США відсотки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, а саме просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 23522 грн. 64 коп., зазначаючи, що [PERSON] продав заставний автомобіль, виручені з продажу кошти зараховані в рахунок погашення заборгованості по кредиту, проте залишилась різниця між зарахованими коштами та боргом, яка складає 23522 грн. 64 коп., яку і просять стягнути з відповідачів. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Відповідач [PERSON]. був присутній на одному із судових засідань, проти позову заперечував, вказуючи, на те, що він має намір продати заставний автомобіль та погасити заборгованість перед банком. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача-1, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. 15.01.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06\\1654К-07, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у іноземній валюті США на загальну суму 18 762, 00 дол. США із розрахунком 12,50 % на рік строком до 14.01.2012р. Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків Банка, тип якого у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Згідно з п. 1.1. Кредитного договору відповідач зобовязується погасити кредит сплатити за його користування відсотки в сумі, строки та на умовах, що передбачені Додатками № 1, № 2 до вищевказаного Договору. Згідно з п.4.4 Кредитного договору відповідач в період до 25 числа кожного місяця, слідуючого за звітнім, зобовязана сплачувати грошові кошти за погашення заборгованості за кредитом відповідно до встановленого графіку платежів та відсотки, розраховані за звітній місяць. Згідно п. 10.3. Кредитного договору, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокове погашення кредиту до настання остаточного строку/терміну погашення. Відповідач зобовязується на письмову вимогу Позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача , але не пізніше ніж 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги Позивача. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] 15.01.2007 року було укладено договір поруки №06/1654дп-07. Згідно п. 4 Договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 5 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. Згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Отже, Позивач має право пред'явити свої вимоги і до Відповідача-2. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором, 15.01.2007 р. було укладено договір застави транспортного засобу, предметом застави є належний на праві приватної власності відповідачу автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, рік випуску 2006 р., № кузова/шасі KL1NA193E7K486680, реєстраційний номер: АА 7689 CЕ. Відповідно до п. 1.2. Договору застави вартість предмету застави складає 94186,00 грн. П. 2.1.4. Договору застави передбачає право звернення стягнення на Предмет застави у разі: порушення Застоводавцем будь-якої умови цього договору та/або порушення будь-якого зобовязання Позичальника за Кредитним договором. п.4.3. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.2 цієї статті , у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, судом встановлено, що відповідач скористався кредитними ресурсами, проте свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 12 107, 05 дол. США, яка після продажу Відповідачем-1 заставного автомобіля та зарахування з продажу коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості вже складає 23522 грн. 64 коп., що підтверджується відповідним розрахунком позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, позовні вимоги в цій частині позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави не підлягають задоволенню, оскільки заставний автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, рік випуску 2006 р., № кузова/шасі KL1NA193E7K486680, реєстраційний номер: АА 7689 CЕ було продано Відповідачем-1, а кошти з його продажу зараховані в рахунок погашення кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А тому з відповідачів на користь позивача також підлягають солідарному стягненню: судовий збір у розмірі 235, 23 грн, витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Outcome: partial