Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-09 00:00:00

У жовтні 2011 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на будинок 92 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Дяченка в с. Красилівка, Броварського району Київської області в порядку спадкування після померлого 08 червня 2005 року [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08 червня 2005 року помер її чоловік [PERSON] На день смерті чоловіка залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вул.. Дяченка №92 в с. Красилівка Броварського району київської області, який був збудований та введений в експлуатацію в 1960 році, загальною площею 97,7 кв. м., житловою площею - 67, 4 кв. м., з надвірними будівлями та господарськими спорудами - сарай, вбиральня, погріб, колонка, огорожа. У визначений законом строк, вона як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їй було відмовлено в звязку з тим, що померла не мала правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно позивач змушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку судового засідання надіслав лист про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON],[PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. До початку судового засідання надіслали листи про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що 08 червня 2005 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 617392, видане Виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 08 червня 2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 1012 до майна [PERSON] який помер 08 червня 2005 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлої звернулася дружина померлого [PERSON] Відповідно до заяв [PERSON], [PERSON],[PERSON] від 26 січня 2011 року, які є спадкоємицями за законом після смерті [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після померлого [PERSON] на користь позивача. З цих підстав суд може зробити висновок, що позивач є єдиною спадкоємицею, яка заявила намір прийняти спадщину померлого. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до довідки № 1104 від 07.03.2006 року виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [INFO], б. 92. Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Дяченка, б. 92 в с. Красилівка Броварського району Київської області власником зазначений [PERSON], на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, сарай, погріб, вбиральня, колонка, огорожа. З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав [PERSON] Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємицею за законом, вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці на житловий будинок відмовились у прийнятті спадщини на користь позивача. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. На підставі викладеного та

Outcome: approved