Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому, після уточнення позовних вимог просили визнати за кожним по Ѕ частині право власності на будівельні матеріали і роботи з яких складається житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Н.Білоус Чернігівського району та області, вул. Трудова № 8, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер 16 квітня 2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що оскільки правоустановлюючі документи на будинок не видавалися на спадкодавця, тому вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі. Позивачі в судове засідання не зявилися, повноваження на представлення їх інтересів надали своєму представнику [PERSON] ( а.с.21-24). Представник позивачів в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача територіальної громади села Новий Білоус в особі Новобілоуської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 32). Треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог комунальне підприємство Чернігівське районне бюро технічної інвентаризаціїта Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не забезпечили, про свою згоду на участь у справі не заявили, тому відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника третіх осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до територіальної громади села Новий Білоус в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідок Новобілоуської сільської ради 2-8/45 від 26.01.2012 року, № 2-8/60 від 30.01.2012р., № 2-8/56 від 30.01.2012р. згідно погосподарської книги № 1 за 1986-1990рр., житловий будинок по вул. Трудова, № 8, в с. Новий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області був зареєстрований за [PERSON], який користування недобудованим житловим будинком до дня смерті, свідоцтво про право власності не видавалося, будинок в експлуатацію не здавався. Згідно земельно-кадастрової книги радгоспу Українас. Новий Білоус за № 13, земельна ділянка за цією ж адресою надавалася [PERSON] у користування, площею 0,40 га. Дане господарство до категорії колгоспний двірне відносилося. Після смерті 01 липня 1988 року [PERSON], спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном його онук [PERSON], який відповідно до ч.2 ст.529 ЦК Української РСР, відносився до числа спадкоємців за законом, оскільки на час відкриття спадщини не було в живих його батька [PERSON], який помер 09 листопада 1981 року (а.с.5,6,11,12,48,49,63). Фактичне прийняття спадщини [PERSON] після смерті діда [PERSON] підтверджується довідкою сільської ради на а.с.63. Крім того дана обставина не заперечувалася відповідачем, а тому, відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 086127, [PERSON] помер 16 квітня 2008 року ( а.с.7). З заявою про прийняття спадщини 24 вересня 2008 року до нотаріальної контори звернулися його донька [PERSON] та син [PERSON], позивачі по справі, які прийняли спадщину за законом, що підтверджується листом Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 26.01.2012 р. ( а.с.50). Мати спадкодавця [PERSON], яка померла 16 лютого 2009 року (а.с.12), відповідно до ст.ст.1268,1269 ЦК України, спадщину не прийняла. Оскільки позивачі є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті батька [PERSON], а тому мають право на спадкове майно, до якого належить домоволодіння, розташоване в селі Н.Білоус, Чернігівського району та області вул. Трудова,8. Будівництво будівлі по вулиці Трудова, б.8 у с. Н.Білоус Чернігівського району та області має 100 % готовності, не отримало статусу житлового будинку, оскільки право власності на спірний будинок не зареєстроване, а будинок, який знаходиться на земельній ділянці в експлуатацію не зданий ( а.с.47). Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки до моменту смерті [PERSON] право власності на вказаний будинок не зареєстрував, до складу спадщини перейшли його права та обовязки забудовника. Ця позиція узгоджується з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування за №7 від 30.05.2008 року, а відтак, за позивачами в рівних частинах необхідно визнати права та обовязки забудовника житлового будинку по вулиці Трудова, б.8 у с. Н.Білоус Чернігівського району та області в порядку спадкування після смерті [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. На аркушах справи 53-64 міститься Витяг з технічного паспорту з генеральним планом та характеристикою будинку і господарських будівель і споруд по вулиці Трудова, б.8 у с. Н.Білоус Чернігівського району та області, складений Чернігівським районним бюро технічної інвентаризації. Загальна вартість спорудженої будівлі з надвірними прибудовами становить 31 328 грн. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за позивачами в рівних частинах необхідно визнати права та обовязки забудовника жилого будинку по вулиці Трудова, б.8 у с. Н.Білоус Чернігівського району та області в порядку спадкування після смерті [PERSON], а також право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва спірного домоволодіння, кожному на суму 15\~664 грн.

Outcome: approved