Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-21 00:00:00

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення коштів, мотивуючи це тим, що внаслідок ДТП, яка відбулась 08.05.2011 року о 18 годині 40 хвилин по пр-ту Леся Курбаса в місті Києві, йому було спричинено матеріальну шкоду. Так, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], який належить йому на праві власності та який було застраховано у відповідача ТОВ «УСК «Дженералі Гарант», порушив правила дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та не додержався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] , яким керував позивач. В результаті ДТП автомобіль позивача було пошкоджено. Відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто судом до адміністративної відповідальності. Просив стягнути з відповідача [PERSON] відшкодування суми заподіяних збитків 57735,60 гривень, відшкодування моральної шкоди 50000 гривень. Протягом розгляду справи змінив вимоги, просив стягнути на його користь з відповідача [PERSON] відшкодування матеріальної шкоди 850 гривень та відшкодування моральної шкоди 10000 гривень та судові витрати, оскільки протягом розгляду справи йому було відшкодовано частину його втрат. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, просив частково задовольнити. Представник відповідача ТОВ «УСК «Дженералі Гарант» в судове засідання не зявився двічі, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Так, встановлено, що 08 травня 2011 року о 18 годині 40 хвилин по пр-ту Леся Курбаса в місті Києві, [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], який належить йому на праві власності та який було застраховано у відповідача ТОВ «УСК «Дженералі Гарант», порушив правила дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та не додержався безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким керував позивач та що належить йому. ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху. Це підтверджується адміністративною справою №3-4485 за 2011 рік, складеним ВДАІ Святошинського РВ ГУ МВС України, постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2011 року, всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не було спростовано сторонами в судовому засіданні. В результаті вказаної пригоди, автомобіль [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень. Згідно з рахунком-фактурою № 102586 від 13.05.2011 року, розмір шкоди, нанесеного [PERSON], склав 57687,00 грн. Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право та інше) володіє транспортним засобом. Ст.1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до платіжного доручення №70 від 14.07.2011 року [PERSON] було відшкодовано ПАТ «УСК «Гарант-Авто» страхове відшкодування в розмірі 24990,00 грн. Таким чином розмір понесених витрат позивачем складає 850 грн., зважаючи на це, суд має всі підстави задовольнити цю частину позовних вимог. В той же час, позивач вимагає відшкодування моральної шкоди, яка була завдана йому в наслідок ДТП і яку він оцінив на загальну суму 10000 гривень. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна торона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може грунтуватися на припущеннях. Моральну шкоду, спричинену позивачу під час ДТП, суд вважає доведеною, але її розмір, заявлений позивачем, завищеним, та встановлює розмір її відшкодування у 1000 грн.

Outcome: partial