Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 2164,63 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач позов не визнав, посилаючись на пропуск позовної давності та на наявність у нього 100% пільги по сплаті за комунальні послуги як пенсіонера МВС, у звязку з чим він щорічно сплачував 50% нарахованих позивачем сум, а інші 50% оплачувались за рахунок держави. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що у позові слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач, який є пенсіонером МВС, зареєстрований у будинку [ADDRESS], позивачем йому надаваються комунальні послуги водопостачання, водовідведення, збору та вивезення сміття. Зазначені обставини підтверджені довідками виконкому Коблевської сільської ради № 25 від 14.01.2011 року (а.с.5), розрахунком заборгованості, копіями рішень Коблевської сільської ради про затвердження тарифів на комунальні послуги (а.с.11-17). На підставі ст.ст.11, 509, 903 ЦК України відповідач зобовязаний сплачувати вартість наданих позивачем комунальних послуг. Оскільки сплив позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості, що виникла до травня 2008 року, сторонами не оспорюється, суд на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України визнає зазначену обставину такою, що не підлягає доказуванню. Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. На підставі статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За змістом ч.2 ст.264 ЦК України, позовна давність переривається у разі предявлення позову до боржника. 17 травня 2011 року за заявою позивача Березанським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати комунальних послуг, який скасовано ухвалою суду від 11 липня 2011 року за заявою боржника у звязку з наявністю спору про право. Таким чином, вимоги про стягнення боргу за платежами, нарахованими до травня 2008 року, задоволенню не підлягають у звязку із спливом позовної давності. Посилання відповідача щодо наявності у нього пільг по сплаті за житлово-комунальні послуги, сплату ним вказаних послуг відповідно до наявних пільг та перерахування пільг за рахунок держави підтверджено квитанціями, довідками УМВС України в Миколаївській області, КП Коблівський сількомунгосп, Управління праці та соціального захисту Березанської райдержадміністрації. Відповідно до ст.22 Закону України Про міліціюпрацівникам міліції та членам їх сімей надається 50-процентна знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива в межах норм, встановлених законодавством. Працівники міліції, які живуть і працюють у сільській місцевості та в селищах міського типу, і члени їх сімей, які проживають з ними, забезпечуються безплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими нормами, а також користуються іншими пільгами, передбаченими законодавством. Такі ж пільги поширюються і на працівників міліції, звільнених зі служби за віком, вислугою років або хворобою. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed