Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-27 00:00:00

Позивач в жовтні 2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 163/гр від 29.01.2008 року. В ході судового розгляду позивачем позовні вимоги були уточнені. В обґрунтування своїх вимог в уточненій позовній заяві позивач посилався на те, що 29.01.2008 року між ВАТ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] Банкта [PERSON] був укладений кредитний договір № 163/гр про надання споживчого кредиту у сумі 12 500 грн. строком до 28 січня 2011 року, із сплатою 24,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. На виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] перерахував кошти в розмірі 12 500 грн. Таким чином [PERSON] виконав свої зобовязання перед відповідачкою. Відповідачка [PERSON] в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконувала свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашала заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 28.10.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 5 548 грн. 84 коп., яку просив стягнути із відповідачки та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання зявився. Уточнені позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання зявилася. Уточнені позовні вимоги визнала частково, надав до суду розрахунок поточної заборгованості станом на 27.10.2011 року, який складає 5\~348 грн. 84 коп. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 163/гр від 29 січня 2008 року ВАТ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] Банкбув виданий споживчий кредит [PERSON] в сумі 12 500 грн., строком до 28 січня 2011 року, із сплатою 24,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. За неналежне виконання зобовязань передбачених п.3.3.3 Кредитного договору позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню. Умовами п.3.2.6 Кредитного договору встановлене право Банку, як Кредитодавця, вимагати дострокового погашення Кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором. Відповідачка [PERSON] в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконувала свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашала заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 28.10.2011 року сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором складає 5 548 грн. 84 коп. а саме: заборгованість по кредиту в сумі 3 836 грн. 59 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 1 964 грн. 66 коп.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 1 712 грн. 25 коп. З 18 травня 2010 року правонаступником всіх прав та обовязків позивача Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] Банкє Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON], що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] в новій редакції, зареєстрованого 18.05.2010 року за № 10741050080000778. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідачка не виконала зобов`язань за кредитним договором, однак, відповідно до розрахунку поточної заборгованості на 27.10.2011 року, який був поданий відповідачкою до суду, з урахування сплати заборгованості в сумі 200 грн., залишок який складає 5\~348 грн. 84 коп., тому суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Підстав для звільнення відповідачки від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 173 грн. 49 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: partial