Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

12.10.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду від 22.03.2011 року [PERSON] засуджений по ст. 286 ч. 1 КК України. В рамках кримінальної справи цивільний позов позивача було залишено без розгляду та розяснено право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства. Враховуючи, що власником автомобіля Шкода Фабіа являється [PERSON], вважає доцільним заявити до нього також даний позов, так як відповідно до положень ст. 1187 ЦК України власник джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за заподіяння шкоди. Тому просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] матеріальної шкоди по 8\~775 грн. з кожного. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, в справі мається розписка про отримання повістки, згідно якої повідомлений вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений вчасно та належним чином про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.11.2010 року близько 11 год. 30 хв. [PERSON] керуючи автомобілем марки Шкода Фабіа, держномер ВМ 3890 АІ, що належить на праві приватної власності [PERSON] рухаючись в с. Хухра, Охтирського району, відволікся від керування транспортним засобом та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21213, держномер 52860 СА, під керуванням водія [PERSON], який рухався в попутному напрямку та якому належить вказаний автомобіль на праві власності. Внаслідок даної ДТП водій і пасажир автомобіля марки Шкода Фабіа та водій автомобіля ВАЗ 21213 отримали тілесні ушкодження та пошкоджено автомобілі. Вироком Охтирського міськрайонного суду від 22.03.2011 року [PERSON] засуджений по ст. 286 ч. 1 КК України. В рамках кримінальної справи цивільний позов позивача було залишено без розгляду та розяснено право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства. Як пояснив позивач у судовому засіданні, в той час коли судом розглядалася кримінальна справа, [PERSON] обіцяв з ним розрахуватися, про що написав письмову розписку 22.03.2011 року, в якій зобовязався сплатити позивачу 17550 грн. В рахунок відшкодування матеріальної шкоди, яка згідно висновку експерта товарознавця становить 22323,10 грн., з яких [PERSON] під час розгляду справи добровільно сплатив позивачу 7000 грн., що також підтверджується розпискою. Пройшов значний період часу, але позивачу не відшкодована шкода. Враховуючи, що власником автомобіля Шкода Фабіа, держномер ВМ 3890 АІ являється [PERSON] вважає доцільним заявити до нього також даний позов, так як відповідно до положень ст. 1187 ЦК України власник джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за заподіяння шкоди. Разом з тим, зважаючи на те, що відповідач [PERSON] визнаний винним в даній ДТП і відповідно до положень ст. 61 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню то і він має нести дольову відповідальність з власником автомобіля [PERSON] Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного,

Outcome: approved