Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до ПП [PERSON] відшкодування збитків, завданих невиконанням договірних зобовязань, посилаючись на те, що 21.07.2008 року замовила у відповідача виготовлення індивідуального проекту будинку на належній їй земельній ділянці у с.Домаморичах Тернопільського району Тернопільської області. Однак, в розумні строки відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, а тому вона просить стягнути збитки в розмірі 1000 грн. та 300 доларів США, які вона заплатила в рахунок вартості виготовлення проекту. Позивачка [PERSON] та її представник у судовому засіданні позов підтримали та з мотивів, викладених у позовній заяві, просять його задовольнити. Відповідач у суді проти задоволення позову заперечив та пояснив, що між ним та позивачкою 21.07.2008 року був укладений у письмовій формі договір на виконання проектно-кошторисних робіт індивідуального проекту житлового будинку у с. Домаморичах Тернопільського району Тернопільської області, на виконання договору він отримав від [PERSON] завдаток у сумі 1000 грн. та 300 доларів США.. Представник відповідача проти позову заперечив та пояснив, що строк виконання договору не настав, а оскільки у відповідності до ч.2 ст. 530 ЦК України письмова вимога про виконання договору позивачкою не надсилалась, а тому у задоволенні позову просить відмовити. Суд встановив такі факти. 21.07.2008 року позивачка замовила у відповідача виготовлення індивідуального проекту будинку на належній їй земельній ділянці у с.Домаморичах Тернопільського району Тернопільської області, передавши в рахунок часткової оплати його вартості кошти в розмірі 1000 грн. та 300 доларів США, що станом на 5.12.2011 року згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США становить 2396,97 грн., що підтверджується письмовим договором. Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.846 ЦК України , якщо в договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобовязаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобовязання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту. Однак, в розумні строки відповідач не виготовив замовлення. Станом на день розгляду справи у суді ПП [PERSON] не представив доказів виготовлення індивідуального проекту будинку та в ході розгляду справи їх не здобуто. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Таким чином, в даному випадку має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом відшкодування позивачці 3396,97 грн. збитків, завданих їй відповідачем невиконанням договірних зобовязань.

Outcome: approved