Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Халтуринської сільської ради і просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що вона є рідною онукою [PERSON], яка померла 19 листопада 2006 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є онукою [PERSON] по батьковій лінії. 04.11.1999 року її батько [PERSON] помер. 19.11.2006 року померла [PERSON] Документи, що підтверджують родинні відносини між нею та [PERSON] не збереглися. Халтуринською сільською радою видано довідку про те, що вона здійснювала догляд за своєю бабусею [PERSON] за її життя, а також провела її поховання. Зараз виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON], проте у неї відсутнє свідоцтво про народження її батька, а тому немає документа, який би свідчив про наявність родинних зв'язків між нею та [PERSON] Тому вона звернулася до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві і просить суд задовольнити позов. Від відповідача надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що дошлюбне прізвище позивача «Шинкаренко», про що свідчать записи у свідоцтві про шлюб серії 1-КЕ №263903. (а.с. 6) Зі свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №050630 вбачається, що 19.11.2006 року померла [PERSON] (а.с. 6) Позивач зазначає, що вона є рідною онукою померлої [PERSON], проте документи, які підтверджують родинні зв'язки між ними не збереглися, через те, що свідоцтво про народження її батька втрачено і отримати його дублікат на даний час вона немає можливості, так як батько народився та помер в Росії. В судовому засіданні досліджено свідоцтво про народження [PERSON], серії 1-КЕ №253212, в якому зазначено, що батьком позивача є [PERSON], росіянин. (а.с. 5) З повторного свідоцтва про смерть серії ІІ-ВГ №601311 вбачається, що [PERSON] помер 04.11.1999 року в Пермській області Російської Федерації. (а.с. 7) В судовому засіданні встановлено, що через відсутність документів, які підтверджують родинний зв'язок між позивачем та померлою [PERSON], позивач, як онука померлої, не може отримати спадщину. Інших спадкоємців, окрім [PERSON], після смерті [PERSON] немає, про що свідчить витяг зі спадкового реєстру. (а.с. 8) З довідки №2020 від 26.10.2011 року, виданої Халтуринською сільською радою, вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO]. 21, кв. 11 з 10.02.1992 року. В довідці зазначено, що [PERSON] здійснювала догляд за своєю бабусею - [PERSON], за її життя, а після смерті останньої, провела її поховання. (а.с. 7) Дослідивши вказану довідку та інші матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно є рідною онукою померлої 19.11.2006 року [PERSON] Тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між померлою 19.11.2006 року [PERSON] та [PERSON], а саме, що позивач була онукою померлої [PERSON]

Outcome: approved