Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що її батьки [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі з 1951 року. 30.03.1998 року помер батько [PERSON] Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON], однак нотаріально право власності на спадкове майно вона не оформляла. 14.11.2004 року вона померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Жукова, 4 в с.Забріддя, Черняхівського району, власником якого згідно погосподарської книги №4, особовий рахунок №288 значиться [PERSON] Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, як дочка спадкодавиці. Інші спадкоємці першої черги сестра та брат позивачки спадщину не приймали і на неї не претендують. Утриманців чи осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині немає. Позивачка вчасно подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки за [PERSON] право власності на житловий будинок №4 по вул.Жукова в с.Забріддя, Черняхівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 20561 грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо. На підставі викладеного, позивачка просила суд визнати її власницею будинку розташованого по вул.Жукова,4 в с.Забріддя, Черняхівського району в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 30.03.1998 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просила його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в звязку з визнанням позову відповідачем. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Забрідської сільської ради №425 від 28.09.2011 року (а.с.9), побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.10-11, 14-16). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON]А.(а.с.6,7), свідоцтв про народження та про укладення шлюбу (а.с.4,5), повідомлення Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.23) вбачається, що [PERSON] являється єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] Із довідки Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації№А-165 від 10.11.2011 року (а.с.12) вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 20561 грн. зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved