Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-21 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила суд винести рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , померла [INFO] являється рідною тіткою [PERSON] [INFO] . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , дівоче прізвище якої [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , яка являється рідною тіткою заявниці. Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді банківського вкладу у ВАТ Державний ощадний банкпроте заявник не може прийняти спадщини, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею. Факт родинних відносин заявниці з [PERSON] стверджується тим , що дівоче прізвище матері заявниці та тітки [PERSON] та обидві по батькові - [PERSON] , на жаль свідоцтва про народження матері заявниці не збереглося. Крім того рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 22 грудня 2010 року було встановлено факт померла [PERSON] являється рідною тіткою [PERSON] та в мотивувальній частині даного рішення встановлено, що заявниця являється рідною сестрою [PERSON] по матері [PERSON] , тому просила суд встановити факт, що [PERSON] , померла [INFO] являється рідною тіткою [PERSON] [INFO] . Заявниця в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала повністю. Представник Дев`ятої Київської державна нотаріальна контори в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про те, що нотаріальна контора не являється юридичною особою, тому не може брати участь в судовому засіданні та просили розглянути справу за відсутності їхнього представника. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про день та час розгляду справи належним чином, про що свідчить поштові повідомлення. Суд, вислухавши доводи заявника, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: З показів свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] в дійсності являються рідною племінницею померлої [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 21.05.2009 року виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві вбачається, що [PERSON] померла [INFO] про, що зроблено актовий запис № 9605. З свідоцтва про народження № [NUMBER] від 1922 року виданого Золотоніським районним ЗАГС Народного комісаріату ВС СРСР, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьком являється [PERSON] та матір`ю являється [PERSON] . З свідоцтва про одруження [NUMBER] від 04 червня 2003 року виданого відділом РАЦС Золотоніського МРУЮ, вбачається, що [PERSON] , яка являється матір`ю заявниці уклала шлюб з [PERSON] та після одруження присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 11 листопада 1952 року виданого Золотоніським міським бюро ЗАГС , вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , матір`ю являється [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04.05.2003 року виданого відділом РАЦС Золотоніського МРУЮ, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] про, що зроблено актовий запис № 3. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 12 грудня 1985 року виданого Черкаським міським ЗАГС, вбачається, що [PERSON] заявниця по справі уклала шлюб з [PERSON] та після одруження присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 22 грудня 2010 року, вбачається, що судом встановлено той факт, що [PERSON] та [PERSON] являються рідними сестрами, також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються рідними сестрами по матері [PERSON] та племінницями [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином в судовому засіданні встановлено той факт, що [PERSON] являється рідною племінницею померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved