Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-10 00:00:00

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 вересня 2008 року між ВАТ АСТРА БАНКта відповідачем укладений кредитний договір №ФЛ-250908-001А про надання кредиту в сумі 16120 дол. США, зі сплатою 12,5% річних, терміном до 25 вересня 2015 року. У звязку із порушенням відповідачем своїх зобовязань щодо повернення кредитних коштів у відповідача станом на 22 вересня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 11883 дол. 37 центів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 22 вересня 2011 року 94754 грн. 43 коп.), яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом- 612,49 дол. США; простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом- 150,94 дол. США; строкової заборгованості за кредитом- 11007,04 дол. США; строкової заборгованості по процентах за користування кредитом- 112,90 дол. США, які позивач і просить стягнути. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, та просив стягнути заборгованість за кредитним договором у гривнях за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Відповідач, який належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк, правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладений кредитний договір №ФЛ-250908-001А про надання кредиту в сумі 16120 дол. США, зі сплатою 12,5% річних, терміном до 25 вересня 2015 року. Відповідно до п.2.5 кредитного договору, позичальник зобовязався погашати кредит та проценти щомісячно рівними частинами в сумі 289 дол. США, до 25 числа кожного місяця. Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У звязку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо повернення кредитних коштів та процентів, у відповідача станом на 22 вересня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 11883 дол. 37 центів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 22 вересня 2011 року- 94754 грн. 43 коп.), яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом- 612,49 дол. США; простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом- 150,94 дол. США; строкової заборгованості за кредитом- 11007,04 дол. США; строкової заборгованості по процентах за користування кредитом- 112,90 дол. США. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №14 від 18.12.2009 року, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, така іноземна грошова валюта переводиться в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Національним банком України на 10 січня 2012 року встановлений наступний курс гривні до долара США: 100 дол. США-798,9800 грн. Таким чином заборгованість відповідача в національній валюті станом на день ухвалення рішення становить 94945 грн. 75 коп. Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобовязання за кредитним договором відповідачем не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 947 грн. 54 коп. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved