Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя. Позивачка посилається на те,що з 20 червня 2007 року по 17 вересня 2009 року вони з відповідачем перебували в шлюбі. За час шлюбу у них народився син,[PERSON], [INFO] За час спільного життя з відповідачем вони придбали за спільні кошти майно, частину з якого вони розділили добровільно, але частину із спільно нажитого майна відповідач відмовився поділити, а саме: -комплект меблів для спальної кімнати (гарнітур), вартістю 1\~800 грн.; -меблевий гарнітур для зальної кімнати(стінка), вартістю 1\~500 грн.; -набір меблів «М»який куточок», вартістю 3\~500 грн.; -набір меблів для кухні(м»який куточок),вартістю 300грн.; -машина пральна ,випуску 2008 року, вартістю 2 2000 грн.; -люстра,випуску 2009 р.,вартістю 200грн.; -пилосос,випуску 2009 року, вартістю 500грн. ВСЬОГО майна на суму 10\~000 грн. Позивачка просить виділити їй половину майна,а саме: -комплект меблів для спальної кімнати (гарнітур), вартістю 1\~800 грн.; -набір меблів для кухні(м»який куточок),вартістю 300грн.; -пральну машину, випуску 2008 року, вартістю 2 200 грн.; -люстру, випуску 2009 р.,вартістю 200грн.; Всього майна :на суму 4\~500грн. Відповідачу виділити: -меблевий гарнітур для зальної кімнати(стінка), вартістю 1\~500 грн.; -набір меблів «М»який куточок», вартістю 3\~500 грн.; -пилосос,випуску 2009 року, вартістю 500грн. Всього майна:на суму 5\~500 грн. Різницю у вартості,що виділяється позивачці та відповідачу із спільного майна в розмірі 1000 грн.( 5\~500 грн. - 4\~500 грн.) стягнути з відповідача [PERSON] на її [PERSON] користь. В судовому засіданні позивачка підтримала позов Позивачка пояснила,що все перелічене в позові майно вони придбали під час шлюбу за спільні кошти. Ціну речей вони проставляли разом,майже ту,за яку вони купляли,так як пройшло не так багато часу, як всі ці речі були куплені. Вона так просить розділити майно з урахуванням вартості майна та того,що з нею проживає малолітній син. Уточнила,що просить стягнути різницю між розділеним майном в сумі 500грн. Відповідач позов не визнав. Пояснив, що деякі речі вони, а вірніше позивачка, купили за кошти, які позивачка одержувала на дитину. Він згоден виплатити позивачці 5000 грн.,щоб всі речі залишилися йому, але при умові,що позивачка сплатить його матері витрати за комунальні платежі, коли та проживала у її квартирі. Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст.. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу,належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того,що один з них не мав з поважних причин заробітку(навчання,ведення домашнього господарства,догляд за дітьми,хвороба тощо) самостійного заробітку(доходу). З матеріалів справи слідує,що [PERSON] та [PERSON] з 20.06. 2007 року по 17.09. 2009 року перебували в шлюбі. З Акту опису спільного майна [PERSON] та [PERSON] від 20.05. 2011 року слідує,що в квартирі №8 по вул..Поліська№17 в смт. Іванків(належить [PERSON]О.) маються слідуючі речі: -комплект меблів для спальної кімнати (гарнітур), вартістю 1\~800 грн.; -меблевий гарнітур для зальної кімнати(стінка), вартістю 1\~500 грн.; -набір меблів «М»який куточок», вартістю 3\~500 грн.; -набір меблів для кухні(м»який куточок),вартістю 300грн.; -машина пральна ,випуску 2008 року, вартістю 2 200 грн.; -люстра,випуску 2009 р.,вартістю 200грн.; -пилосос,випуску 2009 року, вартістю 500грн. ВСЬОГО майна на суму 10\~000 грн. З копії свідоцтва про народження 1-ОК№ 100506 слідує,що [PERSON], 30 .07. [INFO], його батьком є -[PERSON]; мати- УСТИМЕНКО [PERSON]. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач не спростував,що майно, що перелічене в Акті опису і яке просить розділити позивачка, придбано особисто ним за його власні кошти, до шлюбу, після шлюбу, чи йому подаровано, а отже, все майно слід вважати спільним майном подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна,що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя,частки майна дружини та чоловіка є р і в н и м и, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, виходячи з рівності сторін (подружжя) на спільне майно, з урахуванням інтересів малолітньої дитини, позивачці слід виділити : -комплект меблів для спальної кімнати (гарнітур), вартістю 1\~800 грн.; -набір меблів для кухні(м»який куточок),вартістю 300грн.; -пральну машину, випуску 2008 року, вартістю 2 2000 грн.; -люстру, випуску 2009 р.,вартістю 200грн.; -пилосос,випуску 2009 року, вартістю 500грн.,оскільки відповідач не погоджувався виплачувати різницю у вартості майна, а якщо майно може бути виділено, чи розділено, то воно ділиться відповідно до ідеальних часток. Ідеальна частка кожного із колишнього подружжя - 5\~000 грн. Всього: на суму 5\~000 грн. Відповідачу виділити : -меблевий гарнітур для зальної кімнати(стінка), вартістю 1\~500 грн.; -набір меблів «М»який куточок», вартістю 3\~500 грн.; Всього: на суму 5\~000 грн. Позивачка також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Як слідує з матеріалів справи, позивачкою сплачено 250 грн. адвокату за написання позовної заяви, 55 грн. - судовий збір,оскільки позивачка не звільнена від сплати судових витрат та витрати на ІТЗ-120 грн. Всього: 425 грн. Те,що сторони не змогли досягнути домовленості у розділі спільного майна, суд вважає, є вина обох сторін, а тому обоє повинні нести судові витрати,але оскільки з позивачкою проживає малолітня дитина, то її витрати повинні становити 1/3 від загальних витрат, а відповідача - 2/3, тобто, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати в розмірі 284 грн. В решті позовних вимог відмовити. На підставі наведеного,ст.ст. 60, 69,70, 71 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial