Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

В червні 2011 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася з позовною заявою, посилаючись на те, що 09 липня 2008 року між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 335/гр., відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 8700,00 грн., на поточні потреби, терміном по 08 липня 2011 року, включно. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору [PERSON] зобовязана була за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 24 % річних. [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобовязання по кредитному договору, вона несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Заборгованість по кредитному договору всього складає 17278,06 грн.. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та на позовних вимогах наполягає. Заявник надала до суду заяву про стягнення з відповідача судових витрат повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 150 грн.. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час слухання справи через оголошення в газеті до суду не зявилася. Дослідивши матеріали справи: кредитний договір; розрахунок заборгованості за кредитним договором та інші документи , суд приходить до наступного: 09 липня 2008 року між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 335/гр., відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в розмірі 8700,00 грн., на поточні потреби, терміном по 08 липня 2011 року, включно. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору [PERSON] зобовязана була за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 24 % річних. [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобовязання по кредитному договору, вона несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Заборгованість по кредитному договору всього складає 17278,06 грн.. Відповідно до п.п.3.3.3. Кредитного договору [PERSON]. зобовязаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. [PERSON] з моменту отримання кредитних коштів свої обовязки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, не виконує. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. У строки встановлені договором [PERSON] свої зобовязання не виконала та виникла заборгованість за кредитним договором № 335/гр. від 09.07.2008 р., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 8003,59 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 5008,26 грн.; заборгованість по сплаті комісії за розрахункове обслуговування кредиту в сумі 2610,00 грн.; штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 1656,21 грн., а всього 17278,06 грн. (сімнадцять тисяч двісті сімдесят вісім грн. 06 коп.). Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судови витрати підлягають стягненню з відповідача. Тому позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved