Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

В серпні 2011року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачкою у справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 02.05.1981р. Вікторівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис №5. Від спільного життя у них є донька [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Позивач зазначав, що з 2006р. шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, тому він не бажає проживати з відповідачкою однією сімєю і продовжувати подружні стосунки, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає що примирення між ними, неможливе. Посилаючись на дані обставини позивач просив шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог та просив їх задовольнити у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутністю та в порядку заочного провадження, у звязку з систематичною неявкою відповідачки в судові засідання (а.с.17). Відповідачка у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не сповістила (а.с.14) Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02.05.1981р. Вікторівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6) Судом встановлено, що з 2006р. сторони припинили подружні відносини. Причиною розпаду сімї є відсутність між сторонами взаємопорозуміння. Позивач на розірванні шлюбу наполягав, відновлювати подружні відносини з відповідачкою не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. За таких обставин суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 8,50 грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи 30 грн, які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved