Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Славутицької міської Ради Київської області, треті особи - [PERSON], Славутицька міська державна нотаріальна контора Київської області, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька [PERSON], з поважних причин. Його мати [PERSON] не знаходилася в офіційному шлюбі з його батьком [PERSON] і після його народження встановлювала батьківство [PERSON] по відношенню до нього в судовому порядку. Вона все життя приховувала від нього, хто в дійсності є його рідним батьком. Вперше інформацію про те, що [PERSON] є його рідним батьком, він отримав наприкінці липня 2011 року від третьої особи [PERSON], колишньої дружини його батька. Тільки після цього мати розповіла йому про обставини його народження і встановлення на підставі рішення суду батьківства [PERSON] по відношенню до нього. Саме від [PERSON] йому стало відомо, де похований батько та яке майно, залишилося як спадок після його смерті. Оскільки на той момент, коли йому стало відомо про свого батька минуло більше року після його смерті, позивач змушений звернутися з даною позовною заявою до суду про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З цією метою його мати з архіву Деснянського районного суду М.Чернігова отримала копію рішення про встановлення батьківства, після чого він отримав можливість подати заяву до органів РАЦСу про внесення змін до актового запису про його народження з приводу правильного написання даних його батька [PERSON] Враховуючи вищенаведені обставини, [PERSON] вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька, з поважних причин, і просить суд задовольнити його позовні вимоги. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в особі Славутицької міської Ради Київської області подав до суду листа, за яким просить розглянути справу за відсутності їх представника, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] також подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує і просить їх задовольнити. Третя особа, Славутицька міська нотаріальна контора Київської області, подала до суду лист про слухання справи за відсутності їх представника, просить вирішити справу у відповідності до вимог закону. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи у встановлений законом строк позивач спадщину не прийняв. Згідно ч.З ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, проаналізувавши матеріали справи, подані до суду заяви сторін, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 1980 року /справа № 2-176/80/ [PERSON], уродженець с. Глядін Чернігівського району Чернігівської області, був визнаний батьком дитини - сина [PERSON], [INFO], який народився у [PERSON]. На підставі даного рішення суду 11 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції було внесено зміни до Реєстру актових записів про народження, за якими батьком позивача був вказаний [PERSON] На підставі цих змін позивачу було видано нове свідоцтво про народження серії [NUMBER] До цього часу анкетні дані батька [PERSON] були записані зі слів його матері як [PERSON], що підтверджується його попереднім свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Батько позивача [PERSON] помер [INFO] року у с. Глядін Чернігівського району Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть. З свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] від 17.02.2000 року, свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ -21063» державний номерний знак [NUMBER], рішення Славутицького міського суду Київської області від 24.12.2010 року вбачається, що частина даного майна належала на праві власності [PERSON] на час його смерті, співвласником якого є його колишня дружина - [PERSON] Вищенаведені обставини підтверджують поважність причин пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька [PERSON], наявність спадкового майна, належного спадкодавцю на час його смерті, що дає суду достатньо підстав для задоволення вимог позивача. За таких обставин суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, є поважними і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном в шість місяців. На підставі викладеного та

Outcome: approved