Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду в особі філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. Посилається на те, що 27.03.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб АТ КБ «Надра» шляхом підписання Анкети та виписки повідомлення по договору, що є письмовим підтвердженням про приєднання Клієнта до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ВАТ КБ «Надра», згодою умовами Договору та Тарифами банку, в результаті якого відповідачка отримала кредит на умовах повернення, строковості, платності в розмірі 3300 ( три тисяч триста ) грн. з кінцевим терміном сплати 27.03.2008 року, з процентною ставкою 26,76 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідачка зобовязалась забезпечити повернення одержаних кредитних коштів на умовах, передбачених кредитним договорам та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Кредитор [PERSON] порушила умови договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користуванням кредитом. Їй були направлені неодноразові нагадування та листи претензій, однак вона на них не реагує і кредит та відсотки за користування не сплачує. Станом на 05.09.2011 року заборгованість відповідачки перед банком складає 4961,50 грн., з яких: - сума заборгованості по тілу кредиту 2790, 87 грн. - сума заборгованості несплачених відсотків 611,38 грн. - штраф та пеня за порушення умов кредитного договору 1559,25 грн. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачкою, позивач просить суду задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачки всю суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути без участі їхнього представника та ухвалити заочне рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивача в своїй письмовій заяві не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 27.03.2007 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб АТ КБ «Надра» шляхом підписання Анкети та виписки повідомлення по договору, що є письмовим підтвердженням про приєднання Клієнта до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ВАТ КБ «Надра», згодою умовами Договору та Тарифами банку. Згідно даного договору відповідачка отримала кредит 3 сумі 3300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 26,76 %. Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідачка [PERSON] зобовязувалась здійснювати погашення одержаних кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно. З розрахунків від 05.0.2011 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором складає 4961,50 грн., а саме: - сума заборгованості по тілу кредиту 2790, 87 грн. - сума заборгованості несплачених відсотків 611,38 грн. - штраф та пеня за порушення умов кредитного договору 1559,25 грн. Відповідно до статей 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обовязковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобовязань, а за порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом. На підставі ст. ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України;

Outcome: approved