Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Wolksvagen, модель: LТ 35, рік випуску: 1980р.в., тип ТЗ: вантажний фургон малотонажній - В, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН: [NUMBER] ), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, зобов`язати Відповідача передати ПАТ КБ «Приватбанк» технічний паспорт та ключі від автомобіля автомобіль Wolksvagen ,модель: LТ 35, рік випуску: 1980р.в., тип ТЗ: вантажний фургон малотонажній - В, № кузова/шасі: : [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , а у разі втрати чи пошкодження технічного паспорту - зобов`язати МРЕО, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл. м. Миколаїв, пров. Транспортний 1-А відділ ДАІ відновити втрачені документи; а також звернути стягнення на майно, а саме: цифорову камеру Sony DCR-DVD 105Е, серійний номер 3189120, виробник Японія, 2006 р.в.; меблеву стінку, колір- бук, 2,2*2,5*0,5, шафу двостворчасту, комод з трьома висувними ящиками, кутовий стіл, 2006рв.; цифровий фотоапарат Nikоп, модель Сооlріх L 11, серійний номер 40395941, 2006 р.в.; холодильник Sumsung, модель ВТ 37 МВ99, серійний номер 10704DАL600064W, 2006 р.в.; музичний центр LG, модель LХ - Е330Х, сер. № 404HD00083, 2005 р.в., яке належить [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН: [NUMBER] ). Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував, що 25 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 224056- SOGL, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 20000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2011 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] 25.04.2008 року, уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль Wolksvagen , модель: LТ 35, рік випуску: 1980р.в., тип ТЗ: вантажний фургон малотонажній - В, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН: [NUMBER] ). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] 25.04.2008 року, уклали договір застави особистого майна (надалі - договір застави 2), згідно якого Відповідач надав у заставу особисте майно, а саме: цифорову камеру Sony DCR-DVD 105Е, серійний номер 3189120, виробник Японія, 2006 р.в.; меблеву стінку, колір - бук, 2,2*2,5*0,5, шафу двостворчасту, комод з трьома висувними ящиками, кутовий стіл, 2006 р.в.; цифровий фотоапарат Nikоп, модель Сооlрix L 11, серійний номер 40395941, 2006 р.в.; холодильник Sumsung, модель ВТ 37 МВ99, серійний номер 10704DАL600064W , 2006 р.в.; музичний центр LG, модель LХ - Е330Х, сер. №404НD00083, 2005 р.в., яке належить [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН: [NUMBER] ). В позові позивач вказував, що відповідач не належним чином виконує свої зобов`язання, внаслідок чого станом на 02.06.2011 відповідач має заборгованість 9870.01 грн., яка складається з наступного: 7212.15 грн. - заборгованість за кредитом; -1711.67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 446.19 грн. - штраф (процентна складова). У зв`язку із цим позивач просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомили, та не надали доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 224056-5001-, відповідно до якого останній отримав кредиту розмірі 20000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2011 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] 25.04.2008 року уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль Wolksvagen, модель: LТ 35, рік випуску: 1980р.в., тип ТЗ: вантажний фургон малотонажній - В, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН: [NUMBER] ); В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] 25.04.2008 року, уклали договір застави особистого майна (надалі - договір застави 2), згідно якого Відповідач надав у заставу особисте майно, а саме цифорову камеру Sony DCR-DVD 105Е, серійний номер 3189120, виробник Японія, 2006 р.в.; меблеву стінку, колір - бук, 2,2*2,5*0,5, шафу двостворчасту, комод з трьома висувними ящиками, кутовий стіл, 2006рв.; цифровий фотоапарат Nikоп, модель Сооlрix L 11, серійний номер 40395941, 2006 р.в.; холодильник Sumsung,, модель ВТ 37 МВ99, серійний номер10704DАL600064W , 2006 р.в.; музичний центр LG, модель LХ - Е330Х, сер. N0404НD00083, 2005 р.в., яке належить [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН: [NUMBER] ). Відповідач не належним чином виконує свої зобов`язання, внаслідок чого станом на станом на 02.06.2011 має заборгованість 9870.01 грн., яка складається з наступного: -7212.15 грн. - заборгованість за кредитом; -1711.67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 446.19 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки, пеню та штрафи у розмірах, передбачених умовами договору. Згідно ч. 2 ст. 1 та ст. 20 Закону України „Про заставу" в силу застави кредитор має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна та набуває право звернення стягнення на предмет застави та право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 589 ЦК України, «у разі невиконання зобов`язання , забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави». Відповідно до ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 19 Закону України „Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до Р.13 Договору застави, Заставодержатель має право на власний розсуд обрати позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет застави, який зокрема полягає у продажу предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. А відтак, вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно підлягають задоволенню. В частині надання позивачу всіх прав продавця у зв`язку із зверненням стягнення на заставлене майно, суд вважає за необхідне відмовити з огляду на наступне. Відповідно до ст.ст. 4, ЗО, 34 Закону України «Про дорожній рух» продаж (реалізація) транспортних засобів, а також їх облік і реєстрація регулюються відповідно Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 № 1200, та Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.2009 № 1388. Вказаними нормативними актами не передбачена можливість проведення запропонованих позивачем дій (операцій) по відновленню реєстраційних документів, а також зняттю з обліку автомобілів по зверненнях сторонніх осіб, тобто таких, які не є власниками такого транспорту, а також не мають права на розпорядження ним. У даному випадку саме такою сторонньою особою слід вважати вказану банківську установу. Зокрема, п.п. 40, 42-46 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.2009 № 1388, визначений повний перелік документів, на підставі яких може бути проведено зняття з обліку, та осіб, які можуть виконувати ці дії. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved