Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в селі Камінь Кролевецького району Сумської області по вулиці Чапаєва, 8, розташований житловий будинок загальною площею 70,1 кв.м, житловою площею 31,5 кв.м. з господарськими будівлями (три сараї, погріб, огорожа), право власності на який згідно з реєстровими даними КП «Кролевецьке РБТІ» не зареєстровано. Загальна вартість вказаного нерухомого майна 46882,00 грн. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 60 %. Згідно з випискою з погосподарських книг [PERSON] сільської ради від 19.08.2011 року №238 вищевказаний будинок був збудований у 1957 році, має статус колгоспного двору; протягом 1986-2000 років головою колгоспного двору значилась [PERSON], яка є його (позивача) матірю. Згідно з рішенням сесії [PERSON] сільської ради від 25.07.1994 року «Про безплатну передачу у приватну власність земельної ділянки [PERSON]» [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,25 га, в т.ч. для обслуговування житлового будинку - 0,25 га, а відповідно до довідки виконкому [PERSON] сільради від 19.08.2011 року №236 державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. 15 грудня 1998 року в с.Камінь Кролевецького району [PERSON] померла. На день смерті з нею ніхто не проживав. [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким все своє майно, належне їй на день смерті, заповіла йому - своєму сину [PERSON], заповіт був посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільради 29 жовтня 1988 року, не змінювався і не скасовувався. У 6-місячний строк з дня смерті матері він подав у Кролевецьку районну державну нотаріальну контору (за місцем відкриття спадщини) заяву про прийняття спадщини за заповітом. Спадкоємців, які б відповідно до ст.535 ЦК УРСР мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON], немає, оскільки її чоловік (його батько) [PERSON] помер у 1960 році, а батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли орієнтовно у 70-х роках минулого століття (свідоцтва про їх смерть не збереглись). Оскільки до складу спадщини входило нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, він (позивач) звернувся до комунального підприємства «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» за витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, який входить до переліку документів, які необхідно предявити нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак в КП «Кролевецьке РБТІ» йому повідомили, що згідно з реєстровими даними Кролевецького РБТІ право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано, на померлих майно не реєструється, технічної документації на майно немає. На його замовлення КП «Кролевецьке РБТІ» виготовило технічний паспорт на вказаний житловий будинок індивідуального житлового фонду. За даними техпаспорта будинок збудовано у 1954 році, однак документів на забудову у [PERSON] не було. У звязку з відсутністю реєстрації права власності на вказане нерухоме майно він не має можливості оформити свої права спадкоємця на житловий будинок у нотаріуса та вимушений звертатись з цього питання до суду. Після подачі позову до суду позивачеві з інформації, наданої [PERSON] сільською радою стало відомо, що не весь будинок з господарськими будівлями у с.Камінь Кролевецького району по вул.Чапаєва, 8, належав його матері; частина цього будинку належала [PERSON], яка померла та має спадкоємицю [PERSON]. У звязку з викладеним та з урахуванням нових довідок, наданих [PERSON] сільською радою та КП «Кролевецьке РБТІ», позивач у попередньому судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просить суд: 1) встановити факт належності на праві спільної часткової власності 2/3 частин житлового будинку літ. А-1, що складається з веранди 2-1 літ. «а1» площею 11,6 кв.м, сіней 2-2 площею 4,9 кв.м., кухні 2-3 площею 10,5 кв.м., житлової 1-4 площею 14,2 кв.м., житлової 1-5 площею 7,0 кв.м.,та господарських будівель: сараю літ. Б, сараю літ. Д, ? частини погреба літ. пг, ? частини огорожі літ. N, розташованого в с.Камінь Кролевецького району Сумської області по вулиці Чапаєва, 8, [PERSON], померлій 15 грудня 1998 року в с.Камінь Кролевецького району Сумської області; 2) визнати за ним право спільної часткової власності на 2/3 частин житлового будинку літ. А-1, що складається з веранди 2-1 літ. «а1» площею 11,6 кв.м, сіней 2-2 площею 4,9 кв.м., кухні 2-3 площею 10,5 кв.м., житлової 1-4 площею 14,2 кв.м., житлової 1-5 площею 7,0 кв.м.,та господарських будівель: сараю літ. Б, сараю літ. Д, ? частини погреба літ. пг, ? частини огорожі літ. N, розташованого в с.Камінь Кролевецького району Сумської області по вулиці Чапаєва, 8, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON]. Позивач у попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги у зменшеному розмірі підтримав та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у попередньому судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] у зменшеному розмірі визнав та не заперечує проти їх задоволення. Сторони заявили клопотання про прийняття рішення у справі у попередньому судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання з урахуванням положень ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з реєстровими даними Кролевецького РБТІ право власності на житловий будинок загальною площею 70,1 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м. з господарськими будівлями (три сараї, погріб, огорожа), розташований в селі Камінь Кролевецького району Сумської області по вулиці Чапаєва, 8, не зареєстровано. Загальна вартість вказаного нерухомого майна 46882,00 грн. Будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 60 %. У користуванні [PERSON] знаходилися: частина будинку літ. А-1, що складається з веранди 2-1 літ. «а1» площею 11,6 кв.м, сіней 2-2 площею 4,9 кв.м., кухні 2-3 площею 10,5 кв.м., житлової 1-4 площею 14,2 кв.м., житлової 1-5 площею 7,0 кв.м.,та господарських будівель: сараю літ. Б, сараю літ. Д, ? частини погреба літ. пг, ? частини огорожі літ. N. Ідеальна частка цієї частини майна становить 2/3, вартість 31059, 40 гривень (а.с.56). З виписок з погосподарських книг [PERSON] сільської ради від 19.08.2011 року №238, від 10.10.2011 року №313 та поясненнями до виписок погосподарських книг від 17.10.2011 року №336 вбачається, що частина вказаного будинку належала [PERSON] та перебувала в її користуванні разом з сараями Б, Д, ? погреба, ? огорожі, а інша частина будинку належала [PERSON] та перебувала в її користуванні разом з сараєм В, ? погреба, ? огорожі. Кожна з них мала окремий особовий рахунок. Указаний будинок був збудований орієнтовно у 1954 - 1957 роках, мав статус колгоспного двору, який з 1950 року значиться як розподілений на 2 особові рахунки; протягом 1986-2000 років головами чих частин колгоспного двору значились [PERSON] та [PERSON] (а.с.15, 32, 39 - 50). Згідно з рішенням сесії [PERSON] сільської ради від 25.07.1994 року «Про безплатну передачу у приватну власність земельної ділянки [PERSON]» [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,25 га, в т.ч. для обслуговування житлового будинку - 0,25 га (а.с.19). Відповідно до довідки виконкому [PERSON] сільради від 19.08.2011 року №236 державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався (а.с.18). 15 грудня 1998 року [PERSON] померла в с.Камінь Кролевецького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Кролевецького району 16.12.1998 року (а.с.6). На день смерті зі спадкодавицею ніхто не проживав, що вбачається з виписки з погосподарських книг та довідки виконкому [PERSON] сільради від 19.08.2011 року №231 про останнє місце проживання [PERSON] (а.с.17). [PERSON] є матірю позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9). [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким все своє майно, належне їй на день смерті, заповіла своєму сину [PERSON] Заповіт був посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільради 29 жовтня 1988 року Він не був змінений чи скасований (а.с.17). За даними Кролевецької районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла 15 грудня 1998 року, заведена спадкова справа №181/1999. Заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 10 червня 1999 року подав [PERSON] (а.с.27). Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину відповідно до вимог п.2 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК УРСР. Спадкоємців, які б відповідно до ст.535 ЦК УРСР мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON], немає. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок індивідуального житлового фонду вбачається, що будинок збудовано у 1954 році, однак документів на забудову у [PERSON] не було. У звязку з відсутністю реєстрації права власності на вказане нерухоме майно на [PERSON] позивач [PERSON] не має можливості оформити свої права спадкоємця на житловий будинок у нотаріуса, оскільки для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріусу необхідно предявити витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. На підставі викладеного вище, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON], яка померла 15.12.1998 року, на законних підставах володіла 2/3 частинами житлового будинку літ. А-1 з відповідними господарськими будівлями в с.Камінь Кролевецького району по вул.Чапаєва, 8, і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду, а за позивачем, як за єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], є підстави для визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст.ст.86, 524-526, 534, 548-549 ЦК УРСР,

Outcome: approved