Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 25 серпня 2006 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит в сумі 1357 грн. 80 коп. під 10% відсотків річних із строком повернення до 24 серпня 2008 року. Згідно умов даного кредитного договору відповідачка зобовязана була щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Однак, в порушення умов даного кредитного договору, відповідачка [PERSON] належно не виконувала взятого зобовязання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 31 жовтня 2011 року вона має заборгованість за кредитним договором з врахуванням несплачених відсотків та пені на загальну суму 2458 грн. 26 коп., які позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь. В судове засідання позивач не зявився, а представив заяву, в якій він підтримує свої позовні вимоги, а справу просить розглядати без його участі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена про часі місце розгляду справ належним чином. Оскільки відповідачка не зявилася в судове засідання, то відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, судом встановлено, що 25 серпня 2006 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит в сумі 1357 грн. 80 коп. під 10% відсотків річних із строком повернення до 24 серпня 2008 року. Згідно умов даного кредитного договору відповідачка зобовязана була щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідачка [PERSON] належно не виконувала взятого зобовязання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 31 жовтня 2011 року вона має заборгованість за кредитним договором з врахуванням несплачених відсотків та пені на загальну суму 2458 грн. 26 коп. Також, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором із відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved