Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до відповідачів [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, спірна квартира належить на праві власності матері -[PERSON] та її рідним братам: [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти: та її рідні брати - [PERSON] та [PERSON]. 14 липня 2010 року [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його неповнолітній син [PERSON], [INFO], який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] Вишневою державною нотаріальною конторою від 28.05.2011 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на дану квартиру не визначено частку померлої у спільному майні. Просили визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на 1\\3 частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представники позивачів позов підтримали.. Відповідач [PERSON] не з»явилася в судове засідання, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представників позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав: Судом встановлено, що 16 січня 2010 року померла [PERSON]., після смерті якої відкрилась спадщина на частину квартири № 9, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с Крюківщина, вул. Мічурина, буд. №2. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації КСП «Крюківщина» Києво-Святошинського району Київської області 21 квітня 2000 року спірна квартира належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON], якій 14.07.2010 року помер. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його неповнолітній син [PERSON], [INFO], який прийняв спадщину після його смерті. Але позивачі не можуть оформити спадщину , оскільки у свідоцтві про право власності на спірну квартиру не визначено частку померлої у спільному майні. Ч. 1 ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином згідно діючому законодавству частки кожного зі співвласників вважаються рівними і в даному випадку становлять по 1\\3 частині спірної квартири. За відповідачкою рішенням Києво-Святошинського суду від 01.04.2011 року визнано право власності на 1/3 частину спірної квартири. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Задовольняючи позовні вимоги суд визнає за позивачами право власності по 1\\3 частину спірної квартири за кожним. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст. ст.57-59 ЦПК України.

Outcome: approved