Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк»у серпні 2011 ро?ку звернувся до суду з позовом? до [PERSON]? про стягнення з останнього за?боргованості за кредитним до?говором від 28 січня 2008 року в розм?ірі 14017,55 грн. З позову виходить, що 28.01.2008 р. між відповідачем? та ПАТ КБ «ПриватБанк»було укл?адено договір кредиту, згідно? якого [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 6300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак в порушення умо?в договору та приписів цивіль?ного законодавства України в?ідповідач не виконав умови до?говору і станом на 28.04.2011 року має заборгованість по договору в розмірі 14017,55 грн, з яких: заборгованість по кредиту 5740 грн; заборгованість по процентам 5889,25 грн; заборгованість по комісії 1244,61 грн; штраф (процентна складова) в сумі? 643,69 грн; штраф (фіксована частина?) 500 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з прохання?м задовольнити позовні вимог?и та у випадку неявки відповід?ача в судове засідання, провес?ти заочний розгляд справи. /а.с.20-23/ Згідно поло?жень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, як?а бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце з?асідання повідомлений належ?ним чином, причини неявки суду? не повідомлені. /а.с.26/ Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у? справі і ця особа зобовязана? добросовісно здійснювати св?ої процесуальні права і викон?увати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 27 ЦПК України. Відповідно до вимог? ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не запер?ечує проти такого вирішення с?прави. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а сторона позивача не запе?речує проти ухвалення заочно?го рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON], на підставі наявни?х у справі доказів. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть у?часть у справі фіксування суд?ового процесу за допомогою зв?укозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ поз?ичальникові у розмірі та на ум?овах, встановлених договором?, а позичальник зобов'язується? повернути кредит та сплатити? проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлен?о цим параграфом і не випливає? із суті кредитного договору. Су?дом встановлено і цей факт під?тверджується матеріалами сп?рави, що 28 січня 2008 року між Єсипчу?ком М.І. та ПАТ КБ «ПриватБанк»було укладено договір кредиту, згідно якого [PERSON] отрим?ав кредитні кошти в сумі 6300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (12 місяців). [PERSON] зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, сплачувати комісію. За порушення строків платежів по любому з грошовому зобовязань більш ніж на 120 днів, клієнт зобовяза?ний сплатити банку штраф в роз?мірі 500 грн + 5 % від суму позову. /а.с.6-8/ Згід?но приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно? до ст.549 ЦК України, неустойкою /ш?трафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник пови?нен передати кредиторові у ра?зі порушення боржником зобов?'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних ві?д простроченої суми, якщо інши?й розмір процентів не встанов?лений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.1049 ЦК України, поз?ичальник зобов'язаний поверн?ути позикодавцеві позику у ст?рок та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в р?азі прострочення повернення? чергової частини позикодаве?ць має право вимагати дострок?ового повернення частини поз?ики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо ін?ше не встановлено договором а?бо законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не н?есе відповідальності, позико?давець має право вимагати від? позичальника дострокового п?овернення позики та сплати пр?оцентів, належних йому відпов?ідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. З розрахунку заборгованості по кредитному договору [PERSON] вбачається, що розмір забор?гованості за кредитним догов?ором, станом на 28.04.2011 р., складає всього 14017,55 грн, з яких: заборгованість по кредиту 5740 грн; заборгованість по процентам 5889,25 грн; заборгованість по комісії 1244,61 грн; штраф (процентна складова) в сумі 643,69 грн; штраф (фіксована частина) 500 грн. /а.с.4-5/ Зяс?увавши повно і всебічно обста?вини справи, перевіривши їх до?казами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги П?АТ КБ «ПриватБанк»ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови кредитного договору. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір /державне мито/ в сумі 140,18 грн та 120 грн витрат на інформацій?но-технічне забезпечення роз?гляду справи, які підлягають с?тягненню з відповідача.

Outcome: approved