Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

01 листопада 2011 року [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому зазначає, що разом із чоловіком [PERSON] за час перебування у шлюбі побудували житловий будинок по вул. Шевченка, 15, в с. Карасин Камінь-Каширського району. Після смерті 12 жовтня 2010 року [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину згаданого будинку. Відповідачі повнолітні діти спадкодавця, відмовились від прийняття спадщини. Вважає, що вона та неповнолітній син, який має право на обовязкову частку у спадщині, як спадкоємці першої черги за законом, шляхом проживання із [PERSON] на момент смерті, прийняли спадщину, однак отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок не мають можливості у звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на нього. Просить визнати за нею право власності на ѕ частини спадкового будинку та за неповнолітнім сином на ј частину цього будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що за життя чоловік не встиг виготовити правовстановлюючих документів на спадковий будинок, а тому разом із неповнолітнім сином не мають можливості прийняти спадщину. Відповідачі проти позову не заперечують, про що подали відповідні заяви, де просять справу розглянути без їх участі. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Судом установлено та стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що 12 жовтня 2010 року після смерті чоловіка позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть (а.с. 6), відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, ст. 70 СК України, відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Шевченка, 15, в с. Карасин Камінь-Каширського району Волинської області, які побудовані ним та позивачкою за час шлюбу, що вбачається із довідки Карасинської сільської ради Камінь-Каширського району № 719 від 06 травня 2011 року (а.с. 5). Згідно ст. 1241 ч. 1 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). У відповідності до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України, позивачка та її неповнолітній син [PERSON] (свідоцтво про народження (а.с.10), як спадкоємці першої черги за законом згідно ст. 1261 цього Кодексу, шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується вищевказаною довідкою Карасинської сільської ради, вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька у виді по Ѕ частині кожний належної йому за життя Ѕ частини згаданого будинковолодіння. Відповідачі, як спадкоємці першої черги за законом (а.с. а.с. 11, 12), наміру приймати спадщину після смерті батька не мають, оскільки позов визнали. Згідно п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, право власності на житловий будинок, інші будівлі і споруди, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об`єкти нерухомого майна. Відповідно до п. 216 цієї Інструкції відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] за життя такого свідоцтва не мав, тому позивачка та її неповнолітній син оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса не мають можливості. Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 ЦК являє собою перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зважаючи на встановлені судом обставини, позивачку слід визнати власником ѕ частини, а її сина власником ј частини згаданого житлового будинку з надвірними будівлями. З відповідачів суд судових витрат не стягує, оскільки позов ними не оспорюється.

Outcome: approved