Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-04 00:00:00

Кредитна спілка Станіславська в червні 2011 року звернулася до Галицького районного суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з останньої в користь Кредитної спілки Станіславська 5004 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором № 505 від 12.07.2007 року та судові витрати по справі, а саме, 51 грн. 00 коп. сплаченого держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Позивач в судовому засіданні посилається на ті обставини, що 12.07.07 року між Кредитною спілкою Станіславська і [PERSON] було укладено кредитний договір № 505 на суму 3400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40 % річних терміном на двадцять чотири місяці. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. З метою забезпечення умов кредитного договору також було укладено договір застави № 505 від 12.07.2007 року. Відповідачка зобовязувалась повернути кредит до 12.07.2009 року та оплатити проценти за користування кредитом. Однак, всупереч умов п. 2.1 договору дане зобовязання не виконане. Відповідачка, як в усному так і в телефонному режимі повідомлялася про заборгованість по кредиту і про необхідність проведення оплати суми кредиту і процентів за користування кредитом. Претензія від 14.10.2009 року за № 14/10/03 була відправлена банком до відповідачки і була задоволена частково. Проте, загальна заборгованість не була сплачена. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачкою неналежним чином. Станом на 20 травня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 5004, 59 грн., в тому числі 2760 грн. 66 коп.заборгованість за кредитом, 2244 грн. 33 коп. підвищених процентів за користування кредитом. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. В звязку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені доводи представника кредитної спілки Станіславська та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що 12.07.07 року між Кредитною спілкою Станіславська і [PERSON] було укладено кредитний договір № 505 на суму 3400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40 % річних терміном на двадцять чотири місяці. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. З метою забезпечення умов кредитного договору також було укладено договір застави № 505 від 12.07.2007 року. Відповідачка зобовязувалась повернути кредит до 12.07.2009 року та оплатити проценти за користування кредитом. Однак, всупереч умов п. 2.1 договору дане зобовязання не виконане. Відповідачка, як в усному так і в телефонному режимі повідомлялася про заборгованість по кредиту і про необхідність проведення оплати суми кредиту і процентів за користування кредитом. Претензія від 14.10.2009 року за № 14/10/03 була відправлена банком до відповідачки і була задоволена частково. Проте, загальна заборгованість не була сплачена. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачкою неналежним чином. Станом на 20 травня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 5004, 59 грн., в тому числі 2760 грн. 66 коп.заборгованість за кредитом, 2244 грн. 33 коп. підвищених процентів за користування кредитом. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial