Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сум 17200 , 38 гривні та судові витрати. Позов мотивовано тим, що між ПАТ КБ ПриватБанкта [PERSON] було укладено договір № б/н від 01.02.2008 року. Відповідно до умов даного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості передбачений умовами договору. Боржник порушив умови договору і не виконує свої зобовязання за договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.10.2011 року має заборгованість - 17200,38 грн., яка складається з наступного: 4953,10 грн. - заборгованість за кредитом; 9202,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750 грн. - заборгованість за комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 795,26 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. Представник позивача - ПАТ КБ „ПриватБанк [PERSON], позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказавши на обставини викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити та стягнути з відповіда на користь банку заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи по суті був повідомлений в установленому законом порядку за зареєстрований у встановленому законом порядку місцем проживання. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутності до суду не направив. Відповідно до ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.01.02.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанкта [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до умов даного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості передбачений умовами договору. Боржник порушив умови договору і не виконує свої зобовязання за договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 31.10.2011 року має заборгованість перед банком в сумі - 17200,38 грн., яка складається з наступного: 4953,10 грн. - заборгованість за кредитом; 9202,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750 грн. - заборгованість за комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 795,26 грн. - штраф (процентна складова). Боржник порушив умови договору і не виконує свої зобовязання за договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. Встановленні правовідносини врегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 538 ч.3, 553 ч. 1 ЦПК України Відповідно до ч.3 ст.538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк (термін) або виконання його в не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитись від його виконання частково або в повному обсязі. Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів встановлених договором, відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. З огляду на вищевикладене та у контексті вищенаведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними доказами факт порушення відповідачем взятих на себе зобовязань, які ґрунтуються на вимогах закону, а тому вимоги позивача до відповідача про стягнення кредитної заборгованості слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені банком судові витрати (а.с. 1-2).

Outcome: approved