Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, які він сплачує на користь відповідача - [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. При цьому зазначив, що за рішенням суду він сплачує аліменти в розмірі ? частини доходів щомісячно. Вказуючи на те, що вирахувати його реальний дохід як особи, що займається підприємницькою діяльністю, сплачує єдиний податок, неможливо, просить змінити розмір аліментів, встановивши їх у твердій грошовій сумі 500 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав. Зазначив, що дохід, визначений згідно відомостей Державної податкової інспекції, є валовим, та не враховує витрати. Дійсний дохід є значно меншим, а тому сплата аліментів відбувалась з урахуванням власного прибутку в розмірі 350 грн. щомісяця. У зв»язку із виниклими непорозуміннями із відповідачем щодо розміру аліментів, а також у зв»язку із власною ініціативою у придбанні певних речей для дочки, вважає, що розмір аліментів підлягає до зміни. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Зазначила, що подання позову відбулось після наміру відповідача визначити розмір заборгованості по аліментах. Крім того, вказала, що будь-які обставини у порівнянні із 2006 роком не відбулись. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2006 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При вирішенні позову про стягнення аліментів судом вказано на те, що відповідач позов визнав, не заперечував щодо стягнення аліментів в обумовленому розмірі. Суд вважає, що відповідач, усвідомлюючи фактичні обставини щодо власного прибутку, порядку та періодичності його надходження, мав на меті сплачувати відповідний розмір аліментів на утримання дитини. Судом не встановлено змін у будь-яких обставинах з моменту розгляду позову щодо стягнення аліментів до часу розгляду даної справи судом. Так, позивач зареєстрований як фізична-особа підприємець з 2002 року. Як вбачається з поданих квитанцій про сплату аліментів, позивач сплачував аліменти в розмірі: липень 2011 року 300 грн., жовтень 2011 року 350 грн., листопад 2011 року 350 грн., грудень 2011 року 353,54 грн. Як пояснив в судовому засіданні позивач, даний розмір аліментів він визначав як частку від реального доходу та вважає його правильним. Згідно ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. За таких умов, позивач як особа, що є самостійною у здійснені своєї діяльності, одночасно. відповідальним у підзвітних зобов»язаннях, особисто визначає на підставі відомостей про дохід та витрати необхідний до сплати розмір грошової суми на сплату аліментів як частину від власного прибутку. Спір щодо заборгованості по сплаті аліментів вирішується судом. У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не доведено існування підстав для зміни розміру аліментів. Враховуючи вищенаведене, позов не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed