Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-14 00:00:00

В квітні 2011 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди з відповідача [PERSON] В позові зазначає, що 19.02.2011 року відповідач керуючи автомобілем ВАЗ 2121, державний номер [NUMBER], рухаючись по вул.. Комарова в м. Чернівці не врахував дорожньої обстановки і скоїв наїзд на неї як на пішохода. Постановою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 25.03.2011 року відповідач був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України. В результаті ДТП вона отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани підборіддя, гострий після травматичний катаральний середній отит і це підтверджується актом судово-медичного дослідження № 391. З 20 лютого 2011 року по 12 березня 2011 року вона знаходилася на лікуванні в Чернівецькій лікарні швидкої медичної допомоги, на лікування витратила свої грошові кошти в сумі 1122 грн. 59 коп. і це підтверджується касовими чеками та квитанціями. Таким чином відповідач своїми діями заподіяв їй матеріальної шкоди на суму 1122 грн. 59 коп. Під час перебування в лікарні вона перенесла значну біль, понизився слух, була часта нудота, безсоння, під час сну снилися різні кошмари, що не давало їй нормально відпочивати. Вона не могла нормально спілкуватися з друзями, з рідними. Навіть після виписки з лікарні у неї спостерігався важкий головний біль, згадуючи ДТП яке сталося з нею постійно відчувала страх та тривогу, на теперішній час боїться переходити дорогу, не може нормально вести звичний образ повсякденного життя, яким жила до настання дорожньо-транспортної пригоди. Всі ці обставини вона розцінює як моральну шкоду і оцінює на суму 5000 грн., які просила стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала частково, просила стягнути матеріальну шкоду в сумі 857 грн. 41 коп. згідно суми, яка визначена лікарями та фармацевтами, а також просила стягнути моральну шкоду в сумі 5000 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вважав, що ознак струсу головного мозку у позивачки не було, вона забагато приймала медикаментів, маральної шкоди їй не заподіяв, просив задовольнити позов тільки на ту суму, яка надана фармацевтом про вартість ліків. Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] 19 лютого 2011 року, керуючи легковим автомобілем ВАЗ 2121, який належить йому на праві власності, порушив вимоги п.18.1 ПДР України і допустив наїзд на пішоходів [PERSON] та [PERSON]. За дане правопорушення був притягнений до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.. Це знайшло своє підтвердження показами сторін та постановою Шевченківського райсуду від 25.03.2011 року. З акту судово-медичного обстеження № 391 мд від 28.02.2011 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії ЛШМД з 20.02.2011 року з діагнозом : закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забійна рана підборіддя. Гострий після травматичний катаральний середній отит. Про те, що позивачка [PERSON] внаслідок ДТП знаходилася на стаціонарному лікуванні з 20.02.2011 року по 12.03.2011 року підтверджується копією виписки з історії хвороби № 2195 виданої ЛШМД м. Чернівці. З довідки головного лікаря ЛШМД м. Чернівці № 599 від 17.05.2011 року вбачається, що за час лікування в нейрохірургічному відділенні [PERSON] за власні кошти придбала медикаменти та мед. препарати. З довідки аптеки « Алмед » вбачається, що вартість придбаних [PERSON] медикаментів та медпрепаратів становить 357 гривень 41 копійку. Позивачка [PERSON] також проходила компютерну томографію головного мозку і за дану процедуру вона заплатила 500 грн.. Всього таким чином її матеріальні затрати становлять 857 гривень 41 копійку, ці затрати є матеріальною шкодою завданою позивачці і вона підлягає стягненню з відповідача [PERSON], оскільки його винними діями позивачці завдано матеріальну шкоду. Також суд вважає, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню також моральна шкода, яка була завдана позивачці [PERSON]. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень [PERSON] змушена була тривалий час лікуватися стаціонарно. За цей час вона не мала можливості працювати, займатися своїми повсякденними справами, спілкуватися з друзями та родичами. Із-за отриманих травм у неї порушився психічний стан, продовжуються больові синдроми. Все це є моральними стражданнями і суд вважає, що для їх усунення, з відповідача слід стягнути 1000 гривень і дана сума грошей буде достатньою для того, щоб ці моральні страждання були усунені. На підставі викладеного та ст.ст. 1166,1167 ЦК України,

Outcome: partial