Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку, [PERSON]. Через непорозуміння та різні погляди на життя вони з відповідачем втратили почуття любові й поваги один до одного, припинили спільне проживання та подружні відносини, мешкають окремо. Подальше збереження родини з урахуванням їх з відповідачем відносин, вважає неможливим, через що просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та суду пояснила, що 28.08.2004 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. З травня 2011 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, так як втратили почуття любові й поваги один до одного, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Донька на цей час проживає разом із нею. Зберегти шлюб, з урахуванням їх з відповідачем особистих відносин, вважає вже неможливим, так як у кожного з них вже інша родина, на підставі чого просить суд шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечував та суду пояснив, що дійсно, з травня 2011 року вони з позивачкою припинили подружні відносини, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Донька проживає разом із матір'ю. Подальше збереження родини також вважає неможливим. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, виданого 28.08.2004р. відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська, 28.08.2004 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 460, від якого сторони, згідно свідоцтва про народження, виданого Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Згідно пояснень сторін, з травня 2011 року вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Дитина проживає разом із матірю. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін;

Outcome: approved