Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-11 00:00:00

[PERSON], надалі позивач, звернулася в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON], за участю третьої особи Служби у справах дітей Тернопільської міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що батько не займається вихованням дитини, не навідується до дитини, не цікавить її станом здоров'я та фізичним розвитком, не надає жодної матеріальної допомоги, ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подав, тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Представник третьої особи проти позову не заперечує і просить суд в інтересах дитини, з метою забезпечення належного її розвитку і виховання позбавити [PERSON] батьківських прав. Таку ж думку в судовому засіданні висловив прокурор. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24.12.2010р. по справі №2-9691/2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції від 18.01.2010р. батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Із наданої довідки ПП «Східний масив» від 05.01.2011р. свідчить, що дитина проживає разом із матір'ю та її сім'єю по [ADDRESS] Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В пункті 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосуування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виконання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як стверджує позивач, відповідач [PERSON] не проживав в квартирі від народження дитини, будь-якої допомоги не надавав, не проявляє турботи до дитини, не цікавиться її станом здоров'ям, проживанням та її розвитком, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дочки, не виявляє інтересу до дитини, не спілкується та не бачиться з нею, будь-яких грошових коштів на її утримання не надавав. Висновком Органу опіки та піклування, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 14.07.2011р. №1117, вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Як зазначено у висновку, батько гр. [PERSON] заперечує проти позбавлення його батьківських прав у зв'язку з тим, що тривалий час перебував у Вінницькій області і не мав можливості здійснювати свої батьківські обов'язки, однак підтверджуючих документів з цього факту не представив. Також, згідно зібраних Службою матеріалів вбачається, що [PERSON] на засідання Опікунської ради не з'являвся. Крім цього, за клопотанням позивача для підтвердження викладенних у позовній заяві вимог щодо самоусунення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків стосовно дитини в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав покази, з яких вбачається, що він є братом [PERSON], стверджує, що її колишній чоловік [PERSON] ніякої підтримки у вихованні, утриманні дитини не надавав з моменту її народження, неодноразово чув погрози в сторону сестри від чоловіка, батько взагалі не приходив після народження дитини до квартири, уваги не проявляв, не дзвонив, не цікавився життям дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала покази, з яких вбачається, що вона є подружкою [PERSON], знає, що вона сама доглядає дитину, піклується про неї. [PERSON] з моменту народження дитини участь у її вихованні не приймав, з пологового будинку [PERSON] із дитиною не забрав. Стверджує, що [PERSON] зневажливо ставився до своєї дружини та із її слів застосовував до неї фізичну силу. Від дня народження дитини не піклується про неї, не цікавиться її життям та розвитком, коштів на утримання не надає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала покази, з яких вбачається, що вона є матір'ю позивача [PERSON] Стверджує, що її дочка із чоловіком [PERSON] жили однією сім'єю протягом шести місяців з дня одруження, потім після народження дитини покинув квартиру. Коли дочка знаходилася в пологовому будинку до неї не навідувався, із дитиною не забрав. Часто перебував в алкольгольному сп'янінні, матеріальної допомоги не надавав. Життям, здоров'ям, розвитком дитини не цікавиться, додому до дитини не приходить, не телефонує. Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи підтверджено ухилення [PERSON] та невиконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і наявність підстав, передбачених ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дочки. Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати відшкодовуються йому за рахунок відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved