Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення коштів на час навчання посилаючись на те, що останній є її батьком. Відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття, тобто до 27 лютого 2010 року. Однак на даний час вона навчається на ІІ курсі медичного училища «Медик», форма навчання стаціонарна, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги. Батько в добровільному порядку не бажає надавати кошти на її утримання на час навчання, хоча має стабільний дохід. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на час її навчання у розмірі ? частини його доходу. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, в обґрунтування заявлених вимог зіслалась на обтавини аналогіні підставам зверненням до суду та додатково пояснила, що навчається на платній формі навчання. Окрім цього, їй потрібні кошти на проїзд, харчування, одяг і проживання. Просить позов задовольнити. У звязку з тим, що відповідач проживає у Російській Федерації, судом у відповідності до положень Конвенції про правову допомогу\~та правових відносин по цивільним справам, сімейним і кримінальним справам, підписаної 22 січня 1993 року та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги\~в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання\~судових рішень, затвердженої спільним\~наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України за № 1092/5/54 від 27 червня 2008 року\~із змінами, внесеними наказом № 604/5/47 від 25 березня 2010 року, було оформлено доручення про проведення окремих процесуальних дій на території Російської Федерації у відношенні\~[PERSON] Згідно протоколу судового засідання по судовому дорученню від 22 березня 2011 року, виконаного Суоярвським районним судом [PERSON] Російської Федерації відповідач позовні вимоги не визнав, не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності. Окрім цього, відповідач подав заперечення відносно позову, в якому зазначив, що батьки зобовязані забезпечити здобуття дітьми лише базової середньої освіти. Відтак, вважає, що не повинен надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки. Вислухавши пояснення позивача, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження виданого виконкомом Соснівської міської ради Львівської області від 13.03.1992 року, про що зроблений актовий запис № 37. Як убачається із матеріалів справи, а саме із довідки від 23.02.2010 року № 64/10 [PERSON] навчається на другому курсі денного відділення ТзОВ «Медичне училище «Медик», термін закінчення навчання - березень 2012 року. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У запереченні відносно позову відповідач вказав, що працює директором Суоярвського лісозаводу. Сплачував аліменти на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття. В подальшому матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. За таких обставин, враховуючи матеріальний стан платника аліментів, суд вважає, що із нього в користь [PERSON] слід стягнути аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з часу вступу рішення в законну силу до березня 2012 року терміну закінчення навчання у ТзОВ «Медичне училище «Медик». При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище позивачки; матеріальне становище платника аліментів, який має достатній для цього дохід.

Outcome: approved