Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до Рубіжанського міського суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, вказавши що 14 листопада 1998 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб від якого народився син [PERSON],[INFO].10 липня 2001 року шлюб було розірвано. Відповідач не виконує своїх батьківських обов"язків по відношенню до сина, виявляє абсолютну байдужість до його фізичного, морального та духовного розвитку. Спілкування з сином було припинено одразу після розірвання шлюбу. Після офіційного розірвання шлюбу відповідач бачився із сином один раз, приїхавши з Луганської області до Києва , при цьому не привіз сину ні грошей, ні подарунків .Позивач не створює перешкод для спілкування відповідача з сином .В той час як він намагається чинити перешкоди в культурному розвитку дитини. Позивач намагається щорічно відправляти сина на відпочинок до Болгарії, але для цього необхідна згода відповідача як батька, який спекулює на цій ситуації ,намагається виторгувати у позивачки звільнення від сплати аліментів, які він і так не платить Заборгованість по сплаті аліментів на даний час становить 18 217,68 грн. Фактично аліментів на дитину відповідач ніколи не платив. Позивач має змогу самостійно забезпечувати фізичний і духовний розвиток .Вважає, що оскільки відповідач ухиляється від батьківських обов"язків ,то він повинен бути позбавлений батьківських прав.Просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно їх сина [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав ,надав аналогічні пояснення по суті позову. Відповідач в судове засідання не з"явився, був попереджений належним чином про час і місце розгляду справи ,заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечення в яких позовні вимоги не визнав. При таких обставинах ,з урахуванням згоди представника позивача ,суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явився ,але надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON],[INFO].(свідоцтво про народження-а.с.7,свідоцтво про розірвання шлюбу -а.с.8,свідоцтво про переміну прізвища-а.с.9,свідоцтво про шлюб-а.с.10). Згідно довідки про доходи позивач за шість місяців -з листопада 2010 року по квітень 2011 року отримала від відповідача 140 грн. аліментів на утримання сина (довідка-а.с.11). Станом на 01.05.2011 року заборгованість відповідача по аліментам складає 18217,68 грн.(довідка відділу ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області-а.с.12). Відповідач був засуджений за несплату аліментів за ст.164 ч.1.КК України ,йому призначено покарання в вигляді обмеження волі строком на один рік (вирок Рубіжанського міського суду від 20.10.2010 року-а.с.34). Із характеристики учня школи олімпійського резерву "Авангард"м.Київ (а.с.13) виходить ,що [PERSON] займається в цій школі, є добросовісним учнем ,гарно вихований .Активну участь в спортивному житті сина приймає його мати [PERSON] та дідусь. Батько хлопчика ні матеріальної, ні моральної участі в житті сина не приймає. Характеристика із ліцею "ЕКО" № 198 м.Києва (а.с.14) підтверджує, що син сторін [PERSON] є успішним і розвиненим учнем. Мати хлопця приділяє велику увагу вихованню сина ,цікавиться його успіхами, регулярно відвідує батьківські збори. Батько [PERSON] ніколи не приходив до ліцею і успіхами сина не цікавився. Згідно характеристики (а.с.16) позивач [PERSON] працює в Державному підприємстві "Вугілля України" з 16.01.2006 року на посаді бухгалтера 1 категорії. Характеризується як кваліфікований фахівець, спокійна ,врівноважена людина. Сумлінно та старанно виконує свої обов"язки. Нарікань з боку керівництва не має. Відповідно довідки (а.с.17) позивач із сином мешкають в м.Києві ,вул.Закревського,89/230 разом із батьками позивача ,зазначена квартира відповідно до актів обстеження житлових умов (а.с.39,40 ) знаходиться в задовільному стані. Згідно висновку № 03-2208 від 26.10.2011 року (а.с. 56) Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації ,батько [PERSON] ухиляється від обов"язку по вихованню та навчанню сина ,не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров"ям ,не утримує матеріально. В інтересах дитини буде доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини,її фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,готувати її до самостійного життя,поважати дитину. Відповідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] дійсно систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо неповнолітнього сина [PERSON] ,а саме: не здійснює ніяких заходів щодо забезпечення його батьківським піклуванням ,утриманням , суд вважає за можливе задовольнити заявлений позов. На підставі викладеного,

Outcome: approved