Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Кагарлицької міської ради Київської області, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] за набувальною давністю. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача, Кагарлицької міської ради Київської області в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи, відповідно, причини не явки представника в засідання не відомі. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення птозову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. [PERSON] (далі-Позивач) проживає в квартирі у будинку, що знаходиться [ADDRESS]. До 19.10.2002 р. Позивач проживала у вищевказаній квартирі зі своєю матір'ю [PERSON]. Після смерті матері, Позивач продовжувала проживати та користуватись квартирою. З метою передачі Позивачу у власність вищезазначеної квартири в будинку по вул. Будівельників Пум. Кагарлик комісією у складі голови комісії - [PERSON]; головного бухгалтера централізованої бухгалтерії міськвиконкому - [PERSON]; керуючої справами міськвиконкому - [PERSON]; директора Кагарлицького КЖЕП - [PERSON]; представника засновників Кагарлицького міжгосподарського підприємства по виробництву комбікормів - [PERSON]; представника засновників Кагарлицького міжгосподарського підприємства по виробництву комбікормів - [PERSON] було складено акт приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс. Відповідно до вищезазначеного акту приймання-передачі будинки по вул. Будівельників в м. Кагарлик повинні були передатись з балансу Кагарлицького міжгосподарського підприємства по виробництву комбікормів на баланс Кагарлицької міської ради. Однак, на баланс Кагарлицької міської ради житлові будинки по вул. Будівельників в м. Кагарлик передані не були. Відповідно до довідок Кагарлицької міської ради у вищевказаній квартирі в будинку по вул. Будівельників Пум. Кагарлик Позивач проживає вже більш ніж десять років. Позивач сплачувала комунальні платежі за квартиру як під час проживання з матір'ю так і після її смерті, обробляла земельну ділянку біля будинку. На сьогоднішній день Позивач продовжує проживати у вказаній квартирі. Добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном, доглядає за будинком та допомагає утримувати його, постійно робить в ньому поточний та капітальний ремонт, оскільки фактично завжди проживає у м. Кагарлик. У зв'язку з проживанням та користуванням квартирою Кагарлицькою міською радою було прийнято рішення №276 від 12.09.2008 р., яким Позивачу надано у власність земельну ділянку до 0,03 га для будівництва та обслуговування житлового будинку [ADDRESS]. Обставини щодо проживання та користування квартирою більше 10 років підтверджується довідкою Кагарлицької міської ради №973 від 18.02.2011 р. та актом депутата Кагарлицької міської ради. Інших осіб, які б мали право на дане нерухоме майно немає. Позивач неодноразово зверталась до Кагарлицької міської ради з метою вирішення питання про передачу Позивачу у власність квартири, якою вона користується та в якій проживає. Проте, Кагарлицька міська рада відмовляла Позивачу, мотивуючи це тим, що житлові будинки по вул. Будівельників в м. Кагарлик не знаходяться на балансі міської ради. Згідно ч. 1 ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п 'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Отже, оскільки Позивач протягом більше десяти років відкрито, безперервно володіє квартирами, за Позивачем може бути визнано право власності на квартири за набувальною давністю згідно ч. 1 ст. 344 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved