Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з [PERSON], [INFO] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 27 червня 2008 року у розмірі 20 278 (двадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 82 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди представника позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами по справі договору № б/н від 27 червня 2008 року відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 7 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 31.10.2011 року має заборгованість 20278,82 грн., яка складається з наступного: 6489,10 грн. - заборгованість за кредитом; 7882,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4465,82 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 941,85 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON], [INFO] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 27 червня 2008 року у розмірі 20 278 (двадцять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 82 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved