Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

У вересні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\- [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову вказує, що 22.03.2010 року померла його баба [PERSON] ,що народилася 24.03.1932 року в с Гаврилівна Нововоронцовського р-ну Херсонської області. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована м [PERSON] Ріг вул. Черкесова 6/76. Після смерті баби відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] в м [PERSON] , та на грошові внески. Заповіту немає , спадкоємцем першої черги за законом являється відповідачка [PERSON] ( дочка спадкодавця), яка в установлений законом строк відмовилась від спадщини на його користь. Він є спадкоємцем п'ятої черги за законом. Він подав в Держнотконтору заяву про прийняття спадщини. В даний час звернувся в 6 Держнотконтору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. .Однак згідно даних Спадкового реєстру від імені [PERSON] було посвідчено заповіт Бориспільською районною державною нотаріальною конторою Київської області 17.11.1976 року за реєстровим номером 4715 \\ знаходиться на зберіганні Державного нотаріального архіву в Київській області за адресою : 08200 м Ірпінь Київської області вул. Жовтнева ,34,тел \\04497\\62413\\ ,дата та місце народження заповідача не зазначаються .Від Державного нотаріального архіву надійшла відповідь на запит Держнотконтори, в якій зазначено ,що заповідач проживала на час складення заповіту за адресою : м Бориспіль Київської області, вул. Дзержинського ,171. В зв'язку з цим йому рекомендовано отримати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Його баба [PERSON] згідно наказу № 44 від 29.06.1973 року працювала вихователем групи продовженого дня Софіївської середньої школи до 22.09.1981 року звідки звільнилась за власним бажанням згідно наказу по Софіївському районо № 71\\5 від 21.09.1981 року. У вищезазначений час вона проживала та була зареєстрована [INFO]. Софіївка вул. Жовтнева ,буд 54 кв.№1. Родичів у Київській області у [PERSON] не було , у с.м.т. Борисполі спадкодавець ніколи не була тобто ніякого відношення до вищевказаного заповіту немає.. Згідно свідоцтва про право власності № 379-15 від 14.12.1994 року та рішення Тернавського районного суду м [PERSON] від 08.04.2008 року зареєстрованого в БТІ за реєстраційним номером 22635659 номер запису 563 в книзі 5\\6 ПВ-563номер витягу 19944977 спадкодавцю належить квартира [ADDRESS] в [PERSON]. У ВАТ Ощадному банку України м [PERSON] № 7714 / 084 є грошові внески на ім'я спадкодавця на особових рахунках № И11795 , №И11794, № И 8801 , № И10847, №И10846 , №И10726 , №0573967, № С17797. 3аповідального розпорядження на грошові внески немає. В звязку з викладеним просить визнати за ним право власності на спадкове майно квартиру [ADDRESS] в м [PERSON] та грошові внески у ВАТ Ощадному банку України №7714/084 м [PERSON] на особових рахунках №С17797 , №05739667 , №И10846, №И10726,№И8801 ,№ И 10847, №И11795 , № И 11794 в зв'язку з прийняттям спадщини після смерті баби [PERSON] ,що померла 22.03.2010 року , як спадкоємцю за законом. Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин. Оскільки відповідач [PERSON] позов визнала, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України. Правовідносини між сторонами регулюються ст. 1265 ЦК України , згідно якої у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, а відповідно до ст.. 1261 ЦК України суд встановлює право власності за спадкоємцями за законом. На підставі ст.ст.1261, 1265 ЦК України,

Outcome: approved