Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

У жовтні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з продовженням навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві і в судовому засіданні посилалася на те, що вони з відповідачем знаходились у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з нею, досяг повноліття і знаходиться на її утриманні та вихованні. На сьогодні він є студентом другого курсу денної форми навчання механіко-математичного факультету Дніпропетровського національного університету імені [PERSON]. Навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 500 грн., до закінчення сином навчання, починаючи стягнення з дня подачі позову. Відповідач в судове засідання зявився. Позовні вимоги не визнав. Вказав, що його син досяг повноліття. Він надавав матеріальну допомогу на його утримання до досягнення ним 18 років. [PERSON] він має ще двох малолітніх дітей. Доходи в нього невеликі. Третя особа [PERSON] у судове засідання зявився. Просив суд позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було розірвано 21.07.1999 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу № 251751 (а.с.8). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] ( а.с.4). [PERSON] 11 жовтня 2003 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і її прізвище після одруження стало [PERSON] ( а.с.7). [PERSON] є студентом 2-го курсу денної форми навчання механіко-математичного факультету Дніпропетровського національного університету [PERSON]. Навчається за державним замовленням, що підтверджується довідкою № 3610 від 28.09.2011 року. Кінцевий строк навчання 30.06.2015 року (а.с. 12). Згідно паспортних даних [PERSON] і її син [PERSON] зареєстровані за адресою: м. Дніпропетровськ, Сагайдачного, буд. 6 гурт. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні у відповідача на утриманні є ще двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] ( а.с.23) та [PERSON], [INFO] ( а.с.21). Відповідач є приватним підприємцем його чистий дохід за 9 місяців 2011 року складає 11000 грн.( а.с. 24-25). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дитину в судовому порядку в розмірі 300 грн., починаючи стягнення з моменту звернення позивачки в суд, тому що відповідач, будучи батьком дитини, має постійний заробіток, доказів щодо непрацездатності суду не надано, тому він зобов'язаний матеріально утримувати дитину на період її навчання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 188 грн.20 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial