Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 20 травня 2004 року. Спільним подружнім життям прожили до січня 2011 року. За час спільного проживання в них народилася одна дитина: син, [PERSON], [INFO]. [PERSON] позов про розлучення мотивує тим, що одруження з [PERSON], виявилося невдалим, оскільки мають різні характери та погляди на життя, дружина безпричинно влаштовувала сварки, не поважала його як чоловіка і на цьому грунті систематично виникали сімейні непорозуміння, дружина зрадила у подружній вірності, а тому з січня 2011 року припинили шлюбні відносини. З січня 2011 року, сім'я повністю розпалася. На сьогодні їх сім'я фактично не існує, вони не підтримують жодних сімейних відносин. Миритися і відновити сім'ю він не бажає, зраду дружини простити не взмозі, а тому просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 20.05.2004 року у виконкомі Великобичківській селищній раді Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 80. В судовому засіданні представника позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві, на задоволенні позову наполягає. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить дану справу розглянути без її участі, у зв'язку із виїздом за межі України. Позовні вимоги визнала. На розірвання шлюбу згідна. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 20 травня 2004 року, у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №30. За час спільного проживання в них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 188984 від 19 листопада 2004 року. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони з січня 2011 року спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідачки, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до частини 2 статті 114 Сімейного Кодексу України встановлено, що моментом припинення шлюбу у разі його розірвання судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід на діслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. На підставі викладеного,\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved