Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 02 березня 2006 року в с.Радинка Поліського району Київської області помер його дядько -[PERSON]. За свого життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно він заповів йо му. Вказаний заповіт зберіг свою силу донині, ніким оскаржений та скасований не був. Будь-яких осіб, які б мали намір та право на успадкування майна, що залишилось після смерті [PERSON] немає. Після смерті [PERSON] його спадкове майно успадкував позивач , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в Іванківську районну державну нотаріальну контору. [PERSON] на праві особистої приватної власності мав домоволодіння, розташоване за адресою с.Радинка Поліського району, вул.Центральна,34; цей будинок [PERSON] побудував один, власними силами та за власні кошти в період 1970-1975 роки, при цьому необхідних правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння на його ім.»я не видавалось. Після побудови будинку і до сьогоднішнього дня вказане домоволодіння по даним місцевої Радинської сільської ради вважалось як особисте майно [PERSON] В даний час в місцевій Іванківській державній нотаріальній конторі не можуть встановити його особисте право власності на спадкове домоволодіння в зв»язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів [PERSON] на спадкове майно тому позивач і звертається з даним позовом до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою с.Радинка Поліського району, вул.Центральна,34. У судове засідання сторони не з»явилися. Позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без його участі. Відповідач, Радинська сільська рада, подали до суду заяву про те, що позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надав суду належні докази спадкоємця за заповітом: копію свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON], 02.03.2006р., копію заповіту від 26.07.2005р., засвідченого Радинською сільською радою, згідно якого [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори від 20.12.2011р., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с.Радинка, вул.Центральна,34 Поліського району Київської області , у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу . З довідки Радинської сільської ради №11 від 10.01.2012р. слідує, що згідно записів по господарської книги №1 на 2006-2010 роки Радинської сільської ради Поліського району Київської області за особовим рахунком №24 зареєстрований будинок в селі Радинка Поліського району по вулиці Центральній,34 (Леніна) за гр.[PERSON]. З довідки Радинської сільської ради №12 від 10.01.2012р. слідує, що гр.[PERSON] на день смерті проживав в [INFO] (Леніна). З довідки Радинської сільської ради №1098 від 26.09.2011р. слідує, що за померлим гр.[PERSON] рахується земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Радинка Поліського району Київської області по вулиці Центральна,34 (Леніна) згідно записів в погосподарській книзі №1 на 2006-2010 роки за особовим рахунком №24, яка не приватизована. Відповідно до даних Технічного паспорта житловий будинок №34 по вул.Центральній в с.Радинка Поліського району, власником якого є [PERSON] - побудований у 1948 році. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного ст.ст. 392,1216-1223,1233-1235,1268 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved