Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося із позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування шкоди, мотивуючи тим, що у помешканні за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 46 кв. З, у якому проживають відповідачі, представниками Лубенскьої філії ПАТ «Полтаваобленерго» 16 березня 2011 року було виявлено факт порушення ш. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановки , струмоприймачів до мережі, яка є власністю енершпостачальника, підключення розетки поза приладом обліку в яку підключено електролампочку потужністю Р=100 Вт, про що складено акт №0000596. Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення позивачу завдано збитків на суму 2166 грн. На підставі викладеного ПАТ «Полтаваобленерго» прохало суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] 2166 грн. заподіяної шкоди. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та прохала їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] з судове засідання не з»явилися, були належним чином повідомлені про час та місце його проведення. Судом за згодою позивача проведено заочний оозгдяд оправи за відсутності відповідачів. З"ясувавши обставини справи на підстав: доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд зважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які зона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено , що відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS], та проживають у ній (ас. 12). Особовий рахунок відкритий на [PERSON] (ас. 13). 30.10.2007 року між Лубенською філією ВАТ "Полтаваобленерго" та [PERSON] укладено договір на постачання електричною енергією. 16 березня 2011 року працівниками Лубенської філії ПАТ «Полтаваобленерго» складено акт №0000596, яким виявлено у квартирі [ADDRESS] факт самовільного підключення електроустановки , струмоприймачів до мережі, яка є власністю енергопостачальника, підключення розетки поза приладом обліку в яку підключено електролампочку потужністю Р=100Вт, що є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, перевірка проведена за участю споживача [PERSON], який під час перевірки з актом погодився та порушення визнав. (а.с. 8). Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. П. 53 даних Правил передбачено, що у разі виявлення представником екергоноетачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальнглка та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується з повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Розмір обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення проведено позивачем на підставі Методики, затвердженої НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р. та складає 2166 грн.. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст. ст. 1166, 1190 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, є законними та обгрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60 грн. (120 грн. 00 коп./2), та на користь держави по 25.50 грн. судового збору (51 грн./2), від сплати якого позивач був звільнений при зверненні до суду з даним позовом (а.с. 15).

Outcome: approved