Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Позивач просить встановити факт належності її чоловіку [PERSON], померлому 15.04.2011 року, домоволодіння № 5 по вул. Гагаріна в с. В.Хайча Овруцького району Житомирської області, та земельної ділянки, площею 0, 25 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0, 39 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства, мотивуючи тим, що в 15.04.2011 року помер її чоловік [PERSON], але вона оформити спадщину не може, оскільки чоловік при житті не отримав свідоцтво про право власності на домоволодіння та державних актів на земельні ділянки. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник відповідача - управління Держкомзему в Овруцькому районі Житомирської області в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Щодо задоволення позову в частині встановлення факту належності на праві власності померлому земельної ділянки заперечила. Представник відповідача - Великохайчанської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі. Щодо задоволення позову не заперечують. Суд, вислухавши пояснення позивача та представників, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер 15.04.2011 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - домоволодіння № 5 по вул. Гагаріна в с. В.Хайча Овруцького району Житомирської області, та земельної ділянки, площею 0, 25 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і 0, 39 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №164364 від 16.04.2011 року, довідкою виконавчого комітету Великохайчанської сільської ради №981 від 09.02.2011 року та архівним витягом із рішення 11 сесії 22 скликання Великохайчанської сільської ради від 19.02.1998 року. Позивач являється дружиною померлого, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР №070403 і відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 статті 1268 ЦК України закріплено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). В частині 1 ст.256 ЦПК України законодавець визначив перелік фактів, про встановлення яких суд розглядає справи. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] при житті не отримав свідоцтво про право власності на домоволодіння та державного акту на земельні ділянки. Відповідно до абзацу 2 ч.1 Перехідних положень ЗК України рішення про передачу громадянам України у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Тобто, позивач не може оформити правовстановлюючі документи лише на спадкове домоволодіння без встановлення зазначеного факту, а земельну ділянку вона може оформити на підставі рішення 11 сесії 22 скликання Великохайчанської сільської ради від 19.02.1998 року, яким було передано земельні ділянки її чоловіку в приватну власність. Позивач від сплати судового збору звільнена згідно п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. нею сплачено в доход держави.

Outcome: partial