Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-04 00:00:00

ПАТ [PERSON] банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції [PERSON] Аваль звернулось з позовом до Хаджи Н А. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 05.08.2008 року між ВАТ [PERSON] Аваль, назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк Аваль, згідно із статутом та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22032113901. Відповідно до кредитного договору відповідачем [PERSON] було надано кредит у розмірі 18 670 тис. доларів США строком до 05.08.2015 року зі сплатою 13,8% річних за користування кредитними коштами. За умовами кредитного договору банком видано кредитні кошти в сумі 90 458,02 грн. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у розмірі 18 670 тис. доларів США. Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Станом на 25.06.2009 відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 33 910,92 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 269 184 грн. 90 коп., з яких 19 134, 74 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 151 891 грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 15 028,39 грн.; З 539, 77 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 28 098,70 грн. проценти за користування кредитом, 2 877,14 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 22 838,76 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 8 359,27 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 66 355,89 грн. - пеня за прострочені проценти за користування кредитом. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] Аваль грошові кошти в сумі 269 184 грн. 90 коп., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі - 1 700, 00 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. 01 липня 2011 року представник позивача надав уточнену позовну заяву в якій зменшив позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] Аваль грошові кошти в сумі 254\~618 грн. 04 коп., а також витрати по сплаті державного мита в розмір 1 700, 00 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті Урядовий курєр за № 158 від 31.08.2011 року. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.08.2008 року між ВАТ [PERSON] Аваль, назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк Аваль, згідно із статутом та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22032113901. Відповідно кредитного договору відповідачем [PERSON] було надано кредит розмірі 18 670 тис. доларів США строком до 05.08.2015 року зі сплатою 13,8% річних за користування кредитними коштами. За умовам кредитного договору банком видано кредитні кошти в сумі 90\~458, 02 грн. (а.с.6-11). Згідно п. 5.1 кредитного договору починаючи з дня отримання кредиту і кожного місяця відповідач зобовязаний погашати встановлену суму кредиту згідно графіка погашення та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 30.06.2009 відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 31 937,84 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 254 618 грн, 04 коп., з яких 16 590, 94 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 132 267 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом, в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 7 336,83 грн.; 1 168,99 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 9 319,54 грн. - проценти за користування кредитом, 4 912,43 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 39 163,37 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобовязань. 9 265,48 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 73 867,19 грн. - пеня за прострочені проценти за користування кредитом. Оскільки умови кредитного договору № 22032113901 від 05.08.2008 року виконані не були та відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі - 38 173,29 грн., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 37 405,82 грн., пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом нарахована пеня у розмірі 49\~473,09 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1700 грн. 00 коп., витирати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved