Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-13 00:00:00

22.06.2011р. Березківська загальноосвітня школа-інтернат звернулась до суду про позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо її сина [PERSON], [INFO], вихованця Березківської школи-інтернату, та стягнення з відповідача на їх користь аліментів на утримання її сина в розмірі ? частки її заробітку (доходів), але не меньше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснила, що [PERSON], [INFO], є вихованцем Березківської школи-інтернату І-ІІІ ст. Кривоозерського району Миколаївської області. Його мати [PERSON] не цікавиться життям та здоровям сина, не відвідує його, на забирає на канікули, вихідні, не забезпечує матеріально. За час навчання [PERSON] відвідала його лише один раз, коли той навчався у 5-му класі. Згідно характеристики, [PERSON] негативно характеризується, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Батько дитини,, [PERSON], помер у 2006 р. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, підтвердила викладене представником позивача. Представник третьї особи проти задоволення позову не заперечував. Прокурор також проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка [PERSON], висновок прокурора, прийшов до наступного. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавленна батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання свого обовязку по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO], але ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, яка знаходиться в школі-інтернаті, - не приділяє уваги його вихованню, утриманню, веде аморальний спосіб життя. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився 01 грудня 1996 року (а.с. 3), матірю його є [PERSON]. Згідно довідки (а.с.2), неповнолітній [PERSON] помер 20 жовтня 2006р., актовий запис № 87. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] за адресою: вул. Садова, 3 с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області, яка там періодично мешкає (а.с. 6), на час перевірки встановлено, що будинок складається з кухні та 2-х кімнат, на присадибній ділянці є літня кухня, сарай, підвал, криниця біля будинку. Загальна площа бкдинку складає 35,3 кв.м. Підсобного господарства не тримають. В будинку проживають чотири особи. Обстежувана проживає в літній кухні, власного майна не має, документів, що посвідчують особу, не має, ніде не працює, коштів для проживання немає. Згідно характеристики (а.с. 7) [PERSON], [INFO], на території Кам.яномостівської сільської ради проживає періодично, постійного місця проживання не має. В основному проживає у своєї доньки, [PERSON], в с. Катеринка по вул. Садовій, 3. Лдокументу, що посвідчує особу, не має. За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. З пояснень неповнолітнього [PERSON] вбачається, що його мати [PERSON] не відвідує його, на канікули не забирає. Останній раз відвідувала його, коли він навчався у 5-му класі. Матеріально не забезпечує сина (а.с. 9). Згідно акту (а.с. 10), мати вихованця Березківської ЗОШ інтернату [PERSON], [PERSON] не відвідує сина, його долею не цікавиться, матеріально не забезпечує. Згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області (а.с. 11), враховуючи поведінку [PERSON], яка самовільно усунулась від виконання батьківських обовязків по відношенню до свого сина (вихованням та утриманням дитини не займається, здоровям не цікавиться, матеріально не забезпечує, не відвідує дитину в школі-інтернаті), орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітнього [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав його мати, [PERSON]. Таку поведінку матері по відношенню до свого сина суд розцінює, як протиправну і вона становить реальну небезпеку для його здоровя, поскільки позбавляє всякого піклування про нього. Підгрунтям такого висновку є пояснення сторін, свідка [PERSON], матеріали справи. Викладене свідчить, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. ст. 150, 155, 180 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, моральний та духовний розвиток, що є найважливішими обовязками матері та батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. За встановлених під час судового розгляду обставин суд прийшов до висновку та вважає, що відповідачка дійсно ухилялася від своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, а тому вважає доцільним позбавити її батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється щодо обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи обовязок матері утримувати свою дитину до її повноліття, передбачений ст. 180 СК України, та вимоги ст. 182 СК України, суд прийшов до висновку, що відповідачка зобовязана та має можливість сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина в розмірі ? частини заробітку, але не меньше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved