Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей, зазначивши, що 20 лютого 2009 року помер її батько (а дід позивачів) [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно 1/2 частина житлового будинку № 16 по вул. Радянська в с. Плоске Носівського району Чернігівської області. За життя [PERSON] залишив заповіт, яким заповів належну йому частину будинку своїм внукам [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину, але не можуть в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на будинок, так як на нього відсутні правовстановлюючі документи. На її (законного представника позивачів) замовлення Носівським БТІ було виготовлено технічний паспорт на спадковий житловий будинок. [PERSON] просила суд визнати в рівних частинах за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку № 16 по вул. Радянська в с. Плоске Носівського району Чернігівської області. В судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів, які викладені в позовній заяві, пояснила, що вона, як законний представник своїх дітей звернулася до суду з даним позовом. Її мати [PERSON] та батько володіли житловим будинком. Після смерті батька мати оформила право власності на 1/2 частину будинку. Батько залишив заповіт, яким заповів ? частину будинку її дітям, але оформити право власності на будинок не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на 1/2 його частину. В судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що її довірителька [PERSON] оформила право власності на 1/2 частину будинку, а іншу частину будинку [PERSON] заповів внукам. Спору про спадщину в них немає. Вона бажає, щоб власниками 1/2 частини спадкового будинку було визнано [PERSON] та [PERSON] В судове засідання представник Плосківської сільської ради не з'явився, на адресу суду направив заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, представника третьої особи, вивчивши письмові докази, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді їхні батьки. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років мають право захищати в суді їхні батьки. [PERSON] є матірю неповнолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Отже, [PERSON] на законних підставах звернулася до суду з позовом в інтересах своїх дітей. 20 лютого 2009 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до ст. 1223 ЦК України [PERSON] та [PERSON] як особи, які зазначені в заповіті, мають право на спадкування після смерті [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині після смерті [PERSON] немає. З повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру видно, що станом на 27 жовтня 2011 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що на спадковий будинок виготовлена технічна документація, що підтверджується копією технічного паспорту. Аналізуючи добуті та досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що є підстави для визнання [PERSON] та [PERSON] власниками 1/2 частини спадкового житлового будинку в рівних долях.

Outcome: approved