Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 08 січня 1980 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦСу відповідач не бажає. Спільним подружнім життям з відповідачем прожили до вересня 1991 року. Причиною звернення в суд з даним позовом стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, у них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння, чоловік не поважав її, як дружину, зраджував у подружній вірності. Тривалий час відповідач проживає з іншою жінкою, з якою мають спільну дитину. Такі ненормальні відносини в сім'ї призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, подальше спільне життя стало не можливим. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, а тому просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище - Папарига. В судовому засіданні позивачка, [PERSON], позовніц вимоги підтримала, з підстав наведених в позовній заяві, просить шлюб розірвати. Відповідач, [PERSON], в судові засідання не з'являвся, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в газеті "Новини Закарпаття". Суд, заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 08 січня 1980 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №2. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин з 1991 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в жодне із судових засідань не з'являвся, свою позицію щодо розірвання шлюбу не висловив, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище - Папарига. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved