Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON], а також [PERSON] звернулись до суду з позовом, де зазначили, що [PERSON], 2006 р. н. є сином, а [PERSON] батьком померлої 21. 06. 2010 року [PERSON]. Заповіту померла не залишила, після її смерті залишилась спадщина у вигляді частки у цілому убудованому приміщенні № 6/60 по пр. Леніна вул. Комунарів в м. Бердянську Запорізької області, яким вона володіла разом зі [PERSON]. У встановлений законом термін вони звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом, але отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01. 07. 2011 року, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно не визначені ідеальні частки у спільній сумісній власності, і необхідно, щоб [PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення таких часток і повідомила про наявність будь яких договорів про користування та володіння частками в цьому майні. Оскільки [PERSON] з відповідним позовом не звернулась, вони просять визначити частки у спільному сумісному майні рівними, по 1\\2 частці, оскільки ніяких відомостей про будь яку домовленість про розмір часток між [PERSON] і [PERSON] не було. Після смерті [PERSON] залишилось троє спадкоємців першої черги за законом, отже позивачі просять визначити частки у праві спільної часткової власності між [PERSON] і [PERSON] рівними, і визнати за [PERSON] і [PERSON], за кожним, право власності на 1\\6 частку у цілому убудованому приміщенні № 6/60 по пр. Леніна вул. Комунарів в м. Бердянську. В судовому засіданні позивачі [PERSON], який діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], і [PERSON] позовні вимоги підтримали і просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не явилась, про день, час і місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки не повідомила, і суд зі згоди позивачів на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Представник 3-ї особи Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності. Вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] і [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть 21 червня 2010 року померла [PERSON]. В якості спадкового майна залишилась частка у спільному сумісному майні цілому убудованому приміщенні № 6/60, розташованому по пр. Леніна вул. Комунарів в м. Бердянську. Дане приміщення належить [PERSON] і [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Бердянської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 682 від 17. 11. 2005 року, про що свідчить копія свідоцтва і довідка Комунального підприємства з технічної інвентаризації. Як вбачається з даного свідоцтва, частки [PERSON] і [PERSON] у праві власності не визначені. Згідно довідки Бердянської державної нотаріальної контори після померлої [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом звернулись 27. 10. 2010 року [PERSON], мати, 18. 11. 2010 року [PERSON], батько, 22. 06. 2011 року [PERSON], син, в інтересах якого діє його батько [PERSON]. Заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. [PERSON] та [PERSON] постановою нотаріуса від 01. 07. 2011 року відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частину цілого убудованого приміщення на тій підставі, що частки у праві спільної сумісної власності не визначені. Позивачі просять визначити ці частки по 1\\2 між [PERSON] і [PERSON], посилаючись на вимоги ст. 372 ЦК України, яка передбачає, що частки співвласників у праві спільної часткової власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні, яке відбулось 05. 12. 2011 року, не повідомила суд про наявність будь якої домовленості з [PERSON] про відступ від рівності часток, отже, суд вважає встановленим, що частки у спільному майні є рівними, за кожним по 1\\2 частці. За правилами ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є син [PERSON], мати [PERSON], батько [PERSON], отже, частки кожного від 1\\2 частки, яка належала померлій в спільному сумісному майні, є рівними, кожному повинно належати по 1\\6 частині. Позовні вимоги підтверджені належними доказами по справі, отже є законними і обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved