Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-27 00:00:00

02.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 8.07.2006р. вони зареєстрували шлюб у виконкомі Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 22. Від шлюбу мають доньку [PERSON], 8.02.2007р. народження. У середині травня 2011р. вони припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Причиною розпаду сімї стало те, що на протязі останнього півроку їхнього життя стали виникати конфлікти по різним питанням сімейного життя та по побутовим питанням, відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, на підставі чого просить розірвати шлюб між ними. В судове засідання позивачка зявилася, позов підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище „Стаховська. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. За таких обставин, справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до ухвали суду від 28 лютого 2012 року. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 08.07.2006 року між сторонами був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 22 та виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області було видане Свідоцтво про шлюб І-КИ №041554 від 08.07.2006 року (а.с. 5). Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 109198 (а.с. 6) Між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, спільне життя не можливе та не відповідає інтересам сторін. Позов був поданий до суду 02 червня 2011 року та до ухвалення рішення позивачкою не відкликаний. Також суд зазначає, що справа знаходилася в провадженні суду біля 9-ти місяців, але за цей час сторони не скористалися можливістю наладити стосунки за зберегти сімю. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 8,50 грн. - судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу у сумі 30, 00 грн.

Outcome: approved