Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

11 березня 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 30 квітня 1999 року між ним і [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження Відділу реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому Сумської області зроблено актовий запис за № 68. 22 березня 2010 року шлюб між ними розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28 липня 2010 року серії 1-БК № 108616, актовий запис № 631. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2010 року на користь [PERSON] з нього стягуються аліменти на їхнього сина [PERSON] у розмірі ? частки його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. З жовтня 2010 року з ініціативи відповідача [PERSON] їхній син [PERSON] проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним 01 лютого 2010 року Службою у справах дітей Броварської міської ради Київської області. Для проживання малолітнього сина ним створені всі умови, дитина має окрему кімнату з усіма зручностями. З цього часу [PERSON] сином не цікавиться, матеріальної допомоги йому не надає, аліменти на дитину, які стягуються з нього (позивача) за рішенням суду, витрачає на свої власні потреби. Враховуючи викладене, він змушений був звернутися до Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області із заявою щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], разом із батьком. 22 лютого 2011 року Орган опіки та піклування Броварської міської ради надав висновок № 2-15/545, яким місцем проживання їхнього сина [PERSON] визначено разом із ним, відповідач [PERSON] проти цього не заперечувала. Проживати разом із батьком виявив бажання і їхній малолітній син. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Виходячи з наведеного вище, враховуючи той факт, що їхній малолітній син [PERSON] проживає із ним, він забезпечує дитину усім необхідним, вважає, що у нього є всі підстави для звільнення його від сплати аліментів на сина. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки малолітній син [PERSON] проживає із батьком, мати зобовязана сплачувати кошти на утримання дитини. Враховуючи уточнення позовних вимог, просив, звільнити його від сплати на користь [PERSON] аліментів на малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати із [PERSON] на його користь аліменти на їхнього малолітнього сина [PERSON] у вказаному вище розмірі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному, просив суд задовольнити позов. Також пояснив, що домовленості між сторонами щодо розміру та порядку сплати аліментів на сина між ними не досягнуто. Просив суд задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у суді позов визнала частково, згодна із звільненням [PERSON] від сплати на її користь аліментів на сина. Щодо стягнення з неї на користь позивача аліментів на малолітнього сина заперечувала, оскільки бажає добровільно надавати синові матеріальну допомогу. Представники третьої особи: Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області [PERSON] і [PERSON] у вирішенні цього спору покладались на суд. Також пояснили, що згідно із висновком Органу опіки та піклування від 22 лютого 2011 року № 2-15/545 місцем проживання малолітнього [PERSON], [INFO], визначено місце проживання його батька, [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 30 квітня 1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2010 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 08 червня 2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про стягнення з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] аліментів на їхнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму. З висновку Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області від 22 лютого 2011 року № 2-15/545 видно, що місцем проживання малолітнього [PERSON], [INFO], визначено місце проживання його батька позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітній [PERSON] проживає разом зі своїм батьком у 2-х кімнатній квартирі за вказаною адресою, останнім створені всі необхідні умови для розвитку та навчання дитини. У ч. 4 ст. 223 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що позивач [PERSON] підлягає звільненню від сплати аліментів на користь відповідача [PERSON], оскільки малолітній син сторін [PERSON], [INFO], фактично проживає разом із батьком та перебуває на повному його утриманні. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У ході розгляду справи домовленості між сторонами щодо порядку і розміру коштів, які будуть сплачуватися відповідачем на користь позивача як аліменти на малолітнього сина [PERSON], сторонами не досягнуто. У ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що домовленості про розмір надання відповідачем [PERSON] матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина [PERSON] сторонами не досягнуто, суд дійшов висновку про можливість та необхідність задоволення позовних вимог і в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на сина в розмірі ? частки її заробітку (доходу). З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю Броварський заводобудівельний комбінат від 06 вересня 2011 року № 291 видно, що з 05 липня 2011 року [PERSON] працює на постійній основі у цьому товаристві та займає посаду менеджера з продажу житла, її заробітна плата за серпень 2011 року становить 1625 грн. 98 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі ст. ст. 180 183, 191 СК України,

Outcome: approved