Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

Орган опіки та піклування -Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позові зазначено, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Мати дитини вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 12.11.2008 року засуджена до покарання в місця з позбавлення волі. Неповнолітній [PERSON], рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 27.05.2010 року №109/18 влаштований до КЗ «Терпенівської спеціальної ЗОШ- інтернат»на повне державне утримання. Відповідно до інформації начальника Збаразької ВК-63 від 23.05.2011 року [PERSON] звільнена умовно-достроково на 11 місяців 21 день 29.12.2010 року на підставі постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.12.2010 року. Після звільнення від покарання відповідачка не звернулася до служби у справах дітей про повернення дитини в свою сім'ю, за період перебування дитини в школі-інтернаті до сина не навідувалася. Позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, на користь КЗ «Терпенівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат»ЗОР та розглянути справу за відсутності їх представника. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про слухання справи за її відсутності чи заперечень проти позову не надіслала. Через неявку відповідачки у судове засідання з невідомих причин у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, проаналізував зібрані про справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, відповідачка є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження до ст.ст. 126, 133, 135 СК України (а.с.5). Мати дитини, згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 12.11.2008 року засуджена до трьох років одного місяця позбавлення волі (а.с.9-10). Неповнолітній [PERSON], рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 27.05.2010 року №109/18 влаштований до КЗ «Терпенівської спеціальної ЗОШ-інтернат»на повне державне утримання (а.с.6). Відповідно до інформації начальника Збаразької ВК-63 від 23.05.2011 року [PERSON] звільнена умовно-достроково на 11 місяців 21 день 29.12.2010 року на підставі постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.12.2010 року (а.с.14). Після звільнення від покарання відповідачка не звернулася до служби у справах дітей про повернення дитини в свою сім'ю. Відповідно до інформації КЗ «Терпенівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат»Запорізької області за весь період перебування дитини в школі-інтернаті відповідачка до сина не навідувалася. П. 16 Постанови ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав»роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, вихованням та утриманням дитини не займається, долею сина не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, про її фізичний, розумовий та моральний розвиток не піклується. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність, в інтересах неповнолітньої дитини, позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, на користь КЗ «Терпенівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат»Запорізької області Оскільки заявлені вимоги законні, обґрунтовані, підтверджуються наявними у справі доказами, та матеріалами справи, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved