Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

17.02.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 53 у сумі 34011,84 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що 08 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений кредитний договір № 53, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 20000,00 гривень із сплатою 21,0 % річних із кінцевим терміном повернення до 07 лютого 2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] по кредитному договору від 08 лютого 2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до яких останні (поручителі) відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 01.01.2011 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 34011,84 грн. Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, заперечення проти позову до суду не надійшло. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином і своєчасно. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки та пеню у розмірах, передбачених умовами договору. Судом встановлено, що 08 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений кредитний договір № 53, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 20000,00 гривень із сплатою 21,0 % річних із кінцевим терміном повернення до 07 лютого 2011 року. ВJ забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON] по кредитному договору від 08 лютого 2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до яких останні (поручителі) відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 01.01.2011 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 34011,84 грн., що складається з суми основного боргу - 18327,35 грн., заборгованості по відсоткам - 9047,91 грн., пені - 6807,75 грн., заборгованості по супроводжуючим платежам - 155 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме -; довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16). В порядку ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 340,12 грн.

Outcome: approved