Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

18 жовтня 2011 року позивач [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, 02 березня 2007 року [PERSON] акціонерний банк Дельта Банк(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк [PERSON]), та [PERSON], був укладений кредитний договір № 001-03076-020307. Відповідно до пункту 1.1. кредитного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит у сумі 2898,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 01 березня 2009 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 2898,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 7531737 від 02.03.2007 року та рахунок-фактура № б/н від 02.03.2007 року. Зі свого боку, Відповідач, отримала у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № б/н від 02.03.2007 року. У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 01.03.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідачка станом на 30.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ Комерційний банк [PERSON] випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Уклавши з ТОВ Комерційний банк Дельтакредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ Комерційний банк Дельтанеодноразово здійснювало повідомлення [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 30.08.2011 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк ДельтаКредитному договору № 001-03076-020307 від 02.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2173,18 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1470,93 грн.; заборгованість за відсотками: 33,33 грн.; заборгованість за комісіями: 668,92 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 001-03076-020307 від 02.03.2007 року в сумі 2173,18 гривень та всі судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 02 березня 2007 року між ТОВ Комерційний Банк [PERSON], правонаступником якого згідно п. 1.2 Статуту Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] ПАТ [PERSON] [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-03076-020307 від 02.03.2007 року за умовами якого [PERSON] зобовязується здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами до 3 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Внесок грошових коштів на погашення заборгованості проводиться на поточний рахунок позичальника. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 1470 гривень 93 копійки, заборгованість за відсотками - 33 гривні 33 копійки, заборгованість за комісіями - 668 гривень 92 копійки. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Обговорюючи питання сплати судових витрат суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ПАТ [PERSON] збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 120 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved