Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача СК "Країна" про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.03.2009 року, з вини [PERSON] було заподіяно механічні пошкодження автомобілю KIA Ceed д.р.н. ВО3384АМ та завдано йому матеріальну шкоду на суму 18173,48грн. В уточнених вимогах просить стягнути з відповідача 18173,48грн. страхового відшкодування, 8987,92грн. пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 15.04.2009 року по 28.12.2011 року, три відсотки річних від простроченої суми з цей же період, в сумі 1212,56грн. та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок невиконання зобов'язань відповідачем, яка полягає у неможливості виїзду на автомобілі за кордон, необхідністю пересуватись на пошкодженому автомобілі, приниженні його честі, гідності та ділової репутації, як керівника відділу підприємства. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить задовольнити. Зазначив, також, що частина страхового відшкодування, виплачена без його відома та згоди вигодонабувачу третій особі ТОВ "ПростоФінанс". Просить задовольнити позов. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та вказав, що вигодонабувачу вже виплачено страхове відшкодування в сумі 12715,25грн. Просить відмовити у задоволенні позову. Судом встановлено наступні обставини. 07.10.2008 року між СК "Країна" (Страховик) та [PERSON] (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №051006419/ПР/2.1.5.1 (далі - договір), згідно умов якого та Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) застраховано автомобіль KIA Ceed д.р.н. ВО3384АМ (далі застрахований ТЗ). Вигодонабувачем за вказаним договором вказано ТОВ "ПростоФінанс" згідно договору кредитування №04005618467 від 02.10.2008 року. Франшиза за ризиком ДТП становить 2691грн. Згідно довідки відділу ДАІ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області 07.03.2009 року в 12-05год. на а/д Мукачево-Львів-Поляниця в с. Поляниця не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував, дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення. ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п.12.1 ПДР України. Автомобіль КІА д.з. ВО3374, належний [PERSON], отримав механічні пошкодження лівої задньої та передньої дверки, лівого заднього крила, лівого порогу. Відповідно до п.2.7 р.2 Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), затвердженого головою правління ВАТ СК "Країна" 19.01.2007 року, права та обов'язки Страхувальника, зазначені в цих Правилах і договорі страхування, укладеному на підставі цих Правил, рівною мірою поширюються на Вигодонабувача. Невиконання Вигодонабувачем цих обов'язків спричиняє ті ж наслідки, що і невиконання їх Страхувальником. Таким чином, правом на отримання страхового відшкодування за вказаним договором користується як Страхувальник [PERSON], так і Вигодонабувач ТОВ "ПростоФінанс". Згідно платіжних доручень №563 від 27.08.2009 року та №93 від 11.05.2010 року СК "Країна" вигодонабувачу ТОВ "ПростоФінанс" виплачено страхового відшкодування на загальну суму 12715,25грн. Відповідно до висновку №697 судової авто товарознавчої експертизи від 06.09.2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля KIA Ceed д.р.н. ВО3384АМ без врахування коефіцієнта фізичного зносу станом на 06.09.2011 року становить 20865,48грн. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ч. 1 ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що сума страхового відшкодування, виплачена відповідачем третій особі, не відповідає вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля та є заниженою, тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача недоплачена страхова виплата в сумі 5459,23грн. (20865,48грн. (вартість відновлювального ремонту згідно висновку №№697) - 12715,25грн.(вже виплачене Вигодонабувачу страхове відшкодування) 2691грн. (франшиза)). Як вбачається із п.п.17.1-17.2.2 договору Страховик здійснює страхове відшкодування протягом 25 днів з часу отримання всіх необхідних документів. Згідно п.13.4.6 договору за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування за цим договором, за винятком випадків, передбачених п.13.3.4 договору, Страховик сплачує Страхувальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення від суми заборгованості, за кожен день, прострочення платежу. Як вбачається із матеріалів справи, останнім поданим документом до Страховика щодо виплати страхового відшкодування є лист ТОВ "ПростоФінанс" №КС485/5 від 03.08.2009 року, отриманий відповідачем 05.08.2009 року. Таким чином, Страховиком прострочено виплату решти суми страхового відшкодування, період прострочення виплати слід вираховувати з вересня 2009 року по 28.12.2011 року. Так, пеня із простроченої суми 5459,23грн., за період з 01.09.2009 року по 28.12.2011 року, із розрахунку 279 днів та облікової ставки НБУ в розмірі 10,25%, 30 днів та облікової ставки НБУ в розмірі 9,5%, 33 днів та облікової ставки НБУ в розмірі 8,5%, 506 днів та облікової ставки НБУ в розмірі 7,75%, (всього 848 днів прострочення) складає 2197,68грн. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три відсотки річних із простроченої суми 5459,23грн., за період з 01.09.2009 року по 28.12.2011 року, із розрахунку 848 днів, складають 380,50грн. Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди до задоволення не підлягають з наступних міркувань. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відмовляючи у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що позивачем не доведений факт заподіяння моральної шкоди відповідачем СК "Країна". За наведених обставин, судом встановлено порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту, слід стягнути з відповідача на користь позивача 5459,23грн. страхової виплати, 2197,68грн. пені за прострочення виконання зобов'язань та 380,50грн. трьох відсотків річних, позов задовольнити частково. На підставі наведеного,

Outcome: partial