Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-29 00:00:00

У жовтні 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача. З урахуванням уточнень просила позбавити відповідача батьківських прав, стягнути аліменти та накласти заборону на відчуження нерухомого майна. У позовній заяві і в ході судового засідання позивач посилається на те, що згідно зі свідоцтвом про народження батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом багатьох років, участі у вихованні дитини не приймає, не надає матеріальної та духовної допомоги для виховання дитини, не забезпечує харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її долі, зловживає спиртними напоями. У зв'язку з вищенаведеним позивач змушена звернутися до суду з цим позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягнення з неї аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та накладення заборони на відчуження частини житла за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з неї аліментів. Представник Органа опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради у судовому засіданні просила позов задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Органа опіки та піклування Ленінської районної у місті ради у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. Суд вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, пояснення представника третьої особи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтва про народження малолітньої дитини [PERSON] (серії 1-КИ № 168319, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 551, дата видачі 04.06.2002 р.) її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька дитини в актовому записі про народження записані за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом багатьох років, участі у вихованні дитини не приймає, не надає матеріальної та духовної допомоги для виховання дитини, не забезпечує харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її долі, зловживає спиртними напоями. Відповідач дитиною не цікавиться, не відвідує, ні усно, ні письмово не виявляє щодо своєї дитини батьківської турботи та піклування, не надавала їй будь-якої матеріальної допомоги. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ленінської районної у місті ради від 11.08.2011 р. за № 1/14-615 щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та відповідності його інтересам дитини вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON]. Згідно з п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Ухилення від виконання обовязків по вихованню тньої дитини [PERSON] її матірю, підтверджено в ході судового розгляду, тому позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно п. 2 ст. 166 та відповідно до ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обовязків щодо утримання дитини. Таким чином суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України Про охорону дитинствакожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України Про охорону дитинствасуд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Таким чином суд вважає доцільним накладення заборони на відчуження частини житла за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved