Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-18 00:00:00

16.02.2012 року [PERSON] позивач по справі, звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] відповідача по справі, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої сестри [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 50 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, до її повноліття. В обґрунтування позову вказує, що вона призначена піклувальником над неповнолітньою сестрою, яка проживає з нею. У свою ж чергу, її батько ухиляється від обовязку утримувати дочку [PERSON] у добровільному порядку, а тому вона звернулася до суду з цим позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні позивач заявлені вимога підтримала, які просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, а тому суд ухвалив за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач. Доповівши заявлені позовні вимоги, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що 19.08.1997 року народилася [PERSON], батьком якої у свідоцтві про її народження зазначений відповідач (а.с.3). 20.05.2005 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області неповнолітню [PERSON] було відібрано від батьків [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; 13.09.2006 року останні були позбавленні батьківських прав та з них було стягнуто аліменти на утримання, у тому числі дочки [PERSON], на користь органу чи установи, куди будуть поміщенні діти (а.с.4,5). Згідно розпорядження голови Новоград-Волинської райдержадміністрації за № 2 від 03.01.2012 року було призначено з 01.01.2012 року [PERSON], [INFO], піклувальником над неповнолітньою [PERSON] (а.с.2). Із довідки виконавчого комітету Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району від 07.02.2012 року до складу сімї позивача входить сестра [PERSON], яка проживає з нею по вул. Островського, 5 в с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області без реєстрації (а.с.9). Разом з тим, встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої дочки [PERSON] у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча таку змогу має, оскільки є здоровим та працездатний, інвалідності не має. [PERSON] перебуває лише на утриманні позивачки. На спростування цих обставин, у встановлений законом строк, заперечень та доказів відповідач не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 ч. 1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати утримання на неповнолітньої дочки [PERSON], як-то передбачено ст.ст. 180, 182 та 184 СК України, а тому суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його, при цьому враховує стан здоровя та матеріальне становище неповнолітньої дитини, стан здоровя відповідача, його матеріальне становище, інші обставини справи. Крім того суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved