Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-23 00:00:00

У січні 2012 р. позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обгрунтовує тим. що її дочка [PERSON] перебувала з 25.07.1998 року у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON]. У шлюбі в них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Оскільки сімейне життя не склалося, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області в 2000 році їх шлюб було розірвано. Неповнолітня донька [PERSON] з часу розірвання шлюбу постійно проживала з матір»ю [PERSON] та фактично знаходилася на її повному матеріальному утриманні. 11 жовтня 2010 року мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] померла. З часу її смерті неповнолітня дочка [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач не брав та на даний час не бере ніякої участі у вихованні та забезпеченні необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. В грудні 2011 року позивач з метою отримання пенсії після смерті [PERSON] звернулась із заявою до органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації та оформила опікунство над неповнолітньою онукою. Призначивши позивача опікуном одразу було визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] з позивачкою, оскільки дитина з часу її народження по даний час проживає разом з нею. Оскільки відповідач не приймав участі у вихованні дитини, матеріально її не утримував, позивач у 2011 році звернулась до органу опіки та піклування Броварської райдержадміністрації з приводу позбавлення його батьківських прав. На засідання комісії [PERSON] не з»явився, комісії було надано нотаріально завірену заяву про те. що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Орган опіки та піклування Броварської РДА надав висновок, яким вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2011 року [PERSON] позбавлено батьківських прав. Відповідач з часу постановлення судом рішення про позбавлення батьківських прав життям дитини не цікавиться, не проявляє батьківської турботи та піклування, допомогу на утримання дитини надає інколи, фактично онука знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не погоджується з розміром аліментів, які просять з нього стягнути, оскільки він має ще двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 25.07.1998 р., про що свідчить свідоцтво про одруження, (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] 23 листопада 2000 року розірвано, (а.с.8). Згідно наданого позивачем в якості доказів свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.03.2005 року, прізвище після реєстрації шлюбу дружини - [PERSON]. (а.с. 10). З свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] померла 11 жовтня 2010 року.(а.с.9). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2011 Року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Розпорядженням Броварської РДА № 1240 від 01 серпня 2011 року малолітній [PERSON] надано статус позбавленої батьківського піклування; призначено [PERSON] опікуном над дитиною; встановлено, що дитина буде проживати разом з опікуном, (а.с. 16,17). З довідки Великодимерської сільської ради № 2467 від 20.12.2011 р. вбачається, малолітня [PERSON] знаходиться на утриманні опікуна [PERSON] і проживає з нею в смт. В.Димерка Броварського району по вул. Лермонтова,33. (а.с. 18). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняються від обовязку щодо утримання дитини. Враховуючи те, що відповідач працює, має постійний заробіток, має двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, тому задовольняє позов частково, тобто стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/5 частини. На підставі викладеного та

Outcome: partial