Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за наступними підставами. В заяві вказано, що заявниця народилася 08 серпня 1938 року, в свідоцтві про її народження в графі мати вказано «Проскуріна Параскева Якимівна», в графі батька вказано «Проскурін Михайло Спиридонович». Коли саме мати заявниці змінила прізвище на [PERSON] їй не відомо. Заявниця 03 квітня 1958 року уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. Після смерті свого чоловіка [PERSON], 24 листопада 1964 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй було призначене прізвище [PERSON]. 27 березня 1965 року у заявниці народився син [PERSON] 05 лютого 1974 року шлюб заявниці з [PERSON] було розірвано, 28 травня 1991 року вона уклала шлюб з [PERSON], прізвище залишилося [PERSON]. 01 листопада 1995 року мати заявниці [PERSON] по договору купівлі-продажу придбала ? частини житлового будинку по вул. Піонерська, 28 в м. Мелітополі. 11 серпня 2010 року [PERSON] померла. Під час свого життя [PERSON] 10 травня 2000 року заповіла вищевказану частину житла своєму онуку, сину заявниці, [PERSON], але він 03 травня 2008 року помер. Заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено, оскільки не вистачає документів, які б підтвердили, що вона є рідною дочкою [PERSON]. Заявник просить задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, що вона є рідною дочкою [PERSON]. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просить їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради не з'явився, однак надали письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просять розглянути справу та прийняти рішення по матеріалам, які є в справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця народилася 08 серпня 1938 року, в свідоцтві про її народження в графі мати вказано «Проскуріна Параскева Якимівна», в графі батька вказано «Проскурін Михайло Спиридонович», що підтверджується копією свідоцтва (а.с.12). Коли саме мати заявниці змінила прізвище на [PERSON] їй не відомо. 03 квітня 1958 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.14). Після смерті свого чоловіка [PERSON], 24 листопада 1964 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй було призначене прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 15-16). 27 березня 1965 року у заявниці народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). 05 лютого 1974 року шлюб заявниці з [PERSON] було розірвано (а.с.37), 28 травня 1991 року вона уклала шлюб з [PERSON], прізвище залишилося [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.17-18). 01 листопада 1995 року мати заявниці [PERSON] по договору купівлі-продажу придбала ? частини житлового будинку по вул. Піонерська, 28 в м. Мелітополі, що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с.20). 11 серпня 2010 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Під час свого життя [PERSON] 10 травня 2000 року заповіла вищевказану частину житла своєму онуку, сину заявниці, [PERSON],(а.с.36) але він 03 травня 2008 року помер (а.с.11). Відповідно до довідки квартального комітету від 25.09.2010 року заявниці проживала з матірю [PERSON] за адресою: м. Мелітополь, вул. Піонерська, 28 з 06.09.2007 року до 11.08.2010 року (а.с. 19). Крім того, вказані обставини, повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Так, свідок [PERSON], яка пояснила в судовому засіданні, що вона є нерідною онукою заявниці, з двох років приїжджала до заявниці, з якою проживала її рідна мати [PERSON]. Так, свідок [PERSON], яка пояснила в судовому засіданні, що вона є колишньою невісткою заявниці, яка піклувалася за своєю старенькою матірю [PERSON]. Єдиним спадкоємцем після її смерті являється заявниця, однак вона не може отримати свідоцтво про спадщину за законом, так як не вистачає документів, які б підтвердили, що вона є рідною дочкою [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину, у позасудовому порядку встановити даний факт неможливо. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до яких, у відповідності до положень ст. 256 ЦПК України, належать справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON], яки померла 11 серпня 2010 року, дійсно була рідною матірю заявниці, тому є всі підстави для задоволення вимог заявниці у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved