Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначала, що 10.02.1997 р. житловим відділом Каховської райдержадміністрації Херсонської області їй, відповідачу, [PERSON], [PERSON] (померла 31.08.2009 р.) та [PERSON] (помер 01.12.2008 р.) було видане свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. Спадщина після смерті [PERSON] та [PERSON] прийнята шляхом постійного проживання зі спадкодавцями, але не оформлена юридично. Спадкоємцем після смерті сказаних осіб являється також [PERSON], який не заперечує проти оформлення спадкового майна на імя позивача. На даний момент позивач звернулась до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, проте нотаріус не має можливості видати свідоцтво, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на квартиру не зберігся. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON] не має. [PERSON] просила суд визнати за нею право власності на 2/5 частини квартири [ADDRESS], житловою площею 43,9 кв.м., загальною площею 61,4 кв.м., в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, з позовними вимогами погодився. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню. Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 31.08.2009 р., що підтверджено свідоцтвом про смерть від 01.09.2009 р. серії 1-КГ №091883, виданого Тавричанською сільською радою Каховського району Херсонської області (а.с. 3). [PERSON] помер 01.12.2008 р., що підтверджено свідоцтвом про смерть від 02.12.2008 р. серії 1-КГ №082300, виданого Тавричанською сільською радою Каховського району Херсонської області (а.с. 4). [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження від 18.11.1978 р. серії І-АП №427807 (а.с. 5). [PERSON] одружилась з [PERSON] 15.05.1982 р. та змінила своє прізвище на «Ладанюк»(свідоцтво про укладення шлюбу від 15.05.1982 р. серії ІІ-АП №322111) (а.с. 6). [PERSON], [INFO], 15.02.2000 р. одружився з [PERSON] та змінив своє прізвище на «Купровський»(свідоцтво про одруження від 15.02.2000 р. серії І-КГ №043744) На підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1997 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до довідки Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області від 14.11.2011 р. на день смерті [PERSON] з ним були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки №18 від 17.02.2010 р., виданої Тавричанською сільською радою Каховського району Херсонської області на момент смерті [PERSON] з нею проживали та були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 14). Каховська районна державна нотаріальна контора в листі від 05.10.2011 р. №684/02-14 повідомила [PERSON] про те, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] не можливо, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS] (а.с. 15). Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.08.2010 р. визначено, що частки кожного із співвласників вищезазначеної квартири становлять по 1/5 (а.с. 22). Відповідно до довідки №23 від 21.02.2012 р. засвідчено той факт, що свідоцтво про право власності від 10.02.1997 р. загублене, а тому є недійсним (а.с. 23). Після смерті [PERSON], який помер 01.12.2008 р. спадкоємці з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались, спадкова справа не заводилась. [PERSON] від своєї частки в спадковому майні, що залишилась після смерті [PERSON] відмовився. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом. Враховуючи, що померлі [PERSON] та [PERSON] не залишили після своєї смерті заповіту, то спадкування повинно відбуватися за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки. Отже, спадкоємцями після смерті [PERSON], померлого 01.12.2008 р., є [PERSON] та [PERSON] Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом за спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи вищезазначені докази, можна дійти висновку, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину шляхом постійного проживання після смерті [PERSON], так само як і [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України). Відповідно до розяснень, викладених в п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило ч. 1 ст. 1278 ЦК України про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності. Крім того, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України). Отже, після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилась спадщина у вигляді 2/5 частин квартири, які мають успадкувати у відповідних частках сторони по справі, проте позбавлені такої можливості через втрату правовстановлюючого документа. Зі змісту ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи ту обставину, що документ, що підтверджує право власності на спірну квартиру було втрачено, суд вважає за можливе, з урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, врахувавши відмову відповідача від своєї частки в спадковому майні, оцінивши та дослідивши зібрані докази задовольнити позовні вимоги, заявлені [PERSON]

Outcome: approved