Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-12 00:00:00

Уточнивши позовні вимоги, позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи [PERSON] ДДНК, [PERSON], про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що домоволодіння № 105 по вул. Мостова с. Таромське в м. Дніпропетровську належало її батьку [PERSON], який помер 14 березня 2006 року. Спадкоємцями першої черги за законом були її мати [PERSON], діти [PERSON], [PERSON] та позивач, а також мати спадкодавця [PERSON] Позивач, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. [PERSON] померла 24 грудня 2006 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину домоволодіння № 105 по вул. Мостова с. Таромське в м. Дніпропетровську. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті, яка претендує на спадщину. Уточнивши позовні вимоги, позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/10 частину домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, с. Таромське, вул. Мостова, 105, в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON], померлої 24.12.2006 року. Позивач надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає. До суду надійшло повідомлення Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з проханням слухати справу без участі їх представника відповідно до вимог чинного законодавства. Третя особа [PERSON] надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що домоволодіння № 105 по вул. Мостова с. Таромське в м. Дніпропетровську належало [PERSON] на підставі дублікату договору дарування від 24 квітня 1979 року, посвідченого державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], за реєстровим № 2-1601 (дублікат видано державним нотаріусом державного нотаріального архіву Дніпропетровської області [PERSON] 15 серпня 2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-191). Згідно технічного паспорту КП «ДМБТІ» [PERSON] обласної ради від 09 квітня 2008 року домоволодіння № 105 по вул. Мостова с. Таромське в м. Дніпропетровську розташоване на земельній ділянці площею 1583 кв.м. та складається з: житлового будинку А-1, підвалу під А-1, підвалу під А?-1, житлової прибудови А?-1, ганку а, навісу а', входу до підвалу а2, вбиральні Б, гаражу В, душу Е, навісу Л, погребу М, сараю Н (самовільний), колодязю К, споруд № 1-4, І-ІІ. 14 березня 2006 року помер [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були: дружина спадкодавця [PERSON], діти спадкодавця [PERSON], [PERSON] та [PERSON], мати спадкодавця [PERSON] [PERSON] 08 лютого 2007 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Другої ДДНК [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 3-424, на 1/5 частину домоволодіння № 105 по вул. Мостова с. Таромське в м. Дніпропетровську. [PERSON] 08 лютого 2007 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Другої ДДНК [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 3-422, на 1/5 частину вищезазначеного домоволодіння. [PERSON] 03 липня 2007 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Другої ДДНК [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 3-1678, на 1/5 частину домоволодіння № 105 по вул. Мостова с. Таромське в м. Дніпропетровську. 1/5 частина зазначеного спадкового майна залишилася відкритою за [PERSON] 24 грудня 2006 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину домоволодіння № 105 по вул. Мостова с. Таромське в м. Дніпропетровську. Спадкоємцями за законом після її смерті є донка спадкодавця [PERSON], онуки спадкодавця [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Однак [PERSON] єдина з зазначеного кола спадкоємців прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 21 травня 2008 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Другої ДДНК [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 2-546, на 1/10 частину домоволодіння № 105 по вул. Мостова с. Таромське в м. Дніпропетровську, 1/2 частина спадкового майна залишилася відкритою, що підтверджується копією спадкової справи після смерті [PERSON], померлої 24 грудня 2006 року. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Outcome: approved