Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

Позивач звернулась з названим позовом в суд. Свої вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, що сталося 23.03.2011 року з вини відповідача [PERSON], який під час керування автомобілем марки ЗАЗ-Daewoo Т.13110, державний номер [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, державний номер 90162КХ, під керуванням її чоловіка, їй завдано тілесних ушкоджень, що відносяться до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості. Наслідком тілесних ушкоджень стало заподіяння їй моральної шкоди. Розмір відшкодування завданої моральної шкоди складає 100\~000 (сто тисяч) гривень, оскільки вона після дорожньо-транспортної пригоди має фізичне каліцтво в вигляді деформації обличчя, яке спричиняє їй дискомфорт у спілкуванні з оточуючими. В неї порушена функція дихання в результаті отриманого перелому тіла грудини. Просила стягнути зазначену суму з відповідача [PERSON] В судовому засіданні позовні вимоги представники [PERSON], [PERSON], які діють за довіреністю від 07.11.2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області [PERSON] та зареєстрованої за №2243, підтримали і просять задовольнити їх. Представник відповідача [PERSON], яка діє за довіреністю від 18.10.2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького міського нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстрованої за №1738, визнала позов частково, на суму 7000 (сім тисяч) гривень, посилаючись на необґрунтованість визначеного позивачем розміру відшкодування моральної шкоди, виходячи з засад справедливості, розумності та виваженості і матеріального стану відповідача. Заслухавши представників позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. З постанови Баришівського районного суду Київської області від 01.08.2011 року, яка набрала законної сили, вбачається, що [PERSON] обвинувачувався в тому, що 23.03.2011 року близько 17 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo Т.13110, державний номер [NUMBER], та рухаючись по вулиці Леніна в селі Веселинівка Баришівського району Київської області в напрямку смт. Баришівка, поблизу будинку № 70, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2106, державний номер 90162КХ, під керуванням [PERSON], що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даного ДТП та відповідно до висновку експерта №130 від 05.05.2011р. у [PERSON] малися наступні пошкодження: крововилив на лобі зліва, крововилив під лівим оком з переходом на спинку носа, на спинці носа, ближче до кінчика, рвано-забійна рана неправильно блюдце-подібної форми, з лоскутом відвернутим до гори, на кінчику носа рвано-забійна рана, два садна на верхній губі, крововилив на лівій молочній залозі, крововилив над лоном праворуч, перелом тіла грудини, що відносяться до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості. Згідно зазначеної постанови [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України внаслідок пункту «е» ст.1 Закону України «Про амністію» як постраждалий внаслідок аварії на ЧАЄС. З консультативного заключення Київської обласної клінічної лікарні від 14.07.2011 року вбачається, що у позивача встановлено діагноз перелом кісток носа, відповідно до даних обстеження маються викривленні переділки носа та інші. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою». Згідно зі ст. 1167 моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. В силу ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін в його життєвих та виробничих стосунках, зусилля, що необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Позивачу [PERSON] заподіяно моральну шкоду, оскільки вона внаслідок скоєного злочину відповідачем [PERSON] зазнала фізичного болю, порушено її життєві звязки та ритм життя, тому суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON]. С.В., з вини якого сталась ДТП, повинен відшкодувати моральну шкоду Враховуючи характер та ступінь скоєного злочину, з необережності, обсяг страждань позивача, матеріальний стан відповідача, який доходів не має, не працює, що вбачається з копії трудової книжки, виданої на імя останнього, наявність доказів в підтвердження позовних вимог, вимоги розумності та справедливості, позов про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково, на суму 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати на користь держави з урахуванням звільнення позивача від сплати таких витрат при звернені до суду з заявою, слід стягнути з відповідача, в розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, що діє з 01.11.2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial