Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - встановити факт, що має юридичне значення, підтверджуючий, що [PERSON], померлий 1 лютого 2011 року є його батьком; - встановити факт належності нерухомого майна, а саме домоволодіння № 82 по вулиці Матросова в м. Красногорівка, Марїнського району Донецької області [PERSON], померлому 1 лютого 2011 року; - визнати за ним право власності на домоволодіння № 82 по вул. Матросова в м. Красногорівка, Донецької області; - визнати за ним право власності на кошти, які знаходяться на рахунку в установі Ощадбанку України, належні [PERSON], померлому 1 лютого 2011 року за правилами спадкування за законом. 1 лютого 2011 року помер [PERSON]. Після його смерті до спадкування відкрилось спадкове майно у вигляді домоволодіння № 82 по вулиці Матросова в м. Красногорівка, Марїнського району Донецької області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] та [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Причиною відмови [PERSON] в оформленні правовстановлюючих документів на право власності на спадщину стали: відсутність реєстраційних відомостей на спірне домоволодіння та розбіжність в доказах родинних звязків позивача з спадкодавцем [PERSON], а тому на теперішній час позивачу необхідно встановити факт родинних відносин між ним та померлим, та захистити своє право володіння спадковим майном в судовому порядку. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнала, заявила клопотання про розгляд справи в її відсутність. Відповідач [PERSON] міська рада Марїнського району Донецької області у судове засідання не направила свого представника, спрямувавши на адресу суду заяву з клопотанням розгляду справи в відсутність представника органу місцевого самоврядування, при цьому висловлено думку про відсутність заперечень проти позовних вимог [PERSON] Третя особа районне комунальне підприємство Мар'їнське бюро технічної інвентаризаціїу судове засідання не спрямувала свого представника, надіславши на адресу суду відгук на позовні вимоги [PERSON] з відсутністю заперечень відносно технічної частини позову та висловленням думки про ухвалення рішення до розсуд суду. Предметом позову є спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Факт та дата смерті спадкодавця [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 518076, видане виконкомом [PERSON] міської ради Марїнського району Донецької області), та відповідно є 1 лютого 2011 року. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Згідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З письмових доказів по справі (свідоцтво про народження [PERSON] серії НР № 765905, свідоцтво про народження [PERSON], паспортні дані про реєстрацію шлюбу) вбачається, що сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] (є, відповідно, сином та донькою померлого). Задовольняючи вимоги [PERSON] в частині вимог щодо встановлення факту, що має юридичне значення, підтверджуючий родинний зв'язок між ним та померлим [PERSON], суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. З свідоцтва про народження серії НР № 765905 вбачається, що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16 квітня 1951 року здійснено актовий запис № 13 про народження 8 квітня 1951 року [PERSON], батьками якого зазначено: [PERSON] та [PERSON]. При отриманні позивачем паспорту України нового зразка прізвище було зазначено як Єфимов. З причини того, що відповідно до свідоцтва про смерть батька позивача прізвище останнього зазначено як Єфімов, на теперішній час дійсно виникло питання щодо доведення певних юридичних фактів. Розглядаючи вимогу [PERSON] щодо встановлення юридичного факту, підтверджуючого, наявність родинних відносин з померлим [PERSON], суд вважає її обґрунтованою такою, що може вплинути на спадкові права та обовязки позивача, оскільки є обставинами, підтверджуючими дійсність становища як спадкоємця померлого, а тому підлягає задоволенню. Суд, беручи до уваги наявність таких умов як: від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення, зміна особистих (майнових) прав позивача; встановлення факту не повязано з наступним вирішенням спору про право, - приходить до висновку про наявність споріднених відносин, які необхідно встановити судовим рішенням, оскільки відсутній інший порядок їх встановлення. В частині задоволення позовних вимог [PERSON] щодо встановлення факту належності домоволодіння № 82 по вулиці Матросова в м. Красногорівка, Марїнського району Донецької області [PERSON], померлому 1 лютого 2011 року, суд зазначає наступне. Згідно статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Так, часом відкриття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] є 1 лютого 2011 року. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 6 грудня 1957 року, виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Марїнського району Донецької області надано для будівництва житлового будинку землю площею 510,00 квадратних метри за адресою: м. Красногорівка, вул. Матросова, 82. Досліджуваний договір внесено до переліку правовстановлюючих документів, наданого інструкцією про порядок проведення реєстрації житлового фонду, затверджена наказом центрального статистичного управління РСРС від 15 липня 1985 року. Виходячи з вказаною позовної норми до складу спадщини, відкритої після смерті [PERSON] входить домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Красногорівка, вул. Матросова, 82 належне спадкодавцю на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 6 грудня 1957 року, посвідченого нотаріусом Петровської нотаріальної контори м. Донецька. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] щодо визнання права власності на домоволодіння № 82 по вулиці Матросова в м. Красногорівка, Марїнського району Донецької області суд зазначає наступне. Позов про визнання права власності це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту належності позивачу права власності на спірне майно. Такий позов може бути заявлено титульним власником, права якого оспарюються, заперечуються або не визнаються іншими особами. Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання слугує підтвердження позивачем своїх прав на майно. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в силу ст. 1262 ЦК України є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] Згідно ст. 1268 УК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За наданими відомостями [PERSON] державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті померлого 1 лютого 2011 року [PERSON] відкрито спадкову справу № 98 від 16 травня 2011 року, при цьому в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого - [PERSON], а з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] звернулась донька померлого [PERSON] Враховуючи, що [PERSON], відмовилися від спадщини шляхом подання до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини, а також те що на момент смерті з спадкодавцем постійно ніхто не проживав, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк подав, суд вважає за можливе визнати право власності на спадкове майно за позивачем в повному обсязі. Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Суд зауважує, що фактичного спору про право власності не існує, однак з причини відсутності реєстраційних правовстановлюючих документів на спірне майно на імя спадкодавця, та наявності розбіжностей в доказах, підтверджуючих родині звязки спадкоємця з спадкодавцем [PERSON] не має можливості оформити право власності на спірне нерухоме майно, інакше, як в судовому порядку. В частині задоволення позовних вимог [PERSON] щодо визнання права власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунку в установі Ощадбанку України суд зазначає наступне. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З письмових доказів по справі вбачається, що в банківській установі акціонерного товариства "Ощадний банк України" на ім"я [PERSON] відкрито грошовий рахунок. Належне за життя вказане право [PERSON] не передбачено ст. 1219 ЦК України, як не розривно пов"язане з особою спадкодавця, тому може бути успадковане спадкоємцями, а саме [PERSON] Крім того, суд вважає здійснити посилання на ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач позовні вимоги підтримав, відповідач з позовом згоден в повному обсязі, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. Судові витрати віднести за рахунок позивача за його клопотанням. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved