Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Головного управління МВС України в Закарпатській області в особі СГІРФО Рахівського РВ ГУМВСУ в Закарпатській області про захист житлових прав, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позов мотивовано тим, що позивач являється власником, квартири за №15, по вул. Б.Хмельницького, в будинку № 89, в м. Рахові, Рахівського району, Закарпатської області. В цій квартирі будинку № 89 крім нього прописана його колишня дружина [PERSON]. На даний час між ними шлюб розірвано, вони не проживають однією сімєю та не ведуть спільне господарство, внаслідок чого і були розірвані шлюбні та родинні звязки. В звязку з тим, що відповідачка, ще прописана у будинку позивача, не маючи на те правових підстав, порушується його право приватної власності на житло, як на саму власність, так і на право вільного та безперешкодного користування, володіння та розпорядження нерухомим майном, одержання певних правовстановлювальних документів для нарахування допомоги, отримання соціальних пільг тощо. У жовтні місяці 2011 року, позивач, звертався до Рахівського РВ УМВС України з вимогою провести адміністративну виписку гр-ки [PERSON] із житлової площі квартири, що належить йому на праві приватної власності, однак у проведенні таких дій йому усно відмовлено. Враховуючи те, що з громадянкою [PERSON] він не дійшов згоди про її безпосередню участь у знятті з місця реєстрації, а іншого правового механізму вирішення даного спору не існує, просить суд, винести рішення, яким захистити його житлові права та усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на житлове приміщення та користування квартирою №15, в будинку № 89 по вул. Б.Хмельницького в м. Рахові, Закарпатської області, шляхом: визнання гр-ки [PERSON], [INFO], зареєстрованої, згідно будинкової книги за адресою: [ADDRESS], такою, що втратила право користування житловою площею квартири [ADDRESS]; зняття [PERSON], [INFO], з реєстрації місця її прописки, згідно будинкової книги за адресою: [ADDRESS], без її згоди; зобовязати СГІРФО Рахівського РВ ГУМВС в Закарпатській області (м. Рахів, вул. Шевченка, 5, Закарпатської області) зняти [PERSON], [INFO], зареєстровану, згідно будинкової книги за адресою: [ADDRESS], без її згоди. В судовому засіданні позивач, [PERSON] позов підтримав, надав пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві, на задоволенні позову наполягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просить дану справу розглядати без її участі, на задоволенні позову згідна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник УМВС України в Закарпатській області в особі СГІРФО Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, однак [PERSON], як представник за довіреністю надала суду заяву в якій просить дану справу розглянути без їх участі в судовому засіданні та повідомити їх про прийняте рішення. Представник СГІРФО Рахівського РВ УМВС України в судове засідання не з'явився, однак надали суду заяву про розгляд даної справи без участі їх представника, на задоволенні позову не заперечують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні досліджено, що згідно свідоцтва про право на житло від 27 жовтня 1994 року, квартира за №15 по вул. Б.Хмельницького,89 в м. Рахові, зареєстрована в фонді комунального майна за [PERSON] на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності записана у реєстрову книгу за №670. Дане також стверджується технічним паспортом на квартиру. У відповідності до ч.1 ст.319 Цивільного кодексу України слідує, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до змісту ст.ст.11,15 Цивільного кодексу України цивільні права й обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту субєктивних цивільних справ розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений ст.16 ЦК України, де у п.3 частини 2 одним із способу визначено припинення дії, яка порушує право. У відповідності до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до будинкової книги в квартирі №15, що розташована в будинку № 89 по вул. Б.Хмельницького у м. Рахів, Рахівського району Закарпатської області, що є предметом спору, на день подачі позовної заяви до суду, крім позивача зареєстрованою є відповідачка, [PERSON], яка не проживає у даній квартирі. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача, [PERSON] від 21.09.2011 року слідує, що він згідно рішення Рахівського районного суду від 15.08.2011 року розлучений, працює в ПП "Беркут". На його утриманні знаходяться двоє дітей: [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на вихованні її матері, [PERSON]. [PERSON] проживає в однокімнатній квартирі за вказаною вище адресою, яка належить йому на праві особистої власності. В даній квартирі прописана [PERSON], [INFO], яка тривалий час проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком. Факт відсутності за місцем прописки понад шість місяців стверджують залучені свідки. Згідно копії паспорта громадянина України виданого на ім'я [PERSON], [INFO], зокрема, на 11 сторінці міститься штамп з аяким вона зареєстрована за адресою: [INFO]. Дана реєстрація проведена 16.01.2001 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому, згідно запису, в будинковій книжці [ADDRESS], з 15.01.2007 року прописана, [PERSON]. Позивач, [PERSON] позбавлений можливості нормально володіти та користуватися своєю квартирою через те, що відповідачка періодично на нетривалий час навідується в квартиру, а також позбавлений можливості одержання певних правовстановлювальних документів для нарахування допомоги, отримання соціальних пільг тощо. Відповідно до ч.3 ст. 116 ЖК України, які самочинно зайняли жиле приміщення, виселяються без надання їм іншого жилого приміщення. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. В силу вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки відповідачкою не надано жодних доказів на підтвердження правомірності її проживання у будинку №89, кв. 15 по вул. Б.Хмельницького, в м. Рахів, натомість надано заяву про визнання нею заявлених позовних вимог [PERSON], тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтованими, доведеними та таким що підлягають до задоволення у повному обсязі. Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставилось, оскільки такі [PERSON] залишив за собою. На підставі наведеного,

Outcome: approved