Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фактичних витрат, повязаних з навчанням в сумі 20996,43 грн., оскільки відповідач порушив взяті на себе зобовязання, а саме: був звільнений з органів внутрішніх справ України за порушення дисципліни, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на даний час не погашена. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі та позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але також надав заяву, в якій позов визнав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Наказу Харківського національного університету внутрішніх справ №241 о\\с від 26 липня 2005 року, відповідача було зараховано до складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ. Крім того, 01 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, що підтверджується копією даного Договору. Відповідно до Наказу Харківського національного університету внутрішніх справ №252 о\\с від 27 червня 2009 року, [PERSON], лейтенанта міліції, було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби до управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області. Згідно Наказу управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області№15 о\\с від 28 січня 2011 року відповідача було звільнено з органів внутрішніх справ України за п.64 єПоложення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ - за порушення дисципліни. Відповідно до п.2.3.6 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01 вересня 2007 року, відповідач зобовязаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням. Із розрахунку фактичних витрат повязаних з утриманням рядового міліції [PERSON] за час навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року слідує, що відповідач повинен відшкодувати позивачу 20996,43 грн. витрат, повязаних з навчанням. Однак, всупереч договірним зобовязанням, відповідачем не повернуто належні кошти. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 526 ЦК України з якої слідує, що зобов'язаннямає виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаївділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; згідно ст.611 ЦК України слідує, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В даному випадку відповідач не виконав свого зобовязання за Договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, трирічний термін перебування на службі відповідача не закінчився, тому витрати повинні бути відшкодовані за рахунок відповідача в примусовому порядку. Виходячи з вище наведеного суд вважає, що на користь позивача повинно бути стягнуто з відповідача 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 209,96 грн. державного мита, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з якої слідує, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved