Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Посилався на те, що 06 травня 2008 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №71108С16. Відповідно до умов договору, позичальнику було надано кредит в сумі 49800, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення погашення 05 10.2020 року. Видача кредиту відповідачу була проведена 06.05.2008 року на підставі поданої заяви про видачу готівки. В забезпечення зобовязань за договором кредиту, банком було укладено з відповідачем іпотечний договір №71108Z18 від 06.05.2008 року, відповідно до якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно. [PERSON] систематично порушував умови кредиту щодо щомісячної сплати відсотків Однак, відповідачем ТОВ «Екватор» були порушені умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість станом на 10.03.2011 року в розмірі 10948, 96 доларів США; 144 грн. 70 коп. та пеня 3463 грн. 78 коп., що згідно офіційного курсу НБУ разом становить 90489 грн. 56 коп., з них: по простроченому кредиту - 10794 доларів США, по прострочених процентах 114,18 доларів США, по термінових процентах 40,78 доларів США, по простроченій комісії за управління кредитом 72 грн. 33 коп., по терміновій комісії за управління кредитом 72 грн. 37 коп.; пеня 3463 грн. 78 коп. Позивачем на адресу відповідачів неодноразово надсилались вимоги про погашення простроченої заборгованості, на які вони не відреагували. Просив позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №71108КЗ від 30.05.2008 року в розмірі 90489 грн. 56 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Посилалась на те, що заборгованість по кредитному договору непогашена. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що ним після звернення до суду ним було частково погашено заборгованість по кредитному договору. Крім того, відповідно до умов кредитного зобовязання заборгованість по кредиту зобовязані також погашати ТОВ «Екватор» та [PERSON] Просив надати йому час для погашення заборгованості. Представник відповідача ТОВ «Екватор» та відповідач [PERSON] у судове засіданні не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Судом встановлено, що 30 травня 2008 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «Екватор» було укладено кредитний договір № 71108КЗ (а.с.16-21). Відповідно до умов договору, відповідач ТОВ «Екватор» отримав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання кредит в розмірі 30400 доларів США зі сплатою 14,5% річних та кінцевим терміном повернення до 29.05.2011 року, цільове призначення кредиту: придбання обладнання за кредитом. Вказані кошти були отримані відповідачем ТОВ «Екватор», зазначена обставина будь-якими доказами спростована не була. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні довідки-розрахунку заборгованості, ТОВ «Екватор» станом на 10.03.2011 року заборгував позивачеві по договору кредиту від 30.05.2008 року в розмірі в розмірі 10948, 96 доларів США; 144 грн. 70 коп. - комісія за управління кредитом та пеня 3463 грн. 78 коп., що згідно офіційного курсу НБУ разом становить 90489 грн. 56 коп., з них: по простроченому кредиту - 10794 доларів США, по прострочених процентах 114,18 доларів США, по термінових процентах 40,78 доларів США, по простроченій комісії за управління кредитом 72 грн. 33 коп., по терміновій комісії за управління кредитом 72 грн. 37 коп.; пеня 3463 грн. 78 коп. Судом також встановлено, що 30.05.2008 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки. Згідно умов договорів п.3.1, поручителі зобовязалися перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання ТОВ «Екватор» основного зобовязання, а також відшкодувати витрати, що будуть визначатися на момент фактичного задоволення (а.с.31-32). Позивачем на адресу відповідачів надсилались вимоги про погашення заборгованості, на які вони не відреагували. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Як вбачається з пояснень відповідача [PERSON], він позов визнає частково, заборгованість по кредитному договору частково погасив. З досліджених у судовому засіданні копії квитанцій та платіжних доручень від 28.03.2011 року та 23.05.2011 року, судом встановлено, що [PERSON] частково погасив заборгованість, а саме: 217 грн. 57 коп. по простроченій комісії та 362, 92 долари США по простроченим відсоткам. Суд також приймає до уваги ту обставину, що згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Екватор» (нова редакція), було змінено назву юридичної особи на ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України». За таких обставин, суд вважає, що позов Публічного Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial