Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 30.09.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 27/05, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 59750,00 долларів США на строк до 29.09.2023 року, а відповідач зобовязався повернути кредит у встановлені строки, сплатити відсотки за користування кредитом та у разі порушення умов договору сплатити штрафні санкції, що встановлені договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~30.09.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки згідно з яким відповідач передав в іпотеку магазин, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул. Ентузіастів, 6"а", а також зобов'язався на період дії даного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок, та у разі невиконання або неналежне виконання умов договору сплатити позивачеві штраф в сумі 5% від застрахованої вартості предмета іпотеки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Окрім цього, 30.09.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з умовами якого відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за невиконання або неналежне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач надав відповідачу кредит в сумі 59750,00 долларів США, але через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 51 297,46 долларів США, що еквівалентно 408568,88 гривень. Також відповідач не надав позивачеві будь-які документи на підтвердження укладення договору страхування предмета іпотеки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь залишок за кредитом в розмірі 393 932,95 гривень, заборгованість по простроченому кредиту в сумі 9545,37 гривень, заборгованість за простроченими процентами в сумі 5090,56 гривень, пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 482,34 гривні, пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 634,71 гривень, а усього 409685,93 гривень. Також позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] штраф у розмірі 16 115,50 гривень, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення він не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістили. За наявністю умов, передбачених ч.1 ст.224 ЦПК України та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з умовами ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого поруою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 30.09.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 27/05, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 59750,00 долларів США строк до 29.09.2023 року, а відповідач зобовязався повернути кредит у встановлені строки, сплатити відсотки за користування кредитом та у разі порушення умов договору сплатити штрафні санкції, що встановлені договором. ( а.с.7-9) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В забезпечення виконання взятих на себе зобов"язань за зазначеним кредитним договром, 30.09.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 2229, згідно якого відповідач передав в іпотеку магазин, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул. Ентузіастів,6 "а", а також зобов"язався на період дії даного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок, та у разі невиконання або неналежне виконання умов договору сплатити позивачеві штраф в сумі 5% від застрахованої вартості предмета іпотеки.( а.с.12-14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Окрім цього, в забезпечення виконання взятих на себе відповідачем [PERSON] зобов"язань, 30.09.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з умовами якого відповідач [PERSON] взяв на себе зобов"язання відповідати перед позивачем за невиконання або неналежне виконання відповідачем [PERSON] зобов"язань за зазначеним вище кредитним договором.(а.с.15). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач надав відповідачу кредит в сумі 59750,00 долларів США, але через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 51 297,46 долларів США, яка складається в цілому з залишку за кредитом в розмірі 49459,86 долларів США, заборгованості по простроченому кредиту в сумі 1 198,46 долларів США, заборгованості за простроченими процентами в сумі 639,14 долларів США, пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 482,34 гривні, пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 634,71 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.16). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Щодо стягнення штрафу в розмірі 16116,50 гривень, то суд вважає, що дана позовна вимога задовленню не підлягає з тих підстав, що позивачем не надано доказів невиконання відповідачем [PERSON] передбаченого договором іпотеки від 30.09.2008 року обв'язку застрахувати предмет іпотеки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а усього позивач поніс судові витрати у розмірі 1820 гривень. В силу ст.88 ЦПК України ці кошти мають бути відшкодовані позивачеві за рахунок відповідачів в солідарному порядку.

Outcome: partial