Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом про визнання шлюбу недійсним, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою - [PERSON] виконкомом Турбівською селищної ради зареєстровано шлюб за актовим записом № 16 від 29 травня 2010 року. Цей шлюб є фіктивним в зв'язку з тим, що відповідачкою його було укладено без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. В нього та відповідачки [INFO] року народилась дитина - [PERSON], про що виконкомом Турбівської селищної ради 13 грудня 2010 зроблено актовий запис за № 82. Як видно, 29 травня 2010 року - на момент реєстрації шлюбу між ним та відповідачкою, вона була на третьому місяці вагітності. Вступаючи у шлюб він з відповідачкою, мав намір на створення сім'ї виключно по єдиній причині - вагітності відповідачки внаслідок дошлюбних відносин, так як не бажав, щоб його майбутня дитина народилась поза шлюбом. Однак відповідачка, вступаючи у шлюб зі ним, від початку не мала наміру на створення сім'ї. Відповідачка не має наміру на створення сім'ї і по нині. Він та відповідачка жодного дня не проживали спільно, не були зв'язані спільним побутом, не мали взаємних прав та обов'язків. Відповідачка не мала наміру спільно проживати зі ним, вести спільний побут, а також брати на себе які-небудь взаємні права та обов'язки у шлюбі. Місцем реєстрації та місцем постійного проживання відповідачки починаючи з 26 листопада 1999 року і по сьогоднішній день залишається квартира її батьків за адресою [ADDRESS]. З моменту народження спільна донька - [PERSON] проживає разом з відповідачкою. Адресою реєстрації його місця проживання з 05 березня 2007 року є [ADDRESS] .Починаючи з 01 січня 2010 року по сьогоднішній день він проживаю за адресою в [ADDRESS].Протягом 2010 року , проживав за вказаною адресою разом з власником житла - [PERSON] на підставі укладеного між нами договору найму частини жилого приміщення. З 01 січня 2011 року він продовжую проживати в зазначеній квартирі на підставі Договору найму житла, та винаймаю в [PERSON] всю квартиру. Необхідність його проживання в м. Вінниці зумовлена проходженням служби в місті Вінниця на посаді старшого оперуповноваженого головного відділу податкової міліції у м. Вінниці. На вихідні дні, коли не залучений до виконання службових обов'язків, він приїжджав до батьків за адресою реєстрації його місця проживання - [ADDRESS].Однак, як до, так і після реєстрації шлюбу відповідачка не проживала разом зі ним, ні за адресою житла, яке він винаймає в м. Вінниці, а ні за адресою реєстрації місця його проживання в будинку його батьків - смт. Турбів, вул. Відповідачка навчається в Вінницькому національному технічному університеті на денній формі навчання, в який вступила ще до реєстрації шлюбу. При цьому відповідачка зважаючи на факт навчання в м. Вінниці, все одно не проживала зі ним в м. Вінниці, в квартирі, яку він винаймає, їздить на навчання з смт. Турбова від своїх батьків, з якими постійно проживає. Обставини відсутності проживання відповідачки спільно зі ним як до реєстрації шлюбу, так і після його реєстрації, фактів відсутності наміру в відповідачки на створення сім'ї, здобуття спільних прав та обов'язків подружжя. Умовою дійсності шлюбу є наявність взаємної згоди осіб, які беруть шлюб, воля цих осіб повинна бути спрямована на створення сім'ї. Ще одним доказом відсутності у відповідачки волі на створення сім'ї є та обставина, що після реєстрації шлюбу та формальної зміни нею дівочого прізвища "[PERSON]"на "[PERSON]", відповідачка в спілкуванні в колі друзів та знайомих (в т.ч. в соціальних мережах інформаційного простору "Інтернет") продовжує іменуватись прізвищем "[PERSON]", приймаючи нового прізвища "[PERSON]".З роздруківки з соціальної мережі "Контакти"інформаційного простору "Інтернет"формаційної "стіни"відповідачки вбачається, що вона іменує себе саме дошлюбним прізвищем "[PERSON]".За час проживання у "шлюбі"він та відповідачка також не набули жодного майна в сумісну власність. Все вище викладене з очевидністю вказує на те, що зареєстрований між ним та відповідачкою шлюб, має всі ознаки фіктивності, передбачені .Просить визнати шлюб недійсним. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини викладені в позовній заяв, суду пояснили що з відповідачку до шлюбу, близьких відносин які б вказували на сім'ю не було, але вирішили укласти шлюб тому, що відповідачка завагітніла в літку 2010 року. На даний час з відповідачкою спільно не проживають. Булог сватання і він погодився на укладення шлюбу, на весіллі ніхто не побачив на обличчі відповідачки посмішки. ЇЇ мати говорила що все буде добре. Пропозиції одруження не робив, це питання вирішувалось коли відповідачка заявила що вагітна , тоді погодився на шлюб. 29 травня 2010 року відбулось весілля. Мав намір укласти шлюб по одній причинні що відповідачка вагітна. Після весілля разом не проживали спільного побуту не вели. Спільних планів на життя подружжя не було. Коштів відповідачці не надавав, а відповідачка і не вимагала.. Тому що разом не проживали винна відповідачка. В нього складні стосунки з батьками відповідачки. Дійшов до висновку що шлюб був фіктивним.. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов не визнала суду пояснили що з позивачем зустрічались більше трьох років мали гарні стосунки. У них є свідоцтво про одруження, після весілля 30 травня 2010 року вони з відповідачем вінчались у церкві. Заміж за позивача виходила тому що любила його довіряла та мала намір утворити сім'ю. Після весілля вони разом поїхали на море відпочивати на дві неділі. Проживали разом до народження дитини, вона на шостому місяці вагітності прала йому одежу та готувала їсти. Позивача ніколи не було в дома а коли він приходив то був п'яним. Вона розуміла, що коли почнуться пологи то не буде кому допомогти, так як він постійно п'яний, тому народжувати поїхала до батьків. На даний час навчається у Вінницькому національному технічному університеті. Покупок вони не робили, так як її забезпечували батьки, а він витрачав свою зарплату тільки на себе. Шлюб вони укладали для того щоб утворити сім'ю, мови про те, що ще фіктивний шлюб у них ніколи не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що позивач проживає на квартирі один. Відповідачка проживала 10 днів до народження дитини. Дитина народилась в грудні 2010 року . В 2010 році відповідачка була в статусі дружини. Відповідачка приїздила на квартиру два рази на місяць. В позивача та в відповідачки нічого спільного не було. Відповідач запросив щоб посвідчити чи дійсно позивачка там жила. Свідок [PERSON] суду пояснив що відповідачка у них не проживала та не проживала у Вінниці на квартирі, вона проживала у свої батьків. Будь яких планів у них не було нічого вони не планували. Позивач приїздив сам , відповідачка після весілля приходила декілька разів переночувати в їх будинок. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила що вона є сестра позивача. Відповідачка та її брат зустрічались три роки. Вони одружились тому що відповідачка завагітніла. Разом вони не проживали спільного майна не мають. Коли позивач лежав у лікарні то відповідачка жодного разу не відвідала його .Після одруження відповідачка постійно проживала у своїх батьків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила що добре знайома з [PERSON] та [PERSON].. [PERSON] постійно проживала у своїх батьків. Причиною їхнього одруження стала вагітність [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому зсіданні суду пояснив [PERSON] це його товариш по службі. Неодноразово був в гостях у [PERSON] в місті Вінниці але [PERSON] жодного разу там не бачив. Навіть телефонних дзвінків від неї не було. На вихідні [PERSON] брав своїх родичів та купували речі для дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив що добре знайомий з [PERSON] та [PERSON]. Був у них на весіллі. [PERSON] говориув що має стати батьком. Після одруження вони спільно не проживали. З дружиною до батьків не приходили були тільки на різдвяні свята .[PERSON] проживала в будинку своїх батьків .Він зустрічав її на вихідних. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила що [PERSON] її кум. Вона давно знає [PERSON] але з нею не була в дружніх відносинах. Причиною їхнього одруження стала вагітність [PERSON]. Вона була на їхньому весіллі та радості в очах [PERSON] не бачила. Після одруження [PERSON] проживала у свої батьків. Ходили в гості до [PERSON] він завжди був один. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила що їй відомо що [PERSON] та [PERSON] зустрічались протягом чотирьох років 2011 році вона та [PERSON] мали їхати до Києва та вона ночувала [PERSON] о 24 годині ночі [PERSON] приїхав до [PERSON] в гості разом із [PERSON]. Вона бачила їх разом по вулиці Космонавтів це було до весілля [PERSON] забирав її із лекцій. [PERSON] з [PERSON] проживали по [ADDRESS] . У них дома була разів п'ять - шість. [PERSON] була вагітною. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила що з [PERSON] вона перебувала на обліку у Вінницькій консультації .З [PERSON] вона не знайома. [PERSON], [PERSON] називала своїм чоловіком. Вона переживала що він довго затримується на роботі. Не може їх назвати подружжям [PERSON] не навідувався до дитини. На останніх строках вагітності [PERSON] залишалась проживати на квартирі у Вінниці. Вона заходила до неї гості на квартиру на п'ятому поверсі, це було кінці вересня . В Турбів [PERSON] приїжджала до батьків в гості .На даний час [PERSON] проживає разом із батьками вона часто до неї приходть. Жодного разу не бачила щоб [PERSON] приходив до дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив що працює із батьком [PERSON]. До цього часу [PERSON] та [PERSON] були подружжям. Деякий час вони проживали разом. Після їхнього весілля [PERSON] бачив тільки на дні народження дитини Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила що вона є матір'ю [PERSON], [PERSON] був зятем. До весілля все було добре, вона бачила з ким [PERSON] зустрічається та з ким приходить до дому. Через деякий час прийшов [PERSON] та попросив дозволу на шлюб. Прийшли його батьки та відбулося сватання, визначились з датою весілля. Після весілля було вінчання в церкві. Пізніше вони разом поїхали на море. [PERSON] винаймав квартиру у Вінниці де вони жили разом із [PERSON]. Народжувати [PERSON] приїхала до дому , щоб була підтримка батьків. Те що [PERSON] з ним одружилась фіктивно це все фантазія [PERSON], просив руки і серця а зараз звинувачує в іншому. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності прийшов до наступних висновків. Ст. 60 ЦПК України зобовязує кожну сторону надати докази в підтвердження позовних вимог чи заперечень на них. Судом встановлено, що 29 травня 2010 року сторони зареєстрували шлюб в Турбівській селищній раді Липовецького районну Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №16, що стверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач [PERSON] (свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.8) Як вбачається із довідки виданої виконкомом Турбівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 07.09.2011 року за 2869 (а.с.10), [PERSON] зареєстрована та проживає в смт. Турбів Липовецького району разом із донькою [PERSON] -[INFO], яка перебуває на її утриманні. Як слідує із довідки Державної податкової інспекції у м.Вінниці на посаді старшого оперно важеного відділу по оперативному обслуговуванню Вінницької МДПІ ГВПМ ДПІ у м. Вінниці. Згідно договору найму частини житлового приміщення [PERSON] є наймачем квартири по [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно ст. 42 ч.1 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу. Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спадкового майна", шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК). У випадках, передбачених ст. 41 СК, шлюб за рішенням суду може бути визнаний недійсним. У даному разі вирішення цього питання залежить від встановлених судом обставин. СК вказує на підстави, за яких шлюб може бути визнано недійсним, зокрема коли шлюб було укладено між усиновлювачем і усиновленою дитиною; двоюрідними братом і сестрою чи іншими родичами; з особою, яка не досягла шлюбного віку, тощо. Разом з тим, наявності одного із вказаних фактів недостатньо для визнання шлюбу недійсним. Таким чином, вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Позивач та його представник не надали суду будь-яких доказів на підтвердження того, що шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя, а тому позовні вимоги про визнання недійсним шлюбу, зареєстрованого Турбівською селищною радою Липовецького районну вінницької області від 29 травня 2010 року [PERSON] та [PERSON], внаслідок його фіктивності є безпідставним та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed