Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

Рішенням сесії Урзуфської сільської ради від 20.06.1991 р № 13 були виділені земельні ділянки в селищі Бабах-Тарама площею по 0,06 га для будівництва будинків членам Маріупольського виробничо-будівельного кооперативу Стип. Серед осіб, яким було надано земельні ділянки, був гр. [PERSON] ділянку йому виділено по [ADDRESS] с. Бабах-Тарама площею 0,06 га. У зв`язку з прийняттям рішення сесії, дані про ділянку та користувача було внесено до земельно-кадастрової книги ради та до книги обліку податків Урзуфсько`ї сільської ради з нарахування та стягування податків на землю. На протязі 13 років з невідомих причин відповідач систематично не сплачує податку на землю, чим порушував діючий на той час Закон України Про плату за землю, у ст. 2 якого вказувалось, що використання землі в Україні є платним. На протязі довгого часу відповідач земельну ділянку не обробляє. До сільської ради вже надходили усні скарги від жителів села про неналежний санітарний стан ділянки. У жовтні 2005 року земельна ділянка була обстежена посадовими особами ради в присутності депутата округу. В результаті було складено акт. Але, у зв`язку з відсутністю відомостей про перебування відповідача, ніяких заходів не було прийнято. У липні 2011 року від депутата округу №1 с. Бабах-Тарам [PERSON] до сільської ради надійшла скарга щодо неналежного санітарного стану ділянки відповідача. Після чого комісією з посадових осіб ради було проведено обстеження ділянки. В результаті обстеження комісія виявила наступне: ділянка заросла сорною рослинністю заввишки 1 метра, на ділянці розборсана велика кількість побутового сміття (пакети, пластиковий посуд, папір, склянки, пляшки тощо). На ділянці відсутні будь-які побудови , будівельний матеріал; не виявлено фундаментів,асфальтового або іншого покриття; не ведеться ні яких робіт. У вересні 2011 року ділянка повторно обстежилась. Але з останнього обстеження нічого не змінилось. Враховуючи обстеження ділянки - вона не використовується за належних цільовим призначенням. Працівниками сільради направлявся лист на адресу відповідача, яка стала відома після отримання з архіву рішення сесії про виділення землі. Але лист повернувся. Згідно з відомостями, наданими відділом Держкомзем у Першотравневому районі - ділянка відповідача не приватизована. Згідно з даними Першотравневого БТІ за адресою [ADDRESS] не зареєстровано нерухомого майна. За даними відділу містобудування та архітектури Першотравневої РДА будівельний паспорт на імя відповідача не видавався. За даними державного реєстратора Першотравневої РДА Маріупольське ВБПК Стипв єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізосіб - підприємців записів не знайдено. Враховуючи ситуацію , що склалася, на сесії ради було прийнято рішення про звернення до суду з позовом про припинення права користування відповідачем земельної ділянки у [ADDRESS] . У судовому засіданні представник позивача за дорученням Бутяєва М.І. позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з*явився,хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, про що свідчить оголошення у пресі. Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно пп. а; вч.І ст.96 Земельного кодексу землекористувачі зобов`язані забезпечувати використання землі за цільовим призначенням…, своєчасно сплачувати земельні податки. Згідно зі ст. 141 п.б, п. ач.І ст 143 Земельного кодексу підставами припинення права користування земельною ділянкою в судовому порядку є використання ділянки не за цільовим призначенням та систематична несплата земельного податку. Згідно з відомостями, наданими відділом Держкомзем у Першотравневому районі - ділянка відповідача не приватизована. Згідно з даними Першотравневого БТІ за адресою с.Бабах-Тарама вул..Нова-2 на ділянці № 40 не зареєстровано нерухомого майна. За даними відділу містобудування та архітектури Першотравневої РДА будівельний паспорт на ім`я відповідача не видавався. За даними державного реєстратора Першотравневої РДА Маріупольське ВБПК Стипв єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізосіб - підприємців записів не знайдено. У зв`язку з вищенаведеним , суд вважає,що є усі законні підстави для задоволення позову на підставі невикористання земельної ділянки за цільовим призначенням та несплатою земельного податку.

Outcome: approved