Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 08 травня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» відповідачка уклали кредитний договір № 137. 18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]». Згідно пунктів 1.1. - 1.4. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 15 500 грн. 00 коп., за плату в зозмірі 24 процентів річних, терміном до 06 травня 2011 року. Відповідно до умов п. п. 2.4.2 та 3.3.3 кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені умовами кредитного договору. Згідно пунктів 3.2.5 та 3.2.6 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому : погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23.05.2011 року становить 24449,83 грн. і складається із: загальної заборгованості за кредитом - 13950,61 грн.; відсотків за користування кредитом - 8038,12 грн.; неустойка за неналежне виконання кредитного договору - 2461,10 грн. Відповідно до п.п.3.2.10. п. З кредитного договору права банку включають право стягувати з позичальника пеню та штраф за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору; Відповідно до п.п 4.3, п.4 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, але не менше 50,00 грн. Відповідно до п.п 4.3, п.4 кредитного договору відповідачу було нараховано штраф, у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та несплачених процентів (п.п. 4.3., п.4 кредитного договору ) за період - останні 12 місяців - які позивач включив до позовних вимог. Тому просив стягнути з відповідачки 24449, 83 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомлялася, причини неявки суду не повідомила, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 08 травня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] уклали кредитний договір № 137. 18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]». Згідно пунктів 1.1. - 1.4. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 15 500 грн. 00 коп., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 06 травня 2011 року. Відповідно до умов п. п. 2.4.2 та 3.3.3 кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте відповідач порушив свої зобов'язання. Згідно пунктів 3.2.5 та 3.2.6 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому : погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23.05.2011 року становить 24449 грн. 83 коп. і складається із: загальної заборгованості за кредитом - 13950,61 грн.; відсотків за користування кредитом - 8038,12 грн.; неустойка за неналежне виконання кредитного договору - 2461,10 грн. Відповідно до п.п.3.2.10. п. З кредитного договору права банку включають право стягувати з позичальника пеню та штраф за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору; Відповідно до п.п 4.3, п.4 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, але не менше 50,00 грн. Відповідно до п.п 4.3, п.4 кредитного договору відповідачу було нараховано штраф, у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та несплачених процентів (п.п. 4.3., п.4 Кредитного договору ) за період - останні 12 місяців - які позивач включив до позовних вимог. Зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів (ст.509 Цивільного кодексу України). Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, здностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше к встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за еможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Outcome: approved