Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

Позивач 12.10.2010 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який уточнив 24.06.2011 року, яким просить стягнути з ТДВ СК Альфа-Гарантна користь Публічного акціонерного товариства Незалежна Страхова компанія24990,00 грн., а з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Незалежна Страхова компанія20013,75 грн. та судові витрати з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам, посилаючись на те, що 26.06.2006 року між ВАТ СК Правекс-Страхуваннята [PERSON] укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, автомобіля Шевролет, реєстраційний номер [NUMBER], який є обєктом страхування. 03.09.2007 року в м. Києві на Кільцневій дорозі в районі вул. Ватутіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Шевролет, державний номер [NUMBER]. 26.10.2007 року постановою Соломянського районного суду м. Києва [PERSON] визнано винним у скоєнні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобіль Шевролет, державний номер [NUMBER], пошкоджено та заподіяно шкоду власнику транспортного засобу у розмірі 45785,87 грн. ВАТ СК Правекс-Страхуваннявідшкодувало [PERSON] страхове відшкодування у звязку зі страховим випадком у розмірі 44603,75 грн. та оплату за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 400,00 грн., що в сумі становить 45003,75 грн. виконавши свої зобовязання в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві. [PERSON] в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник ТОВ Страхова компанія Альфа-Гарантзаперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що до ТОВ СК Альфа-Страхуваннявід позивача не надходило жодної заяви стосовно відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, яке сталося 03.09.2007 року. Також просила застосувати строк позовної давності. Суд, вислухавши представника позивача та представника ТДВ СК Альфа-Гарант, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності [PERSON] і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 26.10.2007 року, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України (а.с. 14), за те, що він керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер [NUMBER], не дотримався безпечної дистанції, не врахував безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Згідно з полісом № ВВ/0557593 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ТДВ Страхова компанія Альфа-Гарантна суму 25500,00 грн. з франшизою 510,00 грн. (а.с.100). Відповідно до звіту № 2770 від 28.09.2007 р. з визначення вартоcті матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Шевролет, державний номер [NUMBER], вартість матеріального збитку становить 45785,87 грн. (а.с. 15-18). 26.06.2006 року між ВАТ СК „Правекс-Страхування та [PERSON] укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗЛ № 492275, згідно з сертифікатом до якого обєктом страхування є автомобіль Шевролет, державний номер [NUMBER] (а.с.7-8). Відповідно до розпорядження на виплату страхового відшкодування, АКБ Правекс-Банк, як вигодонабувач, відмовляється від отримання страхового відшкодування в розмірі 44603,75 грн. за вищезазначеною страховою подією (а.с. 12). Згідно страхового акту № 6500 від 01 листопада 2007 року страхове відшкодування за ремонт автомобіля Шевролет, державний номер [NUMBER], становить 44603,75 грн. (а.с. 39), тому за умовами страхування страхове відшкодування, яке підлягає виплаті становить 44603,75 грн. На підставі вищевказаних документів ВАТ СК Правекс-Страхуванняздійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 44603,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7651 від 02 листопада 2007 року (а.с. 42). Відповідно до платіжного доручення 6637 від 02 жовтня 2007 року позивачем сплачено 400,00 грн. експертній компанії Укравтоекспертиза-Стандартза проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля Шевролет, державний номер [NUMBER] (а.с. 41). 26.11.2008 року ВАТ СК „Правекс-Страхування змінило назву на ВАТ „Незалежна Страхова Компанія, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та витягом з статуту (а.с.44-47). Згідно ст. 27 ЗУ „Про страхування страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат має право зворотної вимоги (регресу) до особи, що заподіяла збитків. Відповідно до правил ст. 993 ЦК України до страховика, що виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п. 22.1 ст.22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівпри настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. Посилання представника ТДВ Страхова компанія Альфа-Гарантна те, що від позивача не надходило жодної заяви стосовно відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, яке сталося 03.09.2007 року, спростовується витягом з електронної бази, з якої вбачається, що ВАТ Незалежна Страхова Компанія30.01.2008 року направлявся лист ТДВ СК Альфа-Гарантщодо претензії по [PERSON], який було вручено 12.02.2008 року (а.с. 116). У звязку з викладеним, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню з ТДВ Страхова компанія Альфа-Гарантстрахове відшкодування в порядку регресу в сумі 24990,00 грн., яка складається з ліміту відповідальності страховика за мінусом франшизи, що становить 510,00 грн., а з [PERSON] підлягає стягненню страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 20013,75 грн., що становить залишок суми сплаченого страхового відшкодування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 450,04 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved