Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей доньки Альбіни, [INFO] та сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з [PERSON] перебувала у шлюбі з 30 червня 2007 року, від шлюбу вони мають двох спільних дітей, батьком яких є відповідач. На даний час вона сама займається вихованням дітей, згоди відносно матеріального утримання дітей між нею та відповідачем не досягнуто, [PERSON] матеріальної допомоги на дітей не надає, а тому вона бажає стягнути аліменти у судовому порядку. В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей доньки Альбіни, [INFO], сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 20.12.2011 року та на її утримання 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила суду, що досягти згоди з приводу матеріального забезпечення спільних дітей, вони з відповідачем не спроможні, а тому вона просить суд задовольнити її позов у повному обсязі. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.8, 12). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково доведеними та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2007 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку Альбіну, [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4, 5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач працездатний, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дітей. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, при цьому суд виходить виключно з інтересів неповнолітніх дітей, яким потрібна батьківська увага і турбота. Відповідно до вимог ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи той факт, що відповідач є працездатним, суд вважає, що він спроможний надавати матеріальну допомогу матері дитини та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною сином [PERSON] [INFO] трирічного віку до 12 травня 2012 року, або до зміни матеріального стану сторін. Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд виходив з пояснень позивача, яка зазначила суду, що періодично діти гостюють у своєї бабусі матері відповідача, яка здійснює за ними відповідний догляд і спілкуються з батьком, а відтак суд приходить до висновку, що на період перебування дітей за місцем мешкання відповідача та його рідних, дітям надається відповідний догляд, а позивачу часткова допомога в їх утриманні. Відповідно до вимог ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розміру 214 грн. 60 коп., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial