Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги змінила і просить стягнути аліменти на утримання позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно. При цьому вона, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що відповідач є батьком позивачки, що стверджується Свідоцтвом про народження зареєстрованим відділом РАГС Таращанською райдержадміністрації Київської області 08.07.1993 року за а/з № 103. На даний час виникли підстави, передбачені статтею 198 Сімейного кодексу України щодо обов»язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. Згідно довідки від 14.06.2011 року № 308, що видана інститутом природничо-географічної освіти та екології Національного педагогічного університету ім..Драгоманова, позивачка навчається за денною формою навчання і отримує стипендію згідно доданих до позову відомостей.Проживає в місті Києві в гуртожитку навчального закладу. За проживання в гуртожитку нею сплачено за 2010-2011 навчальний рік 1760 грн, що стверджується відповідною довідкою від 29.06.2011 року. В наступному навчальному році плата за гуртожиток буде підвищена. Витрати на проживання та харчування в столичному місті також становлять значну суму, враховуючи щомісячне підвищення рівня споживчих цін. Оскільки вона навчається в іншому місті, затрати щотижнево на дорогу в м. Київ та додому в с. Ківшовата Таращанського району становлять значну суму на місяць, а саме 400 гривень на місяць на проїзд в два кінці, а також 50 грн. - вартість проїзного квитка по місту Києву також на місяць. На студентському рівні вона виявляє спроби займатися науково-дослідницькою роботою, що потребує додаткових витрат на придбання необхідної спеціальної літератури. Зважаючи на її стан здоров»я, є необхідність у постійному лікуванні і обов»язковому дотриманні дієти. Маючи діагнози: хронічний гастрит, хронічний поліартрит, кіфосколіоз і кристалоурія, хронічний аднексит, вона потребує постійного лікування, на що витрачаються значні кошти. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 500 грн щомісячно до виповнення позивачці 23 років. Просить судові витрати покласти на відповідача. Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами. Відповідач позов визнав частково та, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що він не заперечує сплачувати аліменти на користь позивачки, але в розмірі не більше 500 грн щомісячно до закінчення нею навчання, оскільки його заробітна плата майже така, як і в матері позивачки. Проте, у нього на утриманні перебуває неповнолітній син та дружина. Позивачка ж крім того отримує стипендію. Він також часто хворіє, що тягне за собою додаткові витрати на лікування. Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами. За письмовим клопотанням сторін фіксування судового процесу здійснюється без застосування технічних засобів. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивачки, що стверджується Свідоцтвом про народження зареєстрованим відділом РАГС Таращанською райдержадміністрації Київської області 08.07.1993 року за а/з № 103. На утримання позивачки відповідач сплачував аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до виповнення їй повноліття. Після 16.06.2011 року стягнення аліментів припинилося в звязку з досягненням повноліття. Проте, позивачка навчається в інституті природничо-географічної освіти та екології Національного педагогічного університету ім..Драгоманова за денною формою навчання і отримує стипендію в розмірі 643 грн, що є явно недостатнім для проживання і вона потребує матеріальної допомоги. Стаття 198 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів: 500 грн щомісячно. Відповідно до вимог ст.. 200 СК України суд вважає, що в такому розмірі відповідач взмозі надавати позивачці матеріальну допомогу. Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Сторони є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи і підлягають звільненню від сплати судового збору. Судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення позивачка бере на себе.

Outcome: approved