Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом в якому стверджує, що 23 травня 2008 року, приблизно в 9.00 годин, водій маршрутного автобусу №25, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] на 17 км автодороги Одеса - Іллічівськ скоїв ДТП в наслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, втратила ногу, отримала інвалідність, що змінило її життєвий уклад, погіршило відносини в сім`ї, внаслідок чого отримує моральні страждання. Просить стягнути з Овідіопопьської автотранспортної дільниці ВАТ «Одесавтотранс», яка є власником вказаного автобусу на відшкодування матеріальної шкоди 60745,59грн. та витрати на санітарно-курортне лікування 16848,00грн., на відшкодування моральної шкоди - 250000,00грн.. Судом притягнуто\~до участі\~у справі,\~в якості\~належного відповідача\~ВАТ Одесавтотранс»,\~структурним підрозділом\~якого є\~Овідіопольська автотранспортна\~дільниця,\~та в\~якості співвідповідача - [PERSON] , власника вказаного автобуса яким керував [PERSON] . Подалі позивач вимоги уточнила та просила стягнути на її користь з філії ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольської автотранспортної дільниці, ВАТ «Одесавтотранс», [PERSON] солідарно: втрачений заробіток в розмірі 2100,00грн. щомісячно, довічно, починаючи з червня 2008 року включно; витрати пов`язані з лікуванням та придбанням ліків в розмірі 31093,39грн., втрати пов`язані з протезуванням - 44143,59грн.; витрати на санаторно-курортне лікування в межах трьох років - 36000,00грн.; витрати пов`язані з придбанням автомобілю з ручним керуванням - 35714,00грн.; відшкодувати моральну шкоду в розмірі 250000,00грн.. Подалі, в якості правонаступника [PERSON] , до справи залучено його мати, [PERSON] , за її заявою (т.1,а.с.298-301,т.2,а.с.14). Позивач та її представник, адвокат Кухаренко 0.0., в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник ВАТ «Одесавтотранс», [PERSON] , в судовому засіданні вимоги не визнала, вказуючи на те, що [PERSON] не знаходився у трудових відносинах з ВАТ «Одесавтотранс» та з Овідіопольською автотранспортною дільницею. Представник Масенко О.М., [PERSON] , в судовому засіданні вимоги не визнала, вказуючи на те, що [PERSON] не знаходився у трудових відносинах з [PERSON] , який фактично був працівником філії ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольська автотранспортна дільниця. Третя особа, [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що працював в Овідіопольській автотранспортній дільниці ВАТ «Одесавтотранс» де він отримував подорожній лист, але оплату з ним проводив [PERSON] , якому за домовленістю він щоденно або раз у два дні передавав частину виручки особисто або через диспетчера цієї дільниці. Вважає, шр фактично він був працівником ЧП « [PERSON] ». Директор філії ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольська автотранспортна дільниця, [PERSON] , просив розглядати справу у відсутності їх представника (т.1,а.с.220). Представник третьої особи, Овідіопольського районного відділення Одеської обласної дирекції HACK «Оранта», в судове засідання не прибув причини неявки не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 23 травня 2008 року, приблизно в 9.00 годин, водій маршрутного автобусу №25, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] на 17 км автодороги - Іллічівськ допустив зіткнення з автопоїздом, який було припарковано, у складі автомобілю «RENAULT-340», державний номер [NUMBER] з причепом «LOHR», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] .. Згідно вироку Іллічівського міського суду Одеської області від ЗО жовтня 2009 року [PERSON] за скоєння злочину передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, засуджено до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки (т.2,а.с.17-22). Позивачка отримала першу групу інвалідності зі втратою 90% працездатності та подалі, при черговому переогляді, встановлена друга група інвалідності зі втратою 70% працездатності, є пенсіонерсм (т.1,а.с.17). Згідно тимчасового реєстраційного талону власником автобусу S-VAN А07А 22 державний номер [NUMBER] є філія ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольська автотранспортна дільниця (т.1,а.с.7). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автобус належить [PERSON] ( т.1,а.с.8). За довіреністю від 29 грудня 2007 року Масенко О.А. уповноважив представника Філії ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольської автотранспортної дільниці на представлення інтересів з питань техобслуговування, ремонту та страхуванням транспортного засобу (т.1,а.с.93). Вказаний автобус було застраховано Овідіопольським районним відділом Одеської обласної дирекції HACK «Оранта» з лімітом відповідальності 51000,00грн. (т.1, а.с.12). Позивач має посвідчення водія, видане у 2005 році (т.1,а.с.14). Позивачу відшкодовано матеріальні витрати щодо невідкладної медичної допомоги у розмірі 10000,00грн. підприємством з яким вона знаходилися у трудових відносинах (т.1,а.с.15,16). За висновком судово-медичної експертизи від 26 грудня 2008 року №4915 в наслідок ДТП [PERSON] отримала закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, відкритий оськольчатий перелом кісток правої голені зі зміщенням уламків, розтрощена рана правої голені з розвитком посттравматичного остеомиєліту, парезу ступні, нейропатії, що привело до ампутації правої голені, та вказані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (т.1,а.с.56-58). За висновком судово-медичної експертизи від 01 червня 2009 року №168 внаслідок ушкоджень отриманих в ДТП у [PERSON] є стійка втрата професійної працездатності в розмірі 80%, вона потребує протезування, має всі медичні показники для надання їй автомобілю з ручним керуванням, потребує санаторно-курортне лікування в санаторіях для хворих з пошкодженням апарату опори та руху типа «Куяльник», «Лермонтовський» протягом не більше 24 днів з періодичністю не більше одного разу на рік (т.1,а.с.79-84). Між [PERSON] , в особі [PERSON] , та Філією ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольська автотранспортна дільниця укладено договір про господарську діяльність про перевозку пасажирів від 01 лютого 2008 року №06/25И, відповідно до абзацу 13 п.2.3. Договору [PERSON] зобов`язаний проводити найм водіїв для праці на маршруті за погодженням з Філією ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольська автотранспортна дільниця, а згідно п.4.1. - несе повну матеріальну відповідальність за спричинену шкоду, допущену по його вині, зобов`язаний компенсувати шкоду спричинену здоров`ю та майну пасажирів (т.1.а.с.91). Рішенням господарського суду Одеської області від 07 квітня 2010 року вказаний договір визнано недійсним (т.1,а.с.184-186). Філія ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольська автотранспортна дільниця згідно Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України не має прав юридичної особи (т.1,а.с.102). [PERSON] був зареєстрований, яка фізична особа - підприємець 06 жовтня 2003 року (т.1,а.с.98). [PERSON] помер [INFO] (т.1.а.с.286). Витрати пов`язані з лікуванням та придбанням ліків склали 31093,39грн.(т.1,а.с.18-47,117). Вартість автомобілю з ручним керуванням складає 35714,00грн. (т.1,а.с.114-116). Подорожній лист, за яким [PERSON] керував 23 травня 2009 року вказаним автобусом, виданий Філією ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольська автотранспортна дільниця (т.1.а.с.10-11). Ліцензійна картка на вказаний автобус оформлювалися на підставі ліцензії ВАТ «Одесавтотранс» на перевезення пасажирів (т.1,а.с.121,122). За характеристикою, виданою Філією ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольська -автотранспортна дільниця, яка надавалася до кримінальної справи відносно [PERSON] , вказується, що він працює в цієї дільниці (а.с.9). Вартість лікування [PERSON] у ДП «Клінічний санаторій ім.Пирогова» (курорт «Куяльник») на 24 дня складає 12000,00грн. (т.1.а.с.113). Вартість автомобілю «Славута» для інваліда з однією пошкодженою ногою модифікації « [NUMBER] » складає 35714,00грн. (т.1.а.с.114). Згідно ч.4 ст.24 КЗпП Трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли наказ чи розпорядження не були видані, але працівника фактично було допущено до роботи. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, \~ \~ \~ \~завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно чч.1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків (втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі,а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, та полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала; моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ч.5 ст.187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Стягнення додаткових витрат може бути здійснене наперед у разі необхідності попередньої оплати послуг і майна: придбання путівки, оплата проїзду, оплата спеціальних транспортних засобів тощо (ч.2 ст.1202 ЦК України). Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Аналізуючи матеріали справи, судом враховується, що наявність подорожнього листа,відповідної ліцензійної картки на автобус та страховий поліс не породжує трудові відносини між [PERSON] та ВАТ «Одесавтотранс», а наявність характеристики, яка не ґрунтується на доказах наявності трудових відносин, судом оцінюється критично. Таким чином, суд приходить висновку, що [PERSON] знаходився у фактичних трудових відносинах з [PERSON] , отримавши в користування вказаний автобус, за що отримував оплату за рахунок виручки, частину якої повертав [PERSON] , Філія ВАТ «Одесавтотранс» - Овідіопольська автотранспортна дільниця, обслуговувала вказаний автобус в межах довіреності [PERSON] .. Втрачений заробіток в розмірі 2100,00грн. щомісячно, довічно, починаючи з червня 2008 року включно; витрати пов`язані з лікуванням та придбанням ліків в розмірі 31093,39грн., втрати пов`язані з протезуванням - 44143,59грн.; витрати на санаторно-курортне лікування в межах трьох років - 36000,00грн.; витрати пов`язані з придбанням автомобілю з ручним керуванням - 35714,00грн.; При визначенні розміру моральної шкоди, судом враховується обставини пригоди, яка сталася наслідком злочинних дій [PERSON] , не забезпечення [PERSON] належно дисциплінованого водія вказаного автомобілю, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, глибинних фізичних та душевних страждань [PERSON] , обмежило її, як молоду жінку, у виборі праці, та у можливостях щодо її положення у соціальному середовищі. Суд приходить до висновку, що моральна шкода підлягає відшкодуванню в розмірі 100000,00грн., вважаючи таку суму достатньою для компенсації її страждань. Позов підлягає задоволенню в частині вимог до [PERSON] , правонаступника [PERSON] , власника транспортного засобу, яким керував [PERSON] , особа, яка знаходилася у фактичних трудових відносинах з ним, та котрий скоїв злочин при виконанні службових обов`язків, а саме, підлягає стягненню втрачений заробіток в розмірі 2100,00грн. щомісячно, довічно, починаючи з червня 2008 року включно; витрати пов`язані з лікуванням та придбанням ліків в розмірі 31093,39грн., втрати пов`язані з протезуванням - 44143,59грн.; витрати на санаторно-курортне лікування в межах трьох років - \~ \~ \~ \~36000,00грн.; витрати пов`язані з придбанням автомобілю з ручним керуванням - 35714,00грн., що підтверджується матеріалами справи. Судові витрати підлягають стягнення з [PERSON] згідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial