Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банкзаборгованість по кредиту в сумі 118202,37 грн., заборгованість за відсотками в сумі 55570,83 грн., пеню в сумі 999481,12 грн. та судовий збір в сумі 1700,00 грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 07.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством Альфа-Банк, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство Альфа-Банкта [PERSON] укладено кредитний договір № 490013893, згідно умов яких позивач надав [PERSON] кредит в сумі 15237,03 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, неустойки та інших платежів в сумі, строки та на умовах, що передбачені вказаним договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Оскільки [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 07.01.2011 року прострочена заборгованість за кредитним договором № 490013893 від 07.11.2006 року становить 14851,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 07.01.2011 р. становить 118202,37 грн., заборгованість за відсотками становить 6982,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 07.01.2011 р. становить 55570,83 грн. та пеня становить 125578,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 07.01.2011 р. становить 999481,12 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просить справу слухати у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, повідомлення відповідачем не отримано. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити частково заявлені вимоги, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 07.11.2006 року між ЗАТ Альфа-Банк, назву якого змінено на ПАТ Альфа-Банкзгідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особа (а.с. 33-34) та [PERSON] укладено кредитний договір № 490013893, згідно умов якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 15237,03 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 12 % річних, строком до 07.10.2011 року включно (а.с.6-11). З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна № 490013893-з, предметом якого є транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, державний номер [NUMBER] (а.с. 12-16). Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором перед [PERSON], надав останньому грошові кошти в розмірі 15237,03 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку за 14.01.2011 року (а.с. 28-30). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 490013893 від 07.11.2006 року, станом на 07.01.2011 року становить 1173254,32 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 118202,37 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 55570,83 грн. та пені в сумі 999481,12 грн. (а.с. 26). Відповідно до п. 5.1 кредитного договору № 490013893 від 07.11.2006 року, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за договором протягом 30 календарних днів від дати отримання позичальником повідомлення банку в будь-якому випадку порушення позичальником зобовязань за цим договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості за відмотками, такими, що підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог в частині стягнення пені за період часу з 07.01.2007 року по 07.12.2011 в розмірі 999481,12 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги в цій частині частково за період з 07.01.2010 року по 07.12.2010 року, оскільки відповідно до вимог ст.258 ч.2 п.1 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), а тому з відповідача підлягає стягнення пеня в сумі 457672,89 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 1700,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial