Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Кредитна спілка «Аккорд» (надалі Позивач) звернулась до районного суду із позовною заявою до фізичної особи: [PERSON] (надалі відповідач ), в якій просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 1204,95 грн. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобовязань з оплати кредиту, що виникли за договором № С/Дз-1 від 08.01.2008 р. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовну заяву без його участі, задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку. Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив суду, що заборгованість частково сплачував, але близько двох років позивач закрив своє відділення у м. Дніпродзержинську, банківський рахунок, який було вказано в договорі не обслуговувався, тому він не мав можливості погашати заборгованість. Крім того, у звязку з важкими сімейними обставинами він опинився у складному фінансовому становищі. Просить суд зменшити пеню, так як заборгованість виникла у звязку з тим, що кредитна спілка «Аккорд» закрила відділення у м. Дніпродзержинську і порушення зобовязання виникло з вини позивача, який не повідомив яким чином сплачувати запозичені кошти. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Між позивачем Кредитною спілкою «Аккорд» (кредитором), та відповідачем Фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № С/Дз-1 від 08.01.2008 р. Відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 2222,00 гривень строком до 08.01.2009 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом, які нараховуються на фактичний залишок суми кредиту в розмірі 0, 142% за день користування кредитом. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором у нього станом на 20.06.11 р. утворилась заборгованість в розмірі 1204,95 грн., яка складається з 364,11 грн. заборгованості по кредиту; 476, 73 грн. заборгованості по відсотках; 364,11 грн. пені за прострочку зобовязання. Вказані обставини підтверджуються: -кредитним договором № С/Дз-1 від 08.01.2008 р., укладеним між позивачем та [PERSON]; -розрахунком заборгованості кредитним договором № С/Дз-1 від 08.01.2008 р., відповідно до якого сума заборгованості відповідача станом на 20.06.11 р. складає 1204,95 грн.; -заявою [PERSON] про прийняття його в члени кредитної спілки «Аккорд» від 08.01.2008р.; -заявою [PERSON] про надання кредиту. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно. На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано. Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 Цивільного Кодексу України розмір неустойки може зменшено за рішенням суду за наявності обставин, що мають істотне значення. Крім того, згідно ст.. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності її вини. Враховуючи, ті обставини, що кредитна спілка «Аккорд» закрила свої відділення у м. Дніпродзержинську, не повідомила відповідача яким чином і на які рахунки сплачувати грошові кошти, тому відповідач тривалий час не мав можливості сплачувати заборгованість у звязку з закриттям відділень, крім того, він знаходився в скрутному фінансовому становищі у звязку зі звільненням з роботи. Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 100,00 грн. В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обовязку в натурі. Як вбачається із встановлених обставин відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання перед позивачем за вказаним кредитним договором, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми 1204,95 грн. заборгованості яка утворилась за станом на 20.06.11 р., є законними і обґрунтованими, але підлягають частковому задоволенню в сумі 1040,84 грн., з урахуванням зменшення розміру пені. Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно ст. ст. 79, 81, 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: partial