Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

19 травня 2011 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовні заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 листопада 2010 року центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 3407. Сімейне життя з відповідач не склалося, одразуж після укладення шлюбу відповідач виїхав до себе на батьківщину, подружнє життя у них не склалось. На даний час не проживають разом, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, спільного майна у них не має. За таких обставин позивач прохає розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій вказала про причини неявки, повідомила, що підтримує позов на тих підставах, які викладені в позовній заяві, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу змінити своє прізвище на дошлюбне "Клименко". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду справи повідомлений, надав письмову заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти розірвання шлюбу і прохав розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності [PERSON] як позивача та [PERSON] як відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалам справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 05 листопада 2010 року. Шлюб зареєстрований центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 3407, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-БК №152530. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. В сім'ї склалися ненормальні відносини, подружжя сімейні відносини не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сторони на розірвання шлюбу згодні. Розірвання шлюбу між сторонами відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка до подружнього життя. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved