Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-04 00:00:00

\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~У березні 2011 року позивачка звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу від 10.04.2001 р. є власником квартири [ADDRESS] . Починаючи з 30.09.2002 р. в належній позивачці квартирі проживали та були зареєстровані її син [PERSON] та його дружина [PERSON] . У квітні 2009 р. шлюб між сином позивачки [PERSON] та відповідачкою [PERSON] рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська суду було розірвано, а рішенням того ж суду від 08.11.2010 р. [PERSON] була визнана такою, що втратила право користування спірною квартирою. Однак, після того, як відповідачка була знята з реєстраційного обліку, позивачці стало відомо, що у належній їй квартирі наявні інші зареєстровані без її відома особи малолітні [PERSON] та [PERSON] , народжені [PERSON] після розірвання шлюбу та виїзду зі спірної квартири, які фактично у ній не проживають та мешкають разом зі своєю матір`ю. На підставі викладеного позивачка просила суд визнати відповідачів такими що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 26). Законний представник відповідачів до суду не з`явилася, фактичне місце проживання її та дітей невідоме, у зв`язку з чим про час і місце розгляду справи вони повідомлялися шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 19). За таких обставин на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України та ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про день та час судового засідання і такими, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній доказів і постановлення заочного рішення. Треті особи про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 24-25), явку своїх представників до суду не забезпечили. Начальник СГІРФО Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 23). Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 10.04.2001 р. (а.с. 6). Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2010 р. у цивільній справі № 2-13215/10 преюдиційно для даної справи встановлено, що з квітня 2009 р. шлюб між сином позивачки [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 7), після чого відповідачка у вищезгаданій квартирі більше не з`являлася (а.с. 8). З цього приводу 16 серпня 2010 року працівниками КЖЕП № 8 було складено Акт обстеження квартири позивачки, у якому було зазначено, що [PERSON] дійсно не проживає у вказаній квартирі, її речі у квартирі відсутні (а.с. 9). Окрім сина позивачки [PERSON] у спірній квартирі згідно довідки КЖЕП № 8 від 25.03.2011 р. зареєстроване місце проживання дітей [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , народжених [INFO] (а.с. 10), які до даної квартири не вселялися та у ній не проживають, оскільки є малолітніми та мешкають разом зі своєю матір`ю, яка станом на час їх народження спірну квартиру залишила. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Так, відповідно до ст. 383 ЦК України власник жилого приміщення має право використовувати його для власного проживання, проживання членів його сім`ї та інших осіб. Згідно ст. 156 ЖК України до членів \\~сім`ї \\~власника будинку (квартири) належать особи, зазначені ч. 2 ст. 64 того ж Кодексу, а саме його дружина (чоловік), їх батьки та діти, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з власником та ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням, втім у разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне \\~користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 ЖК України, що регулюють відносини найму жилого приміщення. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2010 р., яким [PERSON] була визнана такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] (а.с. 8) та виходячи з фактичних обставин справи суд доходить висновку про те, що відповідачі у належній позивачці не проживають, до неї фактично не вселялися та згідно ст. 160 СК України мають мешкати разом зі своєю матір`ю, членами сім`ї [PERSON] вони не є, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у \\~справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved