Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, жорстоко поводиться з дітьми, вчиняє насильницькі дії щодо позивачки та дітей, влаштовує скандали, матеріальної допомоги на утримання синів не надає. [PERSON] подав зустрічний позов до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав з тих підстав, що мати дітей не працює, батьківських обов»язків не виконує, вказав, що надає матеріальну допомогу на утримання дітей, а тому просить у позові про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити. В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] підтримала вимоги первісного позову, зустрічний позов не визнала, пояснила, що після розірвання шлюбу діти проживають з нею у м.Костопіль, батько дітей не надає згоди на виїзд синів за кордон, а тому вона просить позбавити його батьківских прав. Вказала, що відповідач-позивач [PERSON] надає кошти на утримання дітей, однак 300 грн. у місяць не вистачає на забезпечення дітей усім необхідним. Відповідач - позивач [PERSON] підтримавши вимоги зустрічного позову, вимоги первісного позову не визнав та пояснив, що жодних насильницьких дій відносно дітей не вчиняє, має власне житло, постійний заробіток, працює охоронцем та щомісяця надає допомогу дітям у розмірі 330 - 350 грн. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відповідача - органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому [PERSON] та органу опіки і піклування Корецького міськвиконкому [PERSON] кожен окремо ствердили, що вважають не доцільним позбавлення батьківських прав як матері так і батька стосовно їх дітей. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що первісні позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а зустрічний позов є не обґрунтованим та до задоволення не підлягає з наступних міркувань. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого згідно поданих свідоцтв про народження мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу 29.07.2008 року діти проживають з матір»ю у м.Костопіль. Батько частково надає дітям кошти на їх утримання у розмірі 300-350 грн. щомісяця. Вказані обставини сторонами не заперечувались. Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, та доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Факт ухиляння обох батьків від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітніх дітей суду не доведено, обставини вчинення насильницьких дій батьком відносно дітей не підтверджені належними та допустимими доказами, представники органу опіки та піклування підтримали висновки про недоцільність позбавлення батьківських прав як матері так і батька, а відтак суд не знаходить підстав для задоволення вимог в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якого аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач-позивач - батько дітей має постійний дохід, працює охоронцем , отримує заробітну плату, інших доходів не має, а відтак стягнення аліментів повинно відбуватись у частці від заробітку (доходу) батька дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи матеріальне становище малолітніх дітей, позивачки-відповідачки, яка перебуває на обліку в Корецькому РЦЗ, відповідача [PERSON], який працює, отримує заробітну плату, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача-позивача на користь [PERSON], визначивши єдину частку від заробітку (доходу) батька дітей до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Outcome: partial