Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування законом за наступними підставами. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, 09 лютого 1999 року померла мати позивачки [PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після її смерті відкрилася спадщина на ? частини житлового будинку № 43 по вул. Московська у м. Мелітополі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадщину на ? частину житлового будинку вона в теперішній час оформлює, а спадщину на ? частку житлового будинку оформити вона не має можливості з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно доданої до позовної заяви копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на житловий будинок № 43 по вул. Московська у м. Мелітополі зареєстровано ? частка за [PERSON], ? частка за [PERSON], ? частка за [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], яка доводиться позивачці бабусею, померла 18 березня 2002 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За померлою [PERSON] було зареєстровано право власності на ? частку житлового будинку № 43 по вул. Московська у м. Мелітополі на підставі договору дарування від 27.04.1962 року, реєстр. № 1681. За життя бабуся позивачки двічі перебувала в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] обрала шлюб з [PERSON], актовий запис № 730 від 27.09.1953 року. Після реєстрації шлюбу бабусі було присвоєно прізвище «Краєвська». За період з 1954 року по 1958 рік актовий запис про розірвання шлюбу її бабусі з [PERSON] відсутній. Однак позивачці відомо, що цей шлюб було розірвано і в подальшому бабуся зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після її смерті спадкоємцями першої черги в рівних частках були мати позивачки [PERSON] В та чоловік померлої [PERSON]. [PERSON] отримав 28.08.2002 року в Мелітопольській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і зареєстрував своє право власності на ? частку житлового будинку в КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», а мати позивачки за життя свідоцтво про право на спадщину не отримала. Однак, спадщину на зареєстровану в теперішній час за [PERSON] ? частку житлового будинку позивачка не має можливість оформити в державній нотаріальній конторі в звязку з тим, що в неї недостатньо документів, що підтверджують їх родинні стосунки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], за якою до теперішнього часу зареєстровано право власності на ? частку житлового будинку на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 03.07.192 року, копія якого додається до позову, доводилася бабусі позивачки [PERSON] бабусею. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] народилася 01.02.1988 року, а померла 12.03.1952 року або 12.03.1962 року, але надати підтверджуючі ці обставини докази не має можливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У [PERSON] був син [PERSON], який доводився бабусі позивачці [PERSON] батьком. [PERSON] народився у м. Мелітополі 02.06.1916 року, але згідно доданої до позову довідки державного архіву Запорізької області актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Прадід позивачки [PERSON] помер приблизно в 1979 році. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Померла [PERSON], померлий [PERSON], померла [PERSON] були за життя зареєстровані за місцем проживання за адресою спірного житлового будинку № 43 по вул. Московська у м. Мелітополі і фактично проживали в цьому будинку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка вважає, що після смерті [PERSON] її син [PERSON] фактично вступив в володіння спадковим майном, а саме ? часткою житлового будинку № 43 по вул. Московська у м. Мелітополі. Після смерті [PERSON] його дочка [PERSON] фактично вступила в володіння спадковим майном, а саме ? часткою житлового будинку № 43 по вул. Московська у м. Мелітополі. Після смерті [PERSON] її дочка, а мати позивачки [PERSON] фактично вступила в володіння спадковим майном, а саме ? часткою житлового будинку № 43 по вул. Московська у м. Мелітополі. Позивачка після смерті своєї матері [PERSON] в шестимісячний строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Через викладені вище в позові обставини вона вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за законом. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку № 43 по вулиці Московська у місті Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON]. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала заяву про слухання справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності та прийняти рішення по матеріалам, які є в справі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи за його відсутності, з рішенням суду згодні. Третя особа [PERSON] судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту її відкриття. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном він, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що 09 лютого 1999 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 038546, виданого 14.04.1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 674 (а.с. 18). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Те, що померла [PERSON] доводилася матірю позивачки підтверджується доданою до позову копією мого свідоцтва про народження (20). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на ? частини житлового будинку № 43 по вул. Московська у м. Мелітополі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно доданої до позовної заяви копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на житловий будинок № 43 по вул. Московська у м. Мелітополі зареєстровано ? частка за [PERSON], ? частка за [PERSON], ? частка за [PERSON] (а.с.13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], яка доводиться бабусею позивачки, яка померла 18 березня 2002 року, що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 146952 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області від 29.03.2000 року (а.с. 19). Той факт, що [PERSON] доводилася бабусею позивачці підтверджується доданими до позову копіями свідоцтва про народження, довідкою відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю № 650/02.04.07 від 08.04.2011 року (а.с. 22), копією свідоцтва про народження матері позивачки [PERSON]В.(а.с.23) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За померлою [PERSON] було зареєстровано право власності на ? частку житлового будинку № 43 по вул. Московська у м. Мелітополі на підставі договору дарування від 27.04.1962 року, реєстр. № 1681 (а.с.46). За життя бабуся позивачки двічі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Згідно доданої до позову довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю [PERSON] обрала шлюб з [PERSON], актовий запис № 730 від 27.09.1953 року (а.с. 21). Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «Краєвська». За період з 1954 року по 1958 рік актові записи про розірвання шлюбу бабусі позивачки з [PERSON] та в подальшому реєстрування шлюбу з [PERSON] відсутні (а.с. 57). Після її смерті спадкоємцями першої черги в рівних частках були мати позивачки [PERSON] В та чоловік померлої [PERSON]. [PERSON] отримав 28.08.2002 року в Мелітопольській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і зареєстрував своє право власності на ? частку житлового будинку в КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»(а.с. 13), а мати позивачки за життя свідоцтво про право на спадщину не отримала. Спадщину на зареєстровану в теперішній час за [PERSON] ? частку житлового будинку позивачка не має можливості оформити в державній нотаріальній конторі в звязку з тим, що в неї недостатньо документів, що підтверджують родинні стосунки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], за якою до теперішнього часу зареєстровано право власності на ? частку житлового будинку на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 03.07.192 року, копія якого додається до позову(а.с.10), доводилася бабусі позивачки [PERSON] бабусею. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] народилася 01.02.1888 року, а померла 27.01.1962 року відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.59). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У [PERSON] був син [PERSON], який доводився бабусі позивачки [PERSON] батьком. [PERSON] народився у м. Мелітополі 02.06.1916 року, але згідно доданої до позову довідки державного архіву Запорізької області актовий запис про народження [PERSON] відсутній (а.с. 25). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть прадід позивачки [PERSON] помер 17.04..1979 році (а.с.58). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Той факт, що померлий [PERSON] доводився бабусі позивачки [PERSON] батьком підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про народження № 640713 (а.с.26). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Всі родичі позивачки померла [PERSON], померлий [PERSON], померла [PERSON] були за життя зареєстровані за місцем проживання за адресою спірного житлового будинку № 43 по вул. Московська у м. Мелітополі і фактично проживали в цьому будинку, що підтверджується доданою до позову копією будинкової книги (а.с.27-33). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON] її син [PERSON] фактично вступив в володіння спадковим майном, а саме ? часткою житлового будинку № 43 по вул. Московська у м. Мелітополі. Після смерті [PERSON] його дочка [PERSON] фактично вступила в володіння спадковим майном, а саме ? часткою житлового будинку № 43 по вул. Московська у м. Мелітополі. Після смерті [PERSON] її дочка, а мати позивачки [PERSON] фактично вступила в володіння спадковим майном, а саме ? часткою житлового будинку № 43 по вул. Московська у м. Мелітополі. Таким чином, позивач, як законний спадкоємець, має всі законні права на спадкове майно, однак не може оформити своє право власності і вільно користуватися належним йому майном у вигляді на ? частини житлового будинку, розташованого за адресою м. Мелітополь, вул. Московська, 43. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved