Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-09 00:00:00

У січні 2012 року позивач звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, посилаючись на те, що між ним та позивачем укладено договір про надання послуг з газопостачання № 30-652. За цим договором позивач зобовязується безперервно надавати відповідачу послуги з газопостачання природного газу, а відповідач зобовязувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором. [PERSON] проживає за адресою: [INFO], та є власником будинку за вищевказаною адресою і користується послугами з газопостачання, але не виконує свій обовязок по оплаті за використаний природний газ, чим порушує умови договору та «Правил надання населенню послуг з газопостачання», що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 (з подальшими змінами), а саме: п. 29 Правил, де вказано, що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Пунктом 17 зазначених Правил передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вносити не пізніше 10 числа наступного місяця. У звязку з несвоєчасними розрахунками за послуги з газопостачання, станом на 14.12.2011 року на особовому рахунку відповідача № 30-652 утворилася заборгованість в сумі 3939 грн. 08 коп. на показник лічильника 64000 куб.м. Як свідчать матеріали справи, відповідач існуючу заборгованість не заперечує та визнає її в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ст. 264 Цивільного кодексу України «перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу або іншого обовязку». Таким чином, заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі. Відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України «Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів». 14 жовтня 2011 року до Києво-Святошинського районного суду подавалась заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. У прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено. Враховуючи викладене, представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь Дочірнього підприємства «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» ВАТ «Київоблгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 3939 грн. 08 коп., та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надана заява, у якій представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки в наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Дочірнім підприємством «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства» ВАТ «Київоблгаз» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з газопостачання № 30-652 від 03.04.2001 року. За цим договором позивач зобовязується безперервно надавати відповідачу послуги з газопостачання природного газу, а відповідач зобовязувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач є власником [ADDRESS] і користується послугами з газопостачання, але не виконує свій обовязок по оплаті за використаний природний газ, чим порушує умови договору та «Правила надання населенню послуг з газопостачання», що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 (з подальшими змінами), а саме: п. 29 Правил, де вказано, що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Пунктом 17 зазначених Правил передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вносити не пізніше 10 числа наступного місяця. З розрахунку заборгованості вбачається, що на особовому рахунку № 30-652, який належить [PERSON] станом на 14 грудня 2011 року утворилася заборгованість у розмірі 3939 грн. 08 коп. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 3939 грн. 08 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved