Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-14 00:00:00

20 травня 2009 року прокурор Ворошиловського району міста Донецька в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на наступні обставини. [PERSON] є власником квартири №154 в будинку №108 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку. Відповідно до акту КП «ЖЕУ-6»від 26.12.2008 року з вини мешканців квартири №158 будинку №108 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку, відбулось залиття квартири [PERSON] Згідно з кошторисом від 26.12.2008 року ремонт квартири №154 в будинку №108 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку складає 1830 гривень. Крім завданих майнових збитків, [PERSON] спричинена й моральна шкода. Через дії відповідача був змінений її життєвий устрій, причинені душевні страждання у зв’язку з пошкодженням майна та небажанням відповідача відшкодовувати завдану шкоду. Розмір компенсації моральної шкоди [PERSON] оцінює в 5000 гривень. Прокурор просив стягнути з відповідача на користь [PERSON] матеріальні збитки в розмірі 1830 гривень та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5000 гривень. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. У задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі. У факті завдання матеріальної та моральної шкоди [PERSON] заперечував, посилаючись на недоведеність факту залиття та наявності вини відповідачки. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав доводи представника позивачки. Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає в квартирі №154 у будинку №108 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку, про що свідчить виписка з особового рахунку №154, видана ЖЕК №6 від 13 липня 2009 року (а.с.13). 26.12.2008 року відбулося залиття квартири №154 у будинку №108 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку з квартири №158, що підтверджується актом, складеним в.о. начальника ЖЄУ №6 [PERSON] та майстрами ЖЄУ №6 [PERSON] та [PERSON] від 26.12.2008 року (а.с. 7). Відповідно до виписки з особового рахунку №158 від 13 липня 2009 року, квартира №158 у будинку №108 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку належить відповідачці [PERSON] (а.с. 14). Згідно з наданим кошторисом КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька»(а.с. 5,6), вартість будівельних робіт в квартирі позивачки [PERSON] складає 1830 гривень. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що цю шкоду завдано не з її вини. Представник відповідачки в судовому засіданні не довів, що залиття квартири позивачки сталося не з вини відповідачки. Отже, суд приходить до висновку, що спричинена позивачу вказана матеріальна шкода, повинна бути стягнена з відповідача [PERSON], як власника квартири №158 в будинку №108 по вул. 50-річчя СРСР в м. Донецьку, з вини якої сталося залиття квартири позивачки. Вирішуючи позовні вимоги позивачки про стягнення моральної шкоди, суд вважає, що внаслідок залиття квартири, їй заподіяна також моральна шкода. Відповідно до роз’яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.02.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної немайнової шкоди», розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), характеру немайнових втрат, їх тривалості, можливості відновлення, тяжкість вимушених змін у життєвих зв’язках. Таким чином, враховуючи характер і тривалість страждань позивачки: через дії відповідача був змінений життєвий устрій, причинені душевні страждання в зв’язку з пошкодженням її майна та небажанням відповідача відшкодувати завдану шкоду, враховуючи принципи розумності та справедливості, суд оцінює розмір відшкодування моральної шкоди у 1000 гривень, та вважає за необхідне стягнути її з відповідачки на користь позивачки. В силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн., 8 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень. На підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.02.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної немайнової шкоди», а також ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд –

Outcome: partial