Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 559/гра від 26.06.2008 року. В ході розгляду позивачем було уточнено позовні вимоги та зменшено суму позову. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що 26.06.2008 року між ВАТ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] Банкта [PERSON] був укладений кредитний договір № 559/гра про надання кредиту у сумі 8000 грн. строком до 24 червня 2011 року, із сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідачка [PERSON] в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконувала свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашала заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 27.07.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 8243 грн. 97 коп., яку просив стягнути із відповідачки та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання зявилася. Уточнені позовні вимоги визнала. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 559/гра від 26.06.2008 року ВАТ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] Банкбув виданий кредит [PERSON] в сумі 8000 грн., строком до 24 червня 2011 року, із сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами. За неналежне виконання зобовязань передбачених п.3.3.3 Кредитного договору позичальник сплачує Банку пеню 25 % від суми невиконаного грошового зобовязання (згідно п. 4.3 Кредитного договору). Умовами п.3.2.6 Кредитного договору встановлене право Банку, як Кредитодавця, вимагати дострокового погашення Кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором. З 18 травня 2010 року правонаступником всіх прав та обовязків позивача Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] Банкє Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON], що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] в новій редакції, зареєстрованого 18.05.2010 року за № 10741050080000778. Відповідачка [PERSON] в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконувала свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашала заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 27.07.2011 року сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором складає 8243 грн. 97 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідачка не виконала зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для звільнення відповідачки від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі : судовий збір в розмірі 101 грн.64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Outcome: approved