Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-04 00:00:00

В квітні 2011 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся [PERSON] з вказаним позовом до Кременчуцької міської ради. В позові зазначив, що 10.08.2010 року його батько [PERSON]. За життя батько скалав заповіт, згідно якого заповідав_йому все свое майно, де б воно не було i з чого б воно не складалось. Інших спадкоємців у померлого немає. Вказаний заповіт від 26.11.1999 року зареєстрований приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] На даний час заповіт не змінений. Оскільки позивач постійно перебував у відрядженнях, а коли знаходився в м. Кременчуці, постійно був зайнятий сімейними справами, доглядом за хворими членами сімї, то в зв»язку з цими поважними обставинами пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Для отримання свідоцтва про прийняття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON], і 18.04.2011 року отримав повідомлення, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька [PERSON], оскільки ним пропущені строки на прийняття спадщини. Посилаючись на поважність зазначених причин, просив суд визначити йому, як спадкоємцю, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] та зобовязати приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] у визначений судом термін прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину В судовому засіданні позивач [PERSON] і його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, посилаючись на підстави і обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача Кременчуцької міської ради [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.08.2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-КЕ № 166781 виданим 11.08.2010 року центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ, актовий запис № 1273. 26.11.1999 року [PERSON] був складений заповіт зареєстрований приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до якого все своє майно, де б воно не було i з чого б воно не складалось та все те, що йому буде належати на день смерті він заповідав позивачу. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1270 цього ж Кодексу встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням вказаних обставин, доводів, наданих позивачем, суд , відповідно до ст. 1272 ЦК України визнає, що причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважними і вважає за необхідне визначити додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Що стосується позовних вимог про зобовязання приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] у визначений судом термін прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину, то в цій частині позову суд відмовляє з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Як вбачається з матеріалів справи, на даний час права та інтереси позивача приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] ніяким чином не порушені. Крім того немає підстав вважати, що права та інтереси позивача якимось чином будуть порушені приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] в майбутньому, оскільки нотаріуси несуть відповідальність за неналежне виконання своїх обовязків. Таким чином, суд частково задовольняє позов [PERSON]

Outcome: partial