Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 14 березня 2009 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в м. Глухів. Також мотивує свої вимоги тим, що після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з квартири №39, розташованої на вул. Києво-Московська, 53, в м. Глухів Сумської області. Крім того, позивач посилається на те, що за заповітом, посвідченим 03 березня 2004 року Глухівською міською державною нотаріальною конторою, його мати [PERSON] заповіла йому все своє майно. Позов мотивує також тим, що у нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Але цей строк він пропустив з поважних причин, бо з 11 вересня 2009 року до 20 жовтня 2009 року хворів, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці після вступу рішення в законну силу. В суді позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, та пояснив, що чоловік матері [PERSON] помер ще раніше, інших дітей в неї не було, а також уточнив, що просить визначити йому додатковий строк після смерті матері [PERSON], так як зазначено її імя у свідоцтві про смерть та заповіті. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши заяву, що Глухівська міська рада не заперечує проти визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про смерть (повторного) серія I-БП №106082, виданого 31 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] померла 14 березня 2009 року у віці 82 років. Із заповіту, посвідченого 03 березня 2004 року Глухівською міською державною нотаріальною конторою (реєстр. №1-283), вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно сину [PERSON]. Згідно повідомлення Глухівської міської державної нотаріальної контори за вих. №1015 від 22.12.2011 р. вбачається, що після померлої 14.03.2009 р. [PERSON] спадкова справа не заводилася. В суді також установлено, що [PERSON] належить на праві приватної власності квартира №39 на вул. Києво-Московська, 53, в м. Глухів. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Згідно виписки з амбулаторної карти, виданої поліклінічним відділеннм Глухівської центральної районної лікарні за вих. №187 від 28 листопада 2011 року вбачається, що [PERSON] перебував на лікуванні на денному стаціонарі з 14.09.2009 р. до 15.09.2009 р. з діагнозом хронічний гіпертрофічний гастрит, хронічний панкреатит, а з 15.09.2009 р. до 20.10.2009 р. у хірургічному відділенні з діагнозом хронічний рецидивний панкреатит, стан після операції. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України та

Outcome: approved