Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81АR55720264 від 29.01.2008 року у розмірі 79870 грн.50 коп, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 798 грн. 71 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 29.01.2008 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНКта [PERSON] уклали кредитний договір № DN81АR55720264. Згідно договору ПАТ КБ ПРИВАТБАНКзобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 91\~114.48 грн. на термін до 28.01.2015 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячні платежі) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ ПРИВАТБАНКсвої забовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 91\~114,48 грн. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань аз кредитним договором Відповідач станом на 26.04.2011 року має заборгованість 79\~870,58 грн., яка складається з наступного: - 48\~398,48 грн. заборгованість за кредитом; - 14\~539,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5\~540,96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 7\~350,26 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 3\~791,46 грн. штраф (процентна ставка). В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю, а також просив суд постановити у справі заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач гр. [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав У ході судового розгляду встановлено, що 29.01.2008 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНКта [PERSON] було укладено кредитний договір № DN81АR55720264. Згідно договору ПАТ КБ ПРИВАТБАНКзобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 91\~114.48 грн. на термін до 28.01.2015 р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячні платежі) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач ПАТ КБ ПРИВАТБАНКсвої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 91\~114,48 грн. У порушення норм закону та умов кредитного договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором DN81АR55720264 станом на 26.04.2011 року заборгованість становить 79\~870,58 грн., яка складається з наступного: - 48\~398,48 грн. заборгованість за кредитом; - 14\~539,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5\~540,96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 7\~350,26 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 3\~791,46 грн. штраф (процентна ставка). Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № DN81АR55720264 від 29.01.08р в загальній сумі 79879 грн. 58 Судовий збір у справі визначається судом виходячи з Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відповідачів у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, що складає 798 грн. 71 коп.. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи визначаються судом у розмірі та порядку, передбаченому Постановою КМУ від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів із змінами та доповненнями у сумі 120 грн. Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст.. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved