Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

ПАТ КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 69/2008 - МКМ від 10.04.2008 року в сумі 189\~219,53 грн., посилаючись на те, що [PERSON], порушуючи умови договору, після закінчення його дії не повернув основної суми кредиту із нарахованими процентами, а [PERSON] та [PERSON], як поручителі, повинні нести з ним солідарну відповідальність за всіма зобовязаннями за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав та просить задовольнити його з викладених у заяві мотивів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглядається за їх відсутності, на підставі наявних в ній доказів. Судом встановлено наступні факти: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 10.04.2008 року між ПАТ КБ "Надра" та [PERSON] укладено кредитний договір №69/2008 - МКМ, за яким позичальник отримав в банку кредит в сумі 141\~000 грн. зі сплатою 18 відсотків річних за користування кредитними коштами та остаточним строком повернення кредитних коштів до 11.04.2011 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит готівкою у сумі 141\~000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 10.04.2008 року. Однак, після закінчення терміну повернення кредитних коштів [PERSON] допустив заборгованість по кредитному договору в сумі 189\~219,53 грн., з них : 107\~333,36 грн. борг за основною сумою кредиту; 62\~695,31 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом. Статтею 526 частиною1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі змістом ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Договір є обовязковим до виконання( ст.629 ЦК України). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 9.3 договору встановлено, що за несвоєчасне повернення кредиту та/або сплати відсотків за користуванням кредитом відповідач сплачуватиме позивачу штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту сплати відсотків. Пунктам 9.1 та 9.2 договору встановлено, що за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту відповідач сплачуватиме позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. На виконання вказаних умов договору позивач нарахував 1\~609,05 грн. пені за несвоєчасно погашені відсотки; 10\~746,73 грн. пені за несвоєчасно погашений кредит; 6\~835,08 грн. штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Для забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між позивачем та [PERSON] і [PERSON] укладено договори поруки від 10.04.2008р. та 20.03.2009 р., згідно якого поручителі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобовязання перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобовязань, що виникають із кредитного договору №69/2008 МКМ від 10.04.2008 року в повному обсязі. 18.04.2011 року банк направив відповідачам претензії з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором № 69/2008-МКМ від 10.04.2008 року, які залишились без реагування. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь банку 189\~219,53 грн. заборгованості за кредитним договором та 1\~820,00 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Outcome: approved