Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-13 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 28 квітня 2000 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 29 серпня 2001 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишилася проживати з позивачкою. Протягом десяти років роздільного проживання батько дитини сина не відвідує, не приймає участі у його вихованні, не забезпечує матеріально, не виявляє турботу щодо нього. Весь цей час син знаходиться на її утриманні, вона його виховує, піклується про нього, забезпечує дитину всім необхідним для повноцінного життя. У зв*язку з тим, що батько дитини не виконує свої батьківськи обов*язки, позивачка просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви. Крім того пояснила, що після розлучення з позивачем вона звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON]. Однак відповідач спочатку сплачував аліменти нерегулярно, на цей час ухиляється від їх сплати. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, у судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Письмово підтвердив, що десять років не займається вихованням сина, не піклується про нього, матеріально не забезпечує. На цей час має іншу сім*ї та малолітню дитину, тому не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо сина [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Київської районної державної адміністрації м. Одеса, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи до суду не з*явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити, оскільки відповідач не виконує свої батьківськи обов*язки. Свідок [PERSON] пояснила суду, що є сусідкою позивачки. Підтвердила, що малолітній [PERSON] з народження мешкає з матір*ю і бабусею, батька дитини бачила після народження сина. Більш десяти років позивачка виховує сина сама, батько дитини його не відвідує, не піклується про нього. Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків. Малолітній [PERSON] позов підтримав, пояснивши, що він проживає зі своєю мамою та бабусею, які забезпечують його всім необхідним. Батько з ними не проживає, ніколи його не бачив і не знає. Заслухавши позивачку, свідка, малолітню дитину [PERSON], прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. - 2 - У ст.19 Конвенції про права дитини держави учасниці, які її підписали (в т.ч. і Україна), взяли на себе зобов*язання вживати всіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недоброго і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої особи. Ст.51 Конституції України, ст.ст.151, 180 СК України встановлюють для батьків обов*язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття. Ст.12 Закону України Про охорону дитинствазобов*язує батьків виховувати дитину, піклуватись про її здоров*я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати її особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини… Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них. З копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, малолітній [PERSON] проживає разом з мамою [PERSON], бабою [PERSON] у трикімнатній квартирі, кімнати ізольовані, є всі необхідні умови для проживання (а.с.38, 42). З характеристики Одеського навчально-виховного комплексу «Гармонія» убачається, що [PERSON] навчається у Одеському НВК «Гармонія» у 5 класі. Старанний, дисциплінований, уважний учень, скромний, стриманий. Має багато друзів в класі та поза школою. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Займається в секції «Вільна боротьба». Мати приділяє належну увагу вихованню сина (а.с.39). Мати малолітньої дитини [PERSON] за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (а.с.41). Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Київської районної державної адміністрації м. Одеса відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його малолітнього сина, [PERSON], [INFO], так як для цього є всі підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України (а.с. 9-10). Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов*язків по вихованню свого сина [PERSON], не забезпечує його належним доглядом, не піклується про його фізичний, духовний розвиток та навчання, не проявляє щодо нього батьківської турботи, тому суд приходить до висновку, що в інтересах дитини відповідача слід позбавити батьківських прав. Особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України. Однак, як було встановлено судом та не заперечувалося позивачкою, аліменти з відповідача на утримання сина, [PERSON] стягуються за рішенням Київського районного суду м. Одеса. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 08 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37.00 гривень.

Outcome: approved