Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача 9 605 грн. 43 коп. у відшкодування матеріальної шкоди в результаті ДТП, яка сталася з вини відповідача 24.12.2010р. та в результаті якої отримав механічні пошкодження належний йому на праві власності автомобіль «Дайхатсу Теріус», держномер АА 4199 ЕА, а також судові витрати і вартість автотоварознавчого дослідження в сумі 860 грн. та витрати на відправку кореспонденції в сумі 49,68 грн. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на спричинення йому матеріальної шкоди з вини відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнав, пояснення позивача підтвердив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до частини 3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 24.12.2010р. з вини [PERSON] трапилася ДТП, у зв*язку з чим він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП (а.с. 7 копія постанови суду), в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Дайхатсу Теріус», держномер АА 4199 ЕА, що належить [PERSON] на праві власності (а.с. 6 копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до частини 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до висновку №01/01 експертного автотоварознавчого дослідження по оцінці вартості транспортного засобу від 05.11.2011р., матеріальний збиток, спричинений власнику автомобіля «Дайхатсу Теріус», держномер АА 4199 ЕА, пошкодженого в ДТП, складає 9 605 грн. 43 коп. (а.с. 9-12 копія висновку). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню 96 грн. 06 коп. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, 860 грн. вартості автотоварознавчого дослідження і 49 грн. 68 коп. витрат на поштову кореспонденцію. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved