Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача [PERSON] спілки "Мрія" в особі Тернопільського відділення КС "Мрія" про стягнення боргу. Посилається \~на те, що відповідач КС "Мрія" в особі Тернопільського відділення КС "Мрія" не повернула кошти, згідно укладеного договору №38 від 11.07.2008р. на залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 3 місяці в сумі 20000грн., внаслідок чого станом на 01.11.2011 року виникла заборгованість у розмірі 29999грн. 65 коп. Проте, відповідач свої зобовязання не виконав та не повернув вклад, а тому позивач просить стягнути в його користь суму банківського вкладу в розмірі 29999,65грн. У судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів викладених у позовній заяві, просить задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача позов визнав. Судом встановлено наступні обставини: \~ 11 липня 2008 року між [PERSON] та відповідачем \~кредитною спілкою "Мрія" (Спілка) укладено договір № 38 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (депозити 3,4) згідно якого вкладник передає, а Спілка приймає грошову суму вкладу в розмірі 20 000 грн. строком на 3 місяці. Процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 23 % річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, що підтверджується квитанцією № 4003 від 11.07.2008 року про внесення [PERSON] грошових коштів в сумі 20 000 грн. на депозитний рахунок КС "Мрія". Пунктом 2.8 вказаного договору передбачено, що спілка зобовязаний повернути члену КС суму внеску , а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п.1.1. цього Договору в якості закінчення строку внеску. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.11.2011 року сума заборгованості відповідача КС "Мрія" по депозитному рахунку становить 29999,65грн., з яких: 15700,00грн. залишок внеску; 14299,65 грн. нараховані та невиплачені відсотки. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу, відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" - вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору. Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені і такі, що відповідають вимогам чинного законодавства України, оскільки відповідно до положень ст.1060 ЦК України, позивач має право вимагати від відповідача видачу вкладу або його частину, а відповідач зобов'язаний видати позивачу вклад або його частину на першу вимогу позивача (вкладника), а тому порушені права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з КС "Мрія" в особі Тернопільського відділення КС "Мрія" в користь [PERSON] суми внеску, що становить 29999,65грн. Окрім цього, з відповідача слід стягнути 229,99 грн. судового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved