Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням . вказуючи . що відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 1 липня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінніченко Ж.В., вона являється власником квартири [ADDRESS] . З початкулютою 2010 року відповідачка [PERSON] постійно не проживає у квартирі [NUMBER] . участі у сплаті комунальних послуг не приймає. Ті особистих речей в квартирі не має ремонтні роботи у квартирі вона не здійснювала та не приймає участі в утриманні житла . перешкод у користуванні житлом їй ніхто не надавав, зв`язок з житлом втратила. Вказане не підтверджується даними акта обстеження житла від 24 лютого 201 1 року. Просила визнати [PERSON] особою, яка втратила право користування житловим приміщенням квартири[ADDRESS] . В судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася . причин неявки не падала , незважаючи на те . що судом у відповідності до ЦІ ІК України неодноразово здійснювалися повідомлення з мстою виклику до суду. Суду повернуті повідомлення з відміткою про неможливість- вручення судових повісток та не проживанням [PERSON] за місцем реєстрації. У відповідності до наявних матеріалів та заяви представника позивачки щодо можливості розгляду справи у відсутність відповідачки . суд вважає можливим ухвалення заочного рішення у справі. Заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON] - [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно договору купівлі пролажу квартири від 1 липня 2010 року позивачка [PERSON] являється одноособовим власником квартири [ADDRESS] , що підтверджено договором купівлі продаж квартири . який надано суду. Відповідно до довідки приватного підприємства «Ж1ЮС» м . Черкаси за №100 від 24.02.2011 року на даній житловій площі зареєстрована піднаймач [PERSON] [INFO] . У відповідності до акту обстеження житла-- квартири [ADDRESS] відповідачка [PERSON] не проживає у цій квартирі з початку лютого 2010 року,в квартирі відсутні її особисті речі, за її участю не проводилися ремонтні роботи по поліпшенню житла . регулярно нею не сплачуються комунальні послуги. Вищевказані обставини засвідчили своїми підписами мешканці будинку [ADDRESS] [PERSON] \\ кв.[NUMBER] \\ . [PERSON] ' кв . [NUMBER] \\ та [PERSON] \\ кв.[NUMBER] ' . а крім того завірено в житловому «ЖЕОС» . Суд вважає . що посилання позивачки [PERSON] на те . що вона змушена нести додаткові виграти по утриманню житла за особу, яка зареєстрована . але фактично не проживає . не може оформити субсидію на комунальні послуги , тощо обґрунтованими. 1 б обставини дають суду підстави вважати . що [PERSON] не проживає у квартирі з початку лютого 2010 року без поважних причин з втратою зв`язку з даним житлом , та це житло не є постійним місцем проживання відповідачки. Відповідно до етюд. 71.72 ЖК України право на житлове приміщення за тимчасово відсутнім наймачем зберігається протягом шести місяців. Оскільки [PERSON] не проживає у квартирі більше шести місяців без поважних причин , без наявності будь яких перешкод у ньому . участі у виплаті комунальних послуг не приймає, не приймає участі у ремонті житла та його утриманні . втратила зв`язок з житлом. її майна у квартирі не має . за таких обставин вона має бутивизнана в судовому порядку особою. яка втратила право користування житловим приміщенням. У зв`язку із задоволенням позовних вимог [PERSON] та у відповідності до ст. 88 11,1ІК України судові ви грати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивачки [PERSON] . На підставі вищевказаногост.ст. 11.60. 213-215. 88 ЦПК України та

Outcome: approved