Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-18 00:00:00

Позивач звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що згідно з Кредитним договором №1813 БЦ Л від 21.12.06, укладеним між позивачем та відповідачем, останній отримав по кредитному договору 3600 грн. з умовою до 22.06.07 погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Так як відповідач не виконав умов договору, у нього утворилася заборгованість, яка становить 6190 грн. 05 коп., з яких 1703,93 грн. - сума основного боргу; 2782,19 грн. заборгованість по процентах і 1703,93 штрафні санкції. Просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати 61,90 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився, натомість подав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просить заслухати справу без його участі. Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не подав. За вказаних обставин суд у відповідності до ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з Кредитним договором №1813 БЦ Л від 21.12.06, укладеним між позивачем та відповідачем, останній отримав по кредитному договору 3600 грн. з умовою до 22.06.07 погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Так як відповідач не виконав умов договору, у нього утворилася заборгованість, яка становить 6190 грн. 05 коп., з яких 1703,93 грн. - сума основного боргу; 2782,19 грн. заборгованість по процентах і 1703,93 штрафні санкції. Просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати 61,90 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є: - копія Кредитного договору № [NUMBER] Л від 21.12.06; - копії заяви відповідача про прийняття в члени спілки та надання кредину; - розрахунок заборгованості за кредитним договором; - копії платіжних доручень про сплату судового збору та витрат на ІТЗ. Відповідно до умов п..2.1 Кредитного договору спілка зобов»язується надати позичальнику кредитні кошти у сумах та на умовах, визначених у цьому Договорі, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором. Також Договором визначені фінансові санкції за несвоєчасне повернення кредитних ресурсів, а саме достроково повернути кредит зі сплатою процентів за його користування та пені за кожен день прострочення. Відповідно до ст.509 ЦК України в силу зобов»язання одна особа (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Ст.525 ЦК України оговорено, що одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обов»язується повернути кредит та сплатити проценти, а ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (гроші) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Outcome: approved