Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-30 00:00:00

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 12.05.2011 року у зв'язку із приведенням своєї діяльності у відповідності до норм Закону України «Про акціонерні товариства» Акціонерний банк «Київська Русь» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь». Позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № 43132-63-08-2 від 10.09.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 15000,00 гривень строком погашення до 10.09.2010 року включно та зобов'язався повернути кредит, сплатити 28 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. Плату по кредиту відповідач не здійснює, на попередження не реагує. На даний час, всупереч умовам кредитного договору, відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту та відсоткам. Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома позичальника, але останнім не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості. Враховуючи порушення зобов"язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов"язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов"язання. В зв"язку із неналежним виконанням обов"язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачці нараховуються штрафні санкції. Станом на 07.07.2011 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 15007,20 гривень. Просив стягнути з відповідача на його користь 15007,20 гривень, а також сплаченого в справі держмита 150,07 гривень та інформаційно технічного забезпечення 120 гривень. Збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 15531,79 грн., а також сплаченого в справі держмита 150,07 гривень та інформаційно технічного забезпечення 120 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримав змінений позов, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст. 169 ЦПК України. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Встановлено, що 12.05.2011 року у зв'язку із приведенням своєї діяльності у відповідності до норм Закону України «Про акціонерні товариства» Акціонерний банк «Київська Русь» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь». Позивач та відповідачка уклали кредитний договір № 43132-63-08-2 від 10.09.2008 року у відповідності з умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 15000,00 гривень, це підтверджується заявою на видачу готівки №5488 від 10.09.2008 року. Строком погашення до 10.09.2010 року включно та зобов"язався повернути кредит, сплатити 28 % проценти річних за користування кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни передбачені кредитним договором. Відповідно п.п.1.2, 2.1. 2.3. кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 15.05.2010 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. Починаючи з 12.05.2010 року плату по кредиту відповідач не здійснює, на попередження не реагує. На даний час, всупереч умовам кредитного договору, відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту та відсоткам. В силу ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. Згідно з п.3.3 кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. Згідно п. 3.4 кредитного договору, у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома позичальника, але останнім не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно з ч.І ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Станом на 19.09.2011 року загальна сума заборгованості становить 15531,79 грн., а саме: основна заборгованість по кредиту - 9114,51 грн., заборгованість за несплаченими відсотками - 4524,37 грн., штраф за прострочення погашення кредиту - 1246,00 грн., штраф за прострочення погашення відсотків - 646,91 грн. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Outcome: approved