Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд визначити для нього додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 жовтня 2010 року помер його батько [PERSON]. [PERSON] не залишив заповіту і він є єдиним спадкоємцем майна померлого. Його батьки - [PERSON] та [PERSON] одружилися в 1971 році в м. Карлівка, він народився у 1972 році. В 1975 році він та його батьки переїхали на постійне місце проживання до м. Харків, а в 1978 році його батьки розлучилися і він залишився проживати з матір'ю. З батьком, після розлучення батьків він практично не спілкувався, оскільки останній не виявляв такого бажання, а позивачу на час розлучення батьків було лише 6 років. Позивач зазначає, що на даний час він проживає в м. Харкові, є приватним підприємцем, а тому майже постійно перебуває за кордоном. У вересні 2011 року його матері повідомили, що [PERSON] помер рік тому. Одразу після цього він та його мати приїхали до м. Карлівки, де отримали свідоцтво про смерть [PERSON] Раніше про смерть батька йому ніхто не повідомив, так як ніхто з його знайомих чи сусідів не знали точного місця проживання та телефону позивача. Після померлого залишилося спадкове майно, а саме двокімнатна квартира №2 в м. Карлівка по вул. Промислова, 41, проте ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини з вищенаведених причин. В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Від відповідача надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що не заперечують проти задоволення позову. Від третьої особи надійшла заява в якій вона просить суд справу розглядати без її участі і зазначає, що не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Зі свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №198434 вбачається, що 15.10.2010 р. помер [PERSON] (а.с. 9) Зі свідоцтва про народження серії І-КЕ № 284210 вбачається, що [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON] (а.с. 7) В судовому засіданні встановлено, що по своїй смерті [PERSON] не залишив заповіту. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Позивач є спадкоємцем першої черги, як син померлого. З матеріалів справи вбачається, що інших спадкоємців, окрім [PERSON], після смерті [PERSON] немає. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивачем було пропущено шестимісячний строк, передбачений законом, для прийняття спадщини, після померлого батька [PERSON] Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд повинен дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив передбачений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з наступних причин. З 1990 року позивач зареєстрований та проживає в [INFO], про що свідчать записи в паспорті позивача. (а.с. 6) Померлий [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], про що свідчить адресна довідка. (а.с. 12) Таким чином позивач та його померлий батько проживали в різних населених пунктах, при цьому вони майже не спілкувалися, оскільки батько зловживав алкогольними напоями та не виявляв бажання спілкуватися з сином. Позивач кілька разів приїжджав до батька, привозив йому продукти харчування та речі першої необхідності, залишав кошти на проживання, проте постійних родинних стосунків з батьком не підтримував. Окрім того позивач є приватним підприємцем, у звязку з чим майже постійно перебуває за кордоном, до м. Карлівки приїжджає дуже рідко, жодних стосунків з сусідами чи знайомими [PERSON] не підтримує, а тому вони не мали можливості повідомити йому про смерть батька. У звязку з вищенаведеними обставинами позивач дізнався про смерть батька лише через рік після того як це сталося. Суд вважає за можливе визнати такі причини пропущення [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. Тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Суд вважає достатнім строк тривалістю у два місяці.

Outcome: approved