Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування позовних вимог вказав, що 14 лютого 2009 року відповідач отримав від нього в позику грошові кошти в сумі 23 910 грн., що станом на 08 вересня 2011 року еквівалентно 3000 доларів США. Відповідач зобов»язувався повернути позику до 14 травня 2009 року, однак, у вказаний строк кошти не повернув. 15 квітня 2010 року відповідач повторно отримав від позивача кошти в якості завдатку в сумі 11\~158 грн. 00 коп., що станом на 08 вересня 2011 року еквівалентно 1400 доларів США, а 27 квітня 2010 року відповідач додатково отримав кошти в сумі у вигляді завдатку 4\~782 грн. 00 коп., що станом на 08 вересня 2011 року еквівалентно 600 доларів США. Вказані суми завдатку [PERSON] отримував в рахунок продажу частини будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідними розписками від 15 квітня 2010 року та 27 квітня 2010 року. В даний час вказана частина будинку продана іншим людям, а позику відповідач так і не повернув. Станом на 08 вересня 2011 року сума боргу становить 55\~790 грн. 00 коп., тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, витрати на правову допомогу та понесені судові витрати. В судове засідання позивач не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з тих же підстав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд, відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 14 лютого 2009 року відповідач отримав від нього в позику грошові кошти в сумі 23 910 грн., що станом на 08 вересня 2011 року еквівалентно 3000 доларів США, про що власноруч написав розписку (а.с. 8). Відповідач зобов»язувався повернути позику до 14 травня 2009 року, однак, у вказаний строк кошти не повернув. 15 квітня 2010 року відповідач повторно отримав від позивача кошти в якості завдатку в сумі 11\~158 грн. 00 коп., що станом на 08 вересня 2011 року еквівалентно 1400 доларів США, а 27 квітня 2010 року відповідач додатково отримав кошти в сумі у вигляді завдатку 4\~782 грн. 00 коп., що станом на 08 вересня 2011 року еквівалентно 600 доларів США. Вказані суми завдатку [PERSON] отримував в рахунок продажу частини будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідними розписками від 15 квітня 2010 року та 27 квітня 2010 року (а.с. 9). В даний час вказана частина будинку продана іншим людям, а позику відповідач так і не повернув. Станом на 08 вересня 2011 року сума боргу становить 55\~790 грн. 00 коп. Таким чином, між сторонами існують не виконані договірні зобов»язання. Згідно вимог ст. 639 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.\~\~ Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.\~\~ Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець \~має \~право \~на \~одержання \~від \~позичальника процентів від суми позики, \~якщо інше не встановлено договором або законом. \~Розмір \~і порядок \~одержання \~процентів \~встановлюються договором. \~Якщо \~договором \~не встановлений розмір процентів, \~їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного \~банку України.\~ Судом встановлено, що загальна сума боргу на день подачі позову до суду становить 55\~790 грн. 00 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач в односторонньому порядку не виконуваа умов договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором, витрати на правову допомогу та понесені судові витрати.

Outcome: approved