Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Лубенський міжрайонний прокурор звернувся в суд в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту припинення трудових відносин, мотивуючи свої вимоги тим , що [PERSON] була прийнята на роботу оператором очисних споруд 2 розряду товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал Техсервіс» з 02.01.2010 року відповідно до наказу №1 від 02.01.2010 року. 16.04.2010 року рішенням Лубенської міської ради зобов»язано Фонд комунального майна Лубенської міської ради розірвати договір оренди основних засобів, які входять до системи водопостачання та водовідведення м.Лубни №22 від 24.12.2009 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Водоканал Техсервіс» та зобов»язати ТОВ «Водоканал Техсервіс» провести повний розрахунок щодо погашення заборгованості по орендній платі та передати основні засоби Фонду комунального майна відповідно до п.п.7.1, 7.5 договору оренди основних засобів, які входять до системи водопостачання та водовідведення м.Лубни № 22 від 24.12.2009 року. ТОВ «Водоканал Техсервіс» припинило свою діяльність 30.04.2010 року. Всі працівники ТОВ «Водоканал Техсервіс» звільнені 30.04.2010 року. Директор ТОВ «Водоканал техсервіс» [PERSON] 10.08.2010 року звільнений з посади за власним бажанням. На даний час особа, яка має право звільнити [PERSON] відсутня. Прохав суд встановити факт припинення трудових відносин між [PERSON] та ТОВ «Водоканал Техсервіс» з 10.11.2011 року. В судовому засіданні прокурор Чепурна Л.І. заявлені вимоги підтримала. Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі , заслухавши пояснення заявника, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з письмовою заявою до прокуратури звернулася [PERSON] з проханням представляти її інтереси в суді шляхом пред»явлення позову про припинення трудових відносин з ТОВ «Водоканал Техсервіс», оскільки не може самостійно захистити свої порушені права у суді. Згідно положень ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», підставою для представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний або матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати повноваження. Перевіркою, проведеною в порядку здійснення правозахисної діяльності встановлено, що [PERSON] була прийнята на роботу оператором очисних споруд 2 розряду товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал Техсервіс» з 02.01.2010 року відповідно до наказу №1 від 02.01.2010 року. 16.04.2010 року рішенням Лубенської міської ради зобов»язано Фонд комунального майна Лубенської міської ради розірвати договір оренди основних засобів, які входять до системи водопостачання та водовідведення м.Лубни №22 від 24.12.2009 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Водоканал Техсервіс» та зобов»язати ТОВ «Водоканал Техсервіс» провести повний розрахунок щодо погашення заборгованості по орендній платі та передати основні засоби Фонду комунального майна відповідно до п.п.7.1, 7.5 договору оренди основних засобів, які входять до системи водопостачання та водовідведення м.Лубни № 22 від 24.12.2009 року. ТОВ «Водоканал Техсервіс» припинило свою діяльність 30.04.2010 року. Всі працівники ТОВ «Водоканал Техсервіс» звільнені 30.04.2010 року. Директор ТОВ «Водоканал техсервіс» [PERSON] 10.08.2010 року звільнений з посади за власним бажанням. На даний час особа, яка має право звільнити [PERSON] відсутня. Встановлення факту належності заявнику архівних довідок для [PERSON] має юридичне значення. Постановою Господарського суду Полтавської області від 23.06.2011р. ТОВ «Водоканал Техсервіс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором вказаного товариства призначено [PERSON] з наданням йому повноважень відповідно до вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Outcome: approved