Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа орган опіки та піклування адміністрації по Шевченківському району Запорізької міської ради, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Запорізька регіональна філія ДП Центр державного земельного кадастру при Держкомітеті України по земельних ресурсахпро визнання права власності та визначення часток у спільному майні подружжя. В позові зазначено , що 27 січня 1990 року позивач одружився із [PERSON]. У шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. Під час знаходження у шлюбі було придбано трикімнатна квартира , яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно договору купівлі-продажу №Н-288 від 30.04.1999 року, з метою спрощення процедури оформлення на вказану квартиру, стороною в цьому договорі від подружжя виступала дружина [PERSON], на яку й було оформлено вказаний договір купівлі продажу квартири, укладений та зареєстрований на Запорізькій універсальній біржі Капітал-Центр. Також під час знаходження позивачем у шлюбі із [PERSON], на підставі рішення Михайлівської сільської ради народних депутатів №27 від 14.03.2000 року позивач разом із дружиною отримали у приватну власність земельну ділянку площею 0,096 га на території Михайлівської сільради для ведення садівництва, яку використовували за призначенням. Вказані обставини підтверджуються Державним актом на право приватної власності на землю I-ЗП № 046307, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 1336. 12.11.2002 року шлюб було розірвано, але після розірвання шлюбу продовжували сумісне проживання та побут у вказаній квартирі на загальних засадах нормальних сталих шлюбних відносин. 21.06.2009 року позивач разом із своєю дружиною потрапили у дорожньо транспортну пригоду, внаслідок якої дружина позивача загинула. Після смерті [PERSON] 21.06.2009 року спадщину за законом у своїй частині прийняла донька [PERSON], яка проживає разом із своїм батьком у спірній квартирі, чим фактично вступила у права спадщини на частку вказаного житла, що належала [PERSON] Батьки померлої [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь своєї онуки [PERSON] Позивач в позові просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] за № Н-288 від 30.04.1999 року, укладений та зареєстрований на Запорізькій універсальній товарній біржі Капітал Центр. Встановити факт, що є рівними частки в майні, яке перебувало в загальній спільній власності колишнього подружжя [PERSON] та [PERSON], яка померла 21 червня 2009 року. Визнати за [PERSON] право власності на 1\\2 частину майна, яке перебувало в загальній спільній власності подружжя квартири [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,096 га на території Михайлівської сільради згідно Державного актів на право приватної власності на землю I-ЗП № 046307, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 1336. Визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] та на 1\\2 частину земельної ділянки площею 0,096 га на території Михайлівської сільради згідно Державного акту на право приватної власності на землю I-ЗП № 046307, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 1336, що відноситься до складу спадкового майна у спадщині, яка відкрилась 21 червня 2009 року після смерті [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача наполягав на позові просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, надав суду письмову згоду з позовом, заперечень суду не надали. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяву про відкладення слухання справи, суду не надали. Представник третьої особи орган опіки та піклування адміністрації по Шевченківському району Запорізької міської ради, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Запорізька регіональна філія ДП Центр державного земельного кадастру при Держкомітеті України по земельних ресурсах до судового засідання не зявились, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Заперечень проти позову не надали. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 15 Закону України від 10 грудня 1991 року № 1956-XII Про товарну біржу (у редакції від 15 травня 2003 року) біржовий контракт вважається укладеним з моменту його реєстрації на біржі та не підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно ч.4 ст. 656 ЦК України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Згідно з статтею 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Отже, сторони договору купівлі-продажу № Н-288 від 30.04.1999 року домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами укладеним та зареєстрованим на Запорізькій універсальній товарній біржі Капітал-Центрдоговором купівлі-продажу №Н-288 від 30.04.1999 року, і відбулося виконання умов цього договору, згідно ч.2 ст. 220 ЦК України цей договір може бути визнаний дійсним за рішенням суду. Згідно ст.. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 393 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Статтею 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві загальної спільної власності успадковуються на загальних підставах. Враховуючи положення ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України, ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, придбане подружжям під час шлюбу, є їх загальною спільною власністю. Відповідно до ч.1 ст. 364, ст.. 370 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разів виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України. Між сторонами, ані законом чи рішенням суду частки співвласників у праві загальної спільної власності подружжя не були змінені, а отже [PERSON] на день її смерті належала лише 1\\2 частка загальної спільної власності подружжя, на яку вона законом мала право. Така ж сама частка належить і позивачу, як її чоловіку. Майно, що перебуває у спільній сумісній власності, може набути статусу спільної часткової власності після виділення в ньому часток. Вони можуть бути виділенні за домовленістю сторін чи в судовому порядку. Відповідно до ч.3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. А отже, таке майно набуває статусу майна спільної часткової власності. Згідно ч.1 ст. 86 Земельного кодексу України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Статтею 87 ЗК України визначено, що право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає у т.ч. при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами а також за рішенням суду. Як встановлено судом, після смерті [PERSON] 21.06.2009 року спадщину за законом у порядку ст.. 1260 , ч.3 ст. 1268 ЦК України у своїй частині прийняла донька [PERSON], яка проживає разом із своїм батьком у спірній квартирі, чим фактично вступила у права спадщини на частку вказаного житла, що належала [PERSON] Батьки померлої [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь своєї онуки [PERSON]

Outcome: approved