Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-01 00:00:00

01.09.2011 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання [PERSON] таким що втратив право на користування жилим приміщенням розташованим за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачі свій позов підтримали повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши думку позивачів, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] успадкували за законом по ? частині спадкового майна у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS]. Крім позивачів в успадкованому будинку залишились проживати [PERSON] (мати) та [PERSON] (син [PERSON] та звідний брат позивачів). Відповідач [PERSON] постійно в вищевказаному будинку не проживав і починаючи з 2006 року з'являвся лише періодично, до разу на рік, що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Крім того факт відсутності [PERSON] за місцем свого проживання також підтверджено актом депутата Новобузької міської ради Миколаївської області про обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачів. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, ніяких заперечень проти позовних вимог позивачів суду не надав, що свідчить про визнання ним фактів та обставин викладених в позові, в зв'язку з чим суд не може визнати поважними причини відсутності відповідача за місцем свого проживання. Згідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до положень, передбачених ст.ст. 383, 391 ЦК України, власник жилого будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно вимог ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України, право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Згідно з положенням ст. 319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема усунення перешкод у користуванні майном особою, в якої відпали законні підстави для такого користування. У відповідності ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. За наведених вище підстав суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги позивачів та визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням розташованим за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved