Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, у якій просять встановити факт родинних відносин між ними та [PERSON], яка померла 28.10.2010 року, а саме, що остання була їх рідною тіткою (рідною сестрою їхньої матері). Свої вимоги обґрунтовують тим, що 28.10.2010 року померла їхня рідна тітка [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 7,8 га, земельної ділянки, площею 7,0069 га, земельної ділянки площею 1,0197 га, земельної ділянки площею 1,0543 га, як розташовані на території Камянської сільської ради Новопсковського району Луганської області. На даний час заявникам необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, але вони не мають на це змоги в звязку з неможливістю підтвердження факту родинних відносин між заявниками та померлою [PERSON] Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та ними має для заявників юридичне значення можливість реалізувати своє право на спадщину. В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] на своїх вимогах наполягли, просять їх задовольнити. Заінтересована особа заяву підтримала, пояснивши, що померла [PERSON] була її рідною сестрою. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, від якої вона відмовилася на користь синів у звязку з тим, що вона похилого віку. Судом встановлено, що 28.10.2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ЕД № 270633 від 01.11.2010 р., виданим Камянською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,8542 га відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 230305, виданого Відділом Держкомзему у Новопсковському районі, земельної ділянки площею 7,0069 га відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 230304, виданого Відділом Держкомзему у Новопсковському районі, земельної ділянки площею 1,0197 га відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 812517, виданого Відділом Держкомзему у Новопсковському районі, земельної ділянки площею 1,0543 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 812518, виданого Відділом Держкомзему у Новопсковському районі, які розташовані на території Камянської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Згідно свідоцтва про одруження серії І-УР № 898036, яке видане 12.10.1960 року Камянським бюро РАГС Марківського району Луганської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище Веремеєнко. Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-УР № 379817, яке видане 22.10.1984 року Камянською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище Гладких. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та померла [PERSON] дійсно були рідними сестрами, а заявникам [PERSON] та [PERSON] померла [PERSON] доводилася рідною тіткою. Згідно пояснень заявників вони спадщину прийняли, так як подали до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк після відкриття спадщини. В даний час заявникам необхідно одержати свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті своєї тітки [PERSON], але в зв'язку з тим, що не збереглося свідоцтво про народження [PERSON], та у звязку з тим, що при зміні паспортів громадян СРСР на громадян України прізвище заявників були переведені на українську мову по різному [PERSON] та [PERSON], хоча вони і ї рідними братами і в свідоцтвах про народження заявників на російській мові у них та їхніх батьків прізвища однакові. Вислухавши пояснення сторін, свідка [PERSON], яка підтвердила факт родинних відносин між заявниками та померлою [PERSON], вивчивши матеріали справи, у чинність п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] та [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки їх вимоги підтверджені наявними в справі письмовими доказами, а також поясненнями свідка [PERSON] У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення витрати заявникові не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved