Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON] « (ПАТ «ВіЕйБі Банк»») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути із відповідача, яким є [PERSON] на користь Позивача, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 18 204,22 (вісімнадцять тисяч двісті чотири) гривні 22 копійки, та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 182,04 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, про те на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова позивача, в якій останній просить слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи шляхом повідомлення оголошення в газету «Київська Правда» за № 11 ( 22747) від 25 жовтня 2011 року. Відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 8 ЦПК «Заочний розгляд справи». Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд справи та ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановлених цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Отже, суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. 05.05.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (надалі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач) уклали кредитний договір № 400049042 (далі - Кредитний договір). 18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ .[PERSON]» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» (документи, які посвідчують вказаний факт додаються). Згідно пунктів 1.1. - 1.3. Кредитного договору, [PERSON] надав Позичальнику грошові кошти (надалі-Кредит), що (підтверджується виписками по рахункам Боржника) для придбання товару вартістю 10 559,89 грн. за плату в розмірі 10 процентів річних, терміном до 10.01.2010 року. Відповідно до умов п. 3.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язувався використати кредит за цільовим призначенням і повернути його в терміни відповідно до умов даного [PERSON], а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного [PERSON]. Проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені умовами Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 04.05.2011 року становить 18 204,22 (вісімнадцять тисяч двісті чотири) гривні 22 копійки, що складається із: - заборгованості за Кредитом - 9 789,51 грн.; - відсотків за користування Кредитом - 1 445,11 грн. - комісії за розрахункове обслуговування - 6 969,60грн.; Відповідно до ст. 625 ЦК України і п. 3.2.2. [PERSON], у випадку порушення Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного [PERSON] має право стягнути кредитні кошти за цим [PERSON] отримані Боржником. Зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів (ст.509 Цивільного кодексу України). Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що наведені вище обставини свідчать про невиконання Боржником зобов'язань перед Банком по Кредитному договору і цим, відповідно, порушено охоронювані законом права та інтереси Позивача,

Outcome: approved