Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-29 00:00:00

06.07.2011 року в Біловодський районний суд першим заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах вищого начального закладу державної форми власності - Академіїї сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] заявлено позов про стягнення коштів за навчання з відповідача гр. [PERSON] на загальну суму 17070,74 гривні. В судовому засіданні прокурор Біловодського району позовні вимоги повністю підтримав , просить суд позов задовольнити , позивач 25.07.2011 року звернувся з письмовою заявою про розгляд справи - у звязку з неможливістю явки до суду,позовні вимоги підтримав. Прокурор, підтримуючи позовні вимоги, послався на те, що [PERSON] сухопутних військ імені [PERSON] м. Львова заснована на загальнодержавній власності, є юридичною особою як неприбуткова організація, кошти на навчання курсантів виділяються державою. Посилаючись на причини та обставини, вказані в позові, з відповідачем достроково розірвано контракт , який був укладений 03.08.2009 року, підставою для підписання якого став наказ ректора Національного університету «Львівська політехніка» від 28.07.2009 року № 31-4/1-10 та № 146 від 03.08.2009 року інституту сухопутних військ імені гетьмана [PERSON] ,( раніше Національного університету «Львівська Політехніка» в наступному реорганізованих і перетворених в [PERSON] сухопутних військ імені гетьмана [PERSON]) про зарахування гр. [PERSON] на навчання у військовому коледжі, за якими відповідача включено в списки особового складу інституту та поставлено на всі види забезпечення. Однак наказом начальника [PERSON] військ України імені [PERSON] від 19.11.2010 року № 59( на підставі наказів начальника [PERSON] від 10.11.2010 року № 858 ПД та дозволу Командуючого [PERSON] військ України від 17.11.2010 року) та наказом по стройовій частині від 19.11.2010 року № 223, курсанта за контрактом гр. [PERSON] відраховано з числа курсантів за недисциплінованість та розірваний контракт через службову невідповідність, він знятий з усіх видів забезпечення та виключений із списків особового складу [PERSON]. Посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України № 964 від 12.07.2006 року , прокурор просить суд стягнути витрати з відповідача на його утримання в [PERSON] ( інституті) за період з 03.08.2009 року по 19.11.2010 року загальну суму витрат держави за наданим позивачем розрахунком в розмірі 17070,74 гривні та судові витрати у справі. Відповідач гр. [PERSON] позовні вимоги повністю не визнав та вказав, що він дуже добре зарекомендував себе у навчанні, має нагороди та грамоти, надавши до цих доводів відповідні докази, але його відраховано з навчального закладу безпідставно, бо було керівним складом академії порушено цілий ряд нормативних актів, на які він послався в своїх письмових запереченнях. Фактично, на його думку, він був відрахований з навчального закладу за своїми намаганнями змінити умови контракту, враховуючи зміни в його сімейному стані, а саме бажання одружитися та проживати зі своєї сімєю. За цих обставин керівництво академії не взяло до уваги його клопотання про внесення змін до контракту щодо місця проживання відповідача, тому пішло шляхом порушення закону та звільнило його зі служби всупереч всіх заслуг відповідача та за відсутності самого факту недисциплінованості. Вислухавши прокурора, відповідача , оголосивши надані письмові документи по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до діючого законодавства України цей спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства як спір щодо виконання договірних зобовязань. Суд при задоволенні позову виходить з положень ч.10 ст. 25 Закону України « Про військовий обовязок і військову службу», п. 67 Положення про проходження військової служби ( навчання) за контрактом у Збройних силах України курсантами ( слухачами) вищих військових закладів України, затверджених Указом Президента України від 07.11.2001 року , та постанови Кабінету Міністрів України № 964 «Про затвердження порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» від 12.11.2006 року, за яким у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку. Контракт, укладений відповідачем та позивачем, передбачав добровільне погашення всіх витрат на випадок відрахування відповідача з навчального закладу, відповідач гр. [PERSON] в добровільному порядку відмовився відшкодовувати понесені державою витрати, тому всі суми , заявлені за позовом, повинні бути стягнутими з відповідача в порядку, встановленому в п. 5 вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України. На основі викладеного,

Outcome: approved