Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-11 00:00:00

В червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 3420 грн. 00 коп. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством [PERSON] [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-04175-300108 від 30.01.2008 року, відповідно до якого відповідач отримала платіжну картку, ліміт якої складає 3\~000 грн. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 12 місяців. Відповідно до умов договору [PERSON] повинна була щомісяця, починаючи з дня здійснення операції за допомогою картки або дня утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів, частково погашати суму зобовязання в строки, визначені договором. Однак, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 630 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, відповідно до договору 001-04175-300108 від 30.01.2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 3\~000 грн., строком на 12 місяців, із зобовязанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі, визначеному договором (а.с. 7-11). Однак, в порушення умов договору відповідач [PERSON] не сплачувала суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 001-04175-300108 від 30.01.2008 року, укладеного між ПАТ [PERSON] [PERSON] встановив, що станом на 06 квітня 2011 року утворилась заборгованість на загальну суму 3 420 грн. 00 коп., з них 2 790 грн. 00 коп. заборгованість за кредитним договором, 630 грн. 00 коп. заборгованість по сплаті відсотків (а.с. 15). Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата відсотків. Як вбачається із розрахунку погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, який суд перевірив та зазнав правильним, відповідно була нарахована заборгованість по відсоткам за порушення строків погашення кредиту в сумі 630 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved