Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа : Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВХМУ ГУ МВСУ в Харківській області та просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : [ADDRESS] та зобовязати Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВХМУ ГУ МВСУ в Харківській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] посилаючись на те, що квартира за адресою [ADDRESS] належить їй на праві особистої власності на підставі довідки Житлового кооперативу «Мрамор»від 16.02.1992 року та записана за реєстровим номером 58252. За цією ж адресою прописаний син позивачки [PERSON] , який сім років фактично не проживає у даній квартирі, не допомагає оплачувати комунальні послуги, телефон та в утриманні та ремонті квартири участі не бере. У судове засідання позивач не прибув, був повідомлений належним чином , надав до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився , причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав. Представник третьої особи про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав . Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що квартира за адресою : [ADDRESS] належить [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки Житлового кооперативу «Мрамор»від 16.02.1992 року за реєстровим № 58252 ( а.с.6). Відповідно довідки Житлового кооперативу «Мрамор» від 05.07.2011 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] [INFO] ( а.с.7). Згідно акту від 26.06.2011 року - [PERSON] за адресою : [ADDRESS] фактично не проживає сім років , не оплачує комунальні послуги, телефон, в утриманні та ремонті квартири участі не бере ( а.с.8 - 10). Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разу спору -судом. . На підставі наданих позивачем доказів та відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд вважає, що відповідач відсутній в спірному житловому приміщенні протягом більше ніж семи років без поважних причин, і визнає його таким, що втратив право користування спірною квартирою. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні, і суд не вбачає підстав для продовження цього строку, оскільки з заявою про поновлення цього строку, або зі зустрічним позовом про поновлення його права користування спірним житловим приміщенням, відповідач до суду не звернувся. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тому суд вважає за необхідне зобовязати Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВХМУ ГУ МВСУ в Харківській області після набрання рішенням суду чинності зняти відповідача з реєстрації за адресою спірного житла. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача [PERSON] понесені нею судові витрати у розмірі 171( сто сімдесят одна) грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved