Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення майнової шкоди - 40400,00 грн., штрафу в розмірі 3 % річних - 3636,00 грн., суми інфляції - 18058,80 грн., моральної шкоди - 10000 грн. В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим провести справи у відсутності сторін, на підставі наданих суду доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 грудня 2007 року закрито провадження по кримінальній справі за обвинуваченням [PERSON], [INFO] за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.358, ч. З ст. 358 КК України на підставі п. б ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Закрито провадження по кримінальній справі за обвинуваченням [PERSON], [INFO] за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.358, ч. З ст. 358 КК України на підставі п. б ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року. Як вбачається з зазначеної постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 грудня 2007 року, [PERSON] незаконним шляхом заволоділа коштами в сумі 40400 грн., які належали [PERSON], чим спричинила [PERSON] шкоду в розмірі 40400 грн. Постанова Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 грудня 2007 року по зазначеній кримінальній справі набрала законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, .діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок незаконних злочинних шахрайський дій, підроблення документів [PERSON] було завдано майнову шкоду в розмірі 40400 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з вимогами повернути кошти в розмірі 40400 грн., якими відповідачка заволоділа незаконним шляхом, але до теперішнього часу в добровільному порядку кошти відповідачкою не повернуті, на боргові вимоги відповідачка не реагує. Таким чином, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 40400 грн. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок злочинних дій відповідачки було порушено права позивача, порушено нормальний розклад життя його родини. Враховуючи обставини, що стали підставою для звернення позивача до суду, характер порушення, вчиненого відповідачкою, наявність її вини, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки моральної шкоди в розмірі 10000 грн. підлягають задоволенню. Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з відповідачки штрафу в розмірі 3% річних від суми боргу - 3636,00 грн. та суми з урахуванням індексу інфляції в розмірі 18058,80 грн. Суд вважає поважними причини пропуску [PERSON] строку позовної давності, оскільки судом встановлено, що постанову Заводського районного суду м. Дніїїродзержинська від 20.12.2007 року за обвинуваченням [PERSON] та [PERSON] за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України, яка набрала законної сили [PERSON] отримав 19 травня 2008 року.

Outcome: partial