Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-04 00:00:00

У вересні 2011 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) в територіальних межах [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області у розмірі 2,60 умовних кадастрових гектарів, після смерті [PERSON] та зобовязати [PERSON] районну державну адміністрацію Київської області надати їй дозвіл на виготовлення необхідної технічної документації зі складання державних актів на право власності на земельні ділянки, виділені відповідно до земельної частки (паю) на яку мав право померлий [PERSON], як член КСП «Бобрицьке». Свій позов обґрунтовує тим, що її чоловік працював в радгоспі Бобрицький з 1983 року по 1988 рік на посаді тракториста до виходу на пенсію. Згідно статуту КСП Бобрицьке [PERSON] вступив в члени КСП, як і інші пенсіонери радгоспу Бобрицьке, правонаступником якого є КСП Бобрицьке. При розпаюванні земель КСП Бобрицьке, її чоловік помилкового був не включений у списки працівників КСП до акта колективної власності на землю, чим порушено його право на отримання сертифікату на земельну частку (пай). Рішенням загальних зборів КСП Бобрицьке від 19 березня 2003 року [PERSON] було внесено в список членів КСП на отримання земельного паю та виділено методом жеребкування земельні ділянки №623 (барна земля) та №242 (осушена земля) відповідно до схеми розпаювання та виготовлено Державним підприємством «Київський інститут землеустрою» технічну документації зі складання державних актів на право власності на земельні ділянки виділені в рахунок належної [PERSON] земельної частки (паю), зокрема, виготовлено їх кадастровий план та присвоєно у Броварському районному відділі земельних ресурсів кадастровий номер, проте для подальшого оформлення позивачу необхідно одержати у [PERSON] районній державній адміністрації дозвіл на виготовлення технічної документації, але їй було відмовлено у звязку з тим, що [PERSON] необхідно визнати за нею право власності на земельну частку (пай) на частку яку мав право її чоловік,тому позивач змушена була звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Позивач в судове засідання не з?явилась, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена до початку слухання справи надала суду заяву прослухання справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] районна державна адміністрація в судове засідання не зявилась до початку судового засідання до суду надіслала заяву прослухання справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що 02 березня 2000 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 084174, видане Виконкомом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 02 березня 2000 року. Його дружина [PERSON] 12 грудня 2000 року одержала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в порядку спадкування за законом. За життя [PERSON] працював у радгоспі «Бобрицьке» трактористом з 28.06.1983 року по 21.10.1988 року, звільнений у звязку з виходом на пенсію. Після виходу на пенсію залишався членом радгоспу «Бобрицький», а після його реорганізації 25.05.1995 року відповідно довідки виданої ТОВ «Бобрицьке» членом Колективного сільськогосподарського підприємства «Бобрицьке». Даний факт встановлений рішенням Броварського районного суду Київської області від 19.03.2002 року. При складанні списків членів КСП «Бобрицьке» [PERSON] був пропущений і не отримав сертифікату на право на земельну частку (пай), проте, відповідно Рішення зборів власників земельних часток паїв від 11.09.2005 вирішено включити пропущених у основному списку членів КСП «Бобрицьке» в тому числі і [PERSON]І, в поділ на виділення земельної частки паю та здійснити виділення таким громадянам земельних часток (паїв) із земель колишнього КСП «[PERSON] на загальних умовах та звернулися до Київського науково-дослідного інституту землеустрою за виготовленням проекту землеустрою щодо організації території земельних часток паїв в рівних частинах кожному. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. [PERSON] неправомірно не включений до списку осіб, які мають право на земельний пай. При таких обставинах суд вважає, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) в КСП «Бобрицьке». Проте, 02 березня 2000 року він помер, не отримавши сертифікат на земельну частку (пай). Позивач, як спадкоємиця, відповідно до ст..1216 ЦК України має право успадкувати земельний пай. З урахуванням наведеного суд дійшов правильного висновку про те, що за позивачем необхідно визнати право на земельний пай в порядку спадкування.

Outcome: partial