Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 22.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON], та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 247/б. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ ВіЕйБіБанк надав кредит в сумі 15000гривень строком користування по 20.05.2011року із сплатою 24 (двадцять чотири) процентів річних. Відповідно до вимог Кредитного договору, Відповідач зобовязаний був сплачувати повернення кредиту та фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць щомісячно згідно з графіком (додаток №1 до Кредитного договору). Згідно з п.1.4.1. Кредитного договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 150,00 (Сто пятдесят) гривень, що становить 1 (один) процент від суми кредиту. Позивач свої зобовязання щодо надання Відповідачу кредиту, виконав у повному обсязі. Відповідач свої обовязки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом не виконав. Так, станом на 01.09.2010року заборгованість Відповідача по Кредиту складає 12233гр-ні 65 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 1476 гр-н 85 коп. заборгованість за обслуговування кредиту 2103 гр-ні 45 коп. . Додатковим договором встановлена відповідальність [PERSON] за несвоєчасне погашення Кредиту, процентів за користування Кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді сплати штрафу в розмірі 25 (двадцять пять) відсотків від суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав. Станом на 01.09.2010 року сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії складає 2612 гривень 04 коп. . Згідно договору поруки від 22.05.2008 року [PERSON] взяв на себе зобовязання солідарно з [PERSON] відповідати за належне виконання договору поруки. Таким чином позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу в розмірі 18425 гр-н 99 коп. та судові витрати. Представник позивача пождав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавали, в звязку з чим на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Суд дослідив матеріали справи: - квитанцію ( на а.с. 5) про виплату [PERSON] кредиту в сумі 15000 гр-н 22.05.2008 року; - кредитний договір(на а.с. 6-7), згідно якого [PERSON] отримав у ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк15000 гр-н на строк до 20.05.2011 року зі сплатою 24% річних; додатковий договір ( на а.с.9) , про застосування штрафу у разі не належного виконання умов кредитного договору; - договір поруки ( на а.с. 9 10 , згідно якого [PERSON] взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк за виконання зобовязань за договором кредиту № 247\\б від 22.05.2008 року [PERSON] Поручитель погодився, що при внесенні бьудь- яких змін у кредитний договір, такі зміни розповсюджуються на договір поруки і на поручителя., - розрахунок заборгованості ( на а.с. 11) згідно якого борг за договором кредиту [PERSON] на 01.09.2010 року складає 18425 гр-н 99 коп. - виписку зі статуту ( на а.с. 15-16) , згідно якого найменування позивача змінено на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк Оцінивши докази, суд вважає їх належними, допустимим та приймає їх. Вивчивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач уклавши договір креджиту та отримавши кредитні кошти взяв на себе зобовязання своєчасно повернути кошти кредитодавцеві, сплатити проценти за користування кредитом, а в разі не належного виконання зобовязань сплатити штраф. Взяті на себе зробовязання відповідач не виконав. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору.У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Додатовим договором встановлена відповідальність за несвоєчасне погашення Кредиту, яка розповсюджується на договір поруки. Станом на 01.09.2010року сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії складає 2612 гр-н 04 коп. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. Таким чином, неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобовязань за договором призвело до виникнення заборгованості , яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати згідно квитанцій на а.с. 1, 2 в сумі 204 гр-ні26 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved