Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

В жовтні 2011 року позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 11.02.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 1000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статі 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 28.04.2011 року має заборгованість 2326.13 доларів США., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 1001,18 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 832,36 доларів США., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 322,04 доларів США, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина)- 62,77 доларів США, штраф(процентна складова) 107.78 доларів США. Відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було. У звязку з чим просили стягнути суму боргу в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та дав свої пояснення. Відповідач двічі в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи, від неї не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню . З копії укладеного № б/н від 11.02.2008 року вбачається, що [PERSON] отримав кредит в розмірі 1000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Судом зясовано, що згідно укладеного договору № б/н від 11.02.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 1000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але [PERSON] систематично не виконувала умови договору в результаті чого у неї утворилася заборгованість станом на 28.04.2011 року 2326.13 доларів США., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 1001,18 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 832,36 доларів США., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 322,04 доларів США, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина)- 62,77 доларів США, штраф(процентна складова) 107.78 доларів США. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі зі стягненням з відповідача на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved