Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-04 00:00:00

У липні 2011 року [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просила призначити її опікуном над її недієздатним братом [PERSON] . В судовому засідання заявниця свої вимоги підтримала, та наполягала на їх задоволенні. Вказала, що рішенням суду її брата [PERSON] було визнано недієздатним та призначено [PERSON] опікуном. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2011 року звільнено [PERSON], за станом здоровя, від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON], [INFO]. Вона звернулася до Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради щодо можливості виконувати обовязки опікуна. Відповідно до висновку органу опіки, виконання нею обовязків опікуна по відношенню до брата [PERSON] , [INFO] є можливим. Представник заінтересованої особи в судове засідання зявився. Просив суд заяву задовольнити. Підтримав висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 20.05.2011р. № 243, щодо можливості виконання [PERSON] обовязків опікуна по відношенню до брата [PERSON] (а. с. 9-10). Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2008 року визнано недієздатним [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS] та призначено [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO] ( а.с.7) . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2011 року звільнено [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON], [INFO], у звязку з погіршенням стану здоровя. Рішення набрало чинності 04.07.2011 року ( а.с.8) Відповідно до висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 20.05.2011 р. № 243 вважають за можливе виконання [PERSON] обовязків опікуна по відношенню до брата [PERSON] ( а.с.9-10) . Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 19.08.2009 року за №390 щодо розподілу обовязків з питань опіки та піклування над повнолітніми особами, на Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради покладено ведення справ у межах компетенції, щодо опіки та піклування над повнолітніми особами, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки ( визнаних у судовому порядку недієздатними). Представник Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради проти призначення заявниці опікуном над [PERSON] не заперечував. Оскільки під час судового розгляду не було встановлено будь-яких обставин, що перешкоджали б можливості призначення заявниці опікуном над [PERSON], суд вважає за необхідне вимоги заявницці задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved