Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно-дачний будинок № 328 у масиві № 8, інвентаризаційною вартістю 129758 грн., що знаходиться в урочищі Касова гора в с. Бовшів Галицького району. Позивач посилається на ті обставини, що 02 травня 2005 року померла її баба, [PERSON]. 13 березня 2000 року виконавчим комітетом Бурштинської міської ради було посвідчено заповіт від імені баби, яким вона на випадок її смерті зробила заповітне розпорядження, що належну їй частку приватизованої квартири за № 37, по вул. С.Стрільців,10 в м. Бурштині Галицького району та дачний будинок № 328 у масиві № 8, заповіла її матері- Симиген [PERSON]. 14 березня 2006 року помер дід позивача-Семанюк [PERSON]. 06 липня 1999 року приватним нотаріусом було посвідчено заповіт від імені діда, яким усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, буде належати по закону її матері-Симиген [PERSON]. Мати позивача прийняла спадщину після смерті своїх батьків та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Нерухоме майно, а саме дачний будинок № 328 у масиві № 8, що знаходиться в урочищі Касова гора в с. Бовшів Галицького району не вспіла оформити, так як 06 жовтня 2010 року померла. Після смерті матері, за відсутності заповіту позивач є єдиним спадкоємцем за законом. В даний час бажає оформити свої права на спадкове майно. Однак через те, що вказане нерухоме майно в ІваноФранківському бюро технічної інвентаризації не зареєстроване, тому вона змушена звертатися з позовом до суду. Позивач подала суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Бурштинської міської ради теж подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивачки не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Бурштинської міської ради. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 02 травня 2005 року померла її баба, [PERSON]. 14 березня 2006 року помер дід позивача-Семанюк [PERSON], а 06 жовтня 2010 року померла мати позивача, [PERSON], що стверджується копіями свідоцтва про смерть. Як вбачається з копії заповіту від 13.03.2000 року та 06.07.1999 року посвідченого виконкомом Бурштинської міської ради та приватним нотаріусом вбачається, що [PERSON] та [PERSON] все своє майно заповіли матері позивача-Симиген [PERSON]. Наведені факти також підтверджуються свідоцтвом про право власності за заповітом, технічним паспортом. В даний час позивач бажає оформити свої права на спадкове майно. Однак через те, що при житті [PERSON] в ОБТІ не оформила права власності на спадкове нерухоме майно-дачний будинок № 328 у масиві № 8 в с. Бовшів Галицького району, тому остання змушена звертатися з позовом до суду. Виконком Бурштинської міської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233,1258 ЦК України ,

Outcome: approved