Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.03.2010 року близько 14 години на 62 км автодороги Київ-Чоп відповідач [PERSON], керуючи автомобілем Рено Лагуна СЕ 5015 АО, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем Шкода Октавіа АА 2894тСМ під його керуванням. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав значні механічні пошкодження, чим йому заподіяно матеріальну шкоду на суму 35943,46 грн., що підтверджується висновком спеціаліста. За проведення дослідження він також заплатив 850 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №34 від 27.04.2010 року. Вина відповідача [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою суду. Відшкодувати заподіяну шкоду в добровільному порядку відповідач відмовляється. Неправомірними діями відповідача йому заподіяно також моральну шкоду, яка полягає в тому, що він переніс сильний психологічний стрест та душевні страждання внаслідок пошкодження його автомобіля, який на даний час є єдиним джерелом його існування та пересування, що в свою чергу потягло душевні переживання членів його сім»ї, побутові незручності, пов»язані з постійними переїздами до рідних, погіршення моральної атмосфери в сім»ї та поваги до нього членів сім»ї, що призвело до втрати нормальних життєвих зв»язків, які вимагають додаткових зусиль для організації його життя. Відмова відповідача відшкодувати заподіяну шкоду поглиблює його душевні страждання та членів його сім»ї. З врахуванням тривалості душевних переживань свою моральну шкоду він оцінює в 10000 грн.. Тому за захистом своїх порушених прав він звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь на відшкодування матеріальної шкоди 35943,46 грн. та на відшкодування моральної шкоди 10000 грн. та понесені ним судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав та додав , що на час скоєння ДТП в Брусилівському районі проживав його батько у віці 92 роки, за яким він доглядав, а тому вимушений був часто їздити туди. Після ДТП це стало робити йому важче, що збільшувало його душевні страждання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд не приймає до уваги повідомлення батька відповідача про те, що відповідач з березня 2011 року змінив своє місце проживання та виїхав у м.Брістоль, що у Великобританії, оскільки 18.01.2011 року відповідач [PERSON] подавав апеляційну скаргу на ухвалу суду, знав про слухання справи в суді, але ні доручення на ведення справи, ні заяви не залишив, по місцю реєстрації відсутній, своє місце знаходження суду не повідомляв, з батьком з липня 2011 року зв»язків не підтримує. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено що 26.03.2010 року близько 14 години на 62 км автодороги Київ-Чоп відповідач [PERSON], керуючи автомобілем Рено Лагуна СЕ 5015 АО, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем Шкода Октавіа АА 2894тСМ під керуванням позивача [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав значні механічні пошкодження, чим позивачу заподіяно матеріальну шкоду на суму 35943,46 грн., що підтверджується висновком спеціаліста. За проведення дослідження позивач також заплатив 850 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №34 від 27.04.2010 року. Вина відповідача [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується постановою Макарівського районного суду від 01.06.2010 року. Відшкодувати заподіяну шкоду в добровільному порядку відповідач відмовляється. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути на відшкодування матеріальної шкоди 36793,46 грн.(35943,46 грн.+850 грн.). Крім того, позивачу діями відповідача заподіяна моральна шкода, розмір якої суд вважає за необхідне зменшити наполовину та стягнути з відповідача 5000 грн. Підлягають стягненню з відповідача судові витрати в сумі 737 грн.93 коп.( судовий збір-367,93 грн.+250 грн., та ІТЗ суду-120 грн.), оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а 1ТЗ суду при подачі позовної заяви не сплатив. На підставі наведеного та

Outcome: partial