Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль Ford Transit Connect вантажопасажирський В, 2003 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) WFOUXXTTPU3L04821, у звязку з тим, що 03 грудня 2008 року \~між ним та \~відповідачем було досягнуто домовленості про укладення договору купівлі-продажу вказаного автомобіля, відповідно до якої він передав відповідачу обумовлену суму грошей в розмірі 5000 доларів США, про що останній видав розписку, автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і зобовязався укласти договір купівлі-продажу до 31.12.2008р. у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON], однак відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля. \~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 03 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем було досягнуто домовленості про укладення договору купівлі-продажу автомобіля Ford Transit Connect вантажопасажирський В, білого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) WFOUXXTTPU3L04821. Вказаний автомобіль належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АМС 018341, виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області. Позивач передав відповідачу 5000 доларів США за купівлю-продаж автомобіля, про що останній видав розписку у присутності свідків, а також передав позивачу автомобіль, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і зобовязався до 31.12.2008р. посвідчити договір купівлі-продажу автомобіля у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки між позивачем та відповідачем при укладенні договору \~купівлі-продажу автомобіля було досягнуто домовленості щодо усіх істотних умов договору, фактично договір виконано і тривалий час автомобіль знаходиться в розпорядженні позивача, а відповідач ухилився від його нотаріального посвідчення та не надав обґрунтованих заперечень на позов, суд приходить до висновку що є підстави визнати за позивачем право власності на вказаний автомобіль.

Outcome: approved