Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

У вересні 2011 року представник Малокаховської сільської Ради Каховського району Хер-сонської області звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON], являючись батьками малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], не виконують своїх батьківських обов'язків по вихованню та розвитку вказаних дітей, не працюють, зловживають спиртними напоями. Проведення профілактичних бесід з ними позитивного результату не дають. Відповідачі постійно залишають дітей без догляду. Останні жи-вуть в антисанітарних умовах, їдять з брудного посуду і не проходять медичного огляду. Відносно відповідачів двічі порушувалося питання про позбавлення їх батьківських прав. Вироком Каховського міськрайонного суду відповідачі були засуджені за ст.166 КК України, од-нак останні належних висновків не зробили і продовжують ухилятися від виконання батьківських обов'язків. З метою збереження життя дітей, комісією було прийнято рішення про термінове вилучен-ня дітей, так як починався новий навчальний рік, а діти залишені батьками без догляду. Представник позивача просила позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьків-ських прав у відношенні їх дітей та стягнути аліменти на утримання. В судовому засіданні представник Малокаховської сільської ради - Беліченко В.В., яка діє на підставі доручення, на позовних вимогах наполягала. Прокурор - Стукан Ю.О., проти задоволення позову не заперечувала, вважала доцільним позбавити відповідачів батьківських прав. Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні з позовними вимогами не погодилася, пояс-нивши, що вона належним чином піклується про своїх дітей, здійснює достатній догляд. Просила не позбавляти її батьківських прав. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні також з позовними вимогами не погодився, пояснивши, що він працює для забезпечення сім'ї. Вживає спиртні напої часто, але для вважає, що вихованню дітей це не перешкоджає. Перебуває на обліку в наркодиспансері. Відповідач також зазначив, що деякий час діти, дійсно, не відвідували школу, але йому про це не було відомо. Про-сив не позбавляти його батьківських прав. Представник третьої особи - служби у справах дітей Ковальчук В.М., яка діє на підставі довіренності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Повідомила, що діти знаходять-ся на обліку в службі у справах дітей вже багато років. Відповідачам неодноразово надавався тер-мін для виправлення, однак вони нзмінили своєї негативної поведінки. Діти знаходяться вдома без належного догляду, до школи ходять неохайні. Вислухавши пояснення представників, прокурора, відповідачів, третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов слід задоволь-нити, з наступних підстав. Судом встановлено: - відповідно свідоцтвам про народження, відповідачі, дійсно, є батьками неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 12); - згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON], вбачається, що, під час відвідування комісією даної сім'ї, батьки були в нетверезому стані. Стан будинку неза-довільний, знаходиться в антисанітарному стані. Дитячі речі розкидані по подвір'ю. Город заріс травою. Дітей не було вдома, а батьки не знали про їх місцезнаходження (а.с.8); - згідно висновку служби у справах дітей, відповідачів доцільно позбавити батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей та стягнути з них аліменти на їх утримання (а.с.5); - з акту від 31.08.2011 року вбачається, що комісією ініційовано питання про прийняття рі-шення виконкомом сільської ради щодо негайного відібрання дітей і влаштування їх тимчасово у дитячий притулок м. Херсон (а.с.9); - рішенням виконавчого комітету Малокаховської сільської ради від 31.08.2011 р. вирішено негайно відібрати неповнолітніх дітей [PERSON], у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю дітей (а.с.10); - з характеристик відповідачів вбачається, що сім'я працьовита, однак останні постійно вживають спиртні напої, дітям уваги не приділяють, залишають без батьківського піклування, в зв'язку з чим діти жебракують, висловлюються нецензурною лайкою, пропускають заняття в шко-лі без поважних причин. Надання строку для виправлення батьків позитивного результату не нада-ло (а.с.11, 23); - вироком Каховського міськрайонного суду від 19.07.2011 року [PERSON] та [PERSON] були засуджені за ст.166 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (а.с. 19-20). У відповідності з п.2 ст.164 СК України, мати і батько дитини можуть бути позбавлені су-дом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дити-ни. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повно-ліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожитко-вого мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Ко-дексу. На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповіда-чів.

Outcome: approved