Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором вказуючи, що відповідно до укладеного договору № CSRKAN13161060 від 14.10.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11004,84 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення з кінцевим терміном повернення 13.10.2015 року. Предметом застави за цим договором є автомобіль, власником якого є позичальник і детальний опис якого наведено у ст.17.9.Договору. Відповідач порушує зобовязання за кредитним договором, тому станом на 19.08.2011 року має заборгованість 8356,54 (Долар США), яка складається з наступного: - 6035,51 (Долар США) заборгованість за кредитом; - 1084,.93 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; - 356,99 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом; - 451,31 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; - 31,37 (Долар США) штраф (фіксована частина); - 396,44 (Долар США) штраф (процентна складова). Відповідно службового розпорядження Національного Банку України № 205/314 від 18.08.2011 року Про офіційний курс гривні до іноземних валют, станом на 19.08.2011 року 100 (доларів США) еквівалентно 797 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 8356,54 (Долар США) і, а також судові витрати у розмірі 666,02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору № CSRKAN13161060 від 14.10.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11004,84 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення з кінцевим терміном повернення 13.10.2015 року. Предметом застави за цим договором є автомобіль, власником якого є позичальник і детальний опис якого наведено у ст.17.9.Договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'я зань за кредитним договором відповідач станом на 19.08.2011 року має заборгованість 8356,54 (Долар США), яка складається з наступного: - 6035,51 (Долар США) заборгованість за кредитом; - 1084,.93 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом; - 356,99 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом; - 451,31 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; - 31,37 (Долар США) штраф (фіксована частина); - 396,44 (Долар США) штраф (процентна складова). Відповідно службового розпорядження Національного Банку України № 205/314 від 18.08.2011 року Про офіційний курс гривні до іноземних валют, станом на 19.08.2011 року 100 (доларів США) еквівалентно 797 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому суд вважає за потрібне стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати. Оскільки позивачем при подачі позову до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, та державне мито в сумі 666,02 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 08.11.2010р., тому на підставі ст. 88 ЦПК України цю суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved