Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа - Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою, нині покійного [PERSON], який помер 22 листопада 2004 року. Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб ще 23 вересня 1970 року, після чого позивач з матірю переїхали на постійне місце проживання в м.Київ, стосунки між собою не підтримували та не спілкувались.12 листопада позивачу у відділі РАЦС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області повідомили що її батько [PERSON] помер ще 22 листопада 2004 року. Як стверджує позивач ніхто з родичів про смерть батька її не повідомляв. Позивач звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після батька, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропущенням терміну подання заяви про прийняття спадщини. В звязку з чим позивач звернулась до суду та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник третьої особи - Броварської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому просить розглянути справу без його участі. Таким чином, суд, вислухавши позивача, відповідача [PERSON], повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.6 ) та свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с.12). Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 23 вересня 1970 року, після чого позивач з матірю переїхали на постійне місце проживання в м.Київ, проживає там і зараз. До цього часу позивач не підтримувала будь яких стосунків з батьком. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 202843, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області 12 листопада 2010 року [PERSON] помер 22 листопада 2004 року у віці 62 років. Відповідно довідки № 358 виданої виконкомом Пухівської сільської ради від 23 лютого 2011 року [PERSON] на день смерті проживав в [INFO], разом з ним проживали дружина [PERSON] та син [PERSON] В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачу дійсно не було відомо про смерть батька 22 листопада 2004 року, про це вона довідалась лише 12 листопада 2010 року при отриманні свідоцтва про смерть у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, таким чином пропустила строк для прийняття спадщини після померлого з поважних причин. Відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved