Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

КП „Компанія Вода Донбассу звернулося в суд в інтересах Добропільського ВУВКГ до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачу надавалися послуги з водопостачання за місцем проживання в [INFO]. Однак, у відповідача виникла заборгованість за надані послуги за період з 01.10.2006 р. по 01.10.2008 р„ яка станом на час подання позову склав 946,19 грн. Заборгованість виникла з того, що відповідач своєчасно не провів держповірку приладу обліку , яка закінчилась у жовтні 2006 року, тому до нової реєстрації приладу обліку у 2008 році, нарахування відбувалися у встановленому порядку тарифами на одну людину. Крім того, відповідач не повідомив водопостачальника про те, що у його квартирі зареєстровано з 2006 року вже три людини. У судовому засіданні представник Добропільського ВУВКЕ, що діє на підставі доручення уточнила позовні вимоги, які підтримала у повному обсязі і просить суд стягнути з відповідача на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 946,19 грн. Відповідач проти позову заперечував та вказав, що про те , що прилад обліку водопостачання належно повіряти кожні два роки не знав, ні яких сповіщень від водопостачальника він не отримував і взагалі вважає, що питання про своєчасне повіряння приладу обліку водопостачання повинні виконувати представники водопостачальника. Просить у задоволенні позову відмовити. * Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно особового рахунку № 2/400 відповідач прописаний й проживає у [INFO]. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок № 2/400. Згідно п.18 Правил , розрахунковим періодом оплати послуг водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вносить не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності зі ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні збитки. Як вбачається із представленого особового рахунку водоспоживача № 2/400, відповідач послуги з водопостачання оплачував ні в повному обсязі. Сума заборгованості за період з 01.10.2006 р. по 01.10.2008 р склала 946,19 грн. V У матеріалах справи мається копія претензії про необхідність погашення заборгованості, котра була отримана відповідачем [PERSON] 09.02.2011 р. В квітні 2011 року позивач звернулся до суду з заявою про видачу судового наказу про "стягнення боргу. Добропільський міськрайсуд видав відповідний наказ від 27 квітня 2011 року. 19 травня 2011 року судовий наказ був скасований судом за заявою боржника. Встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [INFO], та згідно копії особого рахунку, наданої ПП «БРЕС «НАДІЯ» з 17.05.2006 р. також за даною адресою проживає [PERSON]М, та [PERSON] Згідно «Правил користування системами комунального водопостачання й водовідведення в містах і селищах України», що діяли з 1994 року по 07.10.2008 року - « у разі змйда ступеня благоустрою жилих будинків, кількості мешканців Абоненти громадяни зобовязами у місячний строк , з моменту виникнення змін, зявитися до Водоканалу для перевірки оплачених рахунків, перерахунку кількості споживаної води та отримання нового рахунку, при цьому громадяни повинні подати підтверджуючи документи - (домову книгу прописки, технічний паспорт на житловий будинок, проектну документацію на водопровідний ввід, довідки тощо). Боржник до Добропільського ДВУВКГ не надав необхідних документів своєчасно. Період дерЖповірки приладу обліку води завершився в 15.09.2006 р., що відображено в акті прийому в експлуатацію засобів обліку холодної води від 30.09.2004 р. Періодичність повірки приладу обліку води також вказана в паспорті повірки приладу обліку води № 4515 ^від 15.09.2004 р., державна повірка приладу обліку води не була проведена у вказаний строк і нарахування за послуги водопостачання було проведено згідно з встановленними нормами водоспоживання на 1 людину з листопада 2006 р. по жовтень 2008 р. В жовтні 2008 р. абонент [PERSON] звернувся до Добропільського ВУВКГ з метою прийому на облік приладу обліку води та надав копію домової книги буд. 22, кв.З, де було зазначено, що в квартирі проживає три людини з 17.05.2006 р. По особовому рахуй , 2/400 було проведено додаткове нарахування плати за водоспоживання згідг ^-ингтрмам споживання ще за 2 мешканців в розмірі 1327,45 грн. , що видно з витяга по особовому рахунку 2/400. 04.11.2008 прилад обліку води був прийнятий до експлуатації. Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу доведена й тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень, сплачені останнім про подачі заяви. На підставі ст. 623 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Постанови КМУ від 27.02.2008 року № 383-р,

Outcome: approved