Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (далі по тексту ПАТ КБ „Надра) звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 687,96 грн., поси\-лаючись на те, що 21.12.2007 року на відділенні №19 філії ВАТ КБ „Надра Дніпропет\-ровське регіональне управління відбулось помилкове зарахування на картковий рахунок відповідача №77975901 грошових коштів у розмірі 687,96 грн.. Оскільки відповідач доб\-ровільно кошти не повертає, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтри\-мав у повному обсязі, зазначив суду, що 21.12.2007 року на відділенні №19 філії ВАТ КБ „Надра Дніпропетровське регіональне управління відбулось помилкове зарахування на картковий рахунок відповідача №77975901 грошових коштів у розмірі 687,96 грн., а тому представник позивача просив суд про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім того, представник позивача просив суд стягнути з відповідача витрати по сплаті держав\-ного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, надав суду клопотання про відмову в задоволенні позову, у якому зазначав, що ви\-явлена в банку нестача коштів є результатом неправомірних дій працівників банку, оскі\-льки за умови належного контролю за обігом коштів у банківській установі, банк повинен і міг виявити помилкове нарахування коштів при перевірці фінансової діяльності за опе\-раційний день, тиждень, місяць, квартал, рік. Несвоєчасне виявлення нестачі коштів та її причин відповідач вважає проблемою позивача, до якої він не має ніякого відношення та просив суд застосувати строки позовної давності, посилаючись на сплив терміну позовної давності з моменту вчинення вказаної операції. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до ви\-сновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволен\-ню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі анкети клієнта на відкриття рахунків, 28.03.2007 року відповідачу [PERSON] з боку ВАТ КБ „Надра було відкрито картковий рахунок№ 77975901 (а.с. 9). 21.12.2007 року на відділенні № 19 філії ВАТ КБ "Надра" Дніпропетровське регіо\-нальне управління відбулось помилкове зарахування грошових коштів у розмірі 687 грн. 96 коп. на картковий рахунок № 77975901, що підтверджується поточним звітом по опе\-раціям карткового рахунку № 77975901 за період з 21.12.07 р. по 14.10.10 р. від .4.10.2010 року, поточним звітом по операціям карткового рахунку № 77975901 за період 01.01.01 р. по 14.02.12 р. та випискою з Журналу операцій за 21.12.2007 р. (а.с.12-13, 41- -3. 46-48). При цьому, судом встановлено, що недостача грошових коштів у розмірі 687 грн. 96 кой. була виявлена позивачем не одразу, а лише 14.10.2010 року, що підтверджується поточним звітом по операціям по поточному (картковому) рахунку № 77975901, а відтак, суд приходить до висновку, що перебіг строку позовної давності повинен обчислюватися з моменту виявлення позивачем помилкового зарахування грошових коштів, а саме з 14.10.2010 року. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберег\-ла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (без\-підставно набуте майно), зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встано\-влених цим Кодексом. Згідно вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановле\-них статтею 61 цього Кодексу. В результаті помилкового поповнення 21.12.2007 року на відділенні №19 філії ВАТ КБ "Надра" Дніпропетровське регіональне управління карткового рахунку №77975901 [PERSON], позивачу нанесено збитків в сумі 687 грн. 96 коп.. Як зазначив суду представник позивача, поповнення карткового рахунку відповіда\-ча відбулось внаслідок допущеної технічної помилки, яка була повязана з тим, що 2007- 2009 р.р. банк мав недосконале програмне забезпечення і кожен день проводив велику кі\-лькість операцій по рахункам. Згідно листа - повідомлення про помилковий переказ № 5146 від 20.01.2011 року, керівництвом ПАТ КБ „Надра Дніпропетровське РУ було надіслано відповідачу повід\-омлення про помилкове зарахування коштів на картковий рахунок та запропоновано по\-вернути вказані кошти протягом трьох днів від дати одержання повідомлення (а.с.14). Враховуючи ту обставину, що відповідачем не було подано до установи банку за\-яви на переказ готівки, а картковий рахунок №77975901 було поповнено на суму 687 грн. 96 коп., суд приходить до висновку, що між сторонами відсутні будь-які зобовязання, а відповідно отримані [PERSON] кошти підлягають поверненню позивачу на підставі ст.1212 ЦК України, як такі, що набуті без достатньої правової підстави. При цьому, суд не вбачає підстав для застосування строку позовної давності, на за\-стосуванні якого наполягав відповідач, з тих підстав, що в судовому засіданні було вста\-новлено, що недостача грошових коштів у розмірі 687 грн. 96 коп. була виявлена позива\-чем не одразу, а лише 14.10.2010 року, що підтверджується поточним звітом по операціям по поточному (картковому) рахунку № 77975901, а відтак, суд прийшов до висновку, що перебіг строку позовної давності повинен обчислюватися з моменту виявлення позивачем помилкового зарахування грошових коштів, а саме з 14.10.2010 року. За таких обставин предявлений банком позов підлягає задоволенню у повному об\-сязі. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення роз\-гляду справи у розмірі 120 грн..

Outcome: approved