Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] у жовтні 2011 року звернувся до суду із позовом до Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим що 09.01.2007 помер його батько [PERSON], який проживав у [INFO]. За свого життя [PERSON] проживав однією сімєю, без державної реєстрації шлюбу із [PERSON], яка померла 19.07.2006. Після смерті останньої залишилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Цибаня, 111. [PERSON] заповіла усе своє майно [PERSON] Значний проміжок часу після смерті батька позивач не знав про наявність заповіту та вважав, що у батька не було спадкового майна. Дізнавшись про своє право на спадкування майна, належного [PERSON], а згодом його батьку [PERSON], він подав заяву про прийняття спадщини, але отримав відмову. Виявилось, що при укладенні [PERSON] договору купівлі-продажу вищезгаданого домоволодіння у ньому було її прізвище помилково записано [PERSON]. Дана обставина заважала йому оформити на своє імя правовстановлюючий документ на спадкове майно. У звязку з цим ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Пирятинського районного суду від 10.08.2011, яке набрало законної сили 21.08.2011, було встановлено факт належності документу спадкодавцю. Зважаючи на це, позивач просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що у звязку з необхідністю установлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ним було пропущено строк для прийняття спадщини, а тому просить визнати причини пропуску поважною та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом [PERSON] до Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слухати у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові. Судом установлено: [PERSON] є сином [PERSON], який помер 09 січня 2007 року і до своєї смерті проживав однією сімєю без державної реєстрації шлюбу, з [PERSON], яка померла 19 липня 2006 року. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Полтавська обл., м Пирятин, вул. Цибаня, буд. 111. Спадкоємцем майна померлої був [PERSON], а після його смерті позивач [PERSON], але останній не знав про наявність спадкового майна та свого права на його отримання. Дізнавшись про наявність заповіту [PERSON] на користь [PERSON], позивач подав заяву про прийняття спадщини, проте оформити право власності на спадкове майно останній не мав змоги, оскільки у договорі купівлі-продажу будинку із господарчими будівлями прізвище спадкодавця помилково записано як [PERSON] замість [PERSON] Унаслідок невірного зазначення прізвища [PERSON]Н у договорі купівлі-продажу будинку із господарчими будівлями син попереднього спадкоємця [PERSON] не мав можливості отримати спадкове майно та змушений був у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа. Тільки після ухвалення рішення Пирятинським районним судом 10.08.2011, яке набрало законної сили 21.08.2011, було встановлено факт належності документу, і позивач отримав змогу звернутися за отриманням спадкового майна. Зважаючи на це, позивач просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Викладене також підтверджується: 1.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7); 2.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8); 3.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією заповіту [PERSON] (а.с.9); 4.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією договору купівлі-продажу, укладеного [PERSON] (а.с.10); 5.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією рішення Пирятинського районного суду від 10.08.2011 (а.с.11); 6.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved