Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа виправна колонія №129 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області про визнання права користування жилим приміщенням - квартирою №46 по вулиці Ленінської Іскри, 184 міста Умані, посилаючись на те, що [PERSON] після закінчення магістратури права [PERSON] внутрішніх справ України була направлена, згідно наказу МВС України №325 о/с від 18 серпня 2000 року, у розпорядження Державного Департаменту з питань виконання покарань для подальшого проходження служби, після чого наказом №47 о/с від 07 вересня 2000 року ДДУПВП в Черкаській області її призначено по переводу на посаду заступника начальника колонії з охорони, нагляду і безпеки Уманської УВК №129. ЇЇ було поставлено на квартирний облік за списками позачергового отримання житла. Наказом за №17 о/с від 04 квітня 2001 року вона була призначена на посаду начальника УВК №129. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно спільного рішення адміністрації та профкому УВК №129 від 03 жовтня 2001 року [PERSON], та членам її сімї, була надана квартира за №46 будинку №184 по вулиці Ленінської Іскри міста Умані, але оскільки будівництво другої черги будинку №184 по вулиці Ленінської Іскри міста Умані, в тому числі і квартири №46, зволікалось на протязі 10 років і кошти на добудову в УВК були відсутні, то спільним рішенням адміністрації та профкому УВК №129 від 03 жовтня 2002 року [PERSON], та інші мешканці будинку, уклали 14 жовтня 2002 року договір-зобов?язання з УВК про добудову та виконання опоряджувальних робіт в квартирах, які були їм розподілені, а 24 жовтня 2002 року [PERSON] отримала тимчасовий ордер на вселення за №7 виданий УВК №129. [PERSON], як і інші, мешканці будинку, облаштувала свою квартиру, виконала ремонт, здавала гроші на придбання та встановлення теплового лічильника та на інше потреби. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При заселенні спірної квартири нею, та членами її сімї, ніяких порушень житлового законодавства порушено не було, 24 грудня 2003 року будинок було здано в експлуатацію. В судовому засіданні [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON], [PERSON], заявлений позов підтримала та пояснила, що після закінчення магістратури права [PERSON] внутрішніх справ України вона була направлена, згідно наказу МВС України №325 о/с від 18 серпня 2000 року, у розпорядження Державного Департаменту з питань виконання покарань для подальшого проходження служби, після чого наказом №47 о/с від 07 вересня 2000 року ДДУПВП в Черкаській області її було призначено по переводу на посаду заступника начальника колонії з охорони, нагляду і безпеки Уманської УВК №129. ЇЇ було поставлено на квартирний облік за списками позачергового отримання житла. Наказом за №17 о/с від 04 квітня 2001 року вона була призначена на посаду начальника УВК №129. Згідно спільного рішення адміністрації та профкому УВК №129 від 03 жовтня 2001 року їй, та членам її сімї, була надана квартира за №46 будинку №184 по вулиці Ленінської Іскри міста Умані, але оскільки будівництво другої черги будинку №184 по вулиці Ленінської Іскри міста Умані, в тому числі і квартири №46, зволікалось на протязі 10 років і кошти на добудову в УВК були відсутні, то спільним рішенням адміністрації та профкому УВК №129 від 03 жовтня 2002 року вона, та інші мешканці будинку, уклали 14 жовтня 2002 року договір-зобов?язання з УВК про добудову та виконання опоряджувальних робіт в квартирах, які були їм розподілені, а 24 жовтня 2002 року вона отримала тимчасовий ордер на вселення за №7 виданий УВК №129. Вона, разом з членами її сімї, як і інші, мешканці будинку, облаштували свою квартиру, виконали ремонт, здавали гроші на придбання та встановлення теплового лічильника та на інші потреби. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При заселенні спірної квартири нею, та членами її сімї, ніяких порушень житлового законодавства порушено не було, 24 грудня 2003 року будинок було здано в експлуатацію. Просила їхній позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача позов визнала, проти задоволення не заперечувала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи в судове засіданні не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В судовому засіданні встановлено що: Відповідно до копії витягу з наказу МВС України від 18 серпня 2000 року №325 о/с капітан міліції [PERSON] була направлена у розпорядження Державного департаменту України з питань виконання покарань. Як вбачається з копії витягу з наказу начальника управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області за 2000 рік по особовому складу від 07 вересня 2000 року №47 [PERSON] по переводу із [PERSON] академії МВС України була призначена на посаду заступника начальника колонії з охорони нагляду і безпеки Уманської ВК -129 УДДУПВА. Наказом Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області від 4 квітня 2001 року №170 капітана внутрішньої служби [PERSON] призначено начальником установи Уманської ВК-129 УДДУПВП. Відповідно до протоколу №4 спільного засідання адміністрації і профспілкового комітету Уманської виправної колонії №129 від 03 жовтня 2001 року [PERSON] було виділено 3-кімнатну квартиру №46 загальною площею 65,5 м.кв. на 1 поверсі будинку №184 по вул.Л.Іскри м.Умань, склад сімї 4 чоловіків. Відповідно до протоколу №4 спільного засідання адміністрації і профспілкового комітету Уманської виправної колонії №129 від 03 жовтня 2002 року про порядок здачі в експлуатацію житлового будинку №184 мешканці квартир повинні здати акти виконаних робіт по ремонту своїх квартир до 14 жовтня 2002 року , оформити договір-зобовязання щодо добудови та опоряджувальних робіт мешканцями своїх квартир та видати тимчасові ордери. Як вбачається 14 жовтня 2002 року [PERSON] уклала з УВК 129 договір зобовязання згідно якого вона як власник квартири №46. що в будинку 184 по вулиці Л.Іскри м.Умань виконує своїми силами роботи по опорядженню своєї квартири до 24.10.2002, згідно акту виконаних робіт. Як вбачається з тимчасового ордеру на жиле приміщення №7 від 24 жовтня 2002 року, він був виданий Уманською виправною колонією №129 УДДУПВП в Черкаській області на імя [PERSON], склад сімї з 4-х чоловік: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на право на зайняття жилого приміщення квартири [ADDRESS]. Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 29 січня 2003 року №50/с Майора служби [PERSON] звільнено з посади начальника Уманської ВК-129 УДДУПВП. З акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта від 23 грудня 2003 року вбачається, що ІІ черга 130 квартирний житловий будинок по вул..Л.Іскри.184, м.Умань , Черкаської області рішенням державної приймальної комісії був прийнятий в експлуатацію. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Уманської міської ради від 26 грудня 2003 року №711 було введено в експлуатацію прийнятий відповідно до акту державної приймальної комісії від 23 грудня 2003 року закінчену будівництвом ІІ чергу 130 квартирного житлового будинку по вул..Л.Іскри.184 в м.Умані, що має 30 квартир, загальною площею 1715,3 кв.м. та житловою площею 1028,5 кв.м.. Відповідно до акту прийому будівельно-монтажних робіт за закінченням етапу будівництва власник квартири №46 вул..Л.Іскри.184 в м.Умані [PERSON] сплатила 6062,5 гривень за будівельні роботи по опорядженню квартири. Як вбачається з акту виконаних робіт від 14 січня 2008 року [PERSON] за замовленням Уманської виправної колонії №129 виконала добудову квартири №46 вул..Л.Іскри.184 в м.Умані на суму 32 , 713 гривень. Згідно довідки про склад сімї від 30 жовтня 2008 року, що видана ВЖ РЕУ №2 [ADDRESS] проживає [PERSON] та без реєстрації син [PERSON], донька [PERSON]. Рішенням Уманської міської ради 6 скликання 15 сесії від 29.11.2011 року №3.10-15/6 вважається таким, що втратило чинність рішення міської ради від 19.09.2007 року №4.13-23/5 «Про передачу квартир з балансу ВЖ РЕУ-2 на баланс виправної колонії №129. Відповідно до акту прийому передачі приміщення - квартири №46 та №47 по вулЛ.Іскри,184 м.Умань - УВК-129 передало на баланс ВЖ РЕУ-2. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] до виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] проходила службу в Уманській ВК-129 УДДУПВП, потребувала забезпечення житловим приміщенням, що і було зроблено керівництвом УВК-129, а саме [PERSON] та членам її сімї було надано недобудоване житлове приміщення - квартира №46 по вулЛ.Іскри,184 м.Умань, яку вона за власний рахунок, що підтверджується актами виконаних робіт, привела до стану придатного для життя, проживає там постійно, сплачує комунальні послуги та здійснює поточний ремонт спірного житлового приміщення і відповідач - виконавчий комітет Уманської міської ради не заперечує проти задоволення заявленого позову.

Outcome: approved