Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Тернопільської міської ради, третьої особи - ТзОВ "Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації-" та Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, у якій просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 22.01.2008 року, право власності на трьохкімнатну квартиру №60, розташовану у будинку № 4 по вул. Вербицького у М.Тернополі. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно, однак не може одержати у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадкове майно із-за відсутності правовстановлюючих документів на квартиру. Представник позивачки надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, у якій позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити. Від представника відповідача - Тернопільської міської ради надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- ТзОВ "Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації-" та Перша Тернопільська державна нотаріальна контора не заявили про свою участь в справі, хоча були повідомлені про час та місце її розгляду у суді у встановленому законом порядку. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] повністю сплатив пайовий внесок за кооперативну квартиру №60, розташовану у будинку № 4 по вул. Вербицького у М.Тернополі, що стверджується довідкою №93 від 23.11.2010 року, виданою ПП "Люкс". Відповідно до вимог ч.З ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. 22.01.2008 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 057856, виданим 22.01.2008 року відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції. Після його смерті відкрилася спадщина на вищезгадану квартиру. До спадкоємців першої черги за законом [PERSON] належать: дружина- Білоус М.П. та його діти- Рокуш Т.П., [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з довідки № 319 , виданої 28.09.2011 року ДП "Люкс-1" на час смерті спадкодавця в квартирі по вул. Вербицького,4/60 у М.Тернополі були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON] та діти - [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька, оскільки у встановлений законом строк не звернулись в нотконтору за місцем відкриття спадщини з заявами про відмову від її прийняття. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу , він не заявив про відмову від неї. Проте, вони не можуть отримати в нотконторі свідоцтво про право влансоті на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до частково задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на 4/6 частини спірної квартири, оскільки вона є спільною сумісною власністю подружжя, а за [PERSON] та [PERSON]- по 1/6 її частини.

Outcome: partial