Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

Приватне акціонерне товариство МТС Україна в особі Одеської філії ПрАТ МТС Україна (надалі ПрАТ МТС) звернулось до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надання послуг мобільного телефонного звязку у розмірі 384,30 гривень, договірні санкції 168,64 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 14 липня 2009 року між позивачем, ЗАТ УМЗ(на теперішній час ПрАТ МТС) та відповідачем були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного звязку і безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору безпровідного доступу до мережі Інтернет, строком на 730 календарних днів. Згідно умов договору позивач зобов'язався надавати послуги, а [PERSON] зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами ПрАТ МТС, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. В звязку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договорами та несплатою рахунків за надані послуги утворилась заборгованість. Також позивачем заявлені вимоги про стягнення судових витрат у розмірі 171 гривні. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 14 липня 2009 року між ЗАТ УМЗ(на теперішній час ПрАТ МТСта [PERSON] були укладені два договори: про надання послуг мобільного звязку за №4744599 і про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет за №4744584 та додаткова угода до договору №4744584, строком на 730 календарних днів. Згідно до ст.ст. 509, 526, 529 ЦК України зобовязаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Умови договорів та додаткової угоди не оспорювались. Відповідач, уклавши договори взяв на себе певні зобов`язання, однак не виконав їх, тому повинен сплатити заборгованість за надані послуги. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства МТС Україна в особі Одеської філії ПрАТ МТС Україна є законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових витрат у розмірі 171 грн.

Outcome: approved