Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-22 00:00:00

\~ ПАТ [PERSON] до суду із заявою, в якій вказує, що 20.04.2007 року уклав з [PERSON] кредитний договір № 006- 01030- 200407 , згідно якого відповідачу був наданий кредит в національній валюті України гривні в розмірі 3669,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 19.02.2008 року . Уклавши з ТОВ Комерційний банк Дельтакредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення , строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, про що неодноразово була повідомлена, однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була і станом на 04.11.2011 р. за нею по укладеному договору виникла заборгованість в сумі 4 020 грн. 29 коп., яка складається з : заборгованість за сумою кредиту 3\~669 грн.00 коп. ; заборгованість за відсотками - 0 грн.17 коп. ; заборгованість за комісіями - 351 грн.12 коп. В звязку з даними обставина позивач змушений звернутися до суду з позовом про примусове стягнення боргу. \~ В судове засідання \~представник позивача \~в судове засідання не зявився, при цьому надав суду заяви про розгляд справи в його відсутність, просить позовні вимоги, викладені в заяві задоволити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь ПАТ [PERSON] за кредитним договором в сумі 4 020 грн. 29 коп. та судові витрати в сумі 188 грн.20 коп. Крім того, не заперечував проти заочного розгляду справи . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення звязку, причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 20.04.2007 р. ПАТ [PERSON] з [PERSON] кредитний договір № 006- 01030-200407 , згідно якого відповідачу був наданий кредит в національній валюті України гривні в розмірі 3669,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 19.02.2008 року . Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі : суми кредиту , нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат , передбачених Договором ( а.с. 7- 9) . Позивач виконав свої зобовязання , а саме надав відповідачу кредит в розмірі 3669,00 грн., що підтверджується накладною № vin 2-0590 від 20.04.2007 року (а.с. 10) . Відповідно до \~ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 3,6 Договору відповідач зобовязалась щомісячно \~\~в строки , визначені графіком платежу 20 числа кожного місяця сплачувати банку \~\~обовязковий мінімальний платіж в розмірі по 367 грн. 05 коп. . Однак взяті зобов'язання відповідачка належним чином не виконала, внаслідок чого станом на \~04.11.2011 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк ДельтаКредитному договору № 006- 01030- 200407 від 20.04.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4020 грн.29 коп. , з якої - заборгованість за сумою кредиту 3\~669 грн.00 коп.; - заборгованість за відсотками - 0 грн.17 коп. ; заборгованість за комісіями - 351 грн.12 коп. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~ Крім того, відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, а саме платіжними дорученнями за № 44038891 від 05.12.2011 року

Outcome: approved