Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ "Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги в сумі 22 гривень 12 копійки, суму договірних санкцій за невиконання умов договору в розмірі 896 гривень 16 копійки, суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 51 гривня та суму сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 120 гривень, посилаючись на наступні обставини, що з відповідачем був укладений договір про надання безпровідного доступу до мережі інтернет № 4597761/1.12061422 від 24.01.2009 року, абоненту наданий особовий рахунок № 1.12061422. За період з 28.01.2009 року по 26.07.2009 року в рамках Договору відповідачу були надані послуги до доступу до інтернет на загальну суму 433 гривень 40 копійки. Пунктом 4.3 Договору передбачено обов'язки абоненту, зокрема, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Відповідно до п.6.3 Договору вартість послуги сплачується абонентом на наступний розрахунковий період авансом. Відповідно до п.4.5 Договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ за вказаним в договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків. В порушення вищезазначених умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 411,28 гривень. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги з доступу до мережі інтернет складає 22 гривень 12 копійки. Відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди до договору № 4597761/1.12061422 від 24.01.2009 року, у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг, Абонент сплачує «МТС» договірну санкцію в розмірі 1 гривня 36 копійок за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв'язку з порушенням умов Договору № 4597761/1.12061422 від 24.01.2009 року, відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 926 гривень 16 копійок, із розрахунку 1,36 х 681, де 681 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала пред'явлений позов, просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати надані йому послуги надання доступу до мережі інтернет у порядку, встановленому договором 4597761/1.12061422 від 24.01.2009 року, та був ознайомлений з наслідками невиконання своїх зобов'язань, проте вказані зобов'язання були не виконані. Дані обставини об'єктивно підтверджуються матеріалами, що є у справі, а саме: копією договору про надання послуг доступу до мережі інтернет, що був укладені між ЗАТ "УМЗ" та [PERSON], /а.с.5-6/, копією додаткової угоди до основного договору /а.с.7/, копією паспорта [PERSON] /а.с.8-9/, інтерфейсом перегляду додаткової угоди і розрахунку суми штрафу абоненту /а.с.10/, балансом особового рахунка абонента /а.с.11/. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач своїми діями порушив зобов'язання за договором, в зв'язку з чим визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Outcome: approved