Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

В травні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши в обґрунтування своїх вимог, що в грудні місяці 2010 року вона уклала договір купівлі-продажу з відповідачем, згідно з яким відповідач зобовязався передати їй у власність товар (вироби), а саме металопластикові вікна, вона ж в свою чергу зобов`язалась прийняти та оплатити їх вартість. Дані обставини підтверджуються договором купівлі-продажу № 73 від 11.12.2010 року. В день підписання договору купівлі-продажу № 73 від 11.12.2010 року позивачка відповідно до п.3.2. даного договору внесла передплату у розмірі 1400 гривень 00 копійок, відповідач був зобовязаний протягом 25 робочих днів з моменту внесення передоплати передати позивачу товар (п.3.3. договору). Строк на передачу товару закінчився 14 січня 2011 року, але до теперішнього часу вікна позивачу у власність передані не були. Крім того, 18 грудня 2010 року, на прохання ФОП [PERSON], до попередньо оплаченої суми позивачка доплатила додатково ще 1000 гривень 00 копійок. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з претензіями та вимагала виконати обовязки, які він взяв на себе по договору купівлі-продажу, але відповідач ніяких дій не здійснив. Просить Розірвати договір № 73 від 11 грудня 2010 року, укладений між [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON]. Стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON] внесену суму передоплати по договору № 73 від 11 грудня 2010 року, укладеного між [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] в розмірі 2400 гривень 00 копійок. Стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON] штраф за невиконання обовязків та пеню за прострочення виконання за зобовязання по договору № 73 від 11 грудня 2010 року, укладеного між [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] у розмірі 396 гривень 50 копійок. Стягнути з фізичної особи-підприємця [PERSON] витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок. Позивачка надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позов підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними. В судовому засіданні встановлено, що грудні місяці 2010 року позивачка уклала договір купівлі-продажу з відповідачем, згідно з яким відповідач зобовязався передати їй у власність товар (вироби), а саме металопластикові вікна, вона ж в свою чергу зобов`язалась прийняти та оплатити їх вартість. Дані обставини підтверджуються договором купівлі-продажу № 73 від 11.12.2010 року. В день підписання договору купівлі-продажу № 73 від 11.12.2010 року позивачка відповідно до п.3.2. даного договору внесла передплату у розмірі 1400 гривень 00 копійок, відповідач був зобовязаний протягом 25 робочих днів з моменту внесення передоплати передати позивачу товар (п.3.3. договору). Строк на передачу товару закінчився 14 січня 2011 року, але до теперішнього часу вікна позивачу у власність передані не були. Крім того, 18 грудня 2010 року, на прохання ФОП [PERSON], до попередньо оплаченої суми позивачка доплатила додатково ще 1000 гривень 00 копійок. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з претензіями та вимагала виконати обовязки, які він взяв на себе по договору купівлі-продажу, але відповідач ніяких дій не здійснив. Враховуючи вищенаведене є законні підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved