Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

- позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав представник по дорученню [PERSON] письмово і просив стягнути з відповідачів, на користь ВАТ КБ Надра борг по кредиту в сумі 12140 грн. та судові витрати в сумі 241,41 грн., мотивуючи тим, що 05.09.2007 року між ВАТ КБ Надраправонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ КБ Надраі [PERSON] було укладено кредитний договір № 99П/11/2007-980, за яким банк надав кредит в розмірі 8000 грн., строком до 05.09.2010р під 2,4% на місяць. Кредит було отримано відповідачем 05.09.2007р. що підтверджується заявою про видачу готівки від 05.09.2007 р. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1.,2.3.2. відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору. Відповідачем станом на 18.04.2011р. порушені п.п.2.3.1, 2,3,2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2.кредитного договору, а також прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та штрафних санкцій у строк, визначений у п.п.3.3.5 цього договору, відповідач [PERSON] сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п.2.3.2. кредитного договору більш ніж за два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 18.04.2011р. загальна сума заборгованості складає 12140,66.грн.,а саме: -заборгованість по основній сумі кредиту - 5585,43 грн; -прострочена заборгованість по відсотках 4019,06грн; -пеня за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі -2176,17грн: -штраф -360 грн. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів банк неодноразово повідомляв відповідача [PERSON]. про виникнення заборгованості та її розмір, але на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач в судове засідання не зявилися про час та місце слухання справи належно повідомлений. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на тій підставі, що 04.02.2011р. є ПАТ КБ Надраі [PERSON]. було укладено кредитний договір № 99П/11/2007-980, за яким банк надав кредит в розмірі 8000 грн., строком до 05.09.2010р під 2,4% на місяць. Згідно кредитного договору [PERSON]. отримав кошти в сумі 8000 грн. Станом на 18.04.2011р. загальна сума заборгованості складає 12140,66.грн.,а саме: -заборгованість по основній сумі кредиту - 5585,43 грн; -прострочена заборгованість по відсотках 4019,06грн; -пеня за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі -2176,17грн: -штраф -360 грн. Поскільки відповідач кредит добровільно не повертає, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 12140,66грн. та судові витрати в сумі 241,41 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved