Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.04.2005 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме кооперативна квартира [ADDRESS]. Після смерті батька позивач не звертався в установлений шестимісячний строк в нотаріальну контору з заявою про своє право на спадщину в зв»язку з тим, що вважав про те, що фактично її прийняв, так як є єдиним спадкоємцем за законом. Крім того, позивач та його померлий батько з 1995 року зареєстровані та постійно проживали в цій квартирі. На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS]. Представники відповідачів Деснянської районної у м. Києві ради та Житлово-будівельного кооперативу «Київ-11» в судове засідання не з′явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представників, за наявних у справі матеріалів. Представник третьої особи Головного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.04.2005 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Померлий [PERSON] був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на кооперативну квартиру [ADDRESS], яка належить на праві власності померлому. Позивач [PERSON] звернувся до П′ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, але йому було відмовлено в оформленні свідоцтва по причині відсутності реєстрації квартири в БТІ в м.Києві. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є його син [PERSON] позивач по справі. Інших спадкоємців немає. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт належності кооперативної квартири померлому знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов є підставним та обгрунтованим. На підставі викладеного,

Outcome: approved