Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-29 00:00:00

ПАТ Всеукраїнський акціонерний [PERSON](далі банк, позивач)\~звернулося\~до суду з позовом до [PERSON], (далі - відповідач), в якому просило стягнути з останньої 13586,88 грн., заборгованості за кредитним договором № 18/11 від 04.03.2008 року, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 04.03.2008 року ВАТ Всеукраїнський акціонерний банкзгідно кредитного договору № 18/11 (надалі - кредитний договір), надав [PERSON], у тимчасове користування грошові кошти (надалі - кредит) в сумі 16800,00 грн., зі сплатою 24 % річних на поточні потреби. Пунктом 2.5.1. кредитного договору, встановлений обов'язок відповідача, повертати проценти та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до графіку погашення заборгованості. Пунктом 4.2. кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання чи не належного виконання відповідачем своїх зобов'язань, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5 процетнів від суми кредиту. Відповідно умов кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов'язань передбачених п. 3.3.3. кредитного договору, якщо прострочення таких зобов'язань сталося більше ніж на 7 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання, розрахований від суми невиконаних зобов'язань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання (п. 4.3 кредитного договору). Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання чи не належного виконання відповідачем своїх зобов'язань, достроково повернути позивачу одержані грошові кошти, сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору. Відповідач не виконує умови кредитного договору належним чином. Станом на 22 квітня 2011 року загальна сума заборгованості складає 13 586,88 грн., в тому числі заборгованість по кредиту - 9 794,24 грн., відсотках - 1 000,17 грн., платі за пропуск платежів - 2792,47 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, письмово повідомила суд про можливість розглядати справу за її відсутності. Борг перед банком визнала в розмірі 5206,88 грн., надавши розрахунок заборгованості, виконаний банком, та квитанцію про часткову сплату заборгованості. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 4 березня 2008 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк(з 18 травня 2010 року відбулася зміна найменування позивача ВАТ Всеукраїнський [PERSON]. Нове повне офіційне найменування: ПАТ Всеукраїнський [PERSON]. Нове скорочене офіційне найменування: ПАТ ВіЕйБі Банк) згідно кредитного договору № 18/11 надав [PERSON], у тимчасове користування грошові кошти в сумі 16800 грн., зі сплатою 24 % річних на поточні потреби. Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору, встановлений обов'язок відповідача, повертати проценти та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до Графіку погашення заборгованості. Пунктом 4.2. кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання чи не належного виконання відповідачем своїх зобов'язань, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 5 процетнів від суми кредиту. Відповідно умов кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов'язань передбачених п. 3.3.3. кредитного договору, якщо прострочення таких зобов'язань сталося більше ніж на 7 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання, розрахований від суми невиконаних зобов'язань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання (п. 4.3 кредитного договору). Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання чи не належного виконання відповідачем своїх зобов'язань, достроково повернути позивачу одержані грошові кошти, сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору. Відповідач не виконує умови кредитного договору належним чином. Згідно розрахунку поточної заборгованості [PERSON], на дату 29.02.2012 року перед банком за кредитним договором № 18/11, залишок поточної заборгованості становить 5706,88 грн., з яких 2994,11 грн. основного боргу, 2712,47 грн., пені. Згідно квитанції № 1549835 від 29.02.2012 року відповідач в рахунок погашення заборгованості сплатила 500 грн. Таким чином заборгованість [PERSON], перед банком становить 5206,88 грн. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од\-ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде\-ксу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи викладене, а також те, що позивач частково визнав суму боргу, вимоги банку в частині стягнення 5206,88 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В решті позову слід відмовити, оскільки відсутні докази наявності більшої заборгованості відповідача перед позивачем. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial