Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-03 00:00:00

В листопаді 2011 року представник позивачки [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа відділ ренєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції, про визнання шлюбу недійсним. Мотивує вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-МИ №319823 від 16.11.1980 року, що видано Нижньо-Станівецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [INFO]. У 1999 році у звязку із важким матеріальним становищем вона виїхала за кордон, а саме до Італії. 29.11.2009 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №071814 від 01.12.2009 року. Вказує, що під час поховання [PERSON] позивачці стало відомо, що померлий зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №043025 від 26.02.2009 року. Зазначає, що між [PERSON] та померлим [PERSON] шлюб було припинено 17.09.2002 року відділом РАЦС Кіцманського районного управління юстиції на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.08.2002 року про визнання її, [PERSON], безвісно відсутньою. Посилається на те, що [PERSON], під час перебування в Україні на початку 2004 року, звернулась до Кіцманського районного суду Чернівецької області з заявою про скасування рішення про визнання її безвісно відсутньою. Рішення Кіцманського районного суду від 09.02.2004 року скасовано вище вказане рішення суду про визнання позивачки [PERSON] безвісно відсутньою, яке було вручено нею особисто працівнику відділу РАЦС Кіцманського районного управління юстиції для поновлення шлюбу між нею та [PERSON], однак актовий запис №187 від17.09.2002 року про припинення шлюбу між [PERSON] та позивачкою [PERSON] анульовано не було. Вказує, що протягом 2004-2009 років [PERSON] неодноразово поверталась в Україну та проживала в [INFO], підтримувала з [PERSON] сімейні відносини, проживала разом з ним однією сім'єю, мали спільний сімейний бюджет, разом відвідували наших друзів та родичів як подружжя. На день реєстрації шлюбу між відповідачкою [PERSON] та померлим [PERSON], [PERSON] вважала що перебувала у шлюбі з померлим, так як їй не було відомо про те, що не анулюваний запис про припинення її шлюбу з [PERSON] від 16.11.1980року та не поновлено даний шлюб, а тому просила позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на відсутність спільної заяви позивачки та померлого [PERSON] щодо поновлення їх шлюбу. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що позивачка по справі та покійний [PERSON] не зверталися в органи РАЦСу Кіцманського району з спільною заявою про поновлення шлюбу, що є обов»язковою вимогою для його поновлення. Допитані в судовому засіданні свідки, які були заявлені сторонами по справі, підтвердили факт піклування позивачкою [PERSON] та померлим [PERSON] про добробут своїх спільних дітей та фактичне проживанння відповідачки [PERSON] з померлим [PERSON], однак не довели недійсність шлюбу, зареєстрованого 26.02.2009 року між [PERSON] та [PERSON], Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника відповідачки, свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-МИ №319823 від 16.11.1980 року, виданого Нижньо-Станівецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [INFO]. 17.09.2002 року даний шлюб було припинено відділом РАЦС Кіцманського районного управління юстиції на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.08.2002 року про визнання [PERSON] безвісно відсутньою. Встановлено, що 29.11.2009 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ №071814 від 01.12.2009 року. Рішення Кіцманського районного суду від 09.02.2004 року скасовано рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.08.2002 року про визнання позивачки [PERSON] безвісно відсутньою, однак актовий запис №187 від 17.09.2002 року про припинення шлюбу між [PERSON] та позивачкою [PERSON] анульовано не було. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ №043025 від 26.02.2009 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] Статтею 118 СК України встановлено: якщо особа, яка була оголошена померлою, з'явилася, і відповідне рішення суду скасовано та актовий запис про смерть анульовано, її шлюб з іншою особою поновлюється за умови, що ніхто з них не перебуває у повторному шлюбі; якщо особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася, і відповідне рішення суду скасоване, її шлюб з іншою особою може бути поновлений за їхньою заявою, за умови, що ніхто з них не перебуває у повторному шлюбі; у випадку, передбаченому частиною другою цієї статті, державний орган реєстрації актів цивільного стану анулює актовий запис про розірвання шлюбу та відповідне свідоцтво, видане на його підставі. Скасування судового рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою має значення і для розвитку сімейних відносин сторін. Якщо особа, визнана безвісно відсутньою, з'явилася, її шлюб з іншою осо бою може бути поновлений. Для поновлення шлюбу в цьому випадку необхідно з'ясувати волю сторін. Поновлення шлюбу здійснюється відділом реєстрації ак тів цивільного стану лише за спільною заявою дружини та чоловіка. Шлюб може бути поновлений лише за умов, що обидві сторони підтвердять своє бажання поновити шлюб. Таким чином, для поновлення шлюбу з особою, яка була безвісно відсутньою, а потім зявилася , необхідна сукупність наступних обставин -рішення суду про оголошення особи безвісно відсутньою скасовано судом; дружина та чоловік не перебувають у повторному шлюбі; сторони подали до органу РАЦС спільну заяву про поновлення шлюбу. Заперечення колишнього чоловіка чи колишньої дружини щодо поновлення шлюбу має абсолютно правове значення і не може бути оскаржене до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відносно цих вимог закону і враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити, оскільки в судовому засіданні позивачкою та її представником не доведено належними та допустимими доказами недійсність шлюбу укладеного між відповідачкою [PERSON] та [PERSON], який помер 29.11.2009 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed