Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-21 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у червні 2011 року звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, що утворилися з 01 липня 2009 року по 01 травня 2011 року в розмірі 2 458 грн. 30 коп., із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми з 01 серпня 2009 року по 01 квітня 2011 року в розмірі відповідно 194 грн. 15 коп. та 67 грн. 42 коп. Загальна сума боргу становить 2 719 гривень 87 копійок та судові витрати по справі сплачені позивачем у справі в сумі 30 гривень. 16 серпня 2011 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження зустрічну позовну заяву [PERSON] до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про зобовязання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» зробити перерахунок заборгованості за послуги теплопостачання, виключивши із суми заборгованості оплату за період з 01 вересня 2009 року по 31 березня 2010 року та стягнення моральної шкоди в розмірі 3\~500 грн. та обєднано в одне провадження з первісним позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. 16 серпня 2011 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави залучено до участі у справі за зустрічним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON]. 06 жовтня 2011 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ГЖЕД №4, УЖКГ Полтавської міської ради. 06 лютого 2012 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПП «Ніла». В судовому засіданні представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» [PERSON] первісний позов прохала задовольнити в повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову прохала відмовити, зазначивши, що вважає його безпідставним. [PERSON] в судовому засіданні первісний позов визнала частково, зазначивши, що у неї перед ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є борг в розмірі 1 000 гривень та прохала задовольнити зустрічний позов у повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа УЖКГ Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника УЖКГ. Третя особа ГЖЕД №4 в судове засідання свого представника не направили, , будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки. Третя особа ПП «Ніла» в судове засідання свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що, як первісний позов так і зустрічний позов підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою [ADDRESS] згідно виписки з домової книги ГЖЕД №1 від 03 грудня 2010 року. В зв»язку з проведеною реорганізацією житлово-експлуатаційних дільниць м.Полтава відповідно до рішення Полтавської міської ради дев»ятої сесії шостого скликання від 31 березня 2011 року правонаступником ГЖЕД №1 є КП «ЖЕО» №4. Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] ? частка та [PERSON] ? частка, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01 грудня 2006 року управління житлово-комунального господарства, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 01 грудня 2006 року №2179 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» №13375363 від 29 січня 2007 року. Взаємовідносини ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання врегульовані договором від 06 червня 2002 року. Предметом договору є надання послуг з центрального опалення в квартиру відповідачів [ADDRESS], загальною площею 47,2 кв.м. Відповідно до п.4.1 зазначеного договору споживачі зобов»язувалися оплачувати за спожиті послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяця. За період з 01 липня 2009 року по 01 травня 2011 року заборгованість споживачів [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS], перед ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго за послуги теплопостачання становить 2 458 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за послуги теплопостачання за адресою [ADDRESS]. Також по споживачам [PERSON] та [PERSON]М ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго нараховано з 01 серпня 2009 року по 01 квітня 2011 року індекс інфляції в розмірі 194 грн. 15 коп. та три відсотки річних в розмірі 67 грн. 42 коп., згідно розрахункам заборгованості із застуванням індексу інфляції та 3% річних за послуги теплопостачання. [PERSON] сплатила ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго : 14 жовтня 2009 року 260 грн. 54 коп. за липень-серпень 2009 року, що підтверджується квитанцією 2722.120.3 Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», але ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго врахувало в період оплати за вересень-жовтень 2009 року, що підтверджується витягом з електронного носія від 21 березня 2012 року. В травні 2009 році підрядною організацією (ПП «Ніла») було виконано ремонтні роботи по частковій заміні трубопроводів опалення та водопостачання будинку №44 по вулиці Жовтневій, що підтверджується листом заступника міського голови за №Т6-1/7637 від 29 листопада 2010 року; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2009 року, а саме поточний ремонт трубопроводів опалення в підвальному приміщенні житлового будинку по вул.Жовтнева, 44 (замовник ГЖЕД №1, генпідрядник ПП «Ніла»); актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009 року, а саме поточний ремонт трубопроводів опалення в підвальному приміщенні житлового будинку по вул.Жовтнева, 44 (замовник ГЖЕД №1, генпідрядник ПП «Ніла»); підсумковою відомістю ресурсів (витрати по факту) за травень 2009 року, а саме поточний ремонт трубопроводів опалення в підвальному приміщенні житлового будинку по вул.Жовтнева, 44 (замовник ГЖЕД №1, генпідрядник ПП «Ніла»); договором №21 на поточний ремонт трубопроводів опалення в підвальному приміщення житлового будинку по вул.Жовтневій №44 від 12 травня 2009 року між ГЖЕД №1 та ПП «Ніла». Відповідно до листа в.о.генерального директора ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго, [PERSON] повідомлено, що 20 листопада 2009 року фахівцями підприємства разом з представниками ГЖЕД №1 було перевірено стан внутрішньобудинкової системи опалення житлового будинку по вул.Жовтневій, 44, з приводу неякісних послуг опалення, та встановлено, що при виконанні капітального ремонту в підвальному приміщенні виконано заміну трубопроводів системи опалення на металопластикову зі зменшенням внутрішнього діаметру. Начальнику ГЖЕД №1 надано припис за №171/В від 30 листопада 2009 року, в якому запропоновано виконати роботи по заміні трубопроводів опалення з приведенням внутрішніх діаметрів до пропускної здатності сталевих трубопроводів. 19 січня 2010 року фахівці підприємства провели перевірку температурного режиму квартири №82 зазначеного житлового будинку. На час перевірки температура внутрішнього повітря складала +19С, що підтверджується відповідними приписом та актом перевірки. Згідно акту перевірки системи теплопостачання ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго від 19 січня 2010 року за адресою [ADDRESS] температура внутрішнього повітря складала + 19С, при цьому зазначено, що на час перевірки в кімнаті був ввімкнений електронагрівач. 09 лютого 2010 року начальник УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради листом за №С-01-17-10/55 повідомив [PERSON], що роботи по відновленню теплопостачання жилого будинку по вул.Жовтневій, 44 виконано. Система теплопостачання працює в нормальному режимі. Як слідує, із показань свідка [PERSON], котрий в 2009-2010 роках працював прорабом ПП «Ніла», між ПП «Ніла» та ГЖЕД №1 у травні 2009 року було укладено договір на поточний ремонт трубопроводів опалення житлового будинку по вул.Жовтневій №44. Роботи по договору було виконано у травні 2009 року. У грудні 2009 року до ПП «Ніла» зателефонували з приводу неналежного опалення житлового будинку по вул.Жовтневій №44. В січні 2010 року ПП «Ніла» виконувала роботу по усунення недоліків ремонту у житловому будинку по вул.Жовтневій №44. По вказаному будинку опалення було повністю відключено на 4 дні в січні. В лютому 2010 року опалення по всьому будинку було повністю запущено. Таким чином, з початку опалювального сезону 2009-2010 року, тобто з 14 жовтня 2009 року по 01 лютого 2010 року, надавались неякісні послуги з теплопостачання в квартиру №82 житлового будинку №44 по вул.Жовтневій, через технічно неправильні роботи по заміні трубопроводів в підвалі вказаного будинку, в зв»язку з чим ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго безпідставно була нарахована заборгованість по зазначеній квартирі за 7 (3,5х2) місяців, враховуючи, що розрахунок по оплаті проводиться на протязі року, в той час коли послуг надаються лише 6 місяців. На підставі викладеного, суд приходить до висновку зобовязати ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» зробити перерахунок заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 вересня 2009 року по 31 березня 2010 року по споживачам [PERSON], [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Відповідно з ч.1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~ Виходячи з обставин справи неякісні послуги з теплопостачання в квартиру №82 житлового будинку №44 по вул.Жовтневій надавалися з вини ПП «Ніла», через що слід відмовити в стягненні моральної шкоди з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПОКПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 01 квітня 2010 року по 01 травня 2011 року в сумі 1\~546 (2\~458,3-911,91) грн. 39 коп.; індекс інфляції за період з 01 січня 2011 року по 01 травня 2011 року в сумі 101 грн. 03 коп. і 3% річних за період з 01 січня 2011 року по 01 травня 2011 року в сумі 16 грн. 12 коп., так як індекс інфляції та 3% річних до суми заборгованості, що утворилася до 01 січня 2011 року положення ст.625 ЦК України не підлягають застосуванню, а всього 1\~663 (1\~546,39+101,03+16,12) грн. 54 коп., враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконуюють своїх обов'язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених договором, укладеного між сторонами, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України.

Outcome: partial