Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-07 00:00:00

У вересні 2011 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON] про примусове повернення коштів за договором позики, у якому на підставі вимог ст. ст. 525, 526, 553, 623, 625, 1046, 1048, 1053 ЦК України просив стягнути солідарно з [PERSON] і [PERSON] на його користь суму боргу у розмірі 486 362 грн. 06 коп. та понесені судові витрати. У грудні 2011 року позивач [PERSON] уточнив свої позовні вимоги та подав суду заяву в порядку вимог ст. 31 ЦПК України до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 28 березня 2008 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Мнишенка, 1 [PERSON] позичив у нього гроші в сумі 195 000 грн. та 13 000 доларів США. що еквівалентно 103 610 грн. ( згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США становить 7,97 грн. станом на 22 вересня 2011 року). [PERSON] обіцяв повернути кошти через шість місяців до 28 вересня 2008 року, що підтверджується розпискою. Таким чином, він позичив [PERSON] суму коштів в розмірі 298 610 грн. (195 000 грн.+103 610 грн.). З позичених грошових коштів [PERSON] повернув лише 10 000 грн. та 5 000 доларів США, що еквівалентно 39 850 грн. у червні 2010 року та 100 доларів США, що еквівалентно 797 грн. у травні 2011 року. Таким чином [PERSON] повернув йому 50 647 грн. (10 000+39 850 грн.+797 грн.). Решту позичених грошових коштів [PERSON] не повертає. На всі його прохання повернути йому борг [PERSON] відповідає йому відмовою, також просив подовжити йому термін повернення грошових коштів, а останнім часом взагалі почав уникати з ним зустрічі, не відповідає на телефонні дзвінки, не відчиняє йому двері. Свою відмову в поверненні грошових коштів [PERSON] нічим не аргументує. На підставі вищевикладеного він вважає, що [PERSON] немає наміру в добровільному порядку повертати йому позичені кошти в розмірі 298 610 грн. Таким чином, сума боргу з урахуванням 3% річних та індексу інфляції складає: 298 610 грн.-розмір основного боргу, 50 647 грн.-розмір поверненої суми боргу, 3% річних від суми боргу з урахуванням повернення-26 586 грн. 35 коп., інфляційні від суми боргу з урахуванням повернення становлять 90 509 грн. 81 коп., а всього 365 059 грн. 16 коп. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просив стягнути з [PERSON] на його користь борг в сумі 365 059 грн. 16 коп. та понесені судові витрати. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява позивача [PERSON], у якій він просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки позивач в поданій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові0 грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що за договором позики [PERSON] 28 березня 2008 року взяв у борг у [PERSON] 195 000 грн. та 13 000доларів США терміном на півроку (28 березня-до 28 вересня 2008 року) і зобов»язався повернути вчасно, про що видав письмову розписку. Згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США становить 7,97 грн. станом на 22 вересня 2011 року. Таким чином, позивач [PERSON] позичив відповідачу [PERSON] суму коштів в розмірі 298 610 грн. (195 000 грн.+103 610 грн.). Як зазначив позивач [PERSON]І у позовній заяві, відповідач [PERSON] з позичених грошових коштів повернув йому лише 10 000 грн. та 5 000 доларів США, що еквівалентно 39 850 грн. у червні 2010 року та 100 доларів США, що еквівалентно 797 грн. у травні 2011 року. Таким чином [PERSON] повернув йому 50 647 грн. (10 000 грн.+39 850 грн.+797 грн.). Решту грошових коштів за договором позики в сумі 247 963 грн. відповідач [PERSON] до даного часу позивачу [PERSON] в добровільному порядку не повернув. Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК цього Кодексу. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума боргу з урахуванням 3% річних та індексу інфляції буде складати наступне. Розрахунок 3% річних становитиме: 298610 грн. х 3% /365 днівх624 дні=15315,01 грн.-за жовтень 2008 року-червень 2010 року. 298610 грн.-10000 грн.-39850 грн.=248760 грн.-борг після першого повернення його частини 16 червня 2010 року. 248760 грн.х3% /365 днівх325 днів=6644 грн. 96 коп.-за період з червня 2010 року по травень 2011 року. 248760 грн.-797 грн. =247963 грн.-борг після другого повернення його частини 7 травня 2011 року. 247963 грн.х3%/365 днівх227 днів=4626 грн. 38 коп.-за період з травня 2011 року по грудень 2011 року. Таким чином, 3% річних складає: 15315 грн. 01 коп.+6644 грн. 96 коп.+4626 грн. 38 коп.=26586 грн. 35 коп. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції становитиме: сума боргу з урахуванням індексів інфляції до першого повернення частини боргу у червні 2010 року: 298610 грн. х (1,7%+1,5%+2,1%+12,3%+1,8%+1,9%+0,9%-0,3%-0,6%-0,4%)=62 409 грн. 49 коп. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції до другого повернення частини боргу у травні 2011 року становить: 247963 грн. х (-0,2%+1,2%+2,9%+0,5%+0,3%+0,8%+1,0%+0,9%+1,4%+1,3%)=25124 грн. 76 коп. Сума боргу з рахуванням індексу інфляції після другого повернення частини боргу складає: 247963 грн. х (0,8%+0,4%)=2975 грн. 56 коп. Таким чином сума заборгованості з урахуванням індексів інфляції складає: 62 409 грн. 49 коп.+25 124 грн. 76 коп.+2 975 грн. 56 коп.=90 509 грн. 81 коп. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконує належним чином взяті зобовязання по поверненню коштів за договором позики, а тому позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути 247 963 грн. основного боргу, 26 586 грн. 35 коп.-три проценти річних від простроченої суми позики, 90 509 грн. 81 коп.-сума боргу з урахуванням індексу інфляції, а всього-365 059 грн. 16 коп. Понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved