Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

У жовтні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 28 липня 2010 року помер її чоловік [PERSON], який є сином [PERSON], який помер 24 жовтня 2008 року, та [PERSON], яка померла 17 квітня 2010 року. Після смерті чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: село Соболівка Броварського району Київської області, вулиця Шевченка, 19, та земельну ділянку, на якій вони розташовані, що належала його батькові [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-КВ № 022853 від 07 липня 1999 року. Зазначений вище спірний спадковий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами належав батькові її померлого чоловіка [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 19 січня 2011 року, з якої вбачається, що останній згідно із записами у погосподарській книзі за 1961-1963 р.р., особовий рахунок № 304, є головою господарства за вказаною вище адресою. Ще за життя 04 серпня 2004 року [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповідав [PERSON]. Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] є таким, що прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк подав до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини. Згідно із заповітом, посвідченим 06 лютого 2008 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області [PERSON], зареєстрованим у реєстрі за № 60, мати її померлого чоловіка [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належатиме їй і на що вона за законом матиме право, теж заповідала [PERSON]. Після смерті 17 квітня 2010 року матері [PERSON] її чоловік [PERSON] подав до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини. 30 серпня 2003 року її чоловік [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповітне розпорядження, яким все належне йому майно заповідав їй, [PERSON] Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 5975. Після смерті чоловіка [PERSON] вона звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За направленням державного нотаріуса Комунальним підприємством Київської обласної ради Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації на імя [PERSON] на зазначений спірний спадковий житловий будинок за адресою: село Соболівка Броварського району Київської області, вулиця Шевченка, 19, виготовлений технічний паспорт, згідно з яким до його складу входять: житловий будинок А-1, загальною площею 86,1 м2, житловою площею 30,1 м2, і господарські будівлі та споруди: літня кухня Б, погріб В, сарай Г, сарай Д, вбиральня Ж, колодязь К та огорожа N. Після смерті батьків її померлого чоловіка вказаний вище спірний спадковий житловий будинок, так і рахується за [PERSON], її покійний чоловік [PERSON] своїх спадкових прав на будинок у звязку зі смертю оформити не встиг, правовстановлюючі документи на будинок не отримав. У звязку з цим, на даний час вона, [PERSON], проживаючи фактично у цьому житловому будинку, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок не може, тому змушена звернутися до суду. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 86,1 м2, житловою площею 30,1 м2, із господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б, погріб В, сарай Г, сарай Д, вбиральня Ж, колодязь К та огорожа N, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Соболівка, вулиця Шевченка, 19, у порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 28 липня 2010 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали, просили суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилася, направила до суду листа, у якому зазначає, що позов визнає, просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Розяснивши позивачу та її представнику наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК № 137279 [PERSON] помер 24 жовтня 2008 року. Із заповіту, посвідченого 04 серпня 2004 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 167, видно, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належатиме йому і на що він за законом матиме право, заповідав [PERSON]. Суд встановив, що на момент смерті [PERSON] належав житловий будинок загальною площею 86,1 м2, житловою площею 30,1 м2, із господарськими будівлями та спорудами: літня кухня, погріб, сарай, сарай, вбиральня, колодязь та огорожа, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Соболівка, вулиця Шевченка, 19. Факт належності спадкодавцю [PERSON] спірного спадкового житлового будинку підтверджується викопіюваннями із погосподарських книг за 2006-2010 р.р., довідками виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 19 січня 2011 року та від 04 квітня 2009 року № 180, згідно з якими [PERSON] був зареєстрований у вказаному житловому будинку і значився власником особового рахунку. На день смерті з ним у цьому житловому будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON]. Житловий будинок побудований у 1961 році. Даний спадковий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці площею 0,267 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 022853 від 07 липня 1999 року. Із спадкової справи № 338/2009 до майна померлого 24 жовтня 2008 року [PERSON] видно, що 22 квітня 2009 року із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області звернувся [PERSON]. Спадкоємець першої черги за законом дружина спадкодавця [PERSON] того ж дня подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття своєї частки у спадщині після смерті чоловіка [PERSON] на користь сина [PERSON] та відмову від обовязкової частки у спадщині. Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] у виді спірного житлового будинку. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК № 187053 [PERSON] померла 17 квітня 2010 року. Згідно із заповітом, посвідченим 06 лютого 2008 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області [PERSON], зареєстрованим у реєстрі за № 60, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON]. Із спадкової справи № 465/2010 до майна померлої 17 квітня 2010 року [PERSON] видно, що 22 липня 2010 року із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області звернувся [PERSON]. Інших спадкоємців не має. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БК № 173403 [PERSON] помер 28 липня 2010 року. Згідно із заповітом, посвідченим 30 серпня 2003 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим у реєстрі за № 5975, [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належатиме йому і на що він за законом матиме право, заповідав дружині позивачу [PERSON]. Із спадкової справи № 1491/2010 до майна померлого 28 липня 2010 року [PERSON] вбачається, що 26 листопада 2010 року в установлений законом строк позивач [PERSON] звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка [PERSON] Інших спадкоємців не має. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом позивач [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] успадкувала квартиру у місті Києві, автомобіль та грошові вклади. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний спадковий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою листом за № 3103/2-14 від 06 травня 2011 року позивачу [PERSON] відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього, рекомендовано звернутися до суду. Із технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 27 січня 2009 року Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації вбачається, що за адресою: село Соболівка Броварського району Київської області, вулиця Шевченка, 19, знаходяться: збудований у 1961 році житловий будинок А-1, загальною площею 86,1 м2, житловою площею 30,1 м2, із господарськими будівлями та спорудами: літня кухня Б, погріб В, сарай Г, сарай Д, вбиральня Ж, колодязь К та огорожа N. У ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], якому після смерті його батька [PERSON] належав спірний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved