Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 04 квітня 2008 року між ним ПАТ ПриватБанкта відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNQ0AK55950052, згідно якого Відповідач отримав кредит в розмірі 61589 (шістдесят одна тисяча пятсот вісімдесят девять) гривень 58 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2015 року. Проте Відповідач в порушення умов кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не погашав кредит та відсотки за користування коштами, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, не сплачував. Окрім того, позивач зазначив, що відповідно до ст..1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 11 травня 2011 року має заборгованість за кредитом у розмірі 49993 ( сорок девять девятсот девяносто три) гривень 08 копійок, суму боргу за процентами у розмірі 6629 (шість тисяч шістсот двадцять девять) гривень 46 копійок, суму боргу по комісії за користування кредитом у розмірі 95 (девяносто пять) гривень 47 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 291 ( двісті девяносто одна ) гривень 03 копійки, штраф (фіксована частина) 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійки, штраф (процентна складова) 2850 (дві тисячі вісімсот пятдесят ) гривень 45 копійки, а всього 60109 (шістдесят тисяч сто девять) гривень 49 копійок. В звязку з цими обставинами позивач просить суд: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNQ0AK55950052 від 04 квітня 2008 року в сумі 60109 (шістдесят тисяч сто девять) гривень 49 копійок. - 1) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO LANOS, модель: TF69Y, рік випуску 2008, тип ТЗ- легковий сєдан-В, № кузова/шасі-SUPTF69YD8W401695, реєстраційний номер-АЕ9918СЕ, що належить на праві власності [PERSON] (51300,Дніпропетровська область, Юрївський район, смт.Юрївка, вул..Леніна-122/8), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ Приватбанк(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з урахуванням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ Приватбанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. - 2) стягнути з Відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не прибув та подав в суд заяву з проханням розглянути справу без його участі та зазначивши в ній, що підтримує заявлені позовні вимоги. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином судовою повісткою, про, що свідчить повідомлення про вручення 22 липня 2011 року поштового відправлення, судової повістки. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 квітня 2008 року між ПАТ ПриватБанкта відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DNQ0AK55950052, згідно якого Відповідач отримав кредит в розмірі 61589 (шістдесят одна тисяча пятсот вісімдесят девять) гривень 58 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2015 року, для купівлі автомобіля (а.с. 11-16). В забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за договором кредиту № DNQ0AK55950052 від 04 квітня 2008 року, між банком та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна від 04 квітня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO LANOS, модель: TF69Y, рік випуску 2008, тип ТЗ- легковий сєдан-В, № кузова/шасі-SUPTF69YD8W401695, реєстраційний номер-АЕ9918СЕ, що належить на праві власності [PERSON]В.(а.с.11-16). У звязку із неналежним виконанням [PERSON] його кредитних зобовязань за кредитним договором № DNQ0AK55950052 від 04 квітня 2008 року, станом на 11 травня 2011 року має заборгованість за кредитом у розмірі 49993 ( сорок девять девятсот девяносто три) гривень 08 копійок, суму боргу за процентами у розмірі 6629 (шість тисяч шістсот двадцять девять) гривень 46 копійок, суму боргу по комісії за користування кредитом у розмірі 95 (девяносто пять) гривень 47 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 291 ( двісті девяносто одна ) гривень 03 копійки, штраф (фіксована частина) 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійки, штраф (процентна складова) 2850 (дві тисячі вісімсот пятдесят ) гривень 45 копійки, а всього 60109 (шістдесят тисяч сто девять) гривень 49 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за зазначеним кредитним договором (а.с.6-8). Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором від 04 квітня 2008 року № DNQ0AK55950052 належним чином не виконувались, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідно до розрахунку заборгованості. \~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України Про заставу заклад - застава рухомого майна, при якій майно, \~що \~складає предмет \~застави, \~\~передається \~\~\~заставодавцем \~\~\~у \~\~\~володіння заставодержателя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із ст. 20 Закону України Про заставу \~ заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави \~в \~разі, \~якщо \~в \~момент \~настання \~терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, \~якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно ст.ст.589,590 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, і це звернення здійснюється за рішенням суду. Відповідно п.13 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. Відповідно до п.15.7 договору застави, ст.20 Закону України Про заставу ПАТ комерційний \~банк ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. За ст.25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб \~реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. При вказаних обставинах суд вважає, що \~підлягають задоволенню позовні вимоги ПАТ КБ Приват Банкпро звернення стягнення на предмет застави - автомобіль, шляхом його продажу позивачем, з правом укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою \~особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням позивачу всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ Приват Банкпідлягають стягненню \~понесені позивачем при розгляді даної справи судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved