Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-09 00:00:00

[PERSON] (надалі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] (надалі Відповідач) таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: [ADDRESS]. В позовній заяві посилається на те, що відповідач з 1992 року не мешкає за зазначеною адресою, постійно проживає за межами України. Його особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги він не сплачує. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав. Третя особа ДП Верховина КП ДЖОв судове засідання свого представника не направив. Про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. Третя особа сектор громадянства, реєстрації міграції фізичних осіб Баглійського РВ МУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання свого представника не направив. Про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином у відповідності з нормами ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов, будь-яких клопотань та документів не надав. Позивачем були надані докази про його виклик до суду шляхом подання оголошення до друкованих засобів масової інформації газети Вісті Придніпровя№ 06 (1295) від 26.01.2012 р. У звязку із чим, суд вважає за можливе розглянути дану справу в судовому засіданні за відсутності відповідача, за наявними в справі доказами із прийняттям заочного рішення в порядку глави VIII ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти. Відповідач зареєстрований за адресою [INFO]. Згідно довідки ТОВ Абонент ХХ1від 01.09.2011 року, в зазначеній квартирі зареєстровані: [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] не мешкає за зазначеною адресою з 1992 року, за комунальні послуги не сплачує, його особисті речі в квартирі відсутні, що підтверджується актами про не проживання від 01.10.1998р., 31.08.2011р., 12.01.2012р., 07.02.2012р. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт не проживання [PERSON] з 1992 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердив факт не проживання [PERSON] з 1992 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт не проживання [PERSON] з 1992 року. Позивач, як відповідальний квартиронаймач, є належним позивачем по справі і правомірно звертається за захистом своїх прав до суду. В статях 71, 163 Житлового кодексу України зазначено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців. Тимчасова відсутність наймача та членів його сімї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму жилого приміщення. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад цей строк, його за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом, крім того, передбачені підстави збереження за тимчасово відсутніми наймачем або членами його сімї жилого приміщення понад шість місяців. Відповідач не надав суду доказів, а судом при розгляді справи не встановлені підстави збереження жилого приміщення за ним понад шість місяців. Відповідно до вимог ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Таким чином суд встановив, що відповідач за місцем реєстрації в квартирі за адресою м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області вул. Ухтомського, 49-30, не проживає понад шість місяців без поважних причин, а тому може бути визнаним особою, що втратила право користування житловим приміщенням. Згідно ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні- зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, суд вважає доведеними обставини позовних вимог, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved