Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить суд: - визнати спадковим майном [PERSON], померлого [INFO] - садовий будинок [ADDRESS]; - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на садовий будинок [ADDRESS]; Свої позовні вимоги позивачка у позовній заяві і судовому засіданні обґрунтовує тим, що її чоловік [PERSON] у 1968 році став членом садівничого товариства»Турбіна» м. Дніпродзержинська. Після вступу до садівничого товариства йому була надана у користування земельна ділянка площею 0,0623 га, розташована за адресою: [ADDRESS]. Садівничим товариством «Турбіна» на вказаній земельній ділянці йому [PERSON] було дозволено за власні кошти збудувати садовий будинок загальною площею 42,1 кв.м., жилою площею 19,7 кв.м. У 1994 році [PERSON] за власні кошти було збудовано садовий будинок [ADDRESS]. Бюро технічної інвентаризації м. Дніпродзержинська провело інвентаризацію садового будинку та видало [PERSON] реєстраційне посвідчення про реєстрацію права власності на вказаний садовий будинок. Після реєстрації в БТІ права власності на будинок, її чоловік був впевнений, що він у відповідності до вимог законодавства України є власником об'єкта нерухомості. Право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,0623 га, розташовану за адресою: [ADDRESS], підтверджується Державним актом, виданим 10.02.1998 року, на підставі рішення Виконавчого комітету міської ради народних депутатів від 09.09.1997 року №266. [INFO] її чоловік помер. Після його смерті була відкрита спадщина, яка складалась з спадкового майна: садового будинку [ADDRESS], що знаходиться у садівничому товаристві «Турбіна» у м. Дніпродзержинську, та земельної ділянки, площею 0,0623 га. розташованої на території садовнічого товариства «Турбіна» [ADDRESS]. Враховуючи той факт, що вона була зареєстрована та постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Інший спадкоємець спадкового майна [PERSON] - його донька [PERSON] не прийняла спадщину, так як подала заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь дружини померлого [PERSON]. 26.07.2011 року їй, [PERSON], приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] - земельну ділянку площею 0,0623 га, яка розташована на території міста Дніпродзержинська садовнічого товариства «Турбіна» по [ADDRESS]. 07.09.2011 року вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на садовий будинок [ADDRESS]. Однак, їй було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії у зв'язку з тим, що нею не були надані правовстановлюючі документи на спадкове майно, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Дійсно, спадкодавець збудував за власні кошти садовий будинок, але не отримав належний правовстановлюючий документ, який би свідчив про наявність в останнього право власності на вказаний садовий будинок. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Фонду комунальної власності м. Діпродзержинська в судове засідання не з'явилась, але своєю заявою від 12 грудня 2011 року просила суд розглянути справу за відсутності та винести рішення на розсуд суду. Представник притягнутого до участі у справі в якості відповідача Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, але своїм клопотанням від 12 грудня 2011 року просив суд розглянути справу за його відсутності та винести рішення на розсуд суду. 3-тя особа приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить її особистий підпис на судовій повістці. Представник притягнутого до участі у справі в якості 3 особи Садового товариства «Турбіна» в судове засідання не з'явився, але своєю заявою від 14 січня 2012 року просив суд розглянути справу за відсутності Голови товариства. Залучена до участі у якості третьої особи [PERSON] в судове засідання не з'явилась, а своєю телеграмою від 16.12.2011 року просила суд розглянути справу за її відсутності. Від спадщини відмовляється на користь матері [PERSON] Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, а згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого цим кодексом, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] згідно виписки з рішення Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська №266 від 09 вересня 1997 року була передана у приватну власність земельна ділянка по [ADDRESS] площею 0,0623 га., для ведення садівництва, що підтверджується випискою з рішення. Також встановлено, що у 1994 році [PERSON] за власні кошти було збудовано садовий будинок [ADDRESS]. Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації 29.08.1994 року було видано технічний паспорт, що підтверджується копією технічного паспорту. Також встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] є єдиною спадкоємицею, оскільки донька [PERSON] відмовилась від спадщини на її користь, що підтверджується копією спадкової справи, наданої суду приватним нотаріусом [PERSON], згідно з якою [PERSON] були видані свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на: гараж; земельну ділянку площею 0,0623 га, яка розташована на [ADDRESS]; грошові внески в банках, автомобіль та цінні папери. Але у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування на садовий будинок їй було нотаріусом відмовлено, так як вона не надала правовстановлюючий документ на ім'я померлого на садовий будинок, а реєстраційне посвідчення, яке було надане спадкоємицею, на теперішній час не входить до переліку правовстановлювальних документів, на підставі яких реєструється право власності на об'єкти нерухомого майна. Згідно зі ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи є реєстраційне посвідчення, видане Дніпродзержинським БТІ 29.08.1994 року, яке посвідчує, що садовий будинок [ADDRESS], розташований у Дніпродзержинському товаристві «Турбіна», зареєстрований у цілому за гр. [PERSON] на праві особистої власності на підставі рішення міськвиконкому №142 від 18.02.1969 року та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 43. В силу ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Тому, за думкою суду, якщо право власності покійного [PERSON] на садовий будинок було зареєстроване в Дніпродзержинському БТІ, і про це є реєстраційне посвідчення, то ніяких інших правовстановлюючих документів, які б посвідчували його право власності на цей будинок, не потрібно, незалежно від того, які зміни в законодавстві з цього предмету відбулися у майбутньому. Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №225-11 від 07.11.2011 року, згідно об'ємно-планувальних, конструктивних і архітектурних вирішень, вимог до забудови земельної ділянки, безпеки експліатації будівлі, пожежної безпеки, вимог до енергозбереження пивливає, що основні конструктивні елементи будівель та споруд садового будинку у садовому товаристві «Турбіна» відповідають існуючим та чинним будівельним нормама і правилам. Безпечна експлуатація садового будинку [ADDRESS], який розташований в садовому товаристві «Турбіна», без додаткового прийняння в експлуатацію можлива. Відповідно до статті 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу), а право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. В силу п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті… члена садівницького товариства,…якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно… садовий будинок, інші будівлі та споруди. Таким чином суд вважає, що цей садовий будинок може бути визнаний спадковим майном [PERSON], а за позивачкою відповідно може бути визнане право власності на цей будинок в порядку спадкування. На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст.16, 328, 376, 384, 392, 1233, 1235-1236, 1248, 1261, 1268-1269, 1296, 1299 ЦК України, п.п.8 абз2, 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та

Outcome: approved