Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

24 жовтня 2011 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В своєму позові зазначила, що 08 серпня 2010 року вона народила сина [PERSON], якого, відповідно до рішення Новоодеського райсуду від 21.10.2010 року, у неї було відібрано без позбавлення її батьківських прав і передано органу опіки та піклування. Підставами для прийняття такого рішення була відсутність необхідних умов для зростання, життя і виховання дитини в її сім?ї. Посилаючись на те, що нею було усунуто всі причини, що були підставою для відібрання дитини і створено належні умови для проживання дитини в її домоволодінні, що підтверджено відповідними документами компетентних органів, просила суд винести рішення, яким повернути їй сина - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої вимоги та просила її позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не з?явився. На адресу суду від [PERSON] сільради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника. Представник третьої особи органу опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації не заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивач усунула причини, що були підставою для відібрання у неї дитини. Прокурор в своєму висновку, посилаючись на те, що відпали обставини, що були підставою для відібрання дитини, не заперечувала проти задоволення даного позову. Заслухавши пояснення сторін, висновок прокурора, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, 08 серпня 2010 року позивач народила сина [PERSON], якого відповідно до рішення Новоодеського райсуду від 21.10.2010 року у неї було відібрано без позбавлення її батьківських прав. Відібрану у позивача дитину було передано органу опіки та піклування. Підставами для прийняття такого рішення про відібрання у позивача грудної дитини було те, що вона не створила належних умов для зростання, життя, розвитку, виховання грудної дитини в сім?ї, внаслідок чого для дитини виникли загрозливі, небезпечні умови і обставини для життя і здоров?я. Постановлюючи своє рішення суд зазначив, що надає можливість матері дитини усунути причини, що були підставою для відібрання новонародженої дитини. Дослідженні в судовому засіданні фактичні обставини, висновок органу опіки та піклування стверджують пояснення позивача і той факт, що остання переглянула свою поведінку і відношення до свого життя і виховання новонародженої дитини, створила в своєму будинку необхідні умови для зростання, проживання і виховання свого сина [PERSON], що підтверджено актами обстеження умов проживання, висновком [PERSON] сільради, висновком органу опіки та піклування Новоодеської РДА, довідками [PERSON] сільського голови. Згідно зі ст.170ч.3 СК України, суд встановивши в судовому засіданні, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, за заявою батьків може постановити рішення про повернення дитини. Враховуючи, вимоги ст.ст. 150-152,180 СК України, якими передбачено права та обовязки батьків утримувати своїх дітей, забезпечувати їм належне життя, виховання в сімї, а на органи опіки та піклування покладається обовязок здійснення контролюючих функцій за цим процесом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а відібрана дитина підлягає поверненню позивачу.

Outcome: approved