Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до суду до відповідачів заборгованості за договором споживчого кредиту від 21.12.2007 року у розмірі 30\~531,50 грн. та судовий збір у розмірі 306,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що21.12.2007 року між відповідачем [PERSON] та Кредитною спілкою Регіонбуло укладено договір споживчого кредиту б\\н, у відповідності до умов якого [PERSON] отримав 10\~000,00 грн. строком на 12 місяців за сплатою процентів, встановлених в договорі, які складають 60% річних. Кредитні кошти відповідач мав сплачувати у відповідності до встановленого графіку погашення кредиту та відсотків. Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Кредитною спілкою Регіон та [PERSON] 21.12.2007 року укладений Договір поруки б\\н, відповідно до якого [PERSON] зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. До теперішнього часу відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання, своєчасно заборгованість не сплачують, в звязку з чим вони змушені звернутися до суду з позовом. Станом на 24.05.2011 року розмір заборгованості становить 30\~531,50 грн. 24.05.2011 року між Кредитною спілкою Регіон та [PERSON] укладено договір про відступлення прав вимоги № 12, відповідно до умов якого [PERSON] перейшли усі права КС Регіонв зобов?язанні, що виходить з Договору споживчого кредиту від 21.12.2007 року, укладеного між первісним кредитором КС Регіонта відповідачем [PERSON] в об?ємі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав. Відповідачу [PERSON] було направлено повідомлення про зміну кредитора та вимогою виконати зобов?язання протягом 30-ти днів з моменту отримання повідомлення. Проте зо теперішнього часу заборгованість не погашена, сума боргу складає 30\~531,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. У звязку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21.12.2007 року між Кредитною спілкою Регіон та [PERSON] було укладено споживчий кредит, у відповідності з умовами якого [PERSON] отримав кошти у розмірі 10\~000,00 грн. зі строком користування 12 місяців та сплатою 60% річних ( п.1.1 Договору споживчого кредиту). У відповідності до п.3.2.2. та п.4.2 Договору споживчого кредиту відповідач [PERSON] зобов?язаний сплачувати кредитні кошти та відсотки у відповідності до встановленого графіку погашення. Окрім того 21.12.2007 року між Кредитною спілкою Регіонта [PERSON] укладений Договір поруки б\\н, відповідно до якого [PERSON] зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за договором споживчого кредиту. Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя. В силу статті 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Як вбачається з наданого розрахунку по кредитному договору від 21.12.2007 року станом на 24.05.2011 року заборгованість становить 30\~531,50 грн. і складається з наступних нарахувань: - 10\~000,00 грн.- заборгованість за кредитом; - 20\~531,50 грн. несплачені відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 24.05.2011 року між Кредитною спілкою Регіонта [PERSON] укладено договір № 12 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого [PERSON] отримав права Кредитної спілки Регіон, який є первісним кредитором, в зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. При таких обставинах позовні вимоги позивача знайшли підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідачів у відповідності зі ст. 79 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 306,00 грн. при подачі позовної заяви.

Outcome: approved