Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-19 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа: Перший Приморський ВДВС Одеського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.09.2010 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель G 500, 2001 року випуску, номерний знак [NUMBER] шасі (кузов, коляска, рама) WDB4632481Х123399, який належав відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Даний договір було укладено у вигляді розписки, на підтвердження якого ним було передано, а відповідачем отримано грошові кошти, про що вказано в розписці. Оскільки 07.02.2011 року на підставі рішення суду Першим Приморським ВДВС Одеського міського управління юстиції у відношенні [PERSON] відкрито виконавче провадження та з метою виконання рішення суду винесено постанову про накладення арешту та оголошення у розшук вищевказаного автомобіля, порушено права позивача, у звязку із чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у ньому. Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідача та представника третьої особи. Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.09.2010 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель G 500, 2001 року випуску, номерний знак [NUMBER] шасі (кузов, коляска, рама) WDB4632481Х123399, який належав відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Даний договір був укладений у вигляді розписки, на підтвердження якого, позивачем було передано відповідачу грошові кошти, про що вказано в розписці. (а.с. 5). На підтвердження даного договору 28.09.2010 року відповідачем була видана довіреність на імя позивача, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], номер в реєстрі №1634, відповідно до якої позивача уповноважено розпоряджатися, керувати, зняти з обліку в органах ДАІ, продати вищезазначений автомобіль (а.с. 7). Після цього позивач користувався та розпоряджався автомобілем на власний розсуд. Проте 07.02.2011 року на підставі рішення суду Першим Приморським ВДВС Одеського міського управління юстиції у відношенні [PERSON] відкрито виконавче провадження та з метою виконання рішення суду винесено постанову про накладення арешту та оголошення у розшук автомобіля MERCEDES-BENZ, модель G 500, 2001 року випуску, номерний знак [NUMBER] шасі (кузов, коляска, рама) WDB4632481Х123399. У відповідності до ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. З положень ст.. 638-640 ЦК України вбачається, що договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 7.09.1998 p. N 1388 "Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок" встановлено вичерпний перелік документів, на підставі яких може бути зареєстровано автомобіль. Пунктом 8 цих правил визначено, що для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.. 60 Закону України Про виконавче провадженняособа, \~яка вважає, \~що майно, \~на \~яке \~накладено \~арешт, належить \~їй, \~а не боржникові, \~може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно \~і \~про \~зняття \~з \~нього арешту. Повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на \~вимогах закону, тому підлягають задоволенню, оскільки позивача слід вважати особою, яка правомірно набула право власності, а тому позивач не може бути обмежений в здійсненні такого права, як і в позбавленні, а тому вимоги [PERSON] про визнання права власності та зняття арешту з автомобіля підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved