Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним сторонами кредитним договором та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.03.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого відповідачем порушуються і станом на 25.07.2011 року його заборгованість по кредитному договору складає 134357 грн. 14 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій суду заяві просить слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлен належним чином. В поданій суду заяві позовні вимоги в частині суми боргу та відсотків визнала, щодо вимог по пені не визнала, просила застосувати строк позовної давності та слухати справу у її відсутність. Заяв, клопотань суду не надав. Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26 березня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 9_540-03/08-МФ(гривня) згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 25000 грн. 00 коп. із сплатою 25 % річних. Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Всупереч умовам укладеного між сторонами договору відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунком заборгованості підтверджується одержання відповідачем від позивача кредитних коштів та наявність боргу за кредитним договором від 26.03.2008 року станом на 25.07.2011 року в сумі 134357 грн. 14 коп. з них: заборгованість, в тому числі загальна заборгованість за кредитом 15936 грн. 83 коп., відсотки за користування кредитом 10931 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом 107489 грн. 31 коп. Суд вважає, що позов в частині стягнення основного боргу та відсотків, пені в межах позовної давності заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обовязків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами. Разом з тим, відповідно до ч.1,2 ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст.256 та ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність це строк, включно в межах якого позивач може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, а сплив позовної давності про застосування якої заявлено іншою стороною у спорі є підставою для відмови в позові. Як вбачається з розрахунку заборгованності відповідача, наданої позивачем дата закінчення наявності простроченої заборгованності для обчислення пені в розмірі 107489 грн.- 27.09.2010 року. Позивач звернувся до суду 25.08.2011 року, тобто загальний розмір пені, що підлягає стягненню з відповідачки в межах позовної давності становить по основному боргу 4781 грн. по нарахованих відсотках 2061 грн. 24 коп., а всього 6842 грн. 24 коп. Позивач не просив суд поновити строк звернення до суду, жодних поважних причин пропуску зазначеного строку доказово не навів. За таких обставин сума бооргу, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача станоить загальна заборгованість за кредитом 15936 грн. 83 коп., відсотки за користування кредитом 10931 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом 6842 грн. 24 коп. Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Outcome: partial