Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-24 00:00:00

Від позивача [PERSON] акціонерного товариства «МТС Україна» в особі представника керуючого Криворізькою філією ПрАТ «МТС Україна» [PERSON], яка діє на підставі довіреності, 12.04.2011 року до суду надійшла позовна заява до відповідача, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 803 грн. 61 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.04.2009 року відповідач уклав із ЗАТ «Український мобільний звязок», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» договір про надання послуг мобільного звязку за № 4665172/1.12078501 та додаткову угоду до нього № 4286663 від 01.04.2009 року, яка є невідємною частиною основного договору. У звязку із заборгованістю за договором позивач звернулося до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 803 грн.61 коп. з відповідача. Ухвалою суду від 11.03.2011 року у видачі судового наказу було відмовлено та розяснено право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку. Згідно п.1.1 додаткової угоди відповідач не має права відмовитися від зобовязань за основним договором та/або додатковою угодою протягом 730 календарних днів. Для проведення розрахунків про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет [PERSON] було відкрито особовий рахунок № 1.12078501. Факт одержання відповідачем послуг по наданню безпроводового доступу до мережі Інтернет підтверджується даними його особового рахунку як абонента загальної мережі мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», по якому проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента. З 01.04.2009 року по 01.08.2010 року відповідач користувався послугами доступу до мережі Інтернет, виконуючи умови основного договору та Правил користування мережами мобільного звязку «МТС Україна». На 01.10.2010 року заборгованість за послуги доступу до мережі Інтернет склала 220,17 грн. (баланс особового рахунку), у звязку з чим порушені ст.526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.2.4.2 договору, п.п. 4.1.1, 4.1.2 Правил користування мережами мобільного звязку «МТС Україна». Відповідач в односторонньому порядку відмовився від зобовязань за договором та додатковою угодою за 429 календарних днів до закінчення терміну їх дії, за що йому була нарахована договірна санкція в розмірі (730 днів - 301 днів) = 429 днів х 1,36 грн. = 583,44 грн. Загальний борг, який підлягає сплаті, становить (220,17 грн. + 583,44 грн.) = 803, 61 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання викликався, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення на адресу його реєстрації рекомендованих листів з викликами до суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.04.2009 року відповідач [PERSON] уклав із ЗАТ «Український мобільний звязок» (яке 26.04.2010 року перейменовано в ПрАТ «МТС Україна» на підставі свідоцтва А01 № 649614 від 26.04.2010 року та витягу із статуту, а.с. 17-19) Договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4665172/1.12078501 та Додаткову угоду до договору № 4286663 від 01.04.2009 року, яка є невідємною частиною основного договору (а.с.7,8,9). Згідно Договору позивач повністю та в строки виконав зобовязання надав відповідачу послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет. Проте відповідач на порушення умов Договору своєчасно й у повному обсязі не виконав його, з 01.08.2010 року не сплатив рахунки за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, через що його заборгованість станом на 01.10.2010 року склала 220,17 грн.(а.с.14). Відповідно до п.п. 1.1 Додаткової угоди, відповідач погодився не припиняти основний договір протягом 730 календарних днів. Крім того, передбачено, що у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг, період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Відповідно до п.1.4 Додаткової угоди забезпеченням виконання зобовязання Абонента перед Оператором не відмовлятись від Договору та/або від Додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету за договором, є договірна санкція, встановлена на підстав ст. 546 ЦК України. У разі, якщо Абонент відмовляється від Договору та/або додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету до закінчення строку, встановленого п.1.1. додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання Оператором своїх зобовязань згідно за Договором), або коли дія Договору достроково припиняється на підставі п. 8.3 Договору з несплатою Абонентом наданих йому послуг, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1. Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії (а.с.9). Відповідач в односторонньому порядку відмовився від зобовязань за Договором та Додатковою угодою за 429 календарних днів до закінчення терміну їх дії, за що йому була нарахована договірна санкція в розмірі (730 днів - 301 днів) = 429 днів х 1,36 грн. = 583,44 грн. (а.с.12). Відповідно звіту про баланс особового рахунка абонента, наданого позивачем станом на 01.02.2011 року, борг відповідача перед позивачем за Договором про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4665172/1.12078501 від 01.04.2009 року складає 803,61 грн., з яких: 220,17 грн. сума заборгованості за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет; 583,44 грн. штраф (договірні санкції). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договору або до вимог, що звичайно пред'являються. Згідно п.1 та п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у випадку порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: припинення зобовязання чи розірвання договору та сплата неустойки. У відповідності з ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка, вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет і штрафної санкції в загальній сумі 803,61 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. і витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., згідно квитанцій (а.с.1-4). На підставі викладеного,

Outcome: approved