Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

Представник ПАТ Універсал Банк-[PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ Універсал Банкзаборгованості за кредитним договором №06/3170к-07 від 25.10.2007 р. в розмірі 61763, 09 грн., судових витрат по справі, посилаючись на те, що 25.10.2007 р. між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк, і [PERSON] був укладений кредитний договір №06/3170к-07, згідно якого останньому банк надав кредит в сумі 8800 доларів США, з кінцевим терміном повернення - 24.10.2012 р. зі сплатою 12, 5 % річних за користування кредитом. Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі та видав відповідачу кредит, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 8800 доларів США та зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору. Згідно п.10.1 кредитного договору договір діє з дня його підписання і до повного виконання сторонами зобовязань по даному договору. Відповідач [PERSON] не здійснив платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, що становить станом на 12.03.2011 р. 91216, 67 грн. По умовам договору відповідач у звязку із неналежним виконанням обовязку по сплаті процентів та поверненню кредиту нараховувались штрафні санкції у вигляді пені за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. На вимогу від 20.07.2009 р. про сплату заборгованості відповідачем не вчинено жодних дій щодо добровільного виконання зобовязань. Тому, відповідач повинен сплатити по умовам договору прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 33264, 81 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 23533, 05 грн., заборгованість по кредиту 22107, 03 грн., пеню 12311, 78 грн., а всього 91216, 67 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час, місце слухання справи судові повістки з зазначенням дати і місця слухання справи направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, належним чином, вони повертаються назад до суду без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговує адресу відповідача: за закінченням терміну зберігання, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без його участі, відповідно до ст.ст. 74, 169 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 25.10.2007 р. між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк, і [PERSON] був укладений кредитний договір №06/3170к-07, згідно якого останньому банк надав кредит в сумі 8800 доларів США, з кінцевим терміном повернення - 24.10.2012 р. зі сплатою 12, 5 % річних за користування кредитом. Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі та видав відповідачу кредит, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 8800 доларів США та зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору. Згідно п.10.1 кредитного договору договір діє з дня його підписання і до повного виконання сторонами зобовязань по даному договору. Відповідно до п.103. кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору, а відповідач зобовязаний повернути банку всю суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку. Відповідач [PERSON] не здійснив платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, що становить станом на 12.03.2011 р. 91216, 67 грн. По умовам договору (пункт 9.1) відповідач у звязку із неналежним виконанням обовязку по сплаті процентів та поверненню кредиту нараховувались штрафні санкції у вигляді пені за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. На вимогу від 20.07.2009 р. про сплату заборгованості відповідачем не вчинено жодних дій щодо добровільного виконання зобовязань. Тому, відповідач повинен сплатити по умовам договору прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 33264, 81 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 23533, 05 грн., заборгованість по кредиту 22107, 03 грн., пеню 12311, 78 грн., а всього 91216, 67 грн. (а.с.5-13). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] не здійснила платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, що становить станом на 12.03.2011 р. 91216, 67 грн. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. По умовам договору відповідачу у звязку із неналежним виконанням обовязку по сплаті процентів та поверненню кредиту нараховувались штрафні санкції у вигляді пені. На вимогу від 20.07.2009 р. про сплату заборгованості відповідачем не вчинено жодних дій щодо добровільного виконання зобовязань. Тому, відповідач по справі повинна сплатити по умовам договору заборгованість за кредитом в розмірі 33264, 81 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 23533, 05 грн., заборгованість по кредиту 22107, 03 грн., пеню 12311, 78 грн., а всього 91216, 67 грн. З розрахунками, які надав представник позивача, суд погоджується, бо виконані вірно і правильно, та підтверджуються випискою з особового рахунку (а.с.14-17). Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову до суду в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 737 грн. 63 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №1780/7 від 5.04.2011 р., №1780/8 від 5.04.2011 р.(а.с.1). Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 62500 грн.72 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved