Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

ПАТ комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості на тій підставі, що відповідно укладеного договору № 78605488 на відкриття карткового рахунку на обслуговування кредитної картки банком позичальнику було надано 2000 грн. 00 коп. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на її поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3% в місяць. Належне виконання позичальником зобовязано за кредитном договором повинно було здійснюватись шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, обовязкового мінімального платежу. За весь період користування карткою позичальником було використано в період з 26.07.2007 року по 26.04.2011 року ліміт кредитування на суму 1964 грн.63 коп. Незважаючи на неодноразові нагадування банком позичальнику про необхідність погашення нею заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів [PERSON] до цього часу не виконала зобовязання. Станом на 26 квітня 2011 року заборгованість [PERSON] за кредитном договором становить: Заборгованість по кредиту 1964 грн.63 коп., Заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 661 грн.60 коп., заборгованість по сплаті пені 1065 грн.08 коп, загальна сума заборгованості становить 3691,31 грн. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму боргу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в суд повторно не зявилась та в не повідомила причину неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає суду можливість ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача і оцінивши докази суд прийшов до наступного. 26 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра в особі Вінницької філії ВАТ КБ Надра та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 78605488 на відкриття карткового рахунку на обслуговування кредитної картки банком позичальнику було надано 2000 грн 00 коп. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на її поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3% в місяць. Належне виконання позичальником зобовязано за кредитном договором повинно було здійснюватись шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, обовязкового мінімального платежу. За весь період користування карткою позичальником було використано в період з 26.07.2007 року по 26.04.2011 року ліміт кредитування на суму 1964 грн.63 коп. Незважаючи на неодноразові нагадування банком позичальнику про необхідність погашення нею заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів [PERSON] до цього часу не виконала зобовязання. Станом на 26 квітня 2011 року заборгованість [PERSON] за кредитном договором становить: Заборгованість по кредиту 1964 грн.63 коп., Заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 661 грн.60 коп., заборгованість по сплаті пені 1065 грн.08 коп, загальна сума заборгованості становить грн. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що позичальник [PERSON] не належним чином виконувала умови вищезазначеного договору, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 3691,31 грн , тому, з огляду на наведене суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 3691,31 грн. та 171 грн. судових витрат.

Outcome: approved