Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до територіальної громади села Дніпровське в особі Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якій просять визнати за ними право власності за кожним на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд за адресою с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Радянська, б. 56, в тому числі на ј частину домоволодіння як за членом колишнього колгоспного двору і на 1/12 частину домоволодіння як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 03 грудня 2010 року. Дійсна вартість житлового будинку з господарськими спорудами становить 47287 грн. 00 коп. Позивачі в судове засідання не зявились, надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити / а.с. 38, 39. 40/. Відповідач - Дніпровська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає повністю /а.с. 37/. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно наданих копій свідоцтв про народження, позивачі є дітьми [PERSON], де в графі матиматірю записана [PERSON] /а.с. а.с. 12, 13, 14/. Згідно наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 03 грудня 2010 року, про що Виконком Дніпровською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 25 /а.с. 11/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить 1/4 частина житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Радянська, буд. 56. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON]. Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори за № 2981/01-16 від 01.12.2011 року 23 березня 2011 року була відкрита спадкова справа № 164/2011 після померлої 03 грудня 2010 року [PERSON], з заявами про прийняття спадщини 23 березня 2011 року до нотконтори звернулись її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які прийняли спадщину за законом /а.с. 43/. Як вбачається з представлених довідок виконкому Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Радянська, б. 56, відносились до категорії господарств колгоспний двір, головою якого була [PERSON], позивачі членами колгоспного двору /а.с. 20/. Згідно земельно-кадастрової книги земельна ділянка по вулиці Радянська, 56 в селі Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області була зареєстрована за [PERSON] з 1975 року і по день його смерті 07.01.1990 року, цю земельну ділянку він отримав від колгоспу під забудову /а.с. 18/. Згідно погосподарських книг сільської ради житловий будинок № 56 по вул. Радянській в с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований за [PERSON] з 1975 по день його смерті 07.01.1990 року, цей будинок він будував разом зі своєю дружиною [PERSON], спільно ним володіли, але свідоцтва на право власності на будинок не видавалось /а.с. 19/. Відповідно до наданої копії [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 березня 1975 року /а.с. 15/. Згідно наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 01 січня 1990 року, про що Дніпровською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 01 /а.с. 16/. Відповідно до ст. 563 ЦК України в редакції 1963 року, спадщина після його смерті не відкривалась, а належна йому частка в майні колгоспного двору залишилася у спільній власності інших членів колгоспного двору, тобто у власності дружини [PERSON] та дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України в редакції 1963 року кожен з членів колгоспного двору мав право на ј частину житлового будинку та господарських споруд за адресою: с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Радянська, б. 56. Тому, спадковим майном є ј частина вищезазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що належала [PERSON], як колишньому члену колгоспного двору. Таким чином, кожен з позивачів має право на 1/3 частину спадкового майна, тобто на 1/12 частину домоволодіння. Враховуючи право кожного позивача на ј частину житлового будинку з господарським спорудами, як право колишнього члена колгоспного двору та право на спадщину після смерті [PERSON] на 1/12 частину домоволодіння, кожен з позивачів має право на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд за адресою: с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Радянська, б. 56. Згідно довідки КП Чернігівське районне бюро технічної інвентаризаціїжитловий будинок за адресою: с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Радянська, б. 56, як обєкт права власності не зареєстрований /а.а. 22/. За технічним паспортом на зазначений будинок дійсна вартість житлового будинку з господарськими спорудами складає 47287 грн. /а.с. 23-28/. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримала. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набула. Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за позивачами право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Радянська, буд. 56, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачів також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: partial