Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку поділу спадкового майна, посилаючись на те , що 01 листопада 2010 року померла її мати [PERSON],[INFO],яка постійно проживала в [INFO]. Ще при житті, а саме 14 жовтня 2004 року вона склала заповіт,яким заповіла позивачці все своє майно і який було посвідчено у Тимченківській сільській раді Чорнобаївського району Черкаської області пореєстру №68. В цей же день, а саме 14 жовтня 2004 року мати склала ще один заповіт,яким заповіла свою земельну ділянку ( частку-пай),що знаходиться в с.Тимченки позивачці та відповідачу ( синові та її братові) [PERSON] і рівних частинах,який було посвідчено у Тимченківській сільській раді Чорнобаївського району Черкаської області по реєстру №69. В склад спадкового майна матері входить: -земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4527 га вартістю 41206,40 грн.,що належала їй згідно державного акту серії 111-ЧР №002479 виданого Тимченківською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області 26 травня 2001 року; -земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2469 га вартстю 41206,40 грн.,що належала їй згідно державного акту серії 111-ЧР №002472 виданого Тимченківською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області 26 травня 2001 року. Позивачка прийняла спадщину своєї матері,бо подала відповідну заяву в Чорнобаївську державну нотаріальну контору. ЇЇ брат та спадкоємець за заповітом [PERSON] теж подав в Чорнобаївську державну нотаріальну контору заяву про прийняття її спадщини за заповітом. Але позивачка не може через нотаріальну контору оформити свої спадкові права на земельну ділянку, поскільки в останньому заповіті матері не вказано чітко,яку саме земельну ділянку (пай) вона заповідає їй та відповідачу в рівних частинах. Згідно ст.1256 ЦК України позивачка як спадкоємець має право на тлумачення заповіту матері, складеного на її та відповідача користь щодо земельної ділянки і вважає,що мати в заповвті від 14 жовтня 2010 року посвідченого по реєстру №69, мала на меті обидві свої земельні ділянки (паї) розділити між нею та відповідачем порівну. В зв"язку з цим, позивачка по даному заповіту претендує на земельну ділянку площею 2,4527 га, а відповідачу залишиться у власність на цій же самій підставі земельна ділянка площею 2,2469 га. При цьому спадкові права відповідача порушені не будуть,бо вартість цих земель є однаковою. Інших спадкоємців на спадкове майно , які б прийняли спадщину та претендували на неї немає. В попереднє судове засідання позивачка зявилася, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до того підстав , ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі , встановив слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. 01 листопада 2010 року померла мати позивачки- Отамась [PERSON],[INFO],яка постійно проживала в [INFO]. Ще при житті, а саме 14 жовтня 2004 року вона склала заповіт,яким заповіла позивачці все своє майно і який було посвідчено у Тимченківській сільській раді Чорнобаївського району Черкаської області пореєстру №68. В цей же день, а саме 14 жовтня 2004 року мати склала ще один заповіт,яким заповіла свою земельну ділянку ( частку-пай),що знаходиться в с.Тимченки позивачці та відповідачу ( синові та її братові) [PERSON] і рівних частинах,який було посвідчено у Тимченківській сільській раді Чорнобаївського району Черкаської області по реєстру №69. В склад спадкового майна матері входить: -земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4527 га вартістю 41206,40 грн.,що належала їй згідно державного акту серії 111-ЧР №002479 виданого Тимченківською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області 26 травня 2001 року; -земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2469 га вартстю 41206,40 грн.,що належала їй згідно державного акту серії 111-ЧР №002472 виданого Тимченківською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області 26 травня 2001 року. Позивачка прийняла спадщину своєї матері,бо подала відповідну заяву в Чорнобаївську державну нотаріальну контору. ЇЇ брат та спадкоємець за заповітом [PERSON] теж подав в Чорнобаївську державну нотаріальну контору заяву про прийняття її спадщини за заповітом. Але позивачка не може через нотаріальну контору оформити свої спадкові права на земельну ділянку, поскільки в останньому заповіті матері не вказано чітко,яку саме земельну ділянку (пай) вона заповідає їй та відповідачу в рівних частинах. Згідно ст.1256 ЦК України позивачка як спадкоємець має право на тлумачення заповіту матері, складеного на її та відповідача користь щодо земельної ділянки і вважає,що мати в заповвті від 14 жовтня 2010 року посвідченого по реєстру №69, мала на меті обидві свої земельні ділянки (паї) розділити між нею та відповідачем порівну. В зв"язку з цим, позивачка по даному заповіту претендує на земельну ділянку площею 2,4527 га, а відповідачу залишиться у власність на цій же самій підставі земельна ділянка площею 2,2469 га. При цьому спадкові права відповідача порушені не будуть,бо вартість цих земель є однаковою. Вспадщину на все інше майно,не охоплене заповітом, позивачка буде оформляти через нотаріальну контору. Викладені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть матері, копіями її заповітів, копіями державних актів,витягами з технічної документації про грошову оцінку земель №223,224 від 21 жовтня 2011 року,довідками Тимченківської сільської ради №№ 748,749,750 від 29 вересня 2011 року про постійне місце проживання померлої та про склад її сім"ї,копіями державних актів, заявами сторін до нотаріальної контори про прийняття спадщини,копіями свідоцтва про народження сторін, копією свідоцтва про одруження з [PERSON],після чого позивачці було присвоєно прізвище чоловіка. Незаконність права власності не встановлена судом, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved