Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-21 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що у 1997 році, перебуваючи у місцях позбавлення волі, де за вироком суду він відбував покарання, познайомився через свого товариша із [PERSON] Вони стали листуватись. Через рік їхнього заочного знайомства вирішили офіційно зареєструвати їхні відносини. Його рішення щодо створення сімї із відповідачем було обміркованим і серйозним. До цього часу він уже був одружений, проте їхня сімя розпалась, а шлюб розірвано. Вважав, що після відбуття покарання зможе почати нове щасливе сімейне життя. 16 грудня 1998 року у місцях позбавлення волі він і [PERSON] зареєстрували шлюб, яку того дня він побачив уперше. Після реєстрації шлюбу відповідач уже [PERSON] повернулася додому і вони знову ще три роки листувались. 31 липня 2001 року він звільнився з місць позбавлення волі та повернувся додому у місто Київ. [PERSON] зустріла його, проте одразу ж стала вимагати, щоб він прописав її у своїй квартирі, що його дуже здивувало. Майже кожного дня [PERSON] нагадувала йому про прописку. Між ними стали виникали непорозуміння і конфлікти. Через короткий строк їхнього спільного сумісного проживання він зрозумів, що помилився та поспішив реєструвати шлюб із [PERSON], оскільки зясувалося, що вони зовсім різні люди, з різними характерами та поглядами на життя. Влітку 2004 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини, так як зрозуміли, що подальше спільне сумісне життя є неможливим. У вересні 2004 року [PERSON] забрала свої речі та залишила його квартиру. Будь-яких спроб щодо врегулювання їхніх сімейних стосунків вони не робили, оскільки розуміли, що все це даремно, створити нормальну сімю вони не зможуть. У грудні 2005 року він став зустрічатись з громадянкою [PERSON], з якою був знайомий ще з дитинства. Через деякий час вони стали проживати разом і фактично підтримувати шлюбні відносини. Уже багато років у них хороші добрі і міцні стосунки, він має намір офіційно зареєструвати шлюб із [PERSON] Оскільки його шлюб із [PERSON] носить формальний характер, він пропонував відповідачу розірвати шлюб через органи РАГСу, оскільки неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають. Однак, відповідач відмовилася, тому він змушений був звернутись до суду. Просив розірвати шлюб між ним і [PERSON], який зареєстрований 16 грудня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Березанської міської ради Київської області, актовий запис № 109. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] вона не заперечує. Також пояснила, що викладені у позовній заяві обставини не в повній мірі відповідають дійсності. Так, вимог щодо прописки у квартирі позивача вона не заявляла. Фактично подружніх відносин вони не підтримують з 2010 року, з того часу вони й проживають окремо. За час їхнього шлюбу та спільного проживання позивач не працював, весь час знаходився на її утриманні, тому вона бажає отримання від нього грошової компенсації за утримання його протягом багатьох років. Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 грудня 1998 року позивач [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Березанської міської ради Київської області, актовий запис № 109. У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зясувавши фактичні взаємини та обставини життя подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved