Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-07 00:00:00

19.03.2010 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення грошових коштів за кредитним договором. Ухвалою суду належним позивачем у справі був визнаний правонаступник Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8\\2007\\840-К\\958-Н, відповідно до якого відповідачу [PERSON] був наданий кредит в сумі 72\~360 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобовязався здійснювати повернення кредитних коштів щомісячними платежами та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 12,49% річних. Пунктом 3.3.2. Кредитного договору встановлена сума мінімального необхідного платежу за користування кредитними коштами, який складає 787,78 доларів США на місяць, який повинен сплачуватися до 10 числі поточного місяця. 04 травня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 958-Н\\1, відповідно до якого, [PERSON] поручилася за виконання [PERSON] умов кредитного договору № 8\\2007\\840-К\\958-Н від 04 травня 2007 року. Позивач зазначає, що Банк виконав за договором свої зобовязання. Відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим, відповідачам 11.03.2010 року були направлені вимоги про виконання зобовязань, але вони не були виконані. Заборгованість за кредитним договором станом на 10.03.2010 року складає 102\~121,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на складає 815\~339,01 грн. Кредитним договором передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи відсотки за користування кредитом. В звязку з наведеним, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» просило суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 8\\2007\\840-К\\958-Н від 04 травня 2007 року в сумі 815\~339,01 грн., судові витрати в сумі 1\~820 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не зявилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступного. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8\\2007\\840-К\\958-Н, відповідно до якого відповідачу [PERSON] був наданий кредит в сумі 72\~360 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобовязався здійснювати повернення кредитних коштів щомісячними платежами та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 12,49% річних. Пунктом 3.3.2. Кредитного договору встановлена сума мінімального необхідного платежу за користування кредитними коштами, який складає 787,78 доларів США на місяць, який повинен сплачуватися до 10 числі поточного місяця. 04 травня 2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 958-Н\\1, відповідно до якого, [PERSON] поручилася за виконання [PERSON] умов кредитного договору № 8\\2007\\840-К\\958-Н від 04 травня 2007 року. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядок, що встановлені договором. На підставі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. На підставі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) Кредитним договором передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим, відповідачам 11.03.2010 року були направлені вимоги про виконання зобовязань, але вони не були виконані. Згідно довідки банку, що перевірено судом, заборгованість за кредитним договором станом на 10.03.2010 року складає 102\~121,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на складає 815\~339,01 грн. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс наступні судові витрати в сумі 1820 грн., і ця сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів. Враховуючи викладене,

Outcome: approved