Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-29 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] в інтересах [PERSON] до Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області та Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", третя особа - Управління Держкомзему в Корецькому районі Рівненської області про визнання державного акту недійсним. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача покликається на те, що 05 січня 1997 року померла мати [PERSON], а саме: [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1, зареєстрованого Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області від 06 січня 1997 року. За покійною залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Ганнівка по вул. Ганнівська № 18, Корецького району Рівненської області, який відповідно до рішення Корецького районного суду Рівненської області від 15.09.2011 було визнано у власність за [PERSON]. Крім того, в позивача також залишився державний акт на право приватної власності на землю Серії РВ № 00422 дата реєстрації від 08 лютого 1997 року. Проте, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки державний акт Серії РВ № 00422 дата реєстрації від 08 лютого 1997 року та рішення Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області № 4 на земельну ділянку, були видані після смерті матері [PERSON] Тому позивач була змушена звернутися до суду з відповідним позовом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судовому засіданні позов по аналогічних мотивах підтримала в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи - Управління Держкомзему в Корецькому районі Рівненської області в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 126 ЗК України передбачає, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Судом встановлено, що 05.01.1997року померла [PERSON], а державний акт на право приватної власності на землю на її ім"я , як і рішення виконкому Річецької сільської ради №4 на дану земельну ділянку видано 08.02.1997року, тобто після її смерті. Ч.1 статті 125 ЗК України зазначає,що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Такого документа особисто [PERSON] не одержувала, а тому державний акт на право власності на земельну ділянку серія РВ №00422 виданого на її ім"я 30.07.1997 року слід визнати недійсним. На підставі наведеного,

Outcome: approved