Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який знаходиться по вул. вул. Шевченка,7 в с.Онацьки Кагарлицького району Київської області, як за спадкоємцем за законом померлого [PERSON], посилаючись на те, що після смерті її батька [PERSON], яка сталася 26.06.2011 року, відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді житлового будинку індивідуального житлового фонду, який знаходиться по вул. Шевченка,7 в с.Онацьки Кагарлицького району Київської області. Спадкоємцями цієї спадщини за законом є вона дочка покійного [PERSON] та її рідна сестра [PERSON]. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У липні 2011 року вона звернулася до Ржищівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а її сестра із заявою про відмову від спадщини на її користь. В нотконторі зясувалось, що покійний при житті не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації жилий будинок належним чином, тобто не мав права власності на нього, тому цей будинок не може бути включений до спадщини покійного. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає, що за даних обставин її право на отримання спадщини за законом порушено, а тому повинно бути поновлено, і з цих підстав вона звернулася до суду. Представник відповідача в особі Півецької сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає та просить їх задовольнити і розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради. Представник третьої особи в особі Ржищівської державної міської нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника третьої особи. Третя особа - [PERSON] позовні вимоги позивача визнає та е заперечує проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26.06.2011 року помер [PERSON]. За життя [PERSON], згідно технічного паспорту від 19.10.2011 року, належав житловий будинок за адресою: Кагарлицький район, с. Онацьки, вул.. Шевченка, 7, в якому він проживав до та на час смерті. За життя [PERSON] заповіт на все своє майно, в тому числі і вищезазначений житловий будинок, складений не був. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом с рівними. Після смерті [PERSON] залишилися його діти, а саме: [PERSON] та [PERSON]. Інших спадкоємців не залишилось. У липні 2011 року позивач звернулася до Ржищівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а третя особа [PERSON] із заявою про відмову від спадщини на користь позивача. 19.10.2011 р. Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок. З метою оформлення спадщини позивачі звернулись до Кагарлицького бюро технічної інвентаризації для отримання витягу з реєстру прав на нерухоме майно. Однак, посадові особи Кагарлицького БТІ повідомили, що у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності [PERSON] на житловий будинок за адресою: Кагарлицький район, с. Онацьки, вул. шевченка, 7 відсутній, витяг з реєстру прав на нерухоме майно не може бути виданий. Тому, питання визнання права власності на житловий будинок необхідно вирішувати у судовому порядку. Таким чином, за умов відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивачі не можуть у встановленому порядку оформити через Кагарлицькому районну державну нотаріальну контору та прийняти у спадщину вищезазначений житловий будинок, що належав [PERSON] Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який посвідчує його право власності. Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копією паспорта на [PERSON]; копією свідоцтва про смерть на [PERSON]; довідкою із сільської ради; копією технічного паспорта на будинок № 7 по вул. Шевченка в с. Онацьки Кагарлицького району Київської області, а тому суд визнає за [PERSON] право власності на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який знаходиться по вул. Шевченка, 7 в с. Онацьки Кагарлицького району Київської області, як за спадкоємцем за законом померлого [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved