Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України серії ВО № 261799 виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.07.1997 року, вона значиться як [PERSON], [INFO], згідно картки фізичної особи - платника податків теж значиться як [PERSON]. У свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ № 368958 виданому Білоцерківською сільською радою, Рахівського району, Закарпатської області 01.02.1980 року її прізвище, ім'я, по батькові вказано на російській мові як "[PERSON] Иллична". У трудовій книжці № БТ-І № 2950812 її прізвище, ім'я, по батькові також вказано на російській мові "Луцак - [PERSON] Иллинична", [INFO]. У дипломі ВТ-1 № 145229 вона значиться як [PERSON]. При здачі документів на призначення пенсії отримала усну відмову управління ПФУ в Рахівському районі, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище, ім'я, по батькові вказано "[PERSON] Иллична", в трудовій книжці - "[PERSON] Иллинична", [INFO], у дипломі - [PERSON]. У зв'язку з чим просила встановити юридичний факт, за яким визнати, що [PERSON], [INFO], мешканка смт. Вел. Бичків, вул. Борканюка №57, Рахівського району, Закарпатської області, "[PERSON] Иллична", [INFO], "[PERSON] Иллинична" та [PERSON] є одна і таж особа - [PERSON], [INFO], мешканка смт. Вел. Бичків, вул. Борканюка, 57, Рахівського району, Закарпатської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримала, просить заяву задовольнити.. Представник заінтересованої особи, управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі - [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявлених [PERSON] вимог. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.6 ст. 256 УПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, у виданих заявниці [PERSON] документах, мають місце розбіжності в зазначенні її прізвища, імені та по батькові. Зокрема, в свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ № 368958 виданому Білоцерківською сільською радою, Рахівського району, Закарпатської області 01.02.1980 року прізвище, ім'я, по батькові заявниці вказано на російській мові як "[PERSON] Иллична", в трудовій книжці № БТ-І № 2950812 - також вказано на російській мові "Луцак - [PERSON] Иллинична", [INFO], в дипломі ВТ-1 № 145229 - значиться як [PERSON]. Однак такий факт спростовується матеріалами справи, зокрема паспортом громадянина України серії ВО № 261799 виданому Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.07.1997 року та карткою фізичної особи - платника податків, де прізвище, ім'я по батькові вірно зазначено, як [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved