Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.1997 року в виконкомі Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 7. 04.02.1998 року у них від шлюбу народився син [PERSON], який проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні. Між сторонами склалися неприязні відносини в звязку з несумісністю характерів, з серпня 2011 року припинене спільне проживання. Тому позивачка звернулася до суду з позовом, просила розірвати шлюб, визначити місце проживання дитини з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та допустити негайне виконання рішення. В судовому засіданні позивачка підтримала і уточнила свої позовні вимоги та повідомила суду, що наполягає на розірванні шлюбу і просить стягувати з відповідача аліменти а від задоволення вимог в частині визначення проживання дитини та негайного виконання рішення суду відмовилася. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив. З паспорта (а.с. 3-5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO]. З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 20.09.1997 року в виконкомі Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 7. З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народився 04.02.1998 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON] З довідки (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON] і проживає в [INFO] 36/17 Сумської області. З довідки (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка має постійну роботу в ТОВ „Крук та отримує заробітну плату, за період з червня по листопад 2011 року її дохід складає 12 724 грн. 68 коп. Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 20.09.1997 року в виконкомі Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 7. 04.02.1998 року від шлюбу народився [PERSON], який проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні. Протягом року між сторонами склалися неприязні стосунки, з серпня 2011 року припинене спільне проживання, сімя розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Вказані обставини встановлені із пояснень позивачки та матеріалів справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вимог ст.ст. 104,110,112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 180 184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд приймає до уваги, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, викладені позивачкою в обґрунтування своїх вимог, тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, розірвати шлюб, укладений між сторонами і стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та судові витрати в порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved