Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-08 00:00:00

13.07.2011 року позивач ТОВ Кредекс Фінансзвернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначивши, що 02.04.2007 року Акціонерне товариство Індустріально-Експортний банкта фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір №176/7-Дон від 02.04.2007 р., відповідно до якого Банк надає відповідачу кредит у розмірі 15000 гривень строком на 24 місяців з 02.04.2007 року до 01.04.2009 року (включно). Згідно з п.1.2. Кредитного договору, позичальник сплачує: процентну винагороду, щомісячно, в розмірі 19% річних за користування кредитом, комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту. Відповідач свої зобовязання не виконав, внаслідок чого, станом на 30.11.2009 року, відповідач мав прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 26861,57 грн. 30.11.2009 р. між ТОВ АУЗ Факторингта АТ Індустріально-Експортний банкбуло укладено договір факторингу №05/09. Згідно даного договору ТОВ АУЗ Факторингнабуло право вимоги до боржника [PERSON] [PERSON] 05.02.2010р. між ТОВ АУЗ Факторингта ТОВ Кредекс Фінансбуло укладено договір Факторингу №01/2010. Згідно зазначеного договору ТОВ Кредекс Фінанснабуває право вимоги до боржника Кредитора [PERSON] 20.09.2010 року між ТОВ Кредекс Фінанста ТОВ Агенція по управлінню заборгованістюбуло укладено Договір Доручення №20/09/10-Ф-1, згідно до якого, Агентство за дорученням замовника, приймає на себе зобовязання від свого імені або від імені замовника здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та юридичних осіб боржників замовника. Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п.1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує [PERSON] пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу. Так, загальна сума боргу за кредитним договором складається з урахуванням індексу інфляції, пені та процентів нарахованих на суму заборгованості за кредитом. Таким чином, загальна заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором перед ТОВ Кредекс Фінансскладає: 45644,44 грн., з яких: 14377,31 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 7107,90 грн. прострочені строкові проценти, 5376,36 грн. прострочена комісія, 3008,50 грн. інфляційне збільшення суми боргу, 6014,42 грн. пеня, 9759,95 грн. 19% річних, нарахованих на суму заборгованості за кредитом за період з 24.09.2007 року до 28.02.2011 року, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, та повернути сплачені при подачі заяви судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2007 року Акціонерне товариство Індустріально-Експортний банкта фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір №176/7-Дон від 02.04.2007 р., відповідно до якого Банк надає відповідачу кредит у розмірі 15000 гривень строком на 24 місяців з 02.04.2007 року до 01.04.2009 року (включно). (а.с.11-14). Згідно з п.1.2. Кредитного договору, позичальник сплачує: процентну винагороду, щомісячно, в розмірі 19% річних за користування кредитом, комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту. Відповідач свої зобовязання не виконав, внаслідок чого, станом на 30.11.2009 року, відповідач мав прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 25130,29 грн. 30.11.2009 р. між ТОВ АУЗ Факторингта АТ Індустріально-Експортний банкбуло укладено договір факторингу №05/09. Згідно даного договору ТОВ АУЗ Факторингнабуло право вимоги до боржника [PERSON] [PERSON] (а.с.17-20). 05.02.2010р. між ТОВ АУЗ Факторингта ТОВ Кредекс Фінансбуло укладено договір Факторингу №01/2010. Згідно зазначеного договору ТОВ Кредекс Фінанснабуває право вимоги до боржника Кредитора [PERSON]В.(а.с.21-24) 20.09.2010 року між ТОВ Кредекс Фінанста ТОВ Агенція по управлінню заборгованістюбуло укладено Договір Доручення №20/09/10-Ф-1, згідно до якого, Агентство за дорученням замовника, приймає на себе зобовязання від свого імені або від імені замовника здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та юридичних осіб боржників замовника.(а.с.25-26). Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п.1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує [PERSON] пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу. Так, загальна сума боргу за кредитним договором складається з урахуванням індексу інфляції, пені та процентів нарахованих на суму заборгованості за кредитом. Таким чином, загальна заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором перед ТОВ Кредекс Фінансскладає: 45644,44 грн., з яких: 14377,31 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 7107,90 грн. прострочені строкові проценти, 5376,36 грн. прострочена комісія, 3008,50 грн. інфляційне збільшення суми боргу, 6014,42 грн. пеня, 9759,95 грн. 19% річних, нарахованих на суму заборгованості за кредитом за період з 24.09.2007 року до 28.02.2011 року. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору 456,44 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн. згідно до ст.88 ЦПК України (а.с.2,3). На підставі викладеного,

Outcome: approved