Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-16 00:00:00

ПАТ «Донецькобленерго»звернулось у суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, в якому зазначило, що на підставі особового рахунку №419-37 відповідачі є споживачами електроенергії, ВАТ "Донецькобленерго" постачальником. 24.04.2005року представниками постачальника електроенергії по місцю розташування обєкта відповідачів, складений Акт №121415 від 24.04.2005року про порушення споживачем Правил користування електроенергією, а саме обладнання стороннього "ноля" при зміненій фазировці електроприбору. Акт підписаний представниками енергопостачальника та вручений споживачу. Згідно п. 53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 338,06грн. Позивач просить стягнути з відповідача дану суму, а також судові витрати в загальній сумі 81грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтвердила обставини викладені в позові і пояснила, що відповідачі зазначену суму позову сплатили після звернення позивача до суду. Тому вона не підтримує вимоги в цій частині і просить стягнути з відповідачів тільки судові витрати. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»підлягають задоволенню частково. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії. Судом встановлено, що відповідачі на момент перевірки 24 квітня 2005р. були споживачами електроенергії в квартирі [ADDRESS], що підтверджується оформленим особовим рахунком №419-37, (а.с.34-39), поквартирною карткою (а.с.40), адресною довідкою (а.с.27). Відповідачі при використанні електроенергії порушили Правила користування електричною енергією, а саме безобліково споживали електричну енергію без дозволу енергопостачальника. Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується актом № 121415 від 24 квітня 2005р., який підписаний споживачем [PERSON] без зауважень ( а.с. 33). Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі розкрадання електроенергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі актів енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного знимання представником енергопостачальника показаній чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності. Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999року № 1416. Відповідно зазначеної Методики відповідачу була нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 338,06грн, яку відповідачі оплатили після звернення позивача до суду, що підтверджується поясненнями позивача. Згідно довіреності представника позивача (а.с.27), для здійснення представницьких функцій в місцевих судах, представнику надаються права, які надані стороні згідно з ЦПК України, крім права відмови повністю або частково від позовних вимог. Тому судом не може бути прийнята до уваги відмова представника позивача від позовних вимог в частині стягнення вартості недооблікованої електроенергії. Оскільки відповідачами задоволені вимоги позивача в частині стягнення вартості недооблікованої електроенергії після звернення до суду позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 30грн., на користь державного бюджету м.Дружківка судові витрати по сплаті судового збору, а в решті позову відмовити.

Outcome: partial