Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, зазначивши, що відповідач мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мурманська, 113, та є споживачем електричної енергії, яка постачається підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго», має особовий рахунок. 06.02.2010р. представниками Правобережного районного відділення електричних мереж за вказаною адресою була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН). Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електричних мереж поза розрахунковим засобом обліку електроенергії підключення електророзетки, що не є власністю споживача, з метою без облікового споживання електроенергії. По даному факту порушення ПКЕЕН було складено акт № 00108258 від 06.02.2010р. Перевіркою 08.12.2010р., 12.02.2011 та 02.03.2011 також було встановлено самовільне підключення до електромереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, у звязку чим було складено акти № 00114470, № 00115953 та № 00116593 відповідно. Визначена позивачем вартість не облікованої електроенергії за актом № 00108258 від 06.02.2010р. складає 752 грн. 43 коп., за актом № 00114470 від 08.12.2010р. 284,77 грн., за актом № 00115953 від 12.02.2011 р. 644 грн. 60 коп., за актом № 00116593 від 02.03.2011 р. 243 грн. 88 коп., які позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути понесені судові витрати. 12.07.2011 року позивач уточнив позовні вимоги, у звязку з частковим погашенням відповідачем розміру вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією населенням, просить суд стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1673,25 грн., та понесені судові витрати при подачі позову до суду. У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судові засідання, призначені на 15.06.2011, 13.07.2011, 04.08.2011, 22.09.2011 не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи без його участі до суду не звертався. Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], та є споживачем електричної енергії, яка постачається підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго», має особовий рахунок 573715150. 06.02.2010р. представниками Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що відповідальний споживач [PERSON] порушив ПКЕЕН, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357. Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електричних мереж, що не є власністю споживача, яке здійснено відкрито, про що був складений акт № 00108258 від 06.02.2010р. про виявлення порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення, який був підписаний трьома представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго», споживач акт не підписав, що посвідчено підписами свідків та трьох представників ВАТ «Запоріжжяобленерго». 08.12.2010р., 12.02.2011, 02.03.2011 представниками Правобережного районного відділення електричних мереж також було встановлено порушення споживачем [PERSON] ПКЕЕН. Перевіркою встановлено самовільне підключення до електричних мереж, що не є власністю споживача, з метою без облікового споживання після припинення електропостачання, яке здійснено відкрито. Про дані порушення були складені: акт № 00114470 від 08.12.2010р., акт № 00115953 від 12.02.2011 р., акт № 00116593 від 02.03.2011 про виявлення порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення, які були складені в присутності [PERSON] Розрахунок збитків за даними актами проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» протиправними діями відповідача за актом № 00108258 від 06.02.2010р. складає 752 грн. 43 коп., за актом № 00114470 від 08.12.2010р. 284,77 грн., за актом № 00115953 від 12.02.2011 р. 644 грн. 60 коп., за актом № 00116593 від 02.03.2011 р. 243 грн. 88 коп., що підтверджується розрахунками обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно з п.48 ПКЕЕН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Зі змісту ч. 1 ст. 1213 ЦК України вбачається, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Згідно з ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідачем було допущено порушення ПКЕЕН. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії проводився згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 року №562 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2008 року № 1384). Про визначені розмір та вартість не облікованої електричної енергії відповідач повідомлявся, однак у добровільному порядку визначені суми не сплатив. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., у розмірі 1673,25 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного, та

Outcome: approved