Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач у своєму позові посилалася на те, що призначена опікуном над малолітньою онукою [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла 08 липня 2008 року. Батько дитини [PERSON] вихованням дитини не займається, матеріально її не підтримує, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Позивач просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Згідно нотаріально посвідченої заяви від 16 травня 2011 року [PERSON] просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та добуті докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті ради від 29 вересня 2008 року № 757 [PERSON] призначена опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] 08 липня 2008 року померла. Батько дитини [PERSON] вихованням дитини не займається, матеріально її не підтримує, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Своїм висновком Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради № 1/14-202 від 01 березня 2011 року, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобовязаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. На теперішній час позивач [PERSON] проживає разом зі своєю малолітньою онукою [PERSON], займається її вихованням та утриманням. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] з дня подання позову, тобто з 01 червня 2011 року. Згідно ч. 2 ст. 179 СК України опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини. Згідно ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин суд вважає доведеними обставини позову, а тому можливим їх задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved