Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення. Позовні вимоги мотивують тим, що житловий будинок №143 вул. Першотравнева в м.Іршава, повністю у приватній власності належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності в цілому за № 16 від 25 травня 1989 року. 21 лютого 1995 року [PERSON] подарувала своїй внучці [PERSON] 3/5 частини житлового будинку №143 по вул. Першотравнева в м.Іршава. 05.06.2004 року внучка [PERSON] одружилася з [PERSON]. Від цього шлюбу у них є троє малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Молода сімя [PERSON] її чоловік [PERSON] та їх малолітні діти [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], зареєстровані та проживають за адресою [INFO]. Так сталося, що тимчасово молода сімя не проживала в даному житловому будинку. За час відсутності, самоправно вселилися та проживають [PERSON] і [PERSON] у 2/5 частині житлового будинку, що залишились у приватній власності за [PERSON], хоча [PERSON] і [PERSON] мають житловий будинок №147 по вул. Першотравнева в м.Іршава. Відповідачі вчиняють перешкоди у вільному користуванні житловим будинком, у звязку з чим [PERSON] вимушена проживати в частині житлового будинку, що належить внучці. Відповідачі постійно зловживають спиртними напоями, у нетверезому стані вчиняють сварки, поводяться агресивно, погрожують фізичною розправою, проживати сімї з трьома малолітніми дітьми в таких умовах неможливо. Неодноразово зверталися до відповідачів з вимогою виселитися з будинку, але вимоги ігноруються. Будь які договірні відносини, які б надавали відповідачам право на користування та володіння даним житлом відсутні. У звязку з викладеним, просять суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком, що знаходиться за адресою м.Іршава, вул. Першотравнева, 143, Закарпатської області шляхом виселення відповідачів з вказаного житлового будинку без надання іншого житлового приміщення. 2із3 Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві та просять його задовольнити, не заперечують, щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки не повідомили, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутність. Заслухавши пояснення позивачів [PERSON], [PERSON], ретельно дослідивши матеріали справи та обєктивно їх оцінивши, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що житловий будинок №143 по вул. Першотравнева в м.Іршава, повністю у приватній власності належав [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності в цілому за № 16 від 25 травня 1989 року на житловий будинок №143 по вул. Першотравнева в м.Іршава, зареєстрованого та виданого Берегівським міжміським бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстрову книгу № 7 під реєстром № 1059 (а.с. 5). 21 лютого 1995 року [PERSON] подарувала своїй внучці [PERSON] 3/5 частини житлового будинку №143 по вул. Першотравнева в м.Іршава, що підтверджується договором дарування від 21 лютого 1995 року посвідченого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за № 733 (а. с. 6-7). 05.06.2004 року внучка [PERSON] одружилася з [PERSON] (а.с. 11). Від цього шлюбу у них є троє малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.12-14). Молода сімя [PERSON] її чоловік [PERSON] та їх малолітні діти [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], зареєстровані та проживають за адресою [INFO], що підтверджується довідкою виконкому Іршавської міської ради за № 1298 від 05.05.2011 року (а.с.9). Так сталося, що тимчасово молода сімя не проживала в даному житловому будинку. За час відсутності, самоправно вселилися та проживають [PERSON] і [PERSON] у 2/5 частині житлового будинку, що залишились у приватній власності за [PERSON], хоча [PERSON] і [PERSON] мають житловий будинок №147 по вул. Першотравнева в м.Іршава, що підтверджується довідкою наданої СГІРФО Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області за № 3127 від 17.05.2011 року ( а.с.10). Відповідачі вчиняють перешкоди у вільному користуванні житловим будинком, у звязку з чим [PERSON] вимушена проживати в частині житлового будинку, що належить внучці. Відповідачі постійно зловживають спиртними напоями, у нетверезому стані вчиняють сварки, поводяться агресивно, погрожують фізичною розправою, проживати сімї з трьома малолітніми дітьми в таких умовах неможливо. Неодноразово зверталися до відповідачів з вимогою виселитися з будинку, але вимоги ігноруються. Будь які договірні відносини, які б надавали відповідачам право на користування та володіння даним житлом відсутні. У звязку з викладеним, просять суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком, що знаходиться за адресою м.Іршава, вул. Першотравнева, 143, Закарпатської області шляхом виселення відповідачів з вказаного житлового будинку без надання іншого житлового приміщення. У відповідності до ст.ст.316, 317 ЦК України передбачено, що власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке здійснюється відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. 3із3 Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 109 Житлового кодексу України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Згідно ч. 3 ст. 116 Житлового кодексу України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Статтею 157 Житлового кодексу України визначено також, що виселення з житлового будинку провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Враховуючи те, що відповідачі маючи власне житло, самоправно всилилися та проживають у будинку, який на праві власності належить позивачам, вчиняють перешкоди у користуванні даним житловим будинком, тому суд задовольняє вимоги позивачів про виселення відповідачів [PERSON] та [PERSON] без надання іншого житлового приміщення. Дані правовідносини врегульовуються Цивільним законодавством України та Житловим Кодексом України. На підставі та

Outcome: approved