Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

30.09.2011 року позивач ПАТ Всеукраїнський [PERSON] Банкв особі Відділення №97 ВАТ ВіЕйБі Банкзвернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 35Б/07-7. Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] Банкзмінило назву на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON]. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 15000грн., за плату в розмірі 24% річних, з кінцевим терміном погашення до 10.08.2010року. Всупереч, умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідач не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором, зокрема відповідно до графіку погашення кредиту, внаслідок чого станом на 07.09.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 38989,89 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 14711,00 грн., відсотків за користування кредитом 19427,03 грн., комісії 0,00 грн., неустойки 4851,86 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, також відшкодувати сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] Банкта відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 35Б/07-7. Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] Банкзмінило назву на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON]. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 15000грн., за плату в розмірі 24% річних, з кінцевим терміном погашення до 10.08.2010року (а.с.9-13). Погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами у відповідності до графіку погашення заборгованості, який є невідємною частиною кредитного договору (а.с.14). Відповідно до п.3.2.4 кредитного договору у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. (а.с.11). Зобовязання відповідача щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків, тому станом на 07.09.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 38989,89 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 14711,00 грн., відсотків за користування кредитом 19427,03 грн., комісії 0,00 грн., неустойки 4851,86 грн. Вказана заборгованість підтверджується відповідним розрахунком (а.с.7-8). У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору 389,90 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн. згідно до ст.88 ЦПК України (а.с.2-3). На підставі викладеного,

Outcome: approved