Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-09 00:00:00

В червні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», Позивач) звернулось до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовом, яким просить стягнути з [PERSON] (Відповідач) заборгованість за кредитним договором в сумі 25\~ 324,15 грн., поклавши на відповідача витрати по розгляду справи. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначила, що 23.10.2007 р. ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та Відповідач уклали договір №400024617, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 16\~ 279, 84 грн. зі сплатою 6% річних за його користування з кінцевим строком повернення 24.10.2010 р. Невиконання відповідачем умов договору призвело до виникнення заборгованості перед позивачем, яка станом на 22.04.2011 р. склала 25\~ 324,15 грн., невиплата якої добровільно, стала причиною звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги із мотивів, викладених в позовній заяві, наполягаючи на їх повному задоволенні. Відповідач або ж його представник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився повторно, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача або ж його представника на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі агента [PERSON] та відповідачем був укладений кредитний договір №400024617, згідно умов якого останньому з метою купівлі товару/надання послуг було надано грошові кошти в сумі 16\~ 279,84 грн. у тимчасове, строком на 36 місяців, платне користування, із сплатою 6% річних. Сплату заборгованості за кредитом відповідач мав здійснювати в період з 14 по18 число кожного місяця рівними частинами в сумі 818,97 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок банку або внесення готівки в касу банку. Також відповідач зобовязався сплачувати комісію в розмірі 323,97 грн. Взяті на себе зобовязання за зазначеним кредитним договором банк виконав вчасно, повністю перерахувавши кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу взятих зобовязань не виконував, станом на 22.04.2011 р. допустив виникнення заборгованості перед банком, яка складається з: 1)14\~ 190,53 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2) 1\~ 092,99 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 3) 10\~ 040,63 грн. заборгованість по сплаті комісій, що разом складає 25\~ 324,15 грн. Розмір заборгованості підтверджується її розрахунком, наданим позивачем. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), \~ то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Отже, з огляду на викладені обставини та норми закону, якими врегульовані дані правовідносини, вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по розгляду справи, які складаються із 253,24 грн., затрачених на оплату судового збору та 120 грн. за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Додатково судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 18.05.2010 р. було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», яке, відповідно до преамбули нової редакції Статуту позивача є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з усіма його правами та обовязками. На підставі викладеного,

Outcome: approved