Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-08 00:00:00

В липні 2011 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради, в якому вказав, що 10.01.1966 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 40 по вул. Перемоги у м. Вознесенську, що належав йому на підставі Договору на право будівництва будинку і безстрокове користування земельною ділянкою, посвідчений 13.02.1952 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були позивач як син спадкодавця та дружина померлого [PERSON], які прийняли спадщину, шляхом фактичного володіння майном, оскільки проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем. 04.12.1990 року померла мати позивача [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку № 40 по вул.. Перемоги у м. Вознесенську. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач, який прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем [PERSON] Але при зверненні до Першої державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька та матері йому було відмовлено, оскільки був відсутній Акт про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального житлового будинку. При звернені до Державного архіву Миколаївської області їй було повідомлено, що Акт про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального житлового будинку в архіві не зберігся. В звязку з цим він змушений реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті батька та матері в судовому порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, з позовними вимогами погодився в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, 10 січня 1966 року помер [PERSON], (свідоцтво про смерть від 11 січня 1966 року). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 40 по вул.. Перемоги в м. Вознесенську, що належала йому на підставі Договору на право будівництва будинку і безстрокове користування земельною ділянкою, посвідчений 13.02.1952 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори. Право власності [PERSON] зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.11.2005 року, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 8944387. Спадкоємцями першої черги за законом були його дружина [PERSON] (свідоцтво про одруження серії ЯТ № 065174, видане 20 липня 1950 року) та його син [PERSON] (свідоцтво про народження серії ЯФ № 295416, видане 06.09.1949 року)., які прийняли спадщину в рівних частках, оскільки проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем. 04 грудня 1990 року померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії ІІ-ФП № 267789, видане 04 грудня 1990 року). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй ? частку житлового будинку № 40 по вул.. Перемоги в місті Вознесенську. Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є позивач [PERSON], який прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на житловий будинок, позивачу було відмовлено. Згідно довідки консультації № 1507/2-18 від 13 листопада 2008 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає правових документів на спадкове майно житловий будинок, а саме Акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку. Відповідно до довідки № 01-23/575 від 22.06.2007 року Миколаївського державного архіву Акт введення до експлуатації будинку відсутній. В той же час право власності [PERSON] на житловий будинок № 40 по вул. Перемоги у м. Вознесенську підтверджується Договором на право будівництва житлового будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 13 лютого 1952 року, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори, реєстраційним записом БТІ від 24.03.1952 за № 1714, технічним паспортом на житловий будинок, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.11.2005 року. Відповідно до п. 5 Перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємцем до набрання чинності цим Кодексом. Часом виникнення цивільних правовідносин необхідно вважати час відкриття спадщини, який згідно ст.525 ЦК України 1963 року є день смерті спадкодавці [PERSON] 04 грудня 1990 рік. В звязку з цим до даних правовідносин підлягає застосування норми ЦК України 1963 року. Таким чином в судовому засіданні було встановлено та підтвердилося матеріалами справи, що відповідно до вимог ст.549 п.1 ЦК України, 1963 року, що діяв на час існування вказаних правовідносин, позивач протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця прийняв спадщину шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном. Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист. Враховуючи те, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і суд вважає, що було встановлено, що на момент смерті спадкодавця [PERSON], який помер 10.01.1966 року фактично відкрилася спадщина на цілий житловий будинок № 40 по вул. Перемоги в м. Вознесенську, який успадкували по ? частині позивач [PERSON] та дружина померлого [PERSON] Після смерті [PERSON], 04.12.1990 року відкрилася спадщина на ? частину вищевказаного житлового будинку, яку успадкував позивач. На підставі вищевикладеного, суд враховуючи неможливість оформлення позивача у спадкових правах у державній нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а також ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону, вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] на спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 40 по вул. Перемоги в м. Вознесенську. При цьому суд враховує, що ? частину позивач успадкував після смерті батька [PERSON], а ? частину після смерті матері [PERSON] На підставі вище викладеного,

Outcome: approved