Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: [PERSON], відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі та Головний архітектор відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури, про визнання незаконним рішення та відшкодування моральної шкоди, в якому просила визнати незаконними та скасувати рішення 20 сесії 5 скликання Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 08 грудня 2008 року; стягнути судові витрати по справі та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на їх необгрунтованність та просила відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що спірною земельною ділянкою користувалися її батьки, а саме [PERSON], яка померла 31 жовтня 1998 року та [PERSON], який помер 3 лютого 1997 року, а після їх смерті вона користується нею, а тому просила відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи архітектор [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Предстаник третьої особи відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив. Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 11 вересня 2007 року, позивач подала заяву до Виконкому Новоолександрівської сільської ради про виділення їй земельної ділянки під будівництво житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Зарічна. Після прийняття заяви від Позивачки, Відповідачем 13 грудня 2007 року на чотирнадцятій сесії п'ятого скликання було прийняте рішення про надання дозволу громадянці [PERSON] на складання проекту відведення земельної ділянки у власність, площею 0,15 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд, за рахунок земель присадибного фонду Новоолександрівської сільської ради с. Братське по вул. Зарічній, 8а. 17 жовтня 2008 року відбулося засідання 19 сесії п'ятого скликання Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на якій було прийняте рішення про надання дозволу [PERSON] на складання проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність, площею 0,15 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарчих будівель та споруд, на території Новоолександрівської сільської ради в с. Братське по вул. Зарічній, 8а. 08 грудня 2008 року відбулося засідання 20 сесії п'ятого скликання, на якому було прийняте рішення, яким були відмінені рішення 14 сесії 5 скликання Новоолександрівської сільської ради від 13.12.2007 року Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки у власність гр. [PERSON]В.та 19 сесії 5 скликання Новоолександрівської сільської ради від 17.10.2008 року Про надання дозволу на складання проекту передачі земельної ділянки у власність [PERSON]В.. Крім того в судовому засіданні встановлено, що спірна земельна ділянк ще до виділення позивачу була у користуванні громадян [PERSON] та [PERSON], що підтверджується погосподарською книгою, яка ведеться в Новоолександрівській сільській раді Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с. 45-55). Відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2009 року у справі за позовом [PERSON] до територіальної громади Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту прийняття спадщини, судом визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що розташоване в с. Братське, Новоолександрівка, вул. Запорізька, 44, Дніпропетровського району, після смерті [PERSON], яка померла 31 жовтня 1998 року та [PERSON], який помер 03 лютого 1997 року. Згідно із цим рішенням [PERSON] та [PERSON] були батьками третьої особи [PERSON] Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких буруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Крім того з акту про проведення замірів меж земельних ділянок у с. Братське по вул. Запорізькій, 44 та Запорізькій 42 від 20 січня 2010 року на території земельної ділянка по вул. Запорізькій, 44 в с. Братське розташований житловий будинок, який належить на праві власності в порядку спадкування за законом [PERSON], та з якої було виділено частину земельної ділянки [PERSON] (а.с. 70, 71). Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. У звязку з чим суд вважає, що спірна земельна ділянка, що розташована в с. Братське, вул. Зарічна, 8а, яка була виділена [PERSON] під будівництво житлового будинку, відноситься до земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні [PERSON], що розташована в с. Братське, вул. Запорізька, 44, а тому суд приходить до висновку, що Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району правомірно винесла рішення від 08 грудня 2008 року Про відміну рішень 14 сесії 5 скликання Новоолександрівської сільської ради від 13 грудня 2007 року Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки у власність гр. [PERSON]В.та 19 сесії 5 скликання від 17 жовтня 2008 року Про надання дозволу на складання проекту передачі земельної ділянки у власність гр. [PERSON]В.. Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то суд їх вважає необгрунтованими, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки вина відповідача при винесенні оскаржуваного рішення в судовому засіданні не доведена то підстави відшкодування моральної шкоди відсутні. На підставі викладеного, суд вважає позов [PERSON] необгрутованим, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed