Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між кредитною спілкою Самопоміч, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір від 17.05.2010р. №1530 про надання цільового кредиту на суму 4500,00 грн., терміном на 12 місяці з оплатою 54,0 % річних та проведенням щомісячних розрахунків за відсотки і основну суму. Також 17.05.2010 року було укладено договір поруки, за яким поручителем виступила [PERSON], яка взяла відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. Відповідно до умов договору позичальник повинен погашати кредит та відсотків згідно графіка погашення, першочергово - відсотки за користування кредитом, а потім основну суму кредиту. За час дії кредитного договору відповідач [PERSON] здійснила декілька проплат. Поручитель [PERSON] на заборгованість по кредитному договору не зреагувала. Станом на 30.07.2011 р. у відповідачів існує заборгованість за кредитом в сумі 8759,04 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 4500,00 грн., 4259,04 грн. відсотки за користування кредитом. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму та судові витрати. Представник позивача подав заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 17.05.2010р. року між кредитною спілкою Самопомічта відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №1530 про надання цільового кредиту на суму 4500,00 грн. На забезпечення виконання позичальником кредитних зобовязань позивач 17.05.2010 року уклав договір поруки, за яким поручителем виступила [PERSON], яка взяла відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору загальна заборгованість за цим договором станом на 30.07.2011 р. становить 8759,04 грн.(а.с. 5). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Тому з відповідачів [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 8759,04 грн. та 208,00 грн. судових витрат (88 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення). На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. ст.ст.526, 543, 554, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved