Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

10 січня 2012 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розподіл житлового будинку № 116а по вул.Леніна в с.Старий Крим в Іллічівському районі м. Маріуполя в натурі, розподіл автомобіля «Фольксваген», як спільної сумісної власності подружжя. Під час розгляду справи позовні вимоги в частині розподілу автомобіля «Фольксваген» за заявою позивачки були залишені без розгляду, також вона уточнила позов, і остаточно просила визнати вказаний будинок спільною сумісною власністю подружжя, виділити їй у власність ? частину будинку, виділивши відповідачу також ? частину у власність. Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 17.07.1976 року вона із відповідачем уклала шлюб, який був розірваний у лютому 2012 року за рішенням суду. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі сторонами у власність був придбаний житловий будинок №116а по вул.Леніна в с.Старий Крим в м.Маріуполі. Договір купівлі будинку був укладений від імені відповідача. На даний час у зв’язку із розірванням шлюбу між сторонами позивачка бажає розподілити будинок, оскільки відповідач відмовився поділити його добровільно, і просить виділити їй у власність половину спірного будинку. В суді позивачка підтримала свій позов, просила задовольнити на заявлених підставах. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 17.07.1976 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу, якій був припинений у лютому 2012 року на підставі рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя. Спірний будинок належить сторонам на праві спільної сумісної власності згідно договору купівлі-продажу від 07.12.1989 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], укладеного під час шлюбу сторін, що ніхто з сторін не оспорює. Договір купівлі-продажу будинку посвідчений нотаріально, право власності належним чином 07.12.1989 року та 12.11.2009 року зареєстровано в БТІ м.Маріуполя, про що в реєстровій книзі зроблений запис № 574. Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 08.10.2009 року за [PERSON] визнано право власності на самочинно побудовані жилу прибудову літ А1-1, навіс літ.а, літню кухню літ. Е-1, сарай літ З-1, вбиральню, душ літ. Ж-1, майданчик літ д, кухню літ 1-6, переобладнану в жилу кімнату площею 10,3 кв.м, розташовані на земельній ділянці в м.Маріуполі в с.Старий Крим по вул.Леніна,116а. Такі обставини також підтверджуються технічним паспортом на домоволодіння, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Виходячи зі змісту ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Судом встановлено, що після припинення сімейних відносин сторони згодні на розподіл будинку у рівних частках, у зв'язку з чим підлягають задоволенню вимоги позивача про розділ спірного будинку. Оскільки задоволення таких вимог не оспорюється, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд вважає можливим задовольнити позов, розподіливши вказане домоволодіння між сторонами у рівних частках. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати. Позивачкою понесені витрати на судовий збір у розмірі 1400 грн і 396,48 грн, але у зв’язку із уточненими позовними вимогами вона повинна була б оплатити тільки 751,53 грн (150306 грн (вартість будинку) : 2 х1%) , і така сума підлягає стягненню на її користь з відповідача. Також з відповідача підлягає стягненню сума судового збору 751,53 грн на користь держави.

Outcome: approved