Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-22 00:00:00

У грудні 2011 року Орган опіки та піклування Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Мати дитини, [PERSON], 21.11.2011 року померла. 28.11.2011 року до служби у справах дітей Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення про те, що 25.11.2011 року до стаціонару дитячої клінічної лікарні №4 в м. Києві була доставлена малолітня [PERSON], яка залишилась без батьківського піклування так як мати померла, батько перебуває за межами м. Києва. 30.11.2011 року до служби у справах дітей зявився [PERSON] та надав письмове пояснення про те, що він не є біологічним батьком дитини та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно [PERSON] Позивач також в позовній заяві просить передати [PERSON] під опіку [PERSON] та зазначає, що на сьогодні малолітня [PERSON] перебуває на вихованні у дідуся [PERSON], який мешкає за адресою: Київська область, Броварськиї район, с. Заворичі, провулок Замковий, 2. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовну заяву, просила задовольнити з підстав, наведених у ній. Відповідач в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та питання про позбавлення його батьківських прав просить розглядати в органах опіки та в суді у його відсутність (а.с. 11). Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, вказав, що є дідусем [PERSON], [INFO] та просив передати її йому під опіку. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що мати [PERSON], [INFO], [PERSON] померла 21.11.2011 року (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження батьком малолітньої [PERSON] є [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не вивили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що підтверджується письмовими поясненнями та нотаріально завіреною заявою, згідно яких [PERSON] не вважає себе біологічним батьком малолітньої [PERSON] та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с. 11, 12). 25.11.2011 року співробітниками ВКМСД Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві в поліклініці №4 по вул. Стражеско, 6-А в м. Києві було виявлено малолітню [PERSON], яка залишилася без батьківського піклування, мати дитини померла, а батько знаходиться за межами м. Києва. (а.с. 10) На даний час малолітня [PERSON] проживає з дідусем та бабусею за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі, провулок Замковий, 2, де згідно акту обстеження умов проживання створені задовільні умови для виховання, розвитку та проживання дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба, дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. 02 грудня 2011 року до служби в справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся [PERSON], [INFO], який є дідусем [PERSON], з заявою про передачу малолітньої під його опіку (а.с. 15). Відповідно до висновку служби у справах дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області від 25.07.2011 року №376/01-14/5 [PERSON] може виконувати обовязки опікуна, піклувальника (а.с. 16). Згідно висновку про позбавлення батьківських прав Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 09.12.2011 року №13478/01 комісія вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], виходячи з інтересів дитини. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не забрав дитину із закладу охорони здоровя без поважної причини, ухиляється від виконання своїх обовязків по її утриманню та вихованню, тому суд приходить до висновку, що останнього необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO] та передати останню під опіку [PERSON], який є її дідом та зможе забезпечити належні умови для її виховання, розвитку та проживання. Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved