Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованість по кредиту та нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 7\~405,18 грн.; розірвати кредитний договір №377к6 від 29.07.2008 року, укладений між КС «Оберіг» та [PERSON], а також стягнути в дольовому порядку - судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.07.2008 року між КС «Оберіг» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №377к6, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 6\~000,00 грн. строком на 12 місяців із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1369% за один календарний день та частковим погашенням кредиту, зазначені платежі позичальник зобовязалася вносити не пізніше ніж «29» числа кожного місяця. Позичальник зобовязалася погасити отриманий кредит до 29.07.2009 року. Договір забезпечено договором поруки. Позичальник не виконав зобовязання щодо остаточного погашення отриманого кредиту, у звязку із цим утворилася заборгованість станом на 01.11.2011 року в сумі 7\~405,18 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримує просив задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду вони були повідомлені вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що 29.07.2008 року між КС «Оберіг» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №377к6, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 6\~000,00 грн. строком на 12 місяців із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1369% за один календарний день та частковим погашенням кредиту, зазначені платежі позичальник зобовязалася вносити не пізніше ніж «29» числа кожного місяця. Позичальник зобовязалася погасити отриманий кредит до 29.07.2009 року. Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №377к6 від 29.07.2008 року, укладеного між КС «Оберіг» та [PERSON] і [PERSON], за яким поручителя взяли на себе зобовязання перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останнім своїх зобовязань по кредитному договору. Позичальник не виконав зобовязання щодо остаточного погашення отриманого кредиту до 29.07.2009 року, як це передбачено пп.2б) п.4.2.2 Договору №377к6 від 29.07.2008 року. Згідно пп.4а) п.4.1.1. Кредитного договору №377к6 від 29.07.2008 року, кредитор має право достроково розірвати договір і стягнути грошову суму виданого кредиту і нарахованих по ньому процентів за весь термін користування у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за 12 (один) платіжний період (місяць). За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом та частини кредиту п.1.5. Кредитного договору №377к6 від 29.07.2008 року передбачено нарахування позичальнику процентів на залишкову суму кредиту у подвійному розмірі, починаючи з 5-го дня прострочення і до моменту повного погашення заборгованості. Позичальник на повідомлення позивача про усунення допущених порушень умов Кредитного договору та погашення заборгованості не реагує (а.с.29-31). Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.11.2011 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить: -основна сума 2\~595,87 грн., -проценти за користування кредитом 4\~809,31 грн., в загальному сума складає 7\~405,18 грн. (а.с.5-9) У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України. Згідно ст. 554 УК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. А зміст ст. 553 ЦК України вказує, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Із змісту ст. 1049 ЦК України слідує, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі. У строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх у повному обсязі. З відповідачів також належить стягнути в дольовому порядку судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved