Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] [PERSON] та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №5/П/2006-840 від 04.01.2006р. і договорами поруки від 04.01.2006р., яка станом на 14.02.2011р. складає в загальній сумі: 48 454 долара США 92 центи, що в еквіваленті складає 384 930 грн. 76 коп. і яка складаються із: заборгованості за кредитом в сумі 8 603,61 доларів США або 68 347,94 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3 002,74 доларів США або 23 854,07 грн., заборгованості по сплаті комісії в сумі 1 811,97 доларів США або 14 394,48 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 35 036,60 доларів СЩА або 278 334,28 грн., посилаючись на те, що відповідачі кредитний договір і договори поруки не виконують, кредит і відсотки за його користування не сплачують, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачами договірних зобов*язань. Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача і відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 04.01.2006р. між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» і [PERSON] укладено кредитний договір №5/П/2006-840 на суму 10 440 доларів США зі сплатою 10% річних строком на 60 місяців (а.с. 7-10 копія кредитного договору), в забезпечення якого 04.01.2006р. були укладені договори поруки з відповідачами [PERSON] і [PERSON] (а.с. 11-12, 13-14 копії договорів поруки). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вказує представник позивача, відповідача взяті на себе зобов*язання згідно кредитного договору і договорів поруки не виконують, у зв*язку з чим станом на 14.02.2011р. складає в загальній сумі: 48 454 долара США 92 центи, що в еквіваленті складає 384 930 грн. 76 коп. і яка складаються із: заборгованості за кредитом в сумі 8 603,61 доларів США або 68 347,94 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3 002,74 доларів США або 23 854,07 грн., заборгованості по сплаті комісії в сумі 1 811,97 доларів США або 14 394,48 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 35 036,60 доларів СЩА або 278 334,28 грн. (а.с. 16-18 розрахунок заборгованості), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 625, 1054 ЦК України, оскільки ними не виконані зобов*язання перед позивачем за договорами кредиту та поруки, задовольнивши позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 700 грн. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved