Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму у розмірі 340051,77 грн., що еквівалентно 42522,95 доларів США, а також понесені судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 1700 грн., та ІТЗ у розмірі 120 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх зобовязань внаслідок чого в них виникла заборгованість перед позивачем. Представник позивача, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився, надавши до суду письмову заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить суд його задовольнити, а також справу розглянути за відсутністю представника позивача. Відповідачі про час, дату та місце судового засідання неодноразово сповіщались належним чином, однак до суду не з*явились без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду по справі суду не надавали та не заявляли, у звязку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної, надані докази, вважає позов позивача банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 14.03.2007 року між відповідачем [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір № 014/0058/73/71476 про надання кредиту в сумі 50000 доларів США, у тому числі комісія за надання кредиту в розмірі 875 доларів США, на строк 84 місяці з 14.03.2007 року по 14.03.2014 року включно під 13,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно до графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток № 1 до договору). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору № 014/0058/73/71476 від 14.03.2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, видавши, відповідно заяві на видачу готівки через касу відділення банку кошти в сумі 50000 доларів США. Відповідач не виконав умови п. 5.1. кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п.п. 5.5., 6.8. кредитного договору, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. Згідно з п. 6.8. кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 6.8. кредитного договору - 30 діб з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №014/0058/73/71476/1 від 14.03.2007 року, згідно до п.1.2. якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/0058/73/71476 від 14.03.2007 року. Відповідно до п.п. 2.1., 3.1. договору поруки №014/0058/73/71476/1 від 14.03.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином, але відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами. Відповідно до п. 10.1. кредитного договору № 014/0058/73/71476 від 14.03.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 014/0058/73/71476 від 14.03.2007 року складає 42522,95 доларів США, що складає 340051,77 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 40719,67 доларів США, що складає 325631,13 грн.; заборгованість за відсотками 737,97 доларів США, що складає 5901,51 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 866,12 доларів США, що складає 6926,28 грн.; нарахована пеня 199,19 доларів США, що складає 1592,86 грн. Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved