Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України, представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу, посилаючись на те, що 05.08.2008 року на вул. Тимошенко в м. Києві з вини [PERSON], який керував автомобілем "Москвич" державний номерний знак Е2855ХТ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вищєзазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль "ДЕО" державний номерний знак 41207КТ, під керуванням [PERSON]. після чого 11.09.2008 року [PERSON] звернувся до страхової компанії із заявою про виплату завданої йому шкоди. Згідно постанови Оболонського районного суду м.Києва від 05.09.2008 року винним у вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнаний відповідач та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. [PERSON] на дату дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Позивач вказує, що в зв'язку з настанням події, предбаченої п. 1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 14487,96 грн., без врахування ПДВ. Крім того, позивачем були понесені витрати на послуги аварійного комісару в розмірі 690 грн., а всього 15177,96 грн.. У звязку з наведеним, позивач просить стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України з [PERSON] грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 15177,96 грн., стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 151,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., а також стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 100 грн. Представник позивача в особі [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, за наявними у справі документами та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті "Народне слово". Причина неявки суду невідома, своїх заперечень суду не надав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. 05.08.2008 року на вул. Тимошенко в м. Києві з вини [PERSON], який керував автомобілем "Москвич" державний номерний знак Е2855ХТ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої виявився останній, що підтверджується копією постанови Оболонського районного суду м.Києва від 05.09.2008 року (а.с.6). 11.09.2008 року [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату завданої йому шкоди, на підставі чого страховою компанією було складено звіт про визначення вартості матеріального збитку № 1241 від 05.09.2008 року, за яким шкода, завдана транспортному засобу ДЕУномерний знак 41207КТв результаті дорожньо-транспортної пригоди, склала 14487,96 грн. (а.с. 8). Згідно платіжного доручення від 11.11.2008 року Моторне (транспортне) страхове бюро України, виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 14487,96 грн. та згідно платіжного доручення від 28.09.2008 року сплатило 690 грн. за послуги аварійних комісарів (а.с. 33, 34). Всього понесені витрати складають 15177,96 гривень. Згідно платіжного доручення від 21.09.2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України, сплатило згідно додаткової угоди № 20 від 29.08.2011 року до контракту № 29 від 25.02.2008 року кошти за надання правової допомоги в розмірі 2000 грн. (а.с. 38). Згідно квитанції від 02.11.2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України, сплатило кошти РГ Народне словоза оголошення про виклик відповідача в розмірі 100 грн. (а.с. 78). У відповідності ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Частиною першою ст.88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню то стягненню з відповідача згідно ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України підлягають судові витрати. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 р. Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок державизатверджені граничні розміри компенсації витрат повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і зазначено, що граничний розмір не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Витрати повязані з проведенням інших дій необхідних для розгляду справи не можуть перевищувати 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за сукупністю дій, необхідних для розгляду справи. Станом на листопад 2011 р. розмір мінімальної заробітної плати складає 985 гривень. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколів судового засідання (а.с. 24, 71, 80), письмових пояснень та заяв представника позивача (а.с. 28, 29) представник позивача [PERSON] у судових засіданнях участі не брала, надіслала суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність тобто затрат на правову допомогу безпосередньо в суді не понесла. Крім того, представником позивача було затрачено час на складання позовної заяви. Граничний розмір за вищезгаданою постановою складає 492,5 гривень (985 : 2 = 492,5 гривень). Всього витрати на правову допомогу складають 492,5 гривень (985 : 2 = 492,5 гривень). Також необхідно стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в розмірі 151,78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 100грн..

Outcome: partial