Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., розташовану [ADDRESS], після померлої 15 січня 2011 року [PERSON] з подальшею реєстрацією в Єдиному Державному Реєстрі. В обґрунтуваннях своїх позовних вимог він в позовній заяві зазначає, що 15 січня 2011 року померла його двоюрідна тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Вищевказана квартира складається із трьох ізольованих житлових кімнат, загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м. На момент смерті [PERSON] одна проживала та була зареєстрована у вищевказаній квартирі, будь-які інші члени сімї разом з нею не проживали, і більше близьких родичів, крім нього та відповідачки, яка доводиться померлій рідною племінницею, вона не мала. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини відповідачка [PERSON], яка є спадкоємицею [PERSON] за правом представлення, і має право спадкувати, як дочка рідної сестри спадкодавця, відмовилася від прийняття спадщини на мою користь, як на користь племінника померлої, надавши до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця належним чином посвідчену заяву про відмову від спадщини. Він у свою чергу, у встановлений законом строк звернувся до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді квартири, розташованої в м. Дніпродзержинську по вул. Харківській 5- 43, як спадкоємець за правом представлення. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] від 15 липня 2011 року йому було відмовлено у звязку з відсутністю в нього документів, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства. Тобто, він не зміг надати нотаріусу документи, що підтверджують його родинні відносини з померлою [PERSON], не зважаючи на те, що він весь час після смерті тітки намагався добути такі документи, звертався до Державної установи «Державний архів Калузької області», Управління запису актів громадянського стану Калузької області, відкіля родом були дідусь відповідача - [PERSON], та його бабуся [PERSON], які в свою чергу були рідними братом та сестрою, батьками яких були [PERSON] та [PERSON]. Але він так і не отримав будь-які документи, що стосуються народження його бабусі [PERSON], так як згідно повідомлень Державної установи «Державний архів Калузької області» від 02 червня 2011 року, в Державному архіві Калузької області знаходяться на зберіганні метричні книги з актовими записами про народження, укладення шлюбу та смерті раніше 1917 року, і підтвердити факт укладення шлюбу між його дідусем [PERSON] та його бабусею [PERSON] в 1923- 1925 рр. в с. Ігнатівка (Ігнатьєвка), яке до 1917 року знаходилося на території Жиздрінського уїзду Калузької області, не виявилося можливим, і крім цього, метричні книги початку 20-го століття з актовими записами про народження, укладення шлюбу та смерті села Ігнатівське Жиздринського уїзду Калузької губернії, до приходу церкви якого раніше 1917 року відносилося селище Круте, на зберігання до Державного архіву Калузької області не надходили, і їх місце знаходження невідоме, а тому підтвердити факт народження [PERSON] в 1902 році не виявилося можливим. Не зміг він отримати і запис про укладення шлюбу між його бабусею [PERSON] та [PERSON] в архіві Управління ЗАГС Калузької області, так як згідно повідомлення ЗАГС від 28 червня 2011 року архівний фонд за 1922-1927 роки не збережений. Тому він не має ніяких інших можливостей, крім як в судовому порядку, підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та ним, а без цього він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після своєї померлої тітки [PERSON] Позивач в судове засідання не з явився, а своєю заявою просив суд розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не звилася, а своєю заявою просила суд розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Представник притягнутої в якості третьої особи Обласного комунального підприємства Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, хоча про день і час судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно заяви від 11 серпня 2011 року № [NUMBER] ДБТІ просить справу розглянути у відсутність представника підприємства та прийняти рішення на розсуд суду. Представник притягнутої в якості третьої особи - Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча про день і час судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно клопотання від 09 серпня 2011 року №3075\\01-14 просить справу розглянути у відсутність їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом, підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування , згідно ст. 1217 ЦК України, здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеню споріднення включно, при чому родичі ближчого ступеню споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеню споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця, народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до частини 2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців незалежно від черги. В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2011 року померла [PERSON],що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції 21 січня 2011 року, актовий запис № 69. Померла [PERSON] доводилася позивачу [PERSON] двоюрідною тіткою, що підтверджується наступним. Його бабуся [PERSON], [INFO], мала рідного брата [PERSON], [INFO]. Їх батьками були [PERSON] та [PERSON]. 17 вересня 1949 року [PERSON] відновив своє свідоцтво про народження, яке було видане йому Дніпродзержинським міським бюро ЗАГС. У цьому свідоцтві зазначено, що він народився в с. Круте Людинівського району Калузької області. А його бабуся так і не відновила своє свідоцтво про народження, а він не зміг отримати підтвердження факту її народження, про що зазначив у позовній заяві. [PERSON] 27 травня 1924 року зареєстрував шлюб з [PERSON], якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим підвідділом записів актів громадянського стану при Камянському виконкомі губернії Єкатеринівського уїзду Єкатеринівської волості міста Камянське за 1924 рік, книга 1, по підзагсу № 34. Від їх шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON], та дочки [PERSON] і [PERSON]. Факт народження [PERSON], [INFO], від [PERSON] та [PERSON] підтверджується її свідоцтвом про народження, виданим 31 липня 1951 року Дніпродзержинським міським ЗАГС, актовий запис № 2238. 09 грудня 1972 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], і їй було присвоєно прізвище чоловіка Калина, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Палацом щастя м. Дніпродзержинська, актовий запис № 1470. Відповідачка [PERSON] є дочкою сестри [PERSON] - [PERSON], тобто [PERSON] доводиться померлій [PERSON] рідною племінницею. У свою чергу, бабуся позивача [PERSON] приблизно в 1923 1925 роках зареєструвала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Від шлюбу в них народилося також троє дітей - дочки [PERSON], [PERSON] та батько позивача [PERSON]. Факт народження батька позивача [PERSON], [INFO], від [PERSON] та [PERSON] підтверджуться його свідоцтвом про народження, виданим Людинівським ЗАГС Орловської області 07 квітня 1925 року. У цьому ж Людинівському районі, але Калузької області (що повязане із зміною територіальної належності Людинівського району в різні періоди) народився і [PERSON], який був рідним дядьком батька позивача [PERSON], тобто мати батька (бабуся) позивача - [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] були рідними братом та сестрою і проживали в одній місцевості. Таким чином, дочка [PERSON] - [PERSON] була двоюрідною сестрою його батька [PERSON], і відповідно його двоюрідною тіткою. Факт його народження від [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21 серпня 1950 року міським бюро ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 2508. Тітка позивача [PERSON] своїх дітей не мала, тому позивач та відповідачка були її найближчими родичами, відповідачка [PERSON]В була її рідною племінницею, а позивач двоюрідним племінником. Рідні сестра та брат спадкодавця - [PERSON] (мати відповідачки) та Володимир - померли, і тому відповідачка має право спадщину, яка б належала за законом її матері [PERSON], якщо б вона була жива на момент відкриття спадщини, так як відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), як би вони були живими на час відкриття спадщини. Але вона відмовилася від права на спадщину на користь позивача, підтвердивши у своїй заяві про відмову від спадщини, що він дійсно є двоюрідним племінником померлої [PERSON], яка була двоюрідною сестрою його батька. Тому, - оскільки позивач є родичем спадкодавця [PERSON] четвертого ступеню споріднення, так як його віддаляють від спадкодавця чотири народження: народження рідних сестер та братів померлої, народження її племінників, народження його батька та його народження, - остільки він є особою, яка має право на спадкування після померлої двоюрідної тітки, як спадкоємець за законом пятої черги. Відмова відповідачки, яка є спадкоємцем ближчої черги, від спадщини не суперечить чинному законодавству, так як вонапротягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку відмовилася від спадщини на користь позивача, як на користь спадкоємця пятої черги, а він відповідно прийняв спадщину та подав заяву про прийняття спадщини. Викладені вище обставини підтверджуються: постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявою відповідача про відмову від спадщини на користь позивача, копією паспорта позивача, свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про народження мого батька позивача [PERSON], копією паспорту його батька [PERSON], свідоцтвом про смерть його батька [PERSON] 1.М., довідкою з місця проживання та реєстрації [PERSON], свідоцтвом про смерть матері позивача [PERSON], свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], повідомленнями Державного архіву Калузької області, повідомленням Управління ЗАГС Калузької області, свідоцтвом про право власності на квартиру по вул. Харківській 5- 43 на ім'я [PERSON], технічним паспортом на квартиру по вул. Харківській 5-43, ордером на зайняття житлового приміщення, довідками про склад сім'ї та місце проживання та реєстрації спадкодавця [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], лікарським свідоцтвом про смерть, копією паспорту [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Відповідачка, яка є спадкоємицею ближчої черги, ніж позивач, від спадщини відмовилась на його користь, з позовом згодна, а інших доказів, які б спростовували те, що позичач є спадкоємцем пятої черги, суду не надано. Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається за підставами, не забороненими законом, а згідно зі ст.1218 ЦК України до складуспадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У судовому засіданні встановлено, що померлій [PERSON], на праві власності належала квартира загальною площею 64,2 кв.м., жилою площею 37,8 кв.м., розташована [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, що було видане їй 17 вересня 2002 року згідно з розпорядженням Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська № 5п/847-р від 17 вересня 2002 року. Згідно статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, а в силу статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Але в судовому засіданні встановлено, що це право позивача порушено, а значить підлягає судовому захисту. Тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності на квартиру в порядку спадкування підлягають задоволенню. Далі. Згідно статті 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, а відповідно до п. 10 Додатку №1 до п. 2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Мінюсту України № 7/5 від 07.-2.2002 року із змінами , внесеними Наказом Мінюсту № 36/5 від 17.05.2004 року, правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна є рішення судів, третейських судів про визнання права власності на обєкти нерухомого майна. Тому суд вбачає законні підстави для того, щоб зобовязати ОКП Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації внести зміни в Державний реєстр прав власності на нерухоме майно відповідно до рішення суду, яке є правовстановлюючим документом. На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.16, 328, 1216, 1217-1218, 1261, 1268-1270, 1273-1274 1296, 1299 ЦК України, та

Outcome: approved