Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

12 вересня 2011 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] житлово-експлуатаційної дільниці №6 про встановлення факту проживання однією сімєю та зобовязання вчинити дії, мотивуючи свій позов тим, що з 2000 року вона підтримує дружні стосунки з [PERSON]. В січні 2005 року [PERSON] захворіла і вона переїхала до неї жити постійно в квартиру [ADDRESS]. В 2009 році стан здоровя [PERSON] значно погіршився і вона здійснювала за нею постійний догляд. З січня 2005 рік і потеперішній час вони проживають з [PERSON] у даній квартирі, як члени однієї сімї. На протязі 6 з половиною років спільного проживання, вони з [PERSON] вирішують всі побутові проблеми, ведуть сумісне господарство, мають спільний бюджет та розраховують порядок витрачання коштів, разом сплачують за комунальні послуги, разом утримують в належному стані квартру. За спільні кошти купляють ліки для [PERSON] Квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON] 08.08.2011 року [PERSON] звернулась з письмовою заявою до ГЖЕД №6 про її реєстрацію в даній квартирі, як члена сімї квартиронаймача. Після проведення реєстраційних дій працівниками ГЖЕД №6 та отримання довідки №4872 від 10.08.2011 року, вона довідалась, що її було зареєстровано за адресою: [INFO], кв.№4 в якості квартиранта, а не члена сімї квартиронаймача, що і змусило її звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав. Просила суд встановити факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] в квартирі №4 по вул.Степана Халтуріна в м.Полтаві однією сімєю з січня 2005 року. Визнати за нею, [PERSON] право користування житловим приміщенням квартирою №4 по вул.Степана Халтуріна, буд.№11 в м.Полтаві. Зобовязати ГЖЕД №6 м.Полтави зареєструвати її, [PERSON] за адресою: [ADDRESS], як члена сімї квартиронаймача. В судовому засіданні позивач [PERSON], адвокат [PERSON] позов підтримали. Просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник ГЖЕД №6 [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить слухати справу у їх відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності. З позовом згодна повністю, просить його задовольнити. Третя особа [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Суду пояснив, що [PERSON] проживає за вищевказаною адресою з січня 2005 року, як член сімї [PERSON]. Разом вони ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, зі спільних коштів сплачують за квартиру та комунальні послуги. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 05.10.2011 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Територіальну громаду м.Полтави в особі Полтавської міської ради. Представник Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради [PERSON] з позовом згодна. Представник СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявилась, але надала суду лист, в якому просить слухати справу у її відсутності. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника ГЖЕД №6, третьої особи [PERSON] та представника СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. Суд, заслухавши позивача [PERSON], думку адвоката [PERSON], третю особу [PERSON], представника Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] (а.с.10). Разом з нею в квартирі в якості квартирантів зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Будинок №11 по вул.Степана Халтуріна в місті Полтаві перебуває на балансі [PERSON] житлово-експлуатаційної дільниці №6 Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради. 08.08.2011 року [PERSON] звернулась в ГЖЕД №6 з заявою (а.с.9) щодо реєстрації за адресою: м.Полтава, вул.Степана Халтуріна, буд.№11, кв.№4 [PERSON], [INFO], як члена сімї наймача в звязку з тим, що вони проживають разом однією сімєю з січня 2005 року і ведуть спільне господарство. 15.08.2011 року [PERSON] звернулась в ГЖЕД №6 з заявою (а.с.11) щодо реєстрації її за вищевказаною адресою, як члена сімї квартиронаймача [PERSON]. Листом ГЖЕД №6 від 16.08.2011 року за №Г 6/700 (а.с.12) [PERSON] було відмовлено в проведенні даної реєстрації та рекомендовано звернутись в суд для вирішення даного питання. В судовому засіданні встановлено, що з січня 2005 року [PERSON] проживає разом з [PERSON] в якості члена сімї, вони ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, разом сплачують за квартиру та житлово-комунальні послуги. На даний час позивач зареєстрована за вищевказаною адресою, як квартирант. Статтею 64 ЖК України встановлено, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Статтею 65 ЖК України передбачено, що наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сімї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сімї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року №2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України встановлено, що вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен зясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сімї наймача, чи прописані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювалося угодою між цими особами, наймачем і членами сімї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням. Матеріалами справи, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] досить повно доводиться, що [PERSON] та [PERSON] проживають однією сімєю, ними ведеться спільне господарство, вони мають єдиний бюджет, вони разом сплачують за квартиру та житлово-комунальні послуги, проводять ремонт в квартирі. З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved