Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про вселення та виселення з житлового приміщення, в якому вказує, що з лютого 2006 року по березень 2010 року він знаходився в цивільному шлюбі з матірю відповідача. Йому на праві приватної власності належить двокімнатна квартира за адресою м. Артемівськ, вул. Гагаріна, 1/22, в якій він зареєстрований з 14.11.1986 року. Наприкінці 2008 року відповідач [PERSON] умовив його передати йому ключі від квартири з метою здійснення в ній ремонту, для подальшої здачі житла по договору найму. На той час він довіряв відповідачу, тому віддав ключі від квартири. З грудня 2008 року він вже не зміг попасти до себе у квартиру, тому що замки вже були замінені, наче б-то квартира вже була здана квартирантам. 20.02.2010 року відповідач, зловживаючи його довірою, шляхом брехні, умовив його скласти договір довічного утримання з донькою відповідача [PERSON], яка забавязання договору не виконувала, та й не збиралася цього робити, в звязку з чим позивач звернувся з позовом до суду з проханням розірвати даний договір. 15.09.2010 року договір було розірвано. З 24.09.2010 року позивач намагався попасти до своєї квартири, але двері йому не відкривали. Не маючи ключей, він не міг попасти до квартири, та користуватися нею. Пізніше стало звісно, що в квартирі мешкає донька відповідача із своїм співмешканцем, платежі за комунальні послуги не здійснювалися, склалася заборгованість більш ніж 500 грн. Влітку позивач тимчасово мешкав у своїх знайомих. На теперішній час виникла необхідність користуватися квартирою в звязку з настанням холодів, і йому, як людині похилого віку, бажається спокою, нормального відпочинку. Просить ухвалити рішення, яким вселити його в квартиру [ADDRESS], виселити відповідачів [PERSON], [PERSON] за зазначеною адресою, заборонивши останнім користуватися квартирою, а також майном, яке там знаходиться меблями, газовою піччю, котлом індивідуального опалення, душем., стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь позивача судові витрати в розмірі 8,50 грн. держмито, та 37,00 оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення. 04.05.2011 року подав уточнення до позову, в якому просив вселити його в квартиру № 22, розташовану у будинку № 1 по вул. Гагаріна м. Артемівська Донецької області, виселити відповідачів з квартири № 22, розташовану у будинку № 1 по вул. Гагаріна м. Артемівська Донецької області, стягнути з відповідачів солідарно на його користь судові витрати в розмірі 8,50 грн. держмито, та 37,00 грн. оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення, стягнути з відповідачів в солідарному порядку понесені витрати на оплату за житло, яким він користувався по договору найму, в розмірі 5600 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, знов уточнивши їх, та просить вселити його в квартиру № 22, розташовану у будинку № 1 по вул. Гагаріна м. Артемівська Донецької області, виселити відповідачів з квартири № 22, розташовану у будинку № 1 по вул. Гагаріна м. Артемівська Донецької області, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати в розмірі 8,50 грн. держмито, та 37,00 грн. оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення, інших вимог не заявив. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали заяву, надали заяву, в якій просять розгляднути справу в їх відсутності, винести рішення на розгляд суду. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім"ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично порушують правила співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Позовні вимоги в судовому засіданні підтверджені матеріалами справи. Згідно довідки КП Артемівське бюро технічної інвентаризації№ 1/429 від 13.05.2010 року [PERSON] на праві приватної власності на житло від 13.10.2000 р. належить квартира за адресою м. Артемівськ, вул. Гагаріна, б. 1 кв. 22 (л.с.8). Згідно листа № 18064 від 21.07.2010 року Начальника Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, листа № 20597 від 19.08.2010 року в/о начальника МВ ГУМВС України в Донецькій області [PERSON] звертався з заявами до Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно поведінки відповідачів (л.с. 12, 13). Згідно довідки РЕД КП Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послугб/н від 13.09.2010 року за адресою: м. Артемівськ, вул. Гагаріна, б. 1 кв. 22 зареєстрований [PERSON] (л.с. 8). Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2010 року договір довічного утримання від 20.02.2010 року серії ВМР № 232119, посвідчений нотаріусом Артемівського нотаріального округу Донецької області [PERSON] за реєстровим номером 741, укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (л. с. 10). Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] про про вселення та виселення з житлового приміщення, доведений у судовому засіданні, слід задовольнити.

Outcome: approved