Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-05 00:00:00

Заступник прокурора м.Рівне Рівненської області в інтересах держави Рівненського державного гуманітарного університету (далі РДГУ), в порядку ст.45 ЦПК України звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] в сумі 7975,00 грн. В обґрунтування позову вказав, що для навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті [PERSON] отримала від РДГУ кредит на навчання в сумі 5500,00 грн. Відповідно до Постанови КМУ від 16.06.2003 року за №916 та п.6.1 укладеної Угоди за № 1704 від 18.11.2003 року, відповідач зобовязується повертати використаний кредит та відсотки за користування ним до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 22.05.2007 року по 31.12.2021 року. В 2006 році [PERSON] закінчила РДГУ і отримала диплом про вищу освіту, однак, в порушення умов Договору, кредит та відсотки не повертає за період з 22.05.2007 року по 01.12.2010 року. На письмове повідомлення за №956 від 16.09.2009 року, № 1346 від 16.11.2010 року про необхідність повернення кредиту та відсотків відповідач не реагує, заборгованість не погашена. В звязку з неналежним виконанням зобовязань за Угодою про надання пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідачем не повернуто кредиту та відсотків за період з 22.05.2007 року по 01.12.2010 року в сумі 2126,68 грн., в тому числі: кредиту 1466,68 грн., відсотків за кредит 660 грн.; за період з 22.05.2007 року по 31.12.2021 року в сумі 7975 грн., в тому числі: кредиту 5500 грн., відсотків за кредит 2475 грн. В судовому засіданні прокурор м.Рівне, підтримав позовні вимоги повністю, просив стягнути з відповідача на користь РДГУ заборгованість в сумі 7975,00 грн. Представник РДГУ в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в даній справі, встановлені обставини та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18 листопада 2003 року між [PERSON] та Рівненським державним гуманітарним університетом укладено угоду про надання пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за № 1704, п. 6.1 якої передбачено обовязок одержувача кредиту повертати використаний кредит та відсотки за користування ним у сумі 3% до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 22.05.2007 року до 31.12.2021 року. В 2006 році [PERSON] закінчила РДГУ і отримала диплом про вищу освіту (нак. №345-с від 21.06.2006р.). Відповідно до розрахунку заборгованості по поверненню цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти [PERSON] не повернуто кредиту та відсотків за кредит за період з 22.05.2007 року по 01.12.2011 року в сумі 2658,35 грн., в тому числі: кредиту 366,67*5=1833,35 грн., відсотки за кредит 165,00*5=825,00 грн. Не повернуто кредиту та відсотків за кредит за період з 22.05.2007 року по 31.12.2021 року в сумі 7975,00 грн., в тому числі: кредиту 366,666*15=5500,00 грн., відсотки за кредит 165,00*15=2475,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (п.2 ст.1050 ЦК України). Враховуючи те, що [PERSON] зобовязання за угодою про надання пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 1704 від 18 листопада 2003 року не виконане, кредитний борг в сумі 7975,00 грн. підлягають до стягнення з відповідача. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved