Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади м. Токмак в особі Токмацької міської ради Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує наступним. 28.04.2003р. померла мати позивачки [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок № 102 по вул. Чапаєва в м. Токмак, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.12.1992 року. Після її смерті позивачка фактично успадкувала вказаний житловий будинок, постійно проживала у ньому на момент смерті матері та досі проживає в ньому, утримує будинок, проводить оплату комунальних платежів, здійснює поточний ремонт будинку. До нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадшину не звертався, оскільки вважав, що прийняв спадщину фактично. У 2011р. позивач звернулася до Токмацької міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, в чому їй було відмовлено, в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови нотаріуса від 20.12.2011 року. Тому позивачка просить суд встановити факт, прийняття нею спадщини та визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, згідно наданої заяви просить суд розглянути справу у їх відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вона є сусідкою, позивачка [PERSON]М доводиться померлій [PERSON]Ф донькою, в будинку постійно проживала на момент смерті та по теперішній час після смерті матері, користується та доглядає за будинком. Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 28.04.2003 року померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 248297, яке видано відділом РАЦС м. Токмак Запорізької області 29.03.2003 року. Після її смерті відкрилася спадщина на: житловий будинок № 102 по вул. Чапаєва в м. Токмак, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.12.1992 року. Постановою державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори № 910 від 20.12.2011р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 319 ЦК України всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) позивачка є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею після смерті [PERSON], прийняла спадщину, бо фактично втупила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується поясненнями свідка [PERSON] Позовна вимога про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволенню не підлягає, оскільки після встановлення факту прийняття спадщини для оформлення права власності на спадкове майно законодавством встановлений нотаріальний порядок, який не може бути замінено судовим розглядом.

Outcome: partial