Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-27 00:00:00

12.09.2011 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], відносно її неповнолітнього сина [PERSON]. [INFO]. В обгрунтування позову позивач вказує, що неповнолітній [PERSON], [INFO]. проживає зі своїм батьком [PERSON]. у дитини є все необхідне для повноцінного проживання, батько веде порядний спосіб життя, працює в С ГОВ "Черепин".Мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] проживає в іншій області з 2006 року, жиггям та вихованням сина не займається, будь якої допомоги синові не надає. З 31.05.2006 року [PERSON], жодного разу не відвідала сина. Наведені факти свідчать про те,що [PERSON], втратила материнське почуття до сина [PERSON]. 28.10,2011 року ухвалою Маловисківського районного суду в якості третьої особи залучено орган опіки та піклування Маловисківської РДА. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, як таку що не займається вихованням дитини. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов підтримав повністю, пославшись на матеріали позовної заяви. [PERSON]. в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій позов підтримав в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судовому засідання позов не визнала, пояснивши .що на данний час вона проживає разом зі своїм старшим сином окремо, останній раз бачила сина [PERSON] в 2008 році. Вислухавши думку прокурора представника РДА, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.7) відповідач [PERSON] [INFO],е матір'ю неповнолітнього [PERSON] [INFO]. який проживає в с. Григорівка, Тетіївського району. Київської області, з батьком [PERSON], 1971 р.н.. та бабусею [PERSON]. 1942 р.н., які займаються його вихованням та утриманням. Мати неповноліт\-нього [PERSON], життям та вихованням сина не займається, будь якої допомоги синові не надає. З 31.05.2006 року [PERSON], жодного разу не відвідала сина. В судовому засіданні не змогла пояснити коли останні раз відвідувала та спілкувалась з сином [PERSON] , в якій школі та в якому класі він навчається. Відповідно висновку Служби у справах дітей Тетіївської РДА. Київської області, визнано доцільним позбавити батьківських прав гр.. [PERSON] відносно її сина [PERSON], 2000 р.н., в зв'язку з тим. що мати дитини тривалий час у вихованні та матеріальному утриманні дитини участі не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм йоралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд враховує, що позбавлення батьківських прав - не насамперед спосіб захист) прав та інтересів дитини. На думку суду, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам неповнолітнього [PERSON], оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не турбується про матеріальне забезпечення дитини, не цікавиться його життям і здоров'ям. що є підставою для позбавлення відповідача , відповідно до ст. 164 СК України батьківських прав. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved