Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

07.06.2011 року позивач подав у суд позов, в якому просив стягнути з відповідача 722 грн. 17 коп. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 02.12.2009 року між [PERSON] та банком був укладений кредитний договір № 012-20517-021209, на підставі якого відповідач отримав кошти в сумі 772 грн.17 коп. строком користування 24 місяці, однак свої зобовязання не виконує, кредитні кошти не повертає. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами був укладений 02.12.2009 року кредитний договір № 012-20517-021209. Відповідно до пункту 1.2. договору, позивач мав відкрити відповідачу картковий рахунок № 26255903247737 в національній валюті України, випустити та надати платіжну картку і надати кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до пункту 2.1. договору моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, [PERSON] був зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Банк виконав взяті на себе зобовязання і відкрив відповідачу кредитну лінію. Станом на 21.03.2011 року за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 722 грн. 17 коп. Зазначені вище обставини підтверджені копіями відповідних документів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. [PERSON], в порушення умов укладеного договору, зобовязання по поверненню отриманих кредитних коштів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає 722 грн. 17 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на користь позивача з [PERSON] підлягають стягненню 722 грн. 17 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved