Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що між ним та [PERSON] 20.11.2007 року був укладений кредитний договір № 166, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 14 850-00 грн. на соціальні потреби. Позичальник зобовязується щомісячно сплачувати проценти та частину кредиту до 25.12.2008 року. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичний залишок суми кредиту, виходячи із розрахунку 0.148 за кожний день користування кредитом. Посилається, що відповідач взяті на себе за умовами умови кредитного договору зобов»язання не виконує, погашення кредиту та відсотків за його користування не проводить і що призвело до загальної суми заборгованості станом на день подачі позову до суду розміром 18\~ 250.31 грн., з яких: 6\~ 183.73 грн. непогашений кредит; 8\~ 974.71 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 3 091-87 грн. несплачена пеня. Вказану суму боргу просить стягнути з відповідача на свою користь в повному обсязі. Представник позивача подав до суду заяву, якою позов підтримав та просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечення на позов до суду не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.12.2007 року між сторонами спору був укладений кредитний договір № 166, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 18\~ 250.31 грн. до 25.12.2008 року. Відповідач взяті на себе за умовами умови кредитного договору зобов»язання не виконує, погашення кредиту та відсотків за його користування не проводить і що призвело до загальної суми заборгованості розміром 18\~ 250.31 грн., з яких: 6\~ 183.73 грн. непогашений кредит; 8\~ 974.71 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 3 091-87 грн. несплачена пеня. Викладене підтверджується оглянутими в судовому засідання письмовими матеріалами справи, якими є: ●Кредитний договір № 166 від 20.12 2007 року; ●Розрахунок суми заборгованості ●Видатковий касовий ордер. Відповідного до ч.2 ст.1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст.1050 цього Кодексу визначає наслідки порушення договору позичальником: «…якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». За вимогами ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За викладеного суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Outcome: approved