Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-28 00:00:00

позивач ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до Деркач С.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свою позовну заяву представник позивача посилаються на те, що 11.01.2008 року між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та фізичною особою – резидентом України, який є Деркач Сергій Павлович, було укладено кредитний договір №CL13397 від 11.01.2008 року, відповідно до якого останньому надано кредит у сумі 35000,00грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту, строком на 60 місяців, з 11.01.2008р. до 01.01.2013р., зі сплатою за його користування процентів в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатками до договору. Отримавши кредитні кошти, відповідач в порушення умов договору, свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 12568,68грн., по процентах – 30782,57грн., по сумі дострокового стягнення кредиту – 21902,46грн., по підвищених відсотка (відповідно до п. 2.4 Договору) - 16438,27грн.. У квітні місяці 2009 року відповідачу направлялося повідомлення (лист-вимога), з проханням погасити існуючий борг за договором кредиту, попередження про те, що в разі невиконання цієї вимоги дія договору буде припинена та буде ставитися питання про примусове стягнення заборгованості, котре відповідачем було отримане 13.04.2009р., та на час звернення до суду з позовом не виконане, тобто заборгованість не була погашена. Крім того, отримавши повідомлення відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкції. У зв’язку з цим, зважаючи на невиконання відповідачем зобов’язань стосовно повернення кредиту та для захисту своїх прав, представник позивача звернувся до суду, з вимогою про стягнення непогашеного залишку кредиту, нарахованих процентів, комісійних, неустойки та інших нарахувань, що передбачені договором, розмір загальної суми заборгованості, на момент подання позовної заяви, становить 81691,98грн., а також просять стягнути понесені судові витрати. Представник позивача до судового засіданні не з’явився, надіслав заяву про слухання справи без його участі, підтриманні позовних вимог у повному обсязі, при наявності підстав просить постановити ухвалу про заочний розгляд справи та проведення судового розгляду в заочному порядку передбаченому законодавством України, проти заочного рішення не заперечують та повідомив про вихід 02.07.2011 року в газеті «Урядовий кур’єр» оголошення про виклик на судове засідання відповідача. Відповідач до зали судового засідання не з’явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур’єр», №118(4516), субота, 02 липня 2011 року, так, як за адресою: вул. Миру, 120, с. В’язівок, Городищенського району Черкаської області (за місцем фактичного проживання на час укладення договору) та з адресою: вул. Миру, 120 с. Валява, Городищенського району Черкаської області (за місцем реєстрації) поштові рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися, із відміткою, що за даною адресою, адресат не проживає, причини своєї неявки суду не повідомив, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за його відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату. Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку представника позивача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно до загальних положень цивільно–процесуального законодавства суд повинен з’ясувати обставини, які пов’язані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини (ст. 214 ЦПК України). Позивач повинен зазначити і довести підставу позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, пов’язує свою матеріально–правову вимогу. Предметом вимоги ПАТ «Універсал Банк» є стягнення боргу відповідно до кредитного договору №CL 13397 від 11 січня 2008 року. Зобов’язання, згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться – ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов’язанні – ст. 530 ЦК України. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 10561 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строки користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів, при цьому, розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Ст. 625 ЦК України вказує, що, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 11.01.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», яке є юридичною особою та Деркач Сергієм Павловичем, відповідачем по справі, був укладений кредитний договір №CL 13397 (кредит готівкою), за яким останньому було надано кредит в розмірі 35000,00грн., з строком дії до 01.01.2013р. та з відсотковою ставкою 36% річних, терміном погашення кредиту/відсотків визначено останній робочий день, що передує вказаній даті кожне 1-е число кожного місяця, сума щомісячного платежу – 1263,86грн., з порядком погашення, що визначений договором, додатком 1 та додатком 2, для поточних потреб позичальника. Відповідно до виписки з особового рахунку, заяви про видачу готівки №1008В501080110005, де міститься підпис Деркача С.П., відповідач 11.01.2008 року отримав кредит - основна сума кредиту 35000,00грн., шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника. У додатку №1, додатку №2 до кредитного договору №CL13397 від 11.01.2008р. вказані індивідуальні умови надання та погашення кредиту, та зазначено графік щомісячних платежів, супутні витрати позичальника, зазначено процентну ставку та подорожчання кредиту. У анкеті-заяві на отримання кредиту відповідач просив про видачу готівкою 35000,00грн. з терміном погашення 60 місяці. Згідно листа-повідомлення від 09.04.2009р., (рекомендоване повідомлення), позивач вказав, що позичальник систематично порушує свої зобов’язання, які взяв на себе відповідно до укладеного з ВАТ «Універсал Банк» договору кредиту, і станом на 08.04.2009р. заборгованість складає 17657,90грн., тому вимагає від Деркача С.П. якнайшвидшого виконання своїх зобов’язань за договором кредиту, інформацію про його отримання відсутня. За розрахунком заборгованості за кредитним договором №CL13397 від 11.01.2008р., 0090006UAH001181, остання сплата коштів по кредиту мала місце 01.02.2008 року, по відсотках - 01.03.2008р., і з цього часу позичальник припинив виконувати договірні зобов’язання, всього заборгованість по кредитному договору станом на дату розрахунку, дату подачі позовної заяви, складає 81691,98грн., в тому числі, заборгованість за: кредитом – 12568,68грн., по відсотках - 30782,57грн., по сумі дострокового стягнення кредиту (п.9.1 договору, передбачає, що кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі настання будь-якого з наступних випадків: прострочення позивальником щомісячного платежу та/або частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов’язань позичальника за цим договором, строком 90 календарних днів та більше; порушення позичальником будь-якої умови цього договору щодо якої погоджено, що вона є істотною; порушення позичальником в істотному відношенні актів та рішень будь-яких органів державної влади стосовно кредиту; істотне повідомлення фальшивих даних, упущення або приховування інформації, що вимагається за формою анкети-заяви про надання кредиту позичальнику, в тому числі у заявах, зроблених позичальником) – 21902,46грн., по підвищених відсотках (п.2.4 договору, де зазначено, що за користування кредитом понад встановлений строк /прострочення терміну сплати щомісячного платежу/ встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку №1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення) – 16438,27грн.. Відповідно до витягу із статуту ПАТ «Універсал Банк» в редакції, затвердженої Загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк» протокол №2-2009 від 22 червня 2009 року, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (п.1.1), банк є юридичною особою у формі публічного акціонерного товариства (п.1.7). Крім того, позивач за звернення до суду з позовом до Деркача С.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором поніс витрати в розмірі 120,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи та по сплаті судового збору – 816,00грн. . Враховуючи положення ст. 79 ст. 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв’язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати у розмірі 936,91грн., сплатив судовий збір (мито) в сумі 816,91грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120,00грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України – стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно – процесуальним законодавством України. Позовні вимоги підтверджуються: анкетою-заявою на отримання кредиту, кредитним договором №CL13397 від 11.01.2008р., додатком №1та додатком №2 до договору, випискою з особового рахунку, заявою на видачу готівки, паспортом та ідентифікаційним номером, листом-повідомленням, рекомендованим повідомленням, розрахунком заборгованості, витягом із статуту ПАТ «Універсал банк», свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. На підставі наведеного

Outcome: approved