Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

\~ Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про \~визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті №525 по вул. Незалежності, 6 м. Нетішин, мотивуючи тим, що відповідач в даному приміщенні не проживає з квітня 2010 року. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 01.04.2010 року, від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] Дар`ю [PERSON], [INFO]. В даній кімнаті на даний час значаться зареєстрованими: позивачка - [PERSON], бувший чоловік - [PERSON], дочки- Плисківська [PERSON] та [PERSON] Дар`я [PERSON]. Після розірвання шлюбу в квітні 2010 року відповідач, забравши свої речі, залишив кімнату № 525 в будинку № 6 по проспекту Незалежності в м. Нетішин і по даний час в такій не проживає. Згідно угоди на проживання в гуртожитку № 126 від 21.02.2011 року, укладеного між Нетішинським професійним ліцеєм та [PERSON], право на проживання в гуртожитку в кімнаті № 525 в будинку №6 по проспекту Незалежності в м. Нетішин має відповідачка та неповнолітні доньки, які знаходяться на її утриманні. Реєстрація відповідача [PERSON] створює для позивачки труднощі в користуванні кімнатою, так як змушена сплачувати за користування житловою площею за кількістю зареєстрованих в ній чотирьох чоловік, про що свідчать надані неї до матеріалів справи квитанції. Тому змушена звернутися до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування кімнатою № 525 в будинку №6 по проспекту Незалежності в м. Нетішин. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримали, посилаючись на обґрунтування, зазначені в позові. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим (оголошення про розгляд справи було надруковано в газеті «Подільські вісті») в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що є сусідками позивачки та надали суду аналогічні пояснення, що відповідач [PERSON] не проживає в кімнаті № 525 в будинку №6 по проспекту Незалежності в м. Нетішин біля двох років, після розлучення з позивачкою забрав свої речі і більше в кімнату не приходив. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідків вважає, що позов підлягає задоволенню, Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає в кімнаті № 525 в будинку №6 по проспекту Незалежності в м. Нетішин Хмельницької області протягом останніх двох років, забравши свої речі після розлучення з позивачкою в квітні 2010 року. Відповідно до довідки № 818 від 07.11.2011 року, виданої Нетішинським професійним ліцеєм на імя [PERSON] у кімнаті № 525 по вул. Незалежності,6 в м. Нетішин прописані: [PERSON], бувший чоловік [PERSON], дочки [PERSON] та [PERSON] Дар`я [PERSON]. Згідно актів обстеження комісією в складі: коменданта гуртожитку [PERSON], голови ПК [PERSON], паспортиста [PERSON] та сусідів по кімнаті [PERSON] та [PERSON] від 16.05.2011 року, 07.11.2011 року та 17.11.2011 року на час перевірки у кімнаті №525 по вул. Незалежності, 6 відповідач [PERSON] відсутній з квітня 2010 року. Представник третьої особи Нетішинського професійного ліцею [PERSON] проти позову не заперечує. Згідно ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~\~ За статтею 72 Житлового кодексу України \~визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~\~ Таким чином суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved