Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

24 жовтня 2011 року позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. У позові вони посилаються на те, що 27 травня 2009 року померла їх мати [PERSON], смерть якої було зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 1966. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розміром 5,23 га, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] райдержадміністрацією Миколаївської області, зареєстрований 29 березня 2006 року у Книзі реєстрації державних актів на право на земельну ділянку за № 010601000283. За життя [PERSON] заповіту не склала тому право на спадкування за законом набули позивачі. Після смерті матері, [PERSON], позивачі звернулися до нотаріальної контри з питанням про прийняття спадщини по місцю свого проживання в м. Миколаєві, однак їм було відмовлено. При зверненні до [PERSON] державної нотаріальної контори з питанням про отримання свідоцтва про спадщину за законом, їм було відмовлено, оскільки було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини. З 2009 року, після смерті та поховання [PERSON], позивач [PERSON] працював, та постійно перебував у відрядженнях, а позивачка [PERSON] часто хворіє, у зв`язку з чим визнана інвалідом 3-ї групи, тому пропустили строк для прийняття спадщини, та на теперішній час вони змушені звернутися до суду. В судове засідання [PERSON] та [PERSON] не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і з тих же підстав. Просить визнати, що строк звернення із заявою до [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, та визначити позивачам додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Миколаївської області в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надійшла заява якою просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2009 року померла їх мати [PERSON], смерть якої було зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 1966. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розміром 5,23 га, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку, виданий [PERSON] райдержадміністрацією Миколаївської області, зареєстрований 29 березня 2006 року у Книзі реєстрації державних актів на право на земельну ділянку за № 010601000283. За життя [PERSON] заповіту не склала тому право на спадкування за законом набули позивачі. Після смерті матері, [PERSON], позивачі звернулися до нотаріальної контри з питанням про прийняття спадщини по місцю свого проживання в м. Миколаєві, однак їм було відмовлено. При зверненні до [PERSON] державної нотаріальної контори з питанням про отримання свідоцтва про спадщину за законом, їм було відмовлено, оскільки було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини. З 2009 року, після смерті та поховання [PERSON], позивач [PERSON] працював, та постійно перебував у відрядженнях, а позивачка [PERSON] часто хворіє, у зв`язку з чим визнана інвалідом 3-ї групи, тому пропустили строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки позивачі [PERSON], [PERSON] здійснювали поховання своєї матері [PERSON], [PERSON] тривалий час перебував у відрядженні, [PERSON] тривало хворіла та тривалий час знаходилась на лікуванні в лікарні, а тому строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 4, 1272 ЦК України,

Outcome: approved