Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-07 00:00:00

ПАТ Універсал Банк звернулось з позовом до суду про стягнення з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 16.10.2007 року між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-2900/756-0312, за яким відповідач отримав кредит в сумі 117\~080,00 швейцарських франків на строк до 10.10.2037 року зі сплатою 4,50 % річних за користування кредитом, а надалі 10,45% річних. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у розмірі 117\~080,00 швейцарських франків. Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. 16 жовтня 2007 року між ПАТ Універсал Банк та [PERSON] було укладено договір поруки № 004-2900/756-0312-Р та між [PERSON] було укладено договір поруки № 004-2900/756-0312-Р/1. Відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] виступають поручителями відповідача [PERSON] і зобовязуються у випадку невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 004-2900/756-0312 від 16.10.2007 року сплатити ПАТ Універсал Банк суму кредиту, проценти та неустойку. Станом на 08.02.2011 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 125\~421,53 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 1\~042\~629 грн. 81 коп., з яких: 112\~679,18 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 936\~702,02 грн. заборгованість за кредитом; 12\~619,68 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 104\~907,40 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 112,67 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 1\~019,76 грн. підвищені відсотки. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ПАТ Банк Універсал Банк грошові кошти в сумі 125\~421,53 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 1\~042\~629 грн. 81 коп., з яких: 112\~679,18 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 936\~702,02 грн. заборгованість за кредитом; 12\~619,68 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 104\~907,40 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 112,67 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 1\~019,76 грн. підвищені відсотки, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 708 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнив позовні вимоги просив задовольнити позов та стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ПАТ Банк Універсал Банк грошові кошти в сумі 123\~022,22 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 1\~062\~332 грн. 22 коп., з яких: 110\~939,62 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 957\~996,90 грн. заборгованість за кредитом; 374,42 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 3\~233,23 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 11 708 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 101\~102, 09 грн. штраф по кредитному договору, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 823 грн. 00 коп. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] заперечували проти задоволення позовних вимог, надали суду письмові заперечення, в яких зазначали, що станом на 08 лютого 2012 року заборгованість за кредитним договором відсутня, так як 27 січня 2012 року він її погасив, що підтверджується відповідною довідкою від 30 січня 2012 року. Вимога про стягнення з відповідача 11\~708 швейцарських франків відповідно п. 6.4 кредитного договору не підлягає задоволенню, так як в даному пункті зазначено, що за ненадання позичальником кредитору у встановлені цим договором строки/терміни будь-яких документів, обовязок надання яких передбачений цим договором, а також за неповідомлені позичальником кредитора про факти, зазначені у п. 5.3.6-5.3.7 цього договору, кредитор має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 10% від загальної суми кредиту, вказаної у п. 1.1 договору. Такий штраф підлягає сплаті у гривні,а в разі якщо кредит надано у іноземній валюті, такий штраф розраховується як гривневий еквівалент за курсом НБУ на дату сплати цього штрафу кредитору. Відповідачем належним чином виконувались всі пункти договору. Також зазначає, що кредитний договір не передбачає відповідальності за відсутність страхового договору, а передбачає відповідальність тільки за ненадання документів. Оскільки з 2009 року такого договору не було, тому і відповідних документів надано не було. Тому вимога щодо стягнення штрафу за порушення п. 6.4. договору є неправомірною та задоволенню не підлягає. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.10.2007 року між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-2900/756-0312, за яким відповідач отримав кредит в сумі 117\~080,00 швейцарських франків на строк до 10.10.2037 року зі сплатою 4,50 % річних за користування кредитом, а надалі 10,45% річних. (а.с.14-19). Згідно п. 2.4 кредитного договору позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту щомісячно до 10 числа відповідно до графіка погашення кредиту. Позичальник зобовязується повністю повернути кредит не пізніше 10.10.2037 року. Відповідач [PERSON] скористався кредитними ресурсами проте свої зобовязання за кредитними договором належним чином не виконав, чим порушив умови кредитного договору. 16 жовтня 2007 року між ПАТ Універсал Банк та [PERSON] було укладено договір поруки № 004-2900/756-0312-Р та між [PERSON] було укладено договір поруки № 004-2900/756-0312-Р/1. Відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] виступають поручителями відповідача [PERSON] і зобовязуються у випадку невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 004-2900/756-0312 від 16.10.2007 року сплатити ПАТ Універсал Банк суму кредиту, проценти та неустойку. (а.с.32-34, а.с.35-37). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Ураїни, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч. 2 статті зазначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Станом на 07.02.2012 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 123\~022,22 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 1\~062\~332 грн. 22 коп., з яких: 110\~939,62 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 957\~996,90 грн. заборгованість за кредитом; 374,42 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 3\~233,23 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 11 708 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ складає 101\~102, 09 грн. штраф по кредитному договору. Оскільки умови кредитного договору № № 004-2900/756-0312 від 16.10.2007 року виконані не були та відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не виконали свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим відсоткам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 958\~371,32 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно п. 6.4 кредитного договору не підлягає задоволенню, так як в даному пункті зазначено, що за ненадання позичальником кредитору у встановлені цим договором строки/терміни будь-яких документів, обовязок надання яких передбачений цим договором, а також за неповідомлені позичальником кредитора про факти, зазначені у п. 5.3.6-5.3.7 цього договору, кредитор має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 10% від загальної суми кредиту, вказаної у п. 1.1 договору. Такий штраф підлягає сплаті у гривні,а в разі якщо кредит надано у іноземній валюті, такий штраф розраховується як гривневий еквівалент за курсом НБУ на дату сплати цього штрафу кредитору. Відповідно до довідки ПАТ Універсал банк від 30.01.2012 року за № 057/64, станом на 30.01.2012 року залишок заборгованості становить 110\~939,62 швейцарських франків, прострочена заборгованість відсутня. Тому вимога про стягнення 101\~102,09 грн. заборгованості по штрафу за несвоєчасне погашення кредиту задоволенню не підлягає. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~823,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial