Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-18 00:00:00

ПАТ Універсал Банкзвернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 29 липня 2008 року ВАТ Універсал Банкуклав з [PERSON] кредитний договір № BL 7531, відповідно до якого ВАТ Універсал Банквидав 75.000 гривень з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,95 % річних, строком до 01 липня 2015 року. Оскільки [PERSON] свої зобовязання перед ПАТ Універсал Банк по кредитному договору не виконує, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у сумі 98.248 гривень 17 копійок, яка складається з: 69.264 гривні 27 копійок загальна заборгованість за кредитом; 5.403 гривні 82 копійки сума простроченої заборгованості по сумі кредиту, 26.947 гривень 26 копійок сума відсотків за кредитом, 2.036 гривень 64 копійки сума підвищених відсотків. Крім того, позивач просить суд стягнути судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причину неявки суду не повідомив. За наявністю умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2008 року ВАТ Універсал Банкуклав з [PERSON] кредитний договір № BL 7531, відповідно до якого ВАТ Універсал Банк видав 75.000 гривень з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,95 % річних, строком до 01 липня 2015 року ( а. с. 17-22 ). 22 червня 2009 року ВАТ Універсал Банкзмінило назву на ПАТ Універсал Банк, що підтверджується статутом ПАТ Універсал Банк ( а. с. 26-27). Однак, [PERSON] свої зобовязання перед ПАТ Універсал Банк не виконує. Через невиконання [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору № BL 7531, загальний розмір заборгованості становить 98.248 гривень 17 копійок, яка складається з: 69.264 гривні 27 копійок загальна заборгованість за кредитом; 5.403 гривні 82 копійки сума простроченої заборгованості по сумі кредиту, 26.947 гривень 26 копійок сума відсотків за кредитом, 2.036 гривень 64 копійки сума підвищених відсотків. Згідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В силу ч.1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дійсна наявність цих грошових зобовязань відповідача перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором № BL 7531 та наданими представником позивача відповідними розрахунком ( а. с. 8 ). З урахуванням вказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у звязку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобовязань перед ПАТ Універсал Банкпо кредитному договору № BL 7531, загальна грошова сума яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ Універсал Банк складає 98.248 гривень 17 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з розглядом справи позивач витратив власні грошові кошти, а саме: на оплату позовної заяви судовим збором у розмірі 202 гривні 49 копійок ( а. с. 5); на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень (а. с. 5), а всього (202,49 + 120 = 322,49) 322 гривні 49 копійок, які слід стягнути з відповідача на користь позивача. З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Універсал Банкгрошові кошти у розмірі 98.570 гривень 66 копійок, виходячи з наступного розрахунку: (98.248, 17+ 322,49 = 98.570,66)

Outcome: approved