Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який досяг віку повноліття, але продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення сином навчання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що її син [PERSON], який після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, проживав разом з нею та перебував на повному її утриманні, з 1 вересня 2011 року навчається в Індустріально-педагогічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету на контрактній основі за денною формою навчання, термін закінчення навчання - 30 червня 2013 року. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, але з часу досягнення сином повноліття матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в той час як він має можливість надавати допомогу на час навчання сина, а сама вона не в змозі утримувати сина. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсяз| прохає їх задовольнити та пояснила, що її син [PERSON], [INFO], з 1 вересня 2011 року навчається на денному відділенні Індустріально- педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету. Так як син навчається на контрактній основі, то він не отримує стипендії» За навчання сина за 1 рік навчання необхідно сплатити 3100 грн, за другий рік навчання - 3400 грн. На даний час нею за навчання сина у технікумі за І семестр 2011 -2012 навчального року сплачені кошти в розмірі 1550 грн. Коштів, які вона отримує, недостатньо для того, щоб син навчався,, оскільки, сину щоденно потрібні гроші на проїзд до'учбового закладу в розмірі 3 грн. 50 коп. та на харчування в їдальні, що становить від 10 грн. на день. Також сину потрібно купувати зошити та інші канцелярські прилади, книжки, одяг. Лише на придбання канцелярських приладів вона витрачає приблизно 200 грн. на місяць. Відповідач до досягнений сином повноліття сплачував на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини івого щомісячного заробітку (доходу). На даний час відповідач отримує пенсію, тому, а вона вважає, що він в змозі сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю та пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], на період його навчання в розмірі % частини свого щомісячного доходу, в змозі сплачувати аліменти на його утримання, інших утриманців не має. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 1991 року сторони зареєстрували шлюб. 22 липня 1993 року у сторін народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого позивачка зазначена матірю, а відповідач батьком (а.с. 6% 7 грудня 2000 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.7). На даний час [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина [PERSON]. [INFO], до часу досягнення останнім повноліття в розмірі 1/4 частини свого щомісячного заробітку (доходу). Вказані факти сторонами не оспорюються. На даний час [PERSON], [INFO], досяг віку повноліття (а.с. 5). З 1 вересня 2011 року він навчається на денному відділенні Індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету на контрактній основі. Термін закінчення навчання - 30 червня 2013 року (а.с. 8). Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов"язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну Допомогу, а розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров"я та матеріального становища дитини, стану здоров"я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON],'[INFO], стипендії не отримує (а.с. 8). Відповідно до контракту на підготовку молодшого спеціаліста, [PERSON] має сплатити за навчання в Індустріально-педагогічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету за перший рік навчання - 3100 грн.* за другий рік навчання р 3400 грн. (а.с. 15). На даний час за навчання [PERSON] на контрактній основі сплачено 1550 грн. (а.с. 16). За поясненнями позивачки в судовому засіданні, у звязку з навчанням^ вона та син повинні додатково витрачати кошти на проїзд до учбового корпусу та у зворотному напрямку, на придбання зошитів, додаткових підручників та канцелярських приладів, одягу Відповідач [PERSON] в добровільному порядку коштів на утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, в той час як він отримує пенсію гк інвалідності розмір якої становить 1740 грн., інших утриманців не має. Відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], Z липня [INFO], до закінчення ним навчання в розмірі 1Л частини своп щомісячного доходу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач в Імозі надават, матеріальну допомогу повнолітньому сину, який, продовжує навчання та, з урахування* матеріального становища [PERSON], [INFO], стану здоров" та матеріального становища відповідача, з нього на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, кий продовжує навчання, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення [PERSON]. 22 липня 1993 року народженні- навчання. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Позивачка звернулася з позовом до суду 6 жовтня 2011 року|а.с. 1), а тому аліменти на утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, на її користь слід стягнути, починаючи з 6 яоаггна 2011 року . Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати щодо сплати втрат на інформаційно-технічне забезпечення ршзаящ справи. Оскільки, відповідач [PERSON] є інвалідом П групи, то, відповідно до с?» 4 Декрету КМУ дгржавне мито», який на даний час регулює порядок сплати судового збору, він звільни-:»* від сплати судового збору.

Outcome: approved