Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними постанов правління і ради Іванківської районної спілки споживчих товариств та визнання недійсними договорів купівлі-продажу . Позивачі посилаються на те,що вони є членами Іванківської районної спілки споживчих товариств. В 2009 році їм стало відомо,що правлінням Іванківської районної спілки на користь [PERSON] було відчужено частину нерухомого майна, а саме: -05.11. 2005 року між Іванківською районною спілкою споживчих товариств та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу частини приміщення універмагу,який розташований в смт. Іванків по вул..Проскури, 14 . Рішення про продаж даного приміщення було прийнято правлінням у формі постанови від 11.08. 2005 року №27, яка затверджена постановою Ради Іванківської райспоживспілки від 06.09. 2005 року №10. -29.07.2009 року Іванківською райспоживспілкою укладено договір купівлі-продажу нежилого приміщення(кондитерського цеху), який розташований в смт. Іванків по вул.. Київська3 Київської області. Рішення про укладення даного договору також прийнято правлінням Іванківської райспоживспілки у формі постанови від 22.12. 2005 року №51, яка затверджена постановою Ради Іванківської райспоживспілки від 30.12. 2005 року. Вони вважаю, що постанови правління та Ради Іванківської райспоживспілки є протиправними та незаконними,оскільки прийняті з порушенням норм матеріального права та їх законним інтересів. Так, ст. 16 ЦК України передбачає,що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Проте, діями відповідачів їх права, як членів Іванківської районної спілки споживчих товариств, порушено. Згідно ст. 9 ч.1 Закону України «Про споживчу кооперацію» володіння ,користування та розпорядження власністю споживчої кооперації здійснюють її органи відповідно до компетенції,визначеної Статутами споживчих товариств та їх спілок. Згідно п.3.2 Статутут Іванківської райспоживспілки(в редакції 2003 року), вищим органом управління райспоживспілки є конференція, яка правомочна розглядати та вирішувати будь-які питання діяльності райспоживспілки. Конференція може передавати право володіння,користування та розпорядження майном райспоживспілки Раді або Правлінню райспоживспілки за виключенням права продажу,ліквідації,передачі іншим організаціям і підприємствам,надання в оренду з правом викупу,обміну,безкоштовного користування або в позику основних засобів. Постанови конференції, яка б наділяла Правління,Раду райспоживспілки або голову правління [PERSON] повноваженнями щодо продажу майна Іванківської райспоживспілки, НЕ існує, оскільки така постанова не приймалися. Отже, прийняттям рішення про продаж майна Іванківською райспоживспілкою та радою ,а не конференцією,порушено їх право на прийняття рішення з даного питання та на управління справами Іванківської райспоживспілки. Крім того, обов»язковою передумовою вирішення питання про продаж майна Іванківською райспоживспілкою-є згода Київської облспоживспілки,що міститься в п.1.5 Договору делегування повноважень та виконання окремих функцій від 10.01. 1994 року, укладеного між Київською облспоживспілкою та Іванківською райспоживспілкою. Однак, Київська облспоживспілка такого дозволу не надавала. Позивачі просять визнати недійсними постанови правління Іванківської районної спілдки споживчих товариств від 11.08.2005 року №27 та від 22.12. 2005 року №51; Визнати недійсними постанови Ради Іванківської районної спілки споживчих товариств від 06.09. 2005 року №10 та від 30.12. 2005 року «Про продаж кондитерського цеху»; Визнати недійсним договір купівлі продажу від 05.11. 2005 року, укладений між Іванківською райспоживспілкою та хуторним А.О. про продаж частини приміщення універмагу(підсобні приміщення) по вул.. Проскури,14 в смт. Іванків Київської області; Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 29.07. 2006 року,укладений між Іванківською райспоживспілкою та [PERSON]О, про продаж нежилого приміщення(кондитерського цеху в смт. Іванків по вул..Київська, 3 Київської області. Застосувати наслідки недійсності правочинів у вигляді виселення [PERSON] із підсобних приміщень та стягнути з Іванківської райспоживспілки на користь [PERSON] 60\~000грн. В судовому засіданні представники позивачів [PERSON] та [PERSON] ( Ситенок,Мальчик та Святненко) позов підтримали. Представник відповідача -Іванківської райспоживспілки [PERSON] позов визнала. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого. Членської книжки №107 слідує,що [PERSON] з 30 січня 2004 року є членом Іванківської районної спілки споживчих товариств.30 січня 2004 року він сплатив вступний внесок 1(одну )гривню та 5(п»ять)гривень обов»язковий пайовий внесок Крім того, проведено доплату обов»язкового пайового внеску в сумі 157 грн. 55 коп. З членської книжки №21 слідує,що [PERSON] з 30.01. 2004 року є членом Іванківської районної спілки споживчих товариств.Нею сплачено членський внесок-1 грн.; обов»язковий пайовий внесок -5 грн. та проведено доплату обов»язкового пайового внеску в сумі 193 грн. 30 коп. Згідно ч.3 ст.19 Закону України «Про кооперацію» слідує, що кооператив є власником будівель,споруд,грошових та майнових внесків його членів,виготовленої продукції,доходів,одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності,а також іншого майна,придбаного на підставах,не заборонених законом. Володіння,користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу. Згідно [PERSON] 4. Власність райспоживспілки, слідує,що власністю райспоживспілки є основні фонди та оборотні кошти. Згідно пункту 4.4. Статутут Іванківської районної спілки споживчих товариств, яка діяла станом на 2003 рік , слідує,що : - Райспоживспілка самостійно володіє,користується і розпоряджається належним їй майном. Вона реалізує своє право власника через свої органи (конференцію, Раду,правління) у відповідністю з їх компетенціє,визначеною цим Статутом. Пункт 4.5.: Конференція, як вищий орган управління споживчих товариств району,приймає відносно майна райспоживспілки будь-які рішення, що не суперечать законам України. Конференція може передати право володіння, користування та розпорядження майном райспоживспілки Раді або правлінню райспоживспілки за винятком права продажу,ліквідації,передачі іншим організаціям і підприємствам,надання в оренду з правом викупу,обміну,безкоштовного користування або в позику основних засобів. Вирішення цих питань погоджується з правлінням спілки,до складу якої входить райспоживспілка (.а.с. 168-169, сп.№2-169/09). Проте, з наданих приватним нотаріусом документів по укладенню Договорів купівлі-продажу між Іванківською райспоживспілкою та хуторним від 05.11. 2005 р. слідує,що на час укладення договорів в Статут було внесено доповнення п.5.5 слідуючого змісту: Дозволити правлінню райспоживспілки розпоряджатися основними засобами(продаж, оренда,списання,з послідуючим затвердженням на Раді райспоживспілки ). Дане питання та правомочність правління Іванківської райспоживспілки щодо укладення спірних договорів розглядалося Іванківським райсудом про що було винесено рішення від 10.04. 2009 року ( а.с. 200-203, справа № 2-164/09). Позивачі просять постанови правління Іванківської районної спілдки споживчих товариств від 11.08.2005 року №27 та від 22.12. 2005 року №51; Визнати недійсними постанови Ради Іванківської районної спілки споживчих товариств від 06.09. 2005 року №10 та від 30.12. 2005 року «Про продаж кондитерського цеху»; Визнати недійсним договір купівлі продажу від 05.11. 2005 року, укладений між Іванківською райспоживспілкою та хуторним А.О. про продаж частини приміщення універмагу(підсобні приміщення) по вул.. Проскури,14 в смт. Іванків Київської області; Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 29.07. 2006 року,укладений між Іванківською райспоживспілкою та [PERSON]О, про продаж нежилого приміщення(кондитерського цеху в смт. Іванків по вул..Київська, 3 Київської області. Застосувати наслідки недійсності правочинів у вигляді виселення [PERSON] із підсобних приміщень та стягнути з Іванківської райспоживспілки на користь [PERSON] 60\~000грн. З ст. 12 Закону України «Про кооперацію» слідує,що основними правами члена кооперативу є: Участь в господарській діяльності кооперативу,а також в управлінні кооперативом,право голосу на його загальних зборах,право обирати і бути обраним в органи управління; Користуватися послугами кооперативу; Одержання кооперативних виплат та виплат на паї; Одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; Право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу,усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; Право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу,посадових осіб кооперативу із запитами,пов»язханими з членством у кооперативі,діяльністю кооперативу та його посадових осіб,одержувати письмові відповіді на свої запити. Дана норма прописана в Статуті Іванківської райспоживспілки. Так, з Статуту Іванківської районної спілки споживчих товариств від 25 листопада 2002 року( нова редакція), яка діяла на час укладення спірних договорів, згідно [PERSON] ЧЛЕНСТВО,ПРАВА ТА ОБОВ»ЯЗКИ ЧЛЕНІВ РАЙСПОЖИВСПІЛКИ(арк.. 105, Справа №2-164/09 ): Пункт 2.4.Статуту : Член райспоживспілки має право: А)брати участь через своїх представників(делегатів конференції,членів Ради та ін..) в управлінні справами райспоживспілки,обговоренні і прийнятті рішення з усіх питань її діяльності; Б) вносити на обговорення конференції,Ради, правління питання,спрямовані на поліпшення діяльності споживчої кооперації,критикувати недоліки в роботі її органів і службових осіб та вимагати їх усунення; В)користуватися організаційними,господарськими і соціальним правовим обслуговуванням райспоживспілки; Г)вимагати у необхідних випадках скликання позачергової конференції,зборів Ради райспоживспілки; Г)одержувати від виборних органів і службових осіб апарату райспоживспілки інформацію з будь-якого питання її діяльності;за винятком тієї,що пов»язана з комерційною діяльністю; Е) оскаржувати конференції та Раді райспоживспілки неправильні дії правління і ревізійної комісії. Пункт 2.5. Член райспоживспілки має право виходу із її складу. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачі не довели, що їх права, перелічені в [PERSON] 2 Статуту Іванківської райспоживспілки, було порушено відповідачами, а тому в позові слід відмовити. Крім того, позивачі пропустили строк позовної давності і підстав для його поновлення судом не вбачається. На підставі наведеного, ст.ст. 10-12 ,19 Закону України «Про коперацію», ст. с.т. 203, 256-257,267 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed