Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-12 00:00:00

ДП "Рахівське лісове дослідне господарство" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди за лісопорушення, посилаючись на те, що майстром лісу Богданського лісництва [PERSON] із участю старшого майстра лісу цього ж лісництва [PERSON] 05 листопада 2011 року було виявлено скоєння відповідачем самовільної рубки в ур. "Пересліп" кв. 13, виділ 13 у Богданському лісництві дерев породи: явір та ясінь, в кількості 10 штук, загальною кубомасою - 2.85 м. куб., таксовою вартістю 76.29 грн. Загальна сума збитків становить 6937.20 гривень. Лісопорушника [PERSON] було ознайомлено з протоколом про лісопорушення та зобовязано відшкодувати шкоду, зазначену в протоколі, у добровільному порядку. Однак останній не відшкодував заподіяну шкоду в добровільному порядку. На підставі наведеного просили суд стягнути з відповідача, [PERSON] суми 6937.20 гривень, як розмір заподіяної шкоди лісовому господарству та витрати щодо сплати судового збору в сумі 188.20 гривень. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення, тим що зазначені в позовній заяві та наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. В своїх поясненнях зазначив, що вчинив самовільну рубку дерева породи явір та ясінь, в кількості 10 штук тому, що не встиг виписати документи на дрова. Незважаючи на те, що гроші він заплатив, проте накладні не отримав. Також зазначив, що дрова від нього секвестровані. Просив зменшити суму позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини . Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість. Судом встановлено, що 05 листопада 2011 року старшим майстром лісу Богданського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ" [PERSON] за участю майстра лісу цього ж лісництва [PERSON] складено акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, а саме: про самовільну рубку лісу в ур. "Пересліп" кв. 13, виділ 13 у Богданському лісництві дерев породи: явір та ясінь, в кількості 10 штук, загальною кубомасою - 2.85 м. куб., таксовою вартістю 76.29 грн. вчинену відповідачем [PERSON]. На підставі даного акту, уповноваженою посадовою особою підприємства, майстром лісу [PERSON] складено протокол №1 про адміністративне правопорушення лісового законодавства та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в сумі 6937.20 грн. Розрахунок заподіяної лісовому господарству шкоди проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу". З протоколом останній ознайомлений, однак від підпису відмовився. Згідно акту-секвестру № 1 від 05.11.2011 року старшим майстром лісу Богданського лісництва ДП "Рахівське ЛДГ" [PERSON] секвестрована деревина в кількості 2.61 кб.м. породи Явір та Ясінь. В пояснювальній записці, дружина відповідача [PERSON] пояснила, що її чоловік [PERSON] звертався з відповідною заявою до Богданського лісництва, однак йому повідомили, що накладну випишуть пізніше, в зв'язку з вихідним днями. Також зазначила, що у зв'язку з важким матеріальним становищем - вона являється інвалідом ІІІ-ї групи у них не було можливості раніше оплатити та завести дрова, а тому її чоловік пішов до лісу заготовляти дрова самовільно. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що позивачем наведено обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім у судовому засіданні позов визнано суд вважає, що в позові слід задовольнити. У відповідності до ст. 217 ЦПК України суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання. Враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, на підставі ст. 217 ЦПК України слід розстрочити виконання рішення суду на 36 місяців. Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судові витрати, що складаються з 188.20 гривень судового збору.

Outcome: approved