Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3 січня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(надалі за текстом позивач) звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 4 листопада 2006 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON], [INFO], (надалі за текстом відповідач), уклали кредитний договір № 002-01068-041106 (надалі за текстом договір). Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору, позивач (за договором - кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 2364,92 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «майно»), на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 03.11.2009 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач порушив умови кредитного договору, у звязку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 1239,75 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З зазначених підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір в розмірі 188,20 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у позові просив розглянути справу за відсутності його представника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, суд визнає причину неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, - неповажною, і вирішує справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Проти такого вирішення справи позивач не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що 4 листопада 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 002-01068-041106, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2364,92 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 03.11.2009 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2364,92 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 5908423 від 06.11.2006 року а відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується рахунком-фактурою № 070 від 04.11.2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 3 листопада 2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 4 листопада 2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати, передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення відповідачу про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак кредитна заборгованість погашена не була. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, станом на 04.11.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 002-01068-041106 від 4 листопада 2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1239,75 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 86,94 грн.; заборгованість за відсотками - 28,87 грн.; заборгованість за комісіями - 1123,94 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачем, в порушення зазначених вимог, суду не надано ні заперечень до позову, ні доказів у підтвердження виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір у сумі 188,20 грн., оплата якого підтверджується платіжним дорученням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved