Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Нововодолазький районний суд Харківської області з позовною заявою до Нововодолазької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку /пай/ та зобовязання виділити земельну частку /пай/в натурі. В судовому засіданні позивач вказав, що 26 травня 1995 року КСП ім.Дзержинського Нововодолазького району було видано державний акт на право колективної власності на землю серії ХР № 21-00-000227, при цьому його не було включено до списку осіб, що додаються до державного акту, тому сертифікату на право на земельну частку /пай/ йому видано не було.При цьому розмір земельної частки /паю/ по КСП ім.. Дзержинського становить 6,53 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки /паю/ на момент розпаювання землі становила 25839 грн. Доказом вищевказаного є лист Відповідача № 01-37/1591 від 19.05.2011 року. Позивач будучи членом КСП ім..Дзержинського на момент отримання державного акту на право колективної власності на землю при паюванні земель в списки членів КСП на отримання сертифікату на право на земельну частку /пай/ включений не був з невідомих причин, дотепер не зміг отримати свій земельний пай. Дізнався про можливість захисту своїх прав на земельну частку/пай/ через суд ,просить визнати в судовому порядку право на земельну частку /пай/ в розмірі 6,53 в умовних кадастрових гектарах в землях колективної власності КСП імені Дзержинського Нововодолазького району Харківської області та виділити земельну ділянку в натурі. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі , посилаючись на докази, надані до позовної заяви. Відповідач по справі, Нововодолазька районна державна адміністрація, надав листа,відповідно до якого не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, просить слухання справи проводити без участі представника відповідача. Представник 3-тьої особи,Станичненської сільської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, так як вважає позов обґрунтованим. Представник 3-тьої особи Відділу Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області в судове засідання не з'явився, заперечував проти визнання за позивачем права на земельну частку /пай/ в звязку зі спливом строку позовної давності . Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким,що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач, [PERSON], був прийнятий в члени колгоспу ім.Дзержинського та працював в колгоспі та в КСП ім. Дзержинського в період з червня 1992 року по квітень 1997 року , що підтверджується даними трудової книжки № 6204643, відомостями про кількість вироблених трудоднів та військовим квитком № 0752122.Відповідно до довідки КСП ім..Дзержинського позивач був членом підприємства в період з червня 1992 року по квітень 1994 року. Відповідно до військового квитка № 0752122 позивач перебував на строковій військовій службі. Статтею 8 ЗУ ,,Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей,, передбачено, що час перебування громадян України на військовій службі зараховується до стажу роботи.Строкова служба в лавах Збройних сил не є підставою для припинення членства в КСП. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціямвін має право на земельний пай, оскільки на момент передачі земель у колективну власність був членом КСП. Згідно ст.118 та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, повноваженнями щодо розпорядження землями за межами населеного пункту наділені відповідні державні адміністрації, які і приймають рішення про передачу земельної ділянки у власність громадянина. З приводу виділення земельної ділянки позивач звертався з листом до Нововодолазької районної державної адміністрації. З відповіді відділу Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області № 0614/404 від 18.05.2011 р. вбачається, що державний акт на право колективної власності на землю КСП ім. Дзержинського серії ХР 21-00-000227, виданий Нововодолазькою районною радою Харківської області 26.05.1995 р. на підставі рішення 2 сесії ХХІІ скликання Нововодолазької районної ради від 24.03.1995 р. і зареєстрований в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право колективної власності на землю №4. В списку членів КСП ім. Дзержинського позивач не значиться. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Дзержинського становить 6,53 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки (паю) по вказаному КСП 25839 грн.Паювання земель КСП ім. Дзержинського проводилось в 1995 році, в період строкової військової служби, з приводу оформлення права на земельну частку (пай) позивачу рекомендовано звернутись до суду. Як передбачено ст. 1 ЗУ Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)- право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ№7 від 16.04.2004 р.: член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Невнесення особи до списку, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до норми ст.17 Закону України ,.Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини,, Європейська конвенція ,.Про захист прав людини і основоположних свобод ,, і практика Європейського суду з прав людини є джерелом права, яке застосовують суди Відповідно до рішень європейського суду з прав людини прва на земельну частку /пай/ є власністю в розумінні ст.1 Першого протоколу Конвенції. Відповідно до ч.4 ст.268 ЦК України не поширюється позовна давність на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним правового акта органу державної влади,органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності або інше речове право.

Outcome: approved