Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею права та обовязки забудовника в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, б. 35, як за спадкоємцем за заповітом після померлої тітки [PERSON] та визнати за нею право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використані для будівництва даного житлового будинку та господарських споруд. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач Дніпровська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає повністю. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 03 червня 2007 року, про що виконкомом Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 16 /а.с. 3/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, б. 35. Згідно із заповітом від 16 грудня 1992 року, посвідченим секретарем виконкому Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та зареєстрованим в реєстрі за № 22, який не змінювався і не скасовувався, [PERSON], розпорядившись всім належним їй майном, призначила своїм спадкоємцем [PERSON] /а.с. 4/. Як вбачається з представлених довідок виконкому Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON], була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, б. 35, даний житловий будинок з господарськими спорудами був зареєстрований за нею, вона його будувала, володіла ним, але свідоцтво про право власності не видавалося, згідно земельно-кадастрової книги земельна ділянка по вул. Шевченка, 35 в селі Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області була зареєстрована за [PERSON] і надавалась їй колгоспом під забудову /а.с. а.с. 10, 11, 12/. Згідно довідки КП Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, б. 35, в цій установі не зареєстровано /а.с. 5/. За технічним паспортом на зазначений будинок дійсна вартість житлового будинку та надвірних будівель складає 18056,00 грн. /а.с. 6-9/. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 30 листопада 2007 року була відкрита спадкова справа за № 1057/2007 після померлої 03 червня 2007 року [PERSON]. 30 листопада 2007 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась племінниця спадкодавця [PERSON], яка прийняв спадщину за законом. 25 червня 2008 року за реєстровим № 2-3041 на імя [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Позивач, відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлої [PERSON], оскільки вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув. Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу України, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, б. 35, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved