Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, посилаючись на те, що 24.07.2008 року помер її батько [PERSON]. Після смерті спадкодавця, відкрилась спадщина: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований на відповідній земельній ділянці по вул. Зарічній, 31 у с. Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області. Позивач фактично прийняв спадщину. 06.02.2008 року, [PERSON] склав заповіт, яким заповідав своїй дружині [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що розташовані по вул. Заслонова, 1, у м. Городище, Черкаської області та приватизовані земельні ділянки, відповідно до Державних актів серії ЯГ №645960, від 27.03.2007 року та серії ЧР №141498 від 09.08.2004 року, а решту всього належного йому майна, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповідав своїй дочці - позивачу [PERSON]. Однак, після відкриття спадщини, 28.03.2009 року, між позивачем та [PERSON]. було укладено договір про зміну розміру часток у спадщині, відповідно до якого [PERSON] переходить земельна ділянка, відповідно до Держаного акта серії ЯГ №645960 та житловий будинок з надвірними спорудами, що у с. Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області, а [PERSON] - житловий будинок з надвірними спорудами, що по вул. Заслонова, 1, м. Городище Черкаської області та приватизована земельна ділянка, відповідно до Державного акта серії ЧР №141498. На даний час, позивач має намір узаконити свої права спадкоємця, однак, відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок по вул. Зарічній, 31, с. Буда-Орловецька, Городищенського району Черкаської області, стало перешкодою у цьому. З огляду на вище вказане, позивач звернулася до суду з даним позовом, який просить задовольнити, визнавши за нею, у порядку спадкування за законом, після померлого 24.07.2008 року [PERSON], право власності на будинковолодіння по вул. Зарічній, 31, що у с. Буда0Орловецька, Городищенського району Черкаської області. У судовому засіданні, позивач підтримала предявлений нею позов у повному обсязі, просила його задовольнити. Третя особа [PERSON] визнала позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення. Представник відповідача - [PERSON] сільської ради та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського відділення Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації, в судове засідання не зявилися, надавши заяви про слухання справи у відсутності їх представників, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, третю особу [PERSON], врахувавши думку відповідача [PERSON] сільської ради та третьої особи Городищенського відділення Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, померлого 24.07.2008 року [PERSON]. При житті, 06.02.2008 року, [PERSON] склав заповіт, яким заповідав своїй дружині [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку, що розташовані по вул. Заслонова, 1, у м. Городище, Черкаської області та приватизовані земельні ділянки, відповідно до Державних актів серії ЯГ №645960, від 27.03.2007 року та серії ЧР №141498 від 09.08.2004 року, а решту всього належного йому майна, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповідав своїй дочці - позивачу [PERSON]. Однак, після відкриття спадщини, 28.03.2009 року, між позивачем та [PERSON]. було укладено договір про зміну розміру часток у спадщині, відповідно до якого [PERSON] переходить земельна ділянка, відповідно до Держаного акта серії ЯГ №645960 та житловий будинок з надвірними спорудами, що у с. Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області, а [PERSON] - житловий будинок з надвірними спорудами, що по вул. Заслонова, 1, м. Городище Черкаської області та приватизована земельна ділянка, відповідно до Державного акта серії ЧР №141498. Після смерті спадкодавця, [PERSON] вступила у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено. Позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину. Позовні вимоги [PERSON] у частині зобовязання Городищенського відділку ЧООБТІ провести відповідну реєстрацію житлового будинку, задоволенню не підлягають, оскільки проведення реєстрації вказаного майна, прямо передбачено чинним законодавством України та не підлягає додатковому дублюванню судовим рішенням, а позивачем не надано суду підтверджень відмови відділку ЧООБТІ в проведенні такої реєстрації. Позов підтверджується копіями: свідоцтва про смерть, паспорта, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, довідкою виконкому [PERSON] сільської ради, договору про зміну розміру часток у спадщині, заповіту. На підставі наведеного,

Outcome: partial