Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль Geely, модель JL 7162, рік випуску 2002, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: LB37634S68L006590, реєстраційний номер: СЕ9973АI, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством [PERSON] Приватбанк з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ Приватбанк всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 234408-CRED від 19.06.2008 р. року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.06.2011 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. У звязку з зазначеним порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.07.2011 року має заборгованість 1444,71 євро, яка складаєтсья з наступного: - 1154,43 євро - заборгованість за кредитом; - 200,73 євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 259,72 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; А також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 27,79 євро. штраф (фіксована частина); - 67,76 євро - штраф (процентна ставка). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ПРИВАТБАНК і відповідач 19.06.2008р., уклали договір застави рухомого майна (надалі договір застави). Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Geely, модель JL 7162, рік випуску 2002, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: LB37634S68L006590, реєстраційний номер: СЕ9973АI, що належить на праві власності [PERSON] (59415, Чернівецька область с. Хрещатик, Заставнівський район, ІПН [NUMBER]). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодержателя. Приймаючи до уваги, що ПАТ Приватбанк заявлено позов саме з підстав вказаних вище, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупці, - неможилво без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ Приватбанк. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав обґрунтувавши вищенаведеним, просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти погашення заборгованості за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ним 19.06.2008р. шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль, що належить йому на праві власності. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 19.06.2008 року уклав з позивачем кредитний договір № 234408- CRED, згідно даного договору, відповідач отримав кредитні кошти у сумі 5000 євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.06.2011 року. 19 06.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір застави в порядку забезпечення виконання зобовязань позичальника ([PERSON]Д.) перед заставодержателем (Приватбанком), в силу чого заставодержатель має право в разі невиконання позичальником зобовязань забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог в рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця. Згідно п. 6 в забезпечення виконання Заставодавцем зобовязань за кредитним договором Заставодавець надав в заставу наступне майно: Geely, модель JL 7162, рік випуску 2002, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: LB37634S68L006590, реєстраційний номер: СЕ9973АI, що належить на праві власності відповідачу. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконував, а саме не сплачував банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвело до того, що станом на 20.07.2011р. року виникла заборгованість на суму 1444,71 євро. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 1154,43 євро. З ч.2 ст.536 ЦК України вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Заборгованість по сплаті відсотків 200,73 євро. Заборгованість по комісії за користування кредитом складає 27,79 євро штраф (фіксована частина), 67,76 євро - штраф (процентна ставка). У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. У відповідності до ст. 19 ЗУ Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Зважаючи на ст. 20 ЗУ Про заставу, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду Судом встановлено, що у відповідності до п.6 в забезпечення виконання Заставодавцем зобовязань, за кредитним договором відповідач надав в заставу автомобіль Geely, модель JL 7162, рік випуску 2002, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: LB37634S68L006590, реєстраційний номер: СЕ9973АI, що належить йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу СЕС №048802. Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню. Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 165,73 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На \~підставі \~вищенаведеного, \~

Outcome: approved