Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно у порядку спадкування, посилаючись на те, що 09 червня 2010 року помер його батько [PERSON], котрий проживав одноособово в квартирі [ADDRESS]. 21 березня 2008 року [PERSON] склав заповіт, по якому на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все майно, де б воно і з чого б воно не складалося, і взагалі що йому належить за законом заповів [PERSON]. Після смерті [PERSON], залишилися спадщина у вигляді однокімнатної квартири. При оформленні спадкового майна, виявилось, що відповідач також звернувся до нотаріальної контори, та бажає отримати частку квартири, але в звязку з тим, що відповідач являється непрацездатним то відповідно до чинного законодавства має право на обовязкову частку при наявності заповіту на імя позивача, тому звернувся до суду за захистом своїх справ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Не погоджуючись з позовом [PERSON], відповідач звернулась до суду з зустрічним позовом про визнання права власності на квартиру, як частку у спільній сумісній власності подружжя та в порядку спадкування, посилаючись на те, що з померлим [PERSON] вона зареєструвала шлюб 26 вересня 1991 року у відділі РАГС м. Черкаси та проживали одною сімєю до його смерті, тобто до 09 червня 2010 року. Під час сумісного проживання була приватизована спадкова квартира, в якій вона проживала разом з спадкодавцем, але не була в даній квартирі зареєстрована, тому приватизацію провели без її участі. Після смерті свого чоловіка, дізналася що в 2008 році її покійний чоловік склав заповіт на свого сина від першого шлюбу відповідача по справі [PERSON] При зверненні до нотаріальної контори про прийняття спадщини, та виділ обовязкової частки, дізналася, що до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся також і відповідач, тому було отримана письмова відповідь від нотаріуса про зупинення вчинення нотаріальних дій, до вирішення спору в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позов свій підтримали та просили його задовольнити, а зустрічний позов не визнали та присилив його задоволенні відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов позивача не визнали, та просили суд відмовити в його задоволенні, а свій зустрічний позов підтримали, та просили його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні, 09 червня 2010 року помер [PERSON]. За своє життя [PERSON], залишив заповіт від 21 березня 2008 року, по якому розпорядився, що у разі його смерті все належне йому майно заповідає [PERSON], даний заповіт посвідчений нотаріусом та зареєстрований за № 2-1815. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1994 року, [PERSON], належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~26 вересня 1991 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у міськвідділі РАГС м. Черкаси актовий запис № 2111. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] являється пенсіонером, що підтверджено безтерміновим посвідченням Серія АА № 047886. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 5 статті 61 СК України, передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 статті 1241 ЦК України, визначено право на обов'язкову частку у спадщині, за якою малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», пунктом 23 передбачено, що суди вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ( 2947-14 ), ч. 3 ст. 368 ЦК) ( 435-15 ), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 24 передбачено, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов'язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даному випадку судом встановлено, що спірна квартира яка віднесена до спадкового майна, належить до спільної сумісної власності подружжя [PERSON], так як воно набуто за час шлюбу, в даній квартирі подружжя проживало та вело спільне господарство. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договором № 1264 власника квартири багатоквартирного будинку про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 16 листопада 1994 року встановлено, що за адресою [ADDRESS], у квартирі «співвласника»мешкає дві особи. Зазначена квартира зареєстрована за [PERSON] на праві приватної власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що вони всі тривалий час знайомі з подружжям [PERSON], які проживали однією сімєю, вели спільне господарство, допомагали їм в різних побутових ситуаціях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Показами свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що вони знайомі з [PERSON], та підтвердили, що він проживав з [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким, чином судом достовірно встановлено, що подружжя [PERSON] проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та сплачували комунальні послуги, разом в 2000 році перебували за кордоном, про що маються відмітки в закордонних паспортах, на поховання [PERSON], відповідачем по справі було витрачено кошти, тому суд вважає, за необхідне визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, не зважаючи на наявність заповіту, [PERSON], має право на обовязкову частку у спадщині а саме, на 1/8 частину спадкового майна (квартира) яке залишилося після смерті [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] має право на 3/8 частини спадкового майна (квартири) після смерті [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення та визнання за ним права власності на 3/8 частин квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після спадкодавця [PERSON], померлого 09 червня 2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зустрічний позов [PERSON] підлягає до задоволення та визнання за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS], що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS], як обовязкову частку у спадщині спадкодавця [PERSON], померлого 09 червня 2010 року. Крім того відповідно до вимог ст.ст. 80-81 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 281 грн. 90 коп. та 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved