Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 18 691, 85 грн., посилаючись на те, що 25.10.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 6/5/03/2007980-К/311, згідно з умовами якого Позивач надав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5 000.00 грн. із розрахунку 32% на місяць строком по 23.10.2008 року. В судове засідання сторони не з'явилися, кожний окремо подали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Крім того, позивач вказав, що позов підтримує, а відповідач вказав, що з позовом згодний. Суд, дослідивши матеріали справі та надані докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 25.10.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 6/5/03/2007980-К/ЗП, згідно з умовами якого Позивач надав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5 000.00 грн. із розрахунку 32% на місяць строком по 23.10.2008 року з погашення кредиту згідно графіку (а.с. а.с. 9-Ю). Відповідач отримав суму кредиту у розмірі 5000 грн. (а.с.4). Згідно розрахунку заборгованості сума боргу станом на 06.06.2011 р. складає 18 691, 85 грн., у тому числі, заборгованість за кредитом 4 931,99 грн.; заборгованість за відсотками 11 4040,51 грн.; заборгованість за пенею 2355.35 грн. (а.с.8). Як зазначено в п. 1.2. Статуту Публічне Акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,зміни до якого зареєстровані 4.02.2011 р.. є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра» (а.с. а.с.13-15). Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачами порушено зобов'язання щодо сплати грошових коштів за кредитним договором перед позивачем за основним боргом та по процентах, які підлягають стягненню. Крім того, за порушення термінів сплати кредиту підлягає стягненню пеня за неналежне виконання зобов'язання. На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 186,92 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Outcome: approved