Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору в сумі 2426 грн.16 коп., а також судових витрат в сумі 171 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні позовним вимогам. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..ст. 224-226 ЦПК України. . Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ї правовідносини. 08 жовтня 2008 року [PERSON] уклала з Кредитною спілкою [PERSON] Взаємодопомогикредитний договір № 1939/2, та отримала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. строком до 08.10.2009р. Відповідно до графіку кредитного договору відповідач зобовязалася 20 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Свої зобов`язання за кредитним договором № 1939/2 від 08.10.2008 року [PERSON] не виконала, на дату останньої сплати кредит у повному обсязі не був нею повернутий. 20 жовтня 2009 року за письмовою заявою відповідача було укладено з позивачем додатковий договір до кредитного договору № 1939/2 (далі додатковий договір), за яким позивач пролонгував відповідачу кредит згідно кредитного договору № 1939/2 від 08.10.2008 року. Відповідно до умов додаткового договору відповідач зобов'язалася 29 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 29.10.2010 року (п.1.1.). Але відповідач не виконала своїх зобов'язань і за додатковим кредитним договором, у зв`язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі не повернутий. Згідно розрахунку заборгованості борг по кредиту перед Кредитною спілкою [PERSON] каса взаємодопомоги складає: по кредиту 2137 грн 50 коп; по процентам 288 грн 66 коп; загальний 2426 (дві тисячі чотириста двадцять шість) грн. 16 коп. Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У звязку з чим суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок відшкодувати позивачеві понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки їх розмір підтверджений матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved