Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим, посилаючись на те, що 01.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/04/01/3213, за умовами якого, банк надав відповідачу кредит в сумі 35 100,00 доларів СІНА, строком до 01.05.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних, а відповідач зобовязався погашати отриманий кредит та відсотки за його користування відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту. 15.05.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1, за якою, тимчасово на період з 15.04.2009 року до 15.04.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, в звязку з чим станом на 07.02.2011 року виникла заборгованість в сумі 29 983,28 доларів США, що еквівалентно 238 238,15 грн., з яких, заборгованість по кредиту 26 445,46 доларів США, що еквівалентно 210 127,69 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 529,04 доларів США, що еквівалентно 12 149,29 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1 800,12 доларів США, що еквівалентно 14 303,21 грн., пеня за прострочення кредиту 755,50 доларів СІЛА, що еквівалентно 6002,98 грн., пеня за прострочення відсотків- 982,20 доларів США, що еквівалентно 7 804,27 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 238 238,15 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач на неодноразові виклики у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - через оголошення в пресі, причин неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 01.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/04/01/3213, за умовами якого, банк надав відповідачу кредит в сумі 35 100,00 доларів США, строком до 01.05.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних, а відповідач зобовязався погашати отриманий кредит та відсотки за його користування відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту. Віповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, в звязку з чим станом на 07.02.2011 року виникла заборгованість в сумі 29 983,28 доларів США, що еквівалентно 238 238,15 грн., з яких, заборгованість по кредиту - 26 445,46 доларів США, що еквівалентно 210 127,69 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 529,04 доларів США, що еквівалентно 12 149,29 гри., заборгованість за простроченими відсотками - 1 800,12 доларів США, що еквівалентно 14 303,21 грн., пеня за прострочення кредиту - 755,50 доларів США, що еквівалентно 6002,98 грн., пеня за прострочення відсотків- 982,20 доларів США, що еквівалентно 7 804,27 грн. Відповідно до п.6.5 кредитного договору, банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує зобовязання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved