Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулися до суду з позовом до Хотівської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 16.07.2010 року помер [PERSON] - син [PERSON] та батько [PERSON], [PERSON], чоловік [PERSON]: Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,1499 га, розташована в с.Хотів по вул. Молодіжній, б/н Києво-Святошинського району Київської області, яка належить [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку. Спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] залишились [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вони звернулись до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], але постановою державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що ними не надано Державний акт на право власності на земельну ділянку. Тому просили визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1499 га, яка розташована в с.Хотів по вул.Молодіжній б/н Києво-Святошинського району Київської області і належить [PERSON] згідно державного акту серії ЯЖ №421908 (кадастровий номер 322248720/ 01: 005 : 0123), в порядку спадкування після померлого 16.07.2010 року [PERSON] по 1/4 частині за кожним. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] позов визнала та заявила зустрічний позов посилаючись, на те, що 17 лютого 2007 р. уклала шлюб з [PERSON]Від шлюбу 09.07.2007 р. вона народила дочку - [PERSON]. 16.07.2010 р. [PERSON] - помер. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,1499 га, розташованої в селі Хотів по вул. Молодіжна б\\н, Києво-Святошинського району Київської області. У встановлений законом строк вона як дружина померлого звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадшини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній Державний акт на право власності на земельну ділянку. Як стало їй відомо з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, спадкоємцем на майно після смерті [PERSON]. крім неї, малолітньої [PERSON] та відповідачки [PERSON], є неповнолітній [PERSON], [INFO] - син померлого. Таким чином частка кожного спадкоємця першої черги на спірну земельну ділянку становить по І \\4 кожному. [PERSON] до своєї смерті проживав з нею, вони як подружжя вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували та доглядали їхню дочку [PERSON], у зв'язку з чим вона та в інтересах малолітньої дочки [PERSON] претендує на частку у спадщині разом з іншими спадкоємцями першої черги. Тому просила визнати за нею - [PERSON], яка діє також в інтересах малолітньої [PERSON], право власності на 1\\2 частину земельної ділянки 0,1499 га, розташованої в селі Хотів по вул. Молодіжна б\\н, Києво-Святошинського району, Київської області в порядку спадкування. В судовому засіданні представник відповідачки позов підтримала. Позивачі позов визнали. Суд вислухавши осіб, які приймають участь в справі, вивчивши матеріали справи, позови сторін задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 16.07.2010 року помер [PERSON] - син [PERSON] та батько [PERSON], [PERSON], чоловік [PERSON]: Після його смерті відкрилась спадщина , до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,1499 га,яка розташована в с.Хотів по вул. Молодіжній, б/н Києво-Святошинського району Київської області, яка належить [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №421908 на підставі рішення 10-ї сесії 25-скликання Хотівської сільської ради від 26.07.2007 року. Спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] залишились [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивачі звернулись до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] Згідно спадкової справи від 22.09.2010 року №155 після сплину шестимісячного строку, передбаченого ст.. 1270 ЦК України вони звернулись до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори за №2194/02-301 від 29.04.2011 року їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що ними не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно - Державний акт на право власності на земельну ділянку, якій виготовлений та знаходиться в Центрі ДЗК Києво-Святошинського району. Відповідно до ст.126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчуються державними актами. Згідно ст.1296 ч.З ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом також встановлено, що 17 лютого 2007 р. [PERSON] уклала шлюб з громадянином [PERSON] від якого 09.07.2007 р. народилась дочка [PERSON]. 16.07.2010 р. [PERSON] - помер. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,1499 га, розташованої в селі Хотів по вул. Молодіжна б\\н, Києво-Святошинського району. Київської області. У встановлений законом строк вона як дружина померлого звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній Державний акт на право власності на земельну ділянку. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення. Як встановлено судом . спадкоємцем на майно після смерті [PERSON]. крім неї, малолітньої [PERSON] та відповідачки [PERSON], є неповнолітній [PERSON], [INFO] - син померлого. Таким чином частка кожного спадкоємця першої черги на спірну земельну ділянку становить по І \\4 кожному. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів , оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Outcome: approved