Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

[PERSON], просить суд встановити факт того, що при народженні заявниці було поставлено діагноз-уроджений вивиї правої стегнової кістки, мотивуючи заяву тим, що установлення данного факту необхідно для визнання [PERSON], інвалідом дитинства. [PERSON], народилась в м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області у 1963 році. При народженні заявнику було поставлено діагноз-вроджений вивих правого стегна правобічний кокс артроз III ступеня з формуванням неотразу, вкорочення правої нижньої кінцівки. Згідно запису у індивідуальній картці хворого від 17.10.1980 року (запис перенесено з дитячої картки) цей діагноз був підтверджений. Те що, [PERSON], при народженні дійсно мала уроджений вивих правої стегнової кістки підтверджує факт зарахування останньої до спеціальної групи при навчанні у Новгород-Сіверській школі №2 (наказ. за №2 від 27.11.1972 року). Додатково заявник викладає у заяві, що факт народження [PERSON], з вродженим вивихом правого стегна підтвержуєть свідки: медсестра школи №2 [PERSON], вчительфізвиховання школи №2 [PERSON], однокласниця [PERSON]. Заявник [PERSON], у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення у Новгород- Сіверському районі [PERSON], у судовому засіданні висловилась про те, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та проаналізувавши зібрані по справі докази, суд важає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що заявник [PERSON], просить суд встановити факт того, що при народженні їй було поставлено діагноз-уроджений вивих правої стегнової кістки, мотивуючи заяву тим, що установлення данного факту необхідно [PERSON], для визнання її інвалідом дитинства. [PERSON], народилась в м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області у 1963 році. При народженні заявнику було поставлено діагноз-вроджений вивих правого стегна правобічний кокс артроз III ступеня з формуванням неоатрозу, вкорочення правої нижньої кінцівки. Згідно запису у індивідуальній картці хворого від 17.10.1980 року (запис перенесено з дитячої картки) цей діагноз був підтверджений. Те що, [PERSON], при народженні дійсно мала уроджений вивих правої стегнової кістки підтверджує факт зарахування останньої до спеціальної групи при навчанні у Новгород- Сіверській школі №2 (наказ за №2 від 27.11.1972 року). Додатково заявник викладає у заяві, що факт народження [PERSON], з вродженим вивихом правого стегна підтвержуєть свідки: медсестра школи №2 [PERSON], вчитель фіз. виховання школи №2 [PERSON], однокласниця [PERSON]. Згідно відповіді Новгород-Сіверської центральної районної лікарні ім.І.В.Буяльського, допомогти громадянці [PERSON], у вирішенні питання лікарня не може, оскільки термін зберігання документів які підтверджують її захворювання з дитинства, вичерпався, крім того, у приміщенні архіву бувшої дитячої консультації декілька років тому сталася пожежа. Згідно із записами в амбулаторній кртці №01022984, заведеній 08.08.1970 року, на листку уточнених діагнозів 17.10.1980 року значиться: вроджений вивих правого кульшового суглобу та стоїть підпис лікаря. Згідно відомостей висновку експерта за №237 від 08.09.2011 року у громадянки [PERSON] маються захворювання опорно-рухового апарату, а саме: вроджений вивих правого стегна, деформуючий артроз неоартрозом правого кульшового суглобу, відносне укорочення правої нижньої кінцівки на 5 см., комбінована контрактура правого стегна, перекіс таза, компенсаторний скаліоз поперекового відділу хребта, виражене порушення статики та динаміки правої нижньої кінцівки. Заявник [PERSON], не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Для цього заявник [PERSON], разом із заявою про встановлення факту подав докази на підтвердження того, що до її предявлення вона зверталася до відповідних установ за одержанням документу, який посвідчував би такий факт, але їй у цьому було відмовлено, із зазначенням причини відмови (відсутність архіву у звязку зі знищенням його пожежею). З урахуванням того, що факт того, що при народженні заявниці було поставлено діагноз- уроджений вивиї правої стегнової кістки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту зумовлене необхідністю визнання одержання права спадкування. Відповідно до п.З ст.256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню.

Outcome: approved