Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанкзвернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 18.08.2008 року між ним та [PERSON] був укладений Договір кредиту, згідно якого їй, було надано кредит на суму 7000,00 (сім тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, [PERSON] допустила заборгованість в сумі 6773,41 (шість тисяч сімсот сімдесят три) гривні 40 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надала суду відомостей про причини неявки. Згідно відповіді на запит у ВГІРФО Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області №3237 від 19.04.2011 р. відповідач [PERSON]М зареєстрована за адресою [INFO]. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 18.08.2008 року був укладений Договір кредиту б/н, згідно якого [PERSON], було надано кредит на суму 7000, 00 (сім тисяч) гривень 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що вбачається з заяви на видачу кредиту (а.с. 5). На даний час [PERSON] порушує умови договору та допустила заборгованість в сумі 6773,41 (шість тисяч сімсот сімдесят три) гривні 41 копійок. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 18.08.2008 року (а.с. 2-4). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором. На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.08.2008 року в сумі 6773,41 (шість тисяч сімсот сімдесят три) гривні 41 копійок доведена та підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача належить стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 67,73 (шестидесяти семи ) гривень 73 копійок та 120 (ста двадцяти) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved