Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-03882-170308 від 17.03.2008року у сумі 3170,87 грн. та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] вдруге у судове засідання не з»явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надала. Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин. Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як встановлено у судовому засіданні, що 17.03.2008року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-03882-170308 (далі Договір). Відповідно до п. 1.2 Договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26250902299435 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійсню обслуговування Держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору (далі Тарифи) та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі Правила) (а.с.6,7). Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно п. 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою карти або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, держатель карти зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак, позичальник взяті на себе зобовязання перед Банком не виконав. Відповідно до розрахунку, заборгованість по Договору станом на 29.06.2011року складає 3170,87грн., де тіло кредиту 3170,87 грн. (а.с.13). Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 51,00грн., а разом 171,00грн. сплачені позивачем при подачі позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved