Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що розташований в с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Шевченка, 68. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, надіславши до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять справу розглянути за їхньої відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 6 грудня 2010 року помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 174096 (а.с. 15). На момент смерті він мав у власності житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, що розташований в с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Шевченка, 68, що підтверджується технічним паспортом (а.с. 17-18). За час життя, 03.08.1998 року [PERSON] склав заповіт, згідно з яким, усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, на що він за законом матиме право, і що йому буде належати на день його смерті, заповів у власність своїм дітям [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку в порядку спадкування за заповітом, у відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК, прийняв позивач, інший спадкоємець за заповітом, [PERSON], відмовилася від належної їй частки у спадковому майні шляхом подання до державної нотаріальної контори в установлений законом строк відповідної заяви про відмову від прийняття спадщини. Отже, оскільки ? частина спадкового майна залишилася ніким не прийнятою, то у відповідності до ст. 1261 ЦК, позивач як спадкоємець за законом першої черги після смерті свого батька, фактично прийняв спадкове майно шляхом подання до державної нотаріальної контори у встановлений законом 6-тимісячний строк відповідної заяви (а.с. 11). Згідно з ст. 1233 ЦК, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1235 ЦК, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ст. 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З метою переоформлення спадщини, позивач звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори. Втім у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовила у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок. На підставі викладеного, відповідно до ст. 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК;

Outcome: partial