Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилалася на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2002 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони перестали розуміти один одного, що призвело до взаємного відчуження та втрати почуття любові, між ними часто виникали сварки. Зазначила, що збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Шлюбні стосунки припинені з вересня 2010 року. З того часу вони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про розподіл майна немає. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає, домовленості про сплату аліментів між ними не було досягнуто. Зазначила, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач офіційно не працює, однак має мінливий нерегулярний дохід, інших утриманців не має, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Представник позивача також у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи рекомендованими листами за останнім місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 12 лютого 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.5). Від спільного життя сторони мають одну малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Сторони з вересня 2010 року не підтримують шлюбних стосунків, в них окремий бюджет, спільне господарство ними не ведеться. Спірних питань про розподіл майна немає. А тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. Як вбачається з змісту позовної заяви, малолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON], зазначена обставина відповідачем спростована не була. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, аліменти визначаються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд також враховує ту обставину, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, обовязок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для матері і, відповідно до цієї норми, на позивачці також лежить обовязок по утриманню дитини. Відповідно до ст.21 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", прожитковий мінімум на дітей віком від до 6 років на місяць складає 832 гривень. Враховуючи матеріальний стан сторін, те, що у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей немає, суд вважає, що позов слід задовольнити: стягнути із відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 28.09.2011 року.

Outcome: approved