Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2009 року, близько 17 години 20 хвилин, на 51 км автодороги Київ-Ковель, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗдержавний номер [NUMBER] здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗдержавний номер [NUMBER], належним йому (позивачу) на праві власності та під його керуванням, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності. Вартість відновлювальних робіт автомобіля ВАЗдержавний номер [NUMBER] становить 16839 грн. 55 коп. Для визначення вартості відновлювальних робіт було проведено автотоварознавче дослідження, вартість якого становить 750 грн. Таким чином, діями відповідача йому була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 17589 грн. 55 коп. Крім матеріальної шкоди, діями відповідача була завдана шкода моральна, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав в результаті пошкодження автомобіля, довелося змінювати ритм свого життя та життя своєї сім`ї так як автомобіль використовувався для потреб сім`ї. Під час дорожньо-транспортної пригоди в салоні автомобіля знаходився його неповнолітній син, який отримав сильний стрес і зараз боїться їздити на автомобілі, тому розмір моральної шкоди він оцінює в 35000 грн. Просив стягнути з відповідача на свою користь на відшкодування завданої матеріальної допомоги 16839 грн. 55 коп.; на відшкодування завданої моральної шкоди 35000 грн., на відшкодування витрат по оплаті товарознавчого дослідження 750 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та на відшкодування витрат на правову допомогу 600 грн. В судове засідання позивач не з`явився, надіслав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд ухвалює рішення про часткове задоволення позову при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачу по справі на праві власності належить автомобіль ВАЗдержавний номер [NUMBER], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Як вбачається з довідки Бородянського взводу ДПС в Київській області, 20 грудня 2009 року, о 17 годині 20 хвилин, на 51 км автодороги Київ-Ковель сталась дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗдержавний номер [NUMBER], який отримав механічні пошкодження. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 76/10 від 22 липня 2010 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗдержавний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження під час ДТП складає 9714 грн. 05 коп. Згідно з товарним чеком від 13 липня 2010 року вартість автотоварознавчого дослідження становить 750 грн. З квитанції вбачається, що [PERSON] за надання правової допомоги було сплачено 600 грн. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи, позицію відповідача, який в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не надав, суд, приймає рішення по даній справі виходячи з доказів, наданих позивачем, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування завданої внаслідок дорожно-транспорної пригоди матеріальної шкоди 9714 гривень 05 копійок; на відшкодування витрат по сплаті автотоварознавчого дослідження 750 гривень. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Щодо відшкодування моральної школи, суд погоджується з доводами позивача про душевні страждання, яких зазнав він та його родина в результаті пошкодження автомобіля та неможливості його використання для потреб сім`ї, однак, розмір завданої моральної шкоди, суд оцінює в розмірі завданої матеріальної шкоди тобто в 9714 гривень 05 копійок. Відповідно до ст.84 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 600 гривень.

Outcome: partial