Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором кредиту. В позові зазначено, що 27.12.2007 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банкправонаступником прав та обовязків якого є ПАТВсеукраїнський Акціонерний Банкта відповідачем був укладений Кредитний договір № 206/20, на підставі якого Позивач надає Відповідачу кредит в сумі 16700,00 на споживчі потреби, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 27.12.2010 року. Відповідачем порушені зобовязання за кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за кредитним договором згідно з графіку погашення кредиту, за період з 28.04.2009 року по 11.11.2011 року включно. Згідно п. 2.4.1 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку. Крім того, відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в додатку №1 до кредитного договору за період з 28.04.2009р по 27.12.2010 року включно. Відповідач не усунув порушення умов кредитного договору, не повернув кредит у строк, визначений п. 1.3 кредитного договору та не сплатив проценти за користування ним, тому станом на 11.11.2011 року заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за кредитним договором складає 16969,98 року, з них: заборгованість за кредитом 10542,78 гривень; заборгованість по відсотках 6427,20 гривень. Розділом 4 кредитного договору встановлено, що банк має право стягувати з позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов кредитного договору. Відповідно до п. 4.3 за неналежне виконання зобовязань позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання. Відповідач зобовязаний сплатити на користь банка суму штрафу (плата за пропуск платежів) 932,84 гривень. Позивач в позові просить стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банкзаборгованість у сумі 17902,82 гривень. А також витрати на судовий збір у сумі 188,20 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги повністю, просить суд вимоги задовольнити. Відповідач до суду повторно не зявився , про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним договором , довідкою-розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Outcome: approved