Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Вказує на те, що з відповідачем по даній справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 26.12.1991 року. Від спільного подружнього життя мають двох дітей - повнолітньою сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку Софію, [INFO]. 20.03.2007 року їхньому сину [PERSON] виповнилось 18 років. З вересня 2010 року син зарахований студентом до Торгівельно-економічного інституту КНТЕУ та навчається на 2 курсі. Син проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою №744 Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. Вона на даний час не працевлаштована і не може повністю надавати допомогу двом дітям. Відповідач матеріальної допомоги на навчання сина в добровільному порядку не надає, не зважаючи на те, що син потребує матеріальної допомоги , оскільки продовжує навчатися, хоча законом передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними 23 років, у разі їх навчання. У зв'язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить стягнути з відповідача, [PERSON], [INFO], уроженця с.Город Косовського району Івано-Франківської області, що мешкає за адресою: Харківська область , Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул.Перемоги, 8 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі - 500 грн. з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до закінчення навчання, починаючи з дня подачі позову. В судове засідання позивач не зявилась, згідно заяви підтримує свої позовні вимоги, просить слухати справу у її відсутність, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про слухання справи сповіщений згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про слухання справи у його відсутність суду не надавав, у зв»язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем по даній справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 26.12.1991 року. Від спільного подружнього життя сторони двох дітей - повнолітньою сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку Софію, [INFO]. 20.03.2007 року їхньому сину [PERSON] виповнилось 18 років. Згідно з довідкою № 439 від 14.06.2011р., виданої Торгівельно-економічним інститутом КНТЕУз вересня 2010 року їхній син зарахований студентом до Торгівельно-економічного інституту КНТЕУ та навчається на 2 курсі. Син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою №744 Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області. Позивачка на даний час не працевлаштована і не може повністю надавати допомогу двом дітям. Відповідач матеріальної допомоги на навчання сина в добровільному порядку не надає. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог та матеріального становища сторін, наданих доказів. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved