Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив зобов»язати ПАТ «Західінкомбанк» в особі Житомирської філії, №3 здійснити операцію з переказу коштів в сумі 16585,90 грн. на на рахунок ТОВ «ВФ «ЄВРОКОМПЛЕКС» р/р 26007300464 в ПАТ «КБ «Актив-банк» м. Київ, МФО 300852 та стягнути з відповідача суму пені у розмірі 1658,59 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 04 лютого 2009 року нею було отримано переказ коштів в сумі 16585,90 грн. для перерахуванння, через ТЗОВ Житомирська філія КБ «ЗАХІДІНКОМБАНК» (правонаступником якого ПАТ «Західінкомбанк»), ЗАТ «ВФ «ЄВРОКОМПЛЕКС» грошів за блоки гранітні Покостовського родовища.Станом на 29.11.2011 року платіжна операція по перерахуванню коштів ЗАТ «ВФ «ЄВРОКОМПЛЕКС» (правонаступник ТОВ «ВФ «ЄВРОКОМПЛЕКС») не виконана, незважаючи на її неоднаразові звернення за пояснениями та вимогами до Відповідача. Спочатку Відповідач посилався на дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, а потім на наявність ухвали Господарського суду м. Києва від 12.02.2010 р. Вважає дії віповідача незаконними. Відповідач посилаючись на дію мораторію платіжну операцію не провів. Вважаючи дії банку незаконними позивач просить зобов'язати відповідача повернути отримані кошти та стягнути з відповідача пеню у розмірі 0,1 відсотка за кожний день порушення виконання зобов'язання, але не бшьше 10 % від суми переказу , що становить 1684,15 грн. та 1000 грн. моральної шкоди. Представник позивача подав заяву про прийняття заочного рішення суду та про уточнення позовних вимог, згідно якої просив зобов»язати відповідача здійснити операцію з переказу коштів на рахунок ТОВ «ВФ»Єврокомплекс» 16585, 90 грн. та пеню на користь [PERSON] в сумі 1658, 59 грн. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з»явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 12, 13), причини неявки до суду не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не надали. Враховуючи, що в материалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, відповідно ст.ст.158, 224 ЦПК Украши. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено обставини справи, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами. Відповідно до ст. 1089 ЦК Украши за платіжним дорученням банк зобов'язуеться за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеноі платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, постановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями дшового обороту. Так п.8.2 ст.8 Закону Украіни «Про платіжні системи та переказ грошових коптв в Україні» платник зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку. Ті ж самі норми наведені в постанові Національного банку від 21.01.2004 р. № 22 «Про затвердження інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в нацюнальній валюті», розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження. ПАТ «Західінкомбанк» переказ коштів не здійснив. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивіьного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ст. 1092 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення клієнта, банк несе відповідальність відповідно до цього Кодексу та закону. Згідно ст.32.2 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні у разі порушення банком, що обслуговуе платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню в розмірі 0,1 відсотка суми прострочення платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. Розмір пені за прострочку надання послуги становить 10% та складає 1658, 59 грн. За таких обставин суд задовольняє позов та зобов'язує відповідача здійснити операцію по переказу коштів в сумі 16585, 90 грн. на рахунок ЗАТ «ВФ «ЄВРОКОМПЛЕКС» та стягує з відповідача на користь позивача 1658, 59 грн. пені та судові витрати.

Outcome: approved