Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

Позивач ПАТ «КБ «Надра» у серпні 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] Киаваш про стягнення з неї [PERSON]К безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 1 983 грн. 78 коп. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» за дорученням В»юн Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явилась, будучи повідомлена шляхом надіслання судової повістки на останню відому судові адресу, котра вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Як встановлено судом, 11 квітня 2007 року на відділенні №5 філії ПАТ «КБ «Надра» Київське регіональне управління відбулося помилкове зарахування на картковий рахунок №78053131 клієнта [PERSON] Киаваш грошових коштів в розмірі 250 дол. США 00 центів. Відповідно до п.30.1,ст. 30 Загальний порядок завершення переказу ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» : переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі». В результаті проведеного співробітниками операційного управління філії ПАТ «КБ «Надра» Київське РУ моніторингу операцій з поповнення рахунків на відділенні №5 філії ПАТ «КБ «Надра» Київське РУ встановлено, що 17 квітня 2007 року на картковий рахунок [PERSON] Киаваш №78053131 були помилково зараховані кошти в розмірі 250 (двісті пятдесят) дол. США 00 центів, що підтверджується актом внутрішньої перевірки за фактом помилкового перерахування коштів громадянці [PERSON] Киаваш. 07 грудня 2009 року [PERSON] Киаваш було направлено повідомлення про помилковий переказ коштів №13495/17-01 з пропозицією протягом трьох днів від дати одержання цього повідомлення повернути на рахунок філії ПАТ «КБ Надра» Київське РУ № 292458. Станом на 11 березня 2011 року сума не відшкодованих збитків становить 250 доларів США в гривневому еквіваленті 1\~983 гривні 78 гривень, згідно довідки ПАТ «КБ «Надра». Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України : особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Причому особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно незалежно від того, чи безпідставне набуття майна було результатом поведінки набутого майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ч.1 ст.1213 ЦК України: набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Відповідно до ч.2 ст. 1213 ЦК України: у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи про повернення майна Відповідно до ч.2 ст. 1214 ЦК України: у разі безпідставного одержання збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (ст.536 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України : розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до ст.35 п.35.1. ЗУ від 05 квітня 2001 року №2346-ІІІ «Платіжні системи та переказ коштів в Україні»: неналежний отримувач зобовязаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку порушника здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу. Відповідно до п.2.37 Постанови НБУ №22 від 21 січня 2004 року «Про затвердження інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті: у разі несвоєчасного повернення неналежним отримувачем коштів банк, що надіслав повідомлення, має право вимагати в установленому законодавством України порядку сплати цим отримувачем пені у визначеному законодавством України розміром. У відповідності до ст.35 п.35.1. ЗУ від 05 квітня 2001 №2346-ІІІ «Платіжні системи та переказ коштів в Україні»: у разі своєчасного повідомлення банком порушником неналежного отримувача про здійснення помилкового переказу та порушення неналежним отримувачем строку, встановленого пунктом 35.1 ст.35 неналежний отримувач має повернути суму переказу, а також сплатити банку порушнику пеню в розмірі 0,1 % суми за кожний день починаючи від дати завершення помилкового переказу до дня повернення коштів включно, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переказу Відповідно до п. 2.35 Постанови НБУ №22 від 21 січня 2004 року «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті: кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку. У п. 15.7. вище зазначеного договору зазначено: в разі втрати, крадіжки платіжної картки, відповідальність клієнта за операціями, що будуть здійсненні з використанням його платіжної картки, припиняється: за операціями, що потребують авторизації через 20 (двадцять) хвилин з моменту отримання банком усної, через контактний центр банку, або письмової заяви клієнта про поставку картки в Стоп лист банку, а за операціями, що потребують авторизації через 20 (двадцять) діб після отримання банком письмової заяви держателя про поставку картки відповідного Стоп листа МПС. У п.15.7 вище зазначеного договору зазначено: клієнт несе відповідальність за виконання умов цього договору, а також по всіх операціях, що здійсненні його довіреними особами (додатковими держателями карток. Станом на 11 березня 2011 року сума безпідставно набуті кошти відповідачем не повернуті, через що суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved