Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 28.10.1995 року по 03.09.2003 року і від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказувала на те, що вищевказані діти, проживають з нею та знаходяться у неї на вихованні та повному матеріальному утриманні. Позивачка також вказувала на те, що батько дитини відповідач по справі не виконує свої батьківські обовязки стосовно вказаних дітей, не приймає участь у вихованні дітей, матеріально останніх не утримує. Позивачка просила в судовому порядку позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина [PERSON] та дочки [PERSON], а також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що не заперечувала позивачка. Представник третьої особи за довіреністю [PERSON] позов підтримав а також підтримав висновок Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від 04.08.2011 року за №1324. Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора Лисак Н.М., яка просила задоволити позов [PERSON], врахувавши думку неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які також просили позбавити відповідача батьківських прав стосовно них, заслухавши покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтова ний і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстровано му шлюбі з 28.10.1995 року по 03.09.2003 року і від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Наведене підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу, про розірвання шлюбу, та про народження дітей. Крім вказаного, в судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами неповнолітні діти сторін [PERSON] та [PERSON] залишилися проживати з позивачкою і з вказаного часу вони знаходяться на вихованні та матеріальному утриманні у позивачки по справі. Наведене підтверджується поясненнями позивачки, а також показами свідків [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні також встановлено, що відповідач більше 8 років не виконує свої батьківські обовязки стосовно своїх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO], не приймає участь у вихованні та матеріальному утриманні вказаних дітей. Наведене ствердила в судовому засіданні позивачка, свідки [PERSON], [PERSON], а також наведене вбачається із висновку Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради від 04.08.2011 року №1324, із довідки загальноосвітньої школи I-III ступенів №6 м. Біла Церква від 29.07.2011 року, із акту обстеження умов проживання від 02.08.2011 року. З довідки КП БМР ЖЕК №7 від 29.07.2011 року вбачається, що вищевказані діти зареєстровані та проживають у [INFO] з позивачкою по справі. Також в суді встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного су ду від 15.03.2010 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], 20.10.1996 року в розмірі по 350 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26.03.2010 року і до повноліття дітей. Наведене вбачається із рішення Ставищенського районного суду Київської області від 13.05.2011 року. З вказаного рішення також вбачається, що за період з 26.03.2010 року по 31.12.2010 року (за 9 місяців 5 днів) у [PERSON] утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 5 378,51 грн., а за період з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року 1 400 гривень. Відповідно до вищевказаного рішення суду, було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) по забогованості по аліментах в сумі 6 013 грн. 21 коп., за період з 01.11.2010 року по 01.03.2011 року. З довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі від 08.08.2011 року №2271 виданої ВДВС Ставищенського РУЮ також вбачається, що [PERSON] не сплачує в повному обсязі аліменти на утримання своїх дітей [PERSON] та [PERSON]. З вищевказаного, суд робить висновок про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню, та по утриманню своїх неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. В ч.1 п.2 ст. 164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбав-лені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. На підставі викладеного, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 94 гривні 10 коп., а також з відповідача на користь позивача слід стягнути 120 гри вень судових витрат, а саме витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. На підставі ст.ст.164-166 СК України,

Outcome: approved