Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

ПАТ «Ерсте Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/9256/2/15725 від 20.05.2008 в сумі 58003,59 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 28.11.2011 складає 463431,28 грн., відшкодувати сплачений судовий збір. До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 20.05.2008 [PERSON] уклала із Відкритим акціонерним товариством «Ерстк Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», кредитний договір № 014/9256/2/15725 та додаткову угоду № від 11.01.2010, відповідно до умов яких отримала грошові кошти в сумі 70000,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 12,5% річних терміном до 19.05.2028. Грошові кошти отримані [PERSON] в повному обсязі, що підтверджується заявою про видачу готівки № 9256/195700 від 20.05.2008. Згідно зазначеного договору [PERSON] зобовязалась у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту та комісійну винагороду. Також п. 9.1 зазначеного договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит [PERSON] сплачує банку пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 20.05.2008 між [PERSON] та банком укладено договір іпотеки № 014/9256/2/15725/1, предметом якого є житловий будинок з земельною ділянкою за адресою: Харківська область, с. Мовчани, вул.. Комсомольська,33. Також з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 20.05.2008 укладено Договори поруки № 014/9256/2/15725/2 з [PERSON] Згідно зазначеного Договору поруки [PERSON] зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і [PERSON] за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 договору поруки відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. В порушення умов укладеного між сторонами договору [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 28.11.2011 [PERSON] має залишок заборгованості за кредитом в сумі 43888,80 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 0,04 доларів США, нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5390,06 доларів США, нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 8724,68 доларів США, а всього 58003,59 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 28.11.2011 складає 463431,28 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Ерсте Банк» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved