Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-07 00:00:00

Рішенням Краматорського міського суду від 14.03.2011 року задоволено частково позовні вимоги [PERSON] та скасовано усиновлення [PERSON], [INFO], громадянкою [PERSON] за рішенням Краматорського міського суду від 27.04.1998 року; виключено з актового запису про народження № 17 від 13.05.1998 року по відділу реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області на ім'я [PERSON], [INFO], даних про мати дитини: [PERSON], [INFO], українку, громадянку України. 26.08.2011 року позивачка звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, яким анулювати актовий запис про народження № 17 від 13.05.1998 року та внести зміни в актовий запис по народження №1202 від 19.12.1997 року. 08.09.2011 року в судовому засіданні позивачка [PERSON] пояснила, що відділ РАЦС не видає свідоцтво про народження дитини, вона просить суд, так як дитина забажала залишити анкетні дані, які їй були надані при усиновленні, то доповнити актовий запис про народження дитини № 17 від 13.05.1998 року відомостями про батька та матір, які відомі були до усиновлення. 08.09.2011 року в судовому засіданні позивачка подала уточнену заяву про додаткове рішення, в якому просить внести зміни до актового запису про народження №17 від 13.05.1998 року по відділу РАЦС м. Краматорська на ім'я [PERSON], [INFO] відомості про матір : [PERSON], про батька [PERSON]; дату народження [INFO] та місце народження залишити без змін. Раніш подані вимоги, вказані в заяві про додаткове рішення, просить залишити без розгляду. ( а.с.117). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] звернулась з позовними вимогами, які були відомі представнику відділу РАЦС, який приймав участь у судових засіданнях, не зауважував, що не можливо виконати рішення, не заявляв клопотання про витребування даних матері дитини з м. Маріуполя та не ставив питання про необхідність анулювати актовий запис про народження, підтримала уточнену заяву позивачки про винесення додаткового рішення. Представник Органу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] в судовому засіданні підтримала уточнену заяву позивачки та просила її задовольнити. Представник відділу РАЦС [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що приймала участь в судовому засіданні при розгляді цивільної справи, позовну заяву отримала, знала про наявність двох актових записів про народження відносно [PERSON] в м. Краматорську та [PERSON] в м. Маріуполі, суду про необхідність анулювання актового запису не заявляла, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки, а саме внесення змін в актовий запис про народження дитини №17 від 13.05.1998 року по відділу РАЦС м. Краматорська, підтримала заяву позивачки про постановлення додаткового рішення. Згідно ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається з матеріалів справи судом не досліджувались докази та сторонами не давались пояснення з приводу питання про анулювання актового запису про народження № 17 від 13.05.1998 року на ім'я [PERSON] по відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції та внесення змін в актовий запис по народження №1202 від 19.12.1997 року на ім'я [PERSON] по Жовтневому відділу РАГС м. Маріуполя, про що не заперечують сторони. Ухвалою Краматорського міського суду від 24.05.2011 року ( а.с.102-103) роз'яснено начальнику відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції право на звернення до суду з заявою про додаткове рішення або з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Згідно письмового повідомлення №59/03-80 від 05.07.2011 року відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції рішення Краматорського міського суду від 14.03.2011 року , №2-18/2011, виконано та в актовий про народження № 17 від 13.05.1998 року на ім'я [PERSON] по відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції внесені зміни, а саме виключені відомості про матір: [PERSON] ( а.с.106). Згідно п.2.16.3.Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затв. Наказом МЮУ № 96/5 від 12.01.2011 року ( в подальшому Правила)- на підставі рішення суду про скасування або визнання усиновлення недійсним уносяться виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюються відомості, записані до усиновлення, про що має бути зазначено в рішенні суду. Судом досліджувались докази: відомості про батьків дитини до усиновлення ( а.с.4-11). За таких обставин, суд вважає, що не може винести додаткове рішення про анулювання актового запису про народження № 17 від 13.05.1998 року на ім'я [PERSON] по відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції та внесення змін в актовий запис по народження №1202 від 19.12.1997 року на ім'я [PERSON] по Жовтневому відділу РАГС м. Маріуполя, так як не досліджувались в судовому засіданні та від яких відмовилась позивачка. Інших заяв від учасників судового засідання не надходило. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, необхідно доповнити актовий запис про народження № 17 від 13.05.1998 року по відділу реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області на ім'я [PERSON], [INFO], даними про мати дитини: [PERSON], українка, громадянка України та про батька [PERSON], українець, громадянин України.

Outcome: partial