Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-21 00:00:00

22.08.2011 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь Сумської філії АТ „Брокбізнесбанк заборгованість за кредитом у сумі 15\~266,73 грн. В судове засідання сторони не зявились, від позивача мається заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору № 021000000009736 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки від 13.10.2008 року (надалі договір) та додаткової угоди № 1 до договору від 02.04.2008 року (надалі додаткова угода) АТ Брокбізнесбанкв особі Сумської філії АТ Брокбізнесбанк (надалі Позивач), надав [PERSON] (надалі Відповідач) грошові кошти у сумі 12000,00 грн. на строк з 13.10.2008 року по 12.10.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних на споживчі цілі. Згідно п. 6 додаткової угоди Відповідач зобовязався сплачувати Банку проценти за користування Кредитом щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, в якому нараховано проценти. Згідно п. 7 Додаткової угоди Відповідач зобовязався щомісячно рівними частинами сплачувати Банку суму основного боргу за Кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця згідно з графіком, наведеним у даному пункті. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідач зобовязання за вказаним договором та додатковою угодою не виконав. Згідно п. 10 додаткової угоди за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Банк має право нараховувати власнику Рахунку неустойку за кожний день прострочення заборгованості в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 1 додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Співробітники Банку неодноразово звязувались з Відповідачем за телефоном, а також зустрічались особисто, але Відповідач систематично ігнорував вимоги працівників Банку щодо належного виконання зобовязань за Договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором та додатковою угодою до договору Відповідач станом на 08.08.2011 року має заборгованість у сумі 15\~266,73 грн., яка складається з: 12 000 грн. сума непогашеного кредиту; 3\~266,73 грн. сума непогашених (прострочених) відсотків. Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 152,66 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved