Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 21 червня 2007 року між АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 93 800 доларів США строком з 21 червня 2007 року по 20 червня 2017 року зі сплатою 14% річних. Відповідач порушив строки сплати кредитних коштів і не сплачує кредит з 07.09.2010 року та відсотки за користування кредитом з 29.08.2010 року. В звязку з чим станом на 06.12.2011 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 623 445 грн. 75 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 623 445 грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 3 219 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомений належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк»та [PERSON] 21 червня 2007 року був укладений кредитний договір №002-83/2007 (а.с.6-8). Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано грошові кошти на придбання нерухомості в сумі 93 800 доларів США строком з 21 червня 2007 року по 20 червня 2017 року зі сплатою за користування кредитом 14% річних (п.1.1. кредитного договору). 19 грудня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору (а.с.12), якою внесені зміни щодо номеру позичкового рахунку. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 21 червня 2007 року між Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк»та [PERSON] був укладений іпотечний договір (а.с.23-26). Предметом іпотеки стала земельна ділянка, розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Ходосівка, вул. Грушева, площею 0,1504 га (п.1.2 іпотечного договору). 27 березня 2008 року [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1504 га, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Ходосівка, вул. Грушева (а.с.27-27а). Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру»є правонаступником АБ «АвтоЗАЗбанк»(а.с.29-45). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 623 445 грн. 75 коп., яка складається з: залишку за кредитом в сумі 418 303 грн. 22 коп.; простроченої заборгованості за кредитом в сумі 95 001 грн. 83 коп.; нарахованих процентів за кредитом в сумі 2 092 грн. 16 коп.; прострочених нарахованих процентів за кредитом в сумі 98 808 грн. 22 коп.; пені за період з 06.12.2010 року по 05.12.2011 року в сумі 9 240 грн. 32 коп. (а.с.13-16). Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за укладеним кредитним договором, а відповідач відмовляється в добровільному порядку погасити суму заборгованості, яка виникла. Так позивачем на адресу відповідача направлялась вимога від 02 червня 2011 року про усунення порушень (а.с.17). Оскільки, відповідач не виконує свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором в добровільному порядку, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 623 445 грн. 75 коп. Статтею 88 ЦПК передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 3 219 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved