overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просила суд стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня предявлення позову до суду та до повноліття дитини. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що відповідачка по справі є матірю неповнолітнього - [PERSON], [INFO]. Відомості про батька внесені зі слів відповідачки. [PERSON] доводиться їй онуком. На даний час малолітній [PERSON] проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області за № 429 від 11 травня 2011 року [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON] та визначено місце проживання з опікуном в квартирі № 5 будинку № 582 на вулиці Дніпровська в місті Павлограді (а.с. 5). На дитину відповідачка матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати відповідачку виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 10 листопада 2011 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачкою, зареєстрований 14 листопада 1992 року міським відділом ЗАГС м.Павлограда Дніпропетровської області, актовий запис № 872 - розірвати. В обґрунтування позову він вказав на те, що від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2011 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут. Сторони втратили почуття любові та поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала, та не заперечувала проти задоволення позову, та розірвання шлюбу. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони 14 листопада 1992 року уклали шлюб. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою\~ у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час4, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та\~ резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

У вересні 2011р. [PERSON] звернувся до суду із позовом до Селидівської територіальної громади про продовження строку на прийняття спадщини, в якому \~ \~ \~ \~просив суд, надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 28.11.2008 року, строком на 3 місяці. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2011 року, ухваленого у справі за позовом [PERSON] до Селидівської територіальної громади про продовження строку на прийняття спадщини, позовні вимоги [PERSON] задоволено,але в резолютивній частині рішення не зазначено після смерті кого надати позивачеві строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В судове засіданні сторони не зявилися, про час та місце слухання повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по вказаному рішенню необхідно ухвалити додаткове рішення, в резолютивній частині якого зазначити, що після смерті [PERSON], померлої 28.11.2008 року, надати позивачеві строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

У серпні 2011 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований [INFO] року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 644. В обґрунтування позову позивач вказував, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, в зв`язку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, тому відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного, у зв`язку з чим сторони припинили подружні відносини. Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, але на той підставі,що відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС , відповідач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Спір, щодо спільно нажитого майна сторони будуть вирішувати в іншому судовому процесі. У судовому засіданні позивач підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [INFO] року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 644. Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Спір, щодо спільно нажитого майна сторони будуть вирішувати в іншому судовому процесі. Шлюбні відносини сторонами припинені з червня 2007 року. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, згідно з ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У судовому засіданні відповідач - [PERSON] , висловила своє бажання й надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

У серпні 2011 року позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі % частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач вказувала, що 27 грудня 2003 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис № 684, було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, відданого шлюбу сторони мають малолітню дитину-доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі у вихованні дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, позивач просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, підтвердив факти наведені позивачем в позові та в судовому засіданні. Суд, вислухавши пояснення сторін, без дослідження доказів по справі знаходить уточнений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до положення ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що малолітня дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, батько дитини коштів на її утримання не надає, хоча є здоровим працездатним чоловіком, який має постійне місце роботи та стабільну заробітну платню. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду за наступними підставами: З відповідачем перебуває у зареєстрованному шлюбі з 27.06.2002 року, зареєстрований виконкомом Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області, за актовим записом №05. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На цей час відповідачка знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому позивачка вимушена звертатися за допомогою до суду і просить стягнути з відповідача на її користь, в період відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, аліменти в розмірі 800 грн. зі всіх видів заробітку. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в сумі 800 гривень з моменту подання заяви до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача, підстав для звільнення від сплати судових витрат судом не добуто, а відповідач належних доказів не надано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

Сторони від сумісного проживання мають 2 неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] ., на утримання яких відповідач матеріальної допомоги не надає, це ставить позивачку у тяжкий матеріальний стан, то і вимушена була звернутись до суду. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\\3 долі всіх видів заробітку , що місяця і до досягнення ними повноліття, але не менш ніш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Відповідач у судовому засіданні позов визнав \~ \~ \~ \~Суддя, вислухавши позивачку,відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав: згідно ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком 2 неповнолітніх дітей. Приймаючи до уваги, що всі необхідні обставини, що мають істотне значення судом з*ясовані, позов підлягає задоволенню. Судові витрати в сумі 94.10 грн., стягнути з відповідача на користь держави, бо позивачка звільнена від таких с плат. \~ \~ \~ \~Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка згідно розпорядження голови Першотравневої райдержадміністрації від 26.07.2011 року № 358 є опікуном малолітнього [PERSON] і звернулася до зацікавленої особи з приводу оформлення пенсії з втрати годувальника. При вирішенні питання було встановлено,що прізвище матері дитини в свідоцтві про народження не відповідає запису в свідоцтві про смерть. У свідоцтві про народження дитини зазначено прізвище [PERSON] , а у свідоцтві про смерть замість прізвища [PERSON] записано [PERSON] . У судовому\~засіданні заявниця просить встановити факт родинних відносин між Глазковою та [PERSON] , а саме встановити факт,що померла [PERSON] є матір*ю малолітнього [PERSON] , [INFO] з метою захисту прав дитини на отримання пенсії по втраті годувальника. Керівник \~служби у справах дітей Головня І.А. підтримала заяву [PERSON] . Представник зацікавленої\~особи до суду задав заяву про розгляд справи за їх відсутність, заяву підтримують. Суд дослідивши матеріали надані до суду вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.60 ЦПК України,кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян [PERSON] 09 листопада 1999 року зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.6,10), у свідоцтві про народження [PERSON] ( а.с.7) у графі мати також значиться [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть у графі прізвищевказано [PERSON] ( а.с.9). З вказаного суд робить висновок, що [PERSON] після реєстрації шлюбу не змінила паспорт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача 757,98 грн. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, мотивуючи позов тим, що відповідач не у добровільному порядку відмовляється укласти договір з позивачем про надання житлово-комунальних послуг та не оплачує їх, внаслідок чого утворилась заборгованість. У ході розгляду справи представник позивача позовні вимоги уточнив, у зв`язку із збільшенням розміру заборгованості станом на 01.10.2011 р., просить стягнути з відповідача 1702,62 грн. та судові витрати. Представник позивача подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачка проживає в кв. [ADDRESS] та користувалась послугами позивача. Судом встановлено, що відповідачка не зверталась до відповідача із заявами про припинення надання їй послуг, а фактично користувалась ними. Відповідачка плату за дані їй послуги не вносить, в результаті чого за нею утворилася заборгованість у розмірі 1702,62 грн. станом на 01.10.2011 р. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а відтак вказану суму боргу слід стягнути з відповідачки на користь позивача. Підлягають стягненню з відповідачки і судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

В жовтня 2011 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 700 грн. щомісячно, до повноліття дітей. В обґрунтування позову позивач вказувала, що 20 січня 2006 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від даного шлюбу сторони мають малолітніх синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у вихованні дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей, позивач просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи був повідомлен своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.І ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до положення ст. ст. 180-182,184 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що малолітні діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні, батько дітей коштів на їх утримання .не надає, інших дітей у відповідача немає, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітні дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Враховуючи вищенаведене, та те, що відповідач має мінливий нестабільний дохід ,суд вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 1 700 грн . від всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

19.08.2009 року до суду подано позов [PERSON] до [PERSON] , який був уточнений після проведення судової експертизи заявою від 28.11.2011 року. В своїх остаточних позовних вимогах позивач просить суд виділити частки позивача і встановити порядок користування земельною ділянкою у будинку, що розташований в [ADDRESS] провести відповідно до 2-го варіанту судової будівельно- технічної експертизи №. 2210/7928 від 31.08.2011 року. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснивши що бажає виділити свою частку в натурі для того, щоб в подальшому безперешкодно користуватися будинком. Відповідач позов визнала, але заперечувала проти стягнення з неї судових витрат, посилаючись на незадовільний матеріальний стан. Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача з наступних підстав. Житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] зареєстровани на праві власності за позивачем і відповідачем, за кожним по 1/2 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 2-ю Державною нотаріальною конторою Харківського району від 26.04.1990 року реєстровий № 1-716, що підтверджено довідкою комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 3501 від 15.07.2008 року, копією свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до вимог ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Отже, вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню, при цьому суд вважає, обґрунтованими вимоги позивача про виділ частки і встановлення порядку користування земельною ділянкою згідно 2-го варіанту судової будівельно-технічної експертизи № 2210/7928 від 31.08.2011 року, оскільки при такому варіанті найменше змінюються ідеальні частки співвласників. На підставі ст. 88 ЦПК України суд повинен стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені позивачем судові витрати, оскільки стягнення судових витрат при повному задоволенні позову в рівних частках або в інший спосіб можливе лише відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України при укладенні між сторонами мирової угоди.

Outcome: approved