Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом покликаючись на те, що 07 серпня 2009 року близько 17 години 00 хвилин в м.Львів на перехресті вулиць [PERSON], 35 та Трулейбусної, з вини відповідача [PERSON], трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю марки Chevrolet AVEO, дорожній номерний знак ВС 2868 FC, який був застрахований позивачем Закритим акціонерним товариством Український страховий дім (надалі- ЗАТ Український страховий дім), заподіяні ушкодження. Згідно висновку Експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу Chevrolet AVEO, дорожній номерний знак [NUMBER] від 18.08.2009 року, вартість відновлюваного ремонту вказаного автомобіля становить 7644,54 грн. ЗАТ Український страховий дімвиплатила власнику даного автомобіля суму страхового відшкодування у розмірі 6826.00 грн. (за мінусом франшизи, яка становить 540,00 грн.). Тому просить стягнути дану суму з відповідача , а також понесені судові витрати в розмірі 171,00 грн. В судовому засіданні представник позивача не зявився, надіслав в адресу суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення відповідача, оцінивши наявні у справі письмові документи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальної за завдані збитки. Аналогічна за змістом норма закріплена ст.27 Закону України Про страхування. Як передбачено ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що 06 серпня 2009 року близько 17 години 00 хвилин в м.Львів на перехресті вулиць [PERSON], 35 та Трулейбусної, трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля марки ЗАЗ - DAEWOO, дорожній номерний знак [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] , із автомобілем марки Chevrolet AVEO, дорожній номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON]. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія-Бойка Ю.Р., який порушив правила безпеки руху , передбачені Правилами дорожнього руху України. Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 06 листопада 2009 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.17). Даний факт також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , схемою до нього та протоколом огляду транспорту та не заперечується самим відповідачем у судовому засіданні. Згідно висновку Експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу марки Chevrolet AVEO, дорожній номерний знак [NUMBER] від 18.08.2009 року та додатками до нього, вартість відновлюваного ремонту вказаного автомобіля становить 7644,54 грн. (а.с.21-26) Із матеріалів справи , а саме із копії договору добровільного страхування транспортних засобів НТ -09 № 010 ЛВ від 15.05.2009 (а.с.6-11) убачається , що автомобіль марки Chevrolet AVEO, дорожній номерний знак [NUMBER], застрахований ЗАТ Український страховий дімна період з 16.05.2009 року по 15.05.2010 року. На підставі чого даним товариством (страховиком) було виплачено ТзОВ Компанія України ЛВТУР(організація , яка надавала послуги з ремонту авто) 6826,00 грн. за ремонт автомобіля Chevrolet AVEO, дорожній номерний знак [NUMBER] , що підтверджується копією платіжного дорученням № 83 від 06.10.2009 року (а.с.30). Вказана сума була розрахована відповідно до положення п.12.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яке регламентує, що відшкодування шкоди завжди зменшується на суму франшизи (у даному випадку 540,00 грн.). За наведених обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] в користь ЗАТ Український страховий дімслід стягнути 6826,00 грн. виплаченого останнім страхового відшкодування. На підставі наведеного ,

Outcome: approved