Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 13 грудня 2005 року Кредитного договору № 3441 відповідач [PERSON] отримав 9000 євро. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено майновою порукою та заставою: 15.12.2005 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договори застави (іпотечні договори), предметом яких є житловий будинок з господарськими спорудами в м. Кіцмань, вул. Східна (колишня вул. 40-років Перемоги), 34, Чернівецької області. Відповідач [PERSON] не виконує зобов`язань за кредитним договором і станом на 27.01.2011 року загальна сума заборгованості становить 29153,36 гривень, які просив стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з наведених підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, вони відсутні за місцем реєстрації, про що свідчать відмітки у повідомленнях, що, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається, що судові повідомлення вручені їм належним чином, і що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та відповідачем [PERSON] 13 грудня 2005 року укладено Кредитний договір № 3441, за яким відповідач [PERSON] отримав 9000 євро на умовах внесення щомісячних платежів та щомісячної сплати відсотків за користуванням кредитом на суму залишку заборгованості в розмірі 13% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 01 грудня 2010 року. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено майновою порукою та заставою: 15.12.2005 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договори застави (іпотечні договори), предметом яких є житловий будинок з господарськими спорудами в м. Кіцмань, вул. Східна (колишня вул. 40-років Перемоги), 34, Чернівецької області. Відповідач [PERSON] не виконує зобов`язань за кредитним договором і станом на 27.01.2011 року загальна сума заборгованості становить 29153,36 гривень. Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Чинним законодавством передбачено право банків здійснювати кредитування фізичних осіб у іноземній валюті (п.10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246 від 28.09.1995 року) Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ч.1,2,4 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати неодержане від решти солідарних боржників. Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави. Таким чином, вимоги позивача являються огрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 543, 554, 572, 589-591, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 23, 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку»,

Outcome: approved