Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанкзвернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 120112, 69 гривень та судові витрати .Позов мотивовано тим, що між ПАТ КБ ПриватБанкта [PERSON] було укладено договір № VIWЗАU189918 від 19.08.2008 року. Відповідно до умов даного договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 16092,84 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 16.08.2013 року. Порядок погашення заборгованості передбачений умовами договору. Боржник порушив умови договору і не виконує свої зобовязання за договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.08.2011 року має заборгованість -15070,60 доларів США., яка складається з наступного: 10277,97 доларів США. - заборгованість за кредитом; 1954,52 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 454,90 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1635,69 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,37 доларів США - штраф (фіксована частина); 716,15 доларів США - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк діюча на підставі довіреності [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі. З 24 червня 2009 року відповідачка взагалі перестала виплачувати борги за договором. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 120112 гривень 69 коп та судові витрати. Представник відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, суду поясни що немає доказів про отримання коштів [PERSON] тому позов не підлягає задоволенню. Свідок [PERSON] суду засвідчив, що в осени 2010 року банк забрав автомобіль, і сказали що вони нічого платити не будуть, так як борг списується. Суд, заслухавши пояснення сторін, та свідка, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено що 19 серпня 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанкта [PERSON] було укладено кредитний договір № VIWЗАU189918 відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 16092,84 доларів США з кінцевим терміном повернення до 16 серпня 2013 року. Порядок погашення заборгованості передбачений умовами договору. Боржник порушив умови договору і не виконує свої зобовязання за договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON]перестала платити за кредитним договором з 24 червня 2009 року і станом на 05 серпня 2011 року має заборгованість перед банком в сумі 15070,60 доларів США., яка складається з наступного: 10277,97 доларів США. - заборгованість за кредитом; 1954,52 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 454,90 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1635,69 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,37 доларів США - штраф (фіксована частина); 716,15 доларів США - штраф (процентна складова) що складає 120112 гривень 69 коп в національній валюті України. Відповідно до вимог ст.99 Конституції України грошовою одиницею в Україні є гривна, а тому суд не може узаконити в своєму рішінні стягнення боргу за кредитним договором у долларах США. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідачка порушила умови договору і не виконує свої зобовязання за договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів встановлених договором, відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. З огляду на вищевикладене та у контексті вищенаведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними доказами факт порушення відповідачем взятих на себе зобовязань, які ґрунтуються на вимогах закону, а тому вимоги позивача до відповідача про стягнення кредитної заборгованості слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені банком судові витрати (а.с. 1-2).

Outcome: approved