Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, \~\~у \~якому просить суд визнати за ним право приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 29 травня 2009 року, на земельну ділянку № 360 рілля площею 5,3833 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради, вартістю 49245,15 грн., належну померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЛГ № 087669 від 14.10.2002 року № 464; також на земельну ділянку (пай), розташовану на території [PERSON] сільської ради, що знаходиться в спільній частковій власності власників земельних паїв земель КСП «Лиман»- \~сільськогосподарські угіддя 6,02 умовних кадастрових гектар з них: багаторічні насадження, сіножаті, пасовища, вартістю 4153,41 грн. належну померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0085024, виданого по КСП «Лиман»Старобільського району 06.02.1997 року за реєстраційним № 441, та 0,0749 гектар проектних польових доріг, що знаходяться в спільній сумісній власності власників паїв із земель КСП «Лиман»вартістю 776,93 грн., згідно розпорядження голови Старобільської РДА від 08.11.2004 року № 470. В обґрунтування позову позивач посилається на \~те, \~що 29 травня 2009 року померла його матір [PERSON]. \~Після її смерті залишилося вказане спадкове майно. Він фактично прийняв спадщину, тому що на момент смерті проживав з матірю, поховав її, вели спільне сумісне господарство. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є я та мій рідний брат відповідач по справі [PERSON] У попереднє судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] у попереднє судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: 29 травня 2009 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Факт родинних відносин позивача з померлою підтверджується копією свідоцтва про народження. Після \~\~смерті матері [PERSON] залишилося вказане в позові спадкове майно. Факт належності спадкового майна померлій, а також вартість майна \~підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, копією сертифікату на право на земельну частку (пай), витягом з технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) земель КСП «Лиман»Старобільського району Луганської області. Позивач [PERSON] після смерті своєї матері є спадкоємцем за законом на підставі ст.1261 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню. Державне мито та інші судові \~витрати сплачені позивачем при подачі позову у суд, \~він \~не \~порушує питання про стягнення з відповідача судових витрат, а суд сам не може вийти за рамки позову. На підставі ст.1261 ЦК України,

Outcome: approved