Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що її батькам [PERSON], [PERSON] та рідній сестрі [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) Н.П. на праві спільної часткової власності в рівних частках належало право власності на 3/10 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане [PERSON] житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради. Однак позивачка не приймала участі у приватизації житла, оскільки проживає за адресою: [PERSON] Федерація, Ханти-Мансійський автономний округ, [ADDRESS]. 20 грудня 2006 року померла мати позивачки [PERSON], однак позивачка не змогла приїхати, щоб її поховати у звязку з поганим транспортним сполученням. У червні 2011 року позивачка приїхала на Україну і дізналась, що вона повинна була звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом півроку після смерті матері, однак вона не встигла звернутись у вказаний строк. Таким чином, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 20 грудня 2006 року. Позивачка [PERSON]П у судове засідання не зявилась, направила на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі ( а. с. 29). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнав ( а. с. 25). Відповідачка [PERSON], представник відповідача [PERSON] житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, представник третьої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що у справі є розписка та поштові повідомлення про отримання судових повісток ( а. с. 28, 33, 35), однак причину неявки суду не повідомили. Представник третьої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, направив суду заяви з проханням розглядати справу в його відсутності, при вирішенні справи по суті поклався на думку суду ( а. с. 31, 32). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02 березня 1965 року народилась [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке 14 квітня 1965 року видане Київським ЗАГС міста Одеси. В графі мати вказана Кідясова Євгенія Сергіївна, а в графі батько вказаний Кідясов Петро Матвійович( а. с. 6). 24 квітня 1996 року на підставі розпорядження Органу приватизації квартира [ADDRESS] передана у спільну, часткову власність [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище Попова, її рідна сестра, відповідачка по справі, [PERSON] теж зареєструвала шлюб та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище Панченко. 20 грудня 2006 року померла мати позивачки та відповідачки [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть, яке видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси ( а. с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири [ADDRESS]. Однак позивачка не звернулась у шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є громадянкою [PERSON] Федерації і проживає далеко від України, а саме за адресою: [PERSON] Федерація, Ханти-Мансійський автономний округ, [ADDRESS]. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням вказаного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню шляхом визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, визначення [PERSON] 2 місяці додаткового строку для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті [PERSON], яка померла 20 грудня 2006 року, після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved