Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-27 00:00:00

У листопаді 2011 року до суду звернулася заявник - [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору дарування житлового будинку [ADDRESS] від 09 жовтня 2003 року. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила, що їй на підставі договору дарування житлового будинку від 09 жовтня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Поліщук А.В. за реєстровим № 3448, та зареєстрованого в КП «ММ БТІ» реєстраційний № 2864525 від 13 жовтня 2003 року, належить житловий будинок [ADDRESS] . Однак, в даному договорі допущена помилка в написанні її прізвища, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». В зв`язку з цим, вона не має можливості розпорядитися своїм майном, так як в правовстановлюючому документі була допущена помилка, яку в даний час неможливо виправити. Посилаючись на викладене, заявниця просила задовольнити заяву. В судове засідання заявниця не з`явилася, просила суд розглядати справу у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі. Представник заявниці - [PERSON] вимоги викладені у заяві підтримала, просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - КП ММБТІ у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши і перевіривши докази по справі, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.2 ст. 234, ст. 235, ст.ст. 256-259 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме - договору дарування житлового будинку [ADDRESS] від 09 жовтня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Поліщук Людмилою Володимирівною за реєстровим № 3448, та зареєстрованого в КП «ММ БТІ» реєстраційний № 2864525 від 13 жовтня 2003 року. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи, в договорі дарування житлового будинку № 3448 від 09.10.2003 року дійсно була допущена помилка в написанні прізвища заявниці, замість « [PERSON] », вказане « [PERSON] ». Згідно з копією паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого 31.07.2009 року Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прізвище заявниці вказано, як « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] видане 20.02.2007 року Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 18, прізвище заявниці вказано як « [PERSON] ». У картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний № [NUMBER] ) її прізвище вказано як « [PERSON] ». В копії свідоцтв про народження дітей (серії [NUMBER] , виданого 20.02.2007 року Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 305 та серії [NUMBER] виданого 03.05.2007 року Корабельним відділом РАЦС у Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 218), у графі батьки - мати, прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ». Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати свої права як власника щодо розпорядження належним їй нерухомим майном.

Outcome: approved