Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні посилають на те, що він позивач [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання та відповідно до висновку МСЕК № 948 від 02.11.2010 року йому протипоказана важка праця та роботи пов»язані з переохолодженням. Позивач перебуває на обліку в Коломийському міжрайонному фтизіопульмологічному диспансері та потребує тривалого лікування, посиленого харчування, ізольованої кімнати. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13.04.2009 року відповідач [PERSON] сплачує позивачу 120 грн. на додаткові витрати на лікування та посильне харчування. Вказують, що після винесення судом рішення, стан позивача значно погіршився, що підтверджується виписками з хвороби. Перебуваючи на амбулаторному лікуванні він позивач [PERSON] змушений був купувати ліки за власні кошти. Пенсію позивач отримує в розмірі 764 грн. Вказують, що за період з 11.05.2011 року по 20.05.2011 року [PERSON] придбав ліків на 177 грн., і йому знову необхідне стаціонарне лікування, однак за браком коштів не може собі цього дозволити. Крім того, позивач сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] Мати позивача представник [PERSON] , є пенсіонеркою, розмір її пенсії становить 843грн.96 коп., а також до розміру пенсії входить надбавка одиноким на догляд в розмірі 50 грн., постійно хворіє, однак надає допомогу у лікуванні сина позивача [PERSON] Вважають, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання його позивача [PERSON] у розмірі 30% прожиткового мінімуму щомісячно оскільки відповідач володіє на праві власності нерухомим майном, отримує пенсію, пенсію отримує і його дружина та відповідач користується пільгами за сплату комунальних послуг. Просять позов задовольнити та присудити стягувати з відповідача [PERSON] аліменти в користь позивача [PERSON] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб щомісячно на весь період непрацездатності позивача та стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] проти позову заперечив та пояснив суду, що він згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 13.04.2009 року добросовісно сплачує аліменти та додаткові витрати на лікування та посилене харчування повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 120 грн. до поновлення працездатності позивача Позивач має ізольовану кімнату, оскільки проживає з матірю представником [PERSON] у трикімнатній приватизованій квартирі. Вказує, що окрім його сплачуваних 120 грн. позивач щомісячно отримує від управління праці та соціального захисту населення міста Коломия соціальну допомогу в розмірі 764 грн., що відповідає вимогам ст.. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», де передбачено прожитковий мінімум для осіб , які втратили працездатність з 01 квітня 2011 року 764 грн. Позивач отримує пенсію в розмірі 776 грн. 56 коп. та зазначає, що він відповідач у 2010-2011 рр. поніс значні фінансові витрати на ліки у звязку з проведеною йому операцією та після операційним лікуванням, крім того сплачує комунальні платежі щомісячно в розмірі 443грн.52коп. Інших доходів у нього немає. Крім того відповідач пояснив, що на праві власності йому належить квартира в м. Коломия пл. Привокзальна, \~12/52, в якій він проживає, коли перебуває в м. Коломия ,та приватний будинок в с. Підгайчики Коломийського району з присадибною ділянкою, котрих успадкував і в котрому постійно проживає з дружиною. Він, відповідач самостійно утримує дане нерухоме майно, \~сплачуючи всі комунальні послуги. Земельний пай його дружини в оренду не здавав та орендна плата за 2010-2011 р.р. не могла проводитися. Вважає, що будучи пенсіонером за віком, непрацездатним, хворим, без додаткових доходів не має можливості сплачувати позивачу аліменти. В задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, \~дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, \~що позивач [PERSON] [PERSON] [INFO], позивач в справі є сином [PERSON], \~відповідача по справі, що підтверджується наданим свідоцтвом про народження(а.с.4) Позивач [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання відповідно до висновку МСЕК № 948 від 02.11.2010 року(а.с.5) і перебуває на обліку в Коломийському міжрайонному фтизіопульмологічному диспансері та потребує тривалого лікування, посиленого харчування, ізольованої кімнати, згідно довідок №327 від 19.07.2010 р., №205 від 17.05.2010 р., № б/н від 12.04.2011 р.(а.с11-13) .Крім того позивач [PERSON] часто хворіє, що підтверджується випискою № 10750, №8710 Коломийської ЦРЛ (а.с.14-15), витягами з історії хвороби № 10861, №4864 Коломийської районної лікарні (а.с16-17). Позивач [PERSON] звертався до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина та покладення додаткових витрат, та згідно рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13.04.2009 року (а.с.6-7), позов задоволено частково та присуджено стягувати з [PERSON] кошти на додаткові витрати на лікування та посилене харчування на користь повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 120 грн., а врешті позову відмовлено. На час розгляду справи заборгованості по сплаті коштів відповідач не має, що не заперечили позивач та його представник. Позивач [PERSON] знаходиться на обліку в Коломийському управлінні праці та соціального захисту населення та отримує соціальну допомогу як інвалід 2 групи зокрема в квітні місяці 2011 року в розмірі764грн. ,що стверджується довідкою № 691 від 16 травня 2011 року (а.с20). Згідно представлених відповідачем медичних документів вбачається, що останній хворіє гострим висхідним тромбофлебітом правої кінцівки, сечокамяною хворобою правої нирки, двобічним хронічним адгезивним отитом, хронічним крипто генним гепатитом в стадії субкомпенсації, хронічним панкреатитом в стадії загострення, гіпертонічною хворобою другого ступеня. Відповідач [PERSON] є власником житлового будинку в с. Підгайчики по вул. Соборна, 72, в якому він проживає разом з своєю дружиною та власником земельної ділянки. Відповідач не заперечив, що на земельній ділянці вирощує сільськогосподарські продукти для власного споживання. Він також є власником квартири у м. Коломиї вул. Привокзальна, \~12/52 в якій проживає коли перебуває в м. Коломия та несе всі витрати по утриманню будинку та квартири, сплачує всі комунальні платежі. Договорів оренди земельної ділянки відповідач [PERSON] не укладав, що стверджується довідкою № 177 від 16.05.2011 року (а.с29). Крім того відповідач часто хворіє і несе витрати на придбання ліків для свого лікування. Суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина так якм жодних доходів від використання майна, де відповідач має свою частку власності, він не має, а несе тільки витрати по утриманню майна та сплачує комунальні послуги, що підтверджується наданими суду поясненнями та квитанціями Згідно \~ст. 75 Сімейного кодексу України непрацездатним вважається той із подружжя, \~який досяг пенсійного віку, \~встановленого законом, \~або є інвалідом І, чи III групи. Відповідно до \~ст. \~180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, \~а у випадках, \~передбачених \~ст. \~198 цього Кодексу і своїх повнолітніх дочку, \~сина , \~які потребують матеріальної допомоги, \~якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідач є пенсіонером за віком, непрацездатним згідно \~ст. 75 Сімейного Кодексу України, не працює, у нього на утриманні є дружина пенсійного віку, пенсія відповідача складає 776 грн. 56 коп. щомісяця. Суд, бере до уваги відсутність можливості надання відповідачем [PERSON] утримання, а також враховує його стан здоров'я,вік та матеріальне становище, що відповідач згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 13.04.2009 року сплачує кошти на додаткові витрати на лікування та посилене харчування повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 120 грн. щомісяця до поновлення працездатності останнього, що позивачкою у судовому засіданні недоведено платоспроможність відповідача, тому суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти. На підставі ст.ст. 198, 200 СК України та

Outcome: dismissed