Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просив суд встановити той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], посилаючись на наступне. 06.11.1995 року в місті Привілля Луганської області помер батько заявника [PERSON], [INFO]. 11.10.1999 року в місті Привілля Луганської області померла мати заявника [PERSON], [INFO]. Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді 2/5 частки приватизованої квартири [ADDRESS]. Спадкоємців першої черги після смерті батьків заявника, крім нього, немає, тому у шестимісячний строк він не звертався до Лисичанської державної нотаріальної контори з заявою про отримання спадку, оскільки він мешкав разом з батьками та фактично прийняв спадщину. Зараз, з метою оформлення документів на прийняття спадщини після смерті батьків у вигляді 2/5 частки приватизованої квартири, виникла необхідність у отриманні свідоцтва про право на спадщину, однак Лисичанською державною нотаріальною конторою у його видачі заявнику відмовили. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав обставини викладені в уточненій заяві, просив заяву задовольнити, встановити, що він є сином [PERSON] та [PERSON]. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримав обставини викладені в уточненій заяві, просив заяву задовольнити, встановити, що він є сином [PERSON] та [PERSON]. Представник заінтересованої особи Привільської міської ради в судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, проти вимог заявника не заперечував, про що надав суду письмову заяву. Представник заінтересованої особи Лисичанської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, про що надав письмову заяву. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є дружиною заявника [PERSON] [PERSON] та [PERSON] були її свекром та свекрухою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] були її сусідами, вона знала їх з дитинства, Підтвердила, що [PERSON] є рідним сином померлих [PERSON] та [PERSON] Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON] /а.с.5/, копія свідоцтва про смерть [PERSON] /а.с.6/, копія свідоцтва про народження [PERSON] /а.с.7/, копія свідоцтва про право власності на житло /а.с.8/. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьками вказано [PERSON] та [PERSON]/а.с.7/, тоді як в інших документах прізвище батьків заявника вказано Мохонько, а саме в копії свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO], який помер 06 листопада 1995 року в місті Привілля /а.с.5/, та копії свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO], яка померла 11 жовтня 1999 року в місті Привілля /а.с.6/, також факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 14 квітня 1994 року, в якому вказано, що квартира, яка знаходиться за адресою м. Привілля, вулиця Польова, 6/1 належить [PERSON] та членам його сімї [PERSON] дружині, [PERSON] сину /а.с.8/. Таким чином [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] Суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved