Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-21 00:00:00

В березні 2011 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 5 вересня 2008 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та [PERSON] укладено кредитний договір № СМ-SME401/124/2008. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 128000,00 дол. США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті та фіксованого відсотка у розмірі плаваючої процентної ставки, що складається з процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті та фіксованого відсотка у розмірі 6 % річних з кінцевим терміном повернення 4 вересня 2023 року. Додатковим договором від 17 квітня 2009 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та [PERSON] змінено фіксований відсоток, який складає 6,9 %. 5 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки № SR-SME401/124/2008, за яким відповідач [PERSON] поручився перед позивачем щодо повернення позики на умовах кредитного договору. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 16 лютого 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 533064,53 дол. США, що еквівалентно 1194566 грн. 41 коп. та 533064 грн. 53 коп., а всього 1727630 грн. 94 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525,526,530,536,541,543, 550, 551, 552, 572, 589, 610-613,615, 651, 653, 1054, 1055 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 533064,53 дол. США, що еквівалентно 1194566 грн. 41 коп. та 533064 грн. 53 коп., а всього 1727630 грн. 94 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 5 вересня 2008 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та [PERSON] укладено кредитний договір № СМ-SME401/124/2008. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 128000,00 дол. США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті та фіксованого відсотка у розмірі плаваючої процентної ставки, що складається з процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті та фіксованого відсотка у розмірі 6 % річних з кінцевим терміном повернення 4 вересня 2023 року. Додатковим договором від 17 квітня 2009 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та [PERSON] змінено фіксований відсоток, який складає 6,9 %. 5 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки № SR-SME401/124/2008, за яким відповідач [PERSON] поручився перед позивачем щодо повернення позики на умовах кредитного договору. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту. Згідно п.4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань відповідачі зобовязані сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 16 лютого 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 150382,88 дол. США, що еквівалентно 1194566 грн. 41 коп. яка складається з: заборгованості по кредиту 127574,52 дол. США (1013388 грн. 20 коп.); заборгованості по сплаті процентів 22808,36 дол. США (181178 грн. 21 коп.), а також нарахована пеня за період з 5 березня 2010 року по 16 лютого 2011 року 533064 грн. 53 коп.. За таких обставин суд вважає, що позов банку на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, 625, 651, 1050 ЦК України підлягає частковому задоволенню. З відповідачів на користь банку слід стягнути заборгованість в сумі 1244566 грн. 41 коп., зменшивши розмір пені до 50000 грн. 00 коп., оскільки відповідно до ч.4 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного із відповідачів.

Outcome: partial