Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті її мати [PERSON] відкрилась спадщина на 2/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд по вул. І.Франка,3 у с. Плотича Тернопільського району Вказала, що є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, однак не може оформити право власності на зазначене спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить задовольнити. Представник відповідача - Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, відносно задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Заслухавши доводи позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Як вбачається із свідоцтва про народження серії VІІУР № 1342376 виданого с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №3 від 02.02.1968 року [PERSON] народилась 02.01.1968 року в с. Плотича. Батьками вказано батько: [PERSON] та мати: [PERSON]. Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 24.10.1987 року виконавчим комітетом Тернопільської районної ради народних депутатів жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. І.Франка, 3 у с. Плотича належить колгоспному двору, який складається з 5-х членів, головою якого є [PERSON] Згідно технічного паспорту, виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 11.02.2011 року, житловий будинок в с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області по вул. І.Франка, 3 належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/5 частині. 15.06.2003 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №165399, виданим відділом Плотицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №10 від 17.06.2003 року. Заповітом від 29.05.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №3370 [PERSON] заповідала [PERSON] на випадок смерті належне їй майно. 25.10.2010 року [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №109432, виданим відділом Плотицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №12 від 26.10.2010 року. Як вбачається з довідки виконкому Плотицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №478 від 21.09.2011 року станом на 01.07.1990 року будинковолодіння по вул. І.Франка,3 в с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області є колгоспним двором, в якому були зареєстровані [PERSON] голова двору, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.17, ст.18 Закону України "Про власність" майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. У власності осіб, що ведуть фермерське господарство, може бути майно, зазначене в статті 13 цього Закону. Як розяснив Верховний Суд України у п.6 постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22 грудня 1995 року N 20 "положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних." За таких обставин, члени колгоспного двору [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не втратили право на будинковолодіння по вул. І.Франка, 3 у с. Плотичі Тернопільського району, частка власності у майні колгоспного двору кожного із членів колгоспного двору становить 1/5. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на спадкове майно - 1/5 частину частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд по вул. І.Франка,3 у с. Плотича Тернопільського району. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] є його мати [PERSON], яка прийняла спадщину відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно 2/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд по вул. І.Франка,3 у с. Плотича Тернопільського району. Спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] дочка померлої, яка прийняла спадщину згідно ст.1268 ЦК України. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1354/02-14 від 22.06.2011 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON], та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок. Аналізуючи наведені обставини, враховуючи, що на даний час позивач не може оформити право власності на спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з метою захисту прав позивача слід визнати за нею право власності на спадкове майно 2/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд по вул. І.Франка,3 у с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved