Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-28 00:00:00

05.01.2012 року ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору споживчого кредиту № 08/01/2008/980 К-229 від 31 січня 2008 року отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн. строком до 17 січня 2011, із розрахунку 2.7 % на місяць за його користування. 31.01.2008 р. між банком та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого останні зобов?язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за його користування. Відповідачами порушено зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту. У звязку з зазначеними порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 31 584 грн. 06 коп., яка складається з основної суми кредиту в розмірі 13 503 грн. 95 коп, процентів за користування кредитом в розмірі 12 047 грн.50 коп., пеня 5 672 грн. 61 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу. Позивач в судове засідання не з»явився, в справі міститься заява з проханням розглядати справу у відсутність представника банку та згода на заочний розгляд справи. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 31 січня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 08/01/2008/980 К-229, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн. строком до 17 січня 2011року із розрахунку 2.7 % на місяць за його користування. Також, 31.01.2008 р. між банком та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого останні зобов?язалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за його користування. Відповідачами порушено зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту. У звязку з зазначеними порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 31 584 грн. 06 коп. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність задоволення позову, поскільки відповідачами порушено п.п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Станом на 18 квітня 2011 року заборгованість за договором кредиту складає 31 584 грн. 06 коп., яка складається з суми кредиту в розмірі 13 503 грн. 95 коп., процентів за користування кредитом в розмірі 12 047 грн. 50 коп., пені - 5 672 грн. 61 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов?язання мають виконуватись належним чином до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved