Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, посилаючись на те, що [PERSON] шляхом зловживання довірою, яка виражалася в знайомстві і дружніх відносинах з позивачем (та іншими) з метою незаконного отримання кредиту, попередньо підробивши Довідку для одержання кредитув Хмільницькому відділі ВАТ КБ Надра, яка свідчила про те, що вона має постійне місце роботи в п/п Укркредитбудм.Хмільника та отримує значну заробітну плату, яка не відповідає дійсності і використав дану довідку подавши її в банківську установу, на підставі якої біло укладено кредитний договір №27/05/2008/980-ПКП/87/18 згідно якої позивачка отримала кредит в розмірі 29600 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 27 травня 2011 року. Всі ці кошти відповідач зразу ж забрав собі обіцяючи, що буде добросовісно сплачувати кредит. Однак, він не зробив цього. 4 листопада 2011 року Хмільницьким міськрайонним судом було винесено вирок по справі по обвинуваченню [PERSON] за ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. В зв'язку з цим, рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 26 квітня 2011 року з мене на користь ПАТ КБ Надра стягнуто 73290 грн. 50 коп.. По кримінальній справі органами попереднього слідства мене було визнано потерпілою. Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 4 листопада 2011 [PERSON] був засуджений за ст.ст.190 ч.2 та 358 ч.2 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1(один) рік 6 місяців. Злочинними діями [PERSON] позивачу була спричинена моральна шкода. Під час того, як відповідач не сплачував кредит, позивачці постійно дзвонили працівники банку. Крім цього, після винесення рішення про стягнення з позивачки на користь ПАТ КБ "Надра" 52 271 грн., внаслідок постійного нервового напруження в неї погіршився фізичний стан, вона перенесла нервове потрясіння. Дана ситуація принизила її гідність, тримало її в постійному нервовому напруженні, яке виражалось у постійних сварках з родичами та близькими, що стали джерелом негативних емоцій і переживань, які призвели до погіршення стану здоров'я. Саме тому позивач оцінює моральну шкоду у розмірі 2000 грн., та просить також, стягнути з відповідача 399 грн. 85 коп. сплаченого при зверненні до суду судового збору, 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 400 грн. витрат на правову допомогу. Відповідач - [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав: в судовому засіданні відповідач визнав факт, що він шляхом зловживання довірою, яка виражалася в знайомстві і дружніх відносинах з позивачем (та іншими) з метою незаконного отримання кредиту, попередньо підробивши Довідку для одержання кредитув Хмільницькому відділі ВАТ КБ Надра, яка свідчила про те, що вона має постійне місце роботи в п/п Укркредитбудм.Хмільника та отримує значну заробітну плату, яка не відповідає дійсності і використав дану довідку подавши її в банківську установу, на підставі якої біло укладено кредитний договір №27/05/2008/980-ПКП/87/18 згідно якої позивачка отримала кредит в розмірі 29600 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 27 травня 2011 року., також це доводиться показами позивача [PERSON] Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 листопада 2011 року доведено, що [PERSON] повністю визнав вину та був засуджений за ст.ст.190 ч.2 та 358 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців. Показами позивача [PERSON] доведено, що вона перенесла маральні страждання і нервове потрясіння, оскільки їй постійно дзвонили працівники банку. Крім цього, після винесення рішення про стягнення з позивачки на користь ПАТ КБ "Надра" 52 271 грн., внаслідок постійного нервового напруження в неї погіршився фізичний стан. Дана ситуація принизила її гідність, тримало її в постійному нервовому напруженні, яке виражалось у постійних сварках з родичами та близькими, що стали джерелом негативних емоцій і переживань, які призвели до погіршення здоров'я, по цій причині страждає і переживає її сім'я. Тому суд вважає, що розмір моральної шкоди, визначеної позивачем, підлягає стягненню з відповідача в повному об'ємі, тобто в сумі 2000 гривень. Угодою про надання юридичної допомоги від 13 квітня 2011 року доведено, що [PERSON] витратив на правову допомогу 400 гривень, які також необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved