Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

20 жовтня 2011 року представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності від 25.07.2011 року, посвідченої головою Кувечицької сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, звернулась до суду з позовом в інтересах [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась 27 січня 2008 року після смерті [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори у звязку з тим, що навчався в іншому місті і це стало перешкодою в оформленні його спадкових прав. У судове засідання представник позивача не зявилась, подала завчасно заяву про розгляд справи без її участі, з проханням задовольнити позовні вимоги (а.с.24). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача: Кувечицької сільської ради, Чернігівського району та області в судове засідання не зявився, Кувечицький сільський голова надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, письмово визнав заявлений позов (а.с.19). Третя особа [PERSON] завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, самостійні вимоги на предмет позову не заявляє. (а.с.20) Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 січня 2008 року помер [PERSON] у віці 67 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ»№085871, виданим виконкомом Кувечицької сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області (а.с.6). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 18.09.2007 року секретарем Кувечицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, згідно якого все своє майно заповів [PERSON] (а.с.7) Як вбачається з досліджених в судовому засіданні документів, до спадкового майна після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 4,4359 га, розташована на території Кувечицької сільради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії «1V-ЧН»№031807, виданим на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №91 від 25.02.2002 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №15001 від 26.02.2002 року (а.с.8). Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори №2756/01-16 від 11.11.2011 року спадкова справа після померлого 27.01.2008 року [PERSON] не заводилась (а.с.23). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Достовірно встановлено, що протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, спадкоємець [PERSON] перебував на навчанні в Харківському університеті Повітряних сил імені [PERSON]. (а.с.9) З урахуванням вказаного, суд розцінює перебування позивача на навчанні в іншому місті поважною причиною, що перешкоджала реалізації його спадкових прав, а тому інтереси [PERSON] підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved