Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-24 00:00:00

позивачі просять суд визнати за ними, [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності в рівних частинах на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Зорівка по вул. Садовій № 25 Кагарлицького району Київської області, після смерті [PERSON], яка померла 21.05.2007 року, в порядку успадкування за заповітом, посилаючись на те, що 21 травня 2007 року померла їхня мати [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. Ще за життя, [PERSON] склала заповіт від 05.05.1993 року, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла їм - позивачам по справі, в рівних частинах, що стверджується копією заповіту . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташований в с. Зорівка, по вул. Садовій, 25 Кагарлицького району, Київської області. Той факт, що даний житловий будинок дійсно належав до смерті [PERSON] стверджується довідкою, виданою Кадомською сільрадою. Відповідно до ст.. 1270 ЦК України ними були подані заяви до Кагарлицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини . Для того, щоб належним чином оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину їм необхідно було надати нотаріусу витяг з реєстру права власності на нерухоме майно. Але надати витяг з реєстру права власності на нерухоме майно вони не змогли, оскільки [PERSON] за життя не оформила і не зареєструвала право власності на житловий будинок, а згідно п.2,3 Тимчасового Положення « Про порядок реєстрації права власності « , затвердженого Міністерством Юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року / зі змінами та доповненнями / для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву встановленої форми подає власник або належним чином уповноважена ним особа. В зв'язку з цим вони вимушені звернутися до суду з даною заявою, оскільки іншим шляхом визнати за нами право власності неможливо . Позивачі в судове засідання не зявилися та подали до суду заяву, в яких свої позовні вимоги підтримують та просять суд їх вимоги задовольнити та розгляд справи проводити у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивачів визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення і просить розгляд справи проводити у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та позовні вимоги позивачів задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 21 травня 2007 року померла [PERSON]. За життя [PERSON], згідно технічного паспорту від 04.05.2011 року, належав житловий будинок за адресою: Кагарлицький район, с. Зорівка, вул.. Садова, 25, в якому вона проживав до та на час смерті. За життя [PERSON] склав заповіт, який був 05.05.1993 року посвідчений секретарем виконкому Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Згідно вищевказаного заповіту заповідач [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, все, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за Законом заповіла вона [PERSON], [PERSON] , [PERSON]. Отже, право на спадкування згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України мають особу, яка визначена в заповіті. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом с рівними. 04.05.2011 р. Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок. З метою оформлення спадщини позивачі звернулись до Кагарлицького бюро технічної інвентаризації для отримання витягу з реєстру прав на нерухоме майно. Однак, посадові особи Кагарлицького БТІ повідомили, що у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності [PERSON] на житловий будинок за адресою: Кагарлицький район, с. Зорівка, вул.. Садова, 25 відсутній, витяг з реєстру прав на нерухоме майно не може бути виданий. Тому, питання визнання права власності на житловий будинок необхідно вирішувати у судовому порядку. Таким чином, за умов відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивачі не можуть у встановленому порядку оформити через Кагарлицькому районну державну нотаріальну контору та прийняти у спадщину вищезазначений житловий будинок, що належав [PERSON] Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який посвідчує його право власності. Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копією паспорта на [PERSON], [PERSON] та на [PERSON]; копією свідоцтва про смерть на [PERSON]; довідкою із сільської ради; копією технічного паспорта на будинок № 25 по вул. Садова в с. Зорівка Кагарлицького району Київської області, а тому суд визнає за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності в рівних частинах на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Зорівка по вул. Садовій № 25 Кагарлицького району Київської області, після смерті [PERSON], яка померла 21.05.2007 року, в порядку успадкування за заповітом. На підставі викладеного та

Outcome: approved