Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-18 00:00:00

Відповідач в судове засідання не зявився, позов не визнав. ПАТ КБ «[PERSON] Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 25 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/70213/3131/73 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 138 600,00 гривень готівкою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 25 жовтня 2014 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21 січня 2011 року має заборгованість у розмірі 252 080 гривень 63 копійки, яка складається з наступного: 124488 гривні 51 копійка заборгованість за кредитом; 35961 гривні 75 копійок заборгованість за відсотками ;91630 гривень 37 копійок пеня за прострочення планового платежу. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «[PERSON] Аваль» заборгованість у розмірі 252080 гривень 63 копійок, також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень. Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 25 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/70213/3131/73 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 138 600,00 гривень готівкою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 25 жовтня 2014 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21 січня 2011 року має заборгованість у розмірі 252 080 гривень 63 копійки, яка складається з наступного: 124488 гривні 51 копійка заборгованість за кредитом; 35961 гривні 75 копійок заборгованість за відсотками ;91630 гривень 37 копійок пеня за прострочення планового платежу. Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до [PERSON] про стягнення заборгованості в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с. 12/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору; - кредитним договором /а.с. 6-8/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами; - вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором /а.с.11/, згідно якої підтверджується факт звернення до відповідача з вимогою погашення кредиту; - копією паспорту відповідача /а.с. 13/, згідно якого підтверджується місце реєстрації відповідача; - копією Статуту та Положення про Дніпропетровську обласну дирекцію ПАТ «[PERSON] Аваль» /а.с.16-21, 30-31/, згідно яких підтверджується право позивача надавати банківські послуги; На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved