Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

позивач, який змінив найменування з Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський [PERSON]" (ВАТ "ВіЕйБіБанк") на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]", звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу 29 274грн. 93коп. по кредитному договору № 191/1 від 22 січня 2008 року, згідно якого він отримав кредит у розмірі 16 800грн. терміном до 21 січня 2011 року шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий у ВАТ "Всеукраїнський [PERSON]". Також просить відшкодувати понесені ним витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору. У судове засідання належним чином повідомлені сторони не зявилися. Позивач надав заяву про підтримання позову в повному обсязі, розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи заперечення проти позову не подав. На підставі ст.ст.224-225 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.10 ст.6 ЦПК України хід судового засідання фіксується технічними засобами. Порядок фіксування судового засідання технічними засобами встановлюється цим Кодексом. Частиною другою статті 197 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами у межах заявлених вимог, суд визнає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заявки позивача від 17 січня 2008 року (а.с.6-8) 22 січня 2008 року позивачем в особі відділення №1 Житомирської філії "ВіЕйБіБанк" укладено з відповідачем кредитний договір про надання кредиту у розмірі 16800гривень строком до 21 січня 2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом (а.с.9-14). Згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором [PERSON] щомісячно зобовязаний був сплачувати по 660грн. та в січні 2011 року останнім платежем 613грн.83коп. (а.с.15). У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Порушенням зобовязання за ст.610 цього Кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно із наданим позивачем розрахунком за [PERSON] станом на 31 серпня 2011 року рахується заборгованість в розмірі 29 274грн. 93коп., у тому числі по кредиту 15 656,70грн., по відсотках за користування кредитом 11 698,54грн., плата за пропуск платежів (штраф) 1919,69грн. (а.с.4-5). З наданого розрахунку видно, що відповідач з серпня 2008 року платежів в погашення кредиту та відсотків за користування ним не вносив. Умовами укладеного договору та ст.ст.1049,1050,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позику (кредит) та сплатити проценти. Пунктом 4.3 Договору визначено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав. Зазначені умови кредитного договору відповідачем не оспорюються. На підставі наведеного суд задовольняє позов у повному обсязі та у відповідності до ст.88 ЦПК стягує з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених ним та документально підтверджених витрат по оплаті судового збору 292грн.75коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120грн.

Outcome: approved