Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

позивач ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 10381 гривня 85 копійок та судові витрати в сумі 223 гривні 82 копійки. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 15.10.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа резидент України громадянин [PERSON], який зареєстрований за адресою: [INFO], уклали кредитний договір № 124п/08/2007-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7000 гривень із розрахунку 2,7% на місяць, строком з 15.10.2007 року по 17.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 15.10.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером від 15.10.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 2.3.1, 2.3.2, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем, станом на 18.04.2011 року, порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору, позивач, має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений кредитним договором. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного Договором, більш ніж на 2 дні, сплачується фіксований штраф у розмірі 30 гривень. Станом на 18.04.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 10381 (десять тисяч триста вісімдесят одна) гривня 85 копійок, в тому числі: непогашений кредит 4747 (чотири тисячі сімсот сорок сім) гривень 54 копійки; несплачені відсотки 3585 (три тисячі пятсот вісімдесят пять) гривень 50 копійок; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривні 81 копійка; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 (триста шістдесят) гривень. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті, передбачених кредитним договором, платежів, позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, кредитна заборгованість не погашена та відповідач уникає зустрічей з представниками і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Враховуючи викладене, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 10381 (десять тисяч триста вісімдесят одна) гривня 85 копійок, в тому числі: непогашений кредит 4747 (чотири тисячі сімсот сорок сім) гривень 54 копійки; несплачені відсотки 3585 (три тисячі пятсот вісімдесят пять) гривень 50 копійок; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривні 81 копійка; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 (триста шістдесят) гривень, та судові витрати в сумі 223 гривні 82 копійки, з яких: 103 гривні 82 копійки судовий збір та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду клопотання розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач, який згідно довідки ССГІРФО Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області зареєстрований за адресою: [INFO], та якому за зазначеною адресою була направлена судова повістка, в судове засідання не з'явився. Судова повістка повернута поштою з позначкою "за зазначеною адресою не проживає. Виїхав". Виходячи з приписів ч.5 ст.74 ЦПК, суд вважає, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з неповажних причин, що згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення справи по суті на підставі наявних у ній даних та доказів. З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved