Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-16 00:00:00

24 жовтня 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до приватного підприємця [PERSON] Ю,М. про захист прав споживача,посилаючись на те, що 20 липня 2011 року він уклав з відповідачем усний договір підряду по виготовленню меблів на суму згідно умов якого відповідач повинен був до кінця серпня 2011 року виготовити кухонний гарнітуру для його будинку. В якості передоплати від при свідках передав відповідачу 3000гривень. Відповідач умови договору не виконав і ухиляється від їх виконання. Позивач просить суд стягнути з відповідача передану суму авансу в розмірі 3000грн та стягнути з нього пеню за прострочку виконання зобовязання в розмірі 4860грн та 3% річних за прострочку виконання зобовязання по договору в розмірі 13,32грн,а всього стягнути в сумі 7993,32грн. Позивач подав суду заяву про слухання справи у його відсутність,позовні вимоги підтримує в повному обсязі,просить винести заочне рішення у справі. Відповідач у справі [PERSON] судове засідання не зявився,про день слухання справи належним чином повідомлений,зі згоди позивача розгляд справи проведено в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Матеріалами справи підтверджено,що що 20 липня 2011 року позивач уклав з відповідачем усний договір підряду по виготовленню меблів на суму згідно умов якого відповідач повинен був до кінця серпня 2011 року виготовити кухонний гарнітур для будинку позивача. В якості передоплати від при свідках позивач передав відповідачу 3000гривень. Відповідач умови договору не виконав і ухиляється від їх виконання. Згідно ч.5 ст. 10 Закону України Про захист прав споживачіву разі коли виконавець не може виконати /прострочує виконання/ роботу /надання послуги/ згідно з договором,за кожний день /кожну годину,якщо тривалість виконання визначено у годинах/ прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи /послуги/,якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи/послуги/ не визначено,виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки/пені/,встановленої в разі невиконання,прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобовязання,не звільняє його від виконання зобовязання в натурі. Поскільки загальна вартість замовлення складає 3000грн, розмір неустойки 3% від вказаної суми становить 90грн за кожний день прострочення виконання зобовязання,а за весь час прострочки з 01 вересня 2011 року в межах позовних вимог за 54 дні прострочка складає 4860грн/90грнх54дні/.. Згідно ст.549 ЦК України неустойкою/штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення. Враховуючи вказані вище обставини та вимоги закону суд вважає за необхідне стягнення з відповідача пені за прострочку виконання замовлення з врахуванням її зменшення ,оскільки суд вважає,що її розмір 4860грн перевищує суму спричинених збитків ,та з врахуванням обставин,які мають істотне значення, в розмірі 3000грн. Крім того ,суд вважає за можливе стягнення з відповідача на підставі ст..625 ЦК України 3% річних за прострочку виконання зобовязання в сумі 13,32грн/3000грнх3%:365 річних 54 дні прострочки/. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у справі в розмірі 120грн,та стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 188,20грн... На підставі викладеного,

Outcome: partial