Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідачем порушено Закон України Про електроенергетику та Правила користування електричною енергією для населення. На сьогоднішній день між Рахівським РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" та [PERSON] існують договірні відносини, передбачені Законом та ПКЕЕН. Так, позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його помешкання, до якого безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються відповідачеві квитанції на оплату спожитої ним електроенергії. Відповідач в свою чергу, споживає поставлену йому позивачем електричну енергію, однак належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання щодо оплати за використану електро енергію в наслідок чого допустив заборгованість за використану електроенергію в період з січня 2010 року по травень 2011 року на загальну суму 3077,16 грн. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] заборгованість за спожиту електроенергію сплатити не бажає, тому просять стягнути з нього зазначену суму боргу та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], позовні вимоги змінила, мотивуючи тим, що після звернення до суду з даним позовом відповідач уклав угоду про реструктуризацію боргу. На сьогодні частково погасив борг, тому просить стягнути з [PERSON] суму 907 гривень 46 копійок, як решту заборгованості та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач, [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився. При цьому надав суду заяву про не можливість взяти участь у розгляді даної справи у зв»язку із станом здоров»я. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, зокрема детальною довідкою споживача [PERSON] станом на 24.05.2011 року; довідкою про споживання електроенергії за період з 01.2010 року по 05.2011 року; двома платіжними дорученнями по сплаті судових витрат; заявою [PERSON] про неможливість взяти участь у розгляді справи та доданої до неї довідки за №5564 від 17.10.2011 року виданої Великобичківською селищною радою, копією договору купівлі-продажу від 15.04.2007 року, копію паспорта громадянина України виданого на ім.»я [PERSON]; заявою [PERSON] на укладення графіку погашення заборгованості від 18.10.2011 року; угодою про реструктуризацію заборгованості за договором № 702 від 18.10.2011 року; детальною довідкою споживача [PERSON] станом на 096.10.2011 року; довідкою про споживання електроенергії за період з 03.2008 року по 10.2011 року довідкою. В силу ст. ст. 6, 526, 714 ЦК України, між Рахівським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»та відповідачем , [PERSON] мають місце договірні відносини. У відповідності до ст. 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Всупереч цьому відповідачем, [PERSON], не надано суду заперечень з приводу несвоєчасної сплати за використану електричну енергією. При цьому, ним й не оспорено факт заборгованості, що підтверджується частковим відшкодуванням завданої шкоди та договором про реструктуризації заборгованості. Враховуючи матеріали справи суд вважає, що позивачем надано суду обґрунтовані докази вини відповідача. За таких обставин, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" Рахівський РЕМ, слід стягнути 907 гривень 46 копійок, як суму боргу за спожиту електроенергію. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач поніс судові витрати в розмірі 171 грн., а саме, сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved