Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

У серпні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що 17 березня 2002 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: с. Заворичі Броварського району Київської області, вул. Суворова, будинок 28. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене домоволодіння. Спадкодавець заповіту на випадок смерті не склав. Позивач спадщину після його смерті фактично прийняла, оскільки на день смерті проживала разом із ним у зазначеному будинку. Інші спадкоємці першої черги за законом: відповідачі [PERSON] та [PERSON] в установлений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на користь позивача. За таких обстави, спадкоємцем першої черги за законом є лише [PERSON] Просила визнати за нею право власності на зазначений вище житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами. У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити його. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності їх представника, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні заявили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог та пояснили, що спадщину після смерті батька не приймали та надали суду заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі позов визнали, не заперечують проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу зрозумілі. Оскільки правовідносини виникли до 01 січня 2004 року та продовжують існувати на даний час, при вирішенні цього спору застосуванню підлягають ЦК України (1963 року), КпШС України (1969 року) та чинний ЦК України (2003 року). Позивач [PERSON] вступила в управління або володіння спірним житловим будинком. Факт належності спадкодавцю будинку № 28 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Заворичі Броварського району Київської області підтверджується наступними документами: довідкою [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області та даними погосподарської книги, про те, що головою господарства по день смерті був [PERSON], технічним паспортом на зазначене домоволодіння, де власником зазначений [PERSON], планом на забудову земельної ділянки за вказаною адресою, де замовником був померлий. На підставі ст. ст. 22, 28 КпШС України (1969 року), ст. ст. 524 527, 529, 548, 549, 560 ЦК України (1963 року), ст. ст. 328, 392 ЦК України (2003 року),

Outcome: approved