Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

У липні 2011 р. Запорізька районна державна адміністрація в інтересах малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що в Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко»на повному державному забезпеченні перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Згідно актового запису про народження № 77 від 29.01.2005 року складеного Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00008935639 від 12.04.2011). Дитина народилася в пологовому будинку №9 м. Запоріжжя. Наступного дня після народження, а саме [INFO], мати [PERSON], надала заяву в якій відмовляється від батьківських прав на дитину в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. В подальшому дитина була переведена до дитячого відділення Запорізької центральної районної лікарні де перебувала з 23.02.2005 по 09.11.2005. На підставі рішення опікунської ради Запорізької райдержадміністрації № 8 від 09.09.2005 малолітня [PERSON], [INFO], 09.11.2005 переведена до Запорізького обласного спеціалізованому будинку дитини «Сонечко»на повне державне забезпечення, де вона і перебуває по теперішній час. Малолітня [PERSON], [INFO], перебуває в Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко»на повному державному забезпеченні понад 5 років. За час перебування дитини в даному закладі дитину ніхто з батьків чи родичів не відвідував, станом здоров'я, умовами виховання не цікавився. Письмових, усних запитів на адресу закладу не надходило. Батьки матеріально дитину не підтримували. Мати дитини, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але фактично мешкає за адресою: [ADDRESS]. Сонячна сільська рада Запорізького району Запорізької області надала характеристику на матір дитини, гр. [PERSON], в якій зазначено, що дана громадянка дійсно проживає на території сільської ради, скарг та заяв на неї до сільської ради не надходило. Гр. [PERSON] самоусунулася від виховання малолітньої доньки, не цікавиться її життям, умовами утримання, не забезпечує матеріально. Усвідомлює наслідки своїх дій. Питання про позбавлення гр. [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], 28.04.2011 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації. За результатами розгляду винесено рішення за № 45 від 28.04.2011 «Про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON].». 17.06.2011 гр. [PERSON], [INFO], з'явилася до служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації та надала письмову заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Наслідки позбавлення батьківських прав їй роз'яснені. Дослідивши документи служба у справах дітей Запорізької райдержадміністрації підготовила висновок про стан виконання батьківських обов'язків гр. [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (від 19.07.2011 №22/1126). Згідно висновку мати тривалий час ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов'язків, не забрала дитину з пологового будинку, не відвідувала дитину в Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко», не виявила протягом тривалого часу батьківської турботи до дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Вирішено клопотати перед районним судом про позбавлення матері батьківських прав. Посилаючись на вищевикладене, Запорізька районна державна адміністрація просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Передати малолітню [PERSON], [INFO], під опіку держави. Стягнути з відповідача аліменти у розмірі 300 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття на користь Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко». Представник позивача -Запорізької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася. До суду 28.11.2011 р. надано заяву, підписану представником органу опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації [PERSON], відповідно до якої представник позивача просить суд справу розглядати у її відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання також не з'явилася. Про день та час слухання справи 17 листопада 2011 р., у відповідності до вимог п. 9 ст. 74 ЦПК України повідомлена шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в газеті „Запорізька правда". Представник третьої особи -виконавчого комітету Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання також не з'явився. До суду не надходило жодних заяв та клопотань. За згодою позивача, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.. Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що згідно актового запису № 77 від 29 січня 2005 року складеного Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] в м. Запоріжжі. Батьками народженої [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області від 28.03.2011 р., [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки-характеристики Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області від 28.03.2011 року, [PERSON], [INFO] за термін її проживання на [PERSON] до Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області скарг не надходило, на адміністративній комісії не розглядалась. Згідно висновку служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації 28.04.2011 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Запорізької райдержадміністрації. За результатами розгляду винесено рішення за № 45 від 28.04.2011 «Про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON].». Малолітня [PERSON], з 05.09.2011 перебуває в КЗ «Вільнянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат». Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 160 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Досліджені в судовому засіданні документи достатнім чином свідчать про те, що відповідачка по даній справі [PERSON] на протязі тривалого часу ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, в будь-якій формі не цікавиться життям та здоров'ям дитини та не підтримує її матеріально. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, надані під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Запорізької районної державної адміністрації є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, повністю відповідає інтересам дитини, суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Outcome: approved