Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на її утримання в сумі 300 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка [PERSON] є матірю дитини, в свідоцтві про народження дитини батько записаний за її вказівкою, відповідачка зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, вчинила злочин, під час якого використала дитину, ухиляється від виконання батьківських обовязків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не створила належних умов для її проживання та виховання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених підстав. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності. Будучи присутньою у попередніх судових засіданнях, позов визнала частково, згідна сплачувати аліменти на дитину, заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Суду пояснила, що не зловживає спиртними напоями з того часу як забрали дитину, бажає влаштуватись на роботу щоб повернути дитину. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачки. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] народилась 20.08.2006 року в м.Бердичеві. Її матірю є [PERSON] - відповідачка по справі. Батько дитини записаний за вказівкою матері.(а.с.5,15) Відповідачка з дитиною зареєстрована і протягом тижня в лютому місяці 2011 року проживали в [INFO] з батьками в трикімнатній квартирі. Стосунки між батьками та відповідачкою не склалися, виникають сварки на грунті того, що [PERSON] із співмешканцем зловживає спиртними напоями, не працює, бродяжить. (акт від 18.02.2011 року, а.с.16) [PERSON] не має постійного місця проживання. З актів обстеження матеріально-побутових умов від 17.01.2008 року та 08.02.2008 року вбачається, що відповідачка з дочкою тимчасово проживає у пересельному будинку по вул..Фрунзе, 9, займає одну кімнату, в яку вселилась самовільно. В будинку не створені належні умови для проживання дитини, в помешканні відключене світло та газ, брудно, холодно, відсутні продукти харчування. Співмешканець [PERSON] пиячить, постійно вчиняє насильство над відповідачкою.(а.с.12,14) Також відповідачка з дитиною проживала у знайомої [ADDRESS], де житлові умови незадовільні, та [ADDRESS].(а.с.8,9). У звязку з загрозою життю та здоровю дитини 16.02.2011 року її було влаштовано до притулку, в даний час дитина перебуває в Динишівському дитячому дошкільному будинку Житомирської обласної ради.(а.с.25,62) Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 14.07.2008 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо її синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO].(а.с.19-20) Постановою судді від 03.03.2008 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КупАП за ухилення від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання доньки [PERSON], що призвело до погіршення її стану здоровя.(а.с.21) Вироком Бердичівського міськрайсуду від 26.01.2011 року [PERSON] засуджено за ст.185 ч.1 КК України до умовної міри покарання за вчинення крадіжки з використанням своєї малолітньої доньки [PERSON].(а.с.22-24) Свідок [PERSON] суду пояснила, що про [PERSON] їй стало відомо в 2006 році після звернення медиків, які повідомили, що мати не доглядає дитину. Виїзджали за місцем її проживання на [INFO] до її родички, потім на вул..К.Лібкнехта, 100, батьки були в нетверезому стані, діти не доглянуті. [PERSON] виділили харчування для дитини, матеріальну допомогу, вона любить дитину, але через горілку її не доглядає, дитяче харчування міняла на горілку. Свідок [PERSON] начальник ВКВІ пояснив, що [PERSON] було поставлено на облік за вчинення крадіжки і стало відомо про вчинення нею нового злочину, який вона вчинила за допомогою дитини, на реєстрацію в міліцію вона приходить в нетверезому стані. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, дитину не доглядала, дитина була брудна, голодна, проти матері порушено кримінальну справу за ст.166 КК України, 16.02.2011 року дитину забрали до притулку. Свідок [PERSON] працівник міліції, пояснив, що [PERSON] перебувала в нього на профілактичному обліку, останній час не зловживає спиртним, приходить до ВКВІ, живе з батьками. Згідно із висновком органу опіки та піклування доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав.(а.с.17-18) Такої ж думки дотримався прокурор в судовому засіданні. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Відповідачка має реальну можливість виконувати батьківські обовязки, однак ухиляється від їх виконання, не створила належні умови для проживання та розвитку дитини, вживає спиртні напої, не цікавиться її життям, здоровям та навчанням, дитину було відібрано та влаштовано до державного дитячого закладу, мати не спілкується з нею, не приймає участі в її вихованні та утриманні. Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення її батьківських прав. Позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачку від обовязку утримувати дитину до її повноліття. Відповідачка не працює, не має постійного заробітку або доходу, тому можливо стягнути аліменти на дитину в твердій грошовій сумі 300 грн. з урахуванням встановленого прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved