Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстровано 30.09.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Новоград-Волинського міськвиконкому, актовий запис №247. Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначає, що на протязі декількох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на життя та що втратила до відповідача почуття любові і поваги В судовому засіданні позивачка просить позов задовольнити з зазначених підстав, строк на примирення не надавати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині розірвання шлюбу. В іншій частині просить у задоволенні позову відмовити, а дитину залишити на його вихованні. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому \~слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується \~на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~ Позивачка скористалася даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. \~ Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. \~ Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу \~і відсутність згоди сторін \~на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягають задоволенню. \~ Щодо залишення дитини на утриманні позивачці то суд приходить до наступного. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина може бути розлучена з матірю тільки у винятковій ситуації, тобто перевага надається матері. В порушення вимог ст. 10, 60 ЦПК України, відповідач, не надав допустимих, змістовних та достовірних доказів на підтвердження своєї позиції щодо залишення дитини саме на його утриманні, а не на утриманні позивачці. Таким чином виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення дитини доньки [PERSON] на утриманні та вихованні позивачці.

Outcome: approved