Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] спілки Мріяпро стягнення коштів та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 03 вересня 2008 року між нею та відповідачем було укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 60000 грн. строком на 3 місяці зі сплатою 24% річних. Однак, після закінчення строку дії договору відповідач не повернув їй внеску в сумі 54150 грн. та не сплатив відсотки в сумі 16700 грн. 15 коп. Вважає, що відповідач порушив її права, оскільки договір обовязковий для виконання сторонами і одностороння зміна договору не допускається. Тому просить суд стягнути з відповідача внесок та проценти на загальну суму 70850 грн. 15 коп. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] спілки Мріяв судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що суму внеску не було повернуто позивачу у звязку з відсутністю коштів у кредитної спілки. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Між сторонами [PERSON] та [PERSON] спілкою Мрія03 вересня 2008 року було укладено договір № 51 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач [PERSON] внесла на свій рахунок на умовах зворотності грошові кошти в розмірі 60000 грн. на строк 3 місяці до 03 грудня 2008 року та згідно п. 2.2 якого процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 24 % річних. Згідно п. 2.8 договору спілка зобовязується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але несплачені проценти на внесок в день, визначений в п. 1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску, тобто 03 грудня 2008 року. В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Так, позивачем виконано умови договору та внесено до КС Мріякошти на суму 60000 грн. 00 коп., що підтверджено квитанцією № 4235 від 03 вересня 2008 року. Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що на час закінчення строку дії договору позивачу не було повернуто суму внеску та нараховані проценти. Згідно довідки № 15 від 01.11.2011 року, виданої КС Мрія, загальна сума заборгованості КС Мріяперед [PERSON] становить 70850 грн. 15 коп. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами. Згідно ч. 7 ст. 10 Закону України Про кредитні спілкиповернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Таким чином судом установлено, що відповідач КС Мрія, всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, узявши на себе зобов'язання щодо повернення внеску [PERSON] по закінченню строку дії договору 03 грудня 2008 року, їх не виконав та не виплатив належні позивачу кошти на загальну суму 70850 грн. 15 коп. Враховуючи вищезазначені обставини та визнання відповідачем позову, суд приходить до переконання, що права позивача порушені відповідачем, які підлягають до захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] спілки Мріяналежних позивачу [PERSON] грошових коштів в сумі 70850 грн. 15 коп. Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 708 грн. 50 коп.

Outcome: approved