Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], доводиться їй батьком та мешкає разом із нею; протягом багатьох років батько хворіє на ішемічну хворобу серця. У період з 2008 по 2009 р.р. батько переніс важку форму інсульту (інфаркт мозку), після лікування почувався краще, усвідомлював, що робиться навколо нього, та міг керувати своїми діями. Поступово хвороба ускладнювалася, стан здоровя погіршувався, він почав постійно скаржитися на сильний головний біль, запаро мочення, настрій дуже часто змінювався, зявилася агресія до людей. Останні роки стан його психічного здоровя значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому, іноді не може пригадати доньку та виходить з дому в невідомому напрямку, не, розуміючи, що робить, вмикає газ у квартирі, чим вчиняє дії, які мають дуже небезпечний характер стосовно нього та інших людей, що проживають поруч. Як зазначається заявником, з 2009 по 2010 р.р. під час загострення хвороби батько неодноразово перебував на лікуванні у різних медичних закладах, утім, стан його здоровя не погіршився. Внаслідок психічної хвороби батько не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обовязки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність, тому необхідно встановити опіку та призначити опікуна з метою виконання в інтересах батька цивільних прав і обовязків, забезпечення його доглядом і лікуванням, у звязку з чим необхідно визнати батька недієздатним. У судовому засідання заявник підтримала вимоги заяви повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила суд повністю задовольнити поданий позов. Заслухав пояснення заявника та дослідив матеріали судової справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення про задоволення заяви повністю, виходячи з наступного. Судом було встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO]; їх місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. [PERSON] спостерігається консультативно з 2009 року у комунальному закладі Дніпропетровська міська лікарня №14, у 2009 році двічі проходив лікування у Дніпропетровській обласній клінічній психіатричній лікарні та інших психоневрологічних установах із наступним діагнозом: хронічний розлад особистості у звязку з судинною хворобою головного мозку. Відповідно до акту №117 від 25.10.2011 р. амбулаторної судово психіатричної експертизи [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної (атеросклеротичної деменції), та за своїм психічним станом [PERSON] на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як було встановлено за розгляду справи, рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 17.02.2012 р. вважається можливим встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] його опікуном за умови визнання судом його недієздатним. Таким чином, оскільки судом встановлено, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та через хворобу не може захищати свої інтереси для суду вбачаються підстави для визнання його недієздатним та встановлення опіки над ним. Судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved