Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-13 00:00:00

04 лютого 2011 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 20 грудня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 400033181, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 7261,03 грн. на купівлю товарів зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 6 % на рік та з кінцевим терміном повернення 21 грудня 2010 року. Проте, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала належним чином, тим самим порушила умови зазначеного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, тому враховуючи вищевказані обставини, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів за користування кредитом, комісії за розрахункове обслуговування кредиту, а також просить стягнути судові витрати, понесені позивачем у даній справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду даної справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України \\~та винести по справі заочне рішення. Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в подальшому реорганізованим у публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 400033181, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит для придбання товарів/послуг та оплату послуг банку в розмірі 7261,03 грн. та прийняла на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 6 % на рік, а також здійснювати щомісячні платежі у вигляді комісії за користування кредитом у розмірі 144,49 грн., з кінцевим строком погашення кредиту - 21 грудня 2010 року, зазначені обставини підтверджуються копією відповідного кредитного договору. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~У судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 400033181 від 20 грудня 2007 року в частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за користування кредитом згідно графіка погашення кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 20 грудня 2007 року у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 9820, 74 грн., з них 5940,55 грн. заборгованість за кредитом, 163,01 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 3717,18 грн. комісія за розрахункове обслуговування кредиту, ці обставини підтверджуються наданим розрахунком заборгованості , який міститься в матеріалах справи. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України, умовами кредитного договору № 400033181 \\~від 20 грудня 2007 року. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 400033181 \\~від 20 грудня 2007 року в повному обсязі не виконала, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за даним кредитним договором станом на 20 грудня 2010 року в розмірі 9820,74 грн., з урахуванням процентів за користування кредитом, комісії за розрахункове обслуговування кредиту, тим самим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 98,21 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, які підтверджуються платіжними дорученнями про сплату відповідних сум. На підставі викладеного,

Outcome: approved