Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Відповідач являється споживачем електричної енергії та мешкає у будинку № 12 по вулиці Щербакова в місті Нікополі. При проведенні перевірок контролерами Енергонагляду 12.05.2008 року у будинку № 12 по вулиці Щербакова в місті Нікополі були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне без облікове підключення (на горищі будинку на ввідному кабелі виявлено рубильник на клемах якого підключено три без облікових дроту, які ідуть на пять розеток в сараї, ламп освітлення 2*60Вт та точильний станок). При відключенні електролічильника фазним дротом всі електроприлади працювали, а диск лічильника не обертався. Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення № 002521 від 12.05.2008 року. На підставі ф. 2.7 Методики обчислення розміру вартості не облікованої електричної енергії порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року із змінами та доповненнями по зазначеному акту зроблено розрахунок збитків. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено за 1095 днів. Сума збитків склала 25492грн. 56коп. Відповідачем частково сплачено суму збитків у розмірі 1500грн., а на залишкову суму написано заяву на розстрочку на 36 місяців. Просить стягнути на свою користь з відповідача суму збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 23992грн. 56коп., а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала. Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], відповідач по справі, являється споживачем електричної енергії та мешкає у будинку № 12 по вулиці Щербакова в місті Нікополі(а.с.12). При проведенні перевірок контролерами Енергонагляду 12.05.2008 року у будинку № 12 по вулиці Щербакова в місті Нікополі були виявлені порушення п. 48 ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне без облікове підключення (на горищі будинку на ввідному кабелі виявлено рубильник на клемах якого підключено три без облікових дроту, які ідуть на пять розеток в сараї, ламп освітлення 2*60Вт та точильний станок). При відключенні електролічильника фазним дротом всі електроприлади працювали, а диск лічильника не обертався. Відповідно до п.53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення № 002521 від 12.05.2008 року(а.с.5). На підставі ф. 2.7 Методики обчислення розміру вартості не облікованої електричної енергії порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року із змінами та доповненнями по зазначеному акту зроблено розрахунок збитків. Згідно рішення комісії НРЕМ розрахунок зроблено за 1095 днів. Сума збитків склала 25492грн. 56коп.(а.с.6). Відповідачем частково сплачено суму збитків у розмірі 1500грн., а на залишкову суму написано заяву на розстрочку на 36 місяців. Відповідно Закону України „Про електроенергетику до п.48 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження правил користування електричною енергією для населення Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих обєктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обовязки. У даному випадку відповідач заборгованість, яка виникла внаслідок порушення правил користування електричною енергією не погасила. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду(а.с.1,2). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved