Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-20 00:00:00

05 липня 2011 року позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів в розмірі по 1\\4 частини від усіх видів заробітку відповідача на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття та аліментів на її користь на її утримання в розмірі, не меншому, ніж місячний прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб, до досягненя дитиною трьохрічного віку. В позовній заяві посилалась на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2009 року, від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої записаний [PERSON] Відповідач ухиляється від утримання дитини та не надає грошей на утримання її як дружини, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, інших дітей у нього немає, стягнень по виконавчих документах не проводиться, а тому він має можливість, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, надавати аліменти щомісячно на дитину на користь позивачки, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дитини. Крім того вона має право на утримання від чоловіка, оскільки їх дитина не досягла трирічного віку. Посилаючись на наведене, [PERSON] просила позов задовільнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала на підставах, викладених в заяві та просила їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до вимог ст.132 ЦПК України до Голованівського районного суду Кіровоградської області направлялось судове доручення про допит відповідача, який на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] На виконання вказаного доручення Голованівським районним судом Кіровоградської області направлено протокол допиту [PERSON] від 18 серпня 2011 року, де останній, позовні вимоги визнав, пояснив, що іншої сімї та утриманців в нього немає, проти розгляду справи в його відсутність не заперечував. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів родини, а також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. А згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15 серпня 2009 року, який зареєстрований виконкомом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача, батько дитини проживає окремо від них, коштів на утримання доньки не надає, хоча відповідач за своїм матеріальним і сімейним становищем має можливість надавати таку допомогу. З урахуванням потреб дитини і можливостей батька, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на дитину на користь позивачки, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 05.07.2011 року і до повноліття дитини. Згідно наданої довідки відповідач працює грануляторником в ТОВ „Побужський феронікелевий комбінат і має стабільний заробіток, тому суд стягує аліменти на утримання дружини в розмірі 1\\6 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду, тобто 05.07.2011 року, і до досягнення дитиною трьохрічного віку- 23.10.2012 року. У відповідності до ст.79, п.З ч.І ст. 80, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: approved