Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №CL-021/032/2008 від 15.08.2008р., яка станом на 16.05.2011р. складає 197 627,92 грн., що складається із: залишку заборгованості за кредитом в сумі 99 793,77 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 16.12.2008р. по 16.05.2011р. в сумі 30 569,79 грн., пені за прострочення виконання зобов*язань за період з 05.11.2010р. по 16.05.2011р. в сумі 67 264,36 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 15.08.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», і [PERSON] був укладений кредитний договір №CL-021/032/2008 на суму 106 000 грн. зі сплатою 5, 99 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 15.08.2014р., але відповідачка кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просило задовольнити позов на підставі ст.ст. 512, 514, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 15.08.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», і [PERSON] був укладений кредитний договір №CL-021/032/2008 на суму 106 000 грн. зі сплатою 5, 99 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 15.08.2014р. (а.с. 7-9 - копія кредитного договору). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як пояснив представник позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 16.05.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 197 627,92 грн., що складається із: залишку заборгованості за кредитом в сумі 99 793,77 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 16.12.2008р. по 16.05.2011р. в сумі 30 569,79 грн., пені за прострочення виконання зобов*язань за період з 05.11.2010р. по 16.05.2011р. в сумі 67 264,36 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки ним не виконані умови кредитного договору і доказів в спростування таких обставин справи суду не надано, задовольнивши позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 1 700 грн. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved