Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Вказує на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1992 року , який було розірвано 25.12.1996 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 006833. Актовий запис № 378) Від спільного подружнього життя мають повнолітню дитину-сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Син є студентом 3 курсу денного відділення Харківського технікуму залізничного транспорту по спеціальності монтаж, технічне обслуговування та ремонт автоматоризованих систем керування рухом ( згідно наказу № 83) . Навчається на бюджетній основі з терміном навчання до 30.06.2013 р. З відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання сина до його повноліття. Так як в добровільному порядку не бажав надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], - студента [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, починаючи з 24.10. 2011 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2013 року В судове засідання позивач не зявилась, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності позивачки. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про слухання справи сповіщений згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про слухання справи у його відсутність суду не надавав, у зв»язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1992 року , який було розірвано 25.12.1996 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 006833. Актовий запис № 378. Від спільного подружнього життя позивач з відповідачем мають повнолітню дитину-сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Їхній син є студентом 3 курсу денного відділення Харківського технікуму залізничного транспорту по спеціальності монтаж, технічне обслуговування та ремонт автоматоризованих систем керування рухом згідно з довідкою, виданної директором Харківського технікуму залізничного транспорту від 05.09.2011р. та навчається на бюджетній основі з терміном навчання до 30.06.2013 р. З відповідача по справі були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання сина до його повноліття, згідно з виконавчим листом № 2-а-156/1996 р.,виданого Дергачівським райсудом Харківської області. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог та матеріального становища сторін, наданих доказів. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved