Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

В листопаді 2009 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини. В обґрунтування зазначив, що рішенням Тернівського районного суду від 27.10.2008 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини заробітку. З листопада 2008 року син постійно мешкає з ним, в звязку з чим просить припинити стягнення аліментів. В листопаді 2009 року [PERSON] звернулася до суду с зустрічним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, зазначивши, що з урахуванням його малолітнього віку, син повинен мешкати з нею і не заперечує проти спілкування з батьком. В березні 2009 [PERSON] уточнив позовні вимоги і просить визначити місце проживання дитини, так як дитина висловила бажання мешкати з ним. В судовому засіданні позивач по основному позову та його представник позивні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач по основному позову - [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Тернівської районної ради у м. Кривому Розі [PERSON] звернулася до суду с заявою про розгляд справи в її відсутність, рішення по справі залишає на розсуд суду. Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, основний позов підлягає задоволенню, а в зустрічному позові необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.. 161 СК України, якщо мати та батько , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11), дитина фактично мешкає з батьком, що не заперечується сторонами. Згідно висновку Тернівської районної у місті ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини від 29.11.2010 року, виконком Тернівської районної у місті [PERSON] ради вважає визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO], разом з батьком, оскільки мати дитини офіційно не працює, зареєстрована у двохкімнатній квартирі за адресою м. Кривий Ріг, вул.. 23 Лютого 154-84, де також мешкає її мати та співмешканець. Дохід сімї складається з аліментів на дитину та заробітної плати бабусі дитини. Місце для навчання дитини не визначено. За характеристикою навчального закладу (КЗШ № 55) мати дитини відповідач по основному позову, не приділяє синові достатньої уваги, рідко навідується у школу і не цікавиться навчанням дитини взагалі, фактично дитина мешкає з батьком. Батько дитини працює гірничим робітником шахти ім.. Леніна, мешкає разом з дружиною, спільною дитиною та [PERSON] у двохкімнатній квартирі за адресою м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого 82-5, в якій визначено місце для навчання, постійно відвідує школу, характеризується відповідальним до виховання сина. Згідно ст.. 160 СК України [PERSON] виявив бажання мешкати разом з батьком. (а.с.99-100). У відповідності зі ст.. 182 ЦПК України, в присутності педагога, був допитаний малолітній [PERSON], який виявив бажання проживати разом з батьком. Тому, враховуючи волю дитини і його бажання мешкати з батьком, суд вважає необхідним задовольнити основний позов у повному обсязі. Відповідач працює в гірничим робітником на шахті ім.. Леніна, по місцю роботи характеризується позитивно, самостійно утримує і виховує сина, згідно довідку отримує середню заробітну плату в сумі 3346,9 грн., а тому суд вважає , що відповідач може виховувати та утримувати сина.(а.с.25,29). Рішенням Тернівського районного суду від 27.10.2008 року з [PERSON] стягнуті на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частині заробітної плати на утримання сина [PERSON] (а.с.13), стягнення яких суд вважає необхідним припинити, оскільки дитина постійно мешкає з батьком. В звязку з задоволенням основного позову, позовна вимога [PERSON] по зустрічному позову про визначення місця проживання дитини разом з нею задоволенню не підлягає. На підставі ст..ст. 150, 161, 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved