Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-13 00:00:00

19 січня 2012 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. Обґрунтував його тим, що його батько, [PERSON] був членом КСП ім. Фрунзе, що підтверджується трудовою книжкою та довідками з Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА. 29.12.1995 року КСП ім. Фрунзе отримало Державний акт на право колективної власності на землю серії ПЛ № 15, реєстраційний № 21. Прізвище [PERSON] по невідомих причинах не було включене до списку –додатку до державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Фрунзе, які мали право на земельну частку (пай). Таким чином [PERSON] на час передачі державного акту на право колективної власності КСП ім. Фрунзе був його членом і набув право на земельну частку (пай) в розмірі по 4,92 умовних кадастрових гектарів. Інші члени КСП ім. Фрунзе отримували сертифікати на земельну частку (пай). Відповідно до архівної довідки КСП ім. Фрунзе є правонаступником колгоспу ім. Фрунзе. Розпорядженням Голови Глобинської РДА № 709 від 07 грудня 1999 року зареєстровано ТОВ «Агрофірма «Троїцька»с. Фрунзівка. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Троїцька»вирішено припинити діяльність Товариства шляхом приєднання до ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт». Відповідно до статуту ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт»воно є правонаступником всіх прав та обов’язків ТОВ «Агрофірма «Троїцька». 11 лютого 1996 року [PERSON] помер, залишивши спадкове майно - земельну частку (пай) в розмірі по 4,92 умовних кадастрових гектарів. Спадкоємцем його майна першої черги є [PERSON] –син померлого, інших спадкоємців які б мали право на обов’язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Дружина [PERSON], [PERSON] померла 22.01.2007 року, за життя вона фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка але нотаріально її не оформила. При оформленні спадщини, Глобинська держнотконтора відмовила позивачу у видачі свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи тим, що відсутній документ, що підтверджує право власності померлого на вказане майно. На підставі викладеного, позивач прохав суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) в розмірі по 4,92 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території [PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявою позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Представники відповідача [PERSON] сільської ради в судовому засіданні позов визнав. Представники відповідача ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт»та Глобинської районної державної адміністрації в судове засідання не з’явились, але направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову. Представник третьої особи Відділу Держкомзему у Глобинському районі направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та проти задоволення позову не заперечували. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд з’ясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав. 11 лютого 1996 року помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 009885 від 12.02.1996 року. Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) в розмірі по 4,92 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території [PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області, на яку померлий набув права власності будучи членом КСП ім. Фрунзе. Судом встановлено, що КСП ім. Фрунзе є правонаступником колгоспу ім. Фрунзе. Розпорядженням Голови Глобинської РДА № 709 від 07 грудня 1999 року зареєстровано ТОВ «Агрофірма «Троїцька» с. Фрунзівка. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Троїцька»вирішено припинити діяльність Товариства шляхом приєднання до ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт». Відповідно до статуту ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт»воно є правонаступником всіх прав та обов’язків ТОВ «Агрофірма «Троїцька». Дані факти підтверджуються довідкою Архівного відділу Глобинської РДА Полтавської області № 01-17/2017 від 04.08.2011 року. Спадкоємцем за законом майна є позивач [PERSON] – син померлого. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Мати позивача [PERSON] померла 22.01.2007 року, за життя вона фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] але нотаріально її не оформила. За життя мати позивача склала заповіт відповідно до якого заповіла все своє майно сину –[PERSON], що підтверджується ксерокопією заповіту. Спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. В наданні свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлому [PERSON], Глобинською державною нотаріальною конторою позивачці було відмовлено 08 вересня 2011 року за № 1021/01-16, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності померлого на земельну ділянку. Факт набуття права на земельну частку (пай) в розмірі по 4,92 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території [PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області підтверджується трудовою книжкою [PERSON] та довідкою з Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА № 3232/6-26 від 22.09.2011 року. Позивач в позовній заяві зазначив, що дізнався про можливість судового врегулювання даного спору, коли в серпні 2011 року ознайомився з рішенням суду, відповідно до якого аналогічний позов задоволено. На підтвердження цього позивачем надано до суду ксерокопію рішення, тому суд вважає строк на звернення до суду позивачем не пропущено. Відповідно до п.2 Указу Президента України “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям”від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно ст.3 Земельного Кодексу України і п.3 Указу Президента України від 10.11.1994 року, право на земельну частку (пай) може бути передане в спадщину, тому позивач як спадкоємець першої черги має право на земельну частку (пай), що залишилася після смерті його батьків. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спірне майно –земельна частка (пай) розміром 4,92 умовних кадастрових гектарів не належать іншим особам, відумерлою не визнана. Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є способом захисту прав громадян. Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем не суперечить закону, не оспорюється особами, які беруть участь у справі, не порушує прав чи законних інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved