Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] МТС Україниподало до суду позов, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 831,54 гривень, а також судові витрати в сумі 51 гривень держмито та витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень. При цьому позивач посилається на те, що між відповідачем та [PERSON] МТС Українабуло укладено два договори про надання послуг мобільного звязку та безпровідного доступу до Інтернету, а також додаткова угода строком на 730 календарних днів. У відповідності до договорів, позивач надав [PERSON] послуги мобільного звязку та послуги по безпровідному доступу до мережі Інтернет, але умови договору відповідач не виконала, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, будь - яких заяв не надала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, між ЗАТ УМЗ, правонаступником якого є [PERSON] МТС Україна, та [PERSON] було укладено договір № 4872632 від 13.11.2009 року та Додаткову угоду №4534761 до Договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів. Згідно умов договору позивач зобовязався надавати послуги мобільного звязку, а відповідач зобовязалася протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні. Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав абонентові послуги звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач в порушення договору, рахунки на сплату наданих послуг з 01.01.2011р. по 01.04.2011 р. не сплатила, що підтверджується випискою з балансу особового рахунку [PERSON] №1.12137406, заборгованість складає 146,94 грн. Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди за невиконання договірних зобовязань відповідачка повинна сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, при цьому у відповідності до п.1.1 Додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою [PERSON] МТС Україназа несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене. Таким чином на теперішній час, заборгованість [PERSON] перед [PERSON] МТС Українаскладає: договірні санкції 684,60 грн.; за послуги мобільного звязку 146,94 грн. Заборгованість відповідачем не сплачена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Що стосується позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат: держмита в сумі 51,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн., судом досліджені платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем зазначених витрат, тому суд вважає, що на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони законні і доведені, тому підлягають задоволенню. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved