Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії в квартирі [ADDRESS]. 06.08.2009 року представниками СВП «Енергозбут Київенерго» було виявлено самовільне підключення до електромережі постачальника після відключення її через заборгованість за спожиту електроенергію. На підставі цього був складений акт порушень від 06.08.2009 року № 908250, в звязку з чим було проведено розрахунки вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 608 грн. 51 коп., яку відповідачі не сплатили. Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 608 грн. 51 коп., а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів вартість електричної енергії в сумі 608 грн. 51 коп., а також судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не з′явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п. 27 Правил у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії забовязаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є власником особового рахунку в квартирі [ADDRESS]. Згідно довідки (форми №3) відповідачі зареєстровані та проживають у [INFO]. 06.08.2009 року представниками СВП «Енергозбут Київенерго» було виявлено самовільне підключення до електромережі постачальника після відключення її через заборгованість за спожиту електроенергію. На підставі цього був складений акт порушень від 06.08.2009 року № 908250, відповідно до Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 608 грн. 51 коп. Сума заборгованості за актом порушень становить 608 грн. 51 коп. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкладання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання ( у випадках, передбачених пунктом 35 Правил), а також, відповідно до Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за можливість виконання ним своїх грошових забовязань. Пункт 1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved