Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні нею права власності частиною домоволодіння № 25 по вул..Перемоги в м.Бердянськ, встановивши, що самочинно збудовані будівлі: сараї У1, О1, Р1, Х2, а також самочинно збільшена житлова площа на 9,5 м2 за рахунок кімнати № 4-3 житлового будинку Б, розташовані за адресою: м.Бердянськ, вул..Перемоги, 25, їй не належать, а належать іншим співвласникам домоволодіння. Зазначила, що їй належить 1/20 частина спірного домоволодіння, яка складається з кімнат № 12-2, № 12-3, № 12-4 з житлового будинку Г, сіней г1, сіней г4тамбуру г5, гаражу Р, альтанки С, літньої кухні Ц,, сараю О, вбиральні Ю1, воріт №1. Інші будівлі та споруди належать співвласникам домоволодіння відповідачам у справі. На земельній ділянці за вказаною адресою самочинно збудовано будівлі та проведено збільшення житлової площі. Наявність самочинних будівель не дає їй можливості розпорядитися належною їй частиною домоволодіння, що порушує її права, як власника. [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні нею права власності частиною домоволодіння № 25 по вул..Перемоги в м.Бердянськ, встановивши, що самочинно збудовані будівлі: сараї У1, О1, Р1, Х2, а також самочинно збільшена житлова площа на 9,5 м2 за рахунок кімнати № 4-3 житлового будинку Б, розташовані за адресою: м.Бердянськ, вул..Перемоги, 25, їй не належать, а належать іншим співвласникам домоволодіння. Зазначила, що їй належить 1/20 частина спірного домоволодіння, яка складається з кімнат № 12-2, № 12-3, № 12-4 з житлового будинку Г, сіней г1, сіней Г4тамбуру г5, гаражу Р, альтанки С, літньої кухні Ц,, сараю О, вбиральні Ю1, воріт №1. Інші будівлі та споруди належать співвласникам домоволодіння відповідачам у справі. На земельній ділянці за вказаною адресою самочинно збудовано будівлі та проведено збільшення житлової площі. Наявність самочинних будівель не дає їй можливості розпорядитися належною їй частиною домоволодіння, що порушує її права, як власника. В судове засідання сторони не зявилися. Повідомлені. До суду надійшла заява [PERSON] про підтримання заявлених нею позовних вимог, про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. До суду надійшла заява [PERSON] про підтримання заявлених нею позовних вимог, про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. До суду надійшли заяви відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання вимог [PERSON]. та [PERSON] та про розгляд справи за їх відсутності. Аналізуючи надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню оскільки відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Наявність самочинних будівель та споруд та самочинної реконструкції, здійснених іншими співвласниками домоволодіння, порушує права позивачів щодо розпорядження належними їм частками домоволодіння. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/20 частини домоволодіння № 25 по вул.Перемоги в м.Бердянськ на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Бердянської держнотконтори 16 серпня 1994 року (реєстр. № 3-2666). [PERSON] є власником 1/20 частини домоволодіння № 25 по вул.Перемоги в м.Бердянськ на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Бердянської держнотконтори 09 грудня 1998 року (реєстр. № 1-662). Приналежність будівель сараї У1, О1, Р1, Х2, а також самочинно збільшеної житлової площі на 9,5 м2 за рахунок кімнати № 4-3 житлового будинку Б, не [PERSON] та не [PERSON] підтверджується технічним паспортом, планом будинку, характеристикою будинку, заявами співвласників.

Outcome: approved