Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

У липні 2011 року [PERSON] звернувся до районного суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтував тим, що 29 грудня 2010 року сталась дорожньо-транспортна пригода. Автомобіль „Opel Vectra в якому на передньому пасажирському сидінні знаходився позивач зіткнувся з автомобілем „ Citroen Berlingo під керуванням [PERSON] Під час аварії в автомобілі знаходились водій [PERSON], та його знайома [PERSON] та її донька [PERSON] Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача, що підтверджується матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню [PERSON] за ч.2 ст.286 КК України. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди йому було нанесено моральну шкоду, у звязку з спричиненням тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а пасажирка [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження. Згідно з висновком експерта № 46/Д від 22.02.2011 року встановлено, що у [PERSON] малися: закрито черепно-мозкова травма, струс головного мозгу та ішне, що відноситься до ушкоджень середньої тяжкості. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди значно постраждало обличчя, були порушенні нормальні життєві звязки, були порушенні стосунки з оточуючими людьми. При цьому він вимушено проводив свій час на лікарняному ліжку та страждав від фізичного болю та безпорадності. За весь час від моменту скоєння ДТП і до теперішнього часу відповідач жодним чином не відшкодував йому, навіть частково, завданої шкоди і навіть не вибачився, що свідчить про його зухвалість та бажання уникнути справедливої відповідальності. Тому просить суд стягнути з [PERSON] моральну шкоду, яку йому було завдано внаслідок ДТП у розмірі 50\~000 грн. У судовому засіданні позивач свої вимоги уточнив та просив суд стягнути з [PERSON] на його користь 30 000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди. Суду пояснив, що незважаючи на значний час, що минув після ДТП, він постійно перебуває в стані нервового напруження, пройшовши через фізичний біль та страждання, втрату крові, переломи кісток, він стверджує, що ще невідомо, яким чином позначаться вищеописані тяжкі тілесні ушкодження на подальше його життя. У судове засідання [PERSON] зявився, та пояснив, що він через свого брата [PERSON] намагався відшкодувати суму в розмірі 30000 грн. та [PERSON] спочатку погодився а потім пропав і не виходив на зв'язок. Свідок [PERSON] підтвердив пояснення дані позивачем. Свідок [PERSON] пояснила, що вона являється в родинних відносинах з потерпілими [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] знала до ДТП, також їй відомо що ніяких відшкодувань та допомоги на лікування [PERSON] [PERSON] не пропонувалось та не надавалось ні під час розгляду кримінальної справи ні зараз. При розгляді справи судом встановлено, що 29 грудня 2010 року сталась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були позивач та відповідач. Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2011 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Після дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] займався лікуванням, значно постраждало обличчя, були порушенні нормальні життєві звязки, були порушенні стосунки з оточуючими людьми. При цьому він вимушено проводив свій час на лікарняному ліжку та страждав від фізичного болю та безпорадності. За весь час від моменту скоєння ДТП і до теперішнього часу відповідач жодним чином не відшкодував йому, навіть частково, завданої шкоди і навіть не вибачився, що свідчить про його зухвалість та бажання уникнути справедливої відповідальності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. За ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п.п.2,3 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї та близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Пункт 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди \~\~розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин\~\~. Частиною 1 статті 1167 ЦК України зазначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення. Судом встановлено, що позивач довгий час перебував на лікарняному ліжку внаслідок заподіяних йому тілесних ушкоджень обличчя та правої руки, поніс моральні страждання, почував себе безпомічним, що відобразилось на його самопочутті, впливало на його відносини в сімї, на роботі, створювало нервозність, змушувало докладати додаткові зусилля по організації та нормалізації свого життя. Заподіяння моральної шкоди підтверджується поясненнями [PERSON]В та матеріалами справи, матеріалами кримінальної справи, тому суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 25 000 грн..

Outcome: partial