Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-18 00:00:00

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, вказавши наступне. 20.08.2007 року між відповідачем, [PERSON], та АКБ «Індустріалбанк»був укладений кредитний договір №КР/0101/1927/07, згідно з яким відповідач отримав кредит на споживчі цілі. Відповідно до договору, відповідач зобовязався повернути банку кредит та сплатити відсотки у порядку, передбаченому договором. Відповідач свої обовязки перед банком належним чином не виконував. Прострочена заборгованість відповідача банку по кредиту склала 17881,18 грн. У відповідності до договору страхування кредитного портфелю банку №0230260800 від 01.08.2006 року, укладеного між ЗАТ «Страхова група «ТАС», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»та АКБ «Індустріалбанк»було застраховано ризики, повязані з невиконанням (неналежним виконанням) позичальниками своїх договірних зобовязань по кредитним договорам, укладеним між АКБ «Індустріалбанк»і позичальниками. Позивач, згідно умов страхування, сплатив страхувальнику АКБ «Індустріалбанк», суму страхового відшкодування в розмірі 17881,18 грн. у звязку з непогашенням [PERSON] заборгованості по кредиту відповідно до умов договору кредиту №КР/0101/1927/07 від 20.08.2007р. Позивач, АТ «Страхова група «ТАС»просить суд стягнути з відповідача, [PERSON], суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17881,18 грн., понесені судові витрати у вигляді судового збору (держмита) в розмірі 178,82 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. Представник позивача АТ «Страхова група «ТАС», яка діє за дорученням, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, [PERSON], до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено що 01.08.2006 року між ЗАТ «Страхова група «ТАС», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»та АКБ «Індустріалбанк»було укладено договір страхування кредитного портфелю банку №0230260800. У відповідності з даним договором було застраховано ризики, повязані з невиконанням (неналежним виконанням) позичальниками своїх договірних зобовязань по кредитним договорам, укладеним між АКБ «Індустріалбанк»і позичальниками. 20.08.2007 року між відповідачем, [PERSON], та АКБ «Індустріалбанк»був укладений Кредитний Договір №КР/0101/1927/07, згідно з яким відповідач отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 17700 грн. Відповідно до Договору, [PERSON] зобовязався повернути банку кредит та сплатити відсотки у порядку, передбаченому договором. Відповідач свої обовязки перед банком належним чином не виконував. Прострочена заборгованість відповідача банку по кредиту склала 17881,18 грн. У звязку з непогашенням [PERSON] заборгованості по кредитному договору №КР/0101/1927/07 від 20.08.2007р., Позивач, згідно умов страхування, сплатив страхувальнику АКБ «Індустріалбанк», суму страхового відшкодування в розмірі 17881,18 грн., що підтверджується заявою про страхове відшкодування, страховим актом від 27.03.2008 року, платіжним дорученням №4310 від 10.04.2008 року на перерахування «Страховою групою «ТАС»на користь АКБ «Індустріалбанк»суми страхового відшкодування за кредитним договором №КР/0101/1927/07 від 20.08.2007 в розмірі 17881,18 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги АТ «Страхова група «ТАС»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача [PERSON] на користь АТ «Страхова група «ТАС» підлягає сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17881,18 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача [PERSON] на користь АТ «Страхова група «ТАС» підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) в розмірі 178,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Outcome: approved