Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-15 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 28.04.2002 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7375 га, що знаходиться на території Дружнянської сільської ради по вул. Гоголя, 8 , та належав померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН. виданого Дружнянською сільською радою 26 березня 2002 року; майнового паю розміром 2609 грн., що складає 0,4 % пайового фонду СВК «Мир» с.Дружне Калинівського району Вінницької області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ VII № 003566. Згідно заповіту, посвідченого 16.01.2002 року секретарем виконавчого комітету Дружнянської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №2, батько заповів йому [PERSON] і його брату [PERSON] який помер 31 січня 2008 року. все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено. Спадщину після смерті батька він прийняв, так як похоронив його та зберігав у себе Державний акт на право приватної власності на землю та свідоцтво про право власності на майновий пай. Крім нього спадкоємцем майна померлого є його мама, відповідач по справі [PERSON] Але вона спадщини не приймала і на неї не претендує. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном [PERSON], подавши в Калинівську нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Однак, оформити своїх спадкових прав він не має можливості, так як в актовому записі про його народження , прізвище [PERSON]В записано «Чекина», а у свідоцтві про смерть батька, в заповіті прізвище батька і його записано «Чекіна», у вказаному вище державному акті і свідоцтві про право власності «Чекина». Тому позивач і звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява в якій він позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності. Відповідачка в судове засідання також не зявилася, в матеріалах справи наявна заява в якій вона позов [PERSON] визнає та просять справу розглянути без її участі. Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.04.2002 року помер батько позивача [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7375 га, що знаходиться на території Дружнянської сільської ради по вул. Гоголя, 8 , та належав померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН. виданого Дружнянською сільською радою 26 березня 2002 року; майнового паю розміром 2609 грн., що складає 0,4 % пайового фонду СВК «Мир» с.Дружне Калинівського району Вінницької області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ VII № 003566. Згідно заповіту, посвідченого 16.01.2002 року секретарем виконавчого комітету Дружнянської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №2, батько заповів йому [PERSON] і його брату [PERSON] який помер 31 січня 2008 року. все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено. Спадщину після смерті батька він прийняв, так як похоронив його та зберігав у себе Державний акт на право приватної власності на землю та свідоцтво про право власності на майновий пай. Крім нього спадкоємцем майна померлого є його мама, відповідач по справі [PERSON] Але вона спадщини не приймала і на неї не претендує. В передбачений законом 6-місячний термін, після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном [PERSON] відповідно до ст.1269 ЦК України, подавши в Калинівську нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Однак, оформити своїх спадкових прав він не має можливості, так як в актовому записі про його народження , прізвище [PERSON]В записано «Чекина», а у свідоцтві про смерть батька, в заповіті прізвище батька і його записано «Чекіна», у вказаному вище державному акті і свідоцтві про право власності «Чекина». Відповідачка по справі [PERSON] спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] не прийняла та на нього не претендує, позовні вимоги [PERSON] визнала, що підтверджується її заявою наявною в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved