Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

11 жовтня 2011 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він знаходився у законному шлюбі із громадянкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VІІ-УР № 181655, яке було видане Костянтинівським РАГСом 16.02.1965 року. Його дружина померла в м. Костянтинівка Донецької області 12.09.2011 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-НО № 563171, видане Костянтинівським відділом РАГС 12.09.2011 року. Після смерті дружини він звернувся в Управління Пенсійного Фонду України в місті Костянтинівці для того, щоб йому, як спадкоємцю першої черги, видали не отримані його дружиною за життя суми пенсії та виплат як «дитині війни» згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, яке набуло чинності. Однак працівники Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці при його зверненні звернули увагу на той факт, що в їх із дружиною паспортах прізвища були записані як «Леонов» та «Леонова», а в свідоцтві про смерть його дружини працівники РАГСу написали прізвище його дружини як «Лєонова». Тобто, по документам вони зовсім різні люди і він не має жодного юридичного відношення до його дружини. Із-за цієї помилки у нього виникли проблеми із одержанням пенсії та інших виплат його дружини в УПФУ м. Костянтинівка. Встановити той факт, що він із померлою [PERSON] є чоловіком та дружиною по свідоцтву про одруження неможливо, тому що воно виписано на російській мові, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Просив встановити юридичний факт, а саме, що він, [PERSON], та померла в м. Костянтинівка 12.09.2011 року [PERSON], були чоловіком і дружиною. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи заяви, посилаючись на ті ж обставини, що й в останній. Представник заінтересованої особи до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши пояснення заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], перевіривши докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2011 року у м. Костянтинівка Донецької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 563171, видане Віддлом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 12 вересня 2011 року (а.с. 7). Заявник [PERSON] з 16 лютого 1965 року перебував у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VІІ-УР № 181655, виданим Костянтинівським міськ. РАГСом 16.02.1965 року (а.с. 5). З пояснень свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] з 16 лютого 1965 року перебував у шлюбі з [PERSON], яка померла 11 вересня 2011 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт перебування заявника [PERSON], який народився 18 жовтня 1930 року у с. Луковець Малоархангельського району Курської області, з 16 лютого 1965 року по 11 вересня 2011 року у шлюбі з [PERSON], яка померла 11 вересня 2011 року у м. Костянтинівка Донецької області, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно останньому для отримання пенсії та інших виплат, належних [PERSON] за життя.

Outcome: approved