Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У своїй заяві заявник просить постановити рішення, яким встановити факт нещасного випадку на виробництві, що стався з ним на території залізничної станції «Рожнятів»у с. Креховичі 15 січня 1991 року під час якого він отримав виробничу травму. Зобов»язати управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області провести розслідування даного нещасного випадку. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та пояснив, що з 30 травня 1990 року працював головою кооперативу «Механізація», який був розташований на залізничній станції «Рожнятів»у селі Креховичі. Під час роботи на території залізничної станції «Рожнятів»15 січня 1991 року приблизно о 12 годині отримав виробничу травму у вигляді відкритого перелому лівої плечової кістки зі зміщенням відламків, забійних ран, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. Травму отримав на виробництві, так як був травмований під час роботи екскаватора, який прокладав канави під трансформаторну підстанцію на залізничній станції «Рожнятів». З приводу отриманої виробничої травми був госпіталізований в Долинську ЦРЛ, де лікувався 26 днів, а в подальшому проходив лікування в Івано-Франківській ОКЛ та Вінницькому інституті реабілітації. Оскільки отримана ним виробнича травма не була підтверджена документально, 14 червня 1991 року Івано-Франківською спеціалізованою травматологічною медико-соціальною експертною комісією він був визнаний інвалідом 2-ої групи загального захворювання з переоглядом, а з 2 грудня 1997 року визнаний інвалідом 3-ої групи загального захворювання без переогляду (довічно). На його неодноразові звернення до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі щодо перерахунку пенсії в зв'язку з отриманням виробничої травми, йому відмовлено через відсутність в матеріалах пенсійної справи документів про виробничу травму та рекомендовано звернутись для вирішення даного питання до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України . Проте на його звернення листом № 345 від 8 червня 2011 року йому відмовлено в розгляді даного питання, оскільки відсутні документи про отриману травму на виробництві. Документально факт нещасного випадку на виробництві ніде не фіксувався, акт про нещасний випадок на виробництві не складався, у зв'язку з чим він не може надати письмові докази, які б це підтверджували. Встановлення даного юридичного факту мені необхідно для оформлення страхових виплат внаслідок нещасного випадку на виробництві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник управління Пенсійного фонду у судове засідання не з»явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти встановлення даного факту не заперечує. Представник Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Рожнятівському районі проти встановлення даного факту не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши заявника, свідків та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання про те, що їм достовірно відомо, що заявник працював головою кооперативу «Механізація», який знаходився на станції «Рожнятів»у с.Креховичі. Кооператив займався питанням розвантаження та завантаження вантажних вагонів, які поступали на адресу сільськогосподарських підприємств району. Під час виконання трудових обов»язків на станції він був травмований ударом ковша екскаватора, який там працював. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Копією рішення виконкому Рожнятівської районної ради від 11 квітня 1990 року (а. с. 41) підтверджено, що вказаної дати було зареєстровано статут кооперативу «Механізація», а копією цього статуту (а. с. 42 - 52) що кооператив створений для виконання погрузочно -розгрузочних робіт козловим краном на залізничній станції Рожнятів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Протоколом загальних зборів кооперативу «Механізація»від 1 червня 990 року (а.с.39-40) підтверджено, що заявник був обраний головою кооперативу «Механізація»і йому було встановлено посадовий оклад у 350 карбованців на місяць. Довідкою № 40, виданою виконуючим обов»язки кооперативу «Механізація»31 травня 1991 року (а.с.37) підтверджено, що заявник дійсно 15 січня 1991 року під час роботи був травмований ударом ковша екскаватора. Оглянутою у судовому засіданні історією хвороби заявника, копією його медичної карти (а.с.10) підтверджено, що 15 січня 1991 року о 12 годині 20 хвилин [PERSON] поступив на стаціонарне лікування в травматологічне відділення Долинської ЦРЛ, а копією витягу з акту огляду у МСЕК (а.с.12), що внаслідок отриманої травми він став інвалідом, щ встановлено по життєво. Копією трудової книжки [PERSON] (а.с.7-9) підтверджено, що він працював головою кооперативу «Механізація»та звільнений з роботи у зв»язку із виходом на пенсію по інвалідності. Копією рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2003 року у справі № 10\\43 (а.с.59) підтверджено, що даним рішенням реєстрація кооперативу «Механізація»скасована. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності судом встановлено, що 15 січня 1991 року під час виконання трудових обов»язків з заявником стався нещасний випадок пов»язаний з виробництвом, внаслідок якого він став інвалідом. Відповідно до п. 3 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії чи одержання допомоги по загальнообов»язковому державному страхуванню. Довідкою № 345, виданою 8 червня 2011 року відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (а.с.4) підтверджено, що документи про отриману заявником травму до фонду не надходили, а тому встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для одержання допомоги по загальнообов»язковому державному страхуванню, тому факт слід встановити у судовому порядку.

Outcome: approved