Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

В червні 2011 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказувала, що 13.03.2010 року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 2 (до перенумерації - № 2 «в») по вул. Соколовського в м. Вознесенську Микола\- ївської області. Зазначене нерухоме майно належало померлому згідно: -договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивіду\- ального житлового будинку на праві особистої власності від 14 01.1971 року за № 100, який був зареє\- стрований КП «Вознесенське МБТІ» 25 07.1975 року за № 1436, -акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 10.10.1974 року; -рішення виконкому Вознесенської міської ради депутатів трудящихся № 381 від 13.10.1974 ро\- ку про затвердження актів прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуальних житлових будинків. Як єдина спадкоємиця за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка у передбаче\- ному законом порядку, позивачка звернулася до державної нотаріальної контори з приводу видачі сві\- доцтва про право на спадщину, але отримала відмову через наявність незастережених виправлень в імені та по батькові забудовника у вищевказаних документах. Посилаючись на наведені обставини, виходячи з положень ст.ст. 1216,1218 ЦК України пози\- вачка просила визнати за нею право власності на % частку вищевказаного житлового будинку в по\- рядку спадкування після смерті чоловіка. Крім того, за правилами ст.ст. 22,28 КпШС України (1969 року), позивачка просила визнати за нею право власності на 34 частку обумовленого будинку в праві спільної сумісної власності подружжя. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснен\- ня, аналогічні викладеним у позові. Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог Коршу\- нович М.Д. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих дока\- зів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема, судом встановлено, що 13.03.2010 року в м. Вознесенську Миколаївської області по\- мер [PERSON] (а.с.8). За померлим, згідно довідки за № 981, виданої 15 09.2011 року КП «Вознесенське МБТІ», за\- реєстрований житловий будинок № 2 (рішенням виконкому Вознесенської міської ради Миколаївської області від 28.12.1976 року за № 642 за житловим будинком по вул. Соколовського в м. Вознесенську Миколаївської області був закріплений № 2 замість старого № 2 «в») на підставі договору про надан\- ня в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Вознесенською нотаріальною конторою 15.01.1971 року за № 100, Акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального будинковолодін\- ня від 10.10.1974 року, затвердженого рішенням виконкому Вознесенської міської ради депутатів тру\- дящихся № 381 від 13.10.1974 року про затвердження актів прийняття в експлуатацію закінчених буді\- вництвом індивідуальних житлових будинків. Реєстровий № 14829 від 25.07.1975 року. Зазначене відповідає Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР, затвердженої 31.01.1966 року Міністерством комунального господарства Української РСР (п.14 Додаток № 1). Відповідно до ст. 22 КпШС України (який підлягає застосуванню до даних правовідносин), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними, що передбачено ст.28 КпШС. Так, як вбачається з матеріалів справи 05.08.1966 року Вознесенським Райбюро ЗАГС Микола\- ївської області був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (до укладення шлюбу - Яро\- ва) М.Д., актовий запис № 250 (а.с.27). За такого, виходячи з викладеного та наявних доказів у справі, позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею права власності на 1\\2 частку в праві спільної сумісної власності подружжя на вище вказаний житловий будинок, є обґрунтованими , тому підлягають задоволенню. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частка житлового будинку № 2 по вул. Соколовського в м Вознесенську Миколаївської області. Заповіт на випадок смерті останній не складав. Спадкоємцями за законом після його смерті є: дружина - [PERSON] та діти: відповідачі [PERSON], [PERSON] (до шлюбу - [PERSON]) Н.В. Згідно відповіді нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори за № 708/01- 16 від 01.07.2011 року після смерті вказаної особи з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON], з заявами про відмову від спадщини звернулися [PERSON], [PERSON] Інших осіб, які прийняли спадщину або мають право на її обовязкову частку, судом не виявле\- но. Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадко\- ємець її прийняв. Таким чином, на підставі викладеного та, враховуючи неможливість оформлення позивачки в спадкових правах у державній нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження в судовому засі\- данні, суд приходить до висновку, що позивачка має право на звернення з відповідними вимогами до суду, а обраний ним спосіб захисту порушених прав, згідно ст. 16 ЦК України, є вірним, отже, може бу\- ти застосований судом, тому за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування піс\- ля смерті чоловіка [PERSON]М на ? частку житлового будинку № 2 по вул. Соколовського в м Вознесенську Миколаївської області.

Outcome: approved