Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-13 00:00:00

У лютому 2012 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до Українсько-чеського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Укр [PERSON]», третя особа на стороні позивача [PERSON] про визнання права власності.. В позові посилається на те, що 01.06.2008 року між [PERSON] та Українсько-чеським спільним підприємством з іноземними інвестиціями «Укр [PERSON]» було укладено договір про надання повторної безвідсоткової позики. Відповідно до п.п.1.1. договору, третя особа надала у власність відповідачу терміном до 01.06.2009 року грошові кошти на зворотній основі в сумі 12 000 грн., для поповнення обігових коштів під заставу майна Україно-чеського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Укр [PERSON]», а саме: нежитлові приміщення (магазин) загальною площею 112,0 м.кв. згідно договору купівлі-продажу від 08.09.1996 року, зареєстрованого в ЧКОБТІ 03.09.1996 року, що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Д.Квітковського,4. Враховуючи той факт, що відповідачем не було повернуто коштів в строк, визначений договором, тобто до 01.06.2009 року, то третьою особою, в порядку досудового врегулювання спору, 30.11.2009 року відповідачу надіслано претензію на суму 12 000 грн., яку останній отримав 02.12.2009 року. В подальшому, 15.12.2011 року між [PERSON] та відповідачем або оформлення за ним права власності на нежитлові приміщення загальною площею 112,00 м.кв., що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Д.Квітковського, 4 та належить на праві власності боржнику згідно договору купівлі-продажу від 08.09.1996 року. Просить визнати за ним право власності на нежитлові приміщення (магазин) загальною площею 112,0 м.кв, що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Д. Квітковського, 4. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у його відсутність. Представник Україсько-чеського спільного підприємства з іноземними інвестиціями «Укр [PERSON]» в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву про визнання позовних вимог та прохання розглянути справу у їх відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, що між [PERSON] та Україно-чеським спільним підприємством з іноземними інвестиціями «Укр [PERSON]» було укладено договір на надання поворотної фінансової безвідсоткової позики. ( а.с.16) З копії претензії вбачається, що відповідачем не було повернуто коштт в строк визначений договором, тобто до 01.06.2009 року. (а.с.6). 15.12.2011 року між [PERSON] [PERSON] та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги (цесесії). (а.с.15) Відповідно до вимог ст.526 Цивільного Кодексу України визначає, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно вимог ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до вимог ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved