Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~30 січня 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своєї заяви позивачка вказала, що 11 жовтня 2008 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. На даний час сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою, яка займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням. Батько матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини не надає. В звязку з викладеними обставинами позивачка прохала суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей та дружини до досягнення меншою дитиною трьохрічного віку. У відкритому судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та прохала суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Від вимоги сплачувати аліменти на її утримання позивачка відмовилась. Відповідач у відкрите судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток від 24 лютого та 6 березня 2012 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, зясувавши обставини справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі зі слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2008 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Почанська) Т.В. вступили в зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ВЛ № 098315, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 87. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що свідчать їх свідоцтва про народження, оглянуті в судовому засіданні. Згідно вказаних свідоцтв, відповідач дійсно являється батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні також було встановлено, що на даний час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Згідно довідки виконавчого комітету Краснокутської селищної ради від 29 листопада 2011 року за № 3329, неповнолітні діти проживають разом з позивачкою, яка займається їх вихованням та утриманням, а також створює всі необхідні умови для їх повноцінного розвитку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має постійне місце роботи, а саме працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ТОВ „Трайгон Фармінг Харків та стабільно отримує заробітну плату, про що свідчить довідка про доходи відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як передбачає ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. В силу ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи вищезазначені норми закону, приймає до уваги також стан здоровя та матеріальне становище дітей [PERSON] та [PERSON], стан здоровя та матеріальне становище відповідача [PERSON], а також те, що стягнень за іншими виконавчими листами про стягнення аліментів він не має, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду аліменти у вказаному розмірі будуть достатні для забезпечення потреб неповнолітніх дітей в продуктах харчування, одязі, засобах гігієни, навчанні, відпочинку тощо, а також не будуть ставити у скрутне становище платника аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, позивачка, на підставі п.3 ст.5 Закону України „ Про судовий збір" від 08.07.2011 р., звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved