Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання новонародженого сина [PERSON], [INFO] та на її особисте утримання, просить стягнути з відповідача по 1/4 частині з усіх видів заробітку на утримання дитини та по 1/4 частині з усіх видів заробітку відповідача на своє особисте утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, суду показала, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання новонародженого сина та на її особисте утримання, так як вона перебуває у декретній відпустці та також потребує матеріальної підтримки, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надав, а тому суд з врахуванням думки позивача вважає можливим вирішити справу у відсутність відповідача, заочно. Заслухавши позивача, оглянувши та дослідивши надані суду докази, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в суді, підлягає до задоволення по таким підставам. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем мають спільну новонароджену дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою в с.Черкас Білоцерківського району по вул.Чапаєва,29 та перебуває на її утриманні. Позивачка не працює, так як доглядає за дитиною до досягнення сином трирічного віку. Відповідач працює, має стабільний дохід, а тому має можливість і зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина та позивачки до досягнення спільною дитиною трирічного віку згідно вимог закону, а тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог, з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку відповідача на утримання дитини, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та по 1/4 частині з усіх видів заробітку відповідача на особисте утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку. Вищенаведене підтверджується показаннями позивачки, свідоцтвами про народження дитини, про реєстрацію шлюбу, довідкою про утримання дитини № 1310 від 01.12.2011 року, виданою Биковогребельською сільською радою про утримання дитини позивачкою. Відповідно до довідки про доходи №26 від 20.12.2011 року та характеристики, відповідач працює оператором АЗС ТОВ «Вітязь ТДК», має стабільний заробіток. Позов підлягає до задоволення на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, де вказано, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.84 ч.2 СК України дружина має право на утримання дитини від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною 3-х річного віку, якщо дитина проживає разом з дружиною. Відповідно до ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від заробітку. Згідно Закону України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей від 22 вересня 2005 року, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З відповідача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved