Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ВАТ НАСК Орантау відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 08 серпня 2011 року з участю [PERSON] - в сумі 1000 грн., та у відшкодування моральної шкоди, повязаної із заподіянням шкоди її здоровю внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди в сумі 5000 грн., а також стягнути моральну шкоду з [PERSON] в сумі 2000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок винних дій [PERSON] під час дорожньо транспортної пригоди вона отримала тілесні ушкодження і проходила амбулаторне лікування, матеріальну шкоду розраховує понесеними витратами на придбання ліків, оплату послуг по здійсненню їй масажу, оплату послуг приватного таксі для здійснення поїздок до медичних закладів, та вартість металевого візка, який був пошкоджений під час ДТП. Моральну шкоду повязує з отриманням тілесних ушкоджень, у звязку з чим погіршився її стан здоровя, що унеможливило продовжувати звичний спосіб життя та вимушена була докладати зусиль для організації свого особистого життя. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про стягнення з нього моральної шкоди визнав частково на суму 500 грн. Представник відповідача НАСК Орантапозов визнала частково, на суму 148 грн. 39 коп., що підтверджена позивачкою належними доказами, які були документально підтверджені медичним закладом, відшкодування моральної шкоди відносить на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що протягом пяти днів після дорожньо-транспортної пригоди вона здійснювала догляд за позивачем [PERSON] та її хворим чоловіком, а також підтвердила користування позивачкою послугами приватного таксі для відвідування медичних закладів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в кінці серпня 2011 року вона за проханням позивачки надавала їй послуги масажу за що отримала від неї 350 грн. Заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. 08 серпня 2011 року, о 18.10 годин, в м. Чернігів на проспекту Миру сталась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були [PERSON], [PERSON], [PERSON] та винним в дорожній пригоді постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2011 року було визнано [PERSON], якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.. Дана постанова є чиною і ніким не оспорюється, а тому суд вважає винуватість відповідача у вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді доведеною. Цивільно-правову відповідальність [PERSON], як власника транспортного засобу ММВЗ ЛІДЕРномерний знак [NUMBER], яким він керував у момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, було застраховано в ВАТ НАСК Оранта, що підтверджується наданим страховим полісом та не заперечується сторонами. Як вбачається з пояснень представника ВАТ НАСК Оранта, [PERSON] страхове відшкодування до даного часу не відшкодовано. Відповідно до положень Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів( далі Закону) відшкодування може бути проведено як страхувальником так і за рішенням суду. Як вбачається з довідки медичного закладу на а.с.3 та постанови про відмову в порушення кримінальної справи на а.с.7, в результаті наїзду [PERSON] 08.08.2011 року о 18-55 годині доставлена до травматологічного пункту Чернігівської міської лікарні № 2 і їй було призначене амбулаторне лікування. На підтвердження понесених витрат на лікування позивачкою надано чеки на загальну суму 331 грн. 62 коп. та квитанції на загальну суму 120 грн., які оформлені як благодійний внесок ( а.с.52-56). З урахуванням довідки Чернігівської міської лікарні № 2 від 19.10.2011 року в якій перелічено призначене [PERSON] лікування та наданих позивачкою чеків на підтвердження понесених витрат на лікування, сума понесених позивачкою витрат на медичні препарати знайшла своє підтвердження в розмірі 148 грн. 39 коп., яка визнавалася в судовому засіданні ВАТ НАСК Оранта. Надані позивачем квитанції про внесення Благодійних внесків на користь ЧМЛ № 2 на загальну суму 120 грн. та чеки на загальну суму 183 грн. 23 коп. не підлягають відшкодуванню страховою компанією, оскільки не відносяться до витрат, повязаних з лікуванням потерпілої, що визначені статтею 24 Закону. Належних та допустимих доказів про здійснення понесених інших витрат матеріального характеру [PERSON] суду не надано, а тому заявлені позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню. Крім матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, відповідно до п.22.3 ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівпотерпілому також відшкодовується моральна шкода, передбачена ч.2 ст. 23 ЦК України, тобто шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазначала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких зазнала фізична особа у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі не більше ніж 5% ліміту, визначеного п.9.3 ст. 9 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що становить 2550 грн., а різницю між сумою відшкодування, визначеною судом та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Отже, виходячи з положень Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівморальна шкода підлягає відшкодуванню страховою компанією. Вирішуючи питання про відшкодування позивачу моральної шкоди, суд прийшов до висновку, що [PERSON] зазнала моральних страждань внаслідок отримання тілесних ушкоджень, усвідомлення того, що їй загрожувала небезпека, внаслідок здійснення наїзду, вона зазнала тяжкої психічної травми, звичний уклад її життя змінився, що змусило докладати зусиль для його нормалізації. Враховуючи обставини справи, ступінь вини відповідача, доводи позивачки, з урахуванням вимог розумності і справедливості, глибини душевних і моральних страждань позивачки, суд вважає, що у відшкодування завданої моральної шкоди з ВАТ НАСК Орантана користь [PERSON] слід стягнути 1200 грн. Підстав для стягнення моральної шкоди з [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з ВАТ НАСК Орантана користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 59 грн. 50 коп. судового збору ( 51+8,50). На підставі викладеного,

Outcome: partial