Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

Позивач звернулася з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 2500 грн. на місяць до її повноліття, та на користь [PERSON], [INFO] в розмірі 2500 грн. до припинення навчання. В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу, однак така допомога є незначною. Відповідач приватний підприємець займається вантажними перевезеннями по Україні. Згідно звіту в податкову адміністрацію його дохід в другий квартал 2011 року становить 82786 грн. З врахуванням того, що відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, просить з нього стягувати аліменти в твердій сумі в розмірі 5000 грн. Згоди на добровільну сплату аліментів не досягнуто, позивачу на даний час важко нести матеріальні витрати по утриманню дітей, просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, пояснення дали аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні заперечив позовні вимоги та пояснив, що щомісячно надає кошти на утримання дітей, крім цього купує продукти харчування. Повнолітня донька навчається на бюджетній основі, денному стаціонарі, а відтак її навчання в цьому навчальному закладі жодним чином не впливає на її можливість працевлаштування та забезпечення себе матеріально. Просить врахувати, що він знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, припинив свою діяльність як підприємець, здійснює догляд за мамою та не має можливості працевлаштуватися та отримати стабільний дохід. Просить врахувати те, що позивач працює, має постійний дохід є власником майна, яке здає в оренду. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Судом встановлено, що у сторін народилась доньки - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ №168510 від 17.05.1999 року (а.с. 4) та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії V-СГ №295274 від 03.06.1993 року (а.с. 41), які проживають з матірю та перебувають на її утриманні. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог (ст. 1 ЦПК України), та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоровя дитини, стан здоров'я та матеріальне становище як платника, так і одержувача аліментів. Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів ( ст.. 7 ч.8 СК України); а також зобовязує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 цього ж кодексу), та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ст.7 ч.9 СК України). З вищенаведеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути на утримання [PERSON] 1200грн. та на утримання [PERSON] 300 грн. щомісячно, оскільки [PERSON] навчається в Українській академії друкарства та отримує стипендію 700грн. Стягнення фіксованої суми буде повністю відповідати інтересам дітей, враховуючи матеріальний стан сторін. Аліменти слід стягувати з дня звернення позивачки до суду та допустити негайне виконання у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину. Разом з тим, відповідно до ч.3 п.4 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при звернення до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом, витрати за інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів, а відтак з [PERSON] відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн. 00коп.» З наведених міркувань та

Outcome: partial