Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просив встановити факт постійного проживання його матері [PERSON], яка померла 29 липня 2009 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу із [PERSON] та встановити факт набуття батьками права спільної власності на домоволодіння по вул. Набережній, 37 в с. Корост Сарненського району. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, посилаючись на показання свідків. Оскільки його батько [PERSON] домоволодіння подарував [PERSON], однак його мати за час проживання однією сімєю з батьком набула право на частку, а він після смерті матері набув право на спадкування цієї частки, про що подав заяву нотаріусу, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позову не визнав, вказуючи на те, що позивачем не доведені обставини порушення його прав, оскільки відсутні докази про його наміри спадкувати частку. Має місце договір дарування домоволодіння, який не визнаний недійсним. Крім цього, сімейне законодавство, яке діяло на час виникнення правовідносин, не передбачало фактичних шлюбних стосунків як підстави для набуття спільної власності на набуте майно. Третя особа [PERSON] позову не визнала, покладаючись на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ж ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони та третя особа не заперечували обставин походження позивача [PERSON] від відповідача [PERSON], не заперечувались сторонами і обставини проживання [PERSON] однією сімєю із [PERSON], яка померла 29 липня 2009 року, до дня її смерті, без реєстрації шлюбу. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ГЮ № 078295 від 30 липня 2009 року, копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином суд знаходить підстави для задоволення вимог позивача в частині встановлення факту спільного проживання його батьків однією сімєю без реєстрації шлюбу між собою до дня смерті матері 29 липня 2009 року в с. Корост. У відповідності до посвідченого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу договору дарування від 2 жовтня 2010 року відповідач [PERSON] подарував третій особі [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Набережній, 37 в с. Корост. Із змісту договору вбачається, що домоволодіння належало дарувальнику на підставі свідоцтва про право власності САС № 928412 від 22 липня 2010 року, виданого виконкомом Коростської сільської ради, зареєстрованого в Рівненському ОБТІ 30 серпня 2010 року за № 88-88. Обставини оформлення за [PERSON] права власності на домоволодіння до його відчуження третій особі сторонами під сумнів не ставились, як і наявність зареєстрованого за третьою особою [PERSON] на підставі вищевказаного договору права власності на спірне домоволодіння від 8 листопада 2010 року, що підтверджується відповідним витягом КП „Рівненське ОБТІ. Виходячи із визначеної ст. 204 ЦК України презумпції чинності правочину, доводи позивача про обставини набуття за життя покійною матірю [PERSON] права спільної власності на домоволодіння разом із відповідачем [PERSON] не заслуговують на увагу. На підставі викладеного, ст. 204 ЦК України,

Outcome: partial