Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 13 серпня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № ODXRRX04080188, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10800,00 гривень на строк до 13 серпня 2008 року, а відповідач зобовязався повернути кредит до 13 серпня 2008 року, сплатити відсотки за користування кредитом та у разі порушення умов договору сплатити штрафні санкції, що встановлені договором. Позивач надав відповідачу кредит в сумі 10800,00 гривень, але через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 85457,16 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 85457,16 гривень, штраф у розмірі 500,00 гривень (фіксована складова), штраф у розмірі 4045,58 гривень (процентна складова), а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення він не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення у газетах "Урядовий кур'єр" від 08 липня 2011 року та "Одеські вісті" від 12 липня 2011 року, про причини неявки суд не сповістив. За наявністю умов, передбачених ч.1 ст.224 ЦПК України та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 13.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ODXRRX04080188.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з умовами кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит в сумі 10800,00 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 85457,16 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10800,00 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 39346,00 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1603,80 гривень, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 29161,78 гривень, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідача,а також штрафу відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання кредиту у розмірі 500,00 гривень (фіксована складова) та 4045,58 гривень (процентна складова). З урахуванням вищенаведених обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що даний позов є законним та обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. У звязку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 854,57 гривень, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а усього поніс судові витрати у розмірі 974,57 гривні. В силу ст.88 ЦПК України ці кошти мають бути відшкодовані позивачеві за рахунок відповідача.

Outcome: approved