Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

У листопаді 2011 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що 30 жовтня 2011 року померла її рідна сестра [PERSON] Перед смертю [PERSON] тяжко хворіла, перенесла три складні хірургічні операції й постійно перебувала під її доглядом та опікою через незадовільні стосунки із чоловіком [PERSON] Просить суд змінити черговість спадкування й надати їй право на спадкування за законом у першій черзі поряд із спадкоємцями цієї черги. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали й просили його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] і його представник [PERSON] позов не визнали й просили у його задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30 жовтня 2011 року померла [PERSON] (а.с.23). Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області (а.с. 22-61). Спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги є її чоловік - [PERSON] Спадкоємцем [PERSON] за законом у другій черзі та за заповітом на квартиру [ADDRESS] є рідна сестра спадкодавця - [PERSON] За життя [PERSON] працювала в Броварській центральній районній поліклініці на станції швидкої медичної допомоги на посаді виїзного фельдшера. Звільнена із роботи на підставі статті 38 КЗпП України за власним бажанням 01 вересня 2011 року (а.с. 90-91). З другої половини 2010 року по жовтень 2011 року [PERSON] періодично хворіла. Зокрема, згідно із повідомленням Броварської центральної районної лікарні від 13 січня 2012 року [PERSON] перебувала на лікарняному: - із 08 червня 2010 року по 05 жовтня 2010 року; - із 14 травня 2011 року по 01 вересня 2011 року (а.с.94). У цей проміжок часу [PERSON] було проведено три хірургічні операції (а.с. 108-163). Згідно із записами у медичній картці [PERSON] через високий перебіг захворювання вона потребувала стороннього догляду. У судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свідок [PERSON] (виїзний фельдшер швидкої медичної допомоги Броварської ЦРЛ) дала покази про те, що вона разом працювала із [PERSON] Остання тяжко хворіла. Після проведеної операції вона допомагала їй, на прохання сестри [PERSON] приїздила до її помешкання у місто Київ й ставила [PERSON] капельниці. Її зустрічала [PERSON], вона ж і придбавала ліки. Зі слів покійної [PERSON] їй відомо про те, що чоловік їй не допомагав, ліки не придбавав. Вона вимушена була працювати, оскільки не доставало коштів на лікування. Сестра давала кошти на лікування. Коли [PERSON] перебувала у лікарні, то за нею доглядала сестра [PERSON] Відповідача [PERSON] у палаті вона не бачила. Свідок [PERSON] дав покази про те, що він був знайомим [PERSON] й знав про її життя. На її прохання ним було поставлено у будинку покійної замки на міжкімнатних дверях, якими вона користувалася, оскільки [PERSON] такі замки поставив від неї на своїх кімнатах. Допомагав збирати меблі у квартирі [PERSON] у місті Броварах, які туди перевезли від сестри із міста Києва. [PERSON] просила його зробити піддони до вуликів, бо вони були також розділені між нею та чоловіком. Він на прохання [PERSON] придбав останній велосипед. На його думку [PERSON] перед смертю потребувала сторонньої допомоги. На проведення операцій він дав у борг [PERSON] грошові кошти в сумі 5\~000 грн. 00 коп., які ще не повернуті йому. [PERSON] постійно допомагала [PERSON] Відповідача [PERSON] він ніколи не бачив. Перед останньою операцією він бачив [PERSON], вона не могла сама пересуватися, він допомагав підіймати її до автомобіля. Свідок [PERSON] дала покази про те, що останній раз вона бачила [PERSON] у серпні 2011 року. Не зважаючи на те, що вона була подругою покійної, про похорони вона довідалася випадково. Зі слів [PERSON] їй відомо, що чоловік її ображав. Витрати на поховання та поминальний обід понесла [PERSON], яка за все розраховувалася. Опікувалася за [PERSON] її сестра. Після смерті [PERSON] у [PERSON] виник конфлікт із [PERSON], яку він прогнав. Свідок [PERSON] дала покази про те, що вона працює консьєржем у житловому будинку 91, 91 Б по проспекту Маяковського у місті Києві, де проживає позивач [PERSON] Їй відомо, що [PERSON] доглядала за сестрою [PERSON], яка тривалий час у неї проживала. Постійно відвідувала сестру у лікарні, на процедурах. Автомобілі швидкої медичної допомоги приїздили і вдень і вночі до них. Стан здоровя у [PERSON] був незадовільним. Навіть коли [PERSON] виводила на вулицю [PERSON], то завжди просила консьєржів придивитися за нею на час коли та придбавала продукти харчування. Свідок [PERSON] дав покази про те, що він працює водієм на станції швидкої медичної допомоги Броварської ЦРЛ. Добре знає покійну [PERSON] та її чоловіка [PERSON] Жили вони разом. Відносини були нормальні. Останній раз [PERSON] бачив за півтора тижні до її смерті. Вона була на роботі. Пересувалася вона сама без сторонньої допомоги. Свідок [PERSON] дав покази про те, що покійну [PERSON] він бачив останній раз у літку 2011 року. Йому відомо, що вона перебувала на лікарняному. Відносини її з чоловіком були нормальними. Вони разом вели господарство. Матеріально сімя була забезпечена. [PERSON] постійно проживала в смт. Велика Димерка. Свідок [PERSON] дала покази про те, що [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] вела господарство. У лікарні її провідував чоловік, привозив продукти. У жовтні 2011 року [PERSON] повідомив їй, що стан здоровя [PERSON] погіршився. Її привезла швидка медична допомога у село й вночі вона померла. Вранці приїхала [PERSON] Матеріальне становище [PERSON] було нормальним. Свідок [PERSON] дала покази про те, що [PERSON] жила із [PERSON] нормальною сімєю. Вели спільно господарство. Покійну [PERSON] бачила останній разу у літку 2011 року, вона розраховувалася із роботи, була вдома. [PERSON] майже всю роботу робив сам, бо вона не могла фізично йому нічим допомогти за своїм станом здоровя. Фактично [PERSON] жила у смт.Велика Димерка. Лише коли перебувала у лікарні чи на процедурах, то проживала у сестри у місті Києві. Свідок [PERSON] дала покази про те, що останній раз вона спілкувалася із покійною [PERSON] у вересні 2011 року. До дня смерті проживала [PERSON] у сестри в місті Києві. [PERSON] відвідував [PERSON] Стосунки між ними були нормальними, матеріальне становище також. [PERSON] допомагала [PERSON] Свідок [PERSON] дав покази про те, що [PERSON] із [PERSON] жили дружньо. Останній раз він бачив [PERSON] восени 2011 року. Вона за собою могла доглянути. Проживала вона в смт. Велика Димерка. Деякий час проживала у сестри в місті Києві, коли булла там на лікуванні. [PERSON] провідував її, возив продукти харчування. Після третьої операції [PERSON] проживала у сестри. Свідок [PERSON] дав покази про те, що він разом працював із [PERSON] До останніх днів життя вона працювала. Тривалий час він хворів. На роботу вийшов у серпні 2011 року. [PERSON] у серпні 2011 року також виходила на роботу. Статтями 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України чітко визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із статтями 1258, 1259 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Дослідивши зібрані по справі докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач [PERSON] на протязі 2010 2011 років постійно опікувалася [PERSON], яка потребувала стороннього догляду, доглядала її, придбавала ліки, допомагала останній під час проходження лікування, супроводжувала при проведенні операцій у 2010 й 2011 роках.

Outcome: approved