Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке вона заповіла [PERSON]. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини було відмовлено, так як був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Заява не була подана у встановлений шестимісячний термін в звязку з хворобою позивача, тому позивачка за його довіреністю звернулася до суду і просив визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка пояснила, що є дружиною [PERSON], підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила суду, що [PERSON] має недостатні доходи, є інвалідом, потребує коштів на лікування і саме ці обставини були причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, в наданій суду заяві позов визнав, просив ухвалити рішення у його відсутності. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали в судовому засіданні, що є знайомими позивачки, знають її та її сім»ю кілька десятків років і підтвердили, що [PERSON] своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини внаслідок незадовільного стану здоров»я та відсутності коштів. З паспорту, довіреності, свідоцтва (а.с. 4-5, 10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] [INFO] є представником позивача [PERSON] [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] померла 09.01.2008 року, актовий запис № 01. З заповіту, довідки та витягу (а.с.7-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] заповідала все належне їй майно, яке знаходиться в с. Межиріч по вул. Франка - 17 Лебединського району Сумської області своєму сину [PERSON] З довідки (а.с. 10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] в звязку з загальним захворюванням має 3-ю групу інвалідності. Вислухавши позивачку та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 09.01.2008 року померла мати позивача [PERSON], якій на праві власності належало домогосподарство, розташоване в с. Межиріч вул. Франка - 17 Лебединського району Сумської області. Спадкоємцем за заповітом є її син [PERSON]. Проте позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, та як внаслідок незадовільного фінансового стану і слабкого стану здоровя пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини в звязку з хворобою та недостатнім знанням закону. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги обставини, вказані позивачем на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені в судовому засіданні і вважає необхідним подану заяву задоволити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved