Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-02 00:00:00

12.12.2011 року позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 28.06.2001 року. Вони мають спільну неповнолітню дитину –[PERSON], [INFO]. На сьогодні сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини надає не регулярно, чим ставить їх у скрутне матеріальне становище. Відповідач працює неофіційно, має нерегулярний та мінливий доход, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної дитини –[PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням думки позивача, яка просила ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов [PERSON] обґрунтованим з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено наступне. [PERSON] та Деркач /[PERSON]/ [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.07.2010 року / а.с. 9 –копія свідоцтва про розірвання шлюбу/, мають спільну неповнолітню дитину –[PERSON], [INFO] / а. с. 7–копія свідоцтва про народження/, який проживає з матір»ю за адресою: м. Луганськ, вул. Крапивницького, 6/64 / а. с. 4 –довідка ф. 4 «Луганськжитло»від 29.11.2011 року №3840/. Доказів, що [PERSON] у добровільному порядку надає матеріальну допомогу [PERSON] на утримання спільної неповнолітньої дитини –[PERSON], [INFO], суду протягом розгляду справи надано не було. Виходячи з наведеного, у суду немає підстав для відмови [PERSON] у задоволенні її змінених вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання спільної дитини, оскільки вони знайшли своє підтвердження у ході судового засідання з досліджених судом доказів. Що стосується розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, то відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку/ доходу/ матері/ батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а тому, діючи в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], приймаючи до уваги, що суду протягом розгляду справи не було надано доказів наявності у [PERSON] постійного місця роботи, стабільного заробітку / доходу/, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання вказаної дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення [PERSON], [INFO], повноліття. Визначаючи час, з якого слід почати стягнення аліментів з відповідача на користь позивача,

Outcome: approved