Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

В червні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 8885 грн. 90 коп. за кредитним договором № 46/714272 від 14.05.2011 року, та судові витрати. В підтвердження позовних вимог посилаються на те, що 14.05.2010 року між АТ "Індустріально-Експортний Банк", повним правонаступником якого є ПАТ "Креді [PERSON]" та [PERSON] було укладено кредитний договір №46/714272 згідно якого [PERSON] надано кредит у сумі 9300 грн. строком користування 07 місяців з 14.05.2010 р. до 13.12.2010р., а вона зобов'язувалася щомісячно повертати цей кредит (п.1.1 Договору) згідно графіку погашення, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 30% річних (п.п. 1.2.1 Договору). Таким чином, строк повного погашення кредиту настав 13.12.2010р. Згідно п.9.5. Договір діє до виконання сторонами договору зобов'язань. Кредит [PERSON] надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту, шляхом перерахування кредитних коштів па погашення заборгованості по картковому рахунку. Моментом надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку. Факт виконання свого зобов'язання Банком щодо видачі відповідачу кредитних коштів згідно Договору підтверджується меморіальним ордером №46/714272 від 14.05.2010 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Вимоги ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України вказують, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти Згідно п.1.1. Договору позичальник (відповідачі) повертає кредит щомісячно до 14-го числа, а згідно п.3.4. Договору позичальник (відповідачі) сплачує проценти одночасно з поверненням кредиту. П.п.4.2.2, 4.2.3 Договору передбачено обов'язок відповідача сплачувати кредит та проценти щомісячно. Отже, обов'язок повернення позичальником кредитних коштів, а також сплати процентів по їх використанню встановлені Договором, також цей обов'язок передбачений ч.1 ст.1048 та ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України. Всупереч умовам Договору та вимог Закону відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо погашення суми кредиту сплати процентів внаслідок чого у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем. Загальний строк прострочення зобов'язання відповідача на дату складення розрахунку заборгованості становить 264 дні по кредиту, та 202 дні по процентах. Відповідно п.4.3.7. Договору передбачено, що у випадку якщо відповідач не виконує вимоги банку про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, штрафними санкціями [PERSON] вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду з позовом. Вимога Банком направлена 08.07.2010р. Згідно п. 6.1. Договору в разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань по сплаті кредиту та процентів за його користування по Кредитному договору №46/714272 від 14.05.2010р. виникла заборгованість у розмірі 8885,90грн.з яких: 6976,33грн.) - заборгованість по простроченому кредиту. 1200,07грн. - заборгованість по прострочених процентах . 139,53грн. - заборгованість по нарахованих процентах з 12.03.2011 -04.04.2011. 569,97грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів. Позивачем вжито всіх можливих заходів для погашення заборгованості та досудового врегулювання спору, було надіслано вимогу про погашення прострочених платежів. Однак, [PERSON] дану вимогу проігнорувала, уже тривалий час не виконує своїх зобов'язань. В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Креді [PERSON]», позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити Відповідач [PERSON] повторно не зявилася в судове засідання, не повідомивши причин неявки, хоч повідомлялася належним чином про час та місце судового засідання рекомендованою кореспонденцією та через оголошення в пресі, а тому:

Outcome: approved