Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом, в подальшому збільшивши розмір позовних вимог, до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості на суму 6 984, 75 доларів США в перерахунку на еквівалент національної валюти. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 02.06.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № CL 47825, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 5200 доларів США строком до 25.05.2013 р. зі сплатою за користування кредитом 30 % відсотків річних. У зв»язку з невиконанням відповідачем умов договору, 16.02.2009 р. банк надіслав [PERSON] вимогу-попередження про погашення боргу, проте жодних дій з її боку вчинено не було. Станом на 29.03.2010 року заборгованість по вказаному договору становить –6105,51 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту - 899,79 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту - 3952,5 доларів США, відсотки -1156,79 доларів США, підвищені відсотки - 96,43 долари США. В подальшому повноважний представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог. Просить стягнути суму заборгованості про кредитному договору станом на 28.07.2011 р. у розмірі 6 984,75 доларів США, що на час розрахунку еквівалентно 55 675,44 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту –2 157 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту –2 587,46 доларів США, відсотки –1 801,69 доларів США, підвищені відсотки –438,60 доларів США. Доповнив, що суму заборгованості по кредитному договору визначено з врахуванням додаткової угоди до даного зобов»язання від 07.04.2009 р., якою зменшено розмір відсотків за користування кредитними коштами. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє згідно довіреності від 03.03.2011 р. підтримав позовні вимоги з мотивів наведених в заявах. Просив позов задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6 984,75 доларів США в перерахунку до гривні станом на час розгляду справи. Відповідач [PERSON] та її представник у судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Суд приймає до уваги подані письмові заперечення, згідно яких відповідач вказує, що заборгованість обчислена невірно виходячи з 30 % річної ставки, без врахування додаткової угоди від 07.04.09р., якою зменшено відсоткову ставку до 20 %. Також зазначає, що позивачем пропущено річний строк позовної давності для стягнення штрафних санкцій. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши письмові заперечення, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № CL 47825 від 02.06.2008 року, ВАТ «Універсал Банк»(зараз ПАТ «Універсал Банк») надано відповідачу кредит на суму 5200 доларів США строком до 25.05.2013 р. зі сплатою за користування кредитом 30 % відсотків річних (а.с.5-13). Додатковою угодою до вказаного договору від 07.04.2009 року (а.с.54) зменшено в період з 07.04.2009 р. до 24.05.2013 р. процентну ставку та підвищену процентну ставку за користування коштами понад встановлений строк/термін погашення у розмірі до 20 % річних, а з 25.05.2013 р. збільшено відсоткову ставку до 30 % річних. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання відповідно до п.1.1. Кредитного договору, видав позивальнику кошти в сумі 5 200 доларів США, що стверджується випискою по рахунку (а.с.15). В свою чергу відповідач не виконала своїх зобов’язань за Договором про добровільну сплату простроченої заборгованості в строки встановлені Кредитним договором. Відповідно до п.п.9.1 Договору, якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені Кредитним договором, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені умовами Договору, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов’язаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки завдані банку. Відповідно до умов Кредитного договору, укладеного між сторонами, Банком надсилалася на адресу боржника вимога про погашення заборгованості, яку [PERSON] отримала 16.02.2009 року (а.с.16,17). Однак, відповідач не погасила заборгованість в добровільному порядку, відтак допустила порушення зобов’язання встановлене Кредитним договором. Як вбачається з розрахунку поданого позивачем станом на 28.07.2011 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору (а.с.67) становить –6 984,75 доларів США, що на час розрахунку еквівалентно 55 675,44 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту –2 157 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту –2 587,46 доларів США, відсотки –1 801,69 доларів США, підвищені відсотки –438,60 доларів США. При цьому, суд не приймає до уваги заперечення відповідача з приводу невірних розрахунків, оскільки як вбачається з такого Банком враховано умови Додаткової угоди до Кредитного договору від 07.04.2009 року, яким зменшено в період з 07.04.2009 р. до 24.05.2013 р. процентну ставку та підвищену процентну ставку за користування коштами понад встановлений строк/термін погашення у розмірі до 20 % річних та вірно проведено розрахунок заборгованості відповідача. Також не заслуговують на увагу покликання відповідача на пропущення позивачем річного строку позовної давності щодо вимог про стягнення штрафних санкцій, оскільки первинно штрафні санкції нараховано Банком станом на 29.03.10р., а позов пред’явлено 06.07.10р. (згідно поштового штемпеля), при цьому за наявності заборгованості по кредитному договору, розмір штрафних санкцій зростає. Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв’язку з невиконанням [PERSON] зобов’язань за Кредитним договором, заборгованість у розмірі 6 984,75 доларів США, що на день ухвалення рішення еквівалентно 55 804,66 грн. слід стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк». У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача (а.с.4,71).

Outcome: approved