Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що [PERSON], яка є рідною сестрою позивача (померла 31.01.2010 року), мешкала зі спадкоємцем [PERSON], який помер 17.04.2001 року, однією родиною не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини, визнати право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], після чого визнати право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті його сестри [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування свого позову [PERSON] посилається на те, що його рідна сестра [PERSON], яка померла 31.01.2010 року, мала у спільній власності з [PERSON], який помер 17.04.2010 року, квартиру [ADDRESS]. З метою отримання двохкімнатної квартири, а не однокімнатної квартири, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 22.10.1974 року і 09.04.1980 року їм була надана у користування спірна квартира [ADDRESS], яка була в подальшому приватизована. При цьому до самої смерті [PERSON] вони підтримували фактичні шлюбні відносини і проживали однією сім`єю у вказаній квартирі. [PERSON] вважає, що [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після [PERSON] на Ѕ квартири [ADDRESS] через те, що [PERSON] мешкала зі спадкоємцем однією родиною не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини. Відповідно, [PERSON] як рідний брат [PERSON] є спадкоємцем цієї частини квартири після неї. Через те, що факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] потребує встановлення та для наступного визнання за [PERSON] права власності, він змушений звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги в заявленому обсязі, просили позов задовольнити. Відповідач Харківська міська рада проти позову заперечувала, просила у позові відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення позивача, його представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ВЛ № 323360 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 22.10.1974 року. 09.04.1980 року, відповідно до ордеру № 04000, [PERSON] була надана двохкімнатна квартира [ADDRESS] на сім`ю з двох чоловік, її та чоловіка - [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~11.01.2001 року, згідно з свідоцтвом про право власності на житло № 7-01-210037, квартира [ADDRESS] була передана [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~17.04.2001 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 279102. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~31.01.2010 року померла і [PERSON] (свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 251087), яка за життя фактично вступила у право спадкування Ѕ частиною квартири [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON], але офіційно за собою право власності на спадщину не зареєструвала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 07.09.2010 року по цивільній справі за заявою [PERSON] за участю заінтересованої особи - Четвертої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, встановлено факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла 31.01.2010 року, є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. Рішення набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до відповіді Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 12.08.2010 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 304/2010 року. Із заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 25.10.2011 року [PERSON] у позові до [PERSON] за участю третьої особи Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS], усунення [PERSON] від спадкування за законом після смерті [PERSON], відмовлено. Рішення набрало законної сили. Як пояснив позивач [PERSON], з моменту реєстрації розірвання шлюбу, тобто з 22.10.1974 року, до моменту смерті [PERSON], 11.01.2001 року, [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, ніколи не припиняючи шлюбних відносин, інших спадкоємців крім нього не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] було здійснено лише для того, щоб отримати квартиру більшої площі, ніж ту, яку вони отримали, коли б були у шлюбі. Навіть в ордері на квартиру, який був виданий через чотири роки після реєстрації розірвання шлюбу вказано, що квартира надається [PERSON] на сім`ю з двох чоловік, включаючи її чоловіка [PERSON] Весь час після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] мешкали разом, вели спільний побут, маючі реальні шлюбні відносини, були однією родиною, спадкоємців крім брата [PERSON] позивача [PERSON] - вони не мали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Положеннями ч.2 ст.1258 ЦК України передбачено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. А відповідно до ч.2 ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача [PERSON] законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved