Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

У вересні 2009 року Відкрите Акціонерне товариство КРЕДОБАНКв особі Одеської філії ВАТ КРЕДОБАНКзвернулось до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 784 500 грн. 57 коп. за кредитним договором № 14Ф - 050307 від 05 березня 2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 140 250 доларів США на умовах сплати 13,5% за користування кредитними коштами зі строком повернення до 04 березня 2027 року. Прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором № 14Ф-050307 позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 140 250 доларів США згідно меморіального валютного ордеру № 77744 від 06 березня 2007 року. Відповідач зобов'язань за кредитним договором не виконує, не сплачує відсотки за користування кредитом, починаючи з жовтня 2008 року, в результаті чого його заборгованість перед відповідачем станом на 19 жовтня 2009 року становить 9 633,92 долари США, що в екваленті становить 76 782 грн. 34 коп. за офіційним курсом долара. Також, з жовтня 2008 року відповідач припинив сплачувати комісію за управління кредитними коштами, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 450 грн.. Відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань відповідач має сплатити пеню у розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 кредитного договору, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, тому за період з 01 листопада 2008 року по 18 жовтня 2009 року сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом складає 8 645 грн. 35 коп., та сума пені за несвоєчасну сплату щомісячної комісії за управління кредитом за вказаний період складає 42 грн. 42 коп.. Оскільки, відповідач несвоєчасно сплачує проценти за користування кредитними коштами, банк відповідно до умов кредитного договору має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, про що відповідач був письмово повідомлений, однак зазначених вимог не виконав. Відповідно розрахунку сума заборгованості відповідача становить 784 500 грн. 57 коп., яка складається з наступних сум: - 698 580 грн. 46 коп., що є еквівалентом суми 87 651,25 доларів США за курсом НБУ станом на 19 жовтня 2009 року, сума загальної заборгованості по кредиту; - 76 782 грн. 34 коп., що є еквівалентом суми 9 633,92 долара США за курсом НБУ станом на 19 жовтня 2009 року, сума несплачених процентів за користування кредитом; - 8 645 грн. 35 коп., - сума пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; - 42 грн. 42 коп. сума пені за несвоєчасне погашення комісії; - 450 грн. сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії за управління кредитними коштами. В квітні 2010 року позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно якої вказано, що станом на 30 березня 2010 року заборгованість відповідача перед банком у звязку з невиконанням ним умов кредитного договору становить 788 634 грн. 33 коп., яку просять стягнути з відповідача. Відповідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 серпня 2011 року справу за позовом ПАТ Кредобанкдо [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Теплицького районного суду Вінницької області. Від представника позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 07 лютого 2011 року, надійшла заява розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] вчетверте в судове засідання не зявився, будучи повідомленим в установленому порядку про час та місце проведення засідання, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток: 29 вересня 2011 року в судове засідання не зявився, не повідомивши суд при поважність причини своєї неявки; 13 жовтня 2011 року в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про поважність причини своєї неявки; 01 листопада 2011 року не зявився, направивши на адресу суду заяву про відкладення судового розгляду на грудень місяць у звязку з захворюванням адвоката; 18 листопада 2011 року не зявився, направивши на адресу суду заяву про відкладення судового засідання у звязку з тим, що захворів. Відповідачем подано виписку з амбулаторної картки, яку видано 14 листопада 2011 року амбулаторією загальної практики сімейної медицини с.Прилиманське Овідіопольської ЦРЛ, в якій вказано, що [PERSON] знаходиться на амбулаторному лікуванні з приводу гострого бронхіту, однак, виписка не містить відомостей про те коли захворів [PERSON] та який термін його лікування, не вказано посади та прізвища особи, яка видала виписку. На підставі викладеного суд вважає, що відповідач чотири рази не зявився в судове засідання з причин, які суд визнає неповажними. Заяви про розгляд справи у його відсутність відповідач не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості по кредитному договору доведений і обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між Відкритим Акціонерним товариством - 2 - КРЕДОБАНК, правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство КРЕДОБАНК, та відповідачем [PERSON] 05 березня 2007 року було укладено договір № 14Ф-050307 про надання кредиту у сумі 140 250,00 доларів США зі строком повернення до 04 березня 2027 року. Відповідно додаткового договору №1 від 28 травня 2008 року до кредитного договору визначено сплату 13,5% річних за користування кредитом. Пунктом 1.1. договору № 14Ф-050307 передбачено, що Банк зобов'язується надати у власність позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 140 250,00 доларів США, що підтверджено меморіальним валютним ордером № 77744 від 06 березня 2007 року(а.с.17). Пунктом 4.1. договору № 14Ф-050307 передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядок і терміни, передбачені цим договором (п.2.1, 3.9) та/або додатками до нього. Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Пунктом 5.1 договору визначено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. Проте відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, з жовтня 2008 року фактично припинив повернення кредиту та сплату процентів. Заборгованість відповідача по договору № 14Ф-050307 станом на 30 березня 2010 року становить згідно наданого уточненого розрахунку 788 634 грн. 33 коп. грн., та складається з наступних сум: 694 636 грн. 16 коп., що є еквівалентом суми 87 651,25 доларів США за курсом НБУ станом на 30 березня 2010 року, сума загальної заборгованості по кредиту; 66 527 грн. 05 коп., що є еквівалентом суми 8 394,58 доларів США за курсом НБУ станом на 30 березня 2010 року, сума несплачених процентів за користування кредитом; 13 045 грн. 45 коп., - сума пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; - 82 грн. 95 коп. - сума пені за несвоєчасне погашення комісії; 450 грн. сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії за управління кредитними коштами; 13 892 грн. 72 коп. штраф у розмірі 2,0% від розміру фактичної заборгованості за невиконання п.6.3 кредитного договору. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом, відповідачем розмір нарахування заборгованості не заперечується. Також, відповідачем [PERSON] не подано письмових заперечень проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору. Відповідно до статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно п.4.9 кредитного договору банк у випадках, предбачених п.2.9. того ж договору, в тому числі у разі несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та інших належних до сплати платежів. Відповідно до п.4.10 кредитного договору № 14Ф-050307 позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні платежі за договором. Претензія-вимога була направлена відповідачу 04 вересня 2009 року за вихідним № 01-1044/09, отримана відповідачем [PERSON] вересня 2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, та залишена відповідачем без відповіді та задоволення вимог позивача(а.с.30-34). Пунктом 5.1 кредитного договору визначено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Оскільки, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем [PERSON] порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем в розмірі 1 700 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 1 820 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved