Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення її від права на спадкування після смерті її брата та чоловіка відповідача - [PERSON], що помер 15.01.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що причиною його смерті стала правостороння плевропневмонія. Оскільки на день своєї смерті брат проживав разом з своєю дружиною відповідачем по справі, знаходився через тяжку хворобу у безпорадному стані, а вона ухилялася від надання йому допомоги, тому була вимушена звернутися з даним позовом до суду, просила про усунення відповідача від права на спадкування після померлого її чоловіка. В судовому засіданні представник позивача в повному обсязі підтримав вимоги позову та просив суд про його задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Представник третьої особи Головного Управління юстиції в м. Києві в судове засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі та ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2011 року помер [PERSON], [INFO], що являвся чоловіком відповідача та братом позивача по справі (а.с. 8). Позивачка [PERSON] 08.02.2011 року звернулась до 15 Київської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого брата (а.с.19 спадкової справи). Листом від 21.06.2011 року (а.с. 14) державний нотаріус 15 Київської Державної нотаріальної контори м. Києва повідомив позивача про те, що отримати спадщину по закінченню 6-тимісячного терміну позивач не зможе, оскільки по даній спадковій справі заявлена спадкоємиця 1-ої черги. В судовому засіданні представник позивача посилався на те, що померлий [PERSON] тяжко хворів на правосторонню плевропневмонію, проживаючи разом з відповідачкою по справі [PERSON], проте вона знаючи, що він знаходиться у тяжкому стані не надавала йому належної уваги та допомоги, тому вважає, що вона повинна бути усунена від права на спадкування після його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухиляється від надання допомоги спадкоємцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожні із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Представником позивача в судовому засіданні не було наведено жодного доказу того, що відповідач ухилялася від надання допомоги померлому [PERSON] при його житті. На запит суду головний лікар поліклініки Дніпровського району м. Києва повідомив про те, що амбулаторна картка на померлого в реєстратурі та архіві поліклініки відсутня (а.с. 43). Таким чином, з наведених вище фактичних обставин справи, враховуючи зясовані в судовому засіданні обставини та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача в судовому засіданні не було наведено жодних доказів, за якими відповідачка [PERSON] повинна бути усунута від права на спадкування після смерті її чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed