Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До суду звернулася КС "Аккорд" з позовом про стягнення боргу за кредитним договором. В даному позові вказує, що 31.08.2006 року між КС "Аккорд" та членом КС "Аккорд" [PERSON] було укладено кредитний договір №РВ1403. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.1.1 договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розміроі 765 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит позичальнику було надано строком до 28.08.2007 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак всупереч договірним зобов"язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 307,84 грн, за процентами становить 519, 65 грн, за пенею 307,84 грн, що в сумі складає 1135,33 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Останній платіж за кредитним договором був проведений 11.06.2007 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить стягнути з [PERSON] на користь КС "Аккорд" заборгованість за кредитним договором №РВ1403 від 31.08.2006 року, в сумі1135,33 грн (одна тисяча сто тридцять п"ять гривень тридцять три коп.) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала повністю. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором№РВ1403 від 31.08.2006 року, в сумі1135,33 грн, оскільки останньою не виконано умови договору. Крім того просить стягнути з [PERSON] на користь КС "Аккорд" сплачене позивачем державне мито в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.. Не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Укрпошти. Заяв про розгляд справи у її відсутність та про причини неявки до суду не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні письмові докази по справі, суд вважає, що позов доведений та підлягає до задоволення повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 31.08.2006 року між КС "Аккорд" та [PERSON] укладено договір №РВ14030. З даного договору вбачається, що [PERSON] надано кредит у розмірі 765 (сімсот шістдесят п"ять) грн.. Отримання [PERSON] кредиту в сумі 765 грн підтверджується видатковим касовим ордером №1305 від 31.08.2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із дослідженого розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №РВ1403 від 31.08.2006 року, слідує, що сума до закриття кредитного договору становить 1135,33 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (креди) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов"яззання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст.623, 1054 ЦК України,

Outcome: approved