Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що відповідно свідоцтва про право власності трьохкімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], належала [PERSON] та його дружині [PERSON] на праві спільної сумісної власності. [INFO] року [PERSON] померла, при цьому [PERSON] заповіту не залишила. Після її смерті спадкоємці першої черги: чоловік [PERSON] та донька [PERSON] заяву про прийняття спадщини не писали, але вважається що вони вступили в спадкові права, в зв'язку з тим, що на момент смерті спадкодавця вони були прописані та проживали разом зі спадкодавцем, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном при цьому не заявили про відмову у прийнятті спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за законом вони також не отримували. [INFO] року [PERSON] помер. Але, [PERSON] до своєї смерті склав заповіт, де все своє майно в тому числі вище вказану квартиру залишив їй. На теперішній час вся квартира повинна належати їй, але вона не може оформити спадкові права у зв'язку з тим, що квартира належала її батькам на праві спільної сумісної власності без визначення часток. При прийнятті спадщини від [PERSON] її чоловіком та донькою частки, також не були визначені і тому нотаріусом не може бути видано ні свідоцтво про право власності за законом після смерті [PERSON], ні свідоцтво про право власності за заповітом після смерті батька [PERSON]. Факт прийняття нею спадщини від батька та матері підтверджується копією паспорту, де позначена реєстрація в квартирі з 1996 року, тобто на момент смерті батьків вона проживала разом з ними, де мешкає і зараз, що підтверджує фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Інших спадкоємців які б могли претендувати на спадщину немає. Просить визнати за нею право власності на трьохкімнатну квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після померлої [INFO] року матері [PERSON] та померлого [INFO] року батька [PERSON]. У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги в повному обсязі та обґрунтував їх тими ж підставами, що зазначені в позовній заяві, просив визнати за позивачкою право власності на трьохкімнатну квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після померлої [INFO] року матері [PERSON] та померлого [INFO] року батька [PERSON]. У судове засідання представник відповідача - Сумської міської ради не з»явився, надав відгук, в якому у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду та простять розглянути справу у їх відсутність. У судове засідання представник третьої особи- Друга Сумська державна нотаріальна контора не з»явився, надав заяву, в якій прохали справу розглянути без їх участі. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності, трьохкімнатна квартира за адресою: [ADDRESS], належала [PERSON] та його дружині [PERSON] на праві спільної сумісної власності (а.с.7). Батьками [PERSON] в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). 01.08.1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після укладення якого їй було присвоєне прізвище «[PERSON]», що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 12). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9), при цьому вона заповіту не залишила. На момент її смерті [PERSON] проживав разом з нею, тому у відповідності з вимогами ст. 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, він вважається таким, що прийняв спадщину. За життя [PERSON] склав заповіт на ім»я своєї дочки - [PERSON].(а.с.15) [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). Відповідно до паспорту серії [NUMBER], виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, 27 грудня 1996 року, [PERSON] значиться з 06.02.1996 року прописаною за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Відповідно до довідки від 04.01.2010 року № 6 виданої ТОВ «КК «Коменерго-Суми», померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 21.03.1968 року по день смерті. На день його смерті і по теперішній час в квартирі зареєстрована його дочка - [PERSON] (а.с. 5). Відповідно ст.527 ЦК Української РСР від 18.07.1963року, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно ст.529 ЦК Української РСР від 18.07.1963року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно ст.1268 ЦК України, в редакції від 2003 року, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні представником позивачки було доведено, що після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] та донька [PERSON], хоча заяву про прийняття спадщини не писали, але фактично вступили в спадкові права, в зв'язку з тим, що на момент її смерті вони були прописані разом зі спадкодавцем, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, при цьому не заявили про відмову у прийнятті спадщини. Крім того, факт прийняття позивачкою спадщини від батька та матері підтверджується копією паспорту, де позначена реєстрація в квартирі з 1996 року, тобто на момент смерті батьків вона проживала разом з ними, де мешкає і зараз, що підтверджує фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року та в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved