Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 18 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] під порукою [PERSON] був укладений договір кредиту № 64К, внаслідок якого [PERSON] отримала кредит в у розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.02.2010 р. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 17.06.2011 року заборгованість становила 10309,08 доларів США (в еквіваленті до національної валюти 82197,39 грн.). З метою досудового врегулювання спору, банк направляв відповідачам листи з вимогою погасити існуючу заборгованість, однак вказана вимога банку відповідачами не виконана. Просить суд позов задовольнити, стягнути в солідарному порядку з відповідачів вищезазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду письмову заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі заявлених вимог, просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Суд, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, а саме: кредитному договорі № 64 К від 18.02.2008року (а.с.5-7); додатку №1 до кредитного договору № 64 К від 18.02.2008 року; договорі поруки № 64 К від 18.02.2008 року (а.с.9); вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 18.02.2008 року між позивачем [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - та відповідачем [PERSON] під порукою [PERSON] був укладений кредитний договір № 64К відповідно до умов якого КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 10000,00 доларів США, готівкою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.02.2010 р. Відповідач в свою чергу взяв на себе зобовязання повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки і винагороду в терміни встановлені кредитним договором. Станом на 17.06.2011 року заборгованість становила 10309,08 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 82197,39 грн., зокрема: - тіло кредиту 6031,13 доларів США; - нараховані відсотки 1903,16 доларів США; - пеня 2374,79 доларів США. У відповідності із ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином з відповідачів [PERSON], [PERSON] слід стягнути в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість з одержаного кредиту, несплачені відсотки та пеню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того додатково із відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» слід стягнути в солідарному порядку судові витрати по справі у встановленому законом розмірі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. ст. 11, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,

Outcome: approved