Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити юридичний факт про те, що договір купівлі-продажу будинку в с.Борівка Макарівського району Київської області, розташованого на земельній ділянці фонду колгоспу «Комсомолець», жилою площею 24 кв.м., укладений 17.04.1990р. між [PERSON] і [PERSON] та посвідчений Борівською сільською Радою Макарівського району Київської області і зареєстрований в реєстрі за №6, належить їй, посилаючись на те, що у вказаному вище договорі її прізвище як покупця помилково вказано «Гамарецька» замість «Гамрецька», що перешкоджає їй розпорядитися належним їй нерухомим майном. Просила задовольнити заяву на підставі ст. 256 ЦПК України. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень протии заяви суду не надали, про поважність причин неявки в судове засідання представників суд не повідомили. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності преставників заінтересованих осіб на підставі матеріалів, що є в справі. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) народилась 09.01.1955р. в с.Борівка Макарівського району Київської області (а.с. 4 копія паспорту) і її батьком є [PERSON], а матір*ю [PERSON] (а.с. 5 копія свідоцтва про народження). 09.07.1977р. заявниця уклала шлюб з [PERSON] і взяла прізвище чоловіка «Гамрецька» замість дошлюбного прізвище «Зозуля» (а.с. 6 копія свідоцтва про укладення шлюбу). В довідці №223 від 05.06.1989р. вказано про те, що Борівська сільська Рада не заперечує, щоб [PERSON] подарував своїй дочці [PERSON] будинок (а.с. 9 копія довідки). Як вбачається з договору від 17.04.1990р., [PERSON] продав [PERSON] жилий будинок, розташований в с.Борівка Макарівського району Київської області на земельній ділянці фонду колгоспу «Комсомолець», жилою площею 24 кв.м., посвідченого Борівською сільською Радою Макарівського району Київської області і зареєстрований в реєстрі за №6 (а.с. 8 копія договору). 15.08.1996р. [PERSON] помер (а.с. 7 копія свідоцтва про смерть). Відповідно до квитанції №451 від 19.09.1994р., [PERSON] сплатила земельний податок в сумі 1 350 грн. (а.с. 9 копія квитанції). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Борівська сільська Рада Макарівського району Київської області 11.07.1991р. видала [PERSON] довідку за №120, в якій вказано, що остання дійсно купила у [PERSON] будинок на виділеній колгоспом «Комсомолець» земельній ділянці (а.с. 10 копія довідки). Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які свідчать про наявність не відповідності зазначення прізвища заявниці «Гамарецька» замість «Гамрецька» в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 17.04.1990р., що перешкоджає заявниці розпорядитися належним їй нерухомим майном, у зв*язку з чим суд визнає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved