Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

2 листопада 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Київський РВ ГУМВС України в Одеській області в якому просила суд виселити [PERSON] та [PERSON] з домоволодіння в ЖБК Котовець, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 5г, без надання іншого житлового приміщення, визнати відповідачів такими, що втратили право користування домоволодінням в ЖБК Котовець, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 5г, та зобовязати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти [PERSON] та [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 5г. Представник позивачки [PERSON] посилається на те, що 11 жовтня 2011 року [PERSON] прийняла в дар 50/1000 домоволодіння в ЖБК Котовець, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 5г. Вказаний договір належним чином позивачка зареєструвала в КП ОМБТІ та РОН, однак користуватися та розпоряджатися своєю власністю вона не може, оскільки в її будинку зареєстровані сторонні для неї особи відповідачі [PERSON], [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] не є власниками вказаного домоволодіння, витрати на його утримання не несуть, за комунальні послуги не сплачують, та позивачка [PERSON] вважає, що факт реєстрації та проживання відповідачів в її домоволодінні порушує її права як власника, крім того вона повинна нести витрати за сторонніх осіб по комунальним платежам, у звязку з цим позивачка була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] посилаючись на те, що його довіритель [PERSON]на законних підставах проживає в домоволодінні № 5г по вулиці Бригадна в м. Одесі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання призначене на 19 грудня 2011 року не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним, відповідно до накладної № 101402 курєрської експрес-доставки [PERSON] відмовилася від вручення судової повістки, від її представника до суду надійшла заява в якій зазначено, що [PERSON] відмовилася від надання його послуг. Представник третьої особи Київського РВ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2011 року закрито провадження по справі в частині позовних вимог про зобовязання Київського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] та [PERSON]. Вислухавши пояснення представника позивачки [PERSON], представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 11 жовтня 2011 року [PERSON] є власником 50/1000 часток домоволодіння, ЖБК Котовець, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Бригадна, будинок №5г, договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 3327. Вказаний договір зареєстрований в Комунальному підприємстві Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав, номер витягу: 31724561 від 19 жовтня 2011 року, реєстраційний номер: 32748466, номер запису: 101 в книзі: 9-с-95. Відповідно до відповіді Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в домоволодінні № 5 г в м. Одесі. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в свою чергу відповідачі по справі не надали жодного доказу щодо їх законного проживання та перебування на реєстраційному обліку у 50/1000 часток домоволодіння в ЖБК Котовецьпо вулиці Бригадній, 5-г в м. Одесі. Тому посилання представника відповідача [PERSON] щодо проживання відповідача у спірному домоволодінні на законних підставах не приймаються судом до уваги, оскільки встановлено, що [PERSON] є власником домоволодіння № 5г, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 5г, відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є для неї сторонніми особами, та їх реєстрація і проживання у вказаному домоволодінні порушує право позивачки, як власника, а власник має право на безперешкодне користування належним йому майном на власний розсуд, вчиняти будь-які дії щодо свого майна, незалежно від волі інших осіб вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані із позбавленням володіння, обмеження чи втручання у право власника. Враховуючи викладене позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved