Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до ВАТ Українська страхова компанія Дженералі Гарант, третя особа: АКБ Правекс-банк і [PERSON] про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач у позовній заяві та уточненій позовній заяві зазначав, що він 28 серпня 2007 року уклав з ВАТ Українська страхова компанія Дженералі Гарант в особі директора Броварської філії договір добровільного страхування автотранспорту за № 81/7743/03, за умовами якого був застрахований автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, синього кольору, д.н.з. [NUMBER], який належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 019521. Дійсна вартість автомобіля згідно договору страхування становить 47 935 грн. Строк дії договору з 29 серпня 2007 року по 29 серпня 2008 року. Вказаний автомобіль був придбаний згідно договору купівлі-продажу за № 617 від 27 серпня 2007 року, укладеного із ЗАТ Запоріжський автомобілебудівельний завод. Для купівлі автомобіля позивач скористався кредитом в розмірі 9 723 доларів США, що по курсу НБУ становить 49 101 грн., наданим акціонерним комерційним банком Правекс-банк на підставі кредитного договору за № 329-016/07Р від 29 серпня 2007 року строком до 29 серпня 2014 року. Відповідно до умов цього договору позивач зобовязувався перед АКБ Правекс-банк щомісячно сплачувати кредит та відсотки в розмірі 12,39 % річних від суми кредиту згідно графіка погашення кредиту. З метою забезпечення виконання зобовязань, між позивачем та АКБ Правекс-банк 29 серпня 2007 року було укладено договір застави автомобіля. Згідно умов договору страхування вигодонабувачем за умовами цього договору є АКБ Правекс-банк. 23 квітня 2008 року близько 19 години з території будинку № 21 по вулиці Мічуріна в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області [PERSON] незаконно заволодів автомобілем позивача марки DAEWOO LANOS, д.н.з. [NUMBER], після чого, рухаючись по вулиці Бобрицькій, що знаходиться в смт.Велика Димерка Броварського району Київської області не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], що рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілю [NUMBER] завдано механічних пошкоджень. Постановою слідчого СВ Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області від 1 травня 2008 року відносно [PERSON] за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. 24 квітня 2008 року позивач відповідно до вимог п. 6.2.5. договору страхування письмово повідомив відповідача про те, що стався страховий випадок при вказаних обставинах. Згідно автотоварознавчої експертизи, проведеної СПД [PERSON] 20 травня 2008 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 46 975,89 грн. 08 серпня 2008 року на виконання вимог п. 7.10. договору страхування позивач звернувся до Броварської філії ВАТ Українська страхова компанія Дженералі Гарант»з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування. 12 серпня 2008 року відповідачем було направлено до АКБ Правекс-Банк запит про призначення отримувача страхового відшкодування та запит слідчому СВ Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області про уточнення обставин кримінальної справи. Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 жовтня 2008 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, без конфіскації належного йому майна, встановивши іспитовий термін в 1 рік. [PERSON] вироку суду було надано позивачем відповідачу для вжиття заходів по виплаті страхового відшкодуванню. В 2010 році [PERSON] помер. П. 7.11.1. договору передбачає сплату страхового відшкодування вигодонабувачу в рахунок погашення заборгованості страхувальника за кредитним договором. Проте, до цього часу відповідач не виконав свій обовязок по сплаті вигодонабувачу АКБ Правекс-Банк страхового відшкодування в рахунок погашення заборгованості, що виникла у позивача по кредитному договору з банком. Матеріальних збитків, що виникли внаслідок ДТП від особи, винної у їх заподіянні [PERSON] він не отримував. Через неправомірні дії відповідача позивач зазнав значних моральних страждань. Не маючи можливості користуватися застрахованим автомобілем, він змушений щомісячно сплачувати до АКБ Правекс-банк кредит з урахуванням відсотків річних. Сімейні кошти, що направляються на погашення кредиту за автомобіль, якого немає, могли б бути спрямовані на інші необхідні потреби. Неправомірними діями відповідача порушено також ї життєві звязки: він змушений багато часу затрачати на відвідування страхової компанії та постійно доводити наявність всіх підстав для здійснення страхового відшкодування. Розмір моральної шкоди, завданої відповідачем, позивач оцінює в 10 000 грн. За надання правової допомоги по складанню позовної заяви до суду та представництва адвокатом інтересів у суді він також сплатив 5 000 грн. Посилаючись на викладене просив стягнути з відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія Дженералі Гарант на його користь моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. та стягнути з відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія Дженералі Гарант на його користь судові витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 (пяти тисяч) грн., державного мита в розмірі 600 (шістсот) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 30 (тридцяти) грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні уточненим позовним вимогам та просив суд про задоволення позову в повному обємі. В судовому засіданні представник третьої особи АКБ Правекс-банк [PERSON] посилалась на розсуд суду стосовно вирішення справи. В судове засідання представник відповідача ВАТ Українська страхова компанія Дженералі Гарант не зявився про слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с.55, 63, 74). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2009 року позов [PERSON] до Страхової компанії Українська страхова компанія Дженералі Гарант, треті особи: Акціонерний комерційний банк Правекс-Банк із самостійними вимогами на стороні позивача, [PERSON] без самостійних вимог на стороні відповідача про стягнення страхового відшкодування пені та моральної шкоди та за позовом акціонерного комерційного банку Правекс-Банк до відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія Дженералі Гарант про стягнення страхового відшкодування задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія Дженералі Гарант на користь [PERSON] суму пені в розмірі 3\~387 грн. 13 коп. за 79 днів затримки виплати страхового відшкодування за договором № 81/7743/03 від 28 серпня 2007 року, судовий збір в сумі 33 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія Дженералі Гарант на користь Акціонерного комерційного банку Правекс-Банк страхове відшкодування за договором добровільного страхування від 28 серпня 2007 року № 81/7743/03 в сумі 42\~875 грн. 31 коп. в рахунок погашення кредиту за договором № 329-016/07Р від 29 серпня 2007 року укладеним між Акціонерним комерційним банком Правекс-Банк та [PERSON]. В іншій частині позову відмовлено. (т. 1, а.с.273-274) Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 21 січня 2010 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2009 року скасувано і справу передано на новий розгляд до того ж суду іншим суддею. (т. 1, а.с. 335-337). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2010 року у відкритті провадження у справі за позовом акціонерного комерційного банку Правекс-Банк до відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія Дженералі Гарант про стягнення страхового відшкодування відмовлено. (т. 2, а.с.2) Судом встановлено, що 28 серпня 2007 року між ВАТ Українська страхова компанія Дженералі Гарант та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування автотранспорту за № 81/7743/03, за умовами якого був застрахований автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, синього кольору, д.н.з. [NUMBER]. Строк дії договору з 29 серпня 2007 року по 29 серпня 2008 року. (т. 1, а.с.11-17). 29.08.2007 року між АКБ Правекс-банк і [PERSON] було укладено кредитний договір № 329-016/07Р, за яким позивач отримав кредит в сумі 9 723 доларів США строком до 29.08.2014 року зі сплатою 12,39 % річних за користування кредитом. (т. 1, а.с.44-49). З метою забезпечення виконання зобовязань, між позивачем та АКБ Правекс-банк 29 серпня 2007 року було укладено договір застави транспортного засобу № 329-016/07Р. Згідно умов договору страхування вигодонабувачем за умовами цього договору є АКБ Правекс-банк. (т. 1, а.с.20-22). 23 квітня 2008 року близько 19 години з території будинку № 21 по вулиці Мічуріна в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області [PERSON] незаконно заволодів автомобілем позивача марки DAEWOO LANOS, д.н.з. [NUMBER], після чого, рухаючись по вулиці Бобрицькій, що знаходиться в смт.Велика Димерка Броварського району Київської області не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], що рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілю [NUMBER] завдано механічних пошкоджень. Згідно автотоварознавчої експертизи, проведеної СПД [PERSON] 20 травня 2008 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 46 975,89 грн. (т. 1, а.с.26-35). 08 серпня 2008 року на виконання вимог п. 7.10. договору страхування позивач звернувся до Броварської філії ВАТ Українська страхова компанія Дженералі Гарант»з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування. (т. 1, а.с.23-24). Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 жовтня 2008 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, без конфіскації належного йому майна, встановивши іспитовий термін в 1 рік. [PERSON] вироку суду було надано позивачем відповідачу для вжиття заходів по виплаті страхового відшкодуванню. (т. 1, а.с.41-43). 22 лютого 2010 році третя особа [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 31 від 02 березня 2010 року (т. 2, а.с.35-36). Частиною 1 статті 1167 Цивільного кодексу України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд з врахуванням характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, ступеня вини відповідача, істотності вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, часу і зусиль, необхідних позивачу для відновлення попереднього стану приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 2000 грн. моральної шкоди. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита на суму 600 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 30 грн. Також підлягають частковому задоволенню вимоги про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial