Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

29.08.2011 позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 15.11.2007 між ПАТ КБ Надра та [PERSON] був укладений кредитний договір № 206/07/980-КА/169, за яким останній отримав кредит у сумі 49 185,00 гривень зі сплатою 19,9 % річних за користування кредитними коштами, строком по 14.11.2014. З метою забезпечення повернення кредиту, 15.11.2007 між позивачем і [PERSON] був укладений договір поруки № 206/07/980-КА/169. Станом на 10.08.2011 відповідачі не виконують умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 49401,15 грн., тому просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, посилався на ті ж самі обставини, що й у позовній заяві. Просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного. Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15 листопада 2007 між ПАТ КБ Надра та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 206/07/980-КА/169 на отримання кредиту в розмірі 49185,00 грн. строком погашення до 14.11.2014, зі сплатою 19,9 % річних за користування кредитними коштами. За умовами п. п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно, частково погашати кредит згідно графіка погашення кредиту та відсотків за кредитом, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 7-10). З метою своєчасного повернення кредиту та проплати відсотків за користування кредитом був укладений договір поруки № 206/07/980-КА/169 з відповідачем [PERSON], яка, будучи поручителем [PERSON] в поруці зобовязувалася солідарно, в повному обсязі відповідати перед кредитором банком за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 206/07/980-КА/169 від 15.11.2007, гасити платежі по кредиту останнього та відсотки за його використання в строки та в розмірах, обумовлених зобовязанням позичальника, тобто до повного погашення кредиту, що підтверджується копіями договорів поруки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Відповідач [PERSON] свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 10.08.2011 року має заборгованість у розмірі 49401,15 грн., з яких: заборгованість за кредитом 36000,81 грн., заборгованість за сплату відсотків 6863,45 грн., пеня за прострочену сплату кредиту та відсотків 840, 60 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту та відсотків становить 777,79 грн., а також штраф 10% за порушення п. 4.3.2 договору, сума якого станом на 10.08.2011 року становить 4918,50 грн., що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 5-6). Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті. Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, поручитель [PERSON]. відповідає за порушення зобовязання боржником [PERSON] перед кредитором банком за кредитним договором № 206/07/989-КА/169 від 15.11.2007 у повному обсязі. Відповідно до умов кредитного договору та договору поруки, на підставі зазначених обставин з відповідачів [PERSON], [PERSON], солідарно, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 49401,15 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 494,01 грн. в рівних долях, тобто по (494,01:2=) 247,00 грн. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. в рівних долях, тобто по (120:2=) 60 грн. з кожного (а.с.1, 2). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved