Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду і просить стягувати з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідачки до повноліття дитини, одночасно припинивши стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів, що призначені за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 19 лютого 2009 року. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначає, що у 1995 році між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. 14 жовтня 2008 року шлюб між ними було розірвано. 19 травня 1997 року в них народилася донька [PERSON]. Рішенням Дніпровського райсуду м.Дніпродзержинська від 19 лютого 2009 року з нього стягуються щомісячно аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1\\4 частини від усіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини. З грудня 2009 року донька стала проживати разом з ним і зараз знаходиться на його утриманні. Рішенням Дніпровського райвиконкому м.Дніпродзержинська від 16 червня 2010 року місцем проживання доньки [PERSON] визнано спільно з ним. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і безпідставно отримує його аліменти. Просить його позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову [PERSON] заперечує та звернулась до суду з зустрічним позовом, у якому просить суд визначити місце проживання їх доньки [PERSON] з нею, а не з [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач [PERSON] ніде не працює та не приділяє уваги вихованню дитини, у результаті чого у доньки погіршились знання по всім предметам у школі, а також погіршилась поведінка. Крім того, позивач не реєструє дитину у себе в квартирі, так як не хоче брати на себе витрати по комунальним послугам. Представник відповідачки також наполягає на задоволенні зустрічного позову, а у задоволенні позову [PERSON] пропонує відмовити. Представник залученого до участі у справі в якості 3 особи Органву опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської райради м.Дніпродзержинська в судовому засіданні підтримує позов [PERSON] та заперечує проти зустрічного позову [PERSON] і надала суду письмовий висновок , в якому визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] разом з батьком [PERSON]. Суд, вислухавши сторони, представника відповідачки і третьої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову [PERSON] повинно бути відмовлено з наступних підстав. Згідно статті 160 ч.3 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, а в силу ст. 161 СК України спір про місце проживання дитини може вирішуватись судом тільки стосовно малолітньої дитини. В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська від 16 червня 2010 року № 168 місцем проживання малолітньої [PERSON], [INFO], визначено спільно з [PERSON], що підтверджується копією рішення виконкому. Крім того, 19 травня 2011 року [PERSON] виповнилося 14 років і вона тепер,ю не будучи малолітньою, сама має право визначати, з ким із батьків вона буде проживати. Крім того, [PERSON] була допитана в якості свідка і у судовому засіданні підтвердила своє волевиявлення мешкати з батьком. Тому у задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] повинно бути відмовлено. Далі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ст.181 СК України той із них, хто проживає окремо від дитини, може добровільно брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі за домовленістю між батьками дітей, а коли домовленості немає за рішенням суду. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня донька сторін проживає з батьком [PERSON], а це значить, що [PERSON] одержує аліменти за рішенням суду безпідставно, а позов [PERSON] до [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст.182 СК України при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, - і вважає за можливе стягувати з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до її повноліття.

Outcome: approved