Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

Янсон Євг?ен Валерійович діючи на підст?аві довіреності та в інтереса?х ПАТ КБ «ПриватБанк»у серпні 2011 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №CNXRRС04900010 від 14 липня 2007 ро?ку в сумі 21650,46 грн та стягнення з обох відповідачів в солідарному порядку 200 грн забезпечених п?орукою. З позову в?иходить, що 14.07.2007 р. між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк»було укладено договір кредиту, згідно якого [PERSON] отримав кредитн?і кошти в сумі 5830 грн, зі сплатою в?ідсотків за користування кре?дитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 14.07.2008 р, однак в порушення умов догово?ру та приписів цивільного зак?онодавства України відповід?ач не виконав умови договору і? станом на 08.06.2011 року має заборгованість по договору в розмірі 21850,46 грн, з яких: заборгованість по к?редиту 2888,80 грн; заборгованість п?о процентам 9232,03 грн; заборговані?сть по комісії 192,39 грн; пеня за нес?воєчасне виконання зобовязань 8020,55 грн; штраф (процентна складова) в сумі 1016,69 грн; штраф (фіксова?на частина) 500 грн. У судове з?асідання представник позива?ча не зявився, оскільки подав? до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з проха?нням задовольнити позовні ви?моги та у випадку неявки відпо?відачів в судове засідання, пр?овести заочний розгляд справ?и. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має пр?аво заявити клопотання про ро?згляд справи за її відсутност?і. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце засідання повідомлені належним чином, від відповідача [PERSON] надійшла заява з про?ханням справу розглянути без? його участі, позов визнає, а причини неявки відповідача [PERSON], суду не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у? справі і ця особа зобовязана? добросовісно здійснювати св?ої процесуальні права і викон?увати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 27 ЦПК України. Відповідно до вимог? ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не запер?ечує проти такого вирішення с?прави. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Вр?аховуючи, що усі відповідачі п?о справі у судове засідання не? зявилися, а сторона позивача? не заперечує проти ухвалення? заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть у?часть у справі фіксування суд?ового процесу за допомогою зв?укозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ поз?ичальникові у розмірі та на ум?овах, встановлених договором?, а позичальник зобов'язується? повернути кредит та сплатити? проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлен?о цим параграфом і не випливає? із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 14 липня 2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк»бул?о укладено договір кредиту №CNXRRС04900010, згідно яко?го [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 5830 грн, на строк з 14.07.07 р. по 14.07.08 р. включно, зі сплатою відсо?тків за користування кредито?м в розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 64,13 грн, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 530 грн, в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та ум?овах надання споживчого кред?иту фізичним особам. Щомісячн?о заборгованість сплачуєтьс?я позичальником в розмірі 582,57 грн. В договорі мається підпис ві?дповідача про те, що він ознайомився та згодний із Умовами надання споживчого кредиту, які були надані йому у письмовій формі. Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобовязаний використати кредит на цілі, зазначені в заяві, погашати кредит у п?орядку та строки відповідно д?о заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1, 4.2 Умов і Тар?ифів, сплатити винагороду у ст?роки і розмірі згідно Тарифів?, заяви та даних Умов, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п.3.3.1-3.3.3 даних Умов (п.п.3.2.1 3.2.4, 3.2.7 Умов). При порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Ум?ов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн за кожний? день прострочки платежу (п.5.1 Умов). Згідно п.5.3 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових з?обовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позич?альник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % ві?д суми заборгованості. Нараху?вання неустойки за кожен випа?док порушення зобовязань, пе?редбачених п.п.5.1-5.3 цих Умов, здійс?нюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником (п.5.4. Умов). Термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (п.5.5 Умов). Згідно приписів ст.536 ЦК України?, за користування чужими грошо?вими коштами боржник зобов'яз?аний сплачувати проценти, якщ?о інше не встановлено договор?ом між фізичними особами. Розм?ір процентів за користування? чужими грошовими коштами вст?ановлюється договором, закон?ом або іншим актом цивільного? законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповід?но до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума? або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних ві?д простроченої суми, якщо інши?й розмір процентів не встанов?лений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.1049 ЦК України, поз?ичальник зобов'язаний поверн?ути позикодавцеві позику у ст?рок та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в р?азі прострочення повернення? чергової частини позикодаве?ць має право вимагати дострок?ового повернення частини поз?ики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо ін?ше не встановлено договором а?бо законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не н?есе відповідальності, позико?давець має право вимагати від? позичальника дострокового п?овернення позики та сплати пр?оцентів, належних йому відпов?ідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. З р?озрахунку заборгованості по? кредитному договору [PERSON] вбачається, що р?озмір заборгованості за кред?итним договором, станом на 08.06.2011 р., скла?дає всього 21850,46 грн, з яких: заборгованість по кредиту 2888,80 грн; заборгованість по процентам 9232,03 грн; заборгованість по комісії 192,39 грн; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 8020,55 грн; штраф (процентна складова) в сумі 1016,69 грн; штраф (фіксована частина) 500 грн. За договором поруки, згідно приписів ст.553 ЦК України, поручител?ь поручається перед кредитор?ом боржника за виконання ним с?вого обовязку. Поручитель ві?дповідає перед кредитором за? порушення зобов'язання боржн?иком. Порукою може забезпечув?атися виконання зобов'язання? частково або у повному обсязі?. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. 27.05.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та [PERSON] було укладено догов?ір поруки, за якими поручитель? зобовязався перед кредитором, у випадку невиконання боржниками, зазначеними у додатку №1 до договору, в тому числі і [PERSON], обовязків за кредитним договором. Розмір відповідальності поручителя обмежений сумою, вказаною в додатку №1 до догово?ру 200 грн. У випадку невиконання боржниками обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, бор?жник і поручитель відповідаю?ть перед кредитором як соліда?рні боржники, якщо договором п?оруки не встановлено додатко?ву (субсидіарну) відповідальн?ість поручителя. Поручитель в?ідповідає перед кредитором у? тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшко?дування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд ді?йшов висновку, що позовні вимо?ги ПАТ КБ «ПриватБанк»ґрунтую?ться на законі та укладеному д?оговорі і висунуті позовні ви?моги, підлягають задоволенню? в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачами істотно порушено умови кредитного договору та договору поруки. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір /державне мито/ в сумі 218,50 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON], виходячи з вимоги сторони позивача. Ке?руючись ст.ст.11, 16, 553-554, 536, 549-550, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК Україн?и та на підставі ст.ст.10-11, 61, 88, 169, 197, 209, 212-216, 224-227, 293-294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved