Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, на обґрунтування якого вказав, що 26.03.2008 року між ВАТ ВіЕйБі Банк, повним правонаступником якого є позивач по справі та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 400045373, згідно умов якого відповідачу [PERSON] надано кредит в сумі 7281,93 грн. під 0,6 % річних на строк до 27 березня 2011 року. Також згідно умов вказаного кредитного договору [PERSON] зобовязалась перед позивачем за повернення кредиту щомісячно згідно з графіком. Також відповідач зобовязаний був сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць, щомісячно згідно з графіком. Згідно умов договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 144,91 грн. Позивачем було повністю виконано умови договору, а саме, відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі передбаченому договором. Останнім було використано вказаний кредит, проте ним було порушено терміни його повернення та не сплачено відсотки за користування кредитом. Крім того, умовами кредитного договору встановлена відповідальність за несвоєчасне погашення кредиту, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, заборгованість по комісії за обслуговування кредиту. Таким чином заборгованість відповідача по кредиту станом на 25.05.2011 року становить 6909,84 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 611,07 грн., заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту -4926,94 грн. У звязку з неналежним виконанням кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 400045373 від 26.03.2008 року 6909,84 грн., витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 124,48 грн., та витрат ІТЗ -120 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи, просив суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, день і місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення, клопотань про відкладення слухання справи та заперечень проти позову не надіслала, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув дану справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 26.03.2008 року між ВАТ ВіЕйБі Банк, повним правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 400045373 згідно умов якого відповідачу [PERSON] надано кредит в сумі 7281,93 грн. під 0,6 % річних на строк до 27 березня 2011 року ( а.с. 5 ). Відповідно до умов вказаного договору позивач надавав [PERSON] кредит в сумі 7281,93 під 0,6 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 27 березня 2011 року. З боку позивача було повністю виконано умови кредитного договору, а саме відповідачу [PERSON] було надано в користування кредит в розмірі 7281,93 грн. під 0,6 % річних на строк до 27 березня 2011 року. На порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, відповідач по справі (позичальник) не виконав свого зобовязання за договором, а саме не сплатив суму основного боргу та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 25.05.2011 року у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 6909,84 грн. Вказана сума заборгованості підтверджується наданою позивачем по справі довідкою-розрахунком (а. с.4 ) за кредитним договором № 400045373 від 26.03.2008 року, та не заперечуються відповідачем [PERSON] у звязку з чим, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved