Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-03 00:00:00

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . В позові вказав, що 29.08.2008р. між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір №1076/08-Б , за яким [PERSON] був наданий кредит в розмірі 7000грн., строком до 26.08.2011р. Процентна ставка за користування кредитом становить 24% річних. Відповідно до умов п.2.4.1 та п. 3.3.3. Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, позичальник зобов»язувався щомісячно в дату зазначену у графіку погашати відповідну частину кредиту та проценти. Проте боржник порушив свої зобов»язання, внаслідок чого заборгованість перед банком становить станом на 30.05.2011р. у розмірі 6760,16грн., що складається із: - заборгованості за кредитом 4204,50грн.; -заборгованість за процентами у розмірі 738,87грн.; -комісія у розмірі 560грн.; -штраф у розмірі 1256,79грн. 18.05.2010р. ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» змінило своє найменування на ПАТ«Всеукраїнський [PERSON]». Позивач прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6760,16грн. та судові витрати в сумі 187,60грн., які складаються зі сплати державного мита у розмірі 67,60грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду листа з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги збільшив, крім заборгованості за кредитним договором та судових витрат, прохає стягнути з відповідача витрати за опублікування оголошення у пресі про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 216грн., на їх задоволенні наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно через оголошення в пресі. 04 серпня 2011 року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи, що передбачено ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 29.08.2008р. між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір №1076/08-Б , за яким [PERSON] був наданий кредит в розмірі 7000грн., строком до 26.08.2011р. Процентна ставка за користування кредитом становить 24% річних. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до умов п.2.4.1 та п. 3.3.3. Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, позичальник зобов»язувався щомісячно в дату зазначену у графіку погашати відповідну частину кредиту та проценти. Проте боржник порушив свої зобов»язання, внаслідок чого заборгованість перед банком становить станом на 30.05.2011р. у розмірі 6760,16грн., що складається із: - заборгованості за кредитом 4204,50грн.; -заборгованість за процентами у розмірі 738,87грн.; -комісія у розмірі 560грн.; -штраф у розмірі 1256,79грн. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач. 18.05.2010р. ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» змінило своє найменування на ПАТ«Всеукраїнський [PERSON]». Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved