Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути на її користь суму боргу 128\~584,00 грн., що становить еквівалент 16\~122 доларів США згідно з офіційним курсом НБУ станом на 18.10.2011 року; стягнути з [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 1285,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 04.09.2009 року [PERSON] отримала в якості позики 16\~122 доларів США на строк до 01.01.2010 року. Позика оформлена у вигляді розписки, що підписана [PERSON] власноручно про отримання вказаної суми коштів. Але відповідачка до теперішнього часу не виконала взяті на себе зобовязання, суму боргу не повернула і тому вона змушена звернутися до суду з позовом. [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON], в якій просила відмовити в задоволенні позову [PERSON] про стягнення з неї [PERSON] суми боргу за розпискою; визнати недійсним правочин, укладений між [PERSON] та [PERSON] на підставі розписки від 04.09.2009 року на суму 16\~122 доларів США ( 128\~584,00 грн.), стягнути з [PERSON] моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. та судові витрати. В позові зазначила, що розписка написана нею всупереч її волі, під психічним тиском з боку [PERSON] [PERSON],її представник [PERSON]І.в судовому засіданні уточнили позовні вимоги і просили стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 128 584,00 грн. 3% річних в сумі 7715,00 грн., індекс інфляції в сумі 17\~487,00 грн.. Проти зустрічного позову заперечували. [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечувала в повному обсязі, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність заявлених позивачкою позовних вимог. Пояснила, що вказану в розписці від 04.09.2009 року суму коштів вона не отримувала, розписка була надана нею внаслідок психічного впливу з боку позивачки. Насправді сума коштів, які вона отримувала від позивачки складає 5500 доларів США, а не 16\~122 доларів США , як зазначає в позові [PERSON] 16\~122 доларів США- це сума із процентами, які нарахувала [PERSON] Просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зустрічний позов підтримала , просила задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, приходить до наступного. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Матеріалами справи встановлено, що 04.09.2009 року [PERSON] отримала від [PERSON] позику у розмірі 16\~122 доларів США на строк до 01.01.2010 року,про що відповідачка власноручно написала розписку. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. В судовому засіданні судом були досліджені надані [PERSON] розписки про отримання позик на різні суми за період 2006-2007 р.р., проте суд не приймає до уваги твердження відповідачки про отримання позики на суму тільки 5500 доларів США, оскільки вважає, що таким чином відповідачка бажає уникнути цивільно-правової відповідальності і необхідності сплати боргу. Заперечення [PERSON] щодо психічного тиску на неї з боку [PERSON] належними доказами не підтверджені. Доводи [PERSON] не спростовують обґрунтованих вимог [PERSON] Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки з боку відповідача відсутні будь-які докази про сплату нею боргу або його частки, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що засновані на законі. Проте суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає задоволенню основна сума боргу у розмірі 128\~584,00 гривень та 3% річних від простроченої суми 7715,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. У частині стягнення індексу інфляції від простроченої суми суд відмовляє, оскільки грошові зобовязання були виражені в доларах США, сума заподіяної шкоди стягнута в національній валюті в еквіваленті до долару США. Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари, послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті гривні, та норма ст.. 625 ЦК України, щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції не поширюється на випадки грошового зобовязання, коли сума боргу стягнута в національній валюті в еквіваленті до долару США. В задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди суд відмовляє в повному обсязі, оскільки [PERSON] не надала будь-яких належних доказів повернення позичених коштів, а також не надала доказів того, що розписка від 04.09.2009 року була написана нею всупереч її волі і внаслідок психічного тиску з боку [PERSON], а також щодо спричинення їй моральної шкоди . З відповідачки на користь позивачки відповідно до ст.88 ЦПК України, також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1285,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп. Окрім того з відповідачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 77,15 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: partial