Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по договору позики мотивуючи тим, що 08.10.2010 року між ними був укладений договір позики. Позивач передав відповідачу гроші у сумі 1000 грн., про що відповідач написав розписку. Відповідач зобовязався повернути гроші у лютому 2011 року, однак до цього часу не повернув їх. Просить стягнути з відповідачки суму боргу, з урахуванням індексу інфляції 39 грн. за весь час прострочення та 3 % річних 17,50 грн., витрати на правову допомогу 200 грн., судовий збір в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. Позивач судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча був повідомлений належним чином. Слухання справи можливе у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав. 08.10.2010 року між сторонами був укладений договір позики. Позивач надав відповідачу гроші у сумі 1000 грн. Відповідач зобовязався повернути гроші у лютому 2011 року, про що написав розписку. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1049 ЦК України за договором позики позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлений договором. Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не додано доказів на підтвердження індексу інфляції, тому до стягнення полягає тільки сума боргу за договором та 3% річних. Судовий збір підлягає до стягнення в розмірі 51 грн., оскільки позивачем судовий збір сплачений в більшій сумі, ніж передбачено. Витрати на правову допомогу стягненню не підлягають, оскільки договір про надання послуг не завірено печаткою приватного підприємця та не надано доказів того, що даний підприємець має право надавати юридичні послуги.

Outcome: partial