Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-15 00:00:00

11 липня 2011 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № 005-19500-161209 від 16.12.2009 року, в сумі 2524,11 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач належним чином не виконує своїх зобовязань по поверненню кредиту, внаслідок цього станом на 6 квітня 2011 року заборгованість складала 2524,11 гривень і на день розгляду справи вона не погашена. Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі і пояснила, що в звязку з тяжким матеріальним становищем не мала змоги сплачувати даний кредит, зобовязується сплачувати заборгованість. Розглянувши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини. 16 грудня 2009 року між сторонами було укладено кредитний договір № 005-19500-161209 (далі - Договір). Згідно п.1.2 Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259903280723 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до пункту 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору , держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 06.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість яка становить 2524,11 (дві тисячі пятсот двадцять чотири гривні 11 копійок) грн. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав свої обов'язки за кредитним договором, а тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат по справі.

Outcome: approved