Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-28 00:00:00

Позивач - ПуАТ СЕБ Банкзвернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. У своєму позові позивач вказав, що 15.10.2008 року між АБ Факторіал-Банк, правонаступником якого є у зв*язку з реорганізацією ПуАТ СЕБ Банкта [PERSON] був укладений кредитний договір № 598-в/37, на підставі якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 30\~000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,5% річних на строк до 12.10.2012 року. З метою забезпечення виконання зобов*язань за договором кредиту між АБ Факторіал-Банкта [PERSON] було укладено іпотечний договір, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов*язань було прийнято нерухоме майно, а саме: жилий будинок та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Бодянського,11. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов*язань за договором кредиту між АБ Факторіал-банкі [PERSON] було укладено договір поруки, на підставі якого поручитель зобов*язався солідарно відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов*язань позичальником за договором кредиту. Однак, відповідач не виконав свої зобов*язання за кредитним договором і станом на 25.03. 2011 року у неї виникла заборгованість в сумі 196\~967,70 гривен . Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просить стягнути солідарно з відповідачів суму 196\~967,70 грн., а також судові витрати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визналав повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. Суд вважає можливим розглянути справу за участю одного з відповідачів, який і отримав кредитні кошти. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представників сторін, суд вважає, що позов ПуАТ СЕБ Банкпідлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Із кредитного договору № 598-в/37 від 15.10.2008 року вбачається, що [PERSON] отримала кредит у сумі 30\~000 доларів США. Із іпотечного договору № 598-в/37/01, укладеного між АБ Факторіал Банкта [PERSON] вбачається, що договір укладено з метою забезпечення виконання зобов*язання за кредитним договором від 15.10.2008 року і згідного цього договору було прийнято нерухоме майно, а саме: житловий будинок і земельна ділянка за адресою: м. Запоріжжя, вул..Бодянського,11. Із розрахунку заборгованості вбачається, щоКурасова Н.Б. станом на 25.03.2011 року має заборгованість в розмірі 196\~967,70 гривен. Відповідно ст..526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд приходе до висновку, що позов ПуАТ СЕБ Банкповністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved