Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-30 00:00:00

Позивач звернуся до суду з позовом до відповідачів про виділення в натурі 21/100 домоволодіння, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Декабристів, 2, яке складається з кімнати 3-3 площею 18,7 кв.м., коридору №3-1 площею 4 кв.м., кухні 3-2 площею 7,5 кв.м., що складає квартиру №3, з припиненням права спільної часткової власності. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01 серпня 1996 року Пятою Донецькою державною нотаріальною конторою за реєстром №3-1928 та зареєстрованого в КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»18.08.2008р. у книзі №2/10 дк-269 за №662, йому належить 21/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Декабристів, 2. Вказана частина домоволодіння складає квартиру №3, яка складається з кімнат 3-3 площею 18,7 кв.м., коридору №3-1 площею 4 кв.м., кухні 3-2 площею 7,5 кв.м. Відповідно до відомостей КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»домоволодіння складається з: житлового будинку А-1, нежитлової прибудови а, нежитлової прибудови а1, тамбуру а3, тамбуру а4, тамбуру а5, нежитлової прибудови а6, нежитлової прибудови а13, нежитлової прибудови а14, прогребу а7, погребу а8, погребу а9, погребу а10, погребу а12. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, але надали зави у яких позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили розглядати справу у їх відсутністю. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, то на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01 серпня 1996 року Пятою Донецькою державною нотаріальною конторою за реєстром №3-1928 та зареєстрованого в КП «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька»18.08.2008р. у книзі №2/10 дк-269 за №662, [PERSON] належить 21/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Декабристів, 2 (а.с.4,5). Вказана частина домоволодіння складає квартиру №3, яка складається з кімнат 3-3 площею 18,7 кв.м., коридору №3-1 площею 4 кв.м., кухні 3-2 площею 7,5 кв.м. Відповідно до відомостей КП «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька»домоволодіння складається з: житлового будинку А-1, нежитлової прибудови а, нежитлової прибудови а1, тамбуру а3, тамбуру а4, тамбуру а5, нежитлової прибудови а6, нежитлової прибудови а13, нежитлової прибудови а14, прогребу а7, погребу а8, погребу а9, погребу а10, погребу а12 (а.с.7-12). 13/100 частини спірного домоволодіння належить [PERSON] та [PERSON], 13/100 частини належить [PERSON], 14/100 частини належить [PERSON] (кв. №6), 39/100 частини належить Донецькому енергозаводу (а.с.6). Частка спірного домоволодіння, яку просить виділити в натурі позивач складається кімнати 3-3 площею 18,7 кв.м., коридору №3-1 площею 4 кв.м., кухні 3-2 площею 7,5 кв.м., що складає квартиру №3 та складає 21/100 частини в загальній частковій власності. Сторони користуються кожен своєю часткою домоволодіння та не завдають один одному перешкод в користуванні. Відповідно до вимог ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі законні та обґрунтовані підстави, для того, щоб виділити [PERSON] в натурі 21/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Декабристів, 2, яка складається з кімнати 3-3 площею 18,7 кв.м., коридору №3-1 площею 4 кв.м., кухні 3-2 площею 7,5 кв.м., що складає квартиру №3. На підставі ст.ст. 317, 319, 364, 367 ЦК України, та

Outcome: approved