Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-08 00:00:00

ПАТ «Фінбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 09.04.2008 року № 204/04/08 укладеним з позивачем. Згідно даного договору ПАТ «Фінбанк» надало відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 15000,00 гривень строком на 12 місяців, який [PERSON] зобовязувався повернути, сплачуючи кредит щомісячними платежами з встановленими відсотками. В звязку з несплатою кредиту та відсотків, станом на 20 травня 2011 року утворилась заборгованість, що складає 16332,44 гривень, з них: 9759,78 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3272,66 грн. прострочена заборгованість по відсотках; 3300,00 грн. заборгованість за нарахованими комісіями. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Фінбанк» та [PERSON] 09.04.2008 року укладено договір поруки № 204/04/08-1, відповідно до якого поручитель зобовязався в разі невиконання боржником [PERSON] зобовязань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно 09.04.2008 року між ПАТ «Фінбанк» та [PERSON] було укладено договір, згідно якого ПАТ «Фінбанк» надало [PERSON] кредит в розмірі 15000,00 гривень строком на 12 місяців, який [PERSON] зобовязувався повернути, сплачуючи кредит щомісячними платежами з встановленими відсотками. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Фінбанк» та ним 09.04.2008 року укладено договір поруки № 204/04/08-1, відповідно до якого він зобовязався в разі невиконання боржником [PERSON] зобовязань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору. Однак відповідно до договору поруки № 204/04/08-1 кредитор письмово інформує поручителя про належне виконання зобовязання позичальником. Всі повідомлення вважаються зробленими належним чином, у випадку якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, або вручені особисто за зазначеною адресою. Кредитний договір та договір поруки були складені 9 квітня 2008 року. В кожному з цих документів встановлено кінцевий термін повернення заборгованості не пізніше 7 квітня 2009 року. Відповідно до ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. За період з 7 квітня 2009 року по 15 липня 2011 року будь-які вимоги до нього відсутні, тому договір поруки припинив свою дію. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки судом встановлено, що 09.04.2008 року між ПАТ «Фінбанк» та [PERSON] було укладено договір, згідно якого ПАТ «Фінбанк» надало [PERSON] кредит в розмірі 15000,00 гривень строком на 12 місяців, який [PERSON] зобовязувався повернути, сплачуючи кредит щомісячними платежами з встановленими відсотками. В звязку з несплатою кредиту та відсотків, станом на 20 травня 2011 року утворилась заборгованість, що складає 16332,44 гривень, з них: 9759,78 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3272,66 грн. прострочена заборгованість по відсотках; 3300,00 грн. заборгованість за нарахованими комісіями, чим істотно порушив договірні зобовязання, а відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Фінбанк» та [PERSON] 09.04.2008 року укладено договір поруки № 204/04/08-1, відповідно до якого [PERSON] зобовязався в разі невиконання боржником [PERSON] зобовязань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору. Відповідно до п. 6.1 договору поруки № 204/04/08-1 кредитор письмово інформує поручителя про належне виконання зобовязання позичальником. Всі повідомлення вважаються зробленими належним чином, у випадку якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, або вручені особисто за зазначеною адресою. Кредитний договір та договір поруки були складені 9 квітня 2008 року. В кожному з цих документів встановлено кінцевий термін повернення заборгованості не пізніше 7 квітня 2009 року. Відповідно до ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Оскільки за період з 7 квітня 2009 року до моменту подачі ПАТ «Фінбанк» позовної заяви до суду, будь-які вимоги до [PERSON] не предявлялися, тому строк дії договору поруки закінчився. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязок позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Згідно ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. За таких обставин, суд вважає, що кредитний договір необхідно розірвати, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають стягненню з [PERSON], а в позовних вимогах щодо стягнення заборгованості з [PERSON] необхідно відмовити. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 559, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved