Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права користування жилим приміщенням, зобовязання укласти договір найму житла. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що вони проживали в квартирі №4 в будинку №92-а на проспекті Кірова в м. Дніпропетровську. Рішенням виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради №130 від 14 березня 2002 року зазначена квартира визнана аварійною і позивачам була надана квартира [ADDRESS], в яку позивачі 15 лютого 2004 року вселилися. З того часу позивачі неодноразово зверталися до компетентних органів з клопотанням надати ордер на отриману квартиру, але відповіді отримано не було, що змусило позивачів звернутися до суду. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради просив суд вирішити справу згідно діючого законодавства. Представник відповідача [PERSON] житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»[PERSON] просив суд вирішити справу згідно діючого законодавства. Представник третьої особи - сектору громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Амур-Нижньодніпровського районного відділу ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, просив справу слухати за його відсутності, про що надав до суду письмову заяву. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що в квартирі [ADDRESS] проживали: позивач [PERSON] з 13 січня 1977 року, [PERSON] з 13 січня 1977 року по 24 січня 1996 року, [PERSON] з 19 серпня 1988 року по 31 березня 1989 року, [PERSON] з 14 листопада 1988 року по 06 червня 2003 року та [PERSON] На підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2003 року [PERSON] та [PERSON] були зняті з реєстрації. Виконкомом Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради №70 від 22 березня 2002 року прийнято рішення «Про затвердження списку сімей, які підлягають тимчасовому відселенню на час капітального ремонту секцій /1-2/ будинку №92а по пр.Кірова». В даний список також було включено [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Виконкомом Дніпропетровської міської ради придбано квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 30 грудня 2003 року, яку було надано для проживання [PERSON] із сином. Відповідно до ст.112 ЖК України, якщо будинок (жиле приміщення) загрожує обвалом, громадянам, виселюваним з цього будинку (жилого приміщення), інше благоустроєне жиле приміщення залежно від належності будинку надається виконавчим комітетом місцевої Ради народних депутатів чи державною, кооперативною або іншою громадською організацією, а в разі неможливості надання жилого приміщення цією організацією - виконавчим комітетом місцевої Ради народних депутатів. За розміром жиле приміщення має бути не меншим за те, яке займав наймач, однак у межах норми жилої площі. Відповідно до вимог ст. 48 ЖК України жиле приміщення може бути надано з перевищенням норми жилої площі, якщо воно складається з однієї кімнати (однокімнатна квартира) або призначається для осіб різної статі (частина друга статті 50). В даний час родина складається із [PERSON], [PERSON], та 13-річної доньки [PERSON] - [PERSON]. Тобто, з урахуванням положень ст.ст. 50, 113 ЖК України, надання родині 3-кімнатної квартири вимогам житлового законодавства України не суперечить, тому суд вважає визнати за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право користування квартирою №116 по вулиці Калиновій, 72 в м. Дніпропетровську; [PERSON] житлово-експлуатаційному підприємству №23 укласти з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] договір найму житлового приміщення - квартири [ADDRESS].

Outcome: approved