Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-08 00:00:00

\~27 жовтня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю ПростоФінанс(далі ТОВ ПростоФінанс), звернулося до Очаківського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 серпня 2008 року між ТОВ ПростоФінанста відповідачкою було укладено договір № 05006609069 про надання кредиту в розмірі 129950,00 грн. для придбання автомобіля, на строк до 10 серпня 2014 року зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 14,50 % річних та щомісячної комісії за управління кредитом 0,19 % від початкової суми кредиту. Посилаючись на те, що відповідачка зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру комісії не виконує, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вносить, станом на 10 травня 2010 року її заборгованість за кредитним договором складає 90619,83 грн., з яких заборгованість за кредитом 85579,64 грн., прострочена заборгованість за щомісячними платежами 2959,54 грн., штрафні санкції 80,65 грн., просив про задоволення позову. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій, крім цього, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~ Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. \~ 04 серпня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю ПростоФінанста [PERSON] було укладено кредитний договір № 05006609069 про надання кредиту в розмірі 129950,00 грн. на придбання у ТОВ Фаєтон-Автоавтотранспортного засобу: марки FIAT, модель GRANDE PUNTO 350, рік випуску 2008 року, обєм двигуна 1505, шасі (кузов, рама, коляска) ZFA 19900001373010, реєстраційний номер [NUMBER], серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС № 054674, строком до 10 серпня 2014 року зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 14,50 % річних, щомісячної комісії за управління кредитом, в розмірі 0,19 % від початкової суми кредиту та разової комісії за надання кредиту в розмірі 2 % від початкової суми кредиту. Окрім того, відповідно до п. 7.2 кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання зобовязання щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від відповідачки неустойку (штраф) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено. Для забезпечення виконання договірних зобовязань позичальником, цього ж дня був укладений договір застави транспортного засобу, згідно якого предметом застави є вищезазначений транспортний засіб. На виконання вищевказаних умов кредитного договору позивач передав відповідачці зазначену суму грошових коштів, сплативши їх за її заявою та рахунком-фактурою № СФ-0000336 від 01 серпня 2008 року ТОВ Фаєтон-Авто, однак відповідачка взятих на себе зобов'язань не виконує, суму щомісячних платежів у встановлений строк не сплачує. Станом на 10 травня 2010 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 90619,83 грн., з яких заборгованість за кредитом 85579,64 грн., прострочена заборгованість за щомісячними платежами 2959,54 грн., штраф за несплату щомісячних платежів 80,65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. 28 квітня 2010 року позивач звернувся до відповідачки з вимогою про погашення простроченої заборгованості, однак остання суму заборгованості перед банком в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. \~ \~ Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов'язання, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі. \~ Крім того, позивачем за звернення до суду із цим позовом в рахунок судового збору сплачено 906 грн. 20 коп., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. \~

Outcome: approved