Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

[PERSON] 29.07.2011 року предявив позов до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, у розмірі 1216 гривень та моральної шкоди у розмірі 25 000 гривень. У обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що [PERSON] 16 серпня 2008 року приблизно о 23 год. 45 хв., будучи на подвірї його, позивача, житлового будинку у с. Гординя Самбірського району Львівської області в групі осіб з [PERSON] та особою, щодо якої справа виділена в окреме провадження, вчинив злісне хуліганство безпричинно побив його. Крім того, під час його, позивача, побиття, [PERSON]В наніс йому удар ногою в область голови, спричинивши перелом виличної кістки та дуги зліва із зміщенням, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою довготривалого розладу здоровя. З приводу одержаних травм 16.08.2008 року він, позивач, був госпіталізований, з 17.08.2008 року по 25.08.2008 року в хірургічне відділення Самбірської ЦРЛ, а з 28.08.2008 року по 12.09.2008 року - у відділ щелепово-лицевої хірургії Львівської обласної клінічної лікарні, де йому була проведена операція. За період лікування ним, Шако, було витрачено 1\~728 грн. на придбання медичних препаратів та ліків, а також 88 грн. на проїзд в лікарню до Львова. Згідно вироку суду від 03.12.201 року із засудженого [PERSON] стягнуто відшкодування майнової шкоди у розмірі 600 грн. та 1\~000 грн. за заподіяння моральної шкоди. Відносно [PERSON] було застосовано амністію і тому він, позивач, із вимогою про відшкодування майнової шкоди у повному обсязі вимушений звернутися у порядку цивільного судочинства. Унаслідок злочинних дій відповідача, йому, позивачу, завдана моральна шкода, яка проявилась у перенесенні ним фізичного болю, у нього постійно боліла голова, пропав нормальний сон, появився синдром боязні, що негативно впливало на його душевний стан. Через перенесену операцію пережив нервове потрясіння, лікуючись в лікарнях, він був відірваний від спілкування із сімєю, через спричинені травми не міг ходити на роботу і у результаті її втратив, оскільки працював нелегально, також моральні страждання перенесла сімя, особливо діти, які стали свідками злочинних дій, що вплинуло на їх нервову систему. Дружина була змушена повернутися із заробітків, через що сімя понесла непередбачені витрати повязані із лікуванням, а тому моральну шкоду оцінив у 25 000 гривень. Під час судового розгляду [PERSON] позов підтримав, у підтримання своїх позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві. [PERSON] позов не визнав. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Із постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 грудня 2010 року вбачається, що [PERSON] 16 серпня 2008 року о 23 годині 45 хвилин на подвірї житлового будинку [PERSON] у с. Гординя Самбірського району Львівської області в групі осіб з [PERSON] та особою, щодо якої справа виділена в окреме провадження, вчинив злісне хуліганство, а саме, умисно грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зокрема, зайшовши у нічний час безпричинно на подвіря до [PERSON], [PERSON] став будити його, коли той спав. Після того як [PERSON] вийшов на подвіря [PERSON] та вказані особи в присутності малолітніх дітей [PERSON] почали бити його руками і ногами у різні частини тіла, спричинивши легкі тілесні ушкодження. Крім того, під час його побиття [PERSON] [PERSON] наніс йому удар ногою в область голови, спричинивши перелом виличної кістки та дуги зліва із зміщенням, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою довготривалого розладу здоровя. Згідно висновку судово-медичної експертизи у [PERSON] були виявлені численні тілесні ушкодження у тому числі травматичний перелом вилочної кістки та дуги зліва із зміщенням. [PERSON] з приводу заподіяних тілесних ушкоджень 9 днів перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Самбірської ЦРЛ та 16 днів знаходився на лікуванні у відділі щелепово-лицевої хірургії Львівської обласної клінічної лікарні, що вбачається із довідки, виданої Самбірською ЦРЛ, та виписки з медичної карти. Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що [PERSON] на лікування були понесені витрати в сумі 1\~728 грн. Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.201 року із засудженого [PERSON] стягнуто 600 грн. за спричинення майнової шкоди, а у решті частині позов був залишений без розгляду у звязку із застосуванням до [PERSON] амністії. Згідно ч. 4 ст. 28 КПК України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Отже, є підстави стягнути із відповідача у користь позивача із відповідача 1\~128 грн. за спричинення майнової шкоди. У звязку з тим, що позивачем не подано жодних доказів про понесені ним витрати на проїзд в лікарню до м. Львова, то позовні вимоги у частині відшкодування вартості проїзду у сумі 88 грн. задоволенню не підлягають. Унаслідок протиправних дій відповідача [PERSON] переносив фізичний біль, стреси та страждання, а також душевні переживання через те, що його неповнолітні діти стали свідками злочинних дій, внаслідок травм він не зміг ходити на роботу, знаходячись на стаціонарному лікуванні, був відірваний від сімї і тим самим йому була заподіяна моральна шкода. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та у відповідності до ст. 1167 ЦК України відшкодовується особою, яка її завдала. При визначенні розміру відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди суд ви- ходить із глибини душевних страждань [PERSON], обставин, при яких була заподіяна позивачу шкода, а також ураховуючи вимоги розумності і справедливості та прийшов до висновку, що відшкодуванню підлягає моральна шкода у розмірі 2 000 грн. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 51 гривню та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Outcome: partial