Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 05 липня 2011 року, та посилається в позовній заяві на те, що 16 вересня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір №IFXRFD10380225, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7931,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2009 року. Відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 19.05.2011 року по вказаному договору становить 71518,74 грн., з яких: - 6346,10 грн. - борг по кредиту; - 3,03 грн. - борг по процентам за користування кредитом; - 61287,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина) ; - 3381,84 грн. штраф (процентна складова). Однак вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» не були виконані відповідачем та повне погашення на підставі кредитного договору. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 71518,74 грн., а також сплачене державне мито, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, з винесенням заочного рішення, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачу [PERSON] надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, однак в судові засідання 31.08.2011р. та 21.09.2011р. він не зявився. Крім того у газеті Галичина від17.09.2011р. № 138(4300) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак відповідач у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи подану заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 16 вересня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір №IFXRFD10380225, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7931, 81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2009 року. Відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 19.05.2011 року по вказаному договору становить 71518,74 грн., з яких: 6346,10 грн. - борг по кредиту; 3,03 грн. - борг по процентам за користування кредитом; 61287,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) ;3381,84 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією розрахунку заборгованості (а.с.4), копією анкети позичальника (а.с.5), копією «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» (а.с.6-7), копією паспорта [PERSON] (а.с.8-9). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.,ст.525,526,610-612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та

Outcome: approved