Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанкзвернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.01.2006 року в сумі 36697 (тридцять шість тисяч шістсот девяносто сім) гривень 31 копійок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за вказаним вище правочином відповідачу було надано кредит з лімітом в сумі 25000 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 20.04.2011 року відповідач перед банком має заборгованість за кредитним договором в сумі 36697 гривень, 31 копійка, що становить саму заборгованість в сумі 17372 гривні 91 копійка, заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 17100 гривень 72 копійки, штрафу фіксованої частини в сумі 500 гривень та штрафу процентної складової в сумі 1723 гривні 68 копійок. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсягу. Відповідач будучи неодноразово, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що у справі є відповідні повідомлення, до суду не зявився, не надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Поважність причин неявки відповідача до суду не відомі. За таких обставин суд вважає необхідним вирішити справу у порядку заочного провадження визначеного ст. ст. 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачу розяснено порядок заочного розгляду справи та наслідки ухвалення по справі заочного рішення, який проти того не заперечує, про що надав суду усну згоду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було доведено матеріалами справи сторони 27.01.2006 року між собою уклали кредитний договір. Згідно умов такого договору банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 25000 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 20.04.2011 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 36697 гривень, 31 копійка, що становить саму заборгованість в сумі 17372 гривні 91 копійка, заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 17100 гривень 72 копійки, штрафу фіксованої частини в сумі 500 гривень та штрафу процентної складової в сумі 1723 гривні 68 копійок. Вказана заборгованість підтверджується відповідним розрахунком за договором. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного та

Outcome: approved