Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-06 00:00:00

У лютому 2012р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 30.10.2006р. між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір №005-27001-301006 , за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 2 698 гривень гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком до 29.10.2008р. Відповідач підписав Кредитний договір висловив свою згоду зі всіма істотними умовами кредитування. Відповідач повинен був згідно умов договору ,щомісячно виконувати свої зобов’язання . Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту –988 гривень91 копійки, заборгованість за відсотками –17 гривень 08 копійок,заборгованість по комісіям –674гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 1 680гривень 49 копійок. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь дану суму заборгованості, а також витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок . Представник позивача у судове засідання не з’явився , в листі на адресу суду просив позов задовольнити, розглянути справу без участі представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду не з’явився, не повідомивши про причини неявки. Тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення по справі. Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 30.10.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №005-27001-301006 , з додатком умов та правил надання банківських послуг (а.с.5-6) На виконання вимог договору позивач перерахував відповідачу суму кредиту у розмірі 2 698гривень, що підтверджено меморіальним ордером №4942804 від 30.10.2006р. (а.с.7) Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язувався ,щомісячно виконувати свої зобов’язання ,щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором. Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання. Відповідно до ст.1049 –позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Так, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором №005-27001-301006 від 30. 10. 2006р. не виконав до теперішнього часу . Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем розрахунок, стягує з відповідача на користь позивача грошову суму за кредитним договором №005-27001-301006 від 30.10.2006р. , яка складається з заборгованості по кредиту –988 гривень91 копійки, заборгованість за відсотками –17 гривень 08 копійок,заборгованість по комісіям –674гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 1 680гривень 49 копійок. Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати –сплачений судовий збір в сумі - 214 гривень 60 копійок , які підтверджені відповідними платіжними дорученнями. На підставі викладеного,

Outcome: approved