Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-11 00:00:00

\~[PERSON], яка діє від свого імені та від імені [PERSON] Юрієвича та [PERSON] Юрієвича, щодо яких вона є піклувальником, звернулася до суду з даним позовом . В судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі та без застосування технічних засобів. Судові витрати бере на себе. Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без застосування технічних засобів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 09.10.2008 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великоберезянської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 1317, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що на день смерті вона матиме право за законом заповіла своїй дочці [PERSON]. 03.01.2011 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в с. В. Березянка по вул. Перемога, 4 Таращанського району Київської області, 1957 року побудови, вартістю 38314 грн. Спадкоємцем за заповітом була [PERSON], а за законом вона та її сестра [PERSON]. Інших спадкоємців за законом та за заповітом не було. [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця відмовилася від спадщини, подавши до Таращанської державної нотаріальної контори відповідну заяву. [PERSON], спадкоємець за заповітом , прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки на момент смерті проживала разом з ним, але юридично не встигла оформити і 16.02.2011 року померла. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявляв відмови від неї. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із спадкового майна, яке належало [PERSON], яка померла 03.01.2011 року: з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в с. В. Березянка по вул. Перемога, 4 Таращанського району Київської області, 1957 року побудови, вартістю 38314 грн, та майна, яке належало на день смерті самій [PERSON], приватизованої земельної ділянки та земельної ділянки. Спадкоємцем після її смерті є позивачі та [PERSON] [PERSON] спадщину не приймав і на неї не претендує, що стверджується його заявою, поданою до Таращанської державної нотаріальної контори 16.08.2011 року. Таким чином, позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON], яка померла 16.02.2011 року, в порядку спадкової трансмісії. Інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. Позивачі своєчасно прийняли спадщину відразу після смерті матері [PERSON], яка померла 16.02.2011 року, оскільки на момент смерті проживали разом із нею, а також протягом шести місяців із дня її смерті подали до Таращанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 05.10.2011 року позивачі отримали Свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їм було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та було рекомендовано звернутися до суду. Той факт, що спадковий житловий будинок належав померлій [PERSON], стверджується: випискою з погосподарської книги № 4 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 353 відповідно, згідно якого головою домогосподарства в будинку, розташованому в с. В. Березянка по вул. Перемога, 4 Таращанського району Київської області, зазначена [PERSON], яка померла 03.01.2011 року; довідкою № 456 від 26.04.2011 року, виданою виконкомом Великоберезянської сільської ради, згідно якої [PERSON], яка померла 03.01.2011 року, була зареєстрована та до дня смерті проживала в будинку, розташованому в с. В. Березянка по вул. Перемога, 4 Таращанського району Київської області, тобто була власником будинку. Таким чином, позивачі своєчасно прийняли спадщину і є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], яка померла 16.02.2011 року, в порядку спадкової трансмісії. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати позивачка бере на себе.

Outcome: approved