Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON]; 3-тя особа: Акціонерне товариство закритого типу страхова компанія ДІСКОпро компенсацію страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.12.2009 р. в м. Буча, по вул. Садовій, сталася ДТП за участю автомобіля Богдан, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля Шевроле Авео, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], яким він і керував. Згідно з постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18.12.2009 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.4 КУпАП України за порушення п.10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення автомобілю Шевроле Авео, державний номері АА 5902 СЕ, заподіяно шкоду па загальну суму 6 463 (шість тисяч чотириста шістдесят три) грн. 99 коп. 05.01.2009 р. між ВАТ СК Правекс-Страхуваннята [PERSON] було укладено поліс добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків та цивільної відповідальності водія серії ТЗН № 760747, об'єктом страхування якого став автомобіль Шевроле Авео, державний номер [NUMBER]. Полісом, укладеним між ВАТ СК Правекс-Страхуваннята [PERSON], ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Обставини скоєння ДТП викладені у довідці Ф-2 ВДАІ з обслуговування Ірпінського району Київської області від 17.12.2009р. У результаті ДТП, скоєної 15.12.2009 р. [PERSON], настав страховий випадок. ВАТ СК Правекс-Страхування платіжним дорученням № 162 від 01.02.2010р. здійснило виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 6 358 (шість тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 09 коп., крім того, ВАТ СК Ііравекс- Страхування платіжним дорученням № 63 від 21.01.2010 р. здійснило оплату за проведене автотоварознавче дослідження в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп., що в сумі становить 6 708 (шість тисяч сімсот вісім) гри. 09 кой. 26.11.2008 р. ВАТ СК Правекс-Страхуваннязмінило назву на ВАТ Незалежна Страхова Компанія. Просять стягнути з [PERSON], [INFO] (08200, Київська область, Ірпінський район, смт. Гостомель, вул. Миру, буд. 30) на користь Відкритого акціонерного товариства Незалежна Страхова Компанія(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, р/р 2650600004267 в ПАТ КБ „ПРАВЕКС - БАНК", МФО 321983, код 20036721) компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 6\~708 (шість тисяч сімсот вісім) грн. 09 коп та стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що дійсно 15.12.2009 року в м. Буча по вул. Садовій, сталося ДТП за участю автомобіля [NUMBER], яким керував він та автомобілем Шевроле-Авео, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] В скоєному ДТП визнано винним його. Між ним та АТЗТ СК ДІСКО було укладено договір страхування, який діяв на момент аварії. Тому вважає, що страхова компанія ДІСКО повинна відшкодувати збитки позивачеві. Просить в позові відмовити. Представник Акціонерного товариства закритого типу страхова компанія ДІСКОв судове засідання не зявився, подав суду відзив на позов, мотивуючи тим, що між ним та [PERSON] не укладався договір щодо обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу марки Богдан, державний номер [NUMBER] та страховий платіж не вносився. Попередній відзив в частині щодо страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу Богдан, державний номер [NUMBER] був помилковий. Ні [PERSON], на [PERSON] як учасники ДТП не повідомляли Акціонерне товариство закритого типу страхову компанію ДІСКО, що за участю застрахованого транспорту сталося ДТП, і щодо виплати не зверталися. Суд, вислухавши учасників судового розгляду , дослідивши письмові докази по справі, вважає позов, підлягаючим до часткового задоволення, по слідуючим підставам. Судом встановлено, що 15.12.2009 року в м. Буча по вул. Садовій сталося ДТП за участю автомобіля Богдан, державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобілем Шевроле-Авео, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] Згідно постанови Ірпінського міського суду від 18.12.2009 року [PERSON] визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч. 4 КУпАП. 05.01.2009 року між ВАТ СК Правекс-Страхуваннята [PERSON] було укладено поліс добровільного страхування транспортного засобу, обєктом страхування став автомобіль Шевроле-Авео. Відповідно до ст. 8 Закону України Про страхуваннястрахова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. 01.02. 2010 року платіжним дорученням № 63 від 21.01.2010 року ВАТ СК Правекс-Страхуванняздійснило виплату страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком у розмірі 6\~358 грн 09 коп і оплату за проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 350 грн (а.с.29). Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхуваннястраховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. Згідно до вимог ст. ст. 1191 та 993 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. 01.06.2010 року з метою досудового врегулювання спору ВАТ Незалежна Страхова компаніянаправило претензію АТЗТ СК ДІСКО, т.я. згідно полісу ВВ/ 5091821 цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в даній страховій компанії, на що було отримано відмову у задоволенні претензії. 26.11.2008 року ВАТ СК Правекс-Страхування змінило назву на ВАТ Незалежна Страхова Компанія. Суд, вважає, що позивач по даній справі повинен звернутися з даним позовом до АТЗТ СК ДІСКОт.я. між [PERSON] та АТЗТ СК ДІСКОбуло укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/5091821), відповідно до норм чинного законодавства і повинна нести відповідальність. Відповідач [PERSON] повинен сплатити вартість франшизи в розмірі 510 грн.

Outcome: approved