Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

Позивач, Кілійська районна державна адміністрація, звернулась до Кілійського районного суду 19.04.2011 року в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно сина, [PERSON] та стягнення аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідачка не створила належних умов для проживання та навчання дитини, не приділяє належної уваги для розвитку сина, внаслідок чого [PERSON] часто без поважної причини не відвідує школу, схильний до правопорушень, на уроках постійно порушує дисципліну, конфліктує з одноліткам. Мати дитини неодноразово запрошувалась в школу для бесід, але не приходила, батьківські збори теж не відвідувала, тобто самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків. Позивач подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника зі згодою на заочний розгляд справи в разі повторної неявки відповідача. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, письмових заперечень на позов не надала, про причини неявки не повідомила. Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні л докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до актового запису про народження № 5 від 02.02.2010 року, складеного відділом РАЦС Кілійського РУЮ Одеської області [PERSON], [INFO] записана матір»ю дитини, , батько дитини [PERSON] записаний за заявою матері . Рішенням виконавчого комітету Вилківської міської ради № 198 від 03.11.2011 року малолітній [PERSON] вилучений з родини і з 11.11.2011 року в зв»язку із загрозою життю та здоров»ю переданий Комунальному закладу «Ізмаїльський міський притулок для дітей». Як вбачається з матеріалів справи, в сім»ї [PERSON] склались обставини, при яких В»ячеслав фактично залишився без батьківського піклування, часто без поважних причин пропускає школу, матір зловживає алкоголем, долею дитини не цікавиться. Органом опіки та піклування Кілійськї РДА позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини визнано доцільним . За місцем проживання відповідачка характеризується негативно. Ст. 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов»язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Факт материнства відповідачки відносно дитини суд визнає доведеним і таким, що підтверджений належними доказами. За правилами ч.2 ст. 150 СК батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток Згідно вимог ч.5 ст. 150 СК передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї. Суд визнає факт неналежного виконання відповідачкою батьківських обов»язків, передбачених ст. 150 СК доведеним , обставин, які б свідчили про відсутність у [PERSON] можливості спілкування, надання матеріальної допомоги, участі у вихованні та утриманні дитини судом не встановлено. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обовязки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно повязане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В частині вимог щодо позбавлення відповідачки батьківських прав суд визнає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. В частині заявлених вимог щодо стягнення аліментів суд вважає за необхідне залишити вимоги без розгляду до визначення опікуна малолітньої особи, на користь якого мають бути здійсненні стягнення у виді аліментів.

Outcome: partial