Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Вікторівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області і просить визнати за ним право власності на нерухоме спадкове майно, а саме: житловий будинок, три сараї, вбиральню, ворота та колодязь, інвентаризаційною вартістю 44 279 гривень, що знаходиться в с. Вікторів по вул. Федика, 107 Галицького району Івано Франківської області, які на день смерті належали матері [PERSON]. Позивач посилається на те, що 09 лютого 2004 року померла мати [PERSON], що проживала в [INFO], та якій на день смерті належали житловий будинок та господарські споруди. Заповіт від імені матері не посвідчувався Вікторівською сільською радою Галицького району Івано Франківської області. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом. Хотів би оформити свої права на майно, зокрема житловий будинок та господарські споруди. Оскільки у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, рішенням Галицького районного суду від 25 листопада 2005 року було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Проте перешкодою до цього є те, що вказане майно в Івано Франківському обласному бюро технічної інвентаризації не зареєстроване через відсутність необхідних документів. В судове засідання позивач не зявився. Згідно поданої заяви, позивач підтримує свої вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав, а також просить справу розглядати без його участі. Вікторівська сільська рада Галицького району в судове засідання представника не направила, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи. Згідно направленого суду листа від 02 лютого 2012 року Вікторівська сільська рада погоджується з позовними вимогами і не заперечує щодо розгляду справи без участі представника. В звязку з цим, справа розглядається з урахуванням положень ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Дослідивши представлені на обґрунтування позовних вимог матеріали, суд вважає, що в звязку із визнанням вимог відповідачем, позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09 лютого 2004 року померла мати позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 138599 від 27 грудня 2011 року, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано Франківської області. Зі змісту довідки виданої Вікторівською сільською радою № 23 від 13 січня 2012 року, вбачається, що на день смерті [PERSON] в с. Вікторів по вул. Федика, 107 Галицького району належав житловий будинок та господарські споруди. Як вбачається із копії свідоцтва про народження [PERSON] серія 1-НМ № 194483 від 27 грудня 2011 року, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано Франківської області в графі мати зазначена [PERSON]. Згідно довідки № 24 від 13 січня 2012 року вбачається, що Вікторівською сільською радою Галицького району Івано Франківської області заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Відповідно до довідки № 25 від 13 січня 2012 року, виданої Вікторівською сільською радою Галицького району Івано Франківської області, [PERSON] являється єдиним сином [PERSON], померлої 09 лютого 2004 року. Спадковим нерухомим майном є житловий будинок, що складається із коридору, житлової, кухні, житлової та господарські споруди: три сараї, вбиральня, ворота, колодязь, які знаходяться в селі Вікторів по вул. Федика, 107 Галицького району Івано Франківської області, що на день смерті належали [PERSON], інвентаризаційною вартістю 44 279 гривень. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою та у випадку відсутності документа, який посвідчує право власності. В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по вул. Федика, 107 Галицького району Івано Франківської області, як за спадкоємцем за законом майна [PERSON]. При цьому суд вважає, що визнання викладені суду в письмовій заяві відповідачем позовних вимог не суперечить законові та не порушує прав і законних інтересів інших осіб. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 316, 317, 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved