Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-27 00:00:00

В Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська звернулась [PERSON] (надалі-Позивач) з позовною заявою до [PERSON] (надалі-Відповідач) про позбавлення батьківських прав по відношенню до неповнолітнього [PERSON] [INFO] В обґрунтуванні позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з 28.09.1996 р. знаходилась у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу 21.07.1997 року народився син [PERSON]; 28.12.1998 р. шлюб було розірвано. В травні 1996 року відповідач пішов з родини, й став проживати окремо з іншою жінкою. Долею сина не цікавиться; не приймає участі у вихованні і утриманні дитини. Має заборгованість по аліментам у розмірі 20\~269,00 грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягає. Відповідач в судове засіданні зявився, визнав фактичні обставини справи, викладені в позовній заяві, не заперечував проти її задоволення. Представник третьої особи служби по справам неповнолітніх Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська в судове засідання зявилась, проти задоволення позовну не заперечувала. Суд, заслухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки дитини, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] є [PERSON], а матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с 7). Дитина мешкає з матірю, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 12); навчається в НВК № 34 м. Дніпродзержинськ (а.с.11). Згідно довідки з навчального закладу - батько дитину у школі не відвідував, на батьківських зборах присутній не був (а.с.9-10). Згідно довідки Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції № 15/03-14 від 31.10.2011 р. відповідач має заборгованість з уплати аліментів за період з 09.10.2005 р. по 06.10.2010 р. в розмірі 20\~269,61 грн., добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка самостійно виховує сина, створює йому всі належні умови для виховання і розвитку. Відповідач долею дитини не цікавиться , не приймає участі у вихованні сина, матеріальної допомоги не здійснює. В судовому засіданні була зясована думка неповнолітнього [PERSON] відносно позбавлення його батька [PERSON] батьківських прав дитини свого батька не памятає, виховують і піклуються про нього матір і баба, проти позбавлення батьківських прав не заперечує. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], не маючи обєктивних причин, повязаних зі станом здоровя, не виконує своїх обовязків, свідомо нехтуючи ними, по вихованню неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]: не піклується про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку і лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних і інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, тобто, долею дитини не цікавиться і матеріально її не забезпечує, тому суд вважає необхідним в інтересах неповнолітнього [PERSON] [INFO] позбавити батьківських прав [PERSON], у відношенні [PERSON] [INFO] Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і підлеглими задоволенню. Рішення суду після набрання законної сили направити в службу по справам неповнолітніх Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та орган опіки та піклування Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області На підставі викладеного,

Outcome: approved