Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 30 жовтня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 62. Відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 1.1 КС «Аккорд»відповідачу було надано кредит у розмірі 2308 гривень 30 коп., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором. Відповідно до кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж відповідно вказаного у рекомендованому графіку платежів. Згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти. Всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 5.1 Договору, при порушені строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. В порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив Спілці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором 4474 гривень 42 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2308 гривень 30 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 1011 гривень 97 коп., нараховані штрафні санкції 1 154 гривні 15 коп., а також стягнути на користь держави судові витрати судовий збір в сумі 51 гривень та витрати на ІТЗ 120 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 30 жовтня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та [PERSON] укладено кредитний договір № 62, на підставі якого відповідачу було видано кредит в сумі 2308 гривень 30 коп. За умовами договору позичальник зобовязується дотримуватися принципів кредитування. Сторони домовилися, що відсотки за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту. Позичальник зобовязується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів. Відповідно до п. 5.1 Договору, при порушені строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобовязання належним чином та в повному обсязі не виконав, не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернув і заборгованість не відшкодував. Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання. Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком заборгованості та складає: заборгованість за кредитом: заборгованість за кредитом 2308 гривень 30 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 1011 гривень 97 коп., нараховані штрафні санкції 1154 гривні 15 коп., а всього 4474 гривень 42 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 30 жовтня 2006 року в загальній сумі 4474 гривень. 42 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved