Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2002 року помер його вітчим [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частин господарства, розташованого по пров. Гарбарів, 16 м. Лебедин Сумської області. Починаючи з 1996 року і по день смерті позивач проживав зі своєю матірю та з [PERSON] однією сім»єю, здійснюючи за ними догляд, а тому вважає, що має право на спадщину. Але він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутні дні про те, що вони проживали однією сімєю в період часу з 1996 року по 22.02.2002 року. Тому позивач просив встановити даний факт та визнати за ним право власності на вказану частину господарства та земельної ділянки, яка також розташована по пров. Гарбарів, 16 м. Лебедин. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, в наданій заяві проти позову не заперечив та просив справу розглянути у його відсутності. Вислухавши позивача, свідків [PERSON], [PERSON] та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані з спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 22.02.2002 року помер [PERSON], який до дня своєї смерті проживав в будинку по пров. Гарбарів, 16 м. Лебедин, 2/3 частини якого йому належали на підставі договору дарування (а.с. 18-20). До складу даного господарства входить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, а також будівлі: житловий будинок дерев'яний під літ. «А», 1948 року побудови - загальною площею 53, 0 кв.м.; житловою -24,2 кв.м, сарай дерев'яний під літ. - «Б»; сарай шлакоблочний під літ. - «В»; погріб цегляний під літ. - «п/г»; огорожа штахетна під літ. - «№ 1-2». Разом з [PERSON] в будинку мешкали його дружила [PERSON], яка на даний час також померла, та її син від іншого шлюбу [PERSON] На даний час [PERSON] бажає прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті його вітчима, але не може цього зробити так як відсутні дані про їх спільне проживання однією сімєю більш пяти років. Задовольняючи позовні вимоги, суд приймає до уваги те, що свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні ствердили той факт, що [PERSON] з 1996 року проживав як одна сімя зі своєю матірю та вітчимом, [PERSON], по пров. Гарбарів, 16 м. Лебедин та здійснював за ними догляд. Також суд враховує і те, що згідно даних Лебединської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводилася. Згідно вимог ст. ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1222 1223, 1264, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved