Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] Позивачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причин своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] уточнив, підтримав, просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн. на місяць, та пояснив що позивачка з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних стосунках. Від сумісного проживання у них є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач проживає окремо від сімї, дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Також рахує, що в звязку з тим, що відповідач працює неофіційно, має нерегулярний, мінливий дохід, то з нього необхідно стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, однак вважає, що сума аліментів повинна складати 400 грн. При цьому в судовому засіданні пояснив, що на сплату аліментів, на утримання неповнолітньої дитини, в твердій грошовій сумі, згодний, поскільки дійсно працює неофіційно, отримує нерегулярний, мінливий дохід. Згодний сплачувати аліменти в розмірі 250 грн. на місяць, так як більше платити не в змозі. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини, поясненнями сторін. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, крім отримання допомоги на дитину, іншого доходу не має, власного житла, земельного та майнового паю також не має, що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою виконкому Степківської сільської ради Первомайського району № 1092 від 01.11.2011 р. Судом встановлено також, що неповнолітня дитина сторін часто хворіє, в звязку з чим потребує лікування, що підтверджується поясненнями позивачки, ксерокопіями епікризів з історій хвороби, долучених до справи за клопотанням позивачки. Відповідач працює неофіційно, отримує нерегулярний, мінливий дохід, що підтверджується поясненнями сторін. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина ж відповідача знаходиться на утриманні позивачки, дохід якої складається тільки із допомоги на дитину до досягнення нею 3-річного віку, відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає, тому є підстави для стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини. Стосовно розміру аліментів, то із урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 182,184 СК України, вимог ст.181 СК України, суд вважає, що аліменти з відповідача можуть бути стягнені у твердій грошовій сумі, однак, в розмірі 400 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що сума 250 грн. на утримання неповнолітньої дитини, на яку погодився в судовому засіданні відповідач, є недостатньою з урахуванням матеріального стану та стану здоровя позивачки і її дитини. Тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн. Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 197 грн., на користь держави.

Outcome: partial