Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Петрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно . В обґрунтування позову зазначила, що 06 лютого 2009 року помер її дідусь, [PERSON], свідоцтво про смерть серії І-КИ № 261055 видане 06.02.2009 року виконкомом Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03. На момент відкриття спадщини ( момент смерті спадкодавця ) [PERSON] належали на праві приватної власності: дві земельні ділянки, яка знаходяться на території Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та домоволодіння в с. Маломиколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] склав заповіт, який було 02.02.2009 року посвідчено секретарем виконкому Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за реєстровим номером 01, відповідно до якого він зробив наступне заповітне розпорядження : земельну ділянку площею 4,936 Га, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III-ДП № 119249 виданого на підставі рішення № 138 від 12.03.2001 року 19 сесії XXIII скликання Петрівської сільської ради він заповідав [PERSON], земельну ділянку площею 6,0663 Га, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 831760 виданого на підставі розпорядження № 1625-р-04 від 13.12.2004 Петропавлівської районної державної адміністрації та грошовий вклад на рахунку № 9760/915510309 у Миколаївському філіалі Ощадбанку № 0691 Петропавлівського району Дніпропетровської області він заповідав [PERSON], а житловий будинок , розташований у селі Маломиколаївка вул. Леніна, 44 Петропавлівського району Дніпропетровської області він заповідав [PERSON]. Відповідно до діючого законодавства вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини окрім того нотаріус зазначила у своєму письмовому повідомленні від 22.03.2011 року, що відповідно до довідки Петрівської сільської ради від 14.02.2011 року разом із померлим сумісно проживали дружина [PERSON] та син [PERSON], які вважаються такими, що прийняли спадщину за законом. У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Треті особи по справі, що прийняли спадщину проти задоволення позову не заперечують. Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмово просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують, доповнень не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладенні в позові доказаними і такими що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що померлий 06.02.2009 року [PERSON] залишив заповіт щодо свого майна. Відповідно до заповіту від 02.02.2009 року позивачці [PERSON] померлий заповідав земельну ділянку площею 6,0663 Га, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 831760 виданого на підставі розпорядження № 1625-р-04 від 13.12.2004 Петропавлівської районної державної адміністрації та грошовий вклад на рахунку № 9760/915510309 у Миколаївському філіалі Ощадбанку № 0691 Петропавлівського району Дніпропетровської області, який належав [PERSON], що помер 06 лютого 2009 року Довідкою від 10.08.2011 року підтверджується, що вартість земельної ділянки що належала померлому становить 65356,80 грн. Рішенням Петропавлівського районного суду позивачці було надано додатковий строк для прийняття спадщини, але відповідно до матеріалів справи, вона не змогла своєчасно його отримати і звернувшись до нотаріуса правомірно отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ощадної книжки на рахунку померлого [PERSON] дійсно є кошти в сумі 5581 грн.60 коп. Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯА № 831760 виданого на підставі розпорядження № 1625-р-04 від 13.12.2004 Петропавлівської районної державної адміністрації підтверджується, що земельна ділянка, яку заповідав померлий належала йому на праві приватної власності. Відповідно до листа № 183/02-16 від 22.03.2011 року, завідуючої Петропавлівської державної нотаріальної контори, заперечення щодо видачі свідоцтва на право власності, на спадщину за заповітом, на земельну ділянку та грошові кошти мали місце в звязку з тим, що є інші спадкоємці. Судом встановлено, що інші спадкоємці прийняли спадщину за заповітом відповідно до розпорядження померлого, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Судом встановлено, що позивачка пропустила строк на прийняття спадщини, зверталась до суду на його поновлення, але в звязку з тим, що рішення суду було направлено за іншою адресою, своєчасно звернутись до нотаріуса не мала можливості, інші спадкоємці нек заперечують проти задоволення позову. Відповідно до заповіту померлий заповідав позивачці земельну ділянку площею 6,0663 Га, яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 831760 виданого на підставі розпорядження № 1625-р-04 від 13.12.2004 Петропавлівської районної державної адміністрації та грошовий вклад на рахунку № 9760/915510309 у Миколаївському філіалі Ощадбанку № 0691 Петропавлівського Дніпропетровської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або і законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а відповідно до ч. 2 у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержуючі особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особі на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1234 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В даному випадку спадкодавець заповідав все майно своїм трьом донькам з різним визначенням часток в такому спадковому майні. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 4 ППВСУ «Про практику розгляду судами України справ про спадкування » передбачений ст.549 ЦК ( ст. 1270 ЦК України в новій редакції ) шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачів слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved