Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з цим позовом та просить визнати за нею право власності на садовий будинок № 1127, який знаходиться в місті Новоград-Волинський Житомирської області по вул. Росинка, СГТ «Ветеран», успадкований нею після смерті чоловіка [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що 15.07.2011 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з садового будинку № 1127 та земельної ділянки загальною площею 0,0604 га, які знаходяться у м. Новоград-Волинський Житомирської області по вул. Росинка, СГТ «Ветеран». Згідно закону вона та діти померлого [PERSON] та [PERSON] являються єдиними спадкоємцями на його майно. Однак останні відмовились від спадщини на її користь. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний садовий будинок вона звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу [PERSON], однак їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Оскільки фактично цей будинок належав померлому, однак останній не оформив на нього право власності та не отримував правовстановлюючі документи, виникла необхідність визнати за нею право власності на будинок для оформлення спадщини. Позивач у судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заяви про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Представник відповідача, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. За таких обставин, з врахуванням думки позивачів, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що позивач є дружиною [PERSON], який помер 15.07.2011 року. Це підтверджується копією паспорта, свідоцтва про укладення шлюбу, та копією свідоцтва про смерть (а.с.4-6). Після смерті спадкодавця, з метою отримання свідоцтва про спадщину на садовий будинок № 1127, який знаходиться в місті Новоград-Волинський Житомирської області по вул. Росинка, СГТ «Ветеран», позивач звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу [PERSON], однак, згідно постанови № 8/02-31 від 27.01.2012 року, у видачі свідоцтва їй було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючого документа на садовий будинок (а.с.18). Згідно відповіді КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», дійсно, право власності на вищевказаний садовий будинок за гр. [PERSON], не зареєстровано(а.с.13). Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на садовий будинок № 1127, який знаходиться в місті Новоград-Волинський Житомирської області по вул. Росинка, СГТ «Ветеран» у померлого і були відсутні, однак фактично він належав йому на праві власності, що підтверджується довідкою СГТ «Ветеран» та свідоцтвом про право на спадщину за законом, відповідно до якого право власності на земельну ділянку № 1127, що розташована по вул. Росинки СГТ «Ветеран» в м. Новоград-Волинський Житомирської області, на якій знаходиться вищезазначений садовий будинок перейшло до [PERSON]Ф.(а.с.17,19). Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А спадкуванням є перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності. Оскільки спадкодавець, хоча і не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак фактично мав на нього право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на садовий будинок за спадкоємцем за законом [PERSON]

Outcome: approved