Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

19 серпня 2011 року [PERSON] звернулась до суду з даною заявою і просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON], померлому 23.07.2004 року, правовстановлюючого документу, зокрема, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18 грудня 1990 року Корсунь Шевченківською державною нотаріальною конторою по спадковій справі №408 на жилий будинок з надвірними спорудами, розміщений в с. Дацьки Корсунь Шевченківського району Черкаської області. Свою заяву заявник мотивує тим, що 23.07.2004 року помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок. Батько залишив заповіт, яким заповів все своє майно дочці [PERSON] Заявник не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Батько проживав до дня смерті із дружиною матірю заявниці [PERSON], яка і прийняла фактично спадщину, але свідоцтво на право на спадщину не оформила. [PERSON]З померла 07.02.2005 року, заповіт не залишила. У встановлений законом шестимісячний термін заявник подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але оскільки допущена помилка у прізвищі власника в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, то у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено. Встановити даний факт іншим шляхом неможливо. Повідомлена належним чином заявник [PERSON] в судове засідання зявилася, заяву підтримала повністю, та просила суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення. Представник заінтересованої особи Дацьківської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи, у суд не зявився, але направив до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність та не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідка [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає необхідним задовольнити заяву в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЯК №478754, виданого Дацьківською сільською радою Корсунь Шевченківського району 13.06.1953 року [PERSON] народився 18.03.1930 року, в графі мати вказана [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Корсунь Шевченківською державною нотаріальною конторою 18.12.1990 року, [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті [PERSON], померлої 05.06.1990 року. Спадщина складається із житлового будинку з надвірними спорудами, розміщеного в с. Дацьки Корсунь Шевченківського району. Згідно свідоцтва про смерть серії №1-СР №253824 виданого виконкомом Дацьківської сільської ради Корсунь Шевченківського району 24 липня 2004 року помер [PERSON] в с. Дацьки Корсунь Шевченківського району про що в Книзі реєстрації смертей зроблений запис №29 24 липня 2004 року. [PERSON] залишив заповіт, яким заповів заявниці [PERSON] житловий будинок, що розташований в с. Дацьки по вул. Леніна, 12, який зареєстрований в реєстрі за №509 23.12.2003 року, посвідчений секретарем Дацьківської сільської ради Корсунь Шевченківського району, що підтверджується заповітом та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №5519240 від 23.06.2006 року. Заявник [PERSON] (прізвище до укладення шлюбів [PERSON]) є дочкою [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серія ЯЕ №475693, виданого Яблунівською сільською радою Корсунь Шевченківського району Черкаської області. Зміна прізвища [PERSON], підтверджується витягами про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, зокрема № 00009070793 від 25.05.2011 року, в якому вказано, що [PERSON] був укладений шлюб та прізвище після реєстрації шлюбу змінене на [PERSON], та №00009070348 від 25.05.2001 року, в якому вказано, що [PERSON] був укладений шлюб та прізвище після реєстрації шлюбу змінене на Соломаха. Відповідно до довідки Дацьківської сільської ради №466 від 13.04.2011 року [PERSON], [INFO] до дня смерті 23 липня 2004 року проживав в с. Дацьки Корсунь Шевченківського району із дружиною [PERSON], [INFO]. Згідно повідомлення Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори № 1300/01-16 від 30.08.2011 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 07.02.2005 року, виданого Дацьківською сільською радою 16 березня 2005 року серії 1 СР №006277, актовий запис №3. Відповідно до довідки Дацьківської сільської ради №844 від 12.08.2011 року [PERSON], [INFO], до дня смерті 07 лютого 2005 року проживала в с. Дацьки Корсунь Шевченківського району. [PERSON] заповіт не залишила. Згідно повідомлення Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори № 1300/01-16 від 30.08.2011 року після смерті [PERSON] спадкова справа заведена 07.06.2005 року за №324. В суді встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 18.12.1990 року Корсунь Шевченківською державною нотаріальною конторою по спадковій справі №408 на жилий будинок з надвірними спорудами, розміщений в с.Дацьки Корсунь Шевченківського району Черкаської області, видане на імя [PERSON] належить [PERSON]. Даний факт підтверджується поясненнями свідка [PERSON], документами, дослідженими судом, які сумнівів у суду не викликали. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Хоча заява і задовольняється, але витрати на інформаційно технічне забезпечення та судового збору по даній справі покладаються на заявника, оскільки відсутній спір. Приймаючи до уваги, що факти знайшли своє підтвердження, суд

Outcome: approved