Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування позову, з уточненням позовних вимог, посилається на те, що 04.02.2008 року між ПАТ "Укргазбанк" в особі Львівської філії АБ "Укргазбанк" (на той час ВАТ "Укргазбанк" в особі Львівської філії АБ "Укргазбанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір №19-р на суму 40000,00 доларів США з поверненням кредиту щомісячно по 277,78 дол. США та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % щомісячно, з кінцевим терміном повернення 03.02.2020 року. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті чергових платежів і станом на 13.10.2011 року становить 42702,63 дол. США, з яких 27777,68 дол. США заборгованість по кредиту, 10112,86 дол. США прострочена заборгованість за кредитом, 4812,09 дол. США - заборгованість по відсотках, 42353,82 грн. пеня за невчасне повернення кредиту, 19903,55 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 42702,63 дол. США та 62257,37 грн. заборгованості по кредитному договору. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві. Доповнила, що відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості і така станом на 13.10.2011 року складає 41302,63 дол. США та 62257,37 грн., в тому числі 37890,54 дол. США сума заборгованості по кредиту, 3412,09 дол. США заборгованості по відсотках, 42353,82 грн. пеня за невчасне повернення кредиту, 19903,55 грн. пеня за невчасну сплату процентів. Просить задоволити позов. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову, пояснивши, що у звязку з тяжким матеріальним становищем не зміг вчасно виконувати свої кредитні зобовязання. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Факт укладення 04.02.2008 року між позивачем і відповідачем кредитного договору №19-р та наявність станом на 23.12.2011 року заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 41302,63 дол. США та 62257,37 грн., в тому числі 37890,54 дол. США сума заборгованості по кредиту, 3412,09 дол. США заборгованості по відсотках, 42353,82 грн. пеня за невчасне повернення кредиту, 19903,55 грн. пеня за невчасну сплату процентів, стверджується копією кредитного договору від 04.02.2008 року, розрахунком заборгованості, складеним позивачем. Заборгованість нарахована з урахуванням положень ст. 534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобовязанням. В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана на користь іншої особи сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобовязання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі. Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Таким чином судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому позов підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 41302,63 дол. США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ на день винесення судом рішення 26.12.2011 року (7,9893 грн. за 1 долар США) 329979,10 грн. та 62257,37 грн., в тому числі 37890,54 дол. США сума заборгованості по кредиту, 3412,09 дол. США сума заборгованості по відсотках, 42353,82 грн. пеня за невчасне повернення кредиту, 19903,55 грн. пеня за невчасну сплату процентів. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього 1820 грн. судових витрат.

Outcome: approved