Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

12 квітня 2011 року позивач ПАТ «Банк «Київська Русь» подав до [PERSON] та [PERSON] позовну заяву, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 7139-34-08-2 від 25 лютого 2008 року у сумі 41\~766 грн. 08 коп. та судові витрати, а саме: 417,66 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Пославсь на те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, тому станом на 31 березня 2011 року в неї існує заборгованість на загальну суму 41\~766 грн. 08 коп., з яких: 23\~610,32 грн. основна заборгованість по кредитному договору, 14\~753,37 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за період з 21.07.2008 року по 31.03.2011 року, 1\~906,25 грн. штраф за прострочення погашення кредиту, 1\~496,14 грн. штраф за прострочення погашення відсотків. 26 серпня 2011 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач здійснив часткове погашення заборгованості за кредитним договором, тому станом на 25 травня 2011 року загальна сума заборгованості складає 39\~766,08 грн., з яких 23\~610,32 грн. - основна заборгованість по кредитному договору, 12\~753, 37 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками, 1\~906,25 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту, 1496,14 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належно повідомленою в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них такі правовідносини. Згідно наявної у справі копії тексту договору, 25 лютого 2008 року кредитодавець [PERSON] Київська Русь (позивач) та позичальник [PERSON] (відповідач) уклали кредитний договір № 7139-34-08-2, у відповідності з яким позивач зобов'язувавсь надати споживчий кредит в сумі 25000,00 грн. гривень на строк до 25 лютого 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 25 % річних (п.п. 1.1-1.4). Відповідач [PERSON] зобов'язувалась погашати отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, в строк з 1-го по 10-те число відповідного місяця, згідно з Графіком (п.п. 2.1-2.3), у випадку порушення строків повернення кредиту, сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення (п. 3.3), а у випадку порушення строків погашення відсотків за користування кредитом, сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення (п. 3.4). [PERSON] уклав договір поруки від 25 лютого 2008 року з [PERSON] у відповідності з якими відповідач остання зобовязувалась у разі невиконання боржником [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором (п. 2.1.) Зобов'язання по наданню кредиту [PERSON] виконав, а [PERSON] взятих зобов'язань належно не виконує. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором, вона належно не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 25 травня 2011 року в неї існує заборгованість у сумі 39\~766,08 грн., з яких 23\~610,32 грн. - основна заборгованість по кредитному договору, 12\~753, 37 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками, 1\~906,25 грн. - штраф за прострочення погашення кредиту, 1496,14 грн. - штраф за прострочення погашення відсотків. У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних йому процентів. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави статей 1046-1053 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Згідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаною або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником ч. 1 ст. 553 ЦК України. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України. Як вбачається з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню. Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 159,40 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом в сумі 279,40 грн. На підставі ст. 192, ст. 524, ст. 526, ст. 533, ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 3 ст. 549, ч. 1, ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ч. 1 ст. 625 ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved