Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач утриманням та вихованням дитини ніколи належним чином не займався, не цікавиться її розвитком та не піклується про її фізичний і духовний стан. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені в заяві, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. Надіслав суду письмові заперечення, згідно яких просить відмовити у задоволенні позову, оскільки доводи позивача не відповідають дійсності, позивач створила такі умови утримання дитини, що позбавила його доступу до дитини. Представник служби у справах дітей Тернопільської райдержадміністрації у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON]. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2005 року, який розірвано 13.11.2007 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 019159, виданим відділом РАЦС Тернопільського районного управління юстиції, актовий запис №143 від 13.11.2007 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 119580, виданим повторно відділом РАЦС Тернопільського районного управління юстиції, актовий запис №03 від 17.08.2005 року. В судовому засіданні встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом із [PERSON] по вул. Зелена, 2 в с. Домаморич, Тернопільського району, Тернопільської області, перебуває на її утриманні. Як вбачається з довідки відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції від 10.03.2011року за №945/04-3512 [PERSON] не отримує аліменти з [PERSON] за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року згідно з виконавчим листом №2-1861, виданим Тернопільським міськрайонним судом про стягнення аліментів із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] 03.08.2005р.н. Згідно висновку органу опіки та піклування від 01.06.2011 року №01-750/11, відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітнього сина [PERSON], не створює умов для фізичного, духовного, морального розвитку, тому, захищаючи інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], 03.08.2005р.н. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 Постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлен\-ня і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вказав, що ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, ме\-дичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розви\-ток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідачем на підтвердження своїх заперечень проти позову, жодних доказів суду представлено не було. Проаналізувавши докази в їх сукупності, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач тривалий час свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо сина [PERSON], та про наявність достатніх підстав для задоволення позову. Слід позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], позов задовольнити.

Outcome: approved