Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-01 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9171, 49 грн. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 28. 10. 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-02028-281007. Відповідно до якого, їй позивачем було надано кредит в розмірі 6995,04 грн. з кінцевим терміном повернення 27.10.2009 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 30.05.2011 року [PERSON] зобовязана сплатити заборгованості по кредиту в сумі 5391.97 грн., заборгованість за відсотками 523, 30 грн. , заборгованість за комісіями 3256, 22 грн. Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідачки становить 9171, 49 грн. Представник позивача в судовому засідання позов підтримав. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Дельта- Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 9171 грн. 49 коп., судові витрати в сумі 91,71 грн. , 120 грн. витрат на ІТЗ та 120 грн. витрат за оголошення в газеті Волинь- Нова . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно в установленому законом порядку через газету Волинь-Нова про виклик відповідачки в суд. Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідачка до суду не надіслала. Суд вважає, що відповідачка в судове засідання не зявилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не зявилась. Від неї не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. Із оголошення в газеті Волинь-Нова вбачається, що [PERSON] дійсно була попереджена про те, що слухання справи відбудеться 02.11.2011 року . У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Із матеріалів справи вбачається, що 27. 10. 2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-02028-281007. . Відповідно до якого, їй позивачем було надано кредит в розмірі 6995 грн. 04 коп. з кінцевим терміном повернення 27.10.2009 року. Станом на 30.05.2011 року [PERSON] зобовязана сплатити позивачу заборгованість по кредиту в сумі 5391.97 грн., заборгованість за відсотками 523, 30 грн. , заборгованість за комісіями 3256, 22 грн. Згідно довідки розрахунку , загальна сума , яка належить до стягнення з відповідачки становить 9171, 49 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в судовому порядку. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, а також 120 грн. за оголошення в газеті.

Outcome: approved