Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-18 00:00:00

05 травня 2011 року Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах Київського квартирно-експлуатаційного управління звернувся до суду з позовом та просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за експлуатаційні витрати та надані комунальні послуги в сумі 3273,62 грн. Посилавсь на те, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону проведено перевірку та встановив, що на підставі договору купівлі-продажу 27 липня 2005 року [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою [INFO]. Відповідачі в повному обсязі не оплачували експлуатаційні витрати та комунальні послуги протягом поточного року. Заборгованість останніх становить 3273,62 грн. Керівництво Київського квартирно-експлуатаційного управління та Будинкоуправління № 4 неодноразово письмово та усно викликали відповідача для вирішення питання щодо погашення заборгованості, однак останні на вказані виклики не зявлялися, письмових заяв не подавали і будь-яких платежів з метою погашення заборгованості не вносили. Позивач постійно несе матеріальні збитки, оскільки регулярно перераховує грошові кошти за теплову енергію, енерго та водопостачання спеціалізованим підприємствам міста, обслуговуючих будинок. На рахунок позивача і до державного бюджету не надходять кошти за надання відповідних послуг, що унеможливлює внесення амортизаційних відрахувань на утримання житлового фонду і чим фактично завдається шкода інтересам держави. В судовому засіданні прокурор Корнійчук А.Г. позов підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться за у встановленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з договором купівлі-продажу від 27 липня 2005 року [PERSON] та [PERSON] придбали у власність квартиру № 8, що знаходиться житловому будинку 4 на вулиці Чкалова в м. Бровари Київської області. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідачі зареєстрували право власності на вказану квартиру 23 лютого 2006 року. Відповідно до довідки № 202 від 14 квітня 2011 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [INFO]. [PERSON] є власником особового рахунку даної житлової площі. Відповідачі в повному обсязі не сплачували експлуатаційні витрати та комунальні послуги. Відповідно до довідки про заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01 квітня 2011 року за мешканцем [PERSON] значиться заборгованість в сумі 3273,62 грн. Згідно вимог ч. 3, ст. 20 та ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом; плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно і розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів; розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved