Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи, - [PERSON], Кагарлицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який знаходиться по вул. Жовтневій,30 в с. Расавці (Ліщинській) Кагарлицького району Київської області, як за спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, на запитання суду пояснила, що не бажає стягувати судові витрати з відповідача. В судове засідання представник відповідача, - Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, про те на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач позов визнає в повному обсязі, просить слухати справу у відсутності представника. Третя особа, - [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Представник третьої особи, - Кагарлицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши позивачку, третю особу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Після смерті батьків позивачки, а саме: метері - [PERSON] (померла 27.02.201 Іроку) та батька [PERSON] (помер 31.03.2011 року), відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді житлового будинку індивідуального житлового фонду, який знаходиться по вул. Жовтневій, 30 в с. Расавці (Ліщинській) Кагарлицького району Київської області. Спадкоємцем цієї спадщини за законом та заповітом є позивачка - дочка покійного [PERSON] та моя сестра [PERSON]. Даний заповіт був посвідчений 26.09.2007 року секретарем Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області та зареєстрований в реєстрі під №32, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, що підтверджується відповідним написом на ньому. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме чайно. зобов'язаний звернутися нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У липні 2010 року позивачка звернулася до Кагарлицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а сестра позивачки із заявою про відмову від спадщини на користь позивачки. В нотконторі з»ясувалось, що покійний при житті не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації жилий будинок належним чином, тобто не мав права власності на нього, тому цей будинок не може бути включений до спадщини покійного. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає, що за даних обставин моє право на отримання спадщини за заповітом порушено, а тому повинно бути поновлено, і з цих підстав позивачка звернулася до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved