Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DOХRF726341338 від 06.10.2007 року [PERSON] 06.10.2007 року отримав кредит у розмірі 4569,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.10.2009 року. Згідно умов укладеного договору, останній складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями виконання зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2011 року має заборгованість у розмірі 11279,36 грн., яка складається з наступного: 1960,22 грн. - заборгованість за кредитом; 47,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1142,22 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7115,64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 513,30 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 11279,36 грн. за кредитним договором № DOХRF726341338 від 06.10.2007 року та понесені ним судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти обґрунтованості нарахованої суми заборгованості, але просив суд зменшити розмір неустойки (пені), який перевищує розмір основної заборгованості, так як він має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, і єдиним доходом його сімї є його заробітна плата, про що надав відповідні документи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 06 жовтня 2007 року був укладений договір № DOХRF726341338, згідно якого [PERSON] 06.10.2007 року отримав кредит у розмірі 4569,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.10.2009 року. Згідно умов укладеного договору, останній складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с. 4-6). Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, станом на 28.02.2011 року має заборгованість у розмірі 11279,36 грн., яка складається з наступного: 1960,22 грн. - заборгованість за кредитом; 47,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1142,22 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7115,64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 513,30 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 3). Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], (а.с. 22, 23, 24), єдиним доходом його сімї є його заробітна плата. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Визначаючи розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, з урахуванням конкретних обставин справи, наданих сторонами доказів і вимог діючого законодавства, та значного перевищення розміром пені розміру збитків, а також матеріального стану відповідача, які суд вважає обставинами, що мають істотне значення, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 3000 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню: з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № DOХRF726341338 від 06.10.2007 року (станом на 28 лютого 2011 року) у розмірі 7163,72 грн., яка складається з наступного: 1960,22 грн. - заборгованість за кредитом; 47,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1142,22 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 3000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 513,30 грн. штраф (процентна складова)). Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: у відшкодування витрат по сплаті судового збору 71,64 грн., та у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн. (а.с. 1). На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК України,

Outcome: partial