Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити, що трудова книжка, видана 26.07.1974 року на імя Слесарева-Улезько Наталья Григоровна (на російській мові) фактично належить їй, [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в її трудовій книжці невірно вказано по батькові Григоровна(російською мовою), тоді як необхідно - Григорьевна(російською мовою). У звязку з тим, що вона має право на отримання пенсії за віком згідно Закону України Про пенсійне забезпечення, вона збирає необхідні документи для звернення до пенсійного органу, але оскільки в зазначеному документі неправильно вказане її по батькові, тому їй буде відмовлено в призначенні пенсії, у звязку з чим вона звертається з даною заявою до суду. В судовому засіданні заявник наполягла на своїх вимогах, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області - не заперечував у встановлені зазначеного факту. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії ЕК № 266427, виданого 18.12.1996 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник [PERSON] (українською мовою), [PERSON] (російською мовою), [INFO]. Згідно диплому № 235739 про закінчення навчання в ПТУ № 96 м. Щастя Луганської області, виданого 16.07.1974 року, заявник [PERSON] (українською мовою). Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕД № 340690, виданого Новопсковським районним відділом РАГС Ворошиловградської області, заявник [PERSON] (російською мовою). В трудовій книжці, яка видана 26.07.1974 року Новопсковською пересувною механізованою колоною № 151 тресту Ворошиловградсільбуд, по батькові заявника зазначено як Григоровна(російською мовою), тоді як дійсно заявника по батькові Григорьевна(російською мовою). Відповідно до діючого законодавства, допущена помилка в трудовій книжці, виданій 26.07.1974 року Новопсковською пересувною механізованою колоною №151 тресту Ворошиловградсільбуд, яка є документом, що підтверджує факт роботи заявника, являється перепоною для реалізації [PERSON] права на отримання пенсії за віком згідно Закону України Про пенсійне забезпечення. Той факт, що трудова книжка, видана 26.07.1974 року Новопсковською пересувною механізованою колоною №151 тресту Ворошиловградсільбуд, дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника, дипломом, свідоцтвом про укладення шлюбу. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком згідно Закону України Про пенсійне забезпечення". Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, у чинність п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved