Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-29 00:00:00

19 квітня 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковського районного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», треті особи - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Відділ регіонального розвитку містобудування та архітектури про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що його матері [PERSON] на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 23.03.1984 року, виданого Виконкомом Перещепинської селищної ради, належав житловий будинок, розташований по вул. Ювілейна 52 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. У відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серія ДПН в № 009904 виданого 14 травня 1998 року Перещепинською селищною радою, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,5998 га., яка розташована по вул. Ювілейна 52 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. 25 грудня 2002 року його мати [PERSON], померла. За життя, 25 вересня 1998 року, його мати склала заповіт, який посвідчений Перещепинською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області, відповідно до якого, заповідала йому все майно, яке буде належати на день смерті Позивач зазначив в заяві, що він своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але, отримати правовстановлюючі документи на зміг, оскільки, рішенням державного реєстратора Новомосковського районного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 15 березня 2011 року йому було відмовлено у реєстрації прав власності на житловий будинок, оскільки, його мати, за життя, старий житловий будинок переобладнала під літню кухню, побудувала новий житловий будинок з господарськими будинками та спорудами, але, за життя, не оформила належним чином правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Позивач [PERSON] посилався на те, що він, як спадкоємець, не може оформити свої права власності на спадкове нерухоме майно, тому, в позовній заяві просив суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Ювілейна № 52 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після матері [PERSON], померлої 25 грудня 2002 року. В судове засідання позивач не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляну справи належним чином повідомлений. Представник Новомосковського районного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представники третіх осіб - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури в судове засідання не зявилися. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що матері позивача [PERSON], на праві приватної власності, належав житловий будинок, розташований по вул. Ювілейна 52 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності від 23.03.1984 року, виданого Виконкомом Перещепинської селищної ради, [PERSON], також, була власником земельної ділянки площею 0,5998 га., яка розташована по вул. Ювілейна 52 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ДПН в № 009904 виданого 14 травня 1998 року Перещепинською селищною радою,. Судом встановлено, що [PERSON] старий житловий будинок переобладнала під літню кухню, побудувала новий житловий будинок з господарськими будинками та спорудами, але, не оформила належним чином правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Згідно до технічного паспорту, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Який розташований по вул. Ювілейна 52 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області складається з: житлового будинку літ.М; прибудови літ.м; навісу літ.м`; літньої кухні літ.А; альтанки літ.Б; вбиральні літ.В; сараю літ.Г; навісу літ.г; ганків; сараю літ.д; сараю літ.Е; погрібу літ.пг.; сараю літ.Ж; сараю літ.К; навісу літ.Л; літ. душу літ.Н; сараю літ.О; навісу - літ.П; навісу (незав.) літ.Р; навісу (тимч.) літ.С; навісу (тимч.) літ.Т; навісу (тимч.) літ.У; колодязя літ.к; колодязя літ.к`; зливної ями літ.з\\я.; огорожі - №2; огорожі - №10; воріт - №11; хвіртки - №12; огорожі - №13; огорожі - №14; хвіртки - №15; хвіртки - №16; хвіртки - №17; хвіртки - №18; хвіртки - №19; огорожі - №20; огорожі - №21; хвіртки - №22; хвіртки - №23; цоколю - №24; замощення - І; замощення - ІІ; замощення - ІІІ; навісу літ.И. У відповідності до рішення Виконавчого комітету Перещепинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 25 лютого 1999 року, [PERSON] наданий дозвіл на оформлення нової збудованої літньої кухні під житловий будинок, а старий житловий будинок оформити під літню кухню. 25 вересня 1998 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Перещепинською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області, відповідно до якого, заповідала позивачу [PERSON] все майно, яке буде належати їй на день смерті Судом встановлено, що 25 грудня 2002 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно довідки нотаріальної контори, позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Рішенням державного реєстратора Новомосковського районного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 15 березня 2011 року позивачу було відмовлено у реєстрації прав власності на житловий будинок, оскільки, його мати, за життя, старий житловий будинок переобладнала під літню кухню, побудувала новий житловий будинок з господарськими будинками та спорудами, але, за життя, не оформила належним чином правовстановлюючий документ на нерухоме майно. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно до технічного висновку, житловий будинок та господарські будівлі відповідають вимогам Будівельних норм та можуть експлуатуватися в подальшому без обмежень. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, своєчасно звернув до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців судом не встановлено, відмова реєстратора повязана з тим, що спадкодавець за життя, не встиг отримати правовстановлюючий документ на нерухоме майно, суд приходить до переконання, що за позивачем необхідно визнати право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після матері. Враховуючи викладене,

Outcome: approved