Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 7/05/МК/2007-980 від 23.02.2007 року про надання кредиту в сумі 35 000, 00 грн. терміном до 04.03.2009 року. 23.02.2007 року з [PERSON] був укладений договір поруки. В забезпечення виконання зобовязань був укладений договір застави товарів в обігу від 23.02.2007 року та договір застави особистого майна від 23.02.2007 року згідно якого позичальник передає Банку у заставу майно, яке належить йому на праві власності загальною вартістю 28 490,00 грн., оскільки [PERSON] не виконала свої зобовязання перед банком по кредитному договору позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з викладених у ньому підстав. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідачів. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.02.2007 року між ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирського регіонального управління та [PERSON] був укладений кредитний договір 7/05/МК/2007-980 по умовах якого остання отримала кредит в сумі 35 000,00 грн. строком до 04.03.2009 року. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирського регіонального управління був укладений 23.02.2007 року договір поруки з [PERSON], згідно якого поручитель по справі зобовязаний відповідати перед банком за виконання зобовязань, взятих на себе [PERSON] за кредитним договором в тому ж обємі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирського регіонального управління був укладений 23.02.2007 року договір застави товарів обігу та договір застави особистого майна з [PERSON] Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору . Однак, [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому. Також, у виконання договору поруки відповідач поручитель [PERSON] не бажає в добровільному порядку виконувати взяті на себе договором поруки зобовязання та погашати взятий [PERSON] кредит та відсотки по ньому. Враховуючи викладене, відповідачі мають сплатити позивачу в солідарному порядку заборгованість по вказаному кредитному договору, а саме залишок по договору 30 282,54 грн.; заборгованість по відсотках 29 941,15 грн.; штраф 3 011,15 коп., пеня за несвоєчасну сплату платежів 14 432,89 грн., суму інфляційної складової 27 450,00 коп., а всього 105 117,73 грн. заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів на користь позивача 1 059,67 грн. сплаченого судового збору та 120, 00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду . На підставі викладеного та

Outcome: approved