Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 28 липня 2008 року відповідач [PERSON] уклав з ними кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11376825000, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 80 000,00 доларів у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2, 4.1, 4.2 Кредитного договору [PERSON] зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за кредитним договором позивач 28.07.2008 року уклав з [PERSON] договір поруки № 219911 відповідно до умов якого він прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] всіх боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором №11376825000 від 28 липня 2008 року. [PERSON] ухилявся від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідач не реагує. Відповідно до п.8.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та термінів сплати процентів або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованістю станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Таким чином, станом на 04.07.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 862\~758.35 грн., з яких 637\~305.71 грн. заборгованість за кредитом, 202\~220.79 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 24551.75 грн. сума пені за прострочення зобовязань (кредиту та відсоткам), а тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на їх користь вищевказану суму заборгованості та стягнути судові витрати сплаченого державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача надав судові заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність, засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення суду. Відповідачі до суду не зявились, хоча про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що 28 липня 2008 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11376825000, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 80 000,00 доларів у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2, 4.1, 4.2 Кредитного договору [PERSON] зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Згідно п.1.3.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 13.5 % річних. [PERSON] ухилявся від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідач не реагує. Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п.5.5 Кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобовязань за договором та Кредитним договором строком більше ніж на один місяць банк має право вимагати дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог Договору, нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 цього Договору. Таким чином, станом на 04.07.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 862\~758.35 грн., з яких 637\~305.71 грн. заборгованість за кредитом, 202\~220.79 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 24551.75 грн. сума пені за прострочення зобовязань (кредиту та відсоткам), Відповідно до п.8.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та термінів сплати процентів або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованістю станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за кредитним договором позивач 28.07.2008 року уклав з [PERSON] договір поруки № 219911 відповідно до умов якого він прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] всіх боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором №11376825000 від 28 липня 2008 року. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved