Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(надалі Банк) звернувся до суду з дійсним позовом, указуючи, що згідно умов кредитного договору № 005-04135-270307 від 27.03.2006р [PERSON] - відповідачу у справі, був наданий кредит в сумі 804,76грн на придбання певного майна/послуг строком по 26.09.2008р. Однак, [PERSON] у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснював, порушивши умови договору, у результаті чого станом на 04.11.2011р виникла заборгованість у загальній сумі 1201,29грн. Просив стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитом та відсотками у загальній сумі 1201,29грн, а також у рахунок повернення судового збору 188,20грн. ПАТ «Дельта Банк»підтримав вимоги позову в повному обсязі та просив розглядати справу у відсутність свого представника. Відповідач, в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання повідомлявся у порядку ст.76 ЦПК України. Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № 005-04135-270307 від 27.03.2006р [PERSON] був наданий кредит в сумі 804,76грн строком до 26.09.2008р з обов'язковим щомісячним погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом (а.с.8-12, 15). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором убачається, що загальна кредитна заборгованість відповідача перед Банком станом на 04.11.2011р складає 1201,29грн, з яких: 762,09грн –заборгованість за сумою кредиту; 62,99грн –заборгованість за відсотками; 376,21грн –заборгованість за комісіями (а.с.6-7). У відповідності із ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором. У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що Банк виконав свої зобов’язання перед відповідачем, а саме надав йому грошові кошти, коли як останній не виконував умови кредитного договору, порушив передбачені договором терміни погашення кредиту та відсотків, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в загальній сумі 1201,29грн. На підставі викладеного суд вважає за необхідне позов ПАТ «Дельта Банк»задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у загальному розмірі 1201,29грн. Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору 188,20грн.

Outcome: approved