Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання непрацездатної доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну повнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка є інвалідом з дитинства, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду і підтримуючого лікування. Відповідач має постійний заробіток і відповідну можливість надавати потрібну матеріальну допомогу на утримання доньки, але від її надання ухиляється. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не зявились. Позивач направила клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, клопотань про відкладення справи розгляду від нього не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу /актовий запис № 269 від 26.12.2005 р. у відділі РАЦС Комсомольського МУЮ/. Сторони у справі є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], яка згідно довідки МСЕК є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково (а.с.8,11). Вказана обставина підтверджується також наданою випискою із протоколу ЛКК (а.с.37). За повідомленням Комсомольської міської лікарні [PERSON] починаючи з 20.06.1994 р. перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з діагнозом виражена розумова відсталість, соціально дезадаптована, потребує постійної сторонньої допомоги та постійного підтримуючого лікування (а.с.37). Згідно довідки УПФУ у м. Комсомольську Кирилюк [PERSON] знаходиться на обліку у пенсійному фонді і отримує соціальну пенсію інвалідам з дитинства в розмірі 764 грн. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 198, 200 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Розмір аліментів суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. За довідкою ТОВ «Феррошлях» відповідач [PERSON] працює машиністом екскаватора на вказаному підприємстві і його заробітна плата за лютий червень 2011 року складає 18958 грн. (а.с.4). Виходячи із змісту ст.ст.10 та 60 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час судового розгляду справи відповідач заперечуючи проти вимог [PERSON] щодо стягнення з нього аліментів, будь-яких допустимих доказів не надав, тому суд не приймає заперечення [PERSON] до уваги. Визначаючи розмір аліментів, що має бути стягнутий з відповідача на утримання доньки [PERSON], суд, відповідно до вимог ст.ст.182, 200 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, та можливість [PERSON] надавати необхідну матеріальну допомогу на утримання доньки. Суд вбачає доведеним факт потреби непрацездатної [PERSON] у матеріальній допомозі з боку батька, можливості відповідача таку допомогу надавати, з огляду на що вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки в розмірі ? заробітку. На підставі викладеного та

Outcome: approved