Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування вартості не облікованої електроенергії. У своєму позові позивача вказав, що 16.08.2010 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], де мешкають відповідачі по справі: [PERSON] та [PERSON]. Перевіркою було встановлено: самовільне підключення до електричної мережі, яка не належить споживачу на підставі права власності з метою без облікового споживання електроенергії. По цьому факту було складено акт і зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії в сумі 1128,36 грн. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і просить стягнути солідарно з відповідачів 1128,36 грн. і судові витрати. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов не визнали і суду пояснили, що вони не знали про порушення. Акт складали в їх присутності, але контролери не вказали де саме знаходиться самовільне підключення. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, свідків, суд приходе до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Із акту № 00112053 від 16.08.2010 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромережі яка не належить споживачу. Допитані в судовому засіданні в якості свідків контролери [PERSON] та [PERSON] пояснили, що в квартирі, де мешкають відповідачі по справі, було виявлено порушення ПКЕЕН: при відключеному приладу обліку світло горіло і працював холодильник, тобто була встановлена стороння фаза підключення. Відповідно до п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Відповідно до абзаців 4,5 п.53 Правил визначено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НРЕК (постанова № 562 від 04.05.2006 року). Відповідно до п.1.1 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених у п.48 Правил за без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника, пошкодження приладу обліку. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що за адресою, де мешкають відповідачі по справі [ADDRESS], встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення. Тому, суд приходе до висновку, що позов ВАТ Запоріжжяобленергодо [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження і обгрунтування у судовому засіданні і підлягає задоволенню у повному обсязі

Outcome: approved