Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним вище позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалась на те, що 20.11.2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] В даний час донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. В останній період часу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої доньки. На даний час відповідач зареєстрований приватним підприємцем, однак підприємницької діяльністю займається мало, а тому будь-якого постійного та стабільного заробітку не має. Просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обємі та підтвердила викладені в позовній заяві обставини. Справа слухалась у відсутність відповідача [PERSON], який в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. Враховуючи наведене, а також те, що позивачка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 04.07.2009 року у сторін народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає разом з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка [PERSON] особисто несе всі витрати, повязані з утриманням їх спільної неповнолітньої доньки. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] являється приватним підприємцем, у звязку з чим отримує нерегулярні, мінливі доходи від зайняття підприємницькою діяльністю. Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведені обставини та вимоги закону, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки саме у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом доказами, а також з урахуванням стану здоров?я та матеріального становища сторін і їх неповнолітньої дитини, відсутності у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би він утримував, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі є обгрунтованими. Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.182 СК України, вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути аліменти на користь позивачки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітньої дитини, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Outcome: approved