Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-11 00:00:00

11.08.2011 року позивач [PERSON] ханова В.О. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що рішенням Вознесенського міського місцевого суду від 22.01.2002 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], а також з неї були стягнуті аліменти на утримання дитини на користь [PERSON]. 02.04.2011 року [PERSON] помер, і постановою державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ від 01.07.2011 року виконавче провадження було закінчено в зв'язку зі смертю стягувача. Посилаючись на те, що виконавчий лист про стягнення аліментів на користь [PERSON] не підлягає подальшому виконанню, 22.04.2011 року [PERSON] призначено піклувальником неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], 10.07.2011 року [PERSON] досягла повноліття, позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі нею позовної заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності на визнання позовних вимог у повному обсязі. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON] [INFO] (згідно свідоцтва про народження IV-ФП №023422, виданого 09.07.1999 року). Рішенням Вознесенського міського місцевого суду Миколаївської області відповідач [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] та з неї були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до свідоцтва І-Ф11 №136786, виданого 05.04.2011 року, [PERSON] помер. В зв язку з цим постановою державного виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ від 01.04.2011 року виконавче провадження за виконавчим листом №2-49. виданим 27.11.2003 року, було закінчено на підставі ч.І ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Стягнення за виконавчим листом про стягнення аліментів неможливе. В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося матеріалами справи, а саме довідкою квартального комітету від 01.07.2011 року, рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 22.04.2011 року №125, що неповнолітня [PERSON] перебуває на утриманні опікуна [PERSON] і проживає разом з нею. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії інші соціальні виплати відповідно до ч.2 ст.247 СК України. З урахуванням викладеного, враховуючи, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аііментів, доходів від майна підопічного та відповідно до вимог ст. ст. 180, 181. 182, 183, 247 СК України суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 367 ч.І ЦГ1К України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved