Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 22 серпня 2011 року при перевірці працівниками Приазовського РЕМ у приватного абонента [PERSON] виявлені порушення Правил користування електричною енергією розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромеж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме безоблікове підключення на опорі ПЛ 0,4 кВ після відключення. Електроенергія споживалась без приладу обліку після відключення, але електролічильником не обліковувалась. У зв'язку з чим, було складено акт № 00116800 від 22.08.2011 року, про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем і на підставі нього зроблений розрахунок по акту № 00116800 від 22.08.2011року, згідно якого загальна сума завданих збитків склала 993, 46 гривень. 15 вересня 2011 року підписана угода про визнання боргу на суму 993, 46 гривень. Оскільки, заподіяна шкода дотепер добровільно відповідачем не відшкодована, просить стягнути її у судовому порядку, а також сплачений судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надіслала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Судова повістка повернулася до суду без вручення з поміткою: за зазначеною адресою не проживає. В силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно довідки паспортного столу Приазовського РВ ГУМВС України від 17.11.2011 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований 19 березня 1997 року в с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області по вул. Чапаєва, 15 (а.с.25). На підставі ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи або шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушені вимоги ст. 27 Закону України Про електроенергетику, а саме ним здійснене самовільне підключення до об'єкту електроенергетики і споживання енергії без приладу обліку, в результаті чого позивачу була завдана майнова шкода в розмірі 993, 46 гривень. Вказані обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: копією акту № 00116800 від 22.08.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення енергією побутовим споживачем [PERSON], за місцем його проживання, розрахунком по акту № 00116800 на суму 993,46 гривень, копією угоди про визнання боргу від 15.09.2011 року, протоколом № 267 засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення. У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved