Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-19 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON]»янової [PERSON] до [PERSON]»янова [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким постановити рішення, згідно якого щомісячно стягувати з [PERSON], [INFO], працює водієм ФІЛІЯ «Кагарлицьке районне дорожнє управління» м. Кагарлик, аліменти на її користь, на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з дня подання заяви до їх повноліття, від сплати державного мита позивачку звільнити на підставі п.4 ст. 4 Декрету КМ України "Про державне мито'". В судовому засіданні позивачка [PERSON]»янова [PERSON] позовні вимоги підтримала. В судове засідання відповідач [PERSON]»янов [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши позивачку [PERSON]»янову [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами. Так, судом в судовому засіданні та з матеріалів справи встановлено, що позивачка [PERSON]»янова [PERSON] 14 жовтня 2002 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON]»яновим [PERSON], який був зареєстрований Виконкомом Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 2. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: - сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя в сторін не склалося через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, втрата поваги один до одного. На даний час позов про розірвання шлюбу поданий відповідачем до Кагарлицького районного суду. Відповідач в даний час сім'ю не утримує, участі в вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги їм не надає і мені самій приходиться їх утримувати. Як встановлено судом в судовому засіданні з показів позивачки [PERSON]»янової К.В. відповідач аліментними зобов'язаннями не обтяжений, працездатний, працює водієм ФІЛІЯ «Кагарлицьке районне дорожнє управління» м. Кагарлик, на своєму утриманні других дітей чи непрацездатних батьків не має. На протязі більше року позивачка з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач від позивачки в даний час проживає окремо, сім'ю не утримує , участі в вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги дітям та позивачці не надає і позивачці самій приходиться утримувати дітей. У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно частини 3 вказаної статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як встановлено судом з матеріалів справи та показів позивачки відповідач [PERSON]»янов [PERSON] аліментними зобов'язаннями не обтяжений, працездатний, працює, на своєму утриманні других дітей чи непрацездатних батьків не має. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON]»янова [PERSON] на користь на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Згідно зі ст. ст. 80, 84,180,182 та 183 Сімейного кодексу України , суд, -

Outcome: approved