Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

У серпні 2011 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] 24 квітня 2007 року укладено кредитний договір № МL-004/113/2007, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 53490,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,99 % річних. З метою забезпечення зобовязань за кредитни договором, між Банком та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки. Відповідачі зобовязання по кредитному договору не виконали, тому загальна сума заборгованості станом на 15.07.2011 року становить 63 447,20 дол. США, що еквівалентно 505 737,63 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовільнити позов. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] 24 квітня 2007 року укладено кредитний договір № МL-004/113/2007, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 53490,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,99 % річних.. З метою забезпечення зобовязань за кредитни договором, 24 квітня 2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки. Відповідач зобовязання за зазначеним договором належним чином не виконав, тому станом на 15.07.2011 року має заборгованість 63\~447,20 дол. США, що за курсом НБУ становить 505\~737,63 грн., що, складається з наступного: · 415\~686,93 грн. (еквівалентоно 52\~149,91 дол. США) заборгованість по кредиту; · 90\~050,70 грн. (еквівалентоно 11\~297,29 дол. США) відсотки З метою повернення кредитних коштів 14.05.2009 року ЗАТ «ОТП Банк» звернувся до відповідача з досудовою вимогою, яка отримана [PERSON] 22.05.2009 року. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, якими передбачено якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Пунктом 1.9.1. кредитного договору передбачено, що Банк достроково може вимагати виконання боргових зобовязань за кредитним договором. За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved