Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою мотивуючи її тим, що з серпня 1996 року вона перебувала у громадянському шлюбі із [PERSON]. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. У жовтні 2000 року [PERSON] вибув на роботи в м. Київ. З цього часу жодних відомостей про його подальше життя - не було. [PERSON] не брав ніякої участі в утриманні їхньої спільної дитини, тому вона звернулася до суду про стягнення з нього аліментів. Проте ні до часу вирішення судом спору про стягнення аліментів на утримання дочки, а ні при проведенні примусового виконання рішення суду - жодних відомостей про місце перебування [PERSON] - не має. Фактично з часу припинення між нею та [PERSON] стосунків, останній жодного разу із нею не контактував, не переписувався, не передавав ніяких передач. На дні народження дочки [PERSON] - [PERSON] ні разу не дзвонив, не цікавився її життям, не передавав подарунків. Де він і що з ним невідомо і по сьогоднішній день. Будь які пошуки [PERSON], які вона вчинювала самостійно, шляхом опитувань родичів та знайомих, не дали ніякого результату. По сьогоднішній день невідомо місце його перебування. За поданням відділу державної виконавчої служби м. Калуша - Калуським міськрайонним судом було оголошено розшук [PERSON] Згідно довідки Калуського РМ УМВС [PERSON] на даний час перебуває у розшуку. Місцезнаходження його невідоме нікому по даний час. Оскільки вже тривалий час будь-яких відомостей про місце перебування [PERSON] не має, вважає, що він є безвісно відсутнім. Встановлення факту безвісно відсутнім [PERSON] необхідне для того, щоб скористатися гарантіями та пільгами, наданими чинним законодавством України, оскільки вона не може скористатися соціальними пільгами на дитину. Вважає, що оскільки [PERSON] вибув із свого постійного місця проживання в жовтні 2000 року, тому він є безвісно відсутнім з 01.11.2000 року. У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та пояснила, що в жовтні 2000 році її чоловік виїхав в м.Київ. Із того часу нема ніяких відомостей де він знаходиться. До даного часу його місце знаходження невідомо. Як неплатник аліментів він знаходиться в розшуку. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення допомоги на дитину, як малозабезпечена сім'я. Представник Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення даної заяви, проєить справу слухати у її відсутність. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснила, що вона являється сусідкою заявниці і з часу спільного проживання вона жодного разу до нинішнього часу не бачила [PERSON] він жодного разу не приходив до додому та не відвідував дружину та дитину з 2000 року. Де він знаходиться їй невідомо. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] мати заявниці, суду пояснила, що її зять [PERSON] у 2000 році покинув її дочку разом із дитиною, виїхав на роботу в м.Київ і з того часу будь яких відомостей від нього не було, він жодного разу не приїздив додому та не відвідував дочку та дитину, також не телефонував, не вітав дитину з днем народження, будь яким чином не давав відомостей про себе. Де він знаходиться їй невідомо. В судовому засіданні встановлено, що заявниця перебувала у громадянському шлюбі із [PERSON]. Від спільного проживання у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. [PERSON] не брав ніякої участі в утриманні їхньої спільної дитини, тому заявниця звернулася до суду про стягнення з нього аліментів. Згідно ухвали Калуського міськраионного суду від 19.08.2011 року [PERSON] оголошено в розшук. Згідно довідки Калуського від 19.10.2011 р. РМ УМВС [PERSON] на даний час перебуває у розшуку. Згідно адресної довідки ВГІРФО Калуського МРВ УМВС зазначено, що [PERSON] не зареєстрований та не проживає в м.Калуші. Згідно акту державного виконавця від 12.04.2011 року встановлено, що [PERSON] по вул.Тихого,9/63 не проживає і ніколи не проживав. Місце його перебування нікому не відоме. Виходячи з наведеного суд вважає, що дійсно відносно [PERSON] нема відомостей про його місце перебування з листопада 2000 року, і тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. На підставі ст.43 ЦК України,

Outcome: approved