Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банкв особі свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Свої вимоги банк мотивував тим, що 30.01.2008 року \~[PERSON] було надано картковий кредит \~у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на суму 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості \~за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору позичальник [PERSON] умов договору не виконала. Скориставшись своїм правом, передбаченим в кредитному договорі, позивач просив стягнути заборгованість по сумі кредиту в розмірі - 34 888,04 гри., яка складається з наступного : - 14994,92 грн. - заборгованість за кредитом; - 16\~755,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1000.00 гри, - заборгованість по комісії за користування кредитом ; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина) ; - 1637,53 грн, - штраф (процентна складова). - судові витрати у розмірі 348,88 грн. судовий збір та 120.00 грн, витрати на інформаційні технічне забезпечення розгляду судового процесу, В судове засідання представник позивача ЗАТ КБ Приват Банк - [PERSON] не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив справу заслухати в його відсутність, позовні вимоги просив задоволити в повному обсязі, крім того в заяві зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої вимоги позову визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо його задоволення ,просила справу розглянути в її відсутність Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом ст.536 ЦК України.. Відповідно до ст.610 ЦК України , порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України . За порушення зобовязання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК України . \~\~Позичальник [PERSON] взявши на себе передбачені договором зобовязання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушила їх перед банком, чим допустила прострочення боржника ( ст.612 ЦК). Станом на 31.08.2011 року має заборгованість в розмірі - 34 888,04 гри., яка складається з наступного : - 14994,92 грн. - заборгованість за кредитом; - 16\~755,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1000.00 гри, - заборгованість по комісії за користування кредитом ; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина) ; - 1637,53 грн, - штраф (процентна складова). За ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, судові витрати понесені позивачем у розмірі 348 грн.88 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн , що підтверджуються квитанціями, поданими позивачем також підлягають стягненню з відповідача, так як у відповідності ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved