Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 192 403,21 грн. заборгованості за кредитним договором та 1924,03 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13 жовтня 2008 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №04005679298, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит для купівлі автомобіля у розмірі 136 822,50 грн. строком до 10 жовтня 2013 року зі сплатою 13,99 % річних за користування кредитом, та щомісячна комісія за управління кредитом 0,15% від початкової суми кредиту. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки згідно встановленого графіку. В звязку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №04005679298, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит для купівлі автомобіля у розмірі 136 822,50 грн. строком до 10 жовтня 2013 року зі сплатою 13,99 % річних за користування кредитом, та щомісячна комісія за управління кредитом 0,15% від початкової суми кредиту, згідно умов якого відповідач зобовязувався здійснювати погашення кредиту із сплатою нарахованих відсотків згідно встановленого графіка. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Проте, відповідач умови договору не виконав та кошти за договором кредиту відповідно до встановленого графіку не повертав. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.7.1 даного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов»язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов»язання по сплаті якого порушено позичальником. При цьому сторони усвідомлюють, що неповне виконання зобов»язання (виконання частини зобов»язання, часткова сплата щомісячного платежу) також є неналежним виконанням зобов»язання в повному обсязі (повна сплата щомісячного платежу). Сплата штрафу не звільняє позичальника від виконання зобов»язання в натурі. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 10 листопада 2011 року сума боргу за кредитом становить 192 403,21 грн., з них 63 889,42 грн.прострочена заборгованість за кредитом; 113 605,93 грн.- прострочена заборгованість за щомісячними платежами; 14 907,86 грн.- штрафні санкції. З огляду на те, що відповідач [PERSON]. прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 192 403,21 грн. підлягає стягненню в користь позивача з відповідача [PERSON], як позичальника. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Крім того, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 1924,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням в матеріалах справи. На підставі ст. 526, 530, 536, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved