Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, зацікавлена особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, посилаючись на наступні обставини. Він з 5 серпня 1991 року мешкає в Україні у м.Донецьку . З цього моменту він постійно проживає на території України, про що свідчать ряд доказів. 18 жовтня 2002 року рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька було визнано юридичний факт проживання на території України [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Але під час візиту до паспортного столу Ворошиловського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області у квітні 2011 року, йому було повідомлено про допущену помилку у даті для встановлення факту безпосередньо його постійного проживання на території України та було вилучено паспорт громадянина України, тому у нього виникла необхідність для встановлення даного юридичного факту. Тому заявник просив суд встановити факт його постійного проживання на території України з 05.08.1991 року. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, дав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив вимоги задовольнити. Представник зацікавленої особи ВГІРФО Ворошиловського РВ УМВС України в м. Донецьку [PERSON], діюча за дорученням, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки вважає, що вказаний юридичний факт повинен бути підтверджений документально. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які були сусідами заявника, в судовому засіданні пояснили, що знають заявника з 1991 року, але точну дату не пам’ятають. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявника з 1991 року. Раніше вона проживала [INFO], в 1991 році в їхній будинок переїхала родина [PERSON], у них троє дітей, [PERSON] був найменший. З цією сім’єю вона має дружні стосунки. [PERSON] допомагав їй з ремонтом з початку серпня 1991 року. Свідок [PERSON] пояснила, що вона була сусідкою заявника, у неї є онук, який є майже ровесником заявника, вони були дуже схожі друг на друга. Вперше вона побачила [PERSON] разом зі своєю матір’ю на травневі свята 1991 року. Після цього почали дружити сім’ями. Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. [PERSON] народився 26 липня 1988 року у Вірменії м.Арташат. Як встановлено рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 18.10.2002 року, в 1191 році разом із батьком та братом приїхав в м.Донецьк та проживав без прописки до 1995 року. Крім того, рішенням суду було встановлено факт проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON] в м.Донецьку з 1991 року без вказання конкретної дати. Згідно довідки вих.№088/01 від 15.03.2011 року, [PERSON] навчався з 01.09.2005 р. по 24.06.2005 року в Донецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №13. Отримав в Україні вищу освіту, про що свідчить диплом про вищу освіту А№413837, має військовий білет серії СО №555961. Свідки [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що знають заявника з 1991 року, в тому числі знали його ще з початку серпня 1991 року, таким чином фактично підтвердили, що [PERSON] з 05.08.1991 року проживав на території України в м.Донецьку. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] постійно проживав на території України в м.Донецьку з 05.08.1991 року. У суду немає підстав до сумніву щодо доводів заявника про постійне проживання його на Україні з 05 серпня 1991 року. Відповідно до ст.3 Закону України «Про громадянство України»від 18.01.2001 року громадянами України є громадянин колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України ( 24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. На підставі ст. 3 Закону України «Про громадянство України»,

Outcome: approved