Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №CVBHAN37512574 від 30.04.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 19357,50 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 29.04.2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту. Виконання зобовязання за вказаними вище договором забезпечується договором застави рухомого майна укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 03.08.2011 року в сумі 38501,69 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 19887,66 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 6352,60 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1014,80 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9383,34 доларів США, штраф(фіксована частина) 31,37 доларів США, штраф(процентна складова) 1831,92 доларів США. На підставі викладеного просить суд передати ПАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у відповідача [PERSON] належне йому на права власності заставлене майно, а саме: автомобіль КІА, модель: CERATO, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі:KNEFE227285516510, реєстраційний номер: СЕ8953АK; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVBHAN37512574 від 30.04.2008 року в сумі 19357,50 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль КІА, модель: CERATO, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі:KNEFE227285516510, реєстраційний номер: СЕ8953АK, що належить на праві власності відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судові витрати. Представник позивача в судове засідання підтвердив зазначені в позовній заяві обставини та просить суд задовольнити позов. В судове засідання відповідач просив суд відмовити в задоволені позову у звязку із необґрунтованістю та безпідставністю. Судом встановлено, що 30. 04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитно-заставний договір за №CVBHAN37512574, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 19357,50 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 29.04.2015 року. та зобовязався відповідати перед позивачем за невиконання ним умов зазначеного кредитного договору №CVBHAN37512574 від 30.04.2008 року, в повному обсязі цих зобовязань, та передав у заставу належний йому автомобіль КІА, модель: CERATO, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі:KNEFE227285516510, реєстраційний номер: СЕ8953АK /а.с.9-12/. Відповідно до умов договору №CVBHAN37512574 від 30.04.2008 року погашення заборгованості здійснюється за графіком розрахунку заборгованості по кредиту. /а.с.4-5/. Згідно умов кредитного договору №CVBHAN37512574 від 30.04.2008 року позичальник зобовязується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок неналежного виконання зобовязання за кредитним договором №CVBHAN37512574 від 30.04.2008 року, заборгованість за кредитом відповідача перед банком становить суму в розмірі 38501,68 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 19887,66 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 6352,60 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1014,80 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 9383,34 доларів США, штраф(фіксована частина) 31,37 доларів США, штраф(процентна складова) 1831,92 доларів США. /а.с.4-5/ З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно п.13.9 кредитно-заставного договору №CVBHAN37512574 від 30.04.2008 року за вибором Банку звернення стягнення на предмет застави може здійснюватись у судовому порядку відповідно до розділу ІV Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та умов цього договору. Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» Обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. Боржник вправі до дня продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах повністю виконати забезпечену обтяженням вимогу обтяжувача разом з відшкодуванням витрат, понесених обтяжувачем у зв'язку з пред'явленням вимоги і підготовкою до проведення публічних торгів. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved