Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-20 00:00:00

В червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом [PERSON] в якому просить позбавити її батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON] та неповнолітньої дочки [PERSON] та стягнути з відповідачки аліменти на їх утримання, посилаючись на наступні обставини. 17.03.2001 року на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Петриківської райдержадміністрації вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Рішенням Петриківського районного суду від 06.08.1998 року вказані діти відібрані у позивачки без позбавлення батьківських прав. Діти на даний час навчаються в ПТУ № 88 та заходяться на державному забезпеченні. В ході обстеження побутових умов проживання відповідачки встановлено, що умови її родини не відповідають санітарно-побутовим вимогам, у будинку відсутня достатня кількість меблів, відповідачка не має постійного місця роботи. Представник позивача Хвостовської С.Д., в судовому засіданні підтримала позовні вимоги пояснивши, що відповідачка з дітьми спілкується, але на даний час, не створила належних умов для проживання дітей разом з нею. Відповідач в судовому засіданні заперечуючи проти позовних вимог зазначила, що через складне матеріальне становище не може забезпечити належні умови проживання дітей, але цікавиться їх розвитком та постійно спілкується із дітьми. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що постійно спілкуються зі своєю матір'ю, проживають разом з нею під час канікул та не бажають навчатися в ПТУ № 88. Представник Магдалинівського спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Цимбал С.О., враховуючи, що діти [PERSON] та [PERSON] переведені на навчання до ПТУ № 88 просив проводити судовий розгляд справи без їх участі. Від ПТУ № 88 надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с.47). Прокурор вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та просить їх задовольнити. Заслухавши представника позивача, відповідача, прокурора та неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], його матір'ю є [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], її матір'ю є [PERSON] (а.с. 12). Рішенням Петриківського районного суду від 06.08.1998 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], сина -[PERSON], [INFO], дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] Відібрати вказаних дітей у [PERSON] і передати їх на опікування органу опіки і піклування При Петриківській районній державній адміністрації (а.с. 6-7). Розпорядженнями голови Петриківської районної державної адміністрації від 23.09.1998 року № 320 [PERSON], та розпорядженням від 23.09.1998 року № 321 [PERSON] направлено в дитячий будинок на повне державне забезпечення з подальшим переведення до школи-інтернату (а.с.4,5). Згідно акту обстеження умов проживання від 14.03.2011 року, встановлено, що [PERSON] проживає без реєстрації в будинку по [ADDRESS]. Умови проживання не задовільні, в будинку брудно, підлога вкрита частково, з чотирьох кімнат обладнана лише одна кімната. Для виховання, розвитку та проживання дітей в будинку недостатня кількість меблів для відпочинку та сну всіх членів сім'ї, в недостатній кількості постільна білизна. В будинку, без реєстрації, проживає донька відповідачки [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно довідок характеристик відповідач за місце проживання взагалі характеризується позитивно (а.с.8, 56). Разом з відповідачкою проживає її дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Петриківської селищної ради та Іванівської сільської ради (а.с. 9, 55). Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації, згідно його висновку від 12.05.2011 року № 1297/11-17, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON] та неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідок ПТУ № 88 [PERSON] та [PERSON] навчаються в Магдалинівському ПТУ № 88 по спеціальності муляр-штукатур (а.с.53, 54). Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має право у переліку осіб і орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації. Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, фактичні відносини між матір'ю та дітьми, враховуючи, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що проявляється в нестворені та незабезпечені протягом тривалого проміжку часу належних умов для їх проживання, навчання та виховання. Беручи до уваги, що відповідачка була неодноразово попереджена про те, що вразі, якщо вона не створить належних умов для дітей, то це може бути підставою для позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, не усунула вказані підстави, тому, позовні вимоги органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON] та неповнолітньої дочки [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги, що [PERSON] зобов'язана утримувати своїх дітей, вони перебувають в навчальному закладі та потребують матеріальної допомоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку до досягнення ними повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Згідно ст. 88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved