Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області по вул. Незалежності, 94, а саме на 1/2 частину цього будинку. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до П.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовом про захист права приватної власності» до відносин , що виниклим до 15.04.1991 року застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема спори про майно колишнього колгоспного двору , яке було придбане до вказаної дати мають вирішуватися за нормами , що регулювали власність цього двору і збереглися після припинення його існування, мають право ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Так як будинок по вул. Незалежності, 94 був збудований до 15.04.1991 року , [PERSON] та [PERSON] були членами колгоспного двору , то будинок має статус колгоспного двору. Крім [PERSON] та [PERSON] в будинку проживали , а отже також були членами колгоспного двору мати позивача [PERSON], [PERSON] та [PERSON], отже станом на 15.04.1991 року кожен з них є власником 1/5 частини майна колгоспного двору, в тому числі кожному належить 1/5 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Так як [PERSON] залишив на користь позивача заповіт , в якому заповів йому все своє майно , в тому числі до його складу входить і обов»язкова частка , яка належить йому після померлої [PERSON] , то позивач просить визнати за ним право власності на ? частину даного будинку. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулася до суду про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом , визнання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно , а саме визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом , видане [PERSON] 16 .06.2005 року Носівською державною нотаріальною конторою , в.о.Бобровицького нотаріуса та визнати право спадкування на 1/12 частки від 5,74 га земельної ділянки (паю) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Озерянське» , 1/12 частки грошових вкладів з належними відсотками та відповідною компенсацією в Бобровицькому відділі Ощадбанку та визнати за нею право власності на 19/60 частин будинку, що в с. Озеряни Бобровицького району по вул. Незалежності, 94 . Свої вимоги обгрукнтовує тим, що на вказане майно має право так, як вона є спадкоємцем [PERSON] по праву представлення , оскільки померла її мати 19.06.2001 року, тобто до смерті бабусі, яка заповіла лише 1/2 частину свого майна тітці [PERSON], а отже на другу половину майна спадкоємцями був її дідусь [PERSON] та є вони з братом [PERSON] Сторони , їх представники , треті особи та представники третіх осіб не з»явилися, але надали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність , а від третьої особи Бобровицької державної нотаріальної контори надійшла розписка, що вони повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином , неявка представника розгляду не перешкоджає. Заслухавши пояснення учасників, які давалися ними на попередніх судових засіданнях , дослідивши надані матеріали , суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року в с. Озеряни по вул. Леніна, 92 в житловому будинку проживало 5 осіб , а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] . Статус двору - колгоспний. Згодом вул. Леніна була перейменована у вул. Незалежності, та впорядковано нумерацію на сесії сільської ради , на даний час будинку присвоєно номер 94. Відповідно до наданих суду копій спадкових справ [PERSON] є спадкоємцем по заповіту [PERSON] , належним чином прийняла спадщину та оформила частину спадкового майна, отримавши свідоцтво про право на спадщину, батько [PERSON] відмовився від своєї частки на користь дочки [PERSON] (а.с.116-128). Отже ні [PERSON], ні [PERSON] не можуть претендувати жодним чином на майно [PERSON] [PERSON] є спадкоємцем по заповіту після померлого діда [PERSON], належним чином прийняв спадщину, інших спадкоємців, які б могли претендувати на обов»язкову частку майна не має (а.с.131-141). Покійному [PERSON] належала лише 1/5 частина будинку в с. Озеряни по вул. Незалежності, отже в цій частині за позивачем може бути визнано право власності. Крім того позивач та третя особа [PERSON], а також [PERSON] вправі подати позов та просити визнати за ними право власності на майно , яке належато [PERSON], спадкоємцями якої вони є. Інших доказів на спростування добутих суду не надано.

Outcome: partial