Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-17 00:00:00

У липні 2011 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд скасувати державний акт серії ЯЖ № 218504 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 1785 га, яка розташована по вул.Червоноармійській в с.Заворичі Броварського району у Київській області, кадастровий номер 3221282401:01:035:0019 виданий на імя [PERSON] на підставі рішення 22 сесії 04 скликання [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 10.02.2006 року та визнати за не право власності на земельну ділянку площею 0, 1785 га, яка розташована по вул.. Червоноармійській в с. Заворичі Броварського району у Київській області, кадастровий номер 3221282401:01:035:0019 в порядку спадкування за заповітом після померлої 17 червня 2009 року [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17 червня 2009 року померла [PERSON] За життя померла склала заповіт, у відповідності до якого на випадок своєї смерті вона заповіла їй все своє майно. У визначений законом строк, вона як спадкоємець за заповітом звернулась до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Заворичі Броварського району Київської області по вул.. Червоноармійській під №46, проте, земельна ділянка на якому розташований вищевказаний будинок не була успадкована нею у звязку з тим, що державний акт був виготовлений та виданий на імя померлої [PERSON] 17.08.2011 року. Позивач звернулась до управління земельних ресурсів у Броварському районі з проханням скасувати державний акт та видати новий, на що їй було відмовлено в звязку з тим, державний акт зареєстрований та виданий всупереч нормам чинного законодавства України. З підстав скасування державного акту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надійшов лист про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] земельних ресурсів у Броварському районі Київської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надійшов лист про розгляд справи у їх відсутності. Представник третьої особи Броварської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку розгляду справи по суті надіслали листа про слухання справи у їх відсутності. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що 17 червня 2009 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 152329, видане Виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 17 червня 2009 року. Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] вона заповіла все своє майно [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 003414 від 16 липня 2005 року прізвище позивача після реєстрації шлюбу було змінено з «Ташути» на «Бобко». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 919 до майна [PERSON], яка померла 17 червня 2009 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлої звернулась [PERSON], інша спадкоємиця [PERSON] відмовилась на користь позивача. З цих підстав суд може зробити висновок, що позивач є єдиним спадкоємцем, який заявив намір прийняти спадщину померлої та прийняла спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Заворичі Броварського району Київської області по вул. Червоноармійській під №46. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Разом з тим, [PERSON] не отримала спадщину після померлої [PERSON]Ф, на земельну ділянку площею 0, 1785 га, яка розташована по вул. Червоноармійській в с.Заворичі Броварського району у Київській області, кадастровий номер 3221282401:01:035:0019, у звязку з чим звернулась до [PERSON] Держкомзему у Броварському районі з проханням виготовити та видати їй державний акт на вищевказану земельну ділянку, проте, листом від 24. 02. 2011 року [PERSON] Держкомзему у Броварському районі позивачу було відмовлено у скасуванні державного акту та видачі нового вже на її імя, оскільки зазначений державний акт зареєстрований та виданий всупереч нормам чинного законодавства, а скасувати державний акт та визнати право власності на земельну ділянку можливо лише в судовому порядку. Згідно Державного акту серії ЯЖ № 218504 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 1785 га, яка розташована по вул.. Червоноармійській в с. Заворичі Броварського району у Київській області, кадастровий номер 3221282401:01:035:0019 був виданий 17 серпня 2009 на імя [PERSON], яка померла 17 червня 2009 року, тобто через два місяці після смерті власника. З цих підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірна земельна ділянка належала [PERSON], а державний акт серії ЯЖ № 218504 на право власності на земельну ділянку зареєстровано всупереч норм чинного законодавства. Згідно ч. 1. ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Згідно ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною ділянкою, такий акт визнається не дійсним. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до. ст. 322 ЦК України, власник зобовязується утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємицею за заповітом, вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Позивач фактично прийнявши спадщину не має можливості зареєструвати своє право власності на земельну ділянку, оскільки державний акт серії ЯЖ № 218504 виданий 17.08 2009 року всупереч нормам чинного законодавства. На думку суду, не позбавляє можливості визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. На підставі викладеного та

Outcome: approved