Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

Позивачі 30.09.2011 року звернулися до суду з позовом до Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визначення частини в спільному майні. Свої вимоги обґрунтовували тим, що 16.05.2009 року помер [PERSON], який є їх батьком та чоловіком їх матері [PERSON]. В заяві позивачами та третіми особами зазначено, що вони є спадкоємцями після смерті [PERSON], на ? частини квартири 29 в будинку 9 по пр.. Дзержинського в с. Нива Трудова, Апостолівського району Дніпропетровської області. З наданого позивачами свідоцтва про право власності від 17.12.1996 року вони та померлий [PERSON] є власниками вищезазначеної квартири. Зважаючи на те, що всі спадкоємці першої черги відмовились від своєї частки на користь [PERSON] \\ [PERSON] \\ [PERSON], вона є єдиним спадкоємцем на зазначену частку квартири. Як вбачається з постанови нотаріуса, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадкування, бо в зазначеній квартирі не визначені частки кожного власника, а зазначено, що квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлого [PERSON]. На момент приватизації квартири як зазначають позивачі між ними, членами родини, не було ніяких непорозумінь щодо користування квартирою, вони жили однією сімєю, вважали, що мають рівні права та обовязки на зазначену квартиру. У звязку з відмовою нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачі змушені звернутись до суду з позовом, щоб суд визначив кожному з власників квартири по ? частині спірної квартири. Відповідачем надано відгук на позов, за яким заперечень проти позову не надано, заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про укладання шлюбу від 21 листопада 1981 № 409878, встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб у якому прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON]. З копії свідоцтва про народження від 04 грудня 1982 року ІV-КИ № 299886, встановлено, що [PERSON] народилась 16.10.1982 року та батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження від 18 лютого 1986 року ІV-КИ № 462595, встановлено, що [PERSON] народився 14.10.1985 року та батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 1996 року, встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З копії технічного паспорту серії проекту № 94-041, встановлено, що власником квартири [ADDRESS] вказаний лише померлий [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 08.07.2006 року 1-КИ № 043080, встановлено, що [PERSON] було змінено прізвище на [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 294968, встановлено, що [PERSON] помер 16 травня 2009 року. З постанови державного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу [PERSON]. від 25 листопада 2009 року, встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у вчинені нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, розташовану в С. Нива Трудова, [ADDRESS], що належала [PERSON], який помер 16 травня 2009 року, відмовлено до визначення частки померлого у спільному майні.. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у справі спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. На підставі ст. 355, 370 ЦК України та

Outcome: approved