Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просив позбавити відповідачку батьківських прав стосовно їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивував тим, що він з відповідачкою перебував у цивільному шлюбі, від якого в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні. Тривалий час відповідачка з ними не проживає, не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина та не цікавиться його фізичним і духовним розвитком. Оскільки відповідачка не відвідує неповнолітнього сина та не цікавиться ним взагалі, тобто ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку щодо його виховання, то він в ітересах неповнолітньої дитини вимушений звернутись в суд з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просив суд постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на повторний виклик суду не явилася, про причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджуєте ся оголошенням про виклик до суду, опублікованим в газеті «Галичина» У 16 (4328) від 12.11.2011 року. Представник третьої особи: орган опоки та піклування Долинської РДА Івано-Франківської області позов визнав та просив позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про те, що відповідачка [PERSON] та позивач [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], свідчить копія його свідоцтва про народження серії І-НМ № 035875 від 19.04.2006 року (а.с.11) . З довідки №675 від 29.07.2011 року, виданої виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с.8), вбачається, що [PERSON] проживає [INFO] разом з неповнолітнім сином [PERSON], [INFO]. Про те, що позивач [PERSON] дійсне самостійно займається вихованням сина [PERSON], [INFO], свідчить акт від 16.09.2011 року, складений комісією в складі депутата Оболонської сільської ради [PERSON], сусідів [PERSON], Жмуркевича 3.3. та [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з довідки № 26 від 15.09.2011 року, виданої Оболонською загальноосвітньою школою І ступеня (а.с. 10), батько [PERSON] дійсно займався вихованням сина, [PERSON], під час навчання його в групі пятирічок і по даний час навчання сина в 1 класі Оболонськоі школи І ступеня. Згідно заяви серія ВРЕ № 013386, що посвідчена приватним нотаріус Долинського районного нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за реєстровим номером № 135 (а.с. 7) відповідачка [PERSON] дала згоду на постійне місце проживання її неповнолітнього сина [PERSON], 16.08.2005 р.н., з батьком [PERSON] Як вбачається з висновку № 839/01-26/55 від 04.10.2011 року органу опіки та піклування Долинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] стосовно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4) та рішення комісії з питань захисту прав дитини Долинської РДА Івано-Франківської області № 77 від 30.09.2011 р. (а.с. 5), позбавлення батьківських прав відповідачки є доцільним і відповідає інтересам дитини. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні даний висновок підтримав, пояснивши, що відповідачка умисно ухиляється від виховання сина [PERSON], а тому її слід позбавити батьківських прав щодо нього. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачку [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та статей 164-166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved