Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частини квартири за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після свого батька [PERSON], який помер 25.09.2010 року, після його смерті не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв»язку з тим, що відповідачдо Першої державної нотаріальної контори неподає правовлстановлюючи документи. 16.06.2011 року від [PERSON] до суду надійшов зустрічний позов про усунення від права на спадкування [PERSON]. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права на спадщину ј частину квартри, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] задовольнити, та в задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування відмовити. В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2011 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача за первинним позовом позовні вимоги підтримав, зустрічний позов не визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судовому засіданні у задоволенні первинного позову просив відмовити, а зустрічний задовольнити. Відповідно до положень ст.ст.1261, 1267 ЦК України, дружина та донька спадкодавця має право на спадкування за законом у першу чергу. Згідно до ст.ст.60, 61, 57 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є субєктом права спільної сумісної власності подружжя. Обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Майно, набуте дружиною чи чоловіком до шлюбу є їх особистою приватною власністю. Позивач і відповіда, в межах встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку, подали до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], який помер 25.09.2010 року, але свідоцтво про право на спадщину за законом отримати не може по причині відсутні правовстановлюючих документів на помешкання та спору про спадкове майно. Викладені обставини є підставою для задоволення первинного позову та відмові в задоволені зустричного, оскільки позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на 1/4 частину спадкового майна так само як і відповідач, а 1/2 частина спірної квартири належить відповідачу як дружині на праві спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до положень ст.ст.1261, 1267 ЦК України, діти спадкодавця мають право на спадкування за законом у першу чергу і розмір частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівним. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, частина 1 статті 70 СК України передбачає, що частки дружини та чоловіка в майні, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, позивач відповідно до вимог ст. 60 СК України має право на 1/2 частину майна, придбаного подружжям у період шлюбу. Крім того, позивач і відповідач має право на спадкування належної померлому 1/4 частини квартири в рівних частинах, як спадкоємеці першої черги, у звязку з чим первинний позов підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити та за нею слід визнати право власності Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями майна померлого першої черги є його дружина та діти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 23 Постанови Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно із пунктом 26 вищезазначеної Постанови, при поділі спадщини між спадкоємцями, необхідно враховувати вимоги ч. 1 ст. 1278 ЦК України про те, що коли спадкодавець сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця є рівними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач по зустрічному позову не надала достатньо належних доказів про те, що відповідачка [PERSON] не піклувалася про батька. Допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], підтвердили, що відповідачка за первинним позовом доглядала за спадкодавцем та ховала за власний рахунок, але ухилення доньки від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги доведе не було. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухілення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов»язку забезпечувати підтримку та допомогу спадкодавцю,тобто ухилення, повязане з винною поведінкою особи, як усвідомлвла сій обов»язок, мла можливість його вконвати , але не виконувала. На підставі вищезазначеного. Суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON], та в задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування відмовити.

Outcome: approved