Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

Позивач [PERSON] у серпні 2011 року звернулася в суд з позовом до відповідача виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на спадщину гараж за гуртожитком №3 і приміщенням кафедри спорту та спортивних ігор Полтавського національного педагогічного університету ім.В.Г. Короленка, розташованих у м. Полтаві по вулиці Козака,10-а до домоволодіння за адресою вулиця В.Козака,12, після померлого 20 вересня 1972 року батька [PERSON]. В позові зазначила, що 20 вересня 1972 року помер [PERSON] батько [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно - гараж. В отриманні спадщини у нотаріальному порядку їй було відмовлено, за відсутності правовстановлюючих документів на гараж. Гараж [PERSON] побудував за власні кошти згідно рішення виконкому Полтавської міської ради депутатів трудящих від 21 грудня 1962 року за № 1163, яким [PERSON], було дозволено провести будівництво гаража по провулку Госпітальному №3. В 1978 році при звільненні земельної ділянки під будівництво Полтавським національним педагогічним університетом ім. В.Г. Короленко гуртожитку №3, побудований гараж було знесено, а замість нього збудовано цегляний гараж на тій же території. Правовстановлюючий документ на збудований гараж не видавався. Реєстрація права власності на нього не проводилась, через що вона звернулася з вказаним питанням до суду. 19 квітня 2011 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави залучено до участі в справі в якості третіх осіб : територіальну громаду міста Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління з питань міст обування та архітектури виконкому Полтавської міської ради. Позивач [PERSON] та її представник за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали з підстав в ньому зазначених. Відповідач - виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради до суду свого представника не направив, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки. Представник третьої особи Управління з питань містобудування та архітектури в судовому засіданні при винесенні рішення поклалися до розсуд суду. Представник третьої особи Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка в судовому засіданні при винесенні рішення поклалася до розсуд суду. Третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора до суду свого представника, направивши суду лист про розгляд справи без участі представника. Третя особа ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» до суду свого представника, направивши суду лист про розгляд справи без участі представника. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов про визнання права власності підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Полтавської міської депутатів трудящих №1163 від 21 грудня 1962 року [PERSON] було дозволено за рахунок його власних коштів будівництво гаражу для власної автомашини, на подвір'ї жилого будинку №43 по провулку Госпітальному. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії ЯЕ №185733 зареєстроване та видане Полтавським міським бюро ЗАГС. [PERSON] помер 20 вересня 1972 року згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №273069 видане та зареєстроване 20 вересня 1972 року Полтавським міським ЗАГС. Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №127, складеного 27 липня 2011 року про проведення будівельно-технічного дослідження гаража, який розташований у дворі гуртожитку за адресою м. Полтава, вулиця В.Козака,10-А, складеного судовим експертом [PERSON] : обємно-планувальне та конструктивне рішення, вимоги пожежної безпеки будівлі гаража, який розташований у дворі гуртожитку за адресою: м. Полтава, вулиця Козака,10-А відповідають будівельно-технічним нормам, які діють на території України та предявляються до гаражів для легкових автомобілів; ступінь фізичної готовності вказаної будівлі гаража станом на дату проведення дослідження складає 100%. Всі збудовані конструкції знаходяться у задовільному технічному стані, придатному до експлуатації. Відповідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена ) особою набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна ). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про визнання за [PERSON] право власності на гараж за гуртожитком №3 і приміщення кафедри спорту та спортивних ігор Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, розташованих у м. Полтаві по вулиці Козака,10-а до домоволодіння за адресою вулиця В.Козака,12

Outcome: approved