Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з вказаною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.03.2004 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 33, відповідно до умов якого, [PERSON] отримав від позивача кредит у сумі 45000 гривень 00 копійок кінцевим строком погашення до 31.03.2009 року зі сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав в повному обсязі, станом на 13 квітня 2011 року заборгованість по кредиту становила 137608 гривень 34 копійки, в тому числі заборгованість за сумою кредиту 45000 гривень 00 копійок, 25374 гривень 60 копійок сума прострочених відсотків, 67233 гривні 74 копійки - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Добровільно виконувати взяті на себе договірні зобов"язання відповідач не бажає. Представник позивача на судове засідання не з"явився, надавши заяву про можливість розгляду справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання через оголошення у пресі. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті Наддніпрянська правда»№ 95 від 02 грудня 2011 року. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 31.03.2004 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 33, за яким відповідач [PERSON] отримав кредит готівкою для нагальних потреб у розмірі 45000 гривень зі сплатою 20 відсотків за користування з кінцевим терміном повернення 31.03.2009 року (а.с. 8-9). Факт отримання кредиту підтвержується копією заяви про одержання кредиту від 20.03.2004 року (а.с. 12) Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 8-9), станом на 13 квітня 2011 року заборгованість по кредиту становила 137608 гривень 34 копійки, в тому числі заборгованість за сумою кредиту 45000 гривень 00 копійок, 25374 гривень 60 копійок сума прострочених відсотків, 67233 гривні 74 копійки - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, відповідачем не оскаржувався. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Укораїни»про стягнення з боржника [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 33 від 31.03.2009 року у розмірі 137608 гривень 34 копійки. Підлягає забоволенню також вимога позивача про стягнення понесених судових витрат, як така, що знайшла підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved