Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-28 00:00:00

У квітні 2011 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 964/ЦВ/07-ПК від 17.07. 2007 року, який був укладений з [PERSON] в сумі 78\~728,21 грн. та судові витрати в сумі 907,28 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими про день і час розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без участі відповідачів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 17 липня 2010 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 964/ЦВ/07-ПК , відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 30 000,00 гривень, з терміном користування кредитними коштами до 17.07.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсоткової ставки 2,4 % відсотків на місяць. Вказаний кредитний договір був забезпечений Договором поруки № 964/ЦВ/07-ПК від 17.07.2007 р. , поручителем виступив [PERSON] Відповідачі взятих на себе зобов»язань не виконують, а тому станом на 15.12.2010 року борг складає 78\~728,21 гривень. Відповідно до Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит Боржник взяв на себе зобов»язання сплатити пеню від суми простроченого платежу. Пунктом Кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Договору. Враховуючи, що відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 15.12.2010 року борг становить 78\~728,21 грн., а саме: -прострочена заборгованість за кредитом 27\~645,03 грн. -прострочена заборгованість за відсотками 25\~095,51 грн. -пеня за порушення строків погашення кредиту - 8\~327,06грн. -штраф 3000,00 грн. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч. І, 549 ч. І, З ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved