Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.11.1995 року помер [PERSON]. В день смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить 1/3 частина квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачі не зверталися, оскільки постійно проживали разом з [PERSON], користувалися речами померлого та на даний час продовжують проживати в вище вказаній квартирі тому вважають, що своїми діями фактично прийняли спадщину. На даний момент отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно позивачі не мають можливості, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документа на квартиру, а саме свідоцтво про право на спадщину від 15,03.1995 року №1271. Отримати дублікат вище вказаного свідоцтва позивачі не мають можливості, так як орган який видавав свідоцтво, ліквідований. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] померлого 14.11.1995 року, являються позивачі: дружина - [PERSON] та син - [PERSON]. Просять суд визнати за [PERSON], право власності на 14 частину квартири, що знаходиться за адресою: в [ADDRESS] з урахуванням 1/2 частини квартири, яка належала їй на підставі втраченого свідоцтва про право власності від 15.03.1995 року №1271 та 1/6 частини квартири після смерті чоловіка [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири, що знаходиться за вище вказаною адресою з урахуванням 1/2 частини квартири, яка належала йому на підставі вище вказаного свідоцтва про право власності та 1/6 частини квартири після смерті батька [PERSON]. У відповідності до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову відповідачем. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача по справі Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області надійшов лист про визнання позовних вимог [PERSON] та [PERSON] та з проханням слухати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні у відсутність представника відповідача по справі. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 14.11.1995 року у віці 41 року помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про смерть 15.11.1995 року зроблено відповідний актовий запис за № 45 Волошинівською сільською радою Баришівського району Київської області. В день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири, що знаходиться в [ADDRESS]. До нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право власності на спадкове майно позивачка [PERSON] звернулась, а [PERSON] не звертався, що підтверджується спадковою справою №338 від 14.11.1995 року. Оскільки позивачі постійно проживали разом з померлим [PERSON], користувалися речами та продовжують проживати в вище вказаній квартирі після його смерті, тому своїми діями вступили в управління та володіння спадковим майном. Факт, що позивачі фактичними діями прийняли спадщину підтверджується довідкою Волошинівської сільської ради №701 від 20.12.2011 року. Оскільки спадкоємці [PERSON] та [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], так як постійно проживали разом, користувалися речами померлого та на даний час продовжують проживати в спадковій квартирі по вище вказаній адресі, тому вони мають право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном. Той факт, що 1\\3 спадкова частина квартири , що знаходиться в [ADDRESS] належала на праві спільної приватної власності померлому [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло №1271 від 15.03.1995 року, оригінал якого втрачений. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець, прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. На підставі п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» №4 від 24.06.1983 року «шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовженим судом за заявою заінтересованої особи при доведенні поважності причини його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його часткою, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку». З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне встановити, що 1\\3 частина квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] належала на праві спільної приватної власності [PERSON], померлому 14.11.1995 року та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 14 частині квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] з урахуванням, що по 14 частині квартири належали позивачам на підставі втраченого свідоцтва №1271 від 15.03.1995 року та по 1/6 частині квартири після смерті [PERSON] Встановлені судом обставини стверджуються : *копією паспорта [PERSON], яка народилась 14 жовтня 1957 року в с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області; *копією паспорта [PERSON], який народився 13 серпня 1979 року в с. Зимовище Чорнобильського району Київської області. *копією свідоцтва про смерть [PERSON], померлого 14.11.1995 року, серії 1-БК №3543438, виданого 15.11.1995 року; - копією свідоцтва на право власності на житло №1271 від 15.03.1995 року, -копією спадкової справи №338 до майна померлого 14.11.1995 року [PERSON]; Заданих обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved