Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-14 00:00:00

12 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями зазначених в плані: житловий будинок "А-1", веранда "а", погріб "Пг", навіс "Л", гараж "Б", огорожа "№", а також на самочинно прибудовані споруди зазначені в плані: мансарда "Мс", сарай "Ж" та сарай "З", що знаходяться за адресою вул. Гречко, б. 11 у м. Шостка в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька [PERSON], який помер 30 грудня 2003 року. В подальшому уточнив свої вимоги в частині самочинно прибудованих споруд, а саме, просить встановити факт належності за життя мансарди, позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерами «Мс», веранди, позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «а», погребу, позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «Пг», сараю, позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Ж», сараю, позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «З», навісу, позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Л», що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Гречко, 11 на праві власності [PERSON], який помер 30.12.2003 року. Решту вимог залишив без змін. Вимоги мотивує тим, що 30 грудня 2003 року помер його батько [PERSON], якому за життя належав житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Гречко, 11 в м. Шостка, Сумської області, яку він набув у власність на підставі договору дарування. Після укладення договору дарування [PERSON] своїми силами, без дозволу та проекту збудував на території свого господарства, за вищевказаною адресою мансарду, веранду, погріб, два сараї та навіс. Свідоцтва про право власності на ці господарські споруди він не отримував. В даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на вищезазначені споруди. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю та просить справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, але в своїй письмовій заяві повідомив, що позовні вимоги визнає у повному розмірі і просить розглянути справу в судовому засіданні за його відсутності. (а.с.40). Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про смерть серії 1-БП №172046 виданого 01 січня 2004 року виконкомом Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] помер 30 грудня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 01 січня 2004 року зроблено запис за №01. (а.с.4). Із заповіту складеного 15 жовтня 1987 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповів своєму синові [PERSON]. (а.с.5). Із заяви [PERSON] наданої 23.03.2011 року Шосткинській районній державній нотаріальній конторі вбачається, що він після смерті батька [PERSON], померлого 30 грудня 2003 року, на підставі заповіту приймає спадкове майно яке залишилось після його смерті, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташоване за адресою: м. Шостка, вул. Гречко,11 і просить видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. (а.с.6). З договору ВРЕ №849504 від 04.06.1987 року вбачається, що [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар житловий будинок з надвірними будівлями, а саме: житловий будинок позначений в плані літерою «А-1», гараж, позначений в плані літерою «Б», літню кухню позначену в плані літерою «В», сіни позначені в плані літерою «Г», два сараї позначені в плані літерами «Д», «Е», уборну позначену в плані літерою «У» та огорожу, що знаходяться у м. Шостка, вул. Гречко, 11. (а.с.8). З довідки виданої 13.01.2011 року виконкомом Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області №04 вбачається, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [INFO]. (а.с.9). Із свідоцтва про народження серії ЯД №257201 виданого 24 травня 1952 року вбачається, що [PERSON] народився 29 квітня 1952 року про що Чапліївським с/ЗАГС в книзі записів актів громадянського стану про народження 24 травня 1952 року зроблено відповідний запис за №30 і його батьками є батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.11). З паспорта громадянина України МА №660416 виданого 20 травня 1999 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] народився 29 квітня 1952 року у с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області. (а.с.12). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Гречко, 11 значаться - житловий будинок, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерами "А-1"; мансарда, позначена в схематичному плані земельної ділянки літерами "Мс"; веранда, позначена в схематичному плані земельної ділянки літерою "а"; погріб, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерами "Пг", сарай, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою "Ж"; сарай, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою "З"; навіс, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою "Л"; гараж, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою "Б" та огорожа, позначена в схематичному плані земельної ділянки літерою "N". (а.с. 13-19). З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 03 листопада 2011 року №614 вбачається, що після померлого 30 грудня 2003 року [PERSON], який проживав в [INFO], Шосткинською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 78 за 2011 рік. Спадкоємцем за заповітом є його син - [PERSON], який спадщину прийняв. Інших спадкоємців передбачених законом немає. (а.с.31). Із висновку відділу головного архітектора від 02.11.2011 року №74 вбачається, що самочинно збудоване нерухоме майно на вул. Гречко, 11 у м. Шостка не порушуює правил експлуатації будинку, містобудівних вимог та прав інших осіб. (а.с.32). Із експертного висновку Шосткинського районного відділу управління Держтехногенбезпеки у Сумській області від 30.11.2011 року №86 вбачається, що господарські споруди розташовані за адресою: м. Шостка, вул. Гречко, 11, не порушують діючих протипожежних вимог та правил. (а.с.33). Із листа Шосткинської міської санітарно-епідеміологічної станції від 03.11.2011 року №605 вбачається, що самочинно збудовані споруди на земельній ділянці за адресою м. Шостка, вул. Гречко, 11 - санітарних норм не порушують. (а.с.34). Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на мансарду, позначену в схематичному плані земельної ділянки літерами «Мс», веранду, позначену в схематичному плані земельної ділянки літерою «а», погріб, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерами «Пг», сарай, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «Ж», сарай, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «З», навіс, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «Л», що знаходяться за адресою: вул. Гречко, 11 у м. Шостка, Сумської області [PERSON], який помер 30 грудня 2003 року, за життя не отримував. Право власності на вищевказане нерухоме майно за [PERSON] Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області не оспорюється. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, за померлим 30 грудня 2003 року [PERSON], може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності господарських споруд: мансарди, позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерами «Мс», веранди, позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «а», погребу, позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «Пг», сараю, позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Ж», сараю, позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «З», навісу, позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Л», що знаходяться за адресою: вул. Гречко, 11 у м. Шостка, Сумської області. Також, суд може визнати за позивачем право власності на житловий будинок і господарські споруди: житловий будинок, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерами "А-1"; мансарду, позначену в схематичному плані земельної ділянки літерами "Мс"; веранду, позначену в схематичному плані земельної ділянки літерою "а"; погріб, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерами "Пг"; сарай, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою "Ж"; сарай, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою "З"; навіс, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою "Л"; гараж, позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою "Б" та огорожу, що розташовані за адресою: Сумська область, м Шостка, вул. Гречко, 11, в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька [PERSON], померлого 30 грудня 2003 року. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved