Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлим в жовтні місяці 1993 року, мотивуючи тим, що останній є його батьком, але в усіх інших документах імя його батька значиться «Онопрій». Він не має свідоцтва про народження, а у Державному реєстрі актів цивільного стану інформація про його народження відсутня. При його зверненні у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, йому було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть його батька, оскільки він не підтвердив родинні стосунки із покійним. Встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини. Представник заявника в судовому засідання заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги заявника та пояснив, що він працює в сільській раді з 1996 року, однак йому відомо, що [PERSON] помер в 1993 році, а [PERSON] та [PERSON] є рідними братами та синами покійного. [PERSON] також помер 27 вересня 2006 року. В по господарській книзі будинок №13 по вул.Чапаєва та будинок №621 по вул.Піонерська в с.Корчівка рахується за покійним, план забудови також виданий на імя їх батька - [PERSON]. Розбіжності між імям «Онопрій» та «Онуфрій» виникли з особливістю перекладу на українську мову. Факт наявності проблем з оформленням документів, йому відомий, оскільки особисто займався допомогою їм у поновленні документів, але нажаль нічого не збереглося. Суд, заслухавши пояснення заявника ,представника заінтересованої особи, покази свідків, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. З показів свідків:[PERSON], [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами та проживали разом із своїм батьком [PERSON] в с.Кирдани Овруцького району Житомирської області. В 1993 році помер [PERSON], а 27 вересня 2006 року - [PERSON]. Вони зазначили, що завжди знали [PERSON], а не «Онопрія Прокофьевича». Із повторного свідоцтва про народження [PERSON] (нині померлого) ІІ-ТП №306133 (а.с.8) вбачається, що його батьком є [PERSON]. У суду немає підстав не довіряти поясненням заявника, заінтересованої особи, показанням свідка та наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються дані (призвіща, імя) окрім імя та по-батькові померлого в по господарській книзі сільської ради та свідоцтва про народження брата, а тому суд приходить до висновку, що дані розбіжності в імені та по-батькові є такими, що викладені особливістю перекладу імені на українську мову та змінами в українському правописі, а також відсутністю документів, що підтверджують факт народження [PERSON] та покійного [PERSON] які не можливо отримати будь-яким чином, оскільки дані про них взагалі відсутні (а.с.4) та (а.с.17). Отже, факт, що має юридичне значення є встановленим. Родинні відносини вищевказаних осіб підтверджено дослідженими документами та показами свідка. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. Від сплати судового збору заявник звільнений згідно п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп. заявником сплачені. На підставі викладеного та

Outcome: approved