Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка "Добробут" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 24.12.2008 року між КС Добробутта [PERSON] укладений договір кредиту № Ч00000000371, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 123459 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 24.12.2008 року. П. 3.1. договору кредиту № Ч00000000371 встановлено плату за користування кредитом, а саме в розмірі 0,10411 % за кожен день користування ним. Згідно п. 3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, кредитодавець має право зробити перерахунок сплати за час порушення з розрахунку подвійної відсоткової ставки, вказаної в п. 3.1. Згідно з п. 4.1. договору кредиту № Ч00000000371 [PERSON] повинен щомісячно сплачувати кредит та проценти за користування кредитом в порядку, визначеному графіком повернення кредиту та сплати процентів, але вказаний обов'язок [PERSON] не виконував належним чином та мав прострочення. Останній платіж був 31.07.2009 року. На дату складання позовної заяви заборгованість перед позивачем за договором кредиту № Ч00000000371 становить: 118242,17 грн. неповернутої суми кредиту, 95630,27 грн. суми процентів за користування кредитом (відповідно до п. 3 п.п.3.1. договору кредиту), 93557,46 грн. подвійної відсоткової ставки процентів за користування кредитом, всього - 307429 грн. 90 коп. П. 5.1. договору кредиту № Ч00000000371 встановлено, що виконання зобов'язань позичальника [PERSON] за договором кредиту № Ч00000000371 забезпечено договорами поруки № Ч00000000675-П, № Ч00000000676-П, № Ч00000000677-П, № Ч00000000678-П від 24.12.2008 року, укладеними між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які згідно з п. 2.1. даних договорів поручилися за виконання [PERSON] своїх обов'язків перед позивачем за договором кредиту № Ч00000000371. П. 3.1. договорів поруки № Ч00000000675-П, № Ч00000000676-П, № Ч00000000677-П, № Ч00000000678-П від 24.12.2008 року встановлено, що поручитель зобов'язаний виконувати за відповідача № 1 всі зобов'язання за основним договором кредиту № 400000000371, а також відшкодовувати кредитору збитки та сплату відповідних додаткових відсотків, проте [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як поручителі, не виконують за відповідача [PERSON] обов'язки за договором кредиту № Ч00000000371. За місцем проживання відповідачів неодноразово надсилалися рекомендовані листи з повідомленнями про необхідність погашення заборгованості, які залишені без відповіді. В звязку з викладеним позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки Добробут 307429,9 грн. боргу та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив задоволити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені через оголошення в пресі. Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. 24.12.2008 року між КС Добробут та [PERSON] укладений договір кредиту № Ч00000000371, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 123459 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 24.12.2008 року. П. 3.1. договору кредиту № Ч00000000371 встановлено плату за користування кредитом, а саме в розмірі 0,10411 % за кожен день користування ним. Згідно з п. 4.1. договору кредиту № Ч00000000371 [PERSON] повинен щомісячно сплачувати кредит та проценти за користування кредитом в порядку, визначеному графіком, але вказаний обов'язок [PERSON] не виконував належним чином та мав прострочення. Останній платіж був 31.07.2009 року. На дату складання позовної заяви заборгованість перед позивачем за договором кредиту № Ч00000000371 становить: 118242,17грн. неповернутої суми кредиту, 95630,27 грн. суми процентів за користування кредитом (відповідно до п. З п.п.3.1. договору кредиту), 93557,46 грн. подвійної відсоткової ставки процентів за користування кредитом, всього - 307429грн. 90 грн. П. 5.1. договору кредиту № Ч00000000371 встановлено, що виконання зобов'язань позичальника [PERSON] забезпечено договорами поруки № Ч00000000675-П, № Ч00000000676-П, № Ч00000000677-П, № Ч00000000678-П від 24.12.2008 року, укладеними між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які згідно з п. 2.1. даних договорів поручилися за виконання [PERSON] своїх обов'язків перед позивачем за договором кредиту № Ч00000000371. П. 3.1. договорів поруки № Ч00000000675-П, № Ч00000000676-П, № Ч00000000677-П, № Ч00000000678-П від 24.12.2008 року встановлено, що поручитель зобов'язаний виконувати за відповідача № 1 всі зобов'язання за основним договором кредиту № Ч00000000371, а також відшкодовувати кредитору збитки та сплату відповідних додаткових відсотків, проте [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як поручителі, не виконують за відповідача [PERSON] обов'язки за договором кредиту № Ч00000000371. За місцем проживання відповідачів неодноразово надсилалися рекомендовані листи з повідомленнями про необхідність погашення заборгованості, які залишені без відповіді. Вказані обставини підтверджуються заявою - анкетою на отримання кредиту, договорами кредиту та поруки від 24.12.2008 року, розрахунком суми заборгованості, паспортними даними відповідачів, листами позивача до відповідачів про необхідність сплати заборгованості. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 623, 629 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідачі зобовязані сплатити позивачу борг, який утворився внаслідок невиконання ними своїх зобовязань, в повному обсязі.

Outcome: approved