Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-26 00:00:00

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені. Посилався на те, що згідно укладеного та у встановленому порядку підписаного кредитного договору №010/82/0036/47414 від 25.09.2008 р. - [PERSON] отримав в Чернівецькій обласній дирекції АППБ Аваль кредитні кошти в сумі 59420,00 грн. з терміном повернення 04.06.2014 рік. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення даного позову загальна сума заборгованості складає 50254,06 гривень в тому числі: - сума основного боргу за кредитним договором 36256,58 гривень ; - сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 6356,55 гривень ; - сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 7640,93 гривень. В порядку, передбаченому договором , позивачем було направлено листи-попередження з вимогою виконати зобовязання відповідачем [PERSON], за кредитним договором, однак дана вимога залишилася без задоволення. Просив стягнути з відповідача на користь позивача п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції [PERSON] Аваль МФО 356464 код ЄДРПОУ 21418784 всю суму заявленого позову 59420,00 гривень та стягнути з [PERSON] на користь позивача сплачений судовий збір. Представник позивача, [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] позов визнав частково. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи про що свідчать поштове повідомлення про вручення судової повістки. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповід. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Так, судом встановлено, що згідно укладеного та у встановленому порядку підписаного кредитного договору №010/82/0036/47414 від 25.09.2008 р. - [PERSON] отримав в Чернівецькій обласній дирекції АППБ Аваль кредитні кошти в сумі 59420,00 грн. з терміном повернення 04.06.2014 рік. Відповідно до п.п. 6.6. кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконано свого зобовязання щодо сплати кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 4) станом на 17.01.2012 року загальна заборгованість відповідача за кредитом становить 50254,06 гривень . Листом попередженням Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» від 03.10.2011 року відповідача повідомлено про, те, що в нього є заборгованість по кредитному договорі №010/82/0036/47414 від 25.09.2008 року та запропоновано в добровільному порядку погасити її (а.с.11). Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору в сумі 50254,06 (п»ятдесят тисяч двісті п»ятдесят чотири гривні шість копійок), підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обємі. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 502,54 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 553-554, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved