Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~21.09.2011 року позивач подала позов \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних ушкодженням здоровя про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок отримання тілесних ушкоджень у вигляді вкушеної рани лівої гомілки. В обґрунтуванні своїх позивних вимог позивач та представник позивача мотивували тим, що 24.12.2011 року біля 9 годині 20 хвилин на перехресті пр.Миру та вул. Боженка у м. Чернігові до позивачкі зненацька підскочила собака та вкусила її за гомілку лівої ноги. Після чого вона вбігла до магазину «Нива»де її покликала господарка [PERSON]. Собака була без ошийніка, повідка та намордника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка 24.12.2010 року біля 9 годині 20 хвилин на перехресті пр.Миру та вул. Боженка у м. Чернігові до позивачкі зненацька підскочила собака та вкусила її за гомілку лівої ноги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після чого вона вбігла до магазину де її покликала господарка [PERSON]. В судовому засіданні позивачка впізнала з представлених до огляду фотографій собак ту яка її вкусила, це буда собака [PERSON]. Також вина [PERSON] підтвержеється постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.02.2011 року згідно якого відповідачку було притянуто до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією тварини. Згідно акту судово-медичного обстеження № 2033 від 27.12.2010 року у мене мало місце тілесне ушкодження у вигляді вкушеної рани лівої гомілки, котре виникло від дії тупих, твердих предметів з ребристою поверхнею, якими могли бути зуби тварини відповідно часу 24.12.2010 року і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розгляд здоров»я. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, позивачка перебувала на лікуванні з 24.12.2010 року по 22.01.2011 року і витратила 273 грн.42 коп., щл пітверджується відповідними чеками. Крім того вона вимушена була купувати мазь «DERMATIX», вартість мазі становить 311 грн. 32 коп. А також були розірвані джинси фірми «CALVIN KLEIN JEANS», вартістю 500 грн. У відповідності з ч.1 ст.1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди ушкодженням здоров»я, зобов»язана відшкодувати витрати на придбання ліків. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Внаслідок порушення [PERSON] правил тримання собаки мені було завданої матеріальної шкоди на загальну суму 1084 грн.74 коп. Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток, втрачений ним внаслідок загальної працездатності. Згідно матеріалів справи відшкодування складає 3000 грн. Виходячи із засад розумності та справедливості стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 5000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок, заподіяних ушкодженню здоровя про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок тілесних ушкоджень отримання у вигляді вкушеної рани лівої гомілки. В решті вимог відмовити. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial