Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі кредитного договору № КЛ - 1710 від 28.12.2010 відповідачка отримала кредит у розмірі 2700,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 28.12.2011 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредиту та оплаті процентів за користування кредитом був укладений договір поручительства № КЛ-1710/28.12.2010 Пр-1 з [PERSON] Позивач виконав умови договору та виплатив [PERSON] 2700грн. відповідно розрахунково-касового ордеру від 28.12.2010 року. Відповідно п.3.3. договору кредитування № 171/28.12.2010 [PERSON] зобов'язана з 28.01.2011 року по 28.12.2011 року погасити суму кредиту 2700грн. та сумі нарахованих планових процентів 745грн.-7 коп. Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість за першою відповідачкою складає 2349,33 грн. : з них заборгованість за кредитом -1117,84 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом-1231,49 грн. Крім того з відповідачів належить стягнути судовий збір в сумі 188,20 грн.. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, пояснив, що у зв'язку з подачею до суду позовної заяви про розірвання договору кредитуванні та повернення кредиту згідно п. 3.9.до відповідачки була застосована процентна ставка у розмірі 135 % річних. 01.12.2011р. нею була проведена оплата по процентам за користування кредитом у розмірі 1190,00 грн. , тому заборгованість по кредитному договору на час розгляду справи складає 1117грн.84 коп. та 41грн.49 коп. процентам за користування кредитом, а всього 1159грн.33 коп. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що порушила графік погашення заборгованості по кредиту у зв'язку з хворобою, оплатила 1190,00 грн., розмір заборгованості становить на її думку меншу суму ніж вказує представник позивача. Також пояснила, що ніяких листів від позивача про оплату заборгованості по кредитному договору не отримувала, ніхто не телефонував і не попереджав про наслідки невиконання договірних зобов'язань . Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що їй не телефонували, і не попереджали про наслідки невиконання договірних зобов'язань [PERSON], ніяких листів вона не отримувала , їй також не було відомо , що [PERSON] не виконувала зобов'язання по оплаті кредитного договору у зв'язку з хворобою. Суд досліджує надані представником позивача докази: копія кредитного договору №КЛ-1710 від 28.12.2010 р..; копія договору поруки № КЛ- 1710 від 28.12.2010 р. ; розрахунок заборгованості; , копії паспортів відповідачів; лист; платіжне доручення на оплату судових витрат. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у томі ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору № КЛ -1710 від 28.12.2010 відповідачка отримала кредит у розмірі 2700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 28.12.2011 року. Заборгованість на час розгляду справи складає 1159грн.33 коп. В забезпечення виконання умов договору № КЛ-1710 від 28.12.2010 р. між позивачем та відповідачкою [PERSON], укладений договорі поруки, за яким вона бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням боржника, якщо той не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання. Відповідач належним чином не виконувала умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved