Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

14 квітня 2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому просив постановити рішення про стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту від 09.10.2003року. Свої вимоги мотивував тим, що 01.10.2003 року [PERSON] звернулася до Відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "[PERSON] Аваль" (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "[PERSON] Аваль") з заявою про надання кредиту в сумі 50000 дол. США 09.10.2003 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір №014/03-5/4191 про надання кредиту в сумі 48750 дол. США на строк з по 09.10.13 року під 16 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами . Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору від 9.10.2003 року Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору, видавши, відповідно до заяви на видачу готівки [PERSON] через касу Базового відділення Одеської обласної дирекції АТ "[PERSON] Аваль" кошти в сумі 48750 США. Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 5.5. Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем, [PERSON] був укладений Договір поруки від 9.10.2003 року згідно п.1.2 якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON] які виникають з умов Кредитного договору. Відповідно п. 3.1 вищевказаного Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. На теперішній час зобов`язання щодо виконання договору кредиту відповідачами не виконується, грошові кошти не повертаються, тому позивач, звертаючись до суду, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, а також витрати, повязані з подачею позову до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила стягнути грошові кошти з відповідачів. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтвердив наявність боргу у відповідачів, не заперечував проти нього, однак прояснив суду, що із-за непередбачених тяжких сімейних обставин відповідачі не мали можливості своєчасно сплачувати платежі за кредитним договором. Розглянувши поданий позов, заслухавши представників сторін, суд доходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2003 року року [PERSON] звернулася до Відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "[PERSON] Аваль" (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "[PERSON] Аваль") з заявою про надання кредиту в сумі 50000 дол. США (а.с.16). 09.10.2003 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір №014/03-5/4191 про надання кредиту в сумі 48750 дол. США на строк з по 09.10.13 року під 16 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами ( а.с.17-19). Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору від 9.10.2003 року Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору, видавши, відповідно заяви на видачу готівки [PERSON] через касу Базового відділення Одеської обласної дирекції АТ "[PERSON] Аваль" кошти в сумі 48750 (сорок вісім тисяч сімсот пятдесят). США. Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 5.5. Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. Згідно з п.6.5. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки від 9.10.2003 року згідно п.1.2 якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору ( а.с.24-25).. Відповідно п. 3.1 вищевказаного Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Згідно з п. 9.1. Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідачам направлялись претензії-вимоги щодо добровільного погашення кредиту у звязку з порушенням кредитного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитного договору (а.с.8-12) заборгованість Відповідачів перед Позивачем складає 49537 (сорок девять тисяч п'ятсот тридцять сім) дол. США 54 центів, що за курсом НБУ на день винесення рішення (100 дол. США = 797,37грн.) складає 394997,48 гривень, вказана суму складається з заборгованість за кредитом - 29385,29 дол. США, що складає 234309,487гривень, заборгованість за відсотками - 12417,88 дол. США, що складає 99016,44гривень пеня за прострочення тілу кредиту 3943,12 дол. США, що складає 31441,25гривень.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 3791,25 дол. США, що складає 30230,29 гривень, Суд вважає, що відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Згідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Також, відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому, а також положення ч.1.2. ст. 554 Цивільного кодексу України, відповідно якої -ч.1 - при порушенні Боржником зобовязання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Суд з огляду на вищевикладене, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню і необхідно стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту в розмірі 49\~537, 54 долара США, що за курсом НБУ на день винесення рішення (100 дол. США = 797,37грн.) складає 394997,48 гривень а також стягнути судові витрати у розмірі 120 гривень за ІТЗ та 1700,0 гривень за державне мито. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved