Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

Представник позивача посилається в позовній заяві на те, що 28 грудня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1500 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Боржником [PERSON] порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 14.06.2011 року по вказаному договору становить 1477,94 дол. США , з яких: - 502,81 дол. США - борг по кредиту; - 845,00 дол. США - борг по процентам за користування кредитом; - 62,74 дол. США борг по комісії за користування кредитом; - 31,37 дол. США штраф (фіксована частина) ; - 67,39 дол. США штраф (процентна складова). Однак вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» не були виконані відповідачем та повне погашення на підставі кредитного договору не відбулось. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 1477 доларів США 94 центи, що в гривневому еквіваленті становить 11779,15 гривень, а також сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення . Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по останньому відомому місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того у газеті Галичина від 11 жовтня 2011 р. № 151 (4313) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився і місцезнаходження суду не повідомив. За відсутності заперечень позивача щодо заочного розгляду справи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи подану заяву та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 28 грудня 2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 1500 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Боржником [PERSON] порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку, заборгованість позичальника станом на 14.06.2011 року по вказаному договору становить 1477,94 дол. США, з яких: 502,81 дол. США - борг по кредиту; 845,00 дол. США - борг по процентам за користування кредитом; 62,74 дол. США борг по комісії за користування кредитом; 31,37 дол. США штраф (фіксована частина) ; 67,39 дол. США штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, пенею та залишком кредиту становить: 1477 доларів США 94 центи, що в еквіваленті становить 11779 ( одинадцять тисяч сімсот сімдесят девять) гривень 15 коп. Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією розрахунку заборгованості станом на 14.06.2011 року (а.с.4-5), довідкою про офіційний курс гривні до іноземних валют (а.с.6) , копією заяви [PERSON] ( а.с.7), копією умов та правил наданих банківських послуг (а.с.8-9), копією паспорта [PERSON] (а.с.10), копією статуту (а.с13). Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.,ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та

Outcome: approved