Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

У травні 2011 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом, в якому просили визнати за ними право спільної часткової власності по '/і частині кожному житлового будинку (літ. «А-1»), загальною площею 110,0 кв.м. та житловою площею 78,2 кв.м., сараю (літ. «Б»), погрібу (літ. «В»), колодязю (літ. «К»), огорожі (літ. «1\\[») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, село Бобрик, вулиця Горького, будинок № 34. В обґрунтування позову зазначали про те, що 15 березня 2010 року помер - [PERSON] Л\\ка Іванович, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 березня 2010 року, виданим виконкомом [PERSON] сільської ради. [PERSON] належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із зведеним актом будівель та споруд складає 105 433 грн. [PERSON] 24 березня 2004 року склав заповіт. Згідно із заповітом він на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження, в якому зазначено, що все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося й взагалі все те, що повинно було належати на день смерті його і на що він мав право заповідав: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 15 березня 2010 року [PERSON] помер. Разом із тим, як було з'ясовано вподальшому, право власності на будинок й прилеглі до нього будівлі він не реєстрував, оскільки вважав його своєю власністю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їм майно. Вони як єдині спадкоємці за законом звернулися у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. При оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до нього спорудами не зареєстровано. Представник позивачів [PERSON] заявлені позовні вимоги у судовому засіданні підтримав. У судове засідання відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 15 березня 2010 року у віці вісімдесяти чотирьох років, про що в Книзі реєстрації смертей 17 березня 2010 року виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 7. Відповідно до фотокопії заповіту від 24 березня 2004 року [PERSON], на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем Бобрицької сільської ради [PERSON] - 24 березня 2004 року й внесено до реєстру за № 20. З копії технічного паспорта на житловий будинок № 34 по вулиці Горького в селі Бобрик видно, що [PERSON] належали: житловий будинок А - 1, сарай - Б, погріб - В., колодязь - К, огорожа - N (а.с.31). Згідно із довідкою [PERSON] сільської ради № 351 від 13 квітня 2011 року (а.с.22) по записау погосподарській книзі за 2006-2010 роки, особовий рахунок 375 головою господарства в селі Бобрик вулиці Горького, 34 по день смерті був [PERSON], який помер 15 березня 2010 року. Земель ділянку площею 0,50 га виділено за рішенням [PERSON] сільської ради Броварського району Київсьі області XI сесії XXII скликання № 2 від 18 липня 1997 року, у тому числі за призначенням: 0,25 га індивідуальне житлове будівництво, 0,25 га - для ведення підсобного господарства. Житловий будин побудований у 1967 році, що проведено по обліку погосподарської книги [PERSON] сільської рад Право власності на вищезазначений будинок з для прибудови не оформлялося у зв'язку з тим, що і забудовника відповідної заяви не надходило. На даний час у спадковому будинку ніхто не проживає та зареєстрований. Із витребуваної копії спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] вбачаєтьс що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] із заявою до нотаріальної контори п прийняття спадщини звернулися 14 квітня 2010 року. З копії зведеного акту вартості будівель та споруд по господарству за адресою: с.Бобрр вул.Горького, 34 видно, що господарство складається з: житлового будинку (літ. «А-1»), сараю (літ. «Б: погрібу (літ. «В»), колодязю (літ. «К»), огорожі (літ. «ЇМ»), Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законе зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом ст.ст. 356, 357 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власної вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець встановленому законом порядку придбав житловий будинок, а також те, що позивачі фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], суд дійшов висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved