Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

в жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченим комітетом [PERSON] сільської ради від 23.07.1981 року № 15 батьку позивача [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Козельщина Машівського району Полтавської області. Вищезазначений житловий будинок знаходиться на приватизованій земельній ділянці в с. Козельщина, площею 0,48 га, що підтверджується державним актом на право власності на землю, який виданий виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради від 10.11.1995 року № 17. У 1993 році без належного дозволу відповідних державних установ [PERSON] самочинно здійснив будівництво господарських будівель., про що здійснено відмітку у технічному паспорті, виданому ПП ПБТІ Інвентаризаторвід 08.09.2011 року. За життя батько позивача не встиг належним чином оформити право власності на самочинно збудоване нерухоме майно. 26.11.2009 року [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть. З метою узаконення самочинного будівництва, позивач звертався до [PERSON] сільської ради, але йому відмовили, пояснивши це тим, що він не являється власником вищезазначеного нерухомого майна. Відповідно до чинного законодавства питання про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно вирішується в судовому порядку, а тому позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту належності права власності за померлою особою та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги, які викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради та третьої особи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але від них надійшли письмові заяви в яких вони просять справу слухати без їх участі та не заперечують проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: згідно договору купівлі-продажу, посвідченим комітетом [PERSON] сільської ради від 23.07.1981 року № 15 [PERSON] купив житловий будинок, що належав [PERSON] на праві особистої власності. згідно копії державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,48 га, яка розташована на території с. Козельщина Машівського району Полтавської області. Згідно даних технічного паспорта виданого ПП ПБТІ Інвентаризаторбудинковолодіння по вул. Червоній, 29 в с. Козельщина Машівського району Полтавської області складається: житловий будинок А-1, погріб вхідний Б, огорожа № 1,2, та самочинно збудовані літня кухня В, гараж Гта сарай Д. згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 146736 виданого центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області [PERSON] помер 26.11.2009 року в м. Полтава у віці 86 років. згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЕ № 257948 [PERSON] народився 11.10.1957 року, в графі батько записано [PERSON]. [PERSON], є спадкоємцем першої черги після померлого як його син. На підставі довідки виданої першою Полтавською державною нотаріальною конторою від. 06.10.2011 року за № 1780/01-16 [PERSON] (дружина померлого), та [PERSON] (син померлого та брат позивача) подали заяви про відмову прийняття спадщини, тобто відмовилися від спадщини на користь позивача. У порядку ст. 33 ЦПК України суд вилучив першу полтавську державну нотаріальну контору з кола відповідачів та залучив її як третю особу. Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує прав інших осіб. На підставі ч.3 \~ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, \~яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, \~що не була відведена для цієї мети, \~за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.\~\~ Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з визнанням за позивачем права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, оскільки вони збудовані з дотриманням будівельних норм і правил та не порушують права інших осіб.

Outcome: approved