Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Рахівського району Закарпатської області, комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 12.12.1985 року Рахівською державною нотаріальною конторою Закарпатської області [PERSON] та [PERSON] являються в рівних частинах співвласниками одноповерхового жилого будинку корисною площею56.68 м.кв., в тому числі жилою площею розміром 32.43 м. кв., разом з надвірними спорудами, що розташований у смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області по вул. Підгірній, №9. Вартість даного нерухомого майна на день звернення до суду становить 40311 гривень. Право власності на даний житловий будинок гр-ни [PERSON] та [PERSON] набули в порядку спадкування за заповітом після смерті їхнього батька, [PERSON], а часом відкриття спадщини стало 25 грудня 1984 року. Однак спадкоємці за заповітом, вони ж треті особи без самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] та [PERSON], в цьому спадковому з дня відкриття спадщини не проживали та не проживають, оскільки мають інше нерухоме майно, яке розташовується за місцем їхньої реєстрації (прописки) та яке вони використовують за його цільовим призначенням. Після смерті спадкодавця, [PERSON] у даному житловому будинку з дозволу спадкоємців, [PERSON] та [PERSON], залишилася проживати вона, [PERSON], в якому проживає і надалі, утримує його, обслуговує та володіє ним постійно, безперервно та відкрито, сплачує відповідні платежі та збори, передбачені чинним законодавством. З того часу минуло більше 26 років. У звязку з тим, що в даному житловому будинку вона стала проживати з дозволу власників, і вони, власники на сьогоднішній день не претендують на дане нерухоме майно, не заперечують проти визнання за нею право власності на нього, вона звернулася до виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Рахівського району Закарпатської області та КП „БТІ Рахівської районної ради із відповідною заявою про видачу їй правовстановлюючих документів та перереєстрацію за нею даного нерухомого майна. Виконкомом [PERSON] селищної ради на її заяву у видачі свідоцтва про право власності на дане нерухоме майно 31.10.2006 року за №96 було винесено рішення „Про оформлення права власності на житловий будинок в смт. Ясіня, вул.. Підгірна№11 (9) за [PERSON], згідно Якого за нею зареєстровано даний житловий будинок. Однак КП „БТІ Рахівської районної ради у такій реєстрації нерухомого майна, їй було відмовлено з тих підстав, що даний житловий будинок №9 по вул.. Підгірній у смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області уже зареєстрований за [PERSON] та [PERSON] в Ѕ частині за кожним. Повторна реєстрація нерухомого майна у відповідності до приписів Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, не передбачена. У звязку з наведеним просила визнати за нею [PERSON] за набувальною давністю право власності в цілій частині на житловий будинок № 11 (колишній номер 9), що розташований по вул. Підгірній у смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, який зареєстрований за гр-ном [PERSON] та гр-кою [PERSON], судові витрати залишає за собою. Позивач, [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не зявився, однак надіслали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають, просять такі задоволити. Представник відповідача КП БТІ Рахівської районної ради, в судове засідання теж не зявився, однак директор КП „БТІ, [PERSON] надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, заперечень щодо задоволення позову не мають. Треті особи без самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12.12.1985 року Рахівською державною нотаріальною конторою Закарпатської області [PERSON] та [PERSON] являються в рівних частинах співвласниками одноповерхового жилого будинку корисною площею 56.68 м.кв., в тому числі жилою площею розміром 32.43 м. кв., разом з надвірними спорудами, що розташований у смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області по вул. Підгірній, №9. Право власності на даний житловий будинок за гр-нами [PERSON] та [PERSON] підтверджується також витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно виданим КП «БТІ» Рахівської районної ради за №14888566 від 13.06.2007 року. Вартість даного житлового будинку згідно даного витягу становить 40311 гривень. Судом встановлено, що гр-ни [PERSON] та [PERSON], в будинку № 11 (колишній номер 9), що розташований по вул. Підгірній у смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області з дня відкриття спадщини не проживають. Натомість позивачка [PERSON] більше 26-ти років проживає у вище вказаному житловому будинку. Позивачка утримує його, обслуговує та володіє ним постійно, безперервно та відкрито, сплачує відповідні платежі та збори, передбачені чинним законодавством. Вище наведене підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Рахівського району Закарпатської області за №4249 від 08.11.2011 року та актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON]. У матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок № 9, що розташований по вул. Підгірній у смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області. 31 жовтня 2006 року виконавчий комітет [PERSON] селищної ради Рахівського району вирішив зареєструвати житловий будинок в смт. Ясіня по вул. Підгірна №11(9) за [PERSON] в цілій частині та видати свідоцтво на право власності. Рахівському районному БТІ зареєструвати це свідоцтво. Однак КП „БТІ Рахівської районної ради у такій реєстрації нерухомого майна, позивачці було відмовлено з тих підстав, що даний житловий будинок №9 по вул.. Підгірній у смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області уже зареєстрований за [PERSON] та [PERSON] в 1/2 частині за кожним. Повторна реєстрація нерухомого майна у відповідності до приписів Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, не передбачена. Згідно ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років, або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно. Враховуючи, що позивачка по справі добросовісно заволоділа житловим будинком зі згоди на те власників даного будинку, вона користується даним будинком більше 26 років, утримує його, обслуговує та володіє ним постійно, безперервно та відкрито, сплачує відповідні платежі та збори, передбачені чинним законодавством, відповідачами позов визнаний, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного, ст.ст.10, 58, 60, 174, 212, 213, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Outcome: approved