Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-25 00:00:00

ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № Z032 від 06.11.2007 року банк надав відповідачу кредит в сумі 13000,00 доларів США у тимчасове користування з терміном погашення по 05.07.2012 року. Відповідно до п.2.5 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно у готівковій формі поповнювати свій рахунок у сумі, не меншій суми погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших виплат, встановлених у графіку (до 10 числа кожного місяця). Згідно до п.2.4 кредитного договору відповідач зобов`язувався сплачувати кредит у готівковій формі щомісячно шляхом поповнення рахунку у сумі, не меншій сумі погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших виплат, встановлених в графіку, до 10 числа кожного місяця. Проте умови договору ним не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідач добровільно не сплачує незважаючи на неодноразові повідомлення банку. А тому, станом на 18.03.2010 року утворилась заборгованість у сумі 11741 доларів США 87 центів (гривневий еквівалент 102113 грн. 92 коп.) За таких обставин ПАТ "ВіЕйБі Банк" змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала суду клопотання, в якому просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, про день і час слухання справи були повідомлені судом своєчасно, про що свідчать розписки про вручення судових повісток в матеріалах справи, причина неявки суду невідома. Суд, вивчивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з кредитного договору № Z032 від 06 листопада 2007 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" надав [PERSON] кредит у сумі 13000,00 доларів США строком по 05.11.2012 року із сплатою 13,5 % річних за користування кредитом, а [PERSON] в свою чергу зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки. Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом [PERSON] станом на 18.03.2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 11741,87 доларів США (гривневий еквівалент 102113,92 грн.), з яких 3574,54 доларів США прострочена заборгованість; 6933,52 доларів США строкова заборгованість; 1233,81 доларів США заборгованість по процентам; 8155,48 грн. штраф за прострочення платежу. Відповідач частково погасив заборгованість в сумі 2491,94 доларів США, але починаючи з червня 2009 року повністю припинив виконувати зобовязання щодо повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у примусовому порядку суму боргу по кредиту. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved