Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-20 00:00:00

В жовтні 2011 р. позивач - [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача - Миколаївської міськради про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування свого позову позивач вказала, що 06.01.2011 р. в м. Миколаєві померла її мати ~ [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на квартиру за вищевказаною адресою. При житті мати 22.04.1994 р. залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON], яким заповідала належну їй квартиру своїй доньці - позивачу по даній справі. У встановлений законом строк позивач звернулась до Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, в видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй було відмовлено через те, що в правовстановлюючому документі на квартиру прізвище її матері було вказано як „Козорізова, а в свідоцтві про смерть її прізвище було вказано як „Козорезова. Через неможливість в позасудовому порядку оформити спадщину, позивач була змушена звернутись до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала з підстав, викладених в її позові, просила суд його задовольнити. Відповідач подав до суду заяву, із проханням розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Третя особа - Пята миколаївська державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та свідка, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню через наступне. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 06.01.2011 року в м. Миколаєві померла мати позивача по справі - [PERSON], яка 22.04.1994 р. залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON], яким заповідала належку їй квартиру своїй, доньці - позивачу по даній справі. У встановлений законом 6-місячний строк позивач звернулась до Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за її заявою була відкрита спадкова справа № 35/2011. Дане підтверджується копією відповідної спадкової справи. Із копії Свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1983 р., виданого Житлово-Комунальним відділом заводу „Океан вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належала кварти за №81 по вул. Новостройній 5 в м. Миколаєві. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт» належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1983 р., виданого Житлово - Комунальним відділом заводу „Океан підтверджується показами допитаного в судовому засіданні свідка - [PERSON], та письмовими доказами по справі - копією заповіту, копією довідки з КП ДЕЗ " „Корабел. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судовим розглядом встановлено, що позивач є дочкою покійної [PERSON] та єдиною спадкоємицею за заповітом після її смерті. Доказів, які б свідчили про протилежне, судом не здобуто. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved