Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-21 00:00:00

17.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та закріплення житла, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 25.10. [INFO], за неповнолітніми закріпити житло за адресою : [ADDRESS] . Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила позов задовольнити. 21.03.2007 року неповнолітні діти [PERSON] були поставлені на облік в службі у справах дітей Московського району, як такі, що виховуються в неблагополучній сім*ї у зв*язку з тим, що мати ухилялась від виконання батьківських обов*язків. Умови проживання дітей незадоволені, квартира потребує ремонту. [PERSON], який згідно свідоцтва про народження зазначений як [PERSON], перебуває на обліку закладу з діагнозом: гіпоксично - ішемічне ураження ЦНС. До поліклініки мати не з*являється, контроль за станом здоров*я дітей не здійснює. Рекомендації лікаря і медичної сестри мати дітей не виконує. Адміністрація ЗОШ № 128 неодноразово порушувала питання про притягнення відповідача до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов*язків у зв*язку з тим, що [PERSON] систематично не відвідує школу, під час занять торгувала на ринку, де її постійно бачили сусіди та працівники школи. [PERSON] неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов*язків відносно дітей, однак, це не дало позитивного результату. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала та зазначила, що виховувала своїх дітей належним чином, постійно годувала, також кожен день відводила до школи, купувала одяг, взуття. Батько дітей ніколи не цікавився життям дітей, не допомагав матеріально, повністю забезпечувала дітей вона,працювала та на даний час працює на двох роботах. В судовому засіданні свідок [PERSON], яка працює соціальним педагогом ЗОШ № 128, пояснила, що [PERSON] зі слів вчителів схильна до крадіжок. Дівчина часто пропускала школу, матері [PERSON] неодноразово казали, щоб вона прийняла засоби виховання, але мати відповідала, що нічого зробити і вплинути на дочку не може. Зі слів класного керівника та педагога організатора, [PERSON] Дар*я скаржилась, що не може більше жити в таких умовах, які існують дома. Розказувала, що ночами з матер*ю крала яблука в чужих садах, а зранку вона продавала їх на базарі. В судовому засіданні свідок [PERSON], яка працює соціальним педагогом ЗОШ № 128, пояснила, що вона три роки є класним керівником [PERSON]. Батьки вихованням Дар*ї не займалися, вона пропускала школу, діти казали, що бачили її часто на ринку, коли вона займалась торгівлею овочами. Дівчина приходила до школи неохайна, з неприємним запахом. Дарья казала, що торгувала на базарі, оскільки сімї потрібні кошти. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що її дочка [PERSON] з дітьми зареєстрована в її квартирі за адресою: [ADDRESS]. В травні місяці 2011 р. дочка з дітьми переїхала до будинку, який знаходиться в селі Утковка, цей будинок вона отримала в порядку спадкування. Будинок цей не придатний для проживання, потребує ремонту. Робітники міліції в травні місяці 2011 р. забрали дітей з с. Утковка в притулок Гармонія. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що дочка [PERSON] та її діти зареєстровані та мешкають в його квартирі за адресою : [ADDRESS]. Робітники міліції влаштували онуків в дитячий притулок Гаврмонія. В судовому засіданні свідок [PERSON], який є начальником відділу кримінальної міліції у справах дітей Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, пояснив, що після того, як відносно [PERSON] порушили кримінальну справу за фактом крадіжки, мати [PERSON] забрала своїх дітей та поїхала до с. Уткова для того щоб допомогти [PERSON] уникнути відповідальність за крадіжку. Коли робітники міліції приїхали забирати дітей, вони були без батьківського нагляду, неохайні, від них був неприємний запах. Тому дітей було доставлено до притулку Гармонія. Суд вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], постійно проживають з [PERSON] Сергіївною, [INFO] за адресою: [ADDRESS]. 21.03.2007 року діти були поставлені на облік служби у справах дітей Московського району, як такі, що виховуються в неблагополучній сім*ї у зв*язку з тим, що мати ухилялась від виконання батьківських обов*язків. Умови для проживання дітей незадоволені, квартира потребує ремонту. [PERSON] перебуває на обліку закладу з діагнозом: гіпоксично - ішемічне ураження ЦНС. До поліклініки мати не з*являється, контроль за станом здоров*я дітей не здійснює. Рекомендації лікаря і медичної сестри мати дітей не виконує. Адміністрація ЗОШ № 128 неодноразово порушувала питання про притягнення відповідача до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов*язків у зв*язку з тим, що [PERSON] систематично не відвідує школу, під час занять торгувала на ринку, де її постійно бачили сусіди та працівники школи. [PERSON] неодноразова була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов*язків відносно дітей, однак це не дало позитивного результату. 08.03.2011 року [PERSON], під час переходу проїзної частини вул.. Гв. Широнінців потрапила у ДТП. Дівчину госпіталізували в Харківську клінічну лікарню швидкої невідкладної медичної допомоги ім.. проф.. [PERSON]. Протягом кілька днів мати дитину в лікарні не відвідувала, після проходження курсу лікування , дитину не змогли своєчасно виписати з лікарні додому через те, що мати не з*являлась в лікарню. 30.03.2011 року до управління освіти адміністрації Московського району м. Харкова надійшло повідомлення від начальника ВКМСД Московського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківський області про те, що відносно неповнолітньої [PERSON] слідчим відділом Московського РВ ХГУ ГКМВС України в Харківський області порушено кримінальну справу № 6711384 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України ( квартирна крадіжка). Остання від органів досудового слідства переховується, місце її знаходження не відомо. Згідно акту обстеження умов проживання відповідача, умови життя незадовільні, квартира потребує ремонту, мати разом з дітьми мешкають в спальній кімнаті( а.с. 8) Згідно характеристики з ЗОШ № 128 м. Харкова [PERSON] стосунки з однокласниками не підтримує через те, що діти не хочуть з нею спілкуватися. Зі старшими може поводитися зухвало, постійно каже неправду. Має схильність до крадіжки. Дівчинка часто має неохайний вигляд. Під час бесіди з дитиною з*ясувалося, що вона не має елементарних уявлень про особисту гігієну. (а.с. 9). Згідно ст. 164 СК України батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей . Відповідач перестала займатися вихованням дітей, батьківські обов'язки не виконує, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, але має таку можливість . На підставі викладеного суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його.

Outcome: approved