Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа-Банк»у вересні 2011 року звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № 490017211 від 01.12.2006 [PERSON] отримав у Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»кредит у сумі 17147,79 доларів США зі строком погашення до 01.12.2011 зі сплатою 12 % річних. Також, 01.12.2006 [PERSON] уклав договір поруки №490017211-П, відповідно до якого у разі невиконання ним зобовязань за кредитним договором його поручителем є [PERSON] Узяті на себе зобовязання [PERSON] належним чином не виконував. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 01.05.2011 він має заборгованість за простроченим кредитом 2165,62 доларів США, що за курсом НБУ на 01.05.2011 складає 17250 грн 04 коп; за простроченими відсотками 471,91 доларів США (3758 грн 94 коп), неустойку за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 290,81 доларів США (2316 грн 42 коп), що просить позивач з нього стягнути. У судове засідання представник позивача не зявився, позивач надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, свої позовні вимоги підтримав Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд уважає, що справу можливо розглянути у відсутність представника позивача та відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, так як їх особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлено: Згідно кредитного договору № 490017211 від 01 грудня 2006 року [PERSON] отримав у ЗАТ «Альфа-Банк»кредит у сумі 17147,79 доларів США зі строком погашення до 01 грудня 2011 зі сплатою 12 % річних (а.с. 6-9). Крім цього 01 грудня 2006 року [PERSON] уклав договір поруки №490017211-П (а.с.18-19), відповідно до якого поручителем за кредитним договором № 490017211 від 01 грудня 2006 року є [PERSON]. Узяті на себе зобовязання [PERSON] належним чином не виконував. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 01 травня 2011 року він має заборгованість за простроченим кредитом 2165,62 доларів США, що за курсом НБУ на 01.05.2011 складає 17250 грн 04 коп; за простроченими відсотками 471,91 доларів США (3758 грн 94 коп), неустойку за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 290,81 доларів США (2316 грн 42 коп) (а.с.22-25). Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved