Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-18 00:00:00

В квітні 2009 року [PERSON] звернулася з позовом до відповідача, мотивуючи це тим, що вона є членом садівницького товариства «Красне» з 2002 року. У вказаному садівницькому товаристві їй була виділена земельна ділянка №006 розміром 0,12 га. У січні 2009 року їй стало відомо, що рішенням відповідача від 15.08.2006 року її виключено з членів садівницького товариства «Красне» за несплату вступних, членських і цільових внесків та не освоєння виділених їй у користування земельної ділянки. Вважає вищевказане рішення відповідача незаконним та просить скасувати рішення садівницького товариства «Красне» від 15.08.2006 року про виключення [PERSON] з членів садівницького товариства «Красне». В лютому 2009 року [PERSON] звернулась до суду, пояснюючи це тим, що у 2003 році її чоловіка [PERSON] було включено до садівницького товариства «Красне» та виділено земельну ділянку №006 розміром 0,12 га. У 29.12.2007 року [PERSON] помер, не встигши приватизувати вказану земельну ділянку. Оскільки неповнолітні [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON], ілюшенкова О.В. звернулась до відповідача із заявою про прийняття неповнолітньої [PERSON] до членів садівницького товариства «Красне», як спадкоємицю після смерті батька [PERSON], але до цього часу відповідач відповіді не надав. Просила зобов'язати садівницьке товариство «Красне» прийняти, протягом місяця, [PERSON] та [PERSON] до садівницького товариства «Красне» та переоформити на них земельну ділянку площею 0,12 га, що знаходиться на території земель садівницького товариства «Красне», яка була виділена [PERSON]. В судовому засіданні представник [PERSON] свій позов підтримав, просив задовольнити, проти позову [PERSON] заперечував, просив відмовити. Представник [PERSON] свій позов підтримав, просив задовольнити, проти позову [PERSON] заперечував, просив відмовити. Представник відповідача проти позову [PERSON] заперечував, просив відмовити, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнав, просив задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог [PERSON] та часткове задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON], виходячи з наступного. Судом встановлено та не оспорювався сторонами у судовому засіданні той факт, що згідно з протоколом №1 від 17.04.2003 року [PERSON] було прийнято до членів садівницького товариства «Красне». У даному садівницькому товаристві [PERSON] була виділена земельна ділянка №006 розміром 0,12 га. Протоколом №12 засідання правління садівницького товариства «Красне» від 15.08.2006 року [PERSON] було виключено з членів СТ «Красне» за невиконання пунктів Статуту товариства 2.4.7., 2.5.7., 2.5.6., а саме за несплату вступних, членських і цільових внесків та не освоєння земельної ділянки за №006, яка їй була виділена для ведення садівництва згідно пртоколу. Від правління чи голови правління до моменту виключення [PERSON] з членів садівницького товариства «Красне» її жодного разу ні усно, ні письмово не повідомлялось і не попереджалось про несплату членських внесків, а також про те, що вона не освоює земельну ділянку, яка виділена їй в користування. Крім того. [PERSON] не повідомляли про день, час та місце засідання правління, таким чином позбавивши її можливості заперечити проти того, що нею не виконуються положення Статуту. До цього часу [PERSON] не одержала жодних повідомлень з боку СТ «Красне», щодо припинення користування земельною ділянкою і передачу її товариству. Також [PERSON] ніхто не повідомляв, що її земельна ділянка була передана [PERSON] як новому члену товариства. З огляду на наведене суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Також в судовому засіданні встановлено, що у 2003 році до членів садівницького товариства «Красне» було включено [PERSON], якому для садівництва було надано земельну ділянку площею 0,12 га, на території земель, виділених цьому товариству. Це підтверджується рішенням Михайлівсько-Рубежівсьої сільської ради №33 від 22.05.2006 року. 29.12.2007року [PERSON] помер, це підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК від 093809. Після смерті [PERSON] членство в садівницького товариства «Красне» перейшло до його доньок [PERSON] та [PERSON] 17.03.2008року [PERSON] звернулась до садівницького товариства «Красне» із письмовою заявою про прийняття [PERSON] до членів СТ «Красне», але відповіді до сьогоднішнього дня не отримала. Таким чином, зважаючи на наведене та підтвердження у судовому засіданні представником відповідача того факту, що дійсно [PERSON] був членом садового товариства, суд має задовольнити цю частину позову. В той же час [PERSON] та [PERSON] не надано суду жодних доказів того, що саме відповідач має повноваження стосовно надання чи реєстрації права власності спадкоємцям [PERSON] на земельну ділянку №6 на території садівницького товариства «Красне». Інших вимог не заявляли. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.І ст.60 ЦПК України кожна торона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може грунтуватися на припущеннях. Тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї частини позовних вимог.

Outcome: partial