Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ НадраЛуцьке РУ звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] укладено кредитний договір № 6М/2007/840-МК/406, за яким останньому надано кредит в сумі 45 000 доларів США зі сплатою процентів в розмірі 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення 05.02.2010 року. Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 01.01.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 29\~241,04 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 232\~808,39 грн., з них: 18\~729,04 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 149\~115,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 5\~179,07 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 41\~234,20 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 4\~137,52 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 32\~941,69 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 1\~195,41 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 9 517,50 грн. штраф за порушення вимог кредитного договору. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 232\~808,39 грн. та понесені судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 11.11.2011 року. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 01.02.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] укладено кредитний договір № 6М/2007/840-МК/406, за яким останньому надано кредит в сумі 45 000 доларів США зі сплатою процентів в розмірі 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення 05.02.2010 року. (а.с.5) П. 6.1.2 кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених договором, також, сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки . Відповідно до п. 9.2. договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити в користь банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. В. п. 4.1.4. даного даговору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів при виникненні в позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період. Про вимогу дострокового погашення кредиту банк письмово сповіщає позичальника. (а.с. 5 ) В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобовязання. (а.с. ) Станом на 01.01.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 29\~241,04 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 232\~808,39 грн., з них: 18\~729,04 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 149\~115,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 5\~179,07 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 41\~234,20 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 4\~137,52 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 32\~941,69 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 1\~195,41 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 9 517,50 грн. штраф за порушення вимог кредитного договору, що підтверджується письмовим розрахунком.(а.с. 12, 13). Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 554, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, п.п. ,5.1.2, 8.1., 3.1.4. Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved