Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ПАТ «Ерсте Банк»звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON], про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Позов мотивував тим, що [PERSON], відповідно до укладеного кредитного договору №014/1228/5/18524 від 24.06.2008 року позивачем був наданий кредит у сумі 16900(шістнадцять тисяч дев»ятсот) доларів США на споживчі цілі з кінцевим терміном погашення не пізніше 24.06.2015 року. В забезпечення по даному кредиту було оформлено поруку фізичної особи громадянки [PERSON] на підставі договору поруки №014/1228/5/18524/2 від 25.06.2008 року. Умови кредитного договору [PERSON] та [PERSON] не виконує та станом на на 07.11.2011 року заборгував позивачу 158771,80 гривень, які просить звернути на свою користь, а також судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON], та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини їх неявки суду не повідомили. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2008 року між ПАТ «Ерсте Банк»та [PERSON] укладено кредитний договір №014/1228/5/18524, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 16900(шістнадцять тисяч дев»ятсот) доларів США гривень на споживчі цілі з кінцевим терміном погашення не пізніше 24.06.2015 року (а.с.5-7). У забезпечення кредиту було складено договір поруки №014/1228/5/18524/2 від 25.06.2008 року між позивачем та [PERSON] (а.с.10-11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, відповідачі в порушення вимог договору свої зобовязання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків (а.с.18-19) за користування кредитом не виконують і станом на 07.11.2011 року заборгував позивачу 158771,80 гривень. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України. Судом встановлено, що в забезпечення виконання всіх зобовязань за договором кредиту позивачем було укладено з відповідачами договір поруки №014/1228/5/18524/2 від 25.06.2008 року . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З відповідачів підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 1587,71 гривень, сплачені позивачем, згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved