Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

02.09.2011 р. ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 серпня 2008 р. між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 44303/01/К1, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 20 000 грн. на споживчі потреби строком з 22.08.2008 р. по 22.08.2011 р. зі сплатою 24 % річних, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався: використати кредит на зазначені в п. 1.2 Договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його Кредитедавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором(п. 5.2.1 Кредитного договору); забезпечити виконання своїх зобовязань за Договором (п. 5.2.2 кредитного договору); нараховані проценти за користування кредитом сплачуються шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу Банку в день остаточного погашення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця. Метод розрахунку відсотків - факт/факт (п. 4.1, 4.2 кредитного договору). Так, на виконання умов договору позивач виконав всі взяті на себе зобов'язання за п.п. 1.1, 3.2 кредитного договору та 22.08.2008 р. надав відповідачу кредит в сумі 20 000 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 1207 від 22.08.2008 р. Однак відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 06 липня 2011 р. складає 14 961 грн. 12 коп., з яких: 10 441 гри. 51 кой. - сума боргу за кредитом; 2519 грн. 61 коп. - сума боргу за відсотками; 2000 грн. - сума штрафу за порушення умов договору. В судовому засіданні представник позивача не зявився, але надав заяву з клопотанням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними. суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати фінансові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценш. Відповідно до ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит в строк та в порядку, які встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів від простроченої суми, встановлених договором. Згідно кредитного договору № 44303/01/кІ, укладеного 22.08.2008 р. між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк», який є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерним банком «Експрес-Банк» в особі начальника Первомайського відділення Одеської філії АБ «Експрес-Банк» та [PERSON]. Банк надав останньому кредит в сумі 20 000 грн. строком на 36 місяців з 22 серпня 20008 р. по 22 серпня 2011 р. зі сплатою 24 процентів річних на споживчі цілі, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору (а.с. 6-8). Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, в звязку з чим станом на 06.07.2011 р. загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 44303/01 /к 1 від 22.08.2008 р. складає - 14 961 грн. 12 коп. (а.с. 10) Відповідно до ст.ст. 526, 527. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Боржник зобов"заний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ч. 1 ЦІ ІК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 149 грн. 61 коп.. які сплачені відповідно до платіжного доручення № 2461 від 25 серпня 2011 р. (а.с. 4), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які сплачені відповідно до платіжного доручення № 2462 від 25 серпня 2011 р. (а.с. 5).

Outcome: approved