Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3911,22 доларів США та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачем на підставі кредитного договору №CL15826 від 26 листопада 2007 р. відповідачу було надано кредит у розмірі 3400 доларів США строком до 25 листопада 2012 р. зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте відповідачем не виконуються умови кредитного договору та заборгованість станом на 07 квітня 2010 р. становить 3911,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 30996,42 грн. У звязку з наведеним, просить суму боргу стягнути в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в ньому, та просить такий задоволити. Відповідач в судовому засіданні 18 жовтня 2011 року позов заперечив, пояснив, що отримав кредит у меншому розмірі ніж зазначено в договорі кредиту, а не сплачував кредитні платежі у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Зазначив, що при наявності коштів заборгованість за кредитним договором буде погашена. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 26 листопада 2007р. між сторонами укладено кредитний договір №CL15826, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит розмірі 3400 доларів США терміном до 25 листопада 2012 р. зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Зазначений кредит відповідачем отримано, що підтверджується випискою з особового рахунку за 26 листопада 2007 року (а.с.20). Суд не приймає до уваги покликання відповідача на те, що кредит ним отриманий в меншому розмірі ніж передбачено кредитним договором, з огляду на те, із заяви на видачу готівки №049В501073300001 від 26 листопада 2007р. вбачається, що відповідач отримав кредит саме у розмірі 3230 доларів США. Згідно умов даного договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту із сплатою нарахованих відсотків згідно встановленого графіку. Згідно з п.5.1 кредитного договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтентних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтентних платежів. Відповідно до п.5.2 сума щомісячних платежів за цим договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 до цього договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку 2 до цього Договору. Крім того згідно п.2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана у Додатку 1 до договору. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. З наданих суду документів вбачається, що відповідач умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 07 квітня 2010р. утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3911,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 30996,42 грн., в тому числі: 1205,45 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 2037,01 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту, 600,14 доларів США відсотки, 68,62 доларів США підвищені відсотки. Відтак, відповідно до п.6.6 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобовязаний повернути банку всю суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи. Аналогічні положення передбачено в ч.2 ст.1050 ЦК України. На підставі наведеного позивачем на адресу відповідачу направлялась вимога щодо дострокового повернення кредиту, яка залишились останнім без реагування (а.с.22). Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 3911,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 30996,42 грн. з відповідача є підставними. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 309,96грн. судового збору. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved