Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

ПАТ Акціонерний комерційний банк Київ звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та розірвання договору. Позивач зазначав, що 24.01.2008 року між публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Київ і [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 11 від 24 січня 2008 року, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 1\~422\~000,00 доларів США строком до 23.02.2009 року зі сплатою 13,8% річних за користування кредитом. Додатковою угодою № 1 від 12.12.2008 року до кредитного договору були внесені зміни щодо заміни валюти та суми кредиту, а саме п. 1.1. кредитного договору виклали в такій редакції: кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 711\~000 доларів США, 5\~323\~114 грн. 80 коп. за умовою сплати 18 відсотків річних. Додатковою угодою № 2 від 06.02.2009 року до кредитного договору були внесені зміни щодо заміни валюти кредиту з доларів США на гривню, а саме п.1.1. кредитного договору виклали в такій редакції: кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 10\~797\~814,80 гривень на строк з 24.01.2008 року по 22.02.2012 року. Також в зазначеній угоді вказується, що відповідач здійснює погашення кредиту згідно з додатком № 2. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачці [PERSON] кредитні кошти 24.01.2008 року розмірі 1\~422\~000 доларів США, 12.12.2008 року в розмірі 5\~323\~114 грн. 80 коп., 06.02.2009 року в розмірі 5\~474\~700 грн. 00 коп. Відповідачка [PERSON] зобовязувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідачка порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Станом на 01.01.2010 року відповідачкою [PERSON] було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 13\~021 986 грн. 48 коп., з яких 10\~797\~814 грн. 80 коп. заборгованість по кредиту, 53\~642, 83 доларів США, що по офіційному курсі НБУ станом на 01.01.2010 року становить 428\~338, 00 грн. заборгованість по відсоткам за кредитом, 1\~898\~770 грн. 50 коп. заборгованість по відсоткам за кредитом, 325\~401 грн. 18 коп. заборгованість за простроченою комісією по обслуговуванню кредиту. Посилаючись на викладене позивач просив суд розірвати договір про надання кредиту № 11 від 24.01.2008 року та стягнути з [PERSON] суму у розмірі 13\~021 986 грн. 48 коп., з яких 10\~797\~814 гр. 80 коп. заборгованість по кредиту, 53\~642, 83 доларів США, що по офіційному курсі НБУ станом на 01.01.2010 року становить 428\~338, 00 грн. заборгованість по відсоткам за кредитом, 1\~898\~770 грн. 50 коп. заборгованість по відсоткам за кредитом, 325\~401 грн. 18 коп. заборгованість за простроченою комісією по обслуговуванню кредиту, 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ПАТ Акціонерний комерційний банк Київ. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, подала суду письмову заяву в якій просила відкласти судове засідання в звязку із поданням уточненої позовної заяви. Судом було обговорювалось питання щодо відкладення судового засідання в звязку із поданням уточненої позовної заяви та ухвалою суду на місці було відмовлено, так як у представника позивача було достатньо часу для уточнення позовних вимог. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24.01.2008 року між публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Київ і [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 11 від 24 січня 2008 року, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 1\~422\~000,00 доларів США строком до 23.02.2009 року зі сплатою 13,8% річних за користування кредитом (а.с.5-8). Додатковою угодою № 1 від 12.12.2008 року до кредитного договору № 11 від 24 січня 2008 року були внесені зміни щодо заміни валюти та суми кредиту, а саме в п. 1.1. кредитного договору зазначено, що кредитодавець надає позичальнику кредит у сумі 711\~000 доларів США, 5\~323\~114 грн. 80 коп. за умовою сплати 18 відсотків річних. (а.с.9). Додатковою угодою № 2 від 06.02.2009 року до кредитного договору № 11 від 24 січня 2008 року були внесені зміни щодо заміни валюти кредиту з доларів США на гривню, а саме в п.1.1. кредитного договору зазначено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 10\~797\~814,80 гривень на строк з 24.01.2008 року по 22.02.2012 року. Також в зазначеній угоді вказується, що відповідач здійснює погашення кредиту згідно з додатком № 2. (а.с.10-11). Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачці [PERSON] кредитні кошти 24.01.2008 року розмірі 1\~422\~000 доларів США, 12.12.2008 року в розмірі 5\~323\~114 грн. 80 коп., 06.02.2009 року в розмірі 5\~474\~700 грн. 00 коп. Згідно п. 2.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця до 30 (31) числа поточного місяця, виходячи з фактичного залишку заборгованості за кредитом згідно порядком, встановленим НБУ. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 в задоволенні позову [PERSON] до ПАТ Акціонерний комерційний банк Київ про визнання кредитного договору недійсним було відмовлено. Ухвалою колегії суддів цивільної палати Апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2011 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва залишено без змін. Станом на 01.01.2010 року відповідачкою [PERSON] було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед банком складає 13\~021 986 грн. 48 коп., з яких 10\~797\~814 гр. 80 коп. заборгованість по кредиту, 53\~642, 83 доларів США (по офіційному курсі НБУ станом на 01.01.2010 року становить 428\~338, 00 грн.) заборгованість по відсоткам за кредитом, 1\~898\~770 грн. 50 коп. заборгованість по відсоткам за кредитом, 325\~401 грн. 18 коп. заборгованість за простроченою комісією по обслуговуванню кредиту. Оскільки умови кредитного договору № 11 від 24.01.2008 року виконані не були та відповідачка не виконала свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку, що про стягнення з відповідача у повному обсязі 13\~021 986 грн. 48 коп., з яких 10\~797\~814 гр. 80 коп. заборгованість по кредиту, 53\~642, 83 доларів США (по офіційному курсі НБУ станом на 01.01.2010 року становить 428\~338, 00 грн.) заборгованість по відсоткам за кредитом, 1\~898\~770 грн. 50 коп. заборгованість по відсоткам за кредитом, 325\~401 грн. 18 коп. заборгованість за простроченою комісією по обслуговуванню кредиту. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved