Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловою площею в квартирі [ADDRESS] та його вселення у дану квартиру. Представник позивача посилалася на те, що у 1964 році батькові позивача [PERSON] складом родини три особи (він, його дружина [PERSON] мати позивача, та [PERSON] сестра позивача) на підставі ордеру № 1242 виділена квартира [ADDRESS]. З моменту свого народження у 1967 році позивач проживав у вказаній квартирі. 22 квітня 1998 року позивач [PERSON] був виписаний з спірної квартири у звязку з позбавленням його волі, та 1 квітня 2004 року після відбуття покарання він повернувся в дану квартиру та постійно там мешкав. В липні 2005 року [PERSON] отримавши паспорт, звернувся до паспортного відділу з приводу реєстрації за вказаною адресою. Відповідачі протягом тривалого часу обіцяли надати письмову згоду щодо його реєстрації, однак з 2006 року чинять йому перешкод у користуванні квартирою, а саме відібрали ключі та не пускають у квартиру, у звязку з чим позивач вимушений був звернутися до суду. Відповідачі позов не визнали. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися з зустрічним позовом, в якому просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі [ADDRESS], з посиланням на те, що у 1998 році [PERSON] у звязку з позбавленням волі був виписаний з квартири [ADDRESS]. У квітні 2004 року після звільнення [PERSON] попросив їх пожити деякий час в квартирі поки не знайде собі іншого житла, оскільки він є їх родичем вони на це погодилися. Через один місяць [PERSON] добровільно покинув квартиру та проживав у своєї співмешканки з якою у нього утворилися фактичні шлюбні відносини. Представник відповідачів вважав, що взагалі після зняття [PERSON] у 1998 році з реєстраційного обліку, він не має право претендувати на проживання у даній квартирі, оскільки відповідно до норм ЖК України за ним могло бути б збереженим право на користування житловою площею у квартирі, тільки у разі, якщо б у квартирі залишилися проживати члени його родини, а таких осіб у квартирі не має. [PERSON] зустрічний позов не визнав. Представник третьої особи Київської районного адміністрації Одеської міської ради залишила розвязання даного спору на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін по справі, їх представників, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 1964 році [PERSON] складом родини три особи (він, його дружина [PERSON], та [PERSON]О.) на підставі ордеру № 1242 виділена квартира [ADDRESS]. На момент звернення [PERSON] до суду з позовом в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані та проживали [PERSON] (основний квартиронаймач), її доньки [PERSON], [PERSON], [PERSON], її онучка [PERSON] та сестра [PERSON], яка 3 травня 2009 року померла. На день розгляду справи в квартирі зареєстровані сім осіб [PERSON] (основний квартиронаймач), її доньки [PERSON], [PERSON], [PERSON], її онуки [PERSON] та [PERSON] 16 грудня 1997 року [PERSON] був засуджений Приморським районним судом м. Полтави до 8 років позбавлення волі, у звязку з чим у 1998 році виписаний з спірної квартири. 1 квітня 2004 року [PERSON] був звільнений, повернувся до квартири [ADDRESS], та деякий час там проживав. [PERSON] та його представник вважали, що оскільки до засудження [PERSON] був зареєстрований та проживав у квартирі, після увязнення в квартирі проживали члени його сім'ї за ним збереглося право на користування даною квартирою. Однак суд не погоджується з даними доводами. Так, відповідно до ст. 71 ч. 3 п. 7 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі залишилися проживати інші члени сім'ї. Статтею 64 ЖК України передбачено, що до членів родини наймача належать дружина наймача, їх діти та батьки. У 1998 році [PERSON] був виписаний з цієї квартири, на цей час у квартирі не було прописаних членів родини [PERSON]О.(мати [PERSON] померла у 1990 році), а тому на думку суду саме з цього часу [PERSON] втратив право користування зазначеною квартирою. У звязку з викладеними обставинами суд вважає не підлягаючими задоволенню позов [PERSON] щодо визнання за ним право на користування житловою площею у квартирі та його вселення та зустрічну позовну заяву [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею у квартирі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed