Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що 12.12.1992 року вона уклала шлюб з відповідачем . 15.03.2011 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний , за період шлюбу ними набуто слідуючи майно , що складається нежиле приміщення, загальною площею 32,10 кв.м. розташоване за адресою: м. Артемівськ вул. Радянська, будинок № 64; 1/4 частину нежилого приміщення загальною площею 55,7 кв.м. розташоване за адресою: м. Артемівськ, вул. Горбатова Б., будинок № 45;квартира № 82 в м. Артемівськ вул. Леваневського, будинок № 107;1/2 частину садиби, яка складається: з жилого будинку № 55 та приватизованої земельної ділянки 848,00 кв.м., яка знаходиться в м. Артемівськ вул. Куйбишева, будинок № 55,автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», державний номер АН 9568 ВК.Оскільки сумісне майно подружжя яке підлягає поділу є неподільним, вважає за необхідне розподілити майно .Згідно ст. 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.І ст.70 СК України). З урахуванням вище викладено просить суд визнати нежиле приміщення, загальною площею 32,10 кв.м., яке розташоване за аресою: м. Артемівськ вул. Радянська, будинок № 64, спільною сумісною власністю х гаишнього подружжя [PERSON] та [PERSON]визнати 1/4 частину нежилого приміщення загальною площею 55,7 кв.м. яке розташоване за адресою: м. Артемівськ, вул. Горбатова Б., будинок № 45, спільною сумісною власністю колишнього подружжя [PERSON] та [PERSON], визнати квартиру № 82 в м. Артемівськ вул. Леваневського, будинок № 107. спільною сумісною власністю колишнього подружжя [PERSON] та [PERSON] Визнати «SUZUKI GRAND VITARA», державний номер [NUMBER], спільною сумісною власністю колишнього подружжя [PERSON] та [PERSON] визнати 1/2 частину садиби, яка складається: з жилого будинку № 55 та приватизованої земельної ділянки 848,00 кв.м., яка знаходиться в м. Артемівськ вул. Куйбишева, будинок № 5, спільною сумісною власністю колишнього подружжя [PERSON] та [PERSON], і визнати за ними окремо право спільної часткової власності по 1/4 частині кожному, садиби, яка складається: з жилого будинку № 55 та приватизованої земельної ділянки 848,00 кв.м,, яка знаходиться в м. Артемівськ вул. Куйбишева, будинок № 55, вартістю 7567 грн.,розділити між нею та [PERSON], спільне сумісне майно, а саме:залишити у власності її в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя нежиле приміщення, загальною площею 32,10 кв.м. розташоване за адресою: м. Артемівськ вул. Радянська, будинок № 64; вартістю 3939 грн.; та квартиру № 82 в м. Артемівськ вул. Леваневського, будинок № 107, вартістю 4000 грн.; визнавши за нею право власності на зазначене майно;залишити у власності [PERSON] в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя 1/4 частину нежилого приміщення в м. Артемівськ вул. Горбатова будинок № 45, вартістю 4084 грн.;виділити [PERSON] автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», державний номер [NUMBER], вартістю 3855 грн., визнати за ним право власності на зазначене майно. Ці обставини і зявилися підставами позову. У судовому засіданні позивачка наполяга на заявних позовних та збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача сплачену нею судового збору у сумі ? частини від суми 1326,88 а саме 663,44грн. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю про що надав заяву . Вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно рішення Артемівської міської ради від 07.04.2004 року № 206 про дозвіл гр.. [PERSON], гр.. [PERSON], гр.. [PERSON], гр.. [PERSON], виконання проектних робіт для реконструкції квартири [ADDRESS] під стоматологічний кабінет з організацією окремого входу. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду від 15.03.2011 року , шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний , дане рішення набуло законної сили 28.03.2001 року. Згідно договору купівлі - продажу квартири , [PERSON] продав [PERSON]А, [PERSON], [PERSON], [PERSON] купили у рівних частках кожний, по ? частці, належну 56,55 кв.м. що знаходиться у м. Артемівську по вул.. Горбатова, 45/1. Згідно договору купівлі продажу квартири [PERSON] продала [PERSON] 1 кімнатну кооперативну квартиру номер 82 у будинку номер 107 у м. Артемівську по вул.. Леваневського Донецької області . Згідно договору купівлі-продажу квартири [PERSON] продала [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Згідно ст.60 СК України,майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності Згідно ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.69 Сімейного Кодексу передбачає право подружжя на поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Згідно ст.. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання г: права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] було придбано відповідно майно , що складається з нежиле приміщення, загальною площею 32,10 кв.м. розташоване за адресою: м. Артемівськ вул. Радянська, будинок № 64; 1/4 частину нежилого приміщення загальною площею 55,7 кв.м. розташоване за адресою: м. Артемівськ, вул. Горбатова Б., будинок № 45;квартира № 82 в м. Артемівськ вул. Леваневського, будинок № 107;1/2 частину садиби, яка складається: з жилого будинку № 55 та приватизованої земельної ділянки 848,00 кв.м., яка знаходиться в м. Артемівськ вул. Куйбишева, будинок № 55,автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», державний номер [NUMBER], а тому позов необхідно задовольнити. Також слід стягнути з відповідача судовий збір, понесені [PERSON] у розмірі ? частини у сумі 663,44грн., відповідно до 88 ЦПК України.

Outcome: approved