Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-11 00:00:00

29.08.2011 року ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №076/707076 у розмірі 9005,03 грн., укладений 04.06.2009 року між ПАТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 04.06.2009 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та [PERSON] було укладено кредитний договір №076/707076, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік, з кінцевим терміном повернення 03.06.2011 р. включно. Виходячи з умов кредитного договору, сплата кредиту та відсотків за його користування здійснюється щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення кредиту безготівковими платежами або готівкою в касу кредитора. При виконанні умов кредитного договору [PERSON] зобов'язання належним чином не виконував, чим порушив терміни сплати по кредиту та відсотків за користування кредитом, що привело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 27.07.2011 року склала 9005,03 грн. В забезпечення зобов'язань [PERSON] перед банком, 04.06.2009 р. між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов яких [PERSON], як поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved