Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнену позовну заяву та просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 31838 грн. 47 коп., посилаючись на те, що 23 березня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком Авальта [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/80900/3105/82, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних з кінцевим терміном повернення 22 березня 2008 року. Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, [PERSON] не виконав умов договору, у зв'язку з чим, станом на 15 серпня 2011 року має заборгованість у розмірі 31838,47 грн. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав посилаючись його необґрунтованість, оскільки він сплачує кредитні кошти. Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №010/80900/3105/82 від 23 березня 2006 року відповідач [PERSON] отримав від Акціонерного поштово-пенсійного банку Аваль, правонаступником якого є ВАТ [PERSON] [PERSON](ПАТ [PERSON] Авальпісля зміни найменування) кредит у розмірі 10000 грн. під 24,1 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 22 юерезня 2008 року та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв?язку з чим, станом на 15 серпня 2011 року має заборгованість за кредитним договором. Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 15 серпня 2011 року, наданої представником позивача, відповідачем [PERSON] у період з 31 серпня 2006 року по 23 серпня 2011 року здійснено проплат по кредитному договору на суму 13864,57 грн., тобто сума заборгованості за кредитним договором становить 17973 грн. 90 коп. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов?язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому позов підлягає до часткового задоволення і стягненню підлягає заборгованість за кредитом, що складає 17973 грн. 90 коп. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 179,73 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Outcome: partial