Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, посилаючись на те, що вони проживають в [INFO]. В спірній квартирі на даний час зареєстрований відповідач який є колишнім чоловіком [PERSON] Позивачі вказують, що відповідач з 2002 року в спірній квартирі не проживає, внаслідок чого вважає, що він втратив право на користування житлом. У звязку з вищевказаним позивачі не можуть на свій розсуд розпоряджатись належним їм на праві власності квартирою, оскільки відповідач чинить перешкоди не знімаючись з реєстрації, просять суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №11 в будинку №3 по вул. Герцена в м. Чернівці. Зняти з реєстрації місця проживання відповідача, а саме з квартири [ADDRESS]. Позивачі в судове засідання не зявились, від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в разі відсутності відповідача, просять суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник ВГРІФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідачів, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачів суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS], даний факт підтверджується копією свідоцтва про право на житло /а.с.5/. Як вбачається з довідки КЖРЕП-11 про склад сім'ї та реєстрацію від 21.05.2011 року за №2390 в спірній квартирі зареєстровані позивачі та відповідач як колишній чоловік [PERSON] /а.с.5/. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідач з 2002 року в квартирі [ADDRESS] не проживає, що підтверджується Актом від 12 лютого 2009р. та від 30 квітня 2009р. складений комісією КЖРЕП-11 /а.с.9,10/. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. У відповідності зі ст.328 цього Кодексу - Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, судом встановлено, що позивач [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS] на підставах, що не заборонені законом, а саме на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, який нотаріально посвідчений, відповідним чином зареєстрований, тобто з дотриманням вимог ст.334 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням органом реєстрації - відділенням у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved