Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

21 вересня 2011 року позивач, [PERSON], звернулась до суду з позовом до Піщанської сільської ради Купянського району Харківської області, 3-ї особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], Купянська Державна нотаріальна контора про витлумачення заповіту, вказуючи на те, що згідно із заповітом померлого [PERSON], посвідченого секретарем Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Купянського району Харківської області 10.11.2008 році, зареєстрованого в реєстрі за № 390, позивачка є спадкоємицею майна померлого, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 136132, площею 6,2521га., розташовану на території Піщанської сільської ради Купянського району Харківської області. Державним нотаріусом відмовлено у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за зазначеним заповітом та рекомендовано звернутися до суду з заявою витлумачення змісту заповіту померлого [PERSON], а саме: на що була направлена воля заповідача - заповісти Державний акт як цінний попер чи заповісти земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, у звязку з чим позивачка і звернулася до суду з наступним позовом. В судове засідання сторони не зявилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивачка просить суд задовольнити вимоги позову, представник відповідача та 3-ї особи - визнали вимоги позову в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення. Зясувавши думку сторін, суд вважає, що позовна заява про витлумачення заповіту підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний представником відповідача та 3-ми особами в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Обґрунтованість своїх вимог позивачка підтверджує копіями: паспорту позивачки: свідоцтва про смерть [PERSON], відповідно до якого останній помер 06.12.2010р.; листом з Купянської Державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за зазначеним заповітом та рекомендацією про звернення до суду з заявою витлумачення змісту заповіту померлого [PERSON], а саме: на що була направлена воля заповідача - заповісти Державний акт як цінний попер чи заповісти земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва; заповітом [PERSON] на підставі якого все його майно на випадок смерті заповідано доньки - [PERSON]; державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 136132, площею 6,2521га., розташовану на території Піщанської сільської ради Купянського району Харківської області; довідкою з Піщанської сільської ради Купянського району Харківської області згідно якої спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] є позивачка о справі(а.с.б-ІЗ). Відповідно до ст.1256 Цивільного кодексу України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Відповідно до ст.213 Цивільного кодексу України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про тлумачення заповіту не суперечать вимогам діючого законодавства, заявлені вимоги є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved