Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Видошня Ярмолинецького району Хмельницької області по вулиці Соснова № 6, який належав [PERSON], котрий помер 07.07.2007 року. Позов мотивують тим, що після смерті [PERSON], який є їх дідом, відкрилася спадщина. Позивачі, будучи його спадкоємцями за заповітом, прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте оформити право власності на будинок в нотаріальному порядку не можуть, оскільки виявилось, що при житті [PERSON] не оформив належним чином права власності на будинок. Тому позивачі звернулись в суд з метою оформлення спадщини та захисту їх прав та просять визнати за ними в рівних частках кожному право власності на будинок із надвірними будівлями в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, мотивуючи обставинами, зазначеними в позовній заяві. Позивач [PERSON] подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача - Михайлівської сільської ради - в судове засідання не з'явився, подав до суду довідку, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та свобод сторін та інших осіб. Одночасно обґрунтованість позовних вимог підтверджується представленими позивачем доказами. Судом встановлено, що [PERSON] помер 07 липня 2007 року в с. Видошня Ярмолинецького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 115067. Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно заповіту [PERSON], посвідченого секретарем виконкому Михайлівської сільської ради 22.11.2004 року, останній заповів все своє майно на випадок смерті [PERSON] і [PERSON] в рівниз частках кожному, грошові вклади - [PERSON]. Позивачі, будучи спадкоємцями померлого [PERSON] за заповітом, прийняли спадщину, звернувшись до Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою, наданою на запит суду завідувачем Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори від 16.11.2011 року. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 права власності на майновий пай та 1/2 земельної ділянки, що належали померлому. Крім того, до складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Соснова № 6 в с. Видошня Ярмолинецького району, що підтверджується довідкою виконкому Михайлівської сільської ради № 1115 від 03.10.2011 року, виданої на підставі даних погосподарської книги Михайлівської сільської ради № 625, стор. № 93. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Зібрані по справі докази вказують, що померлому належав будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, позивачі прийняли спадщину і є спадкоємцями за заповітом, право власності спадкодавця не припинено, а відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. За таких обставин суд вважає позов обгрунтованим, таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачам право на визнання їх права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved