Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

17.10.2011 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому\~ шлюбі з відповідачем з 14.02.2009 року. Від даного шлюбу вони\~ мають одну неповнолітню\~\~ дитину: сина [PERSON], [INFO]. [PERSON]\~ просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що її спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, у звязку із чим через сварки та непорозуміння вона та відповідач з грудня 2010 року проживають окремо.\~\~\~ В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, на примирення з відповідачем не згодна, на розірванні шлюбу наполягає, не заперечує, щоб рішення по справі було ухвалене в попередньому судовому засіданні. В попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав,\~\~ згоден на розірвання шлюбу, не заперечує щодо\~\~ ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову\~ без зясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.\~ Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про\~\~ шлюб серії І-АМ №068528 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6).\~ Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають. Причиною розладу в сім'ї стали різні характери та погляди на сімейне життя, нерозуміння один одного, через що виникали сварки, які негативно впливають на здоровя позивачки, суперечать інтересам неповнолітньої дитини. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки та\~ неповнолітньої дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України,\~ відповідно до яких шлюб розривається судом за\~ позовом\~ одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило\~ б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітньої дитини. Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки\~ у шлюбі та сімї.\~ Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання\~ подружжя суперечить інтересам позивачки та\~ неповнолітньої дитини, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved