Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду з зазначеним позовом, просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник прокурора позовні вимоги підтримала, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суду пояснила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не працює, постійного місця проживання не має, зловживає спиртними напоями, долею дитини не цікавиться, вихованням дитини не займається. На користь матері дитини з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, однак аліменти відповідач не сплачує, заборгованість по аліментам становить більше 28 тис. грн. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник Служби у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті [PERSON] Ради в судовому засіданні вимоги позивача підтримала, суду пояснила, що комісія з питань захисту дітей дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судовому засіданні вимоги прокурора підтримала, суду пояснила, що вона є матірю дитини, шлюб з відповідачем розірвано, після розірвання шлюбу батько не піклується та не цікавиться долею дитини 8 років, дитина проживає з нею, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, однак аліменти батько не сплачує. Не заперечує проти задоволення позову. Свідок [PERSON], в судовому засіданні приведена до присяги свідка, показала, що вона є бабусею хлопчика, батько дитини вихованням дитини не займається, з дитиною не спілкується, аліменти не сплачує, долею дитини опікується мати. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані однак підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та обставини: громадяни [PERSON] та [PERSON] є батьком та матірю [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 01.11.2004 року. Відповідно до рішення суду від 08.12.2004 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], до його повноліття. Згідно ухвали суду від 19.12.2008 року оголошено розшук [PERSON] Відповідно до довідки Саксаганського відділу ДВС від 11.03.2011 року, заборгованість по аліментам громадянина [PERSON] станом на 01.03.2011 року становить 28245,84 грн., аліменти не сплачуються з 29.10.2004 року. Відповідно до довідки вуличного комітету від 22.02.2011 року, дитина сина [PERSON], [INFO], проживає разом з [PERSON] Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини, від 24.05.2011 року № 72, є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З вищевказаних обставин вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що згідно зі ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Згідно ч. 2 ст. 164 СК України ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. ст. 150,151 СК України, ст. 11.12. ЗУ Про охорону дитинства, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобовязані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно д ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Якщо батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, то ч. 2 ст. 164 СК України передбачає підставу для позбавлення батьківських прав. Таким чином, суд дійшов висновку позов задовольнити та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд вважає за необхідне розяснити, що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 08грн.50коп., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 37грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Outcome: approved