Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 08.08.2002 року помер його дідусь [PERSON], який мешкав в м. Первомайськ Миколаївської області по вул.. Косіора, 26. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку № 16 по вул.. Косіора в м. Первомайськ Миколаївської області. За життя, а саме 12.02.2002 року, дідусь склав заповіт, відповідно до якого після його смерті все належне йому на праві власності майно він заповідає заявнику, як онукові. Проте слід зазначити, що у встановлений законодавством шестимісячний термін до нотаріальної контори з поданням заяви про прийняття спадщини [PERSON] не звернувся. Він добросовісно вважав, що наявність заповіту є достатньою умовою для отримання свідоцтва про право на спадщину в будь-який час. Крім того, на момент смерті спадкодавця заявник майже постійно проживав з дідусем в даному будинку, оскільки здійснював догляд за ним. З вересня 2002 року він постійно проживав в будинку дідуся та зробив там ремонт. В подальшому він мав намір на отримання земельної ділянки для обслуговування будинку, але відсутність свідоцтва про право на спадщину позбавляє його можливості це зробити. В судовому засіданні позивач просив задовольнити його позов та надати йому додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття ним спадщини, визнавши вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. Відповідач в судове засідання не зявився, проте надіслав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували, позов визнали за умови наявності відомостей з Першої та Другої нотаріальних контор про відсутність заведених спадкових справ після смерті [PERSON] Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 08.08.2002 року помер дідусь позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим 09.08.2002 р. відділом РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області (серія 1-ФП № 168598). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно ? частини житлового будинку № 16 по вул.. Косіора в м. Первомайськ Миколаївської області. 12.02.2002 року, [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого після його смерті все належне йому на праві власності майно він заповідає [PERSON], як онукові. На сьогодні спадщина ніким не прийнята і не визнана відумерлою. Спадкоємцем на вказане спадкове майно за заповітом, посвідченим Камяномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 12.02.2002 року, - є позивач. Строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, [PERSON] пропустив з поважної причини, а саме через необізнаість. Так згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому, суд вважає за можливе визначити [PERSON] в порядку ст.1272 ЦК України додатковий строк три місяці, який буде достатній для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Outcome: approved