Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] на час його навчання у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня предявлення позову. Крім того, просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментах. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі. Пояснила суду, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, не надає. Зазначила, що син проживає з нею та перебуває на її утриманні, в даний час навчається, у звязку з цим не працює, а тому потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач таку допомогу надавати може, тому просила позов задовольнити. В частині стягнення заборгованості по аліментах уточнила позовні вимоги, зазначивши, що після досягнення сином повноліття відповідач припинив сплату аліментів. Не сплачені з цього часу аліменти позивач розцінює як заборгованість по аліментах. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду письмові заперечення проти позову, яких зазначив, що позов визнає частково. Оскільки має незначний дохід, згоден сплачувати аліменти розмірі 250 грн. на місяць на весь період навчання сина на денному відділенні. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 08.06.1991 року по 12.04.2004 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). В даний час [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Зазначене підтверджується довідкою №423, виданою 15.02.2011 року ГЖЕД №7 (а.с.5). [PERSON] з 01.09.2010 року навчався на денному відділенні в Аграрно-економічному коледжі Полтавської державної аграрної академії за спеціальністю Бджільництво, термін навчання передбачався до 28.02.2014 року (а.с.7). З 01.09.2011 року [PERSON] навчається на денному відділенні фізико-математичного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені [PERSON]. Згідно довідки від 01.09.2011 року №1571/5, виданою Полтавським національним педагогічним університетом імені [PERSON], термін навчання в [PERSON] - з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоровя відповідача та дитини, матеріальний стан сторін по справі. [PERSON] продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що він є таким, що потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням.. Суд враховує пояснення відповідача про те, що він здійснює підприємницьку діяльність, має постійний дохід, та враховує, що відповідач є людиною працездатного віку, на утриманні інших осіб не має, тому суд приходить до висновку, що [PERSON] має можливість брати участь в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до ст.191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. Позивач суду не надала будь-яких доказів того, що в період з 17 листопада 2010 року по день звернення з позовом до суду по 19 травня 2011 року - вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. Тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів в період з 17 листопада 2010 року по 18 травня 2011 року задоволенню не підлягають. В цій частині в задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 300 грн. щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним віку 23 років, починаючи з дня звернення з позовом до суду. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито у розмірі 51 грн., від сплати якого звільнений позивач, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м.Полтави. В решті позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: partial