Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

В жовтні 2011 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивачем вказано на те, що відповідач є матір'ю, а вона бабусею малолітньої [PERSON], [INFO]. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. З 2010року, майже від самого народження малолітня [PERSON] проживає в сім'ї позивача та знаходиться на її утриманні. [PERSON] вихованням дитини не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі в утриманні дитини, не одноразово покидала свою дитину без нагляду на тривалий час, ніде не працює, займається бродяжництвом і її місцезнаходження не відоме. За час перебування дитини в сім'ї позивача, [PERSON] долею своєї дитини не цікавилась, байдуже відносилась до здоров'я, життя, умов проживання, духовного і морального стану доньки, внаслідок чого дитина була позбавлена батьківської уваги та права на належне батьківське виховання. Посилаючись на вищевикладене позивач просила позбавити [PERSON] її батьківських прав відносно доньки [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, просила про його задоволення. Також пояснила, що і на момент розгляду справи відповідач продовжує займатися бродяжництвом її місце знаходження не відоме, долею дитини вона не цікавилася. Представник Новоодеської РДА в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала, висловила думку про доцільність позбавлення [PERSON] її батьківських прав відносно доньки [PERSON] [INFO], так як відповідач долею доньки не цікавиться, не займається її вихованням, систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі в її утриманні, покидає без нагляду на тривалий час, байдуже відноситься до її до стану її здоров'я та душевного стану, умов проживання внаслідок чого дитина позбавлена батьківської уваги, права на належне батьківське виховання, спілкування і розвиток у рідній сім'ї. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, представника Новоодеської РДА, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Водночас статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав. Зокрема, якщо вона чи він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Разом з тим, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 30 березня 2007 р. (з наступними змінами) ,,Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З матеріалів цивільної справи вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого виконкомом Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 01.12.2010р. Батько дитини записаний зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження №00009172153 від 24.06.2011року. Згідно висновку Новоодеської РДА №612/15-33/02 від 11.11.2011року [PERSON] вихованням доньки [PERSON], [INFO] - не займається, систематично ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків, не бере участі в утриманні дитини, покидає свою дитину без нагляду на тривалий час, займається бродяжництвом, байдуже відноситься до здоров'я, душевного стану, умов проживання, виховання, духовного і морального розвитку дитини, чим зашкодила правам та інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Конвенцією про права та чинним законодавством України, зокрема ст.ст.150, 152-153, 155 СК України. На підставі вищевикладеного орган опіки та піклування дійшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини [PERSON] Обставини викладені позивачем, представником органу опіки та піклування і у висновку Новоодеської РДА підтверджуються також: актом комісії Новопетрівської сільської ради від 10 листопада 2011року, згідно якого відповідачка за адресою [ADDRESS] зареєстрована, але фактично не проживає, в період часу з 22.07.2011року по 10.11.2011року вдома не з'являлася, вихованням та утриманням дитини не займається; довідкою - характеристикою №1050 від 30.06.2011року виданою Новопетрівської сільською радою на [PERSON], згідно якої відповідачка не працює, не навчається, живе за рахунок державної допомоги на утримання дитини до 3-х років, має звичку зникати з місця проживання без попередження на тривалий час; рішенням виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради №48 від 10.08.2011року згідно якого виконавчим комітетом розглянуто матеріали щодо виховання та утримання [PERSON] її малолітньої доньки [PERSON] [INFO], встановлено що [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки відносно дитини [PERSON], на тривалий час зникає з дому, веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням дитини не займається, та вирішено клопотати перед службою у справах дітей Новоодеської РДА щодо вжиття дій до позбавлення [PERSON] батьківських прав. Також згідно копії акту про факт передачі дитини 08.07.2011року [PERSON] з притулку для дітей ССД виконкому Миколаївської міської ради було передано матері [PERSON], згідно копій постанов про накладення адміністративного стягнення №3 від 22.07.2011року та №6 від 14.10.2011року винесених адміністративною комісією виконкому Новопетрівської сільської ради відносно [PERSON] її двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.181-1 КУпАП, що свідчить про аморальний спосіб життя відповідача. На підставі викладеного суд вважає встановленим, що відповідачка свідомо, без будь-якої поважної причини ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню доньки, оскільки не цікавиться її життям, не займається вихованням дитини, не піклується про стан її здоров'я, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. На підставі викладеного суд вважає встановленим, що відповідачка свідомо, без будь-якої поважної причини ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню доньки, оскільки вона не цікавиться її життям, не займається вихованням дитини, не піклується про стан її здоров'я, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Суд вважає поведінку [PERSON] ухиленням від виконання батьківських обов'язків та підставою для позбавлення її батьківських прав щодо її доньки відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України.

Outcome: approved