Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог посилається па те, що з 1947 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 23 квітня 1984 ріжу. За час спільно проживання [PERSON], була відведена земельна ділянка площею 5000 кв.м. для будівництва житлового будинку. Після отримання всіх необхідних документів, що дозволяло будівництво будинку, вони побудували житловий будинок. В подальшому позивачка звернулася до [PERSON] сільської ради з відповідною заявою про падання їй у власність земельну ділянку, якою фактично користується для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. З метаю отримання державних актів на землю позивачка звернулася у відповідну організацію. Виїздом па місці було проведено заміри, однак земельна ділянка площею 0,0055 га. не була включена в державний акт на право власності на земельну ділянку, що не дає їй можливості вільно користуватися земельною ділянкою, яка належить їй відповідно до державного акту. З огляду на викладене просить суд скасувати рішення 11 сесії [PERSON] сільської ради 4 скликання від 29 жовтня 2003 року в частині передачі їй у приватну власність земельної ділянки площею 0,1521 га. та визнати недійсним і скасувати Державний акт про прозо приватної власності на землю серії ЧВ № Ф71435 від 27 квітня 2004 року виданого на її ім'я. В судовому засіданні представники позивачки 1 [PERSON], [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є лист сільради, в якому позовні вимоги позивачки визнають і просять суд розглянути справу у відсутності їх представника. Представник відповідача відділу Держкомзему у Глибоцькому районі [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві і просив суд позовні вимоги задовольнити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та. дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Так, відповідно до висновку № 498 експертного будівельно-технічного дослідження від 06 травня 2011 року фактична площа земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні домоволодіння [PERSON] в с. Приворожи Глибоцького району Чернівецької області становить 0,1566 га. Площа земельної ділянки, яка не ввійшла в площу вказаній в державному акті, але фактично якою користується [PERSON] становить 0,0055 га. Згідно ч.І ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Згідно ч.2 ст.158 ЗК України виключно судом вирішується земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають \\ власності громадян і юридичних осі, а також спори щодо розмежовування територій сі.ч. районів та областей. На підставі викладеного, ст.ст.155,158 Земельного Кодексу України, та

Outcome: approved