Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з даним позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] в її користь 13365,00 грн. матеріальної та 10000,00 грн. моральної шкоди. Судом до участі в справі залучено як відповідача [PERSON] агрофірму «Галицька». В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги, просять позов задоволити. [PERSON] та керівник ПА «Гальцька»[PERSON] просять відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, зясувавши всі обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що з задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, не заперечується сторонами, підтверджується наявними у справі доказами, що 15.12.2010 року водій трактора МТЗ-80, р.н. [NUMBER] [PERSON] поблизу с. Берлин Бродівського району на автодорозі Радехів-Броди порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. За дане правопорушення [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності. Названий вище трактор належить [PERSON] агрофірмі «Галицька», а [PERSON] перебуває в трудових відносинах з агрофірмою. З пояснень позивачки [PERSON] вбачається, що в результаті цієї ДТП з вини водія [PERSON] пошкоджено її автомобіль Рено д.н. [NUMBER], а саме: розбите вітрове скло і дзеркало заднього вигляду, розірвано жгут електропроводів правої сторони, погнутий капот по всій площині, деформована передня ліва дверка, погнуте по всій площині переднє ліве крило, погнута ліва нижня частина рамки вітрового скла, пошкоджено передній лівий бризговик та ліва частина короба воздухопритока, порушені герметичні параметри прийомів капота, передніх лонжеронів і каркасу кузова, а також погнуто панель даху в районі длівої центральної стійки. Також позивачка стверджує, що внаслідок цієї події вона понесла витрати на ремонт автомобіля, на проведення експертного дослідження, на таксі за період ремонту автомобіля, на лікування, оскільки внаслідок ДТП отримала закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, закритий перелом нижньої щелепи зліва без зміщення, забій лівого плеча. За таких обставин нею понесено матеріальних витрат на загальну суму 13365,00 грн. Також [PERSON] пояснила, що зазнала моральної шкоди, яку оцінює у 10000,00 грн. Вважає, що матеріальні та моральні збитки слід стягнути з [PERSON] Суд не погоджується з такими твердженнями позивачки, так як в судовому засіданні встановлено, що внаслідок ДТП, яка мала місце 15.12.2010 року за участю трактора МТЗ-80 під керуванням [PERSON], отримав технічні пошкодження автомобіль RENAULT 19, 1994 року випуску, р.н.з. 09201 ТВ, яким керувала [PERSON] на підставі довіреності від 11.07.2008 року, термін дії якої закінчився 11.04.2011 року. Власником автомобіля є [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що пояснення [PERSON] про те, що вона керувала своїм автомобілем спростовуються довіреністю, представленою суду нею ж самою. А на час ДТП вона мала лише право продати та керувати транспортним засобом RENAULT до 11.04.2011 року, хоча в суд звернулася лише 31.05.2011 року. Отже, право вимоги про відшкодування витрат, пов»язаних з відновлюваним ремонтом автомобіля належить [PERSON], а не [PERSON] Судом також не здобуто жодного доказу того, що водій [PERSON] отримала тілесні ушкодження у дорожньо-транспортній пригоді 15.12.2010 року. Адже, на місце ДТП було викликано працівників ДАІ, які оформили відповідні матеріали, отримали пояснення від учасників ДТП. У своїх власноручних поясненнях [PERSON] 15.12.2010 року зазначає лише те, що під час керування своїм автомобілем Рено відчула удар, в результаті якого керований нею автомобіль розвернуло, вона вийшла з нього і побачила трактор (а.с. про адмінправопорушення 6). Окрім того, судом звернуто увагу й на протокол про адмінправопорушення від 15.12.2010 року відносно [PERSON], у якому в графі «потерпілі» відсутні будь-які відомості про [PERSON] (а.с. про адмінправопорушення 2). Щодо твердження позивачки про те, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Бродівській лікарні з 16.12.2010 року по 28.12.2010 року з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом нижньої щелепи зліва без зміщення, забій лівого плеча, то такі справді підтверджуються випискою із медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 6), проте, жодного доказу того, що названі травми [PERSON] отримала в результаті ДТП 15.12.2010 року судом не здобуто.

Outcome: dismissed