Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №123/2 від 13.11.2007 р. в сумі 33518, 78 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що 13.11.2007 року відповідачеві [PERSON] по вищезазначеному кредитному договору було видано кредит в сумі 16700 грн. строком до 12.11.2010 р. при умові сплати ним щомісячних відсотків в розмірі 24,00 % річних. Поручителем позичальника виступив [PERSON], про що було укладено договір поруки від 13.11.2007 р.. Взяті на себе зобовязання відповідач порушив і в установлений термін не виконав. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримав. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України були повідомлені про час та місце розгляду справи. Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №123/2 від 13.11.2007 р. позивачем було надано відповідачеві [PERSON] кредит в сумі 16700 грн. строком до 12.11.2010 р. при умові сплати ним щомісячних відсотків в розмірі 24 % річних згідно графіку. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати штраф в розмірі 25 % від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З копії договору поруки б/н від 13.11.2007 р. вбачається, що [PERSON] дійсно виступає поручителем [PERSON] по даній кредитній угоді і для нього не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність, а тому [PERSON] та [PERSON] мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики. Заборгованість по кредитному договору підтверджується розрахунками заборгованості. Оскільки відповідачами не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору №123/2 від 13.11.2007 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача 335 грн. 19 коп. сплаченого останнім судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дольовому порядку.

Outcome: approved