Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона надала позику [PERSON] у розмірі 9200 дол. США строком до 25.12.2008р. У вказаний строк відповідач позику не повернув, на її неодноразові звернення не реагує. Розмір суми основного боргу по курсу НБУ (7,79 грн. за один долар США) станом на 25.12.2008 року складає 71688 грн. Оскільки між позивачем не встановлений розмір процентів за користування позикою, то позивач вважає за необхідне скористатися нормою ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних складає 4647,21 грн. (з 26.12.2008 р. по 01.03.2011 року = 789 днів прострочення, 71688х3%/365х789=4647,21). Розмір суми з урахуванням індексу інфляції складає 89441,66 грн. Загальна сума боргу складає 94088,87 грн. Просить стягнути з [PERSON] на її користь суму боргу в розмірі 94088,87 грн. 87 коп., а також судові витрати у сумі 941 грн. державне мито, 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розряду справи та 3000 грн. за надання правової допомоги. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 94088 грн. 87 коп., 941 грн. - державне мито, 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 3000 грн. витрати на правову допомогу, надану адвокатом під час підготовки, оформлення та подачі позову, участь в судовому розгляді справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав: встановлено, що згідно розписки відповідач [PERSON] отримав в борг і зобовязався до 25.12.2008 р. віддати [PERSON] гроші в сумі 9200 доларів США. Таким чином, сторонами фактично в письмовій формі був укладений договір позики. В обумовлений строк відповідач грошей позивачу не повернув. На неодноразові нагадування останнього стосовно необхідності повернення грошей відповідач не реагує. Станом на 25.12.2008р. офіційний курс гривні до долара США становив 779 грн. за 100 доларів США. Таким чином, сума неповернутої позики складає 9200 доларів США, тобто 71688 грн. За період з 26.12.2008р. по 01.03.2011р. нараховані 3% річних, розмір яких складає 4647 грн. 21 коп. Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України, - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші, або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду і якості. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст. 1047ЦК). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як передбачено ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Боржник, як зазначає ст. 625 ЦК України, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що в зв»язку з невиконанням зобов»язання по договору позики, відповідачем були порушені права позивача. Оскільки зобовязання по договору відповідач не виконав, суд вважає, що борг підлягає до стягнення. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути борг в сумі 9200 доларів США, що еквівалентно 71688 грн.00коп. та 3% річних в сумі 4647 грн. 21 коп. З урахуванням індексу інфляції загальна суму боргу становить 94088 грн. 87 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як встановлено за матеріалами справи,позивачем при подачі позову до суду сплачено: по квитанції від 29.04.2011 року судовий збір в сумі 941 грн. та по квитанції від 29.04.2011 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати на правову допомогу адвоката. Між тим, суд вважає, що розмір допомоги необхідно задовольнити в розмірі 1500грн.00коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved