Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-20 00:00:00

Позивачі 01.11.2011 року звернулись до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Житомирської міської ради, в якій просили стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду в сумі 2456,48 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначили, рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради (далі - виконком) від 22.10.2010 р. № 748 вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій підвищилася. Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.11.2010 р. виконком зобов'язано скасувати рішення № 748 та прийняти нове про встановлення тарифів на послуги. Оскільки, встановлені рішенням виконкому № 748 від 22. 10.2010 р. тарифи значно перевищували попередньо діючі тарифи, позивачі вважають, що їм завдано майнову шкоду. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, відповідно ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуг, які надає КВЖРЕП №5 за адресою їх проживання [INFO]. За правилами ст.ст. 7, 31 п.3 Закону України Про житлово-комунальні послуги до компетенції органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону та в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. Рішенням виконкому № 748 Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, від 22.10.2008 р., з 01.11.2008 р. збільшено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Господарський суд Житомирської області рішенням від 25.11.2010 р. у справі № 6/169-НМ за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до виконкому зобов'язав виконком скасувати рішення від 22.10.2008 р. № 748, № 749 Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та прийняти рішення про встановлення і погодження суб'єктам господарювання, які надають послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м. Житомирі, тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м. Житомирі, попередньо погодивши їх проекти з Антимонопольним комітетом. Тобто, Господарським судом Житомирської області зобовязано виключно виконком скасувати рішення і ухвалити нове, судом не визнано вказане рішення недійсним. Скасування рішення не тягне за собою обовязку щодо повернення сплачених коштів, оскільки скасування рішення припиняє його дію з моменту його скасування та прийняття нового, що й було виконано виконавчим комітетом. Рішення №748 від 20.10.2008 р. не скасовано, не визнано недійсним, а лише відмінено, тобто продовжувало діяти до його відміни, тому не тягне за собою повернення коштів, сплачених споживачами до його відміни. Отже, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про стягнення з відповідача майнової шкоди є безпідставними, суд відмовляє в їх задоволенні в повному обсязі.

Outcome: approved