Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, мотивуючи тим, що \~що \~від \~шлюбу \~з \~відповідачем,16 жовтня 1990 року, \~народився \~син [PERSON], \~який \~проживає \~разом \~з \~нею. \~В \~даний \~час \~син \~повнолітній, \~однак \~продовжує \~навчатись, \~є \~студентом \~Вінницького \~Національного \~Аграрного \~Університету на денній державній формі навчання ,навчальний рік триває з 01.09.2011 року до 31.08.2012 року.Термін навчання в вузі закінчується у 2013 році. \~\~Вона сама не спроможна належними чином фінансово підтримувати сина під час його навчання.Відповідач працює є спроможнім сплачувати аліменти. \~\~Просить \~стягнути \~з \~відповідача \~на \~її \~користь \~на \~утримання \~повнолітнього \~сина \~\~в твердій грошовій сумі 450 гривень щомісячно до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач та її представник адвокат - Мочульська [PERSON], позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач \~в судове засідання не зявився. \~В порядку виконання судового доручення [PERSON] 14.12.2011 року був допитаний за місцем проживання в Бердичівському міському суді,Житомирської області, та суду пояснив, що він не заперечує проти сплати аліментів у розмірі 30% від прожиткового мінімуму згідно чинного законодавства,просив змінити розмір аліментів зазначених позивачем, так як має невисоку заробітну плату, та має на утримані двох малолітніх дітей. В судовому засіданні не бажає приймати участь, просить розглянути справу без його участі. \~ Заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяву відповідача, дослідивши усі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: В силу п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Судом встановлено, що [PERSON] являється сином відповідача, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1- АМ № 296438 ( а. с. 3). Згідно довідка від 07 вересня 2011 року за № 108 Вінницького Національного Аграрного Університетум. Вінниці, [PERSON] навчається в даному навчальному закладі на денному відділенні державної форми навчання. Період навчання з 01.09.2011 року до 2013 року. ( а. с.5). Суд приймає до уваги те, що відповідач працює, до складу сімї відповідача входить син [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ТП №152641), та діти дружини від іншого шлюбу. Встановлені судом правовідносини належать до сімейних та регулюються главою 16 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, чи син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України ( ч.1 ст. 200 СК України). До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Отже, враховуючи вимоги чинного законодавства, обставини, зазначені у статті 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, оскільки вважає, що відповідач спроможний виплачувати аліменти на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно до закінчення дитиною навчання до 2013 року. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 СК України,

Outcome: partial