Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

Прокурор Олевського району Житомирської області звернулася до суду з позовом в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідачів стосовно їхньої неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] і стягнути з відповідачів аліменти на її утримання, що і підтримала у судовому засіданні, пояснивши суду, що [PERSON], та [PERSON], є батьками неповнолітньої [PERSON] Підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів є те, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не піклуються про її здоровя, фізичний, духовний розвиток, не цікавляться життям дитини, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Дитина з 01.09.2010 року навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Києваі перебуває на неповному державному утриманні. Представник органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області у судовому засіданні позов прокурора підтримала із підстав зазначених у позовній заяві. Представник служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації Житомирської області у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Про причини неявки до суду, суд не повідомив, заяви щодо розгляду чи відкладення розгляду справи до суду не подав. Зі згоди сторін, суд розглядає справу у відсутності представника служби у справах дітей Олевської РДА. Відповідачка [PERSON], у судовому засіданні заявлені до неї позовні вимоги визнала повністю та не заперечує той факт, що вона вихованням дитини не займається і не надає належної допомоги на утримання дитини. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги не визнав та надав пояснення суду про те що він ніде не працює, працевлаштуванням не займається, оскільки хворіє і сам потребує допомоги. Вихованням дитини не займається так як часто хворіє, допомоги на утримання дитини не надає належним чином, оскільки немає постійного заробітку. Допомогу дитині надає коли має заробіток від випадкових заробітків. Дитина проживає разом із його матірю [PERSON], яка утримує його дитину [PERSON] Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON], надали суду аналогічні показання про те, що вони є батьками відповідачів [PERSON], та [PERSON] На їхньому утриманні на даний час знаходиться їхня онука [PERSON], яку вони виховують та утримують із своєї пенсії. Відповідачі своєю дитиною [PERSON], не займаються, не цікавляться життям власної дитини, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Відповідачі живуть за рахунок пенсії [PERSON] та випадкових заробітків. Кошти, які отримують від заробітків виключно витрачають на спиртне та цигарки. Свідки [PERSON], та [PERSON], також просять суд позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути із останніх аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина з 01.09.2010 року навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м.Києваі перебуває на неповному державному утриманні, що стверджується довідкою № 268 від 12.05.2011 року зазначеного навчального закладу. Відповідачі вихованням дитини не займаються, не піклуються про її здоровя, фізичний, духовний розвиток, не цікавляться життям та навчанням дитини, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний та антигромадський спосіб життя, батьківських обовязків не виконують, не цікавляться долею дитини, що стверджується висновком органу опіки і піклування Олевської міської ради Житомирської області та актами обстеження матеріально-побутових умов від 13.05.2011 року та від 07.06.2011 року Олевської міської ради. З висновку органу опіки і піклування також слідує, що вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів, так як вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Заслухавши пояснення відповідачів, представника третьої особи, свідків, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.164 СК України в якій зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із змісту ч.2 ст.166 СК України слідує, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 СК України також передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В частині 1 ст.183 СК України зазначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки суд вважає доведеним, що відповідачі ухиляються від своїх батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, чим ставлять її у скрутне матеріальне становище, а тому мають бути позбавлені батьківських прав і з них повинні бути стягнуті аліменти на утримання дитини в судовому порядку. Крім того твердження відповідача [PERSON], про те, що він хворіє і сам потребує допомоги на лікування, судом не беруться до уваги, оскільки відповідачем не надано суду будь-яких доказів підтверджуючих те, що відповідач хворіє на хронічну чи іншу тяжку хворобу і у звязку з чим потребує допомоги на своє утримання та лікування. Так відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Outcome: approved