Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-29 00:00:00

22 квітня 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитними договорами в сумі 82 821,95 доларів США. що еквівалентно 657 573, 17 грн., без врахування судових витрат. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 31 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 014/5865/2/12555, за умовами якого відповідач одержала кредит у сумі 51 595,00 доларів США з кінцевим строком повернення 30 березня 2026 року із відсотковою ставкою в розмірі 12, 00 % річних. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, видавши відповідачу кошти готівкою через касу. Втім позичальник неналежним чином виконує свої зобов`язання по договору, не сплачує тіла кредиту та відсотки за користування ним, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Заходи досудового врегулювання спору результатів, не принесли. Станом на 14 квітня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором №014/5865/2/12555 складає 75212,59 доларів США, що еквівалентно 599391,67 грн., з яких - 50701,42 доларів США, що еквівалентно 404054.83 грн. - основна заборгованість за кредитом, 16325,60 доларів США, що еквівалентно 130103,60грн. - заборгованість по відсоткам, 8185,56 доларів США, що еквівалентно 65233,24 грн. - сума пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Крім того,\~позивач зазначає,\~що 31\~березня 2008\~року між\~відкритим акціонерним\~товариством «Ерсте\~Банк»,\~правонаступником якого\~є публічне\~акціонерне товариство\~«Ерсте Банк»,\~та відповідачем\~ [PERSON] \~укладений кредитний\~договір №\~014/5865/3/12569,\~за умовами\~якого відповідач\~одержала кредит\~у сумі\~5155,00\~доларів США\~з кінцевим\~строком повернення\~ЗО березня\~2018\~року із\~відсотковою ставкою\~в розмірі\~13,50\~%\~річних.\~Позивач виконав\~свої зобов`язання\~за договором,\~видавши відповідачу\~на руки\~суму кошти\~готівкою через\~касу.\~Втім позичальник\~неналежним чином\~виконує свої\~зобов`язання по\~договору,\~не сплачує\~тіла кредиту\~та відсотки\~за користування\~ним,\~внаслідок чого\~утворилася зазначена\~заборгованість.\~Заходи досудового\~врегулювання спору\~результатів не\~принесли.\~Станом на\~14\~квітня 2011\~року заборгованість\~відповідача за\~кредитним договором\~№014/5865/3/12569\~складає 7300,70\~доларів США,\~що еквівалентно\~58181,50\~грн.,\~з яких\~-\~4940,20\~доларів США,\~що еквівалентно\~39369,94грн.\~-\~основна заборгованість\~за кредитом,\~1289,32\~доларів США,\~що еквівалентно\~10274,98грн.\~-\~заборгованість по\~відсоткам,\~1071,18\~доларів США,\~що еквівалентно\~8536,59\~грн.\~-\~сума пені\~за порушення\~строків повернення\~кредиту та\~відсотків. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердив. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суд не сповістила, будь-яких заперечень з приводу позову не надіслала. За згодою представника позивача суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини. 31 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/5865/2/12555, за умовами якого позичальник одержала кредит у сумі 51 595,00 доларів США з кінцевим строком повернення 30 березня 2026 року із відсотковою ставкою в розмірі 12, 00 % річних (а.с.6-8). Позивач виконав свої зобов`язання за договором, видавши відповідачці кошти у сумі 51595,00 доларів США готівкою через касу (а.с. 11). Проте позичальник неналежним чином виконує свої зобов`язання по договору, не сплачує тіло кредиту та відсотки за користування ним, внаслідок чого станом 14 квітня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором №014/5865/2/12555 складає 75212,59 доларів США, що еквівалентно 599391,67 грн., з яких - 50701,42 доларів США, що еквівалентно 404054,83 грн. - основна заборгованість за кредитом, 16325,60 доларів США, що еквівалентно 130103,60грн. - заборгованість по відсоткам, 8185,56 доларів США, що еквівалентно 65233,24 грн. - сума пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Заходи досудового врегулювання спору виявилися безрезультатними. 31 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/5865/3/12569, за умовами якого відповідач одержала кредит у сумі 5155,00 доларів США з кінцевим строком повернення 30 березня 2018 року із відсотковою ставкою в розмірі 13,50 % річних (а.с. 12-14). Позивач виконав свої зобов`язання за договором, видавши відповідачці кошти у сумі 5155,00 доларів США готівкою через касу (а.с.17). Проте позичальник неналежним чином виконує свої зобов`язання по договору, не сплачує тіло кредиту та відсотки за користування ним, внаслідок чого станом 14 квітня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором №014/5865/3/12569 складає 7300,70 доларів США, що еквівалентно 58181,50 грн., з яких - 4940,20 доларів США, що еквівалентно 39369,94грн. - основна заборгованість за кредитом, 1289,32 доларів США, що еквівалентно 10274,98грн. - заборгованість по відсоткам, 1071,18 доларів США, що еквівалентно 8536,59 грн. - сума пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Заходи досудового врегулювання спору виявилися безрезультатними. Як встановлюють ст.526, ст.525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.І ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ч.2 ст.1050 ЦК України вказує, що в разі коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Судом встановлено, що відповідач-позичальник не виконує своїх зобов`язань по договору, допустив прострочення, відтак позивач вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати інших платежів, встановлених договором (відсотки, пеня, штраф тощо). Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того,\~відповідно до\~ст.88\~ЦПК України\~з відповідачів\~належить стягнути\~на користь\~позивача сплачений\~останнім судовий\~збір та\~витрати на\~інформаційно-технічне\~забезпечення розгляду\~справи.

Outcome: approved