Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

Кредитна спілка «Перспектива» (далі КС «Перспектива») звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 29 листопада 2008 року між КС «Перспектива» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до умов зазначеного договору КС «Перспектива» надала [PERSON] кредит у розмірі 8 000 грн., зі сплатою 0, 1777 % за кожний день від залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі: 8 000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 5 489 грн. 82 коп. несплачені відсотки, а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з викладених у ньому підстав, та просила позов задовольнити у повному обсязі, а також просила стягнути судові витрати. Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 29 листопада 2008 року між КС «Перспектива» та [PERSON] було укладено кредитний договір. (а.с. 5). Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 8\~000 грн. (п. 1.1. кредитного договору). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором по тілу кредиту складає 8 000 грн. (а.с. 4), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 8\~000 грн. 00 коп. за обумовлену плату у вигляді 0, 1777 % за кожний день від залишку заборгованості за кредитом, а позичальник зобовязується повернути кредитодавцеві суму заборгованості, що складається із суми заборгованості за кредитом і процентів по ньому, в обумовленому договором порядку за графіком платежів, що є додатком № 1 цього договору і є його невід'ємною частиною. Згідно графіку погашення кредиту, розмір процентів встановлений у сумі 2\~789 грн. 87 коп. (а.с. 7). Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У порушення зазначених вимог закону, суду не надано належних доказів на обґрунтування позовних вимог про стягнення несплачених відсотків у розмірі 5 489 грн. 82 коп., а тому позов в цій частині підлягає задоволенню частково, та стягненню підлягає сума у розмірі 2\~789 грн. 87 коп. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 107 грн. 90 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial