Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про встановлення права власності на спадкове майно після померлого 25.12.1996р. в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області її чоловіка [PERSON]. Зокрема, позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті її чоловіка право на ? частини будинковолодіння, яке розташоване по вул.Збаразькій,18 в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області та складається із житлового будинку 1939 року забудови, льоху, хліва, незавершеного будівництвом житлового будинку 1978 року забудови. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що вона набула право в порядку спадкування на ? частину вищезгаданого будинковолодіння, яка належить померлому 25.12.1996р. її чоловікові [PERSON] з яким вона проживала однією сімєю до часу його смерті та продовжує проживати в даній частині будинковолодіння по теперішній час, а також на ? частину будинковолодіння тобто на половину ? частини цього будинковолодіння яка належала померлому 08.07.1982р. батькові її чоловіка - [PERSON], оскільки після смерті останнього її чоловік [PERSON] та дружина спадкодавця [PERSON] [PERSON] фактично вступивши у володіння та управління належною [PERSON] частиною спірного будинковолодіння набули на неї право в порядку спадкодавця в рівних долях тобто, кожний на ? частину даного спадкового майна. До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про встановлення за ним як спадкоємцем по закону та за заповітом права власності на житловий будинок 1939р. забудови з льохом та хлівом, які розташовані по вул.Збаразькій,18 в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області після померлого 08.07.1982р. його батька [PERSON] та померлої 23.08.1999р. його матері [PERSON]. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що на ? частину спірного будинковолодіння, яка належала померлому 08.07.1982р. його батькові [PERSON] він набув право в порядку спадкування, оскільки після його смерті він вступив в управління даним спадковим майном. Іншу половину цього будинковолодіння, що належала його матері [PERSON], яка померла 23.08.1999р. він успадкував відповідно до складеного 24.05.1999о. нею в його користь заповіту. [PERSON] обґрунтовуючи свій позов також вказує на те, що він вступив в управління належною його матері [PERSON] 1/2 частиною спірного будинковолодіння, оскільки проживав в ньому разом із матірю до її смерті і продовжує доглядати за будинком по теперішній час, та на те, що незавершений будівництвом житловий будинок 1978р. забудови не є спадковим майном поскільки він йому був подарований його матірю [PERSON] відповідно до договору дарування віл 04.11.1994р. В суді сторони свої позови підтримали, не визнавши позовних вимог протилежної сторони пославшись на їх безпідставність. Проаналізувавши здобуті в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що дані позовні вимоги слід задоволити частково встановивши за [PERSON] в порядку спадкування за законом як спадкодавцем першої черги, після померлого 25.12.1996р. в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області її чоловіка [PERSON] право власності на належну йому ? частину житлового будинку 1939 року забудови з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул.Збаразькій,18 в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області та за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлої 23.08.1999р. в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області його матері [PERSON] право власності на належну їй ? частину житлового будинку 1939 року забудови з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул.Збаразькій,18 в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області, відмовивши сторонам в задоволення решти позовних вимог, виходячи з наступного. Так, згідно виданого 13.05.1964р. Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтва про одруження [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Відповідно до показів сторін судом встановлено, що батьком [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] Це також стверджується виданим 10.09.1956р. Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтвом про народження [PERSON] та виданою 20.12.2011р. відділом РАЦС Збаразького РУЮ Тернопільської області довідко за №1995.13 У відповідності із виданим 08.07.1982р. Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтвом про смерть 08.07.1982р. помер [PERSON] 25.12.1996р. помер [PERSON], що стверджується виданим 27.12.1996р. Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтвом про його смерть. Згідно виданого 23.08.1999р. даним органом свідоцтвом про смерть 23.08.1999р. померла [PERSON] Відповідно до показів сторін судом встановлено, що зазначенні в свідоцтві про народження [PERSON] його батьки [PERSON], [PERSON] та в свідоцтві про їхню смерть відповідно [PERSON] і [PERSON], а також в спадковому записі про народження [PERSON] як [PERSON] і [PERSON] є одними і тими ж особами. Даний факт в суді не оспорюється. Спірне будинковолодіння, яке розташоване по вул.Збаразькій,18 в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області 1939 року забудови в Збаразькому районному Бюро Технічної Інвентаризації Тернопільської області не зареєстровано. Це стверджується як показами сторін по справі так і виданою даним органом довідкою за №152 від 21.03.2011р. Починаючи з 17.06.1974р. власниками будинковолодіння 1939 року забудови, яке розташоване по вул.Збаразькій,18 в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області по ? його частині рахувались [PERSON] та [PERSON] Це стверджується дослідженими в суді погосподарськими книгами Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №4 та №7 за 1974, 1975, 1976 р.р. виданими даним органом довідками №412 від 13.07.2010р., №122 від 28.02.2011р., показами свідка [PERSON] З виданої на підставі по господарської книги №5 за 1980-1982 р.р. Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області довідки за №106 від 21.02.2011р. вбачається, що на час смерті померлого 08.07.1982р. [PERSON] останній був власником ? частини вищезгаданого будинковолодіння. Відповідно до виданої на підставі погосподарської книги Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №3 за 2006-2010р.р. довідки №909 від 10.12.2010р. на час смерті померлого 25.12.1996р. [PERSON] та померлої 23.08.1999р. [PERSON] кожному із них належало по ? частині будинковолодіння яке розташоване по вул.Збаразькій,18 в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області. Це також стверджується дослідженою в суді погосподарською книгою Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області №3 за 2006-2010р.р., показами свідка [PERSON], та вбачається із виданої даним органом довідки №151 від 10.03.2011р. Згідно виданих Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області довідок №406 від 09.07.2010р., №415 від 14.07.2011р. на час смерті померлого 25.12.1996р. [PERSON] в належному йому ? частині спірного будинковолодіння разом з ним були зареєстровані та проживали його дружина, тобто позивачка-відповідачка по справі [PERSON] та їхні діти [PERSON] і [PERSON] Проте, як вказала в суді свідок [PERSON], що не заперечила і [PERSON] діти спадкодавця [PERSON] на час його смерті в даному будинковолодінні фактично не проживали. Сторони по справі звернувшись до суду із вищевказаними позовними вимогами із клопотанням щодо залучення в порядку ст.33 ЦПК України до участі у справі в якості співвідповідачів інших осіб, а зокрема дітей померлого 25.12.1996р. спадкодавця [PERSON] не звертались. Беручи до уваги те, що оскільки дані спадкові правовідносини виникли до 01.01.2004р. тобто до набрання чинності діючого ЦК України суд вважає, що цей спір підлягає вирішенню із врахування норм спадкового права ЦК України в редакції 1963р. Зокрема, виходячи із змісту ст.549 ЦК України в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців із дня відкриття спадщини фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Як же встановлено судом, після смерті померлого 08.07.1982р. [PERSON] фактично, вступивши в управління та володіння спадковим майном набула право в порядку спадкування як спадкоємець першої черги за законом на належну йому ? частину будинковолодіння 1939 року забудови, яке розташоване по вул.Збаразькій,18 в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області його дружина [PERSON] Це зокрема стверджується виданою Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області довідкою за №472 від 06.07.2010р., вищезгаданими виданими даним органом довідками відповідно до яких після смерті померлого 08.07.1982р. [PERSON] власником даної ? частини спірного будинковолодіння стала його дружина [PERSON] Факт вступу у володіння та управління спадковим майном спадкодавця [PERSON] його дружиною [PERSON] не заперечила і позивач відповідач [PERSON] Свідок [PERSON] показала, що після смерті [PERSON] в його половині житлового будинку залишалась проживати його дружина [PERSON] Крім цього, судом встановлено, що після смерті померлого 25.12.1996р. [PERSON] фактично, вступивши в управління та володіння спадковим майном набула право в порядку спадкування як спадкоємець першої черги за законом на належну йому ? частину будинковолодіння 1939 року забудови, яке розташоване по вул.Збаразькій,18 в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області його дружини позивач відповідач по справі [PERSON] Це знайшло своє підтвердження виданими Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області довідками за №472 від 06.08.2010р. та за №415 від 14.07.2010р. допитаний в суді в якості позивача відповідача [PERSON] не заперечив, що після смерті його брата [PERSON] в належній йому частині житла залишалась проживати та користувалась його майном його дружина [PERSON] Це також вбачається із показів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до складеного 24.05.1999р. спадкодавцем [PERSON] заповіту все належне їй майно вона заповіла [PERSON] Даний заповіт на час її смерті не змінено і не скасовано. Після смерті померлої 23.08.1999р. [PERSON] право на спадщину за заповітом набув позивач відповідач [PERSON] Це знайшло своє підтвердження виданою Державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори довідкою за № 1460/01-16 від 19.12.2011р., виданим даним органом свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 2.11.2006р. За таких обставин, зважаючи на те, що оскільки здобутими по справі доказами встановлено, що спадкодавець [PERSON] в порядку спадкування за законом набула право на належну її чоловікові [PERSON] 1/2 частину спірного будинковолодіння, яке розташоване по вул.Збаразькій, 18 в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області, суд вважає, що вимоги позивача відповідача [PERSON] щодо визнання за ним права на дане спадкове майно, як за спадкоємцем за заповітом є обґрунтованими. Вирішуючи заявлені [PERSON] позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності на вищезгадане незавершене будівництвом будинковолодіння, суд вважає, що дані вимоги є безпідставними і такими, що задоволенню не підлягають, оскільки як встановлено судом на це спірне будинковолодіння [PERSON] набув право за посвідченим Збаразькою державною нотаріальною конторою Тернопільської області договором дарування від 4.11.1994р., відповідно до якого дане будинковолодіння йому було подаровано [PERSON] Це зокрема стверджується вищезгаданим договором дарування. Згідно виданого Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 31.10.11994р., право [PERSON] на дане незавершене будівництвом будинковолодіння було визнано на підставі рішення Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області за № 33 від 27.10.1994р. Це також вбачається з виданої Збаразьким районним БТІ Тернопільської області довідки за № 208 за 1994р. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Крім вимог щодо встановлення права власності в порядку спадкування після померлого 25.12.1996р. її чоловіка [PERSON] на ? належну йому частину будинковолодіння, яке розташоване по вул.Збаразькій, 18 в с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області [PERSON] також просить визнати за нею право на ? частину спірного будинковолодіння тобто на половину ? частини, яка належала померлому 8.07.1982р. батькові її чоловіка [PERSON], пославшись при цьому на те, що її чоловік [PERSON] фактично вступив у володіння та управління даним спадковим майном. Позивачкою [PERSON], як доказ цих позовних вимог, суду подана довідка Залужанської сільської ради Збаразького району Тернопільської області за № 472 від 06.08.2010р. де зазначено, що після смерті померлого 08.07.1982р. [PERSON], його дружина [PERSON] та син [PERSON], тобто чоловік [PERSON], фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, що виразилось у проведенні ремонту будинку, утриманні домашнього господарства, городу. Проте, як встановлено судом відповідно до здобутих доказів, фактично таких дій [PERSON] не вчиняв, оскільки як вказала в суді сама позивачка відповідачка [PERSON], після смерті батьків її чоловіка ніхто із її сім`ї на їхню половину будинковолодіння не претендував. Позивач відповідач [PERSON] в суді заперечив факт вчинення його братом [PERSON], будь-яких дій направлених на прийняття спадщини після смерті їхнього батька [PERSON] і його покази будь-якими доказами об`активного характеру не спростовані. Свідок [PERSON] показала, що після смерті [PERSON] в належній йому частині будинковолодіння залишились проживати лише його дружина [PERSON], а [PERSON] та її чоловік [PERSON] жили в своїй частині будинку. З показів свідка [PERSON] також вбачається, що сім`я [PERSON] проживала окремо від сім`ї батьків її чоловіка. Свідок [PERSON] пояснив, що чоловік позивачки відповідачки [PERSON] [PERSON] не приймав участі у господарстві своїх батьків. Свідок [PERSON] показав, що після смерті [PERSON] веденням його господарства займалась його дружина [PERSON], якій допомагав [PERSON] Це також вбачається з показів свідків [PERSON], [PERSON] Разом з тим, не бере суд до уваги і посилання позивача відповідача [PERSON] на те, що спірне будинковолодіння 1939р. забудови було спільною власністю його батьків [PERSON] та [PERSON], оскільки вони не знайшли свого підтвердження жодними здобутими по справі доказами.

Outcome: approved