Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

В червні 2011 року кредитна спілка Імперіязвернулась до Уманського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В позові позивач вказує, що за кредитним договором № Б06/165 від 20 березня 2006 року, за умовами якого позивач, згідно видаткового касового ордеру № 1717 від 22.03.2006 р., надав відповідачу кошти в сумі 10000 грн. на строк до 20.09.2006 року зі сплатою 0,1233 % від суми кредиту за кожен день користування ним. При чому проценти за договором № Б06/165 нараховуються на фактично отриману суму кредиту за фактичний час користування такою сумою, включаючи день її видачі та день її повернення. Станом на 15.06.2011 року у позичальника [PERSON] утворилась заборгованість по кредиту, яка становить 68481грн. 97 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав клопотання, в якому зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. У справі достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], 20 березня 2006 року, уклала у письмовій формі кредитний договір № Б06/165, за умовами якого позивач, згідно видаткового касового ордеру № 1717 від 22.03.2006 р., надав відповідачу кошти в сумі 10000 грн. на строк до 20.09.2006 року зі сплатою 0,1233 % від суми кредиту за кожен день користування ним. При чому проценти за договором № Б06/165 нараховуються на фактично отриману суму кредиту за фактичний час користування такою сумою, включаючи день її видачі та день її повернення. Станом на 15.06.2011 року у позичальника [PERSON] утворилась заборгованість по кредиту, яка становить 68481грн. 97 коп. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що [PERSON] не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved