Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

В червні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути на його користь з грошові кошти у розмірі 19 000 доларів США, посилаючись на те, що відповідач свої зобовязання за оформленою ним розпискою не виконав та не виконує, кошти не повертає, позивач просив стягнути з відповідача на його користь основний борг в сумі 149\~901,80 грн., три проценти річних від простроченої суми 22\~485,27 грн., а також судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3\~200 грн.. 25.10.2011 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 149\~901,80 грн., три проценти річних від простроченої суми 22\~485,27 грн., а також судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив про їх задоволення з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. У судове засідання відповідач не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема через розміщення в газеті Урядовий курєроголошення про виклик в судове засідання, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Встановлено, що позивач у справі [PERSON] з одного боку, та відповідач у справі [PERSON] з другого боку, 02.05.2005 року оформили розписку, згідно умов якої [PERSON] отримав в борг від [PERSON] грошові кошти в розмірі 9000 грн., які зобовязався повернути в строк до 21.05.2005 року Крім того 06.05.2011 року [PERSON] додатково отримав в борг від [PERSON] грошові кошти в розмірі 10 000 грн., що підтверджується додатковою розпискою, які зобовязався повернути до 16.05.2005 року. Відповідач в січні 2008 року та в березні 2009 року віддавав позивачу грошові суми в розмірі по 100 доларів кожна в рахунок погашення боргу. Однак на цьому повернення коштів припинилося. Таким чином встановлено, що відповідач не виконав свої зобовязання за вказаними розписками. Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Загальна сума боргу відповідача складає 18\~800 доларів США ( 19\~000 доларів США -200 доларів США), що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 149\~901,80 грн., 3 % річних від вказаної суми складає 22\~485,27 грн. Таким чином основна сума боргу 149\~901,80 та 3% річних за 5 років прострочення сплати боргу 22\~485,27 грн. і складають ціну позову 172\~387,07 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.. Відповідно до статті 88 ЦПК України сплачені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved