Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів. Посилалася на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, 16.05.2011 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, домовленості про сплату аліментів між ними досягнуто не було. Вона працює, її середньомісячний дохід становить 1500 гривень, матеріальне становище в неї важке. Зазначила, що відповідач офіційно не працює, однак має мінливий нерегулярний дохід, інших утриманців не має, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що вона працює, однак, її доходу недостатньо на утримання дітей. Просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи рекомендованими листами за останнім місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.05.2011 року їх шлюб було розірвано. (а.с.3-4). Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.5-6). Відповідач [PERSON] зазначений батьком неповнолітніх дітей, запис про батьківство не оспорював. Як вбачається з пояснень позивача, неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з матірю [PERSON] У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, аліменти визначаються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд також враховує ту обставину, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, обовязок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для матері і, відповідно до цієї норми, на позивачці також лежить обовязок по утриманню дитини. Відповідно до ст.21 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", прожитковий мінімум на дітей віком від до 6 років на місяць складає 816 гривень, на дітей віком від 6 до 8 років 977 гривень. Враховуючи матеріальний стан сторін, те, що у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей немає, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши із відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі по 400 гривень щомісячно, оскільки саме такий розмір не ущемляє будь-чиїх прав та законних інтересів.

Outcome: approved