Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

У травні 201 1 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість в сумі 54 411 грн. 16 коп., а також судові витрати. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 23 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № BL 7399. Згідно з умовами договору банком було надано [PERSON] кредит у сумі 29 000 грн. 00 коп. на строк до 01 липня 2015 року зі сплатою 34,95 % річних за користування кредитними коштами. У разі прострочення термін сплати щомісячного платежу відповідач зобов'язувався сплатити підвищену процентну ставку в розмірі 69,9 % річних. Кредитні кошти були надані відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування. Взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного внесення плати відповідач належним чином не виконувала, виплати здійснювала нерегулярно, не в повному обсязі та з порушенням оплати. З цих підстав сума заборгованості за кредитним договором складає - 54 411 грн. 16 коп. 16 червня 2009 року [PERSON] направлялася вимога щодо необхідності погашення заборгованості за кредитним договором, однак вона відповідних заходів не вжила. Станом на 10 березня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 54 411 грн. 16 коп. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, в письмовій заяві просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку за наданими адресним бюро міста Києва та Броварським міським відділом (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області зареєстрованими адресами місць проживання цього відповідача (а.с. 35, 36, 37, 46, 47). Причини неявки до суду не повідомлені. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. З копії кредитного договору № BL 7399 від 23 липня 2008 року (а.с.6), укладеного між [PERSON] та ВАТ «Універсал Банк», вбачається, що кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику споживчий кредит в сумі 29 000 грн. 00 коп. зі сплатою 34,95 % річних строком до 01 липня 2015 року та з погашенням відповідно до графіка, який є невід'ємною частиною договору. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 54 411 грн. 16 коп., в тому числі: - прострочена заборгованість по кредиту - 28 267 грн. 93 коп.; - прострочена заборгованість по відсоткам - 23 203 грн. 78 коп., підвищені відсотки - 2 939 грн. 45 коп. (а.с.24). 16 червня 2009 року ПАТ «Універсал Банк» (а.с.25) було направлено [PERSON] письмова вимога про необхідність погашення заборгованості по зазначеному вище кредитному договору. Відповіді позивач від відповідача стосовно погашення заборгованості за договором не отримав. Відповідно до п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція) ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол за № 2-2009 від 22 червня 2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Згідно із ст.ст. 527, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 Цивільного кодексу України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього України. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved