Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

Позивачі, [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до КП "БТІ" Рахівської районної ради, Діловецької сільської ради рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, що належало на праві приватної власності [PERSON], в тому числі на житловий будинок № 18 по вул. Партизанська в с. Ділове Рахівського району Закарпатської області разом з надвірними та господарськими спорудами. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що після смерті їх батька, [PERSON], який помер 4 квітня 1994 року залишилося як спадкове майно житловий будинок №18, що розташований по вул. Партизанська в с. Ділове Рахівського району Закарпатської області. З метою перереєстрації прав на житловий будинок та отримання правовстановлюючих документів, позивачі, як спадкоємці за законом, звернувся з відповідною заявою до Діловецької сільської ради та КП "БТІ" Рахівської районної ради, однак отримали рішення реєстратора про відмову в перереєстрації житлового будинку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Зазначений будинок з моменту побудови 1987 року і до цього часу знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, належав їх батькові на підставах, що не суперечать закону, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється, інших спадкоємців окрім них не має. Даний житловий будинок утримується та обслуговується позивачами, а тому вони вважають, що вчинили відповідні дії на фактичне прийняття ними спадщини після її відкриття. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача- Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник відповідача - КП "БТІ" Рахівської районної ради в судовому засіданні присутній не був. Директор підприємства [PERSON] надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень щодо задоволення позову не мають. Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку. Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. В судовому засіданні з матеріалів справи, зокрема довідки Діловецької сільської ради Рахівського району № 1128 від 05.10.2009 року встановлено, що житловий будинок № 18 по вул. Партизанська в с. Ділове належав нині померлому [PERSON]. 3 квітня 1994 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконкомом Діловецької сільською радою Рахівського району Закарпатської області та про що зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 09. Встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] являються дітьми спадкодавця, а отже є, в силу ст. 1259 ЦК України спадкоємцями першої черги спадкування за законом. Після смерті батька позивачів, [PERSON] залишилось, як спадкове майно, житловий будинок №18 разом з надвірними та господарськими спорудами, що розташований по вул. Партизанська у с. Ділове Рахівського району Закарпатської області. Майновий спір з приводу спадкування майна [PERSON] відсутній. За змістом ст. 548, 549 ЦК УРСР , що діяв на момент виникнення спірних правовідносин, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Якщо спадкоємець вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається, що він фактично прийняв спадщину. В судовому засіданні також встановлено, що позивачі в даному житловому будинку проживають, утримують його та обслуговують в цілій частині із дня смерті спадкодавця, а отже вони фактично прийняли, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР спадщину, як спадкоємці першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до ч.2 ст.382, ст. 392 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи, що позивачі по справі належать до першої черги спадкоємців за законом, фактично вступили в спадок оскільки здійснюють догляд за майном, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачами позов визнаний, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved