Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Моторного транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу посилаючись на те, що 12.12.2008 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керування [PERSON], автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Винною в ДТП було визнано [PERSON] Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], який був предметом страхування за договором укладеним 05.03.2008 року між [PERSON] та ВАТ НАСК «Оранта». Виконуючи свої договірні зобовязання позивач виплатив потерпілому страхове відшкодування, тому і звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів солідарно страхове відшкодування в сумі 51624 грн. 66 коп. та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні в частині позовних вимог до Моторного транспортного страхового бюро України відмовився, тому провадження по справі в цій частині закрите. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь ВАТ НАСК «Оранта»суму заборгованості у розмірі 51 624 грн. 66 коп., судовий збір в сумі 516 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач до суду не зявивсь, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 12.12.2008 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керування [PERSON], автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва винною в даній ДТП визнано [PERSON] (а.с.8). В результаті даної ДТП автомобіль [NUMBER], який було застраховано ВАТ НАСК «Оранта», що підтверджується договором добровільного страхування від 05.03.2008 року (ас.5-7), отримав механічні пошкодження. 12.12.2008 року [PERSON] звернулась до позивача з заявою про страхову виплату (а.с.15). 10.01.2009 року, 24.01.2009 року та 01 квітня 2009 року було складено страхові акти (а.с.9, 10, 11) та розраховано суму страхового відшкодування, яка складає 38 691 грн. 12 коп. + 10 241 грн. 94 коп. + 2 691 грн. 60 коп., які були виплачені [PERSON] як страхове відшкодування, що підтверджується копіями платіжних доручень № 827 від 20 січня 2009 року, № 7450 від 22 травня 2009 року та № 1781 від 05 лютого 2009 року (а.с.12, 13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в добровільному порядку не відшкодував шкоду, яка була ним завдана в результаті пошкодження автомобіля [NUMBER]. Отже, на відшкодування завданої матеріальної шкоди слід стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»страхове відшкодування в сумі 51 624 грн. 66 коп. (38 691 грн. 12 коп. + 10 241 грн. 94 коп. + 2 691 грн. 60 коп.). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 516 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved