Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400055066 від 18.07.2008 року, року мотивуючи тим, що 18.07.2008 року між ВАТ "Всеукраїнський [PERSON] , який перейменовано у Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит 3\~991 грн. 76 коп. з терміном повернення 19.05.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних. Відповідно до договору, позивач зобовязаний сплачувати 18 числа щомісяця заборгованість по кредиту , відсоткам та сплачувати проценти. 18.05.2010 року відбулася зміна позивача Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON]. Позивач з свого боку виконав всі умови надання кредиту, а відповідач порушив умови , що призвело до виникнення заборгованості. Відповідача неодноразово повідомляли про виникнення заборгованості, але до даного часу сума не погашена, тому станом на 20.09.2011 року загальна сума заборгованості складає 3\~191 грн. 94 коп., яка складається з заборгованості за кредитним договором 3\~191 грн. 85 коп., 85 коп., заборгованість за процентами 0,09 грн. Позивач просить стягнути з відповідач заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3\~191 грн. 94 коп., стягнути судові витрати. В судове засіданні представник позивача не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Не заперечив проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: 18 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] укладено кредитний договір №400055066. Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON] надало [PERSON] у тимчасове платне користування, грошові кошти в сумі 3\~991 грн. 76 коп., із встановленням процентної ставки 0,01 %. П.п. в п. 1.1. Кредитного договору встановлено термін повернення Кредитних коштів 19 травня 2009 року включно. Відповідно до 1.3. цільове призначення кредиту: кредит надається Позичальнику для придбання товарів / коштів Продавця та оплату послуг Банка. Кредит було видано, відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, у безготівковій формі шляхом оплати рахунків Продавця, призначення платежу „ Перерахування коштів на оплату товарів / послуг за договором № 400055066 від 18.07.2008. Згідно з умовами кредитного договору Відповідач зобовязався використати Кредит за цільовим призначенням і повернути його в терміни відповідно до умов даного Договору , а також виконати інші свої зобовязання згідно даного Договору . Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на рахунок банку. Відповідно до п. 4.1 при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,1 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Позивач з свого боку виконав всі умови надання кредиту, а відповідач порушив умови , що призвело до виникнення заборгованості. Відповідача неодноразово повідомляли про виникнення заборгованості, але до даного часу сума не погашена, тому станом на 20.09.2011 року загальна сума заборгованості складає 3\~191 грн. 94 коп. яка складається з заборгованості за кредитним договором 3\~191 грн. 85 коп., 85 коп., заборгованість за процентами 0,09 грн. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином [PERSON], будучи зобов'язаним належним чином виконувати свої обовязки по договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст.536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором. Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у сумі 171 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved