Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 240534 грн., що знаходяться по вул. Омомисла,29, в с. Насташине Галицького району, і які на день смерті належав бабі, [PERSON]. Позивач посилається на ті обставини, що 20.02.2006 року в с. Насташине Галицького району померла її баба, [PERSON]. Дід, [PERSON], помер раніше-08.03.2005 року. 05.07.2005 року Насташинською сільською радою було посвідчено заповіт, яким все своє майно баба, [PERSON] заповіла позивачу. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому. Заповіт від імені діда, [PERSON] не посвідчувався. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, так як на день смерті баби проживала з нею, і вже одержала в Галицькій державній нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину на майновий пай. В даний час бажає оформити свої права на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по вул.Осмомисла, 29 в с. Насташине Галицького району, інвентаризаційною вартістю 240534 грн., який на день смерті належав бабі, [PERSON]. Однак перешкодою є те, що спадкове нерухоме майно із-за відсутності необхідних документів в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації не зареєстровано, і тому змушена звертатися з позовом до суду. Довідкою Насташинської сільської ради за № 551 від 06.12.2011 року стверджується, що нерухоме майно житловий будинок та господарські будівлі в с. Насташине, по вул. Осмомисла, 29 Галицького району належали бабі позивача, [PERSON] на день її смерті. Позивач подала суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав Представник Насташинської сільської ради подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Насташинської сільської ради. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, 20.02.2006 року в с. Насташине Галицького району померла баба позивача, [PERSON]. Дід, [PERSON], помер раніше-08.03.2005 року, що стверджується копіями свідоцтва про смерть. До дня своєї смерті покійна [PERSON] проживала в [INFO] в житловому будинку, інвентаризаційна вартість якого згідно технічного паспорта становить 70902 грн., що стверджується довідкою Насташинської сільської ради за № 551 від 06.12.2011 року. З копії заповіту посвідченого Насташинською сільською радою від 05.07.2005 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачу, [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. З довідки виданої Насташинською сільською радою від 06.12.2011 року вбачається, що заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не складався і не посвідчувався. В даний час остання бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті баби, [PERSON] Однак через те, що спадкове нерухоме майно із-за відсутності необхідних документів в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації не зареєстровано, вона не може цього зробити і змушена звертатися з позовом до суду. Виконком Насташинської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved