Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-15 00:00:00

У липні 2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 31 жовтня 2007 року укладено кредитний договір №\~44.29/31/07-А, за яким останній отримав кредит у розмірі 19000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,1 % річних на строк до 30 жовтня 2012 року. Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором 31жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №44.29/31-П/07-А. Позивач виконав свої зобовязання. Відповідач зобовязання по кредитному договору не виконав, тому сума заборгованості станом на 05.07.2011 року становить 12162,40 доларів США. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути заборгованість. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] позов визнала частково. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем 31 жовтня 2007 року укладено кредитний договір №\~44.29/31/07-А, за яким останній отримав кредит у розмірі 19000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,1 % річних на строк до 30 жовтня 2012 року. З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором 31 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №44.29/31-П/07-А. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 31 жовтня 2007 року з особистим підписом позичальника. Відповідач зобовязання за зазначеним договором належним чином не виконав, тому станом на 05.07.2011 року має заборгованість в сумі 12162,40 доларів США, що за курсом НБУ складає 96952,57 грн., яка, згідно з розрахунком заборгованості, складається з наступного: -9792,96 дол. США ( що за курсом НБУ складає 78064,58 грн.) заборгованість по кредиту; -1109,45 дол. США ( що за курсом НБУ складає 8843,98 грн.) заборгованість по процентах; -1259,99 дол. США ( що за курсом НБУ складає 10044,01 грн.) пеня за несвоєчасну сплату процентів. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно із ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved