Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-28 00:00:00

Позивачі КП "Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків, Запорізька міська рада звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації. У заяві вказали, що [PERSON] , [INFO], зареєстрований у кімнаті № 88 ( ліжко-місце) гуртожитку по вул.. Маяковського, 20 м. Запоріжжі. Просить визнати його таким що втратив право користування житловим приміщенням, виселити, зобовязати Орджонікідзевським відділ ДВС Запорізького МУЮ звільнити від особистих речей відповідача та передати речі під опис адміністрації КП РЕПОГна відповідальне зберігання та стягнути з відповідача судовий збір, витрати на інформаційне-технічне забезпечення. У судовому засіданні представник КП РЕПОГ, Запорізької міської ради не зявилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. У судові засідання 19.04.2011 року, 27.05.2011 року, 29.07.2011 року відповідач [PERSON] не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Представники ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, відділу ДВС Орджонікідзевського ЗМУЮ в Запорізькій області повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.. ст.. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справі у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у звязку з наступним. [PERSON] , [INFO], зареєстрований у кімнаті № 88 ( ліжко-місце) гуртожитку по вул.. Маяковського, 20 м. Запоріжжі. Гуртожиток по пр.Маяковського, 20 в м.Запоріжжі передано до комунальної власності міста Запоріжжя і перебуває у повному господарському віданні комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків. Перевірками проведеними за участю мешканців гуртожитку встановлено, що, [PERSON] не проживає у кімнаті № 88 з квітня 2010 року, що підтверджується актами від 15.04.2010 року, 27.05.2010 року, 10.06.2010 року, 29.07.2010 року, 13.08.2010 року, 21.09.2010 року. У звязку з тим, що відповідач відсутній понад шість місяців, його необхідно визнати втративши ми право користування жилим приміщенням. При вищевикладених обставинах, судом не вбачається поважності причини не проживання відповідача у вищевказаній кімнату у гуртожитку. Згідно зі ст. 71,72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків провадиться у судовому порядку. Згідно із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України (Про державне мито)від 21.01.93. № N 7-93 ставка державного мита із позовних заяв про зміну або про розірвання договору найму житлових приміщень встановлюється в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян , що складає 8грн.50 коп. [PERSON] не знімається з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою у добровільному порядку шляхом подачі відповідної заяви до ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в запорізькій області. Позовні вимоги позивача про звільнення кімнати від особистих речей [PERSON] та передачі їх під опис адміністрації КП РЕПОГна відповідальне зберігання не узгоджуються із способами захисту цивільних прав, передбаченими ст.. 4 ЦПК України, ст.. 16 ЦК України. При викладених обставинах, суд вважає за необхідним визнати втративши право користування житловим приміщенням кімнатою № 88 по пр.Маяковського, 20 у м. Запоріжжі, зобов'язати ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області з відповідача реєстраційного обліку за вказаною адресою. В решті позовних вимог відмовити за їх необгрутованістю.

Outcome: partial