Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В своїх вимогах позивач посилається на те, що 25 грудня 2008 року між ним і [PERSON] укладено договір позики, за яким позивач надав у борг відповідачу- 19 400,00 доларів США , про що він власноручно написав розписку. Отримані кошти відповідач зобов'язався повернути у строк до 01 липня 2009 року. Відповідно до договору відповідач зобов,язався сплачувати 4% щомісячно від суми позики у разі несвоєчасного повернення боргу. На усні вимоги позивача повернути борг відповідач відмовлявся повертати борг, який до теперішнього часу не повернуто. Тому, позивач просить стягнути з відповідача тільки 4 000,00 доларів США, вважаючи що відповідач не поверне йому всю суму боргу, а також судовий збір в сумі -320,00 грн. Сума основного боргу це 19 400,00 доларів США , в еквіваленті 155 200,00 грн., а 4% в місяць за час не сплати боргу в загальній сумі є 25 608,00 доларів США, але позивач просить стягнути всього 4000,00 доларів США. В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явився, судом сповіщений належним чином , про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не подавав до суду. З,ясував обставини справи, заслухав пояснення позивача, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. За наявністю умов, передбачених частиною першою статті 224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 25 грудня 2008 року сторони уклали договір позики (а.с.4) , за яким позивач надав у борг відповідачки 19 400,00 доларів США , про що він власноручно написав розписку 25 грудня 2008 (а.с.4), відповідач зобов,язався сплачувати 4% щомісячно від суми позики у разі несвоєчасного повернення боргу.Кінцевий термін повернення боргу 01 липня 2009 року. На усні вимоги позивача повернути борг відповідач не реагував. Сума основного боргу складає 19 400,00 доларів США , в еквіваленті 155 200,00 грн., а 4% в місяць за час не сплати боргу в загальній сумі є 25 608,00 доларів США, але позивач просить стягнути тільки 4000,00 доларів США, вважаючи що відповідач не поверне йому всю суму боргу. Суд встановив, що грошові кошті , які надані [PERSON] за договором позики від 01 січня 2008 року , до теперішнього часу не повернуто позивачу. «Суд розглядає цивільні справи … в межах заявлених ними вимог…», згідно ст..11 ЦПК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Стаття 610 ЦК України передбачає, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов'язання. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги доведеними, задовольняє їх в частині стягнення 4 000,00 доларів США та судового збору, в іншій частині відмовляє.

Outcome: partial