Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкв особі Львівської обласної філії, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 87\~499,98 грн. матеріальної шкоди, 20000,00 грн. моральної шкоди та 500,00 грн. витрат на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON], працюючи на посаді головного економіста операційного відділу приватних клієнтів ЛОФ АКБ Укрсоцбанк26.11.2003р. отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 3500 гривень, 3150 доларів США та 1200 євро для внесення на депозитний рахунок, рахунок не відкрила та договір банківського вкладу не оформила, вказані кошти привласнила та витратила на власні потреби. Вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.04.2009р. головного економіста операційного відділу приватних клієнтів ЛОФ АКБ Укрсоцбанк[PERSON] визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 200 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Внслідок незаконних дій [PERSON] їй завдано душевних страждань, оскільки вона не може скористатися своїми коштами, а тому просить відшкодувати завдану їй моральну шкоду. Просить позов задоволити. 03.02.2011 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача на її користь 81\~615,44 грн. прямої матеріальної шкоди, 39\~173,20 матеріальної шкоди у вигляді упущеної вигоди, 20000,00 грн. моральної шкоди та 500,00 грн. витрат на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, дав пояснення аналогічні доводам викладеним у позові. Просить позов задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечила з підстав, викладених у письмових запереченнях. Просить відмовити в задоволенні позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, оскільки відбуває покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.04.2009р. в місцях позбавлення волі . Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 26.11.2003р. передала [PERSON] кошти в сумі 3500 гривень, 3150 доларів США та 1200 євро для внесення на депозитний рахунок та отримала від неї розписку про отримання цих коштів. Однак [PERSON] рахунок не відкрила та договір банківського вкладу не оформила, вказані кошти привласнила та витратила на власні потреби, що стверджується вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.04.2009р. /а.с.3/. Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується державною, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин. Згідно ст.1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі, яка вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката або іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним. Таким чином, позивачка в договірні відносини з відповідачем не вступала, оскільки договір банківського вкладу між [PERSON] та Банком не укладався, і кошти на рахунок банку не надходили, а тому розписка дана [PERSON] позивачці свідчить про те, що позивачка передала кошти фізичній особі [PERSON], як приватну позику, що також підтверджується вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.04.2009р. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.04.2009р. головного економіста операційного відділу приватних клієнтів ЛОФ АКБ Укрсоцбанк[PERSON] визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2, 200 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Також в судовому засіданні також встановлено, що Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, який є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк, що стверджується копією свідоцтва про держреєстрацію юридичної особи та витягом зі статуту. Таким чином враховуючи вищевказане, суд вважає вимоги позивача до відповідача безпідставними, так як такі не доведені жодними доказами, а тому позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed