Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути на їх користь: - 4 648 (чотири тисячі шістсот сорок вісім) гривень 37 коп. борг по оплаті за теплову енергію; - 51 ( пятдесят одну ) гривну судового збору; - 30 (тридцять) гривень у відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач по справі [PERSON] являється власником квартири за адресою: вул.. Інтернаціоналістів, 5Г-51 в м.Дніпродзержинську. 01.04.2011 року «Дніпродзержинськтепломережа» звернулось до Дніпровського районного суду с заявою на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з відповідача. 01.04.2011 року за заявою «Дніпродзержинськтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з відповідача суми боргу за послуги з теплопостачання. 27.04.2011 року боржник [PERSON] до суду надала заяву, в якій просить скасувати судовий наказ від 01.04.2011 року про стягнення з неї на користь «Дніпродзержинськтепломережа» суми боргу. 10.05.2011 року Дніпровський районним судом м. Дніпродзержинська винесено ухвалу про скасування вищезазначеного судового наказу. Відповідач оплату за надані йому послуги з теплопостачання не здійснює. Заборгованість за період з 01.01.1996 року по 01.08.2011 рік складає 4 648,37 грн., в тому числі в межах строків позовної давності 1 089,38 грн. Просить суд стягнути з відповідача по справі суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, а своєю заявою просив справу розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначає, що у відповідності до тексту позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання в квартиру [ADDRESS] за період з 01.01.1996 року по 01.08.2011 року. Згідно вимог ст..256 ЦК України, позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи той факт, що позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, просить суд застосувати позовну давність до позовних вимог Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до неї з урахуванням розрахунку заборгованості; провести розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги КП «Дніпродзержинськтепломережа» підлягають частковому задоволенню в силу ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та п.3,9-23,29,31 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року. При цьому суд приймає до уваги заяву відповідачки про застосування строку позовної давності до правовідносин між позивачем та відповідачкою і вважає, що заборгованість відповідачки необхідно нараховувати, починаючи з жовтня 2008 року по квітень 2011 року з урахуванням сплачених відповідачкою сум згідно наданим нею квитанціям. Сума, яка повинна бути стягнута з неї на користь позивача становить 517 гривень 05 коп. На підставі викладеного, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» п.3,9-23,29,31 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, та

Outcome: partial