Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-28 00:00:00

26 травня 2011 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання за нею права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с. Биків Брусилівського району Житомирської області по вул.Коростишівська , 35 . Свої вимоги аргументує тим , що 23.11.2004 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 35 з надвірними будівлями по вул. Коростишівська в с. Биків Брусилівського району . Після смерті матері вона у встановлений законом строк прийняла спадщину , так як постійно проживала зі своєю матір»ю в с. Биків по вул.. Коростишівська , 35. Коли звернулася для оформлення спадщини на будинок , то нотаріусом їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Довідка БТІ свідчить що право власності на житловий будинок № 35 по вул. Коростишівська в с. Биків Брусилівського району за її матірю не зареєстровано. Вона являється спадкоємцем 1-ї черги за законом , її прізвище після одруження стало [PERSON] .Крім неї спадкоємцем є її сестра [PERSON] . Просить визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок № 35 та надвірні будівлі розташовані по вул. Коростишівська в с. Биків Брусилівського району , які належать померлій 23.11. 2004 року [PERSON]. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнала , заперечень по позову не має. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився . Від відповідача надійшла в суд письмова заява про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Озерської сільської ради. В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачами позову не суперечить закону , не порушує прав відповідачів та прав чи інтересів інших осіб. Оглянувши матеріали справи суд рахує , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав : Довідки Озерської сільської ради , копія технічного паспорта підтверджують , що будинок № 35 по вул. Коростишівська в с. Биків Брусилівського району рахується за померлою [PERSON] як за власником і що разом з нею постійно проживала її дочка [PERSON] , яка і після смерті [PERSON] залишилася проживати в даному будинку. Копія свідоцтва про смерть свідчить що [PERSON] померла 23 листопада 2004 року. Копія свідоцтва про народження позивачки , копія свідоцтва про укладення шлюбу підтверджують що вона є рідною дочкою померлої [PERSON] і що до одруження дівоче прізвище позивачки було [PERSON] . З довідки Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації слідує , що за [PERSON] право власності на житловий будинок № 35 по вул. Коростишівська в с. Биків Брусилівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 30381 грн. Згідно ст. 328 ЦК України 2004 року право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщи- ни / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / . Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її , а відповідно до ч. 3 цієї статті спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст.. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Постанова та Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 25.05.2011 р. свідчать що після померлої 23.11.2004 року [PERSON] спадкова справа не заводилась і що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок померлої у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів на будинок. В попередньому судовому засіданні встановлено , що позивачка є рідною дочкою померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги її майна по закону згідно ст. 1261 ЦК України та що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою , що прийняла спадщину після смерті матері . Належність житлового будинку № 35 по вул. Коростишівська в с Биків Брусилівського району померлій [PERSON] знайшла підтвердження в ході судового розгляду. Тому позов являється обґрунтованим.

Outcome: approved