Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за законом і доводи мотивує тим, що 06.06.2002 року померла його бабуся - [PERSON], після її смерті залишилася спадщина, а саме земельна ділянка, площею 0,3428 га, розташована в с. Кирилівка, вул. Перемоги, № 29, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, земельна ділянка площею 4,770 га, на території Новоандріївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, грошових внесків, які зберігаються в філії Волноваського відділення Ощадного Банку України № 3137/080 в с. Кирилівка, а житловий будинок № 29 по вул. Перемоги в с. Кирилівка, Волноваського району, Донецької області, який належав [PERSON], на праві приватної власності, на підставі свідоцтва на право власності на колгоспний двір вона при житті на підставі договору дарування від 29.05.1999 року подарувала позивачу, який було посвідчено Волноваською державною нотаріальною конторою, реєстр № 2-1491, договір було зареєстровано в БТІ Волноваського району 29.05.1999 року за№ 52. Після смерті бабусі, спадщину прийняв її син, а позивача батько - [PERSON], і отримав свідоцтво на право власності на спадщину за законом. Батько позивача, [PERSON] помер 26.01.2006 року, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,3428 га., розташована в с. Кирилівка, вул. Перемоги, № 29, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та земельна ділянка площею 4,770 га, на території Новоандріївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивач є єдиним спадкоємцем, спадщину прийняв у встановленому законом порядку і оформив своє право на спадщину на земельну ділянку площею 4,770 га., на території Новоандріївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку, а оформити своє право на спадщину за законом на земельну ділянку площею, 0,3428 га., розташовану в с. Кирилівка, вул. Перемоги № 29, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства відповідно до вимог чинного законодавства, позивач не має можливості, оскільки його батько, [PERSON], після отримання свідоцтва на право власності на спадщину за законом не отримав правовстановлюючи документи на дану земельну ділянку відповідно до вимог чинного законодавства, в силу свого похилого віку та поганого стану здоровя, тому позивач звернувся до суду про визнання за ним права власності на спадщину за законом. В судове засідання позивач не зявився, а подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, що є наявною у справі. Представник відповідача - Новоандріївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, до суду не з*явився, але подав клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача, позов визнав, що є наявним у справі, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Суд, заслухавши свідчення свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] свідчила, що позивач по справі є єдиним спадкоємцем, мешкав разом з батьком на час відкриття спадщини. При житті бабуся подарувала йому житловий будинок № 29 по вул. Перемоги в с. Кирилівка, а після її смерті його батько [PERSON] прийняв спадщину, а саме земельну ділянку біля будинку для обслуговування будинку та ведення особистого господарства, оформив свідоцтво на право власності на спадщину за законом, але на своє ім.я не отримав правовстановлюючих документів на земельну ділянку, оскільки був людиною похилого віку та хворий. Позивач спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини мешкав разом з спадкодавцем, вступив в управління і володіння спадщиною, інших спадкоємців не має. Свідок [PERSON] дала аналогічні свідчення, і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має. Згідно договору дарування від 29.05.1999 року, що є наявним у справі вбачається, що [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв в дар будинок № 29 по вул. Перемоги в с. Кирилівка, Волноваського району, Донецької області, договір посвідчено в Волноваською державною нотаріальною конторою, реєстр № 2-1491 і зареєстровано право власності в БТІ в м. Волноваха, за № 52, що дає суду підстави визнати, що договір укладено і зареєстровано відповідно до вимог чинного законодавства. З свідоцтва про смерть на ім*я [PERSON], що є наявним у справі вбачається, що вона померла 06 червня 2002 року, виданного виконкомом Новоадріївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, зроблено запис за № 23, а з свідоцтва про смерть, що також є наявним у справі, вбачається, що [PERSON] помер 26.01.2006 року, виданого виконкомом Новоандріївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, зроблено запис за № 7. Родинні відносини спадкоємця - позивача по даній справі і спадкодавця підтвержуються свідоцтвом про народження, ксерокопія якого є наявною у справі вбачається, що [PERSON], [INFO], в графі батько вказано [PERSON], зроблено відповідний запис № 62, виданого виконкомом Новоандріївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області тому згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивач по справі є спадкоємцем першої черги і підтвержує доводи позивача і свідчення свідків. Про те, що спадкодавець [PERSON], отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом, вбачається з свідоцтва, ксерокопія якого є наявною у справі, що 22.05.2003 року, [PERSON] отримав спадкове майно, після смерті спадкодавця, матері - [PERSON], а саме земельну ділянку, площею 0.3428 га., розташовану в с. Кирилівка, вул. Перемоги, № 29, Волноваського району, Донецької області для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в межах згідно з планом, а також на земельну ділянку площею 4.770 га, розташованої на території Новоандріївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно з планом, посвідченого Волноваською державною нотаріальною конторою, реєстр № 2-388, що дає суду підстави визнати, що свідоцтво видано відповідно до вимог чинного законодавства. Спадкодавець, [PERSON], отримав на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом Державний акт серії ДН № 061043 на земельну ділянку площею 4,770 га., цільове призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоандріївської сільської ради, а на земельну ділянку площею 0,3428 га., для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовану біля будинку № 29, по вул. Перемоги в с. Кирилівка, Волноваського району, Донецької області Державного акта на право власності не отримав, оскільки на дану земельну ділянку Державний акт на ім.я [PERSON], що є наявним у справі. Аналіз приведених судом доказів дає суду підстави, визнати за позивачем право власності на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,3428 га., розташовану біля будинку № 29 по вул. Перемоги в с. Кирилівка, Волноваського району, Донецької області, який належить позивачу на праві власності на підставі договору дарування, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, фактично спадщину прийняв оскільки на час відкриття спадщини мешкав з спадкодавцем у відповідності зі ст. 1268 ч.З ЦК України, заяву про відмову від спадщини у відповідності зі ст. 1270 ЦК України не подавав, тому згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року з послідуючими змінами, п.11 аПостанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 31.01.1992 року з послідуючими змінами та ст. ст 328,392, 1216-1220,1222,1296 ЦК України позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 328,392, 1216-1220, 1222,1261, 1268 ч.З, 1270, 1296 ГК України, і

Outcome: approved