Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь»» у листопаді 2011 року звернувся у суд з позовом до [PERSON] в якому просив : стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» загальну суму заборгованості за кредитним договором №233-01-08-2 від 25 січня 2008 року у розмірі 207 558 гривень 09 копійок. Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь» в судове засідання свого представника не направив, надавши суду заяву про розгляд справи без участі позивача. Зазначивши, що позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON]Ю, будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Як встановлено судом, 25 січня 2008року між Акціонерним Банком «Київська Русь» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 233-01-08-2 за яким [PERSON] було надано кредит в сумі 175 000 гривень строком з 25 січня 2008 року по 25 січня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 21 % річних. Доказом отримання кредитних коштів є заява на видачу готівки № авт/7264/ від 25 січня 2008 року з особистим підписом відповідача. Відповідно до п.1.2 кредитного договору [PERSON] зобовязаний погашати отриманий кредит щомісячно, в строк з не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця. Відповідно до п.2.4 кредитного договору [PERSON] зобовязаний сплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані. Відповідно до п.2.9 кредитного договору у випадку порушення [PERSON] строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.2, 2.1 кредитного договору [PERSON] зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 25 (двадцять пять) відсотків від суми простроченого платежу. Відповідно до п.2.10 кредитного договору, у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених в п.2.4 кредитного договору [PERSON] зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 25 (двадцять пять) відсотків від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення. Виконання кредитного договору перед банком [PERSON] забезпечується порукою [PERSON], укладеним з банком згідно договору поруки №42331-89 від 30 вересня 2009 року. Згідно з п.2.1 договору поруки [PERSON] зобов'язується солідарно та в повному обсязі з боржником відповідати перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п.1.3 договору поруки боржником є [PERSON] - позичальник. Відповідно до п.2.3 договору поруки [PERSON] відповідає перед банком в тому ж об»ємі що і [PERSON], за повернення кредиту, сплату відсотків, штрафних санкцій та відшкодування збитків банку. Згідно п.3.1 у разі невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором у встановлені таким договором строки, [PERSON] зобов'язується оплатити заборговані [PERSON], в десятиденний строк з дати пред'явлення банком вимоги. Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому має заборгованість за кредитом. [PERSON] також не виконав своїх зобов'язань за договором поруки, а саме не здійснив погашення простроченої заборгованості по кредиту, прострочених відсотків за користування кредитом. Станом на 10 листопада 2011 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 207\~558 гривен 09 копійок, з яких : фактична заборгованість - 126\~380 грн., відсотки за користування кредитом 81\~178 грн. 09 коп., згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №233-01-08-2 від 25 січня 2008 року. Протоколом Загальних зборів АБ «Київська Русь» №02/11 від 27 квітня 2011 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного банку «Київська Русь» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь». Зміни до Статуту товариства зареєстровані державним реєстратором 12травня 2011 року. Відповідно до п.1.5 Статуту товариства банк є правонаступником Акціонерного банку Київська Русь, який було створено як акціонерне товариство згідно з Установчим договором про створення та діяльність Акціонерного банку «Київська Русь» від 25 березня 1996 року. Отже, ПАТ «Банк «Київська Русь» є правонаступником за всіма правами та обов»язками АБ «Київська Русь». Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до положень договору. Згідно ст.610 ЦК України: порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, враховуючи умови укладені [PERSON] у договорі поруки, згідно зі ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед банком за порушення кредитних зобов'язань у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON]Ю, порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України. Крім того, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже ПАТ „Банк «Київська Русь не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору.

Outcome: approved