Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] опіки та піклування Києво-Святошинскьої районної державної адміністрації звернувся в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] до суду з позовом до [PERSON], про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідачка - [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], кв. 3.По місцю проживання відповідачка характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразово залишала дитину без догляду. Свої батьківські обов'язки мати виконує незадовільно. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 27.04.2011 року було встановлено, що громадянка [PERSON] є матір'ю-одиначкою, на даний час не працює, знаходиться в дикретній відпустці по догляду за дитиною, часто залишає дитину без догляду. Житлово-побутові умови в будинку незадовільні: антисанітарія, бруд. Згідно акту вилучення дитини від 06.06.2011 року малолітня [PERSON] була відібрана від біологічної матері громадянки [PERSON] та направлена до дитячого відділення Києво-Святошинської Центральної районної лікарні м. Боярка. Проведена бесіда з матір'ю [PERSON], [INFO] під час якої вона була попереджена про адміністративне правопорушення згідно ч. 1 ст. 184 Закону України «Про адміністративні правопорушення» . На комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації було прийнято рішення про визначення доцільності відібрання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у матері [PERSON]. Тому просив відібрати від відповідачки малолітню [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. Направити малолітню дитину [PERSON], [INFO] до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». Стягнути з відповідачки аліменти на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] вищезазначеному закладі в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] позов визнала. Представник третьої особи виконавчого комітету ї [PERSON] сільської ради позов підтримала. Третя особа Служба у справах дітей в судове засідання, не з»явилась, про день слухання справи повідомлялась. Суд вислухавши осіб, які приймають участь в справі, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, відповідачка є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], згідно свідоцтво про народження І-ОК № 116980 видане 26 лютого 2009 року виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Проживає відповідачка за адресою: [ADDRESS]. По місцю проживання відповідачка характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веди аморальний спосіб життя, неодноразово залишала дитину без догляду. Свої батьківські обов'язки мати виконує незадовільно, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 27.04.2011 року згідно яких відповідачка є матір'ю-одиначкою, на даний час не працює, знаходиться в дикретній відпустці по догляду за дитиною, часто залишає дитину без догляду. Житлово-побутові умови в будинку незадовільні: антисанітарія, бруд. Згідно акту вилучення дитини від 06.06.2011 року малолітня [PERSON] була відібрана від біологічної матері громадянки [PERSON] та направлена до дитячого відділення Києво-Святошинської Центральної районної лікарні м. Боярка. Проведена бесіда з матір'ю [PERSON], [INFO] під час якої вона була попереджена про адміністративне правопорушення згідно ч. 1 ст. 184 Закону України «Про адміністративні правопорушення» . Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації прийняла рішення від 15.06.2011 року № 26 (протокол № 9) «Про визначення доцільності відібрання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у матері [PERSON]. без позбавлення її батьківських прав», яке затверджене розпорядженням голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 24.06.2011 року № 1552 «Про відібрання малолітньої дитини [PERSON] у біологічної матері [PERSON] та направлення до Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний Будинок дитини м. Боярка». Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачкою вимог ст.. 150, 180 СК України , якими передбачено обов»язок батьків виховувати та утримувати дитину. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачка не заперечувала , що ніде не працює, що зловживає спиртними напоями, що дійсно залишала дитину неодноразово. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Outcome: approved