Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-14 00:00:00

17 жовтня 2011 року КС «Азовська кредитна компанія»звернулась до суду із позовом до відповідач про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до кредитного договору №16544/09-Ф2 від 17 грудня 2009 року, укладеного між кредитною спілкою та [PERSON], останньому було надано кредит у сумі 1500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,15 % від суми остатку кредиту за кожний день користування кредитом, строком на 12 місяцівв. Відповідач [PERSON] в порушення норм діючого законодавства та умов кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 9 вересня 2011 року утворилась заборгованість у сукупному розмірі 6012,00 гривень. Просив стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 6012,00 грн., а також судові витрати, що були понесені при зверненні до суду. Представник позивача [PERSON], яка діє за довіреністю, у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, але від нього надішла заява про згоду з позовом та розгляд справ без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 17 грудня 2009 року між КС «Азовська кредитна компанія»(надалі - Кредитор), з одного боку, та [PERSON] (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір №16544/09-Ф2, за умовами якого Кредитор надав Позичальникові кредит у розмірі 1500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,15 % від суми остатку кредиту за кожний день користування кредитом, строком на 12 місяців. При цьому позичальника [PERSON] було ознайомлено із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що засвідчено його особистими підписами. Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що станом на 9 вересня 2011 року, сукупна заборгованість позичальника [PERSON], яка утворилась внаслідок не внесення щомісячних платежів, становить 6012,00 гривень. Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, та утворення заборгованості станом на 9 вересня 2011 року в сумі 6012,00 гривень, тому приходить до висновку, що предявлення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує з відповідача у повному обсязі суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, як доведену в ході судового засідання. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 60,12 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120,00 гривень, що були сплачені останнім при зверненні до суду. На підставі ст. ст. 554, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved