Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

В Рівненський міський суд надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 60145,75 грн. майнової шкоди, 2000,00 грн. моральної шкоди, завданої злочином та витрати за надання правової допомоги в сумі 1000,00 грн. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив. Заперечень з приводу заявленого позову суду не надано. Вважається за доцільне за згодою позивача розглянути справу без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що відповідач, будучи службовою особою - директором ТзОВ «Агро\-захід», шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив привласнення та розтрату товарно-матеріальних цінностей, які були йому ввірені та перебували виключно у його віданні, а саме грошові кошти позивача, які [PERSON] отримав двома проводками від [PERSON] 23.09.2008 року на суму 45000 грн. та 02.10.2008 року на суму 8000 грн., а всього в загальній сумі 53000 грн. на розрахунковий рахунок Товариства у ВАТ АБ «Укргазбанк», які були перераховані [PERSON] для придбання міні-трактора БР-404, які в подальшому [PERSON], без наміру виконання своїх зобовязань, на рахунок постачальника не перерахував, а натомість обернув їх на свою користь та використав в інтересах Товариства, спричинивши при цьому майнових збитків позивачу на вказану суму. Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області відносно [PERSON] було порушено кримінальну справу за ч.2 ст.191 КК України, яка після проведення розслідування направлена до суду і 09 березня 2010 року була закрита у звязку з амністією на підставі п. «в» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року. На неодноразові звернення позивача з проханням повернути йому гроші, відповідач відмовляється це зробити. Щоб отримати кредит в банку позивачем в нотаріальній конторі було оформлено договір застави. У звязку з тим, що [PERSON] не поставив трактор, позивач не зміг отримати прибутки, щоб вчасно погашати кредит та проценти по ньому. Банком подано позов до суду про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредиту на суму 34532,69 грн., по процентам - 745,34 грн. та штрафу 2650 грн., який Славутським міськрайонним судом задоволено. Внаслідок злочину скоєного [PERSON] позивачу заподіяно майнову шкоду на вказану позивачем суму. Всі зазначені обставини були встановлені судом. У вищевказаній постанові суду від 19.03.2010 року вказано, що [PERSON] свою вину визнав повністю, крім того факт спричинення [PERSON] майнової шкоди також встановлено судом. Відповідно ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана фізичній або юридичній ос:' неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. :. наявності її вини. Таким чином, на підставі вивчених в судовому засіданні доказів, суд вбачає встановленим що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача завдана йому майнова шкода злочинними діями [PERSON] у розмірах заявлених до нього у позовних вимогах. З позовної заяви та пояснень позивача в судовому засіданні також вбачається, що відповідач своїми протиправними діями, крім майнової шкоди, завдав йому моральну шкоду, що виразилась у душевних стражданнях та переживаннях у звязку з втратою великої суми грошей та в створенні йому додаткових проблем, яку він оцінює в 30000 грн. Згідно з ч.І ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завдано внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст.1167 ч.І ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. При цьому, виходячи з глибини душевних страждань та з урахуванням вимог розумності справедливості, розмір відшкодування завданої відповідачем позивачу моральної шкоди елі: визначити в сумі 2000 грн., в решті суми моральної шкоди слід відмовити у звязку : недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved