Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-21 00:00:00

У листопаді 2011 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що із листопада 2001 року по вересень 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Не дивлячись на те, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано лише у 2011 році, вони спільно не проживають вже із січня 2006 року. У звязку із тим, що між [PERSON] та [PERSON] існують суперечки щодо визначення місця проживання [PERSON], з цього приводу виникають конфлікти, які негативно відображаються на психологічному та фізичному розвитку малолітньої дитини, позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], із нею. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали й просили його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] і його представник [PERSON] позов не визнали й просили у його задоволенні відмовити. У судовому засіданні представник третьої особи Броварської районної державної адміністрації Київської області як органу опіки та піклування [PERSON] позов не визнала. У судовому засіданні представником підтримано висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини із батьком. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебували у зареєстрованому шлюбі із 17 листопада 2001 року по 16 вересня 2011 року (а.с. 10, 12). Шлюб розірвано на підставі судового рішення від 05 вересня 2011 року із ініціативи [PERSON] (а.с.12). Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] є донька [PERSON], [INFO] (а.с.11). Судом встановлено й всіма учасниками судового розгляду справи визнано, що малолітня [PERSON] на час розгляду справи проживає із матірю [PERSON] окремо від батька [PERSON] У судовому засіданні зі сторони позивача [PERSON] були допитані свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свідок [PERSON] (мати свідка [PERSON], з яким позивач [PERSON] проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу) дала покази про те, що позивач [PERSON] є порядною людиною й турботливою матірю. Проживає вона із донькою та її сином [PERSON] однією сімєю в селі Дімітрово по вулиці Квітневій, 46. Цей житловий будинок на праві приватної власності належить її чоловіку [PERSON] Він має шість житлових кімнат. Вихованням дитини та її доглядом займається виключно мати [PERSON] із [PERSON] За час проживання малолітньої дитини у них в домі відповідач [PERSON] жодного разу не приїздив до дитини й не телефонував їй. Вся їхня сімя доглядає дитину, турбується про її стан здоровя. [PERSON] хоча й не офіційно але працює в сільському магазині, весь свій вільний час приділяє доньці, займається її розумовим та духовним розвитком. Дитина забезпечена власною кімнатою у будинку, в якій є всі необхідні комфортні умови для проживання. Свідок [PERSON] (батько свідка [PERSON], з яким позивач [PERSON] проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу) дав покази про те, що позивач [PERSON] є доброзичливою людиною й гарною матірю. Малолітня [PERSON] для їхньої сімї стала рідною онукою. Вони всі нею опікуються. Батько дитини не цікавиться її життям, вихованням та розвитком. Свідок [PERSON] дав покази про те, що він проживає однією сімєю із позивачем [PERSON] Виключно вони та його батьки займаються вихованням та утриманням малолітньої [PERSON] Відповідач [PERSON] не турбується про розвиток дитини, не займається її вихованням. За життя позивач [PERSON] натерпілася від відповідача, адже траплялися випадки коли він їй при дитині завдавав побоїв, викрадав доньку та переховував її. У їхній сімї панує атмосфера любові та поваги один до одного. Він турбується про дитину, займається її вихованням. У судовому засіданні зі сторони відповідача [PERSON] були допитані свідки: [PERSON], [PERSON] Свідок [PERSON] (мати позивача [PERSON]О.) дала покази про те, що позивач [PERSON] є непорядною людиною. Весь час змінює місце проживання, а також осіб, з якими спільно живе. З приводу визначення місця проживання дитини траплялися конфлікти із застосуванням фізичної сили. Дитину вона викрадала й переховувала. Тільки відповідач [PERSON] займається вихованням дитини та її утриманням, турбується про її розумовий та духовний розвиток. Він хоча й не офіційно але працює й одержує значну заробітну плату, займається будівництвом власного житлового будинку. Свідок [PERSON] (викладач) дала покази про те, що після зимових канікул дитина не зявилася у школі. У лютому 2012 року до школи приїздила позивач [PERSON] й хотіла забрати документи на дитину, однак їй було відмовлено у видачі документів у звязку із рішенням органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини із батьком [PERSON] Вона була присутня на засіданні органу опіки та піклування й була свідком того, що малолітня [PERSON] виявила бажання проживати із батьком. Мати не підходила до доньки й не спілкувалася із нею. За той час, коли дитина навчалася у школі, то про її розвиток цікавився батько, який до того ж й допомагає школі. Одяг дитині придбавав батько, додатково оплачував заняття з вчителем іноземної мови для розвитку дитини. Коли дитина була у другому класі, то її зі школи забрали, а в третій клас вона знову почала ходити в цю школу. Перерви в навчанні та зміна навчальних закладів негативно впливає на навчальний процес, духовний та психічний розвиток дитини, її адаптацію до соціального життя. Допитана у судовому засіданні у якості свідка малолітня [PERSON], [INFO], дала покази про те, що їй подобається проживати із матірю [PERSON], яка про неї турбується й займається її вихованням. У неї гарні умови для проживання, є своя кімната. На неї ніхто не підвищує голос, в той час коли такі випадки траплялися зі сторони батька. Коли вона проживала із батьком, то вечорами він ходив гуляти. Вона в основному весь час проводила із бабусею [PERSON] Батько їй не давав можливості зустрічатися із матірю. Були випадки коли він завдавав матері побоїв. Чоловік з яким її мати проживає спільно відноситься до неї гарно, так як і його батьки. Мати працює в магазині. Про неї турбуються, доглядають та займаються її вихованням. В нову школу вона ходить приблизно пять тижнів. Їй там подобається. Оцінки гарні. Спілкуватися із батьком вона не бажає. Проаналізувавши покази свідків у цій справі суд приходить до висновку, що у судовому засіданні достовірно не встановлено обставини щодо ведення позивачем [PERSON] аморального способу життя. Відповідно до статей 160, 161 Сімейного кодексу України місце (далі СК України) проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають значення. Як вбачається із висновку Броварської районної державної адміністрації Київської області від 04 жовтня 2011 року № 929/07-12 (а.с.13) орган опіки та піклування надав висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом із батьком [PERSON] за місцем його проживання. Між тим, суд критично оцінює висновок органу опіки та піклування, оскільки при вирішенні питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини перевірилися лише умови проживання та характеризуючі особу документи лише на відповідача [PERSON] Жодні дані щодо матері дитини не були предметом дослідження органу опіки та піклування. Як вбачається із копій постанов про відмову у порушенні кримінальних справ від 07 липня 2011 року, від 03 серпня 2011 року (а.с. 14, 16) позивач [PERSON] зверталася до правоохоронних органів із заявами щодо завдання їй тілесних ушкоджень відповідачем [PERSON] та щодо ненадання останнім їй можливості бачитися із малолітньою донькою [PERSON] З копій постанов про відмову в порушенні кримінальних справ від 01 серпня 2011 року (а.с. 15, 52) видно, що відповідач [PERSON] звертався до правоохоронних органів за заявою щодо дій позивача [PERSON] яка його ображала. Громадянин [PERSON] звертався до правоохоронних органів із заявою щодо завдання йому тілесних ушкоджень особами, які приїздили в село Шевченкове із позивачем [PERSON] Із досліджених у судовому засіданні характеризуючих особу позивача та відповідача документів, умов їхнього проживання (а.с. 17, 18, 23, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64) вбачається, що вони громадського порядку не порушують, алкогольними напоями не зловживають. Конфлікти які мали місце між ними стосуються спору щодо місця проживання малолітньої дитини. Із характеристики [PERSON], наданої Броварською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 2, видно, що дитина навчається в цьому навчальному закладі із 23 січня 2012 року. На уроках організована, старанна, вміє працювати самостійно й контролювати себе, комунікабельна, розвинута. Мати дитини приділяє велику увагу навчанню дитини, відвідує школу, цікавиться адаптацією дитини до нового колективу. На час розгляду справи встановлено, що а ні позивач, а ні відповідач офіційно не працюють, однак фактично виконують трудові обовязки й одержують самосійний дохід. Ні позивач, ні відповідач не мають на праві власності самостійного житла. Дослідивши у судовому засіданні зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обоє із батьків малолітньої [PERSON] належним чином ставляться до виконання батьківських обовязків по догляду за дитиною та її вихованням, однак із урахуванням того, що мати дитини створила сімю, дитина, яка хоча ще не досягла десяти років, однак у судовому засіданні переконливо запевнила, що вона має бажання проживати виключно із матірю, тобто виявила особисту прихильність до неї, матір вимагає щоб донька проживала із нею, суд вважає за необхідне визначити місце проживання цієї дитини із матірю [PERSON] Вихованням, доглядом, матеріальним утриманням дитини на час розгляду справи займається мати [PERSON] Вона може створити належні умови для виховання та розвитку дитини в найвищих її інтересах. Одночасно суд вважає за необхідне розяснити позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] положення статей 155, 157 СК України про те, що здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Outcome: approved