Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітнього [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що з травня 2003 року відповідач з сином не проживає, не займається його утриманням та вихованням. Вихованням та утримання онука [PERSON] займається вона та її син [PERSON], тому просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника. Помічник прокурора в судовому засіданні вважає позов обґрунтованим. Суд, вислухавши пояснення позивача, думку представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.12). [PERSON] визнаний батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства (а.с.11). Довідкою від 11.03.2011 року підтверджується, що неповнолітній [PERSON] зареєстрований разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). З характеристики [PERSON] вбачається, що з 01 вересня 2009 року останній навчається в спеціалізованій школі № 148, вихованням хлопчика займається його батько та бабуся (а.с.8). Наполягаючи на задоволенні заяви позивач пояснила, що з травня 2003 року [PERSON] не спілкується з дитиною, не займається вихованням та утриманням дитини. Місце проживання [PERSON] взагалі не відоме. Малолітній [PERSON] знаходиться на повному її утриманні та утриманні її сина (батька дитини), які і займаються його вихованням. З листів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.04.2011 року та від 03.02.2012 року (а.с.4, 26) вбачається, що [PERSON] зверталась до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявами про встановлення місцезнаходження [PERSON], але проведеною перевіркою не встановлено місцезнаходження [PERSON] Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 10.05.2011 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що вона тривалий час ухиляється від виховання та утримання дитини (а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судове засідання відповідач не надав свої заперечення щодо недоцільності позбавлення її батьківських прав, тому суд, вважає, що оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню та навчанню свого неповнолітнього сина, її необхідно позбавити батьківських прав, отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved