Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Громадська організація Львівське товариство захисту тварин звернулась в суд з позовом до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.11.2010 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України зупинено провадження у справі за позовом Громадської організації Львівське товариство захисту тварин до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння в звязку із відкриттям Шевченківським районним судом м. Львова провадження у справі за позовом [PERSON] до Громадської організації Львівське товариство захисту тварин та ін. про визнання недійсним рішення загальних зборів Громадської організації Львівське товариство захисту тварин (ЄДРПОУ 13807804, місцезнаходження м. Львів Брюховичі, вул. Незалежності України, 58), прийнятого 25 березня 2007 року та оформленого протоколом без номера від 25 березня 2007 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.05.2011 року по цивільній справі № 2-195/11 позов [PERSON] до Громадської організації Львівське товариство захисту тварин та ін. про визнання недійсним рішення загальних зборів громадської організації задоволено повністю, а саме: визнано недійсним рішення загальних зборів Громадської організації Львівське товариство захисту тварин (ЄДРПОУ 13807804, місцезнаходження м. Львів Брюховичі, вул. Незалежності України, 58), прийняте 25 березня 2007 року та оформлене протоколом без номера від 25 березня 2007 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.08.2011 року по цивільній справі № 22ц-4309/11 скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24.05.2011 року по цивільній справі № 2-195/11 за позовом [PERSON] до Громадської організації Львівське товариство захисту тварин та ін. про визнання недійсним рішення загальних зборів громадської організації із закриттям провадження у справі. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29.09.2010 року у відповідності до ч. 1 ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України відновлено провадження у справі за позовом Громадської організації Львівське товариство захисту тварин до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтування заявленого позову позивач покликається на такі обставини: Львівське товариство захисту тварин (далі [PERSON]) створене та діє на підставі Статуту [PERSON], зареєстрованого 17.11.2005 року Управлінням державної реєстрації Львівської міської [PERSON]. 25.03.2007 року відбулися Загальні збори [PERSON], на яких одноголосно було прийняте рішення про дострокове припинення повноважень [PERSON] [PERSON] [PERSON] (далі відповідач) та виключення його з членів [PERSON], що зафіксовано у протоколі Загальних зборів [PERSON] від 25.03.2007 року. Відповідно до п. 6.9.12.5. Статуту [PERSON], до компетенції Загальних зборів [PERSON] належить, зокрема, вирішення питання про дострокове припинення повноважень [PERSON]. Окрім того, згідно п. 6.9.9. Статуту, Загальні збори [PERSON] легітимні за присутності більше 50 % (пятдесяти відсотків) членів [PERSON]. Рішення Загальних зборів ухвалюються простою більшістю голосів членів [PERSON]. Таким чином, зважаючи на те, що на Загальних зборах були присутні 11 (одинадцять) членів [PERSON], що складає 57 % (пятдесят сім відсотків) членів [PERSON], а рішення було прийнято одноголосно, то вказане рішення є таким, що прийняте в межах статутних повноважень та відповідає Закону. Крім того, на вищевказаних зборах було прийняте рішення надання відповідачу семиденного терміну, після отримання протоколу, для складення повноважень та повернення [PERSON] установчих документів, печатку, чекової книжки та ключів від приміщень та воріт, а також майна останнього, а на Ревізійну комісію [PERSON] покладався обовязок прийняти по акту від відповідача усе, належне [PERSON], майно та в десятиденний термін після отримання копії протоколу відзвітувати про виконання [PERSON]. Відповідач проігнорував рішення Загальних зборів [PERSON] та відмовився повертати установчі документи, печатку, чекову книжку та ключі від приміщень та воріт, а також майна останнього, чим порушив положення Статуту та вимоги чинного законодавства щодо власності. На засіданні [PERSON] [PERSON], яке відбулося 18.07.2007 року, було прийняте рішення про проведення зустрічі членів [PERSON] із відповідачем для надання останньому змоги у добровільному порядку передати майно, а саме: печатку [PERSON], чекову книжку [PERSON], ключі від приміщень та воріт притулку, автомобіль ВАЗ 21043, 1992 року випуску, білого кольору, номерний знак 165 49 ТА, кузов № ХТА210430N0369512 та реєстраційні документи на нього, причіп легковий, 1989 року випуску, номерний знак 108 32 ТН та реєстраційні документи на нього, а також правовстановлюючі документи [PERSON], а саме: Свідоцтво про державну реєстрацію [PERSON], Довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Статут, Довідку про реєстрацію в ДПА, що зафіксовано в протоколі засідання [PERSON] [PERSON] від 18.07.2007 року. Про належність автомобіля ВАЗ 21043 [PERSON] свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІНА № 477901, видане Львівським МРЕВ 30.05.2002 року та рішення місцевого суду Шевченківського району м. Львова від 18.03.2002 року; про належність причепа легкового [PERSON] свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ІНА № 527866, видане Львівським МРЕВ 25.03.2003 року. Про час і місце проведення зустрічі відповідач був повідомлений телеграмою, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми № 53/04010. Відповідач ухилився від передачі вищевказаних документів та майна, не прийшовши на зустріч, про що членами [PERSON] був складений акт від 25.07.2007 року. Оскільки, відповідач добровільно відмовляється передати майно, позивач вимушений звернутись до суду та просить постановити рішення, яким зобовязати відповідача [PERSON] передати Громадській організації Львівське товариство захисту тварин установчі документи [PERSON] (Свідоцтво про державну реєстрацію [PERSON], Довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Статут, Довідку про реєстрацію в Державній податковій адміністрації), печатку, чекову книжку, а також реєстраційні документи на автомобіль ВАЗ 21043, 1992 року випуску, білого кольору, номерний знак 165 49 ТА, кузов № ХТА210430N0369512 та на причіп легковий, 1989 року випуску, номерний знак 108 32 ТН; витребувати із незаконного володіння відповідача [PERSON] та повернути Львівському товариству захисту тварин автомобіль марки ВАЗ 21043, 1992 року випуску, білого кольору, номерний знак 165 49 ТА, кузов № ХТА210430N0369512; витребувати із незаконного володіння Відповідача [PERSON] та повернути Львівському товариству захисту тварин причіп легковий, 1989 року випуску, номерний знак 108 32 ТН; судові витрати покласти на відповідача. Під час розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просить постановити рішення, яким, крім вищенаведених позовних вимог, просить ще постановити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні належним Львівському товариству захисту тварин приміщеннями притулку для бездомних тварин Милосердя, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Незалежності України, 58 шляхом зобовязання [PERSON] звільнити його та надати Львівському товариству захисту тварин ключі від приміщень та воріт притулку. Представники позивача Громадської організації Львівське товариство захисту тварин в судове засідання не зявилися, однак, подали до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги, викладені Громадською організацією Львівське товариство захисту тварин у позовній заяві до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння підтримують в повному обсязі, справу просять слухати без участі представників Громадської організації Львівське товариство захисту тварин та не заперечують проти ухвалення заочного рішення у даній справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, та не повідомив суд про причини своєї неявки. Враховуючи вищевказане, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у даній справі на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав, а саме: Згідно з ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно з ст. 400 Цивільного кодексу України недобросовісний володілець зобовязаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обовязку заінтересована особа має право предявити позов про витребування цього майна. Згідно з ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння. Згідно з ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з п. 3.4.1 Інструкції про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським обєднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів, затвердженої наказом МВС України від 11.01.1999 року за № 17, відповідальність і контроль за дотриманням порядку зберігання печаток і штампів, а також законністю користування ними покладається на керівників підприємств, установ і організацій. Печатки і штампи повинні зберігатися в сейфах або металевих шафах. При зміні керівника печатки і штампи передаються новопризначеному керівнику за актом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з п. 7.2 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ за № 22 від 21.01.2004 року, чек та чекові книжки є бланками суворого обліку. Згідно з п. 6.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 року, бланки суворої звітності повинні зберігатися в сейфах, металевих шафах або спеціальних приміщеннях, що забезпечують їх схоронність. Вилучення первинних документів, до яких, зокрема, належать і чекові книжки, може бути здійснено тільки за постановою органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і судів, державної контрольно ревізійної та податкової служб відповідно до чинного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2007 року відбулися загальні збори Громадської організації Львівське товариство захисту тварин на яких було прийнято рішення про дострокове припинення повноважень [PERSON] Громадської організації Львівське товариство захисту тварин [PERSON] та виключення його з членів Громадської організації Львівське товариство захисту тварин, що зафіксовано у протоколі Загальних зборів Громадської організації Львівське товариство захисту тварин від 25.03.2007 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вищевказане рішення загальних зборів Громадської організації Львівське товариство захисту тварин від 25.03.2007 року ніким не оскаржене та прийняте з дотриманням вимог статуту Громадської організації Львівське товариство захисту тварин щодо порядку їх скликання, проведення та компетенції, а також вимогам чинного законодавства України, і, зокрема: Згідно з ч. 1 ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. У відповідності до п. 6.9.1. Статуту Громадської організації Львівське товариство захисту тварин Загальні Збори є вищим керівним органом [PERSON]. У відповідності до п. 6.9.12.5. Статуту Громадської організації Львівське товариство захисту тварин до компетенції Загальних зборів [PERSON] належить вирішення питання про дострокове припинення повноважень членів [PERSON], [PERSON], Секретаря Ради та Голови Ради. У відповідності до п. 6.9.9. Статуту Громадської організації Львівське товариство захисту тварин Загальні збори [PERSON] легітимні за присутності більше 50 % (пятдесяти відсотків) членів [PERSON]. Рішення Загальних зборів ухвалюються простою більшістю голосів членів [PERSON]. Як вбачається з протоколу Загальних зборів Громадської організації Львівське товариство захисту тварин від 25.03.2007 року (а.с.24) на них були присутні 11 (одинадцять) дійсних членів Громадської організації Львівське товариство захисту тварин із 19 (девятнадцяти) дійсних членів [PERSON], що складає 57 % (пятдесят сім відсотків) членів [PERSON]. Рішення на вищевказаних зборах ухвалювалися одноголосно або простою більшістю голосів. У відповідності до п. 5.10.2. Статуту Громадської організації Львівське товариство захисту тварин припинення членства в [PERSON] здійснюється за ініціативою [PERSON] [PERSON], якщо діяльність членів визнана такою, що суперечить Статуту [PERSON], або шкодить [PERSON] та його авторитету. Як вбачається з протоколу Загальних зборів Громадської організації Львівське товариство захисту тварин від 25.03.2007 року (а.с.24) було достроково припинено повноваження [PERSON] [PERSON] [PERSON] та виключено його з членів [PERSON] згідно з п. 6.9.12.5. та п. 5.10.2. Статуту Громадської організації Львівське товариство захисту тварин. Виключення [PERSON] з членів [PERSON] відбулося за ініціативою присутніх на Загальних зборах членів [PERSON] [PERSON], оскільки, його діяльність була визнана такою, що суперечить Статуту [PERSON] і шкодить [PERSON] та його авторитету. З протоколу Загальних зборів Громадської організації Львівське товариство захисту тварин від 25.03.2007 року також вбачається, що на вищевказаних зборах було прийнято рішення про обрання виконуючим обовязки [PERSON] Громадської організації Львівське товариство захисту тварин [PERSON], зобовязано [PERSON] передати установчі документи Львівського товариства захисту тварин (реєстраційне свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ, Статут, довідку про реєстрацію в ДПІ та ін.) печатку, чекову книжку, ключі від приміщень та воріт притулку, повернути автомобіль ВАЗ 21043, 1992 року випуску, білого кольору, номерний знак 165 49 ТА, кузов № ХТА210430N0369512 з документами та причіп легковий, номерний знак 108 32 ТН з документами ревізійній комісії [PERSON], а також зобовязано [PERSON] припинити чинити опір перебуванню членів [PERSON] на території притулку Милосердя. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНА № 477901, виданого Львівським МРЕВ 30.05.2002 року та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІНА № 527866, виданого Львівським МРЕВ 25.03.2003 року вбачається, що автомобіль марки ВАЗ, моделі 21043, 1992 року випуску, білого кольору, тип ТЗ легковий універсал В, реєстраційний № [NUMBER], кузов № ХТА210430N0369512 та причіп легковий, марки ММЗ, моделі 81021, 1989 року випуску, червоного кольору, тип ТЗ причіп легковий В, шасі (кузов, рама, коляска) № 7252, реєстраційний № [NUMBER] належать Львівському товариству захисту тварин. Як вбачається з проколу засідання [PERSON] Громадської організації Львівське товариство захисту тварин від 18.07.2007 року [PERSON] не виконав рішення Загальних зборів Громадської організації Львівське товариство захисту тварин від 25.03.2007 року щодо покладених на нього обовязків по передачі установчих документів, печатки, чекової книжки, ключів від приміщень та воріт притулку, а також легкового автомобіля та причепа, в звязку з чим на даних зборах [PERSON] [PERSON] було прийняте рішення про призначення зустрічі [PERSON] на 25.07.2007 року з метою передачі [PERSON] установчих документів, печатки, чекової книжки, ключів від приміщень та воріт притулку, а також легкового автомобіля та причепа. Про дату, час та місце зустрічі, призначеної [PERSON] членами [PERSON] Громадської організації Львівське товариство захисту тварин згідно з рішенням [PERSON] [PERSON] від 18.07.2007 року, відповідач був повідомлений телеграмою, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення телеграми № 53/04010. З акту від 25.07.2007 року, складеного членами [PERSON] Громадської організації Львівське товариство захисту тварин, вбачається, що на призначену згідно з рішенням [PERSON] [PERSON] від 18.07.2007 року зустріч з членами [PERSON] [PERSON] [PERSON] не зявився, хоча був повідомлений телеграмою від 19.07.2007 року та отримав її, про що складено відповідний акт (а.с.35). З навної в матеріалах справи копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6267094 від 20.01.2005 року вбачається, будівлі літ. А 2 загадьною площею 131,7 кв. м. та літ. Б 1 загальною площею 99,9 кв. м., що знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Незалежності України, буд. 58 належать на праві колективної власності Львівському товариству захисту тварин. З наявних в матеріалах справи копій актів від 06.03.2007 року, 28.03.2007 року та 17.06.2007 року, складених членами Громадської організації Львівське товариство захисту тварин вбачається, що відповідач [PERSON] систематично чинить перешкоди членам Громадської організації Львівське товариство захисту тварин у доступі до притулку для бездомних тварин Милосердя, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Незалежності України, буд. 58 та належить Громадській організації Львівське товариство захисту тварин. Згідно з ст. 391 Цивільного кодеску України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Outcome: approved