Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 3830,66 гривень та моральну шкоду в розмірі 1700,00 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 06 грудня 2010 року о 20 годині 40 хвилині, відповідач по вул. Ушинського в місті Києві, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21214, державний номерний знак [NUMBER], скоїв зітенення з автомобілем [NUMBER], який належить на праві приватної власності позивачу. Позивач зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась з вини відповідача, позивач отримав матеріальну шкоду, яка, згідно Звіту з визначення вартості матеріального збитку, становить 7296,64 грн.. Крім того за послуги по проведенню дослідження позивачем сплачено 300,00 грн. Загальна сума матеріальних збитків, завданих відповідачем під час ДТП становить 7596,64 грн. [PERSON] взяв на себе відповідальність про відшодування збитків завданих ним в наслідок ДТП, що відбулося 06.12.2010 р. о 20 год. 40 хв. по вул. Ушинського в м. Києві, а саме здійснення ремонту автомобіля [NUMBER], про що свідчить його розписка від 25.01.2011 р. Однак на протязі тривалого часу відповідач не виконав ремонт, в звязку з чим позивач забрав свій автомобіль для закінчення ремонту. Позивач повторно провів автотоварознавче дослідження. Згідно висновків вартість матеріального збитку завданого відповідачем внаслідок ДТП складає 4865,98 грн., що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження про визначення вартості матеріального збитку № 05/05 від 06.06.2011 р. За послуги експерта позивачем сплачено 1100,00 грн. Загальнасума матеріальних збитків, завданих відповідачем під час ДТП становить 6265,98 грн. Позивач звернувся до ТТСБУ, де йому було відшкодовано 2435,32 грн. Остаточна вартість збитку від ДТП складає 3830,66 грн Крім того, з вини відповідача йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у переживаннях та душевних стражданнях, спричинених тим, що відповідач повністю відмовився від свого обовязку відшкодувати завдані ним збитки та не цікавився наслідками скоєного ДТП, розмір відшкодування моральної шкоди у грошовому виразі складає 1700 гривень. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив про його задоволення, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим за згодою позивача ухвалити заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог частин першої і другої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди не завдано з її вини. Судом встановлено, що 06 грудня 2010 року о 20 годині 40 хвилині, відповідач по вул. Ушинського в місті Києві, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21214, державний номерний знак [NUMBER], скоїв зітенення з автомобілем [NUMBER], який належить на праві приватної власності позивачу. Позивач зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась з вини відповідача, позивач отримав матеріальну шкоду, яка, згідно Звіту з визначення вартості матеріального збитку, становить 7296,64 грн.. Крім того за послуги по проведенню дослідження позивачем сплачено 300,00 грн. Загальна сума матеріальних збитків, завданих відповідачем під час ДТП становить 7596,64 грн. [PERSON] взяв на себе відповідальність про відшодування збитків завданих ним в наслідок ДТП, що відбулося 06.12.2010 р. о 20 год. 40 хв. по вул. Ушинського в м. Києві, а саме здійснення ремонту автомобіля [NUMBER], про що свідчить його розписка від 25.01.2011 р. Однак на протязі тривалого часу відповідач не виконав ремонт, в звязку з чим позивач забрав свій автомобіль для закінчення ремонту. Позивач повторно провів автотоварознавче дослідження. Згідно висновків вартість матеріального збитку завданого відповідачем внаслідок ДТП складає 4865,98 грн., що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження про визначення вартості матеріального збитку № 05/05 від 06.06.2011 р. За послуги експерта позивачем сплачено 1100,00 грн. Загальна сума матеріальних збитків, завданих відповідачем під час ДТП становить 6265,98 грн. Позивач звернувся до МТСБУ, де йому було відшкодовано 2435,32 грн. Остаточна вартість збитку від ДТП складає 3830,66 грн Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 27.04.2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адімністративного правовпорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а провадження у справі закрито у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії відповідача були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина відповідача у заподіянні шкоди позивачу. Відповідачем не доведено, що шкоду заподіяно не з його вини. Оскільки відповідачем заподіяно неправомірними діями шкоду позивачу та на час вирішення спору судом, відповідач не відшкодував у добровільному порядку заподіяну ним шкоду, то порушене право позивача підлягає захистові, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 3830,66 грн., та моральну шкоду в розмірі 1700 грн. Згідно статті 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Суд приходить до висновку, що з вини відповідача позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає у переживаннях та душевних стражданнях, спричинених тим, що відповідач повністю відмовився від свого обовязку відшкодувати завдані ним збитки та не цікавився наслідками скоєного ДТП. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує характер та обсяг фізичних і душевних страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості і можливості відновлення), стану здоровя позивача, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, та визначає його у розмірі 1700 грн. Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход держави.

Outcome: approved