Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], в звязку з продовженням нею навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем у справі [PERSON] перебували в цивільному шлюбі, від якого у них народилась дочка [PERSON]. Шлюбні відносини між сторонами не склались і позивачка дитину виховувала сама. До повноліття дитини відповідач офіційно сплачував аліменти на її утримання. У 2007 р. дочка вступила на денну форму навчання до Київського національного університету ім. Шевченка за спеціальністю «економічна та соціальна географія». Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1\\4 частки від його заробітної плати, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, що встановлений для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивача свої позовні вимоги зменшила та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1\\6 частки від його заробітної плати. Крім того, позивачка суду пояснила, що відповідач раніше уже сплачував аліменти на утримання дочки в звязку з продовженням нею навчання, але ця сплата була до закінчення контракту. В цьому році у дочки новий контракт, тому позивачка звертається до суду з новим позовом. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, а також надавши письмові заперечення на позовну заяву. Як вбачається з наданих письмових заперечень, відповідач [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання його повнолітньої дочки [PERSON], але при визначенні розміру даних аліментів просить суд врахувати те, що на даний час він ще додатково сплачує аліменти на утримання свого малолітнього сина від іншого шлюбу [PERSON], а також має кредитні зобовязання на суму 53\~000 грн. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав: Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-СР № 321025 від 13 квітня 1990 року, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Як вбачається з копії довідки від 23 серпня 2011 р. № 9489, виданої за підписом декана Київського національного університету імені [PERSON], [PERSON] дійсно є студенткою І курсу спеціалістів денної форми навчання спеціальності «економічна та соціальна географія» географічного факультету Київського національного університету імені [PERSON]. Закінчує навчання 30 червня 2012 р. Статтею 199 Сімейного Кодексу України встановлений обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Таким чином, витрати на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання повинен нести кожен з батьків. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оцінюючи зібрані докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити зменшені позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 188 грн 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved