Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на ті обставини, що 09.10.2007 року [PERSON] позичила у нього 5 000 доларів США зі сплатою 5% (250 доларів США) на місяць та зобовязалась у строк до 30.12.2007 року повернути дані кошти, про що в присутності свідка написала розписку. Через скрутне матеріальне становище, відповідач не змогла повернути зазначені грошові кошти у строк, в звязку з чим термін дії договору позики було подовжено до 30.12.2009 року. На підтвердження взятих на себе зобовязань, [PERSON] в період з жовтня 2007 року по липень 2008 року сплачувала визначені розпискою відсотки за користування кредитом. Станом на 30.12.2009 року відповідачем повернуто борг в сумі 2 000 доларів США. 25.08.2010 року [PERSON] написала розписку про те, що зобовязується повернути грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США у строк до 25.12.2010 року. Згідно з домовленістю сторін, в цей період вона не повинна сплачувати відсотки за користування кредитом. Станом на 25.12.2010 року борг відповідача складає 2 000 доларів США, що еквівалентно 15 940 грн. Оскільки зазначені кошти на момент подачі позову до суду нею не сплачено, позивачем нараховані інфляційні збитки, які складають 1 081,70 грн., та 3% річних, які складають 326,22 грн. [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на його користь борг в сумі 17 347,92 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштове повідомлення та оголошення в газеті «Наддніпрянська правда», причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до розписки від 09.10.2007 року, [PERSON], відповідач по справі, позичила у [PERSON], позивача по справі, 5 000 доларів США, зобовязуючись щомісячно сплачувати 5% за користування даними коштами та повернути дані кошти у строк до 30.12.2007 року. Зазначена розписка була написана власноруч відповідачем в присутності свідка [PERSON]. З розписок [PERSON] вбачається, що в період з жовтня 2007 року по липень 2008 року [PERSON] щомісячно сплачувала відсотки за користування кредитом в розмірі 250 доларів США. В звязку з тяжким матеріальним становищем, 25.08.2010 року [PERSON] написала розписку про те, що зобовязується повернути грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США у строк до 25.12.2010 року, що підтверджується відповідною розпискою. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки станом на 29.08.2010 року борг в сумі 2 000 доларів США, що еквівалентно 15 940 грн., [PERSON] не повернуто, позивачем на зазначену суму нараховано інфляційні збитки, які складають 1081,70 грн., та 3% річних, які складають 326,22 грн. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. Із [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 15 940 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, а саме за період з грудня 2010 року по червень 2011 року, в сумі 1081,70 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 326,22 грн., а всього 17 347,92 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати в розмірі 480 грн., які складаються з судового збору в розмірі 300 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати, повязані із повідомленням відповідача про слухання справи через оголошення в газеті, в розмірі 60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved