Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте в позовній заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без хх участі, без застосування технічних засобів. Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без застосування технічних засобів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що, не склавши за життя заповіту, 11.04.2003 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, 1971 року побудови, розташованого в с. Плоске по вул. Кузенного, 35 Таращанського району Київської області, вартістю 53701 грн на земельній ділянці 0,25 га. Спадкоємцем за законом є позивачка, оскільки вона перебувала на утриманні спадкодавця, що стверджується рішенням Таращанського районного суду від 19.07.2011 року, а відповідно до ст..531 ЦК Української РСР 1961 року, який діяв на час відкриття спадщини, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Позивачка фактично прийняла спадщину відразу після смерті спадкодавця, оскільки вступила в управління будинком: на момент смерті проживала в спадковому будинку і продовжувала проживати після смерті спадкодавця, здійснювала його ремонт, вживала заходи по охороні спадкового майна, користувалася земельною ділянкою, що відповідає положенням ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини, згідно якої спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Дане стверджується довідкою № 376 від 18.08.2011 року, виданою виконкомом Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області. 07.09.2011 року позивачка звернулася до Таращанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер 11.04.2003 року, проте у видачі Свідоцтва йому було відмовлено, в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок і рекомендовано звернутися до суду. Судом прийнято справу до свого провадження, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Той факт, що спадковий будинок належав на праві власності померлому [PERSON], який помер 11.04.2003 року, стверджується: витягами з погосподарських книг № 1 за 1991-2011 роки, виданими Плосківською сільською радою Таращанського району, згідно яких головою домогосподарства в будинку, розташованому в с. Плоске по вул.Кузенного, 35 Таращанського району Київської області, зазначений [PERSON], який помер 11.04.2003 року, довідкою № 316 від 18.08.2011 року, виданою Плосківською сільською радою Таращанського району Київської області, згідно якої [PERSON], який помер 11.04.2003 року, дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті у власному будинку, розташованому в с. Плоске по вул. Кузенного, 35 Таращанського району Київської області, тобто був власником будинку. Таким чином, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON], який помер 11.04.2003 року. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати позивачка бере на себе.

Outcome: approved