Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення 03.03.2011 року представниками позивача у відповідача , який проживає у [ADDRESS] було виявлено порушення п.42,48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилось у самовільному підключенні електропроводки з порушенням схеми обліку - накид дротів на ввідному кабелі на горищі. Дане порушення було зафіксовано актом № 800433 від 03.03.2011 року , у зв'язку з чим було зроблено нарахування суми збитків за період з 03.03.2008 року по 03.03.2011 року в сумі 7291грн.42 коп. Оскільки, енергопостачальній організації внаслідок встановлених порушень було заподіяно збитків, відповідачем у добровільному порядку нараховану суму не сплачено, позивач просив стягнути з відповідача завдану шкоду, а також судові витрати: держмито 72,91 грн. та 120 грн. ІТЗ, пов'язаних з розглядом справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов, пояснивши, що розрахунок вартості необлікованої електроенергії виконаний позивачем виходячи з періоду з дня останньої технічної перевірки електроустановок споживача, але не більше трьох років, тобто за 1095 днів. В листі від 20.10.2011 року № 32-01/6-3476 Департаменту енергетики Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, що є в матеріалах справи зазначено, зокрема, що розрахунок збитків виконано з порушенням вимог Методики. Тому,на думку Департаменту, термін , за який необхідно проводити розрахунок, необхідно визначити з дати останнього контрольного огляду засобі обліку до дати виявлення порушення, тобто 16 днів. Департаментом було запропоновано позивачу здійснити перерахунок збитків про порушення ПКЕЕН від 03.02.2011 року № 800433 у відповідності до вимог нормативних документів. Сума вартості не облікованої електроенергії буде складати 102грн.52 коп. за період з 17.02.2011 року по 03.03.2011 року, але просить стягнути предъявлений позов у повному обсязі в сумі 7291, 42 грн. Відповідач у судовому засіданні позов в сумі 7291 грн.42 коп. не визнав. Перераховану суму 102грн.52коп. визнає, буде виплачувати. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що при розрахунку об'єма та вартості неврахованої електроенергії позивач допустив порушення діючого законодавства, перевищив її вартість на 7288, 53 грн. При проведені перевірки самими представниками позивача було встановлено та відображено в акті, що в будинку були лампочки тільки по 100 ват. та записано порушення як накид проводів на окрему лампочку. При розрахунку самовільного підключенні на протязі доби приймається рівним 8 год. ( п. 3.5. Методики, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року), тобто 100ват. х 8 год. = 800 ват на добу. Останній контрольний огляд до дати виявлення порушення проведений 17.02.2011 року, тому розрахунок слід проводити з 17.02.2011 року по 03.03.2011 року , тобто за 16 днів. (ь800 ват. х 16 днів = 12800 ват. або 12, 8 квт. Тариф становить 0, 2436 грн. х 12, 8 кв. = 3,072 грн. Це та сума, яка підлягає стягненню з відповідача. Лист Директора департаменту електроенергетики підтверджує, що розрахунок позивачем проведений невірно, тому розмір збитків слід розраховувати виходячи зі строку 16 днів. Судом досліджені наступні докази: квитанція про сплату судового збору, квитанція про сплату інформаційно-технічного збору, копія акту № 800433 від 03.03.2011 року, схема підключення електроустановки, фото таблиці, розрахунок розміру збитків, копія протоколу засіданні комісії, копія особового рахунку, довідка паспортної служби, письмові заперечення на позов , копія листа департаменту електроенергетики,додаткові пояснення на позов, копія листа Сєверодонецького відділення Держенергонагляду від 13.12.2011 року. Суд, заслухавши пояснення, сторін представника відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази, надані позивачем в обґрунтування свої вимог та заперечень, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією 03.03.2011 року представниками позивача у відповідача , який проживає у [ADDRESS] було виявлено порушення п.42,48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилось у самовільному підключенні електропроводки з порушенням схеми обліку - накид дротів на ввідному кабелі на горищі. Дане порушення було зафіксовано актом № 800433 від 03.03.2011 року , у зв'язку з чим було зроблено нарахування суми збитків за період з 03.03.2008 року по 03.03.2011 року в сумі 7291грн. 42 коп. ( а.с.5-9) Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Відповідно до п. п. 42. 48 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу облік. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Департаментом електроенергетики Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 20.01.201 року № 32-01/6-3476 встановлено, що розрахунок збитків в даному випадку виконано з порушенням вимог Методики. Тому термін, за який необхідно проводити розрахунок, необхідно визначити з дати останнього контрольного огляду засобу обліку до дати виявлення порушення, тобто - 16 днів (а.с.22-23), який за розрахунком представника позивача був перерахований та становить 102грн. 52 коп.( а.с.29-30). Суд вважає за необхідне задовольни позов саме в такій сумі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial