Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Фортеця» про стягнення боргу за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитні рахунки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та КС «Фортеця» було укладено договори про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки: № 1170Д від 31.05.2008 р. строком на 2 роки; № 1209Д від 23.06.2008 р. строком на 2 роки; № 1242Д від 12.07.2008 р. строком на 1 рік; № 1243Д від 12.07.2008 р. строком на 1 рік. На виконання умов договору внеску вона внесла до каси КС «Фортеця» суму в розмірі по договорам: № 1170 Д 10\~000 грн.; № 1209 Д 10\~000 грн.; № 1242 Д 20\~000 грн.; № 1243 Д 10\~000 грн. Відповідно до п. 2.2 договору внеску № 1170 Д процентна ставка за користування внеском протягом строку внеску складала 29 % річних з виплатою процентів щоквартально. По даному договору нею було отримано: 19.09.2008 р. 728,96 грн. відсотків за користування внеском. Отже, загальна заборгованість відповідача по договору внеску № 1170 Д складає 15\~066,40 грн. Відповідно до п.2.2 договору внеску № 1209 Д відсоткова ставка по внеску складала 28 % річних з виплатою процентів 1 раз в шість місяців. По даному договору нею було отримано: 20.02.2009 р. 1\~400 грн. відсотків за користування внеском. Отже, заборгованість відповідача по договору № 1209Д складає 14\~196 грн. Відповідно до п. 2.2 договору внеску № 1242 Д відсоткова ставка за користування внеском протягом строку внеску складала 24 % річних з виплатою відсотків щомісячно. По даному договору нею було отримано: 19.09.2008 р. 657,53 грн.; 04.11.2008 р. 802,12 грн. 28.02.2009 р. між нею та КС «Фортеця» було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 1242 Д від 12.07.2008 р. про залучення вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якої вносилися зміни в положення основного договору внеску, зокрема дата закінчення строку внеску встановлювалася 12.02.2010 р., процентна ставка за користування внеском встановлювалася у розмірі 44 % річних, нарахуванням процентів на внесок починалося з 01.09.2009 р. В період з 07.04.2009 р. по 11.07.2009 р. нею було отримано частину основного внеску, а саме: 07.04.2009 р. 334 грн. внеску; 06.05.2009 р. 334 грн.; 11.07.2009 р. 334 грн. Отже, станом на 01.09.2009 р. залишок основної суми внеску складав 18\~998 грн. 28.02.2009 р. між нею та КС «Фортеця» було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 1243 Д від 12.07.2008 р. про залучення вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов якої вносилися зміни в положення основного договору внеску, зокрема, дата закінчення строку внеску встановлювалася 12.12.2009 р., відсоткова ставка встановлювалася у розмірі 30 % річних, нарахуванням процентів на внесок 01.07.2009 р. По додатковій угоді відсотки не отримувала. Отже, заборгованість відповідача по договору № 1243 Д складає 12\~145,22 грн. Таким чином, станом на 31.07.2011 р. загальна сума заборгованості КС «Фортеця» перед позивачем складає 64\~550 грн. 52 коп., з них: 48\~998 грн. сума внесків, 15\~552 грн. 52 коп. несплачені відсотки за користування внесками. До цього часу внески та нараховані по них відсотки їй не повернуті, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь суму внеску в розмірі 48\~998 грн. , нараховані відсотки в розмірі 15 552 грн. 52 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Сплату судового збору покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Надіслала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задоволити. Представник відповідача кредитної спілки «Фортеця» в судове засідання не з»явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги про стягнення внесків та нарахованих відсотків визнають в межах суми заборгованості вказаної в довідці про розмір заборгованості виданої КС «Фортеця». Суд ухвалив: справу розглядати без участі сторін, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем КС «Фортеця» та [PERSON] 31.05.2008 року був укладений договір № 1170Д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах зворотності та платності в розмірі 10 000 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 29 % річних з виплатою процентів щоквартально. Факт внесення коштів по договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 31.05.2008 р., яка приєднана до матеріалів справи. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору днем закінчення договору є 31.05.2010 р. 23.06.2008 р. між позивачем КС «Фортеця» та [PERSON] був укладений договір № 1209Д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах зворотності та платності в розмірі 10 000 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 28 % річних з виплатою процентів один раз у шість місяців. Факт внесення коштів по договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3082 від 23.06.2008 р., яка приєднана до матеріалів справи. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору днем закінчення договору є 23.06.2010 р. 12.07.2008 р. між позивачем КС «Фортеця» та [PERSON] був укладений договір № 1242 Д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах зворотності та платності в розмірі 20 000 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 24 % річних з виплатою процентів щомісячно. Факт внесення коштів по договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3436 від 12.07.2008 р., яка приєднана до матеріалів справи. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору днем закінчення договору є 12.07.2009 р. Також 12.07.2008 р. між позивачем КС «Фортеця» та [PERSON] був укладений договір № 1243Д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах зворотності та платності в розмірі 10 000 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 24 % річних з виплатою процентів щомісячно. Факт внесення коштів по договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3437 від 12.07.2008 р., яка приєднана до матеріалів справи. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору днем закінчення договору є 12.07.2009 р. 28.02.2009 р. між позивачкою [PERSON] та КС «Фортеця» було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 1242 Д від 12.07.2008 р. про залучення вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов якої вносилися зміни в положення основного договору внеску, зокрема: дата закінчення строку внеску встановлювалася 12.02.2010 р., процентна ставка за користування внеском встановлювалася у розмірі 44 % річних, нарахуванням процентів на внесок починалося з 01.09.2009 р Також, 28.02.2009 р. між позивачкою та КС «Фортеця» було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 1243 Д від 12.07.2008 р. про залучення вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов якої вносилися зміни в положення основного договору внеску, зокрема: дата закінчення строку внеску встановлювалася 12.12.2009 р., відсоткова ставка встановлювалася у розмірі 30 % річних, нарахуванням процентів на внесок 01.07.2009 р. Строк дії договорів закінчився, позивачка звернулася до відповідача із заявою про повернення її внеску та нарахованих відсотків, але кредитна спілка свої зобов»язання перед позивачкою належним чином не виконала. Відповідно до довідки виданої КС «Фортеця» заборгованість відповідача по вищевказаним договорам перед позивачкою становить: внески на загальну суму 48 998 грн., нараховані та не сплачені відсотки 16\~769 грн. 29 коп. Згідно з ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членами кредитної спілки договорами. Ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» передбачає, що повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Згідно п. 2.6 вищевказаного договору кредитна спілка зобов»язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені відсотки на внесок в день визначений п. 1.1 договору. Але, відповідач своїх обов»язків по поверненню депозитного внеску та нарахованих відсотків в день закінчення дії договору не виконав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В зв»язку з тим, що КС «Фортеця» свої обов»язки по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок належним чином не виконала з неї на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 48 998 грн. депозитних внесків. Згідно довідки про заборгованість виданої КС «Фортеця» розмір нарахованих, але не сплачених відсотків [PERSON] станом на 16.08.2011 р. становить 16\~769 грн. 29 коп., але оскільки позивачкою в позовній заяві ставляться вимоги про стягнення з відповідача на її користь несплачені відсотки в сумі 15\~552 грн. 52 коп., а суд при постановленні рішення не в праві вийти за межі позовних вимог, то до стягнення підлягають несплачені відсотки в сумі 15\~552 грн. 52 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, на користь позивача з відповідача слід стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією № 8197 від 28.07.2011 р. Також з відповідача КС «Фортеця» на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, але не менше 51 грн., та не більше 1700 грн. Оскільки позов задоволений на суму 64 550 грн. 52 коп., то до стягнення підлягає 645 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved