Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неї. Свої вимоги мотивує тим, що у 1989 року між її матірю [PERSON] на відповідачем був укладений шлюб, від якого 21 грудня 1993 року народилась [PERSON] 15 травня 1998 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження у вигляді заповіту щодо встановлення опіки над [PERSON] своєю матірю [PERSON] 17 травня 1998 року [PERSON] померла. Відповідно до рішення виконавчого комітету Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 24 лютого 2000 року № 39 над неповнолітньою [PERSON] було призначено опікуна [PERSON] Після смерті [PERSON] відповідач не бачиться та не спілкується з донькою, не бере участь у її вихованні, матеріально не допомагає дитині, її станом здоровя не цікавиться. У судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 53) в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Представник Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації Служби у справах дітей у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа Виконавчий комітет Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 52). Направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника комітету (а.с. 54). Суд за згодою позивача та її представника ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 1989 року. Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO] (а.с. 7). 15 травня 1998 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт щодо встановлення опіки над [PERSON] своєю матірю [PERSON] (а.с. 8). 17 травня 1998 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 152856, виданим 18 травня 1998 року (а.с. 9). Відповідно до рішення виконавчого комітету Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 24 лютого 2000 року № 39 над неповнолітньою [PERSON] було призначено опікуна [PERSON] (а.с. 10). Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на покази свідків та письмові докази. Свідок [PERSON] у суді показав, що позивач є його племінницею. З відповідачем він знайомий після одруження останнього з його сестрою [PERSON] Останній раз відповідача бачив приблизно 10 років тому. Вихованням [PERSON] відповідач не займається, її життям не цікавиться. Свідок [PERSON] у суді показала, що позивача знає з її народження, вона є її двоюрідною племінницею. Відповідача знає з моменту одруження з матірю позивача. [PERSON] не бачила з 1998 року, допомоги на утримання позивача він не надає, її життям не цікавиться. Свідок [PERSON] у суді показала, що вона є подругою матері позивача, останню знає з дитинства. Відповідача бачила лише на похоронах [PERSON] Дитину він не утримує та її життям не цікавиться. Згідно характеристики з Великоолександрівської школи І-ІІІ ступенів Бориспільського району [PERSON] навчалась у школі протягом 11 років. Вихованням дитини після смерті матері займались дідусь та бабуся. Батько до школи жодного разу не зявився (а.с. 14). З довідки Національного авіаційного університету від 07 вересня 2011 року № 550/09-11 вбачається, що [PERSON] навчається на 1 курсі денного відділення університету (а.с. 17). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої [PERSON] від 17 серпня 2011 року вбачається, що остання проживає разом з [PERSON] та [PERSON], матеріальні умови задовільні. Пропонують [PERSON] звернутись до суду щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] та надання їй дозволу на встановлення опіки над неповнолітньою онукою (а.с. 15). У соціально-психологічному висновку Соломянського районного у м. Києві Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 01 вересня 2011 року № 522 зазначено, що уява [PERSON] про сімю це вона, дідуся та бабуся, а також сімя брата її матері. Поодинокі зустрічі з батьком [PERSON] коментує без особливого задоволення і не вбачає в його діях турботу про неї та її добробут (а.с. 16). З висновку органу опіки та піклування Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації від 17 грудня 2011 року № 14215/01, вбачається, що орган опіки та піклування Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 55-56). З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї доньки [PERSON], [INFO], а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав та задоволення позовних вимог. З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 08 гривень 50 копійок та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved