Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до територіальної громади с.Брідок Заставнівського району Чернівецької області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Посилається на те, що 14.12.2010 року помер її батько [PERSON]. Після смерті якого відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 1.4142 га, яка розташована на території Брідоцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначила, що після смерті батька прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки за життя померлий у заповіті від 23.03.2000 року, зробив розпорядження, що належне йому право на земельну частку (пай) розміром 1.81 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться у селянській спілці Дністер, згідно сертифікату серії ІІ-ЧВ №0042205 заповів їй. Спадкоємцем, який має право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом являється дружина померлого [PERSON]. 24.11.2006 року, тобто після складання заповіту 23.03.2000 року Заставнівською районною державною адміністрацією був виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 762553, однак зміни до заповіту спадкодавцем не були внесені. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідачка по справі [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Відповідач по справі територіальна громада с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання представником відповідача позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч.1 ст. 1268 ЦКУ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦКУ незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Так, судом встановлено, що [PERSON] за життя склав заповіт, яким заповів позивачу належне йому право на земельну частку (пай) розміром 1.81 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться у селянській спілці Дністер, згідно сертифікату серії ІІ-ЧВ №0042205, що підтверджується копією заповіту, складеного 23.03.2000 року в виконкомі Брідоцької сільської ради. 24.11.2006 року Заставнівською районною державною адміністрацією був виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 762553, однак зміни до заповіту спадкодавцем не були внесені, що стало перешкодою в реалізації позивачем його законних прав та інтересів. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивача можливо лише в судовому порядку. приписами ч.1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved