Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документа, посилаючись на те, що 08.07.2006 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2977га, розташовану на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Відповідно до Державного акту на право власності на вказану земельну ділянку ім»я його матері в ньому зазначено «Михаліна». У свідоцтві про її смерть її ім»я було переписано з її паспорта та вказано «Міхаліна». Паспорт матері було вилучено працівниками органу РАЦС при видачі свідоцтва про смерть. Всі інші документи матері при її житті заповнювались із іменем «Міхаліна». У його свідоцтві про народження ім»я його матері вказано «Міхаліна». Очевидно, що при написанні імені матері при видачі Державного акту про право на земельну ділянку помилково записано «Михаліна», переписано з іншого документу, який написано було російською мовою. Він у період шестимісячного строку після смерті матері звернувся до нотаріуса з приводу оформлення права власності на майно матері, яке за законом повинно бути оформлено на нього, проте у зв»язку із неоднаковим написанням імені матері у правовстановлюючому документі не зміг оформити спадщину. При житті мати не звертала увагу на державний акт на землю, вона померла, тому з приводу встановлення факту, що має юридичне значення, звертається він безпосередньо, оскільки в залежності від його встановлення у нього можуть виникнути певні юридичні наслідки. Тому просив встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2977га, розташовану на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (Серія ВН №013504), виданий [PERSON] 08.04.2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області за підписом Голови зазначеної адміністрації та начальника Томашпільського районного відділу земельних ресурсів належить [PERSON], яка померла 08.07.2006 у м.Дніпропетровську. В судове засідання заявник не з»явився, про день слухання справи повідомлявся, згідно заяви просив слухати справу у його відсутність. Зацікавлена особа Державна нотаріальна контора м. Вишневе в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлялась, згідно заяви просила слухати справу у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 08.07.2006 року померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2977га, розташовану на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Відповідно до Державного акту на право власності на вказану земельну ділянку (Серія ВН №013504), виданого 08.04.2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією Вінницької області за підписом Голови зазначеної адміністрації та начальника Томашпільського районного відділу земельних ресурсів ім»я його матері в ньому зазначено «Михаліна». У свідоцтві про її смерть її ім»я було переписано з її паспорта та вказано «Міхаліна». Паспорт матері було вилучено працівниками органу РАЦС при видачі свідоцтва про смерть. Всі інші документи матері (ощадні книжки, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства) при її житті заповнювались із іменем «Міхаліна». У свідоцтві про народження заявника ім»я його матері вказано «Міхаліна». При написанні імені матері при видачі Державного акту про право на земельну ділянку помилково записано «Михаліна», переписано з іншого документу, який написано було російською мовою. Заявник у період шестимісячного строку після смерті матері звернувся до нотаріуса з приводу оформлення права власності на майно матері, яке за законом повинно бути оформлено на нього. Але у зв»язку із неоднаковим написанням імені матері у правовстановлюючому документі не зміг оформити спадщину. Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про належності правовстановлюючих документів особі, ім»я, якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім»ям, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved