Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»звернулася до суду \~з позовом до \~[PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно 4 980 грн. 47 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 02.07.2010 року позивачем з [PERSON]. було укладено кредитний договір \~№ 406, згідно до якого \~він отримав кредит в розмірі \~6 300 грн. Цього ж дня між КС та [PERSON] і [PERSON] були укладені договора поруки, відповідно до яких вони кожен взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №406 від 02.07.2010 року. При складанні договорів поруки відповідачі [PERSON] і [PERSON] були попереджені про солідарну відповідальність з [PERSON] яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, незважаючи \~на прийняті зобовязання, боржник не виконує свої зобовязання, що випливають із кредитного договору №406 від 02.07.2010 р, стосовно сплати кредиту і відсотків за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 10.10.2011 року, сума заборгованості за кредитом становить \~4 980 грн. 47 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до \~Договорів поруки \~відповідальність відповідачів настає у випадку, коли боржник [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явися. В своїй письмовій заяві \~позов повністю підтримав і просить суд розглянути справу у його відсутності. Також просить суд прийняти заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїх письмових запереченнях позов не визнав, посилаючись на те, що \~[PERSON] помер, а поручитель повинен відповідати перед кредитором за порушення зобовязання перед боржником, але смерть боржника не є порушенням зобовязання. Вважає, що відповідати повинні спадкоємці боржника. А він не бажає бути поручителем у спадкоємців. Просить суд розглянути справу у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] \~в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. В своїх письмових запереченнях позов не визнала, посилаючись на такі ж обставини, як і відповідач [PERSON] Просить суд розглянути справу у її відсутності. Справа розглянута \~у відсутності сторін \~на підставі наявних у справі доказів. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає \~\~задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~02.07.2010 року позивачем з [PERSON] було укладено кредитний договір \~№ 406, згідно до якого \~він отримав кредит в розмірі \~6 300 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Цього ж дня між КС та [PERSON] і [PERSON] були укладені договора поруки, відповідно до яких вони кожен взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №406 від 02.07.2010 року. При складанні договорів поруки відповідачі [PERSON] і [PERSON] були попереджені про солідарну відповідальність з [PERSON] яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, боржник не виконує свої зобовязання, що випливають із кредитного договору №406 від 02.07.2010 р, стосовно сплати кредиту і відсотків за користування кредитом, у звязку зі смертю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 10.10.2011 року, сума заборгованості за кредитом становить \~4 980 грн. 47 коп. [PERSON] помер 08 вересня 2011 року, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. (а.с.30). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки основний боржник помер, то суд вважає, що у відповідності до вимог ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, \~але в межах вартості майна, одержаного у спадщину відповідно до їх часток у спадщині. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 523 ЦК України передбачено, що порука припиняється після заміни боржника, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобовязання новим боржником. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Новий боржник не встановлений, а також відповідачі не бажають (не погодились) забезпечувати виконання зобовязання новим боржником. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання перед боржником, але смерть боржника не є порушенням зобовязання за договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідно до ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредитор (КС) повинен був у шестимісячний строк предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що \~позов не підлягає задоволенню, оскільки боржник помер, КС не предявив позов до спадкоємців, а відповідачі як поручителі не дають згоду на заміну боржника як поручителі. \~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і ст.ст.16, 523, 553-554, 559, 526, 530, 536, 549, 553-554, 607, 598-608, \~1046 \~ЦК України, \~\~

Outcome: dismissed