Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на наступні обставини. 07 липня 2009 року о 17 годині 15 хвилин на 97 км а/д Одеса-Рені [PERSON], керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Мітсубісі, державний реєстраційний № [NUMBER], який рухався спереду. Вина відповідача у спричиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди повністю доведена і підтверджується постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 серпня 2009 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Мітсубісі, державний реєстраційний № [NUMBER], що належить [PERSON] Згідно висновку автотоварознавчої експертизи за №104/09 від 27.07.2009 року, складеного СПД ФО [PERSON], розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику пошкодженого транспортного засобу в результаті ДТП складає 15172,93 грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП не відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача з метою отримання відшкодування і комісією ЗАТ "СГ "ТАС" (нині ПАТ "СГ "ТАС") по розгляду страхових випадків було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати страхувальнику на підставі страхових актів від 11.09.2009 року та від 04.09.2009 року страхового відшкодування у розмірі 15172,88 гривні. 24 вересня 2009 року позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15 172,88 грн. На звернення до відповідача щодо добровільної виплати витрат, останній ухиляється від виконання своїх обовязків. За таких обставин, позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача зазначеної суми та судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, але від представника відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, з проханням постановити рішення згідно вимог діючого законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Як вбачається з постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 серпня 2009 р. ( а.с.11 ), 07 липня 2009 року о 17 год. 15 хв. [PERSON] на на 97 км. а/д Одеса-Рені, керуючи автомобілем [NUMBER] не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався спереду, а саме автомобілем марки Мітсубісі, державний номерний знак [NUMBER], в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Винність [PERSON] у скоєнні ДТП встановлена, в зв'язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення. Вказана постанова не оскаржена та набрала законної сили. Із копії стахового акту за № 20724 В/21/2009 року ( а.с.13-14 ), видно, що сума матеріального збитку, в зв'язку з пошкодженям автомобіля Мітсубісі, державний номерний знак [NUMBER] складає 15 172,93 грн.; страхове відшкодування складає 4551,88 грн., по страховому акту №20117В/21/2009 від 04.09.2009 року - 10621,05 грн. (а.с.15-16). Згідно висновку спеціаліста № 104/09 по визначенню вартості мате-ріального збитку, завданого в результаті пошкодженого автомобіля, від 27.07.2009 року (а.с.17-23), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, 2007 року випуску реєстраційний № [NUMBER], визначена з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, складає 15172,93 грн. З протоколу огляду транспортного засобу від 09.07.2009 року (а.с.26), проведеного судовим експертом незалежної судової автотоварознавчої експертизи, видно, які механічні пошкодження отримав автомобіль Мітсубісі, державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON]. Із матеріалів справи (а.с.35-42) видно, що між ЗАТ "Страхова група "ТАС" та [PERSON] був укладений договор №ДСНТ/21 [NUMBER] добровільного страхування наземного транспорту, а саме автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, 2007 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний № [NUMBER]. Із копій платіжних доручень №11563 від 24.09.2009 року та №11553 від 24.09.2009 року(а.с.47-48) вбачається, що сума страхового відшкодування була перерахована на рахунок, вказаний страхувальником. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. За загальним правилом, згідно зі ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Крім того, аналогічне право визначене положеннями чинного законодавства окремо для договорів страхування, а саме ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України Про страхування, згідно з якими, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Як з достовірністю встановлено в судовому засіданні, позивач, являючись страховиком, виплатив страхове відшкодування його власнику за пошкоджений відповідачем в результаті ДТП автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний № [NUMBER], в розмірі 15172,88 коп., тому до нього переходить право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача. Враховуючи викладене, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, наданих позивачем, та не оспорених відповідачем, суд вважає, що на користь останнього підлягає стягненню з відповідача матеріальна шкода в повному обсязі, а саме в розмірі 15172,88 коп., а також судові витрати, понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved