Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначили, що він прийняв спадщину після смерті своєї матери, [PERSON]. При оформленні спадщини між спадкоємцями виник спір щодо поділу майна, в звязку з чим просять визнати за ними право власності на спадкове майно в судовому порядку (а.с.2-3). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач, Григорівська сільська рада Обухівського району Київської області, будучі повідомлена про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, але подала письмове клопотання №259 від 09 серпня 2011 року,що просить справу розглядати за їх відсутністю, позов визнають в повному обсязі. Третя особа, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Треті особи, Обухівська державна нотаріальна контора, управління Держкомзему в Обухівському районі, будучі повідомлені про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, причин неявки суду неповідомили. Третя особа, державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру»Київської філії Обухівського районного відділу, будучі повідомлена про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про поважність неявки суд не повідомила. Суд заслухавши позивача, третю особу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Згідно статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, тим самим після смерті спадкодавця , до складу спадщини вийшло право власності на нерухоме майно в с. Григорівка Обухівського району Київської області. Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, такими є позивачі по справі, в звязку з чим суд вважає, що позивачі є належними особами та спадкоємцями за законом і їх звернення до суду є правомірним. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивачі звернулися з заявою до нотаріальної контори та прийняли спадщину, тим самим позивачі набули право на спадкове майно, але між ними виник спір щодо поділу спадкового майна. Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивачі набувши право на спадкове майно набули на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутні будь-які рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачем права власності, в звязку з чим суд для захисту прав позивачів, вважає за необхідне визнати їх власниками майна в порядку спадкування. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved