Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

У липні 2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ький страхова компанія «Гарант-Авто» до [PERSON] про відшкодування і порядку регресу. 16 травня 2008 року відбулася дорожньо-транспортна пригода ( далі - ДТП ) за участю транспортного засобу Шевроле, державний номерний знак [NUMBER] та Вольво з державним номерним знаком 65232 КХ, під керуванням водія [PERSON], який визнаний винним у скоєнні ДТП. Транспортному засобу Шавроле, який застрахований позивачем, завдано механічні пошкодження. Позивач виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 11581,20 грн., 330 грн. за оплату автотоварознавчого дослідження, 83,83 грн. за отримання довідки всього 1 1995,03 грн. Тому просив стягнути з відповідача на його користь зазначену суму ві витрати: 119,95 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно ст. 27 ЗУ "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його "ити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та [PERSON] 27 жовтня 1007 року укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно якого було застраховано транспортний засіб Шевроле, державний реєстраційний № [NUMBER]. Згідно довідок, виданих [PERSON] УДАІ ГУМВС України в Київській області, по вул. 139 в м. Бровари 16.05.2008 року трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний № А18616ВЕ, ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2008 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно висновку № 0131 автотоварознавчого дослідження від 11.06.2008 року, складеного ТОВ «Альфа Плюс», вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Шевролет Лачетті», державний реєстраційний № А1 8661 BE, складає 13984,75 грн. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування за страховим актом №22664, розмір збитку завдоного об'єкту страхування складає 11466,53 грн. Власник пошкодженого автомобіля одержав страхове відшкодування в розмірі 11581,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7379 від 17.07.08р., оплату за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 330,00 грн. (платіжне доручення № 7361 від 16,07.2008 року), оплату за надання довідки з Броварського MB ГУ МВС України в Київській області ( платіжі доручення № 7380 від 17.07.2008р.). За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єкто використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійсни діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок неперебоної сили або умислу потерпілого. Віповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі статею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача [PERSON], який визнаний винним у вчиненні ДТП, вартості витрат, пов'язаних з виплато страхового відшкодування, витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved