Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

[PERSON], яка діє на підставі довіреності [PERSON] (надалі Позивач), звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять суд усунути перешкоди у здійснені права власності шляхом зняття з реєстрації [PERSON] [INFO] (надалі-Відповідач) в квартирі за адресою м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, вул. Республіканська, б. 48, кв. 2, що належить на праві приватної власності [PERSON] В позовній заяві просиляється на те, що між [PERSON] і відповідачкою була укладена угода купівлі-продажу квартири за адресою: м. Дніпродзержинськ,Дніпропетровської області, вул. Республіканська, б. 48, кв. 2, у відповідності з умовами якої, відповідачка звільнила квартиру та зобовязалась знятись з реєстраційного облік; вона виїхала з квартири в 2005 році. Але до теперішнього часу вона не виконала взяті на себе зобовязання щодо зняття з реєстраційного обліку, що перешкоджає [PERSON], як власниці зазначеної квартири, користуватися квартирою, і порушує її права. Представник позивачки подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала. Третя особа сектор громодянства, реєстрації міграції фізичних осіб Баглійського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в судове засідання свого представника не направив. Про дату й час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідач про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте не зявилася в судове засідання, заперечень на позов, будь-яких клопотань та документів не надала. Позивачем були надані докази про виклик до суду шляхом подання оголошення до друкованих засобів масової інформації газети «Вісті Придніпровя» № 97 (1285) від 15.12.2011 р., у звязку із чим суд вважає за можливе розглянути дану справу в судовому засіданні за її відсутності за наявними в справі доказами із прийняттям заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти. Відповідач зареєстрований за адресою [INFO], б. 48, кв. 2. [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, вул. Республіканська, б. 48, кв. 2, на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.2004 р., реєстр № 4300. Договір посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] Дніпродзержинського нотаріального округу. Право власності позивача на квартиру за адресою м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, вул. Республіканська, б. 48, кв. 2 зареєстровано в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», реєстрований запис № 21970 в книзі № 142 від 19.01.2015 р., підтверджується витягом з Державного реєстру прав власності № 6256450 від 19.01.2005 р. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Позивачі, як власники домоволодіння, є належними позивачами по справі і правомірно звертаються за захистом своїх прав до суду. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності квартиру користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, і мають право розпорядження цією власністю на свій розсуд. Відповідач не належить до членів сімї власника квартири. Заява позивачки про відсутність відповідача в спірній квартирі підтверджується актом, про не проживання від 25.10.2011 р., згідно з яким [PERSON] за адресою [ADDRESS], не проживає з 2005 року. її особисті речі в квартирі відсутні. Таким чином суд встановив, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації в квартирі за адресою м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, вул. Республіканська, б. 48, кв. 2 не проживає з 2005 року; зазначена квартира є приватною власністю позивачки; відповідач не належить до членів її сімї власника квартири, а тому може бути визнана особою, що втратила право користування зазначеним житлом. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. В силу приписів ст.ст. 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб. Таким чином суд вважає доведеними обставинами позовних вимог, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved