Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 27.06.2007 року між Акціонерним банком Факторіал-Банк, правонаступником якого є ПАТ СЕБ Банкта відповідачкою укладено кредитний договір № Е_0146\\37_07, згідно якого позичальником отримано у АТ Факторіал-Банккредит в розмірі 50000 гр. на строк до 26.06.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних. Посилаючись на те, що у звязку з частковим невиконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 4.04.2011 року складає 14\~576,54., позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача просить розглядати справу за його відсутності. Відповідачка, яка належним чином повідомлена і від якій не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не зявилась, внаслідок чого суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27.06.2007 року між Акціонерним банком Факторіал-Банк, правонаступником якого є ПАТ СЕБ Банкта відповідачкою укладено вищевказаний кредитний договір згідно якого позичальником отримано у АТ Факторіал-Банккредит в розмірі 50\~000 гр. на строк до 27.06.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних, про що надано копію договору. Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено та перевірено доказами, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконував невчасно та не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 14576,54 гр., з яких прострочені нараховані відсотки 3685,57 гр., пеня за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків 3287,77 гр., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту за договором станом на 4.04.2011р. 7612,2 гр. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач істотно порушив умови договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 145,76 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом 120 гр. На підставі ст.ст. 88, 209,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд

Outcome: approved