Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

16.05.2011 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 400 грн. 44 коп. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 08.12.2009 року був укладений кредитний договір № 013-14510-081209, за умовами якого остання отримала кредит шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму ЗО 000 грн. 00 коп. з встановленим на день укладення договору лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 9 400 грн. 44 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 00001 % річних. Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідач [PERSON] незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погасила кредит, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема, судом встановлено, що між Банком та [PERSON] 08.12.2009 року був укладений кредитний договір №013-14510-081209, на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно цього договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті, надає кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму ЗО 000 гривень, ліміт якої розраховується банком самостійно і на початок дії договору складає 9 400 грн. 44 коп. До 5 числа місяця, наступного за звітним, банк формує виписку, в якій відображає рух коштів на рахунку за звітний період і надає її держателю. В свою чергу відповідач зобов'язується щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки погашення заборгованості, овердрафту та простроченої заборгованості попередніх періодів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Між тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, в зв'язку з чим станом на 21.03.2011 року виникла заборгованість в розмірі 9 400 грн. 44 коп., яка, на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 94 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп., витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а всього 214 грн. 00 коп.

Outcome: approved