Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.08.2007 року [PERSON] (далі - Відповідач) 03.09.2007 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Однак, відповідач систематично порушує умови договору, не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого заборгованість становить 13 642,77 грн. Позивач просив стягнути заборгованість за кредитом, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу у розмірі 1106,40 грн. Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк», в судове засідання не з'явився, однак надав суду належним чином оформлену заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації (оголошення в газеті), про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224-226 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до укладеного договору № б/н від 30.08.2007 року [PERSON] 03.09.2007 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.11.2010 року має заборгованість - 13 642,77 грн., яка складається з наступного: 4823,35 грн. заборгованість за кредитом; 6443,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1250,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 625,85 грн. штраф (процентна складова). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.? Отже, суд вважає, що позовні вимоги щодо суми боргу підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 136,43 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, що підтверджується платіжними дорученнями. Оскільки позивачем не надано достатніх доказів щодо здійснених витрат на правову допомогу, суд відмовляє в задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 1106,40 грн.

Outcome: partial