Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-11 00:00:00

17 серпня 2011 року приватне акціонерне товариство Страхова група Тасзвернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в розмірі 24990,00грн,посилаючись на те,що 01 жовтня 2010 року о 17 годині 20 хвилин водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] в стан алкогольного спяніння на 317+500 м АД-МОУ 3-Л-1в напрямку з м.Павлоград до міста Першотравенська виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем [PERSON] д/н [NUMBER],яка належить [PERSON] Україна ПАТ.В результаті дорожньо-транспортної пригоди з вини [PERSON] автомобілі отримали значні механічні ушкодження,що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановами Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2010 року та від 31 січня 2011 року. Автомобіль ВАЗ був застрахований в акціонерному товаристві Страхова група Тас/приватне/,за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ 3547572 від 16 березня 2010 року. За вказаною ДТП АТ СГ Тас/приватне/ сплатило потерпілій особі [PERSON] Україна ПАТ страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль [PERSON] д/н [NUMBER] в розмірі 24990грн згідно висновку спеціаліста автотоварознавця від 08 жовтня 2010 року №071002 ,згідно якого розмір матеріального збитку складає 37\~636,54грн/без ПДВ/. Оскільки ДТП скоєно з вини відповідача,який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу 24990,00грн сплаченого страхового відшкодування потерпілій особі винними діями відповідача,який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Представник позивача надіслав суду телеграму про слухання справи у його відсутність. Відповідач у справі [PERSON] подав суду заяву про слухання справи у його відсутність,розглянути справу по закону. Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Як підтверджено матеріалами справи 01 жовтня 2010 року о 17 годині 20 хвилин водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] в стані алкогольного спяніння на 317+500 м АД-МОУ 3-Л-1в напрямку з м.Павлоград до міста Першотравенська виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем [PERSON] д/н [NUMBER],яка належить [PERSON] Україна ПАТ.В результаті дорожньо-транспортної пригоди з вини [PERSON] автомобілі отримали значні механічні ушкодження,що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановами Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2010 року та від 31 січня 2011 року. Автомобіль ВАЗ був застрахований в акціонерному товаристві Страхова група Тас/приватне/,за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ 3547572 від 16 березня 2010 року. За вказаною ДТП АТ СГ Тас/приватне/ сплатило потерпілій особі [PERSON] Україна ПАТ 19 липня 2011 року страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль [PERSON] д/н [NUMBER] в розмірі 24990грн згідно висновку спеціаліста автотоварознавця від 08 жовтня 2010 року №071002 ,згідно якого розмір матеріального збитку складає 37\~636,54грн/без ПДВ/. Згідно ст..993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,у межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.п.а/ п.п. 38.1.1. п.38 ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівстраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу,який спричинив дорожньо-транспортну пригоду,якщо він керував транспортним засобом у стані спяніння під впливом алкоголю,наркотичних,психотоксичних чи інших одурманюючих речовин і за умов,визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 цього Закону,тобто не пізніше 3-х робочих днів,з моменту ДТП. Відповідно до ст..27 Закону України Про страхуваннядо страховика ,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,в межах фактичних затрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки ДТП скоєно з вини відповідача,який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння , з нього слід стягнути в порядку регресу на користь позивача 24990,00грн сплаченого страхового відшкодування потерпілій особі винними діями відповідача,який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. На підставі викладеного,

Outcome: approved