overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 10 672,93 грн. за кредитним договором від 24.10.2007 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № DNQ1RX202760086 від 24.10.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 4 068,00 грн. зі сплатою 12.00 % річних, під умову щомісячного повернення кредиту з кінцевим терміном повернення 24.10.2009 року. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 15.03.201 1 року заборгованість за кредитним договором становить 10 672,93 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.10.2007 року був укладений кредитній договір № DNQ1RX202760086 (а.с. 6-8), згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 4 068,00 грн., під умову щомісячного повернення до 24.10.2009 року та сплату 12.00 % річних. Відповідач зобовязання\~за кредитним\~договором не\~виконав.\~Станом на\~15.03.2011\~року розмір\~кредиторської заборгованості\~становить 10\~672,93\~грн.,\~з якої\~9\~688,50\~грн.\~-\~пеня за\~несвоєчасність виконання\~зобовязань за\~договором,\~а також\~штрафи відповідно\~до пункту\~6.3\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг:\~500,00\~-\~штраф (Фіксована\~частина),\~484,42\~грн.\~-\~штраф (процентна\~складова)\~( а.с. 4-5). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 7167,00 грн. за кредитним договором від 08.01.2008 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № DNQ1RX14010016 від 08.01.2008 року відповідачці було надано кредит у розмірі 1053,50 грн. зі сплатою 12.00 % річних, під умову щомісячного повернення кредиту з кінцевим терміном повернення 08.01.2010 року. Однак відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконала, станом на 24.03.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 7167,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка, належним чином сповіщена про день та час слухання справи, в тому числі через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою 08.01.2008 року був укладений кредитній договір DNQ1RX14010016 (а.с.6-8), згідно з яким відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 1053,50 грн., під умову щомісячного повернення до 08.01.2010 року та сплату 12.00 % річних. Відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконала. Станом на 24.03.2011 року розмір кредиторської заборгованості становить 7167,00 грн., з якої 130,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 515,77 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 5702,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (фіксована частина), 317,48 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с. 4-5). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 10 018,88 грн. за кредитним договором від 02.07.2007 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № РVXRRC02660029 від 02.07.2007 року відповідачці було надано кредит у розмірі 1 096,70 грн. зі сплатою 12.00 % річних, під умову щомісячного повернення кредиту з кінцевим терміном повернення 02.01.2009 року. Однак відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконала, станом на 23.02.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 10 018,88 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка, належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою 02.07.2007 року був укладений кредитній договір № РVXRRC02660029 (а.с.6-8), згідно з яким відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 1 096,70 грн., під умову щомісячного повернення до 02.01.2009 року та сплату 12.00 % річних. Відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконала. Станом на 23.02.2011 року розмір кредиторської заборгованості становить 10 018,88 грн., з якої 1 096,70 грн. - заборгованість за кредитом, 3 873,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 410,21 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 3 684,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (Фіксована частина), 453,28 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 32 749,34 грн. за кредитним договором від 15.05.2007 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № РVXRRC01040062 від 15.05.2007 року відповідачу було\~надано кредит\~у розмірі\~3 896,19 грн. зі сплатою 12.00 % річних, під умову щомісячного повернення кредиту з кінцевим терміном повернення 15.11.2008 року. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 08.04.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 32 749,34 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 15.05.2007 року був укладений кредитній договір № РVXRRC01040062 (а.с. 7-9), згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3 896,19 грн., під умову щомісячного повернення до 15.1 1.2008 року та сплату 12.00 % річних. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 11.04.2011 року розмір кредиторської заборгованості становить 32 749,34 грн., з якої 3 691,69 грн. - заборгованість за кредитом, 12 933,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 457,24 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 12 631,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (Фіксована частина), 1 535,68 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с. 6). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 12 550,56 грн. за кредитним договором від 30.12.2007 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № DNQ1RX12070297 від 30.12.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 1 617,57 грн. зі сплатою 12.00 % річних, під умову щомісячного повернення кредиту з кінцевим терміном повернення 30.10.2008 року. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 13.04.201 1 року заборгованість за кредитним договором становить 12 550,56 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 30.12.2007 року був укладений кредитній договір № DNQ1RX12070297 (а.с. 6-8), згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1 617,57 грн., під умову щомісячного повернення до 30.10.2008 року та сплату 12.00 % річних. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на ІД.04.201 1 року розмір кредиторської заборгованості становить 12 550,56 грн., з якої 1 617,57 грн. - заборгованість за кредитом, 103,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 356,67 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 9 399,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (Фіксована частина), 573,84 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 8 132,15 грн. за кредитним договором від 11.11.2006 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № PVH0FB03020095 від 11.11.2006 року відповідачці було надано кредит у розмірі 659,00 грн. зі сплатою 5,04 % річних, під умову щомісячного повернення кредиту з кінцевим терміном повернення 11.11.2007 року. Однак відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконала, станом на 08.04.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 8 132,15 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка, належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою 11.11.2006 року був укладений кредитній договір № PVH0FB03020095 (а.с.5-7), згідно з яким відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 659,00 грн., під умову щомісячного повернення до 11.11.2007 року та сплату 5,04 % річних. Відповідачка зобов'язання за кредитним договором не виконала. Станом на 08.04.2011 року розмір кредиторської заборгованості становить 8 132,15 грн., з якої 604,93 грн. - заборгованість за кредитом, 3 037,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 152,09 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 3 473,83 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 - штраф (Фіксована частина), 363,44 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с. 4). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] \~звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], \~який був зареєстрований \~06.05.1998 року. Від шлюбу мають доньку \~[PERSON], [INFO], яка проживає зараз з нею. В заяві посилається на те, що сімейне життя з чоловіком не склалося, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. \~Вона прийшли до спільного рішення про необхідність розірвання шлюбу, оскільки вважають, що \~подальше збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб. Шлюб розриває вдруге. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у судове засідання не \~зявилася. Подала заяву про розгляд справи \~без її участі, позовні вимоги підтримує. Просить їх задовольнити. Після розірвання \~шлюбу просить залишити \~їй прізвище «Святненко». Відповідач у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сімейні стосунки подружжям припинено, спільно не проживають, \~спільне господарство не ведуть, обоє \~наполягають на розірванні шлюбу, тому суд визнає подальше збереження шлюбу таким, що \~суперечить інтересам подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою\~ у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та\~ резолютивну частини. На підставі вищевикладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що він з відповідачкою знаходився фактично у шлюбних відносинах з 2003 року. [INFO] у них народився син [PERSON] , [INFO] відповідач народила їхню другу дитину, сина - [PERSON] . Після народження другої дитини, [INFO] , він та відповідачка зареєстрували шлюб, відповідач після народження синів стала вести аморальний спосіб життя, вона постійно ніде не працювала, мали місце випадки, коли вона кидала дітей та уходила на тривалий час з дому. [PERSON] стала зловживати спиртними напоями, перестала виховувати та взагалі перестала доглядати за ними. Внаслідок неправильного образу життя є відомості про те що вона хворіла туберкульозом, але від лікування [PERSON] стала відхилятись. З відповідачем профілактичні заходи представниками органів влади, однак, задовільного результату вони не дали. В осені 2010 року [PERSON] пішла з їхньої родини та на даний час проживає в Акимовському районі Запорізької області, відповідач ніяк не допомагає, не цікавився дітьми, не надаває матеріальної допомоги на їх утримання. Таким чином, вона повністю фактично з народження дітей усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. В зв`язку з викладеним просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав. \~ \~ \~ \~Адвокат позивача наполягає на задоволенні позову. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позов підтримав. \~ \~ \~ \~Представник служби у справах неповнолітніх Генічеської райдержадміністрації наполягає на задоволенні позовних вимог, підтвердив що дійсно відповідачка долею дітей не цікавиться, окремо проживає від них з 2010 р., участі у вихованні не приймає, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її неповнолітніх синів - [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач з позовом не погоджується. \~ \~ \~ \~Вислухавши позивача, представника служби у справах неповнолітніх Генічеської райдержадміністрації, дослідивши надані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 листопада 2006 року у [PERSON] та [PERSON] : народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 лютого 2004 року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Але з 2010 р. мати [PERSON] проживає від дітей окремо, до долі синів байдужий, не цікавиться їх психічним, фізичним розвитком, побутовим забезпеченням, не надає матеріальної допомоги (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 164 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved