Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-12 00:00:00

ПрАТ Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в розмірі 24013,76 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 21.07.2009 р. між ВАТ «АСК «Скарбниця» (правонаступником якого є ПАТ «АСК «Скарбниця») було укладено Поліс ВС /4628030 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 06.04.2010 року на 498 км автодороги Київ-Чоп, автомобіль ГАЗ 3309 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], здійснив зіткнення із автомобілем марки ДАФ д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Вина у вчиненні адміністративного правопорушення відповідачем встановлена постановою Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.05.2010 р. ВАТ АСК «Скрбниця перерахувала потерпілому страхове відшкодування згідно страхового акту в сумі 24013,76 грн. Відповідач добровільно відкодувати шкоду не бажає у зв'язку з цим звернулись до суду про відшкодування шкоди в порядку регресу. Представник позивача у судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1191 особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що 21.07.2009 р. між ВАТ «АСК «Скарбниця» (правонаступником якого є ПАТ «АСК «Скарбниця») було укладено Поліс ВС/4628030 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 06.04.2010 р. о. 14.05 год. на 498 км автодороги Київ-Чоп, мала місце ДТП за участю автомобіля ГАЗ 3309 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], та автомобіля марки ДАФ д.н.з. [NUMBER] під керуванням Питусильника Р.В. В результаті ДТП автомобілю ДАФ д.н.з. [NUMBER] завдано механічні пошкодження. Постановою Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.05.2010 року було встановлено, що ДТП сталася з вини водія [PERSON], якого визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно висновку №0311/10 експертно автотоварозначого дослідження складеного 08.10.2010 р. [PERSON], вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки ДАФ д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП становить 23973,76 грн. Розмір майнової шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки «ДАФ д.н.з. [NUMBER] [PERSON] як вбачається із страхового акту №72/цв/10 та розрахунку розміру страхового відшкодування становить 23463,76 грн., яка була перерахована [PERSON], згідно платіжних доручень ( а.с.18-23). Судом встановлено, що ПрАТ «АСК «Скарбниця» відшкодувала шкоду власнику заподіяного автомобілю [PERSON] в розмірі 23463,76 грн. та 550 грн. за експертно автотоварозначого дослідження. В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ПрАТ «АСК «Скарбниця» 24013(двадцять чотири тисячі тринадцять) гривень 76 коп. матеріальної шкоди. Із відповідача слід стягнути в користь ПрАТ «АСК «Скарбниця» судові витрати в сумі 240(двісті сорок) гривень 13 коп. державне мито та 120(сто двадцять) грн. - витрат на ІТЗ.

Outcome: approved