Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 05.06.2008 року між ПАТ ВАБ ( ПАТ ВіЕйБіБанк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1020/08, та між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідно до умов вищевказаного договору кредиту [PERSON] було надано у тимчасове користування грошові кошти в сумі 15000,00 грн зі строком користування до 05 червня 2011 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних. Відповідно до умов вищевказаного договору поруки [PERSON] зобов,язана відповідати у повному обсязі солідарно за виконання зобов,язань [PERSON] по кредитному договору. Однак, відповідачі своїх зобов,язань не виконують. На листи претензії про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом та процентів та необхідність погасити заборгованість за кредитним договором відповідачі жодним чином не відповіли, борг повністю не сплачений. У зв,язку з чим банк звернувся до суду про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з відповідачів у розмірі 28466,13грн. В судове засідання представник позивача не з,явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив у випадку неявки відповідачів ухвалити заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що згідно з кредитним договором від 05.06.2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень. Згідно договору поруки від 05.06.2008 року [PERSON] зобов,язана відповідати у повному обсязі солідарно за виконання зобов,язань [PERSON] по кредитному договору. Згідно розрахунку заборгованості відповідачі мають заборгованість станом на 14.06.2011 року 28466,13 грн., в установлений строк зобов.язання не виконують. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов.язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов,язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору. За таких обставин, враховуючи вищевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Сума заборгованості відповідача складає 26412,00 гривень, розрахунок якої знаходиться у матеріалах справи. Крім того суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відшкодування судових витрат на користь ПАТ ВАБ ( ПАТ ВіЕйБіБанк) , пов,язані з оплатою держмита у сумі 284,66 гривень на витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved