Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту володіння жилим будинком, факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 27 вересня 2005 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинок № 41, що розташований по вул.Вокзальна в с.Черняхівка Яготинського району Київської області, земельної ділянки, площею 4,5600 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Черняхівської сільської ради Яготинского району Київської області, грошових заощаджень в сумі 1396,90 гривень, на рахунку № 915510153. Єдиним спадкоємцем першої черги є позивач по справі. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся, але вважає, що оскільки постійно проживав зі спадкодавцем по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, а тому фактично прийняв спадщину. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок він не може, оскільки при житті його мати не отримала свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок, будівництво якого було закінчено у 1960 році. [PERSON] обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить розяснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку. Таким чином, мати позивача мала право на вищевказаний житловий будинок, проте не отримала свідоцтво, яке б посвідчило це її право, в звязку з чим позивач просив встановити, що його мати [PERSON], яка померла 27 вересня 2005 року володіла на праві власності будинком № 41, що розташований по вул.Вокзальна в с.Черняхівка Яготинського району Київської області, а також встановити, факт спільного проживання з його матірю по день відкриття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач не зявився, просив розглядати справу у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця... , а в силу ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до листа Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить розяснення, що оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними, отже по обєктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, то при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації Так, в судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2005 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.6). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинок № 41, що розташований по вул.Вокзальна в с.Черняхівка Яготинського району Київської області, земельної ділянки, площею 4,5600 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Черняхівської сільської ради Яготинского району Київської області, грошових заощаджень в сумі 1396,90 гривень, на рахунку № 915510153 (а.с.9, 14). Єдиним спадкоємцем першої черги є позивач по справі. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся, але вважає, що оскільки постійно проживав зі спадкодавцем по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, а тому фактично прийняв спадщину. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок він не може, оскільки при житті його мати не отримала свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок, будівництво якого було закінчено у 1960 році. [PERSON] обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить розяснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку. Таким чином, мати позивача мала право на вищевказаний житловий будинок, проте не отримала свідоцтво, яке б посвідчило це її право, в звязку з чим позивач просив встановити, що його мати [PERSON], яка померла 27 вересня 2005 року володіла на праві власності будинком № 41, що розташований по вул.Вокзальна в с.Черняхівка Яготинського району Київської області, а також встановити, факт спільного проживання Враховуючи дані обставини, суд вважає, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved