Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-26 00:00:00

19.12.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , просила розірвати шлюбу з відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1\\4 частини заробітку на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. На підтвердження своїх позовних вимог позивачка вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 .09. 2004 року , який зареєстрований Новофедорівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, від сумісного життя мають неповнолітню доньку - [PERSON], батьком дитини є відповідач, з яким на теперішній час вони проживають окремо, але він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, але її коштів на утримання доньки недостатньо. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, сімю зберігати подружжя не має наміру. Позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю. Відповідач визнав позовні вимоги, не заперечував проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини доходу на утримання доньки, просив також розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 .09. 2004 року , який зареєстрований Новофедорівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, актовий запис № 03 (а.с.8), від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], матірю дитини є позивачка [PERSON] , батьком - відповідач [PERSON] (а.с.13). Подружні стосунки між сторонами на даний час припинено. На момент розгляду справи між подружжям майнового спору та спору про місце проживання дитини не існує. Дитина проживає з матірю і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між подружжям відсутнє взаємопорозуміння, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відновити їх бажання не мають, подальше спільне життя та збереження шлюбу - суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку. Оскільки дитина, що потребує матеріальної допомоги, проживає з матірю, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дитини аліменти. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач працює, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу). На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок передбачений за подачу до суду позовної заяви матеріального характеру, а саме про стягнення аліментів , а також , в зв,язку з частковою оплатою позивачкою судового збору за вимоги немайнового характеру про розірвання шлюбу у сумі 90 гривень, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 04 гривні 10 копійок. Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved