Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-16 00:00:00

АБ Київська Русьзвернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 31 січня 2008 року на підставі кредитного договору позивачем було надано [PERSON] кредит на споживчі цілі в сумі 10000 грн., строком з 31 січня 2008 року по 31 січня 2010 року з процентною ставкою 23 %. 31 січня 2008 року відповідачці було надано кредит в сумі 10000 грн. шляхом видачі готівки з каси банку. Відповідно до п.п.1.1;2.1;2.3 кредитного договору відповідачка зобов`язалась погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 31 січня 2010 року, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізнаше 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані. Починаючи з 20 лютого 2008 року і до теперішнього часу відповідачка не виконує умови кредитного договору, а саме: не здійснює погашення отриманого кредиту згідно з графіком та не сплачує відсотки за користування кредитом, а тому станом на 21 березня 2011 року загальна сума заборгованості складає 20776 грн. 65 копійок, з яких: 9600 грн. основна заборгованість по кредитному договору; 7021 грн. 32 коп. заборгованість по несплаченим відсоткам за період з 1 лютого 2008 року по 20 березня 2011 року; 2400 грн. штраф за прострочення погашення кредиту; 1777 грн. 33 коп. штраф за прострочення погашення відсотків. Тому просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АБ Київська Русь20776 гривень 65 копійок, а також витрати по судовому збору та по інформаційно-технічному забезпеченню. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов уточнила у звязку з частковим погашенням боргу, просила стягнути з відповідачки борг в розмірі 20276 гривень та судові витрати, викладене в позовній заяві підтвердила. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31 січня 2008 року між АБ Київська Русьта відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачці було надано кредит на споживчі цілі в сумі 10000 гривень, строком з 31 січня 2008 року по 31 січня 2010 року, з відсотковою ставкою 23 % . З заяви про видачу готівки № 3437 від 31 січня 2008 року вбачається, що АБ Київська Русьздійснив видачу кредиту [PERSON]. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість по кредиту станом на 20 березня 2011 року складає 20776 грн. 65 коп. Згідно копії квитанції № 6661, 25 липня 2011 року відповідачкою [PERSON] було погашено прострочені відсотки згідно кредитного договору в сумі 500 гривень. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від добровільного повернення позики, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача 20276 гривень 65 копійок на відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір в розмірі 207 гривень 77 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Outcome: approved