Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з 1989 року проживали в шлюбі а 22.07.2009 року рішенням Лебединського районного суду шлюб між сторонами було розірвано, однак не було остаточно вирішене питання щодо поділу набутого в шлюбі майна. В звязку з тим, що виділ у натурі майна, придбаного у період шлюбу є неможливим, позивачка та повнолітні діти проживають окремо, а відповідач продовжує користуватись самостійно їхнім спільним майном вона звернулася до суду та просила поділити спільно нажите майно шляхом стягнення матеріальної компенсації у розмірі 50% вартості придбаних під час шлюбу металопластикових виробів (вікон) та системи газопостачання жилого будинку замість її частки у спільному майні. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, погодився виплатити позивачці замість частки майна 4 834,60 грн. та відшкодувати судові витрати. З паспорту, картки (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO], яка є платником податків. З договору, квитанцій, додатку (а.с. 7-8, 12-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 01.11.08 року між Приватним підприємцем [PERSON] та позивачкою був укладений договір купівлі-продажу металопластикових виробів на суму 5 421,88 грн. З рішення, свідоцтва, витягу, довідки (а.с. 9-11, 18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Садова 17 в с. Залізничне Лебединського району Сумської області та земельна ділянка загальною площею 0,26 га. З свідоцтв, рішення (а.с. 15-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, 28.10.89 року у Лебединському відділі РАЦС між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 306, який був розірваний 08.12.09 року, актовий запис № 46. З квитанцій, чека, акту (а.с. 19-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що у 2005 році по вул. Садова 17 с. Залізничне Лебединського району Сумської області були виконані будівельно-монтажні роботи по газифікації домогосподарства за суму 4247,31 грн. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сторони проживали в шлюбі однією сім»єю, вели спільне господарство, 22.07.2009 року рішенням Лебединського районного суду шлюб між сторонами було розірвано, однак не було вирішене питання щодо поділу набутого в шлюбі майна. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про поділ спільно нажитого майно шляхом стягнення матеріальної компенсації у розмірі 50% вартості придбаних під час шлюбу металопластикових виробів (вікон) та системи газопостачання жилого будинку замість її частки у спільному майні, що складає 4 834,60 грн. а відповідач її вимоги визнав в повному обсязі. Вказані обставини стверджуються показами сторін та матеріалами справи. Згідно вимог ст. ст. 368 ЦК України, ст. 60, 69 - 71 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою сумісною власністю і може бути поділене сторонами. Суд приймає до уваги, те що в судовому засіданні було підтверджено, що позивачка має право на отримання компенсації за частину спільно нажитого майна а відповідач не оспорив позовних вимог і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На підставі ст. ст. 130 та 174 ЦПК України суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved