Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Українська Екологічна Страхова Компанія», [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.04.2010 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відбулось зіткнення належного йому автомобіля марки «КІА» д.н.з. В02751АН та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]С, внаслідок якого йому завдано матеріальний збиток, що згідно висновку автотоварознавчого дослідження СПД [PERSON] № 1064/10 від 12.11.2010 року становить 38 902, 43 грн. Причиною зіткнення стало порушення ним та водієм [PERSON] вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується адмінпостановою Тернопільського міськрайонного суду від 29.09.2010 року. Просить суд визначити ступінь їх вини у скоєнні адмінправопорушення та стягнути зі страхової компанії ЗАТ «Українська Екологічна Страхова Компанія», у якій [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами у випадку заподіяння ним шкоди при ДТП третім особам згідно полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України № ВС/9218532 в розмірі 25 000 грн. за мінусом 510 грн. франшизи. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він повністю підтримав позов та попросив його задовольнити з викладених у заяві мотивів, також зазначив, що вважає винним у скоєнні дорожньо-транспорної пригоди [PERSON] В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи у суді був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідач ЗАТ «Українська Екологічна Страхова Компанія» свого представника у судове засідання не направила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Судом встановлено наступні факти: 14.04.2010 році в М.Тернополі близько 12год 55 хв. відбулось зіткнення автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «КІА» д.н.з. В02751АН під керуванням [PERSON] Зокрема, [PERSON] рухаючись в М.Тернополі по вул.Слівенська в напрямку вул.Коновальця на регульованому перехресті вулиць [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], будучи неуважним під час руху, розпочавши рух та рухаючись при увімкненому сигналу світлофору, що дозволяв йому рух, не дав дороги автомобілю марки "КІА-Церато", д.н.з. ВО 2751АН під керуванням [PERSON], що завершував проїзд вказаного перехрестя, рухаючись з іншого напрямку, що призвело їх зіткнення, чим порушив вимоги п.п.1.5,10.1,16.3,16.5 ПДР України. В свою чергу [PERSON], рухаючись у М.Тернополі по проспекту Ст.Бандери в напрямку "Збаразького кільця", на регульованому перехресті вулиць [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], будучи неуважним під час руху, завершуючи проїзд даного перехрестя при увімкненні жовтого сигналу основного для нього світлофора, не забезпечив безпеку руху, не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], що рухався з іншого напрямку при увімкненні дозволеного для нього сигналу світлофора, чим порушив вимоги п.п.2.3.б, 8.10, 11.2,12.3,12.4,16.8 ПДР України, що підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду від 29.09.2010 року у адміністративній справі №3-3960/10 , висновком судової автотехнічної експертизи № 897 а від 21.08.2010 року, протоколом огляду ДТП від 14.04.2010 року та схемою ДТП . Відповідно до п.3 ч.1 ст.1188 ЦК України за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці, залежно від обставин, що мають істотне значення. Суд з врахуванням взаємної вини обох водіїв [PERSON] та [PERSON] у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди визначає, що розмір відшкодування шкоди внаслідок взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки становить 90 відсотків - [PERSON]С, оскільки він, розпочинаючи проїзд перехрестя, повинен був пропустити автомобіль під керуванням [PERSON], який завершував маневр, та 10 відсотків -[PERSON] Власник автомобіля [NUMBER], [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність на випадок ДТП перед третіми особами у ЗАТ «Українська Екологічна Страхова Компанія» у відповідності до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України № ВС/9218532 на суму 25000 грн. за мінусом франшизи у розмірі 510 грн. Згідно висновку № 1064/10 експертного авто товарознавчого дослідження, виконаного 12.11.20110 року СПД [PERSON] вартість матеріальних збитків, заподіяної власнику автомобіля марки КІА Сеrato І.6і (FЕ), реєстраційний номер В02751АН, VIN-код: KNEFE227275403972, [PERSON] становить 38 902,43 грн.. Відповідно до ст.22 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю та майну третьої особи. Страхова виплата за договором майнового страхування та страхування відповідальності ( страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини страхової компанії майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення ЗАТ «Українська Екологічна Страхова Компанія» на користь [PERSON] 22041 грн. страхового відшкодування.

Outcome: partial