Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

Позивачі 15.07.2011 р. звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення виконкому Тисменицької районної ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на майно. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що 01 травня 2006 р. померла бабуся позивачів [PERSON]. В червні 2011 року, у звязку з оформленням спадщини після смерті [PERSON], стало відомо про те, що 23.06.1989 року виконавчим комітетом Узинської сільської ради, дідові позивачів [PERSON] видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння № 46 по вул.Першотравнева (в даний час вул.Франка) с.Добровляни Тисменицького району Івано-Франківської області. Свідоцтво про право власності, як зазначено в документі, видано на підставі рішення №111 виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів від 14.06.1989 року, а будинковолодіння належить до колгоспного двору. На підставі зазначеного вище свідоцтва Івано-Франківським ОБТІ за дідом [PERSON] зареєстровано право власності на будинковолодіння № 46 по вул.Першотравнева (в даний час вул.Франка) с.Добровляни, Тисменицького району Івано-Франківської області. Спірне будинковолодіння належить до колгоспного двору; станом на 15.04.1991 року в господарстві проживали [PERSON], [PERSON], тобто їм належало на праві спільної сумісної власності по Ѕ частині домоволодіння, як членам колишнього колгоспного двору. Прийняття виконавчим комітетом Тисменицької районної ради народних депутатів оскаржуваного рішення від 14.06.1989 року про визнання за [PERSON] права власності на будинковолодіння і в подальшому видача свідоцтва про право власності без врахування того, що останнє належить колгоспному двору і всі його члени мають частку у майні двору, є помилковим і незаконним. 26.10.2005 року [PERSON] при житті, склала заповіт, який було посвідчено головою Добровлянської сільської ради та внесено в реєстр за №56 про те, що після його смерті, [PERSON], [PERSON] будуть спадкоємцями всього майна, що належало їй на день смерті і на що за законом вона мала право. Згідно довідки Добровлянської сільської ради від 29.06.2011 року № 126 вказаний вище заповіт не змінювався і не відмінявся. [PERSON] померла 01.05.2006 р., після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно в тому числі Ѕ частину спірного будинковолодіння № 46 по вул.Франка с.Добровляни, Тисменицького району Івано-Франківської області. [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями за заповітом і прийняла спадщину в силу вимог ст.ст.1268-1270 ЦК України, однак, не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння, оскільки спірне будинковолодіння в цілому не належало спадкодавцю, а правоустановлюючі документи на належне спадкодавцю майно, були видані на іншу особу. Позивачі у судове засідання не зявились, у поданих суду заявах просили справу розглянути в їх відсутності. Позовні вомиги підтримали, просили позов задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, у поданих суду заявах просили справу розглянути в їх відсутності. Позов визнали, проти задоволення позову не заперечували. Представник відповідача Тисменицької РДА у судове засідання не зявився, від відповідача надійшла заява, у якій він просив справу розглянути у відсутності свого представника; у поданому суду запереченні відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що оскаржуване позивачами рішення виконкому Тисменицької районної ради від 14.06.1989 р. є законним і підстав для його скасування немає; просив у позові відмовити. Представник відповідача Узинської сільської ради у судове засідання не зявився, від відповідача надійшла заява, у якій він позов визнав, просив справу розглянути у відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що основним предметом спору по справі є право власності на будинковолодіння № 46 по вул. Першотравнева (в даний час вул.Франка) с.Добровляни Тисменицького району Івано-Франківської області. Вказане будинковолодіння мало статус колгоспного двору, що підтверджується архівним витягом від 07.07.2011 року №С-20 (а.с.11), свідоцтвом про право власності від 23.06.1989 року (а.с.8), довідкою Добровлянської сільської ради від 29.06.2011 року №125 (а.с.31). Станом на 15.04.1991 року в господарстві проживали [PERSON], [PERSON] (а.с.33). 01.05.2006 року померла [PERSON] (а.с.7). 26.10.2005 року [PERSON] при житті, склала заповіт, який було посвідчено головою Добровлянської сільської ради та внесено в реєстр за № 56 про те, що після його смерті, [PERSON], [PERSON] будуть спадкоємцями всього майна, що належало їй на день смерті і на що за законом вона мала право (а.с.14). Згідно довідки Добровлянської сільської ради від 29.06.2011 року № 126 вказаний вище заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.33). [PERSON] померла 01.05.2006 р., після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно в тому числі Ѕ частину спірного будинковолодіння № 46 по вул.Франка с.Добровляни, Тисменицького району Івано-Франківської області. [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями за заповітом і прийняла спадщину в силу вимог ст.ст.1268-1270 ЦК України, однак, не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння, оскільки спірне будинковолодіння в цілому не належало спадкодавцю, а правоустановлюючі документи на належне спадкодавцю майно, були видані на іншу особу. Станом на 15.04.1991 року в господарстві проживали [PERSON], [PERSON]. Вони як члени двору мали право власності на майно колгоспного двору, оскільки на день введення в дію Закону України Про власність (15 квітня 1991 р.) проживали однією сімєю в даному колгоспному дворі, свого права на частку в зазначеному майні не втратили. За таких обставин у Узинської сільської ради не було правових підстав для видачі 23 червня 1989 р. свідоцтва про право власності на жилий будинок на імя [PERSON] (а.с.8). Після смерті 01.05.2006 р. (а.с.7) [PERSON] належне їй майно згідно складеного останньою заповіту, посвідченого головою Добровлянської сільської ради 26 жовтня 2005 р. (а.с.14), успадкували позивачі [PERSON], [PERSON] відповідно до вимог ст.ст.1268-1270 ЦК України. Тому за позивачами [PERSON], [PERSON] слід визнати у рівних частках по 1/4 частині право власності на спірне будинковолодіння, в порядку спадкування за заповітом після смерті 1.05.2006 року [PERSON] За позивачем [PERSON] слід визнати право власності на Ѕ частину спірного будинковолодіння на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору. Підлягають до задоволення також решту позовних вимог. Слід визнати недійсним рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів від 14 червня 1989 р. № 111 у частині визнання за [PERSON] права власності на спірне будинковолодіння (а.с.10) та видане на підставі вказаного рішення свідоцтво про право власності на жилий будинок, видане 23.06.1989 р. виконавчим комітетом Узинської сільської ради Тисменицького району (а.с.8). На підставі наведеного, відповідно до ст.ст 121, 123, 563 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 386, 392, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved