Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

Представник [PERSON] [PERSON] у вересні 2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Посилається на те, що 26.07.2009 року у м. Сокиряни помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із 1/3 частини двокімнатної кватрири № 15 будинку № 12 по вул. Шевченка м. Сокиряни, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 24.11.1993 року органом приватизації державного житлового фонду при виконкомі Сокирянської міської ради. Інші 2/3 частки даної квартири належать позивачу: 1/3 частини на підставі зазначеного свідоцтва про право власності та 1/3 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2009 року. Відповідач [PERSON] є матірю батька позивача і у відповідності до положень ч.1 ст. 1261 ЦК України вони як спадкоємці першої черги за законом померлого [PERSON] обоє прийняли спадщину, звернувшись у встановленому порядку у Сокирянську державну нотаріальну контору із заяви про прийняття спадщини. 15.08.2011 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/2 належної їй частки, що становить 1/6 частини квартири, а відповідачка з невідомих позивачу причин не оформляє своїх прав на 1/6 частину, яка має належати їй як спадщина та не бажає спілкуватися з позивачкою та її представником щодо вирішення даного питання. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України відповідачу зазначена частка квартири належить з моменту відкриття спадщини. Позивач, які власник 5/6 частин даної квартири не може здійснювати свої права щодо своєї власності та розпорядитися нею. Квартира знаходиться в занедбаному стані, а за несплату комунальних платежів утворився борг. Згідно висновку експертного дослідження спеціаліста будівельника № 1121 від 17.06.2011 року вартість даної квартири складає 135211 грн., а вартість 1/6 частки відповідно складає 22570 грн, яка не є значною та не може бути виділена в натурі. На підставі ст.ст. 11, 16, 365, 1261, 1268 п.5, 1269 ЦК України просить припинити право відповідача на 1/6 частину у спадковому майні, яким є 1/3 частина двокімнатної квартири [ADDRESS] та стягнути з позивача на користь відповідача вартість її частки у розмірі 22570 грн., яка внесена позивачем на депозитний рахунок суду, у звязку з припиненням права відповідача на 1/6 частини квартири, визнати за позивачкою право власності в цілому на зазначену квартиру. У судове засідання позивачка та її представник не зявилися, однак представником подано письмове клопотання про проведення судового розгляду без їхньої присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій зазначає, що у звязку з її похилим віком просить суд розглядати справу без її присутності, позовні вимоги визнає: згодна на визначення вартості належної її частки квартири [ADDRESS] у грошовому виразі у сумі 22570 грн., які просить перерахувати на її рахунок: 26202602599118, отримувач [PERSON], код отримувача [NUMBER], банк отримувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», МФО банку 305299. З обставин визнаних сторонами, які згідно положень ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено наступні обставини. 26.07.2009 року у м. Сокиряни помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із 1/3 частини двокімнатної кватрири № 15 будинку № 12 по вул. Шевченка м. Сокиряни, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було видано 24.11.1993 року органом приватизації державного житлового фонду при виконкомі Сокирянської міської ради. Інші 2/3 частки даної квартири належать позивачу: 1/3 частини на підставі зазначеного свідоцтва про право власності та 1/3 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2009 року. Відповідач [PERSON] є матірю батька позивача і у відповідності до положень ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач та відповідач, як спадкоємці першої черги за законом померлого [PERSON] обоє прийняли спадщину, звернувшись у встановленому порядку у Сокирянську державну нотаріальну контору із заяви про прийняття спадщини. 15.08. 2011 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/2 належної їй частки, що становить 1/6 частини квартири, а відповідачка не оформляє своїх прав на 1/6 частину, яка має належати їй як спадщина. Відповідно до ч.5 ст. 1268 та ч.3 ст. 1296 ЦК України відповідачу зазначена частка квартири належить з моменту відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє її права на спадщину. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Крім того, частиною першої статті 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Позивач, які власник 5/6 частин даної квартири не може здійснювати свої права щодо своєї власності та розпорядитися нею. Згідно висновку експертного дослідження спеціаліста будівельника № 1121 від 17.06.2011 року вартість даної квартири складає 135211 грн., а вартість 1/6 частки відповідно складає 22570 грн, яка не є значною та не може бути виділена в натурі. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч.ч.1,2,3 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 356, 364, 1261, 1268, 1296 ЦК України та

Outcome: approved