Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося із позовом до [PERSON], у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 82025,64 доларів США, що еквівалентно сумі 654031,44 грн., та заборгованість по сплаті пені в сумі 36897,65 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем 16.04.2008 року було укладено кредитний договір №А160013 від 16.04.2008 р., згідно якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 79200 доларів США на строк до 14.12.2010 р. зі сплатою відсотків 9,5 % річних на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов»язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти, а також належним чином виконувати інші умови Кредитного договору. Крім того, для забезпечення виконання кредитного договору сторони уклали договір іпотеки №А160013 від 17.04.2008 р. предметом якого є будинок, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Західна, буд. 13. Відповідач зобовязання за вказаним договором в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів не виконує, у звязку з чим, станом на 17.06.2011 року виникла заборгованість в розмірі 82025,64 доларів США, що еквівалентно сумі 654031,44 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 68698,65 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість по кредиту 10440,65 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 13326,99 доларів США, заборгованості по сплаті пені, нарахованій за період 01.09.2010 р. 17.06.2011 р. в сумі 36897,65 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 82025,64 доларів США, що еквівалентно сумі 655376,66 грн., а також заборгованість по сплаті пені в сумі 36897,65 грн. та судові витрати, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] 16.04.2008 р. було укладено кредитний договір №А160013 від 16.04.2008 р., згідно якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 79200 доларів США на строк до 14.12.2010 р. зі сплатою відсотків 9,5 % річних на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов»язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти, а також належним чином виконувати інші умови Кредитного договору. Згідно п 4.1 Кредитного договору позичальник зобов»язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядок і терміни, передбачені цим Договором (п. 2.1, 3.9) та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 566 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором та/або додатками до нього. Пунктом 3.4 зазначеного договору позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Однак, відповідач починаючи з 01.09.2009 року, порушує умови Кредитного договору, в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів. Тому, відповідно до п. 5.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 Договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення, на підставі чого позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 36897,65 грн. Як вбачається з довідки Херсонського відділення Центральної філії «Кредобанк»від 06.12.2011 р. №23-13779/11 станом на 06 грудня 2011 р. офіційний курс склав 798,99 грн. за 100 доларів США. Станом на 17.06.2011 року виникла заборгованість в розмірі 82025,64 доларів США, що еквівалентно сумі 655376,66 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 68698,65 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість по кредиту 10440,65 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 13326,99 доларів США, заборгованості по сплаті пені, нарахованій за період 01.09.2010 р. 17.06.2011 р. в сумі 36897,65 грн., що підтверджується розрахунком суми пені за несвоєчасне сплачення кредиту по кредитному договору №А160013 від 16.04.2008 р. Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивач направляв відповідачу письмову вимогу про усунення порушення зобов»язань за кредитним договором вих. №02/1852 від 06.05.2010 р., з повідомленням про відправлення від 11.05.2010 р. Положеннями ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема за умовами вказаного Кредитного договору, повернути кредитні кошти та сплатити проценти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Положеннями ст. 536 зазначеного Кодексу передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на даний час заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачена.

Outcome: approved