Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 20 жовтня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия, Коломийського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 365. Дітей від шлюбу немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними на протязі тривалого часу виникають суперечки, скандали, що приводить до неможливості спільного проживання, спільно не проживають з 2007 року. Збереження сімї та примирення вважає неможливим. Бажає щоб після розірвання шлюбу її прізвище було дошлюбне Грішина. Позивач пояснила, що 2007 року вони розлучилися, однак підтримували деякий партнерські стосунки по бізнесу, шлюбні відносини не підтримували взагалі, розлучення у квітні 2011 року було визнано фіктивним. Взагалі не спілкуються з 2008 року. Примирення між ними неможливе. Зараз вона є вагітною від іншого чоловіка, довідка видана на її дівоче прізвище, оскільки на час, коли вона ставала на облік у жіночу консультацію її шлюб ще було розірвано. Спір про майно між ними є, але він розглядається в іншому судовому засіданні. Її речі дійсно були у квартирі відповідача, оскільки той їх не віддавав. Відповідач позову не визнав, та вказав, що дитина може бути його, вони спільно не проживають з вересня 2009 року, підтримували шлюбні стосунки до березня, квітня 2011 року. Вважає що сімю можна зберегти. Третя особа [PERSON] пояснив, що з 2009 року вони зустрічаються з позивачем і з 12 липня 2009 вони проживають спільно у незареєстрованому шлюбі у квартирі [ADDRESS], яка належить матері позивачки. За час спільного проживання відповідач телефонував позивачці, говорив щоб вона віддала квартиру, позивачка плакала. Визнає батьківство зачатої ним з позивачем дитини. Беручи до уваги пояснення позивача, відповідача, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2001 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 095050 від 24.06.2011 року, довідкою про склад сімї №565 від 24.06.2011 року, та визнав відповідач. З пояснень позивача, відповідача та третьої особи вбачається, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу і вживання заходів щодо примирення про що просить відповідач суперечить інтересам позивача, третьої особи без самостійних вимог, та моральним засадам суспільства, оскільки позивач уже намагалася розірвати шлюб з відповідачем через органи РАГСу, однак рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04.04.2011 року розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, яке проведене 19.03.2007 року постановою відділу РАЦСу по м. Коломия Коломийського управління юстиції визнано фіктивним. Між сторонами існує спір про поділ квартири, і судом винесено коротке рішення яке не вступило в законну силу, що визнав відповідач, крім того згідно довідки жіночої консультації Коломийського пологового будинку №207 від 17.08.2011 року позивач є вагітною, термін 18-19 тижнів, і батьківство зачатої дитини визнано третьою особою на стороні позивача [PERSON] як в судовому засіданні так і нотаріально засвідченою заявою. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу слід змінити на дошлюбне - Грішина. На підставі наведеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved