Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] [PERSON] Товариство „Всеураїнський [PERSON] звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 08 квітня 2008 року сторони уклали кредитний договір № Z128/bsk згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 3500 грн. строком до 07 квітня 2011 року під 24% річних. Відповідно до п. 1.4., 2.4.1 кредитного договору відповідач зобовязувався сплачувати щомісячно до дати вастновленої в графіку попонювати свій поточний рахунок шляхом вненсення готівкових коштів через касу банку у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів встановлених графіком. Станом на 15 серпня 2011 року заборгованість по кредиту становить 5948 грн. 50 коп., тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявися, але надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність на позовних вимогах наполягала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином про що свідчать поштові повідомлення оскільки судові повістки направлялись за місцем реєстрації у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України та не повідомив про прични неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. З кредитного договору № Z128/bsk від 08 квітня 2008 року вбачається ,що сторони уклали кредитний договір за яким відповідачка [PERSON] отримав кредит в сумі 3500 грн. строком до 07 квітня 2011 року під 24 % річних. Відповідно до п.2.4.1 кредитного договору відповідач зобовязувався сплачувати щомісячно до дати вастновленої в графіку попонювати свій поточний рахунок у валюті шляхом вненсення готівкових коштів через касу банку у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів встановлених графіком. Згідно п.2.6.1 кредитного договору незважаючи на інші положення цього договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовзань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовзань за цим договором. У відповідноті до п. 4.3 договору за невиконання або неналежного виконання зобовзань передбачених п.3.3.3 договору позичальник сплачує штраф в сумі 25 % від суми неналежного виконаного грошового зобовязання. З заяви на отримання кредиту від 07 березня 2008 року вбачається, що відповідач [PERSON]Г звернувся до позивача із заявою про отримання кредиту в сумі 3500 грн. на власні потреби. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача по кредитному договору Z128/bsk від 08 квітня 2008 року станом на 15 серпня 2011 року становить 5948 грн. 50 коп., з них заборгованість за кредитом 3364 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками 2034 грн. 26 коп., плата за пропуск платежів 549 грн. 58 коп. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору за кредитним договором Z128/bsk від 08 квітня 2008 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним. Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 59 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved