Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Позовна заява подана 15.07.2011року , в якій позивач зазначив, що між Кредитною спілкою « Імперіал- ЛТД » та гр. [PERSON] 11 березня 2011 року було укладено договір кредиту № 943, згідно якого позивач видав кредит відповідачу в розмірі 66400 гривень , що підтверджено договором та видатковим касовими ордерами від 11 березня та 27 травня 2011 року строком на 24 місяців. Був укладений письмовий графік виконання зобовязання відповідачем, окрім того, виконання зобовязання забезпечувалося договорами поруки № 943(1-5) від 11 березня 2011 року від імені співвідповідачів у справі, зазначених у позовній заяві. Відповідач гр. [PERSON] порушив графік погашення кредиту , тобто не виконує взяті на себе зобовязання, а саме не повернув суму кредиту у розмірі 5746 гривень станом на 11.07.2011 року , позивач поніс судові витрати у звязку з поданням позову на суму 177,46 гривень, не виконали і умови договору поруки співвідповідачі у справі , тому представник позивача ,який діє за довіреністю гр. [PERSON] просить суд позовні вимоги повністю задовольнити. Відповідачі гр. [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали повністю, на їхню думку вони особисто повинні погашати борг, а не інші співвідповідачі, які не прибули в судове засідання з різних причин, але про слухання справи судом були повідомленими. Вислухавши позицію прибулих у судове засідання сторін у справі, суд приходить до висновку про застосування вимог ст. 174 ЦПК України, а саме у разі визнання відповідачами позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволеня позову. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав: За ст. 510 ЦК України сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор. За ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 543ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Кредитор , який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі . Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором. Станом на 11.07.2011 року та до часу постановлення рішення у справі відповідач та співвідповідачі не виконали взятого на себе зобовязання стосовно погашення суми боргу за кредитом та процентів за користування кредитними коштами на заявлені в позові суми, порушили графік погашення кредиту , тому позовні вимоги як окремо по кожному виду зобовязання, так і сумарно за час порушення строку виконання зобовязання обчислені вірно і підлягають стягненню відповідно до заявлених позовних вимог, з усіх відповідачів, в межах заявлених позовних вимог у відповідності до вимог ст. ст. 10,11 ЦПК України. На основі викладеного,

Outcome: approved