Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-24 00:00:00

Позивач ПАТ УкрСиббанкзвернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що між ПАТ Укрсиббанк та відповідачем [PERSON] 20.07.2007 року було укладено кредитний договір № 11186714000, відповідно до якого позивач отримав кредит у розмірі 14500 доларів США зі сплатою 13,5 % річних з датою остаточного погашення 20.07.2017 року. Позивач свої зобовязання за вказаним договором виконав повністю, що підтверджується заявою на видачу готівки від 20.07.2007 року. У відповідності до умов договору відповідач зобовязувався кожного місяця у строк з 01 по 26 число сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Відповідач свої обов'язки по оплаті за користування кредитом не виконував, узв'язку з чим виникла заборгованість. Зважаючи на це, на адресу відповідача позивачем 17.02.2010 року та 10.12.2010 року було направлено вимоги про дострокове повернення суми кредитної заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням умов договору. Претензії позивача залишились без задоволення. Станом на 19.09.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 11186714000 становить 95064,37 грн. Представник позивача у судовому засідання позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 20.07.2007 року між АТ УкрСиббанкта відповідачем було укладено кредитний договір № 11186714000. Згідно даного договору відповідачу надано кредит у розмірі 14500 доларів США. Кредит було надано на строк до 20.07.2017 року, зі сплатою 13,5 % річних. Як убачається із заяви на видачу готівки, відповідач отримав дані кошти. У відповідності до умов договору відповідач зобовязувався кожного місяця у строк з 01 по 26 число сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Як відомо з вимог про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням умов договору відповідачу було запропоновано добровільно погасити суму заборгованості, однак дані вимоги залишились без задоволення. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, а саме, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved