Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя свої позовні вимоги мотивуючи наступним. 13 грудня 2003 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1827. Під час проживання у шлюбі спільно було придбано 25 червня 2009 року житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, а також дві земельні ділянки площею по 0,25 га кожна, що знаходяться за адресою: вул. Набережна, 28, с. Розумівка, Карлівського району, Полтавської області. На даний час в позивача виникла необхідність поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, а також дві земельні ділянки площею по 0,25 га кожна, що знаходяться за адресою: вул. Набережна, 28, с. Розумівка, Карлівського району, Полтавської області. Договір про поділ житлового будинку та іншого нерухомого майна між сторонами не укладався В судовому засіданні позивач повністю підтримала свій позов та просила суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що майно було набуте ним хоча і за час шлюбу, але за кошти, які належали йому особисто, оскільки позивач без поважних причин самостійного заробітку не мала, тобто не навчалася, не хворіла, веденням домашнього господарства не займалася, догляду за дітьми не здійснювала. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В ході розгляду справи встановлено, що позивач 13 грудня 2003 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1827, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № 204548 від 13.12.2003. Під час проживання у шлюбі спільно було придбано 25 червня 2009 року житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, а також дві земельні площею по 0,25 га кожна, що знаходяться за адресою: вул. Набережна, 28, с. Розумівка, Карлівського району, Полтавської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.06.2009 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Обставини, на які відповідач посилається, як на підставу своїх заперечень, не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи. Будь-які докази того, що предмет спору за даним позовом є особистою приватною власністю відповідача по справі відсутні. У відповідності до ст. 60 ЦПК Кураїни, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В даному випадку доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, чого відповідачем зроблено не було. Разом з тим, ст. 70 СК України визначає, що у разі поділу майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Отже у відповідності до цього суд приходить до висновку, що сторонам по справі належить по 1/2 частині житлового будинку будинок із господарсько-побутовими будівлями, а також двох земельних ділянок площею по 0,25 га кожна, які розташовані за адресою: вул. Набережна, 28, с. Розумівка, Карлівського району, Полтавської області.

Outcome: approved