Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що з 10.05.2006 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач проживає окремо та не виконує свої батьківські обовязки по матеріальному забезпеченню дитини. Після закінчення 9-го класу в 2011 році син поступив на навчання до ДВНЗ «Київський енергетичний коледж», в якому навчання триватиме до 01.07.2015 року. На підставі ст. 199 СК України, вважає, що відповідач має приймати участь у додаткових витратах на сина, які обумовлені його заняттям в Рокитнянській дитячій юнацькій спортивній школі на відділенні вільної боротьби, які полягають в необхідності придбання спортивного одягу та взуття, посиленому харчуванні а також витратах на поїздки на змагання. Просить постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання сина з врахуванням додаткових витрат в розмірі 45% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до закінчення його навчання 01.07.2015 року. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, натомість подала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила, просила розглядати справу й його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони з 10.05.2006 року перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 п.1 цього Кодексу способи виконання батьками обовязку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на обставини справи, довідки про доходи позивача, та відповідача, суд вважає, що позов має бути частково задоволений шляхом стягнення на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. Вимога позивача про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання не може бути задоволена, оскільки згідно ст.. 199 СК України у таке право у позивача виникне після набуття ним повноліття. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120-00 грн. та державне вито на корить держави в розмірі 51-00 гривня.

Outcome: partial