Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 767 744,73 грн. та витрат, повязаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 11236018000 від 25 жовтня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який на теперішній час змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та [PERSON], банк надав [PERSON] кредит у розмірі 79 115,00 доларів США, строком з 25 жовтня 2007 року по 25 жовтня 2028 року, із сплатою 12,9% річних за користування кредитними коштами. Крім того між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з якими поручитель [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 11236018000 від 25 жовтня 2007 року. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає. На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 767 744,73 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором № 11236018000 від 25 жовтня 2007 року в розмірі 767 744,73 грн. та витрати, повязані із зверненням до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Вислухавши пояснення представника позивача, представника [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який на теперішній час змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11236018000 про надання останньому кредиту на суму 79 115,00 доларів США, строком з 25 жовтня 2007 року по 25 жовтня 2028 року, із сплатою 12,90% річних за користування кредитними коштами. Позивачем повністю і у встановлений строк виконано зобовязання за даним договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] в порушення цих вимог не виконує умови кредитного договору та графіку погашення кредиту, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На теперішній час заборгованість [PERSON] перед АТ «УкрСиббанк»за кредитним договором № 11236018000 від 25 жовтня 2007 року складає 767 744,73 грн. Також судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 11236018000 від 25 жовтня 2007 року. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, сума боргу підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 11236018000 від 25 жовтня 2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та [PERSON], копією договору поруки, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та [PERSON] та розрахунком заборгованості за кредитним договором. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору № 11236018000 від 25 жовтня 2007 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 767 744,73 грн., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя [PERSON] Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved