Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 23.03.2010 року померла її матір, [PERSON]. Їй на праві приватної власності на підставі державного Акту на землю належала земельна ділянка у розмірі 8,340га., яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області. Крім того померлій [PERSON] належав майновий пай у КСП Родинас. Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області у сумі 2596грн. станом на 01.04.2000 року. Єдиною спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом являється позивач по справі, інших спадкоємців за заповітом та законом не має. За кілька днів до закінчення шестимісячного строку, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус заяву не прийняла, а потребувала довідку з місця помешкання. Оскільки померла [PERSON] мешкала в місті Нікополі без реєстрації на протязі двох років до дня смерті, таку довідку позивачу не видали і нотаріус Верхньорогачицької нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва на спадщину, внаслідок пропуску встановленого законом строку про прийняття спадщини без поважної причини. Однак позивач вважає, що оскільки вона мешкала зі спадкодавцем до дня її смерті то строк на прийняття спадщини вона не пропустила. Просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 8,340га., яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, а також майновий пай у сумі 2596грн., який знаходиться у КСП Родина, в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила та просила встановити факт сумісного проживання з [PERSON] до дня її смерті та надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, після померлої 23.03.2010 року [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не зявився. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт того, що позивач дійсно мешкала з померлою матір`ю [PERSON] разом. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України Крім прав та обов`язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред`явити зустрічний позов. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, 23.03.2010 року померла [PERSON], матір позивача по справі(а.с.8,9). Їй на праві приватної власності на підставі державного Акту на землю належала земельна ділянка у розмірі 8,340га., яка розташована на території Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області(а.с.4)., та майновий пай у КСП Родинасела Бережанка Верхньорогачицького району Херсонської області у сумі 2596грн. станом на 01.04.2000 року(а.с.5). Єдиною спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом являється позивач по справі, інших спадкоємців за заповітом та законом не має. За кілька днів до закінчення шестимісячного строку, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус заяву не прийняла, а потребувала довідку з місця помешкання. Оскільки померла [PERSON] мешкала в місті Нікополі без реєстрації на протязі двох років до дня смерті, таку довідку позивачу не видали і нотаріус Верхньорогачицької нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва на спадщину, внаслідок пропуску встановленого законом строку про прийняття спадщини без поважної причини, про що листом від 05.10.2010 року за № 02-31/301 повідомила позивача(а.с.7). За таких обставин, суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропущений позивачем з поважних причин, так як вона до дня смерті [PERSON] мешкала разом з померлою. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial