Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну вимогу підтримала та суду пояснила, що 18 лютого 1999 року у Підкамінській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі [PERSON], про що зроблено актовий запис за №1. Від спільного проживання в шлюбі в них народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані влаштовує скандали, погрожує, що спричинить їй тілесні ушкодження, висловлюється в її адресу та адресу дітей нецензурними словами. Все це негативно впливає на виховання дітей. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку, відповідач не реагує. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на Демко. Так, як вона працює начальником відділу звязку в с.Підкамінь Рогатинського їй відомо, що судова повістка про виклик відповідача до суду із місця його реєстрації була повернута по місцю його фактичного проживання, тобто с.Підкамінь. Однак при врученні чоловікові судової повістки він її порвав , а тому повідомлення про вручення повістки відсутнє, просить провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку, заяви від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд в заочному розгляді справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про одруження, виданого Підкамінською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що 18 лютого 1999 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON], актовий запис №1. Від спільного проживання в шлюбі в подружжя народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які на день звернення позивача до суду є неповнолітніми. Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Як вбачається із пояснень позивача, сімейні стосунки між ними не склалися, відповідач зловживає алкогольними напоями, висловлюється нецензурними словами , що негативно впливає на виховання дітей. Викладені обставини свідчать, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та неповнолітнім дітям, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та часто вчиняє сімейні конфлікти в присутності дітей. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінити прізвище на Демко. На підставі ст.ст.110,112,115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved