Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 63 482 грн. 54 коп. Свій позов обґрунтовує тим, що 18.01.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № CL14222, відповідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти в сумі 7 000 доларів США, а відповідач зобовязався прийняти кредитні кошти, належним чином використати, та повернути позивачу на умовах та порядку, що визначені договором, але не пізніше 25.12.2012 року. Але як стверджує в тексті позовної заяви представник позивача, зобовязання за вказаним кредитним договором відповідач систематично порушує, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем розмір якої станом на 10.11.2009 року становить 7\~944, 95 доларів США, що станом на дату розрахунку відповідно курсу НБУ (7,9903 грн. за 1 дол. США) становить 63\~482 грн. 54 коп. В звязку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з?являвся, про час, дати та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № CL14222, відповідно п.1.1. якого, позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі та на умовах , визначених у цьому договорі, Додатку 1, Додатку 2, а позичальник зобовязався прийняти кредитні кошти, належним чином використати, та повернути позивачу на умовах та порядку, що визначені договором. Відповідно Додатку №1 до зазначеного кредитного договору основна сума кредиту становить 7\~000 доларів США, винагорода за ініціювання кредиту 350 доларів США, процентна ставка за користування кредитними коштами 24 % річних, підвищена процентна ставка в разі прострочення платежу становить 72 % річних, дата останнього платежу - 25.12.2012 року. Відповідно витягу із Статуту ПАТ «Універсал Банк», дане товариство є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». Згідно п.п.6.6, 9.1,10.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором., а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору , а відповідач зобовязаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором , зокрема при порушенні термінів платежів. Як вбачається з матеріалів справи внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 10.11.2009 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 7\~944, 95 доларів США, що станом на дату розрахунку відповідно курсу НБУ (7,9903 грн. за 1 дол. США) становить 63\~482 грн. 54 коп., з яких 42\~967 грн. 68 коп. заборгованість по кредиту, 5 998 грн. 64 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 12\~310 грн. 10 коп. прострочена заборгованість по відсотках, 2\~206 грн. 12 коп. заборгованість по підвищеним відсоткам. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). З огляду на вищевикладене, враховуючи те що відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитним договором, в ході розгляду справи не надав суду будь-яких обґрунтувань в частині заперечень чи спростувань позовних вимог з посиланням на відповідні докази, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved