Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кам»янської райдержадміністрації Черкаської області, Радиванівської сільської ради Кам»янського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) та видачу державного акта на землю, посилаючись на те, що перебувала в трудових відносинах в колгоспі «Дніпро» с.Радиванівка Кам»янського району, а після реорганізації колгоспу працювала в ТОВ «Хлібороб». Під час розпаювання земель колгоспу «Дніпро» вона була його членом, але в списках на отримання земельної частки (паю) була пропущена з невідомих причин. Просила поновити строк звернення до суду та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,69 умовних кадастрових гектарів в колективній власності на землю колгоспу "Дніпро", с. Радиванівка Кам'янського району Черкаської області. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Від сільського голови с.Радиванівка надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов визнають. Суд ухвалив слухати справу у відсутність представника відповідача. Представник відповідача [PERSON] райдержадміністрації [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечував стосовно його задоволення. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачами суд роз'яснив сторонам, що відповідно до ст.174 ЩІК України наслідком визнання відповідачами позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Факт перебування [PERSON] в членах колгоспу «Дніпро» с.Радиванівка Кам'янського району підтверджується: довідкою архівного відділу Черкаської області від 05.04.2011 р. за № 32/16, згідно якої [PERSON] з 01.10.1997 р. прийнята в члени колгоспу «Дніпро»; протоколом зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Дніпро» с.Радиванівка від 30.12.1997 р.; витягом з трудової книжки [PERSON] Згідно довідки відділу держкомзему у Кам»янському районі Черкаської області від 08.04.2011 р за № 1078 середній розмір земельної частки (паю) на адмінтериторії Радиванівської сільської ради становить 1,69 умовних кадастрових гектарів, розпаювання земель по колишньому колгоспу «Дніпро» було проведено 24.12.1997 р. Тобто, на момент розпаювання земель позивачка була членом колгоспу «Дніпро». Згідно з п.8 розділу X "Перехідні положення" ЗК України члени колективних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які на час набрання чинності цим Кодексом не приватизували земельну ділянку шляхом оформлення права на земельну частку (пай), мають право на їх приватизацію. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що на момент видачі державного акта на право колективної власності на землі колгоспу «Дніпро» позивачка [PERSON] була його членом, але помилково не була включена до списку, який додавався до державного акту, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved