Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суд) з позовом до [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 25.04.2008 року було укладено кредитний договір №014/05/651 згідно якого [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 5 000 дол. США на термін по 24.06.2009р. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №014/05/651 від 25.04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №014/05/651 від 25.04.2008 року. 23.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь AT «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької ОД «[PERSON] Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 27 194,01 грн. та понесені судові витрати в розмірі 150 грн. 98 коп. Позивач вказує, що 19.05.2009 року судовий наказ був направлений до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції для відкриття виконавчого провадження та проведення відповідних дій по примусовому виконанню виконавчого документа. Однак враховуючи те, що зобов'язання має виконуватись належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, позивач по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором №014/05/651 від 25.04.2008 року станом на 08.04.2011 року збільшилась та становить 836,17 дол. США, в тому числі: сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 757 дол. США; сума пені за прострочення відсотків по кредиту - 78,24 дол. США, що станом на 08.04.2011 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 7.9647 грн. та становить 6 659,84 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд розірвати кредитний договір №014/05/651 від 25.04.2008 року укладений між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] та стягнути з [PERSON], [PERSON] всю суму заявленого позову 6 659,84 грн. та витрати по зверненню до суду в розмірі 186,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а саме шляхом опублікування в пресі оголошення про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 25.04.2008 року було укладено кредитний договір №014/05/651 згідно якого [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 5 000 дол. США на термін по 24.06.2009р., із сплатою 23% річних /а.с.8-10/. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В забезпеченні виконання зобов'язань за кредитним договором №014/05/651 від 25 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON], укладено договір поруки №014/05/651 від 25.04.2008 року. Згідно даного договору [PERSON] зобов'язався відповідати солідарно по зобов'язаннях відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/05/651 від 25 квітня 2008 року, в повному обсязі цих зобов'язань /а.с.11/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 23.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ КБ «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької ОД «[PERSON] Аваль-заборгованість по кредиту в сумі 27 194,01 гри. та понесені судові витрати в розмірі 150 грн. 98 коп./а.с.14/. Відповідно до кредитного договору №014/05/651 від 25.04.2008 року позивач по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, зв'язку із чим станом на 08.04.2011 року загальна сума заборгованості становить 836,17 дол. США, в тому числі: сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 757 дол. США: сума пені за прострочення відсотків по кредиту - 78,24 дол. США, що станом на 08.04.2011 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 7,9647 грн. та становить 6 659.84 грн./а.с.6-7/ Позивачем було направлено на адресу відповідачів листи - попередження від 05 січня 2011 року про негайне погашення заборгованості перед банком, однак дані вимоги були проігноровані [PERSON] та [PERSON] /а.с. 12-13/. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається. - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Виходячи з того, що умови кредитного договору №014/05/651 від 25.04.2008 року [PERSON] не виконані та істотно порушені, а позивач просить його розірвати, суд вважає, що кредитний договір №014/05/651 від 25.04.2008 року необхідно розірвати. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved