Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON]. вартості не облікованої електроенергії в сумі 2762,43 грн. У своєму позові позивача вказав, що відповідачі по справі мешкають за адресою: по Запоріжжя, [ADDRESS]. 16.02.2011 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкають [PERSON] та [PERSON], було встановлено: самовільна заміна приладу обліку. По даному факту порушення був складений акта та визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії. Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить розглянути справу без його участі, і стягнути солідарно з відповідачів 2762 грн. 43 коп. і судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явилися, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає. Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що у відповідача по справі, який мешкає за адресою: [ADDRESS] встановлено порушення Правил. Відповідно до п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Відповідно до абзаців 4,5 п.53 Правил визначено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НРЕК (постанова № 562 від 04.05.2006 року). Відповідно до п.1.1 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених у п.48 Правил за без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника, пошкодження приладу обліку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст..527 ЦК України боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що за адресою: [ADDRESS], проживає один [PERSON], який допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення. Тому, суд приходе до висновку, що позов ВАТ Запоріжжяобленергодо [PERSON] знайшов своє підтвердження і обгрунтування у судовому засіданні і підлягає задоволенню у повному обсязі, а відносно [PERSON] не знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved