Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

У вересні 2009 року АКБ Правекс-Банкзвернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до договору про відкриття кредитної лінії № 345-001/08Ф від 08 лютого 2008 року, який був укладений між АКБ Правекс-Банкта [PERSON], останньому було надано кредитну лінію в іноземній валюті з лімітом кредитування 940000 Євро строком до 08 лютого 2013 року зі сплатою 13 % річних за час фактичного користування кредитом. Відповідно до пункту 9.1 зазначеного договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 цього договору, від суми заборгованості за весь період прострочки. Станом на 07 вересня 2009 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 1094126 Євро, що за курсом НБУ станом на 07 вересня 2009 року складає 12475737 гривень 80 копійок. 20 травня 2010 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 87-88). Просив стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 17 травня 2010 року становить 1326508 Євро, що за курсом НБУ станом на 17 травня 2010 року складає 13133800 гривень 81 копійку, з яких: - 940000 Євро, що за курсом НБУ станом на 17 травня 2010 року складає 9306971 гривню 96 копійок сума кредиту; - 200742 Євро, що за курсом НБУ станом на 17 травня 2010 року складає 1987553 гривні 37 копійок пеня за несвоєчасне погашення кредиту; - 138557 Євро, що за курсом НБУ станом на 17 травня 2010 року складає 1371857 гривень 57 копійок нараховані проценти; - 47209 Євро, що за курсом НБУ станом на 17 травня 2010 року складає 467417 гривень 91 копійку пеня за несвоєчасне погашення процентів. Заочним рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 30 вересня 2010 року позов ПАТ КБ Правекс-Банкзадоволено (а.с. 155-157). Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року заочне рішення від 30 вересня 2010 року скасоване (а.с. 185). У судове засідання представник позивача не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 9, т. 2). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 6, т. 2). Представник відповідача надіслала до суду телеграму (а.с. 8, т. 2) з проханням відкласти розгляд справи. Будь-яких доказів на підтвердження неможливості прибуття у судове засідання до телеграми додано не було. За таких обставин, судом причини неявки відповідача у судове засідання визнані неповажними. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що АКБ Правекс-Банкта [PERSON] 08 лютого 2008 року уклали кредитний договір, за яким останньому було надано кредитну лінію в іноземній валюті з лімітом кредитування 940000 Євро строком до 08 лютого 2013 року зі сплатою 13 % річних, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 345-001/08Ф (а.с. 6-14, т. 1). АКБ Правекс-Банкзмінив назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк Правекс-Банк, яке є правонаступником всіх прав і обовязків АКБ Правекс-Банк(а.с. 92-109, т. 1). Відповідно до пункту 9.1 зазначеного договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 цього договору, від суми заборгованості за весь період прострочки. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на 17 травня 2010 року заборгованість відповідача становить 1326508 Євро, що за курсом НБУ станом на 17 травня 2010 року складає 13133800 гривень 81 копійку, з яких: - 940000 Євро, що за курсом НБУ станом на 17 травня 2010 року складає 9306971 гривню 96 копійок сума кредиту; - 200742 Євро, що за курсом НБУ станом на 17 травня 2010 року складає 1987553 гривні 37 копійок пеня за несвоєчасне погашення кредиту; - 138557 Євро, що за курсом НБУ станом на 17 травня 2010 року складає 1371857 гривень 57 копійок нараховані проценти; - 47209 Євро, що за курсом НБУ станом на 17 травня 2010 року складає 467417 гривень 91 копійку пеня за несвоєчасне погашення процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Станом на 20 грудня 2011 року офіційний курс НБУ є більшим ніж той, за яким позивач надав суду розрахунок боргу. Зазначене є правом позивача, тому суд вважає, що його вимоги ґрунтуються на законі. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 17 травня 2010 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 89, т. 1). З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved