Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, Запорізька міська рада, [PERSON], [PERSON] про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою. В позові зазначено , що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 07.04.2010 року державним нотаріусом пятої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя [PERSON], позивачу належить після смерті матері [PERSON] , яка померла 18.06.2009 року 1\\3 частина житлового будинку №3 по провулку Миколаївський у м. Запоріжжі, яки розташований на земельній ділянці загальною площею 611 кв.м. На даній земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ.А, площею 37,4 кв.м, вбиральня літ. Г, сарай літ. В, навіс літ. Д, сарай літ. Б, водопровід №2, паркан №3, калітка №4, паркан № 5,6,1. Відповідачу по справі [PERSON], яка є тіткою позивача, відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 14.09.2007 року державним нотаріусом пятої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя [PERSON] після смерті сестри [PERSON], яка померла 22.03.2005 року, належить 1\\3 частина спадкового майна, яке складається з житлового будинку №3 по провулку Миколаївський у м. Запоріжжі, який розташований на земельній ділянці загальною площею 611 кв.м. На земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ. А, вбиральня літ. Г, сарай літ. В.Б., навіс літ. Д, водопровід №2, паркани № 1,3,5,6, калітка №4. [PERSON], яка є тіткою позивача, відповідно свідоцтва про право на спадкування за законом, яке видано 14.09.2007 року державним нотаріусом пятої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла 22.03.2005 року належить 1\\3 частина спадкового майна, яке складається з житлового будинку №3 по провулку Миколаївський у м. Запоріжжі, який розташований на земельній ділянці загальною площею 611 кв.м. На земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ. А, вбиральня літ. Г, сарай літ. В.Б., водопровід №2, паркани № 1,3,5,6, калітка №4. Мати позивача [PERSON] у 1985 році самочинно побудувала житловий будинок літ Ж та інші будівлі, а саме: житловий будинок під літ Ж, розміром 9,83х7,70 загальною площею 110,5 кв.м, житловою площею 33,7 кв.м; службова прибудова під літ ж, розміром 2,80х2,13; відкрита веранда літ. ж1, розміром 1,20х2,13; підвал під літ ПД, розміром 9,83х7,70; вхід у підвал ж2, розміром 3,90х1,43, але у встановленому законом порядку не оформила самочинно побудовані споруди. На теперішній час позивач бажає узаконити самовільно побудований житловий будинок та споруди її матірю у встановленому законом порядку. Позивач в позові просить визнати за нею право власності на житловий будинок під літ Ж, розміром , 9,83х7,70 загальною площею 110,5 кв.м, житловою площею 33,7 кв.м ; службова прибудова під літ ж, розміром 2,80х2,13; відкрита веранда літ. ж1, розміром 1,20х2,13; підвал під літ ПД, розміром 9,83х7,70; вхід у підвал ж2, розміром 3,90х1,43, розташований на земельній ділянці загальною площею 611 кв.м за адресою: м. Запоріжжя провулок Миколаївський, б. 3. У судовому засіданні позивач наполягав на позові просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявились, надав суду письмову згоду з позовом, заперечень суду не надали. Представник третьої особи пята державна нотаріальна контора до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Заперечень проти позову не надав. Представник третьої особи Запорізька міська рада до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Заперечень проти позову не надав. Третя особа [PERSON], [PERSON] до судового засідання не зявились, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Заперечень проти позову не надали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 317,318 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник розпоряджається майном на свій розсуд. Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Статтею 393 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Outcome: approved