Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-21 00:00:00

У лютому 2011 року КС Каратзвернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення 5092 гривні 27 копійок, посилаючись на те, що 20 травня 2009 року між КС Карат та [PERSON] був укладений договір № 11154 від 20.05.2009 року на 3700 грн. для розвитку особистого селянського господарства під 72% річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, яка складається із заборгованості за договором, за відсотками, комісією, пенею, а також інші витрати згідно умов. Відповідач станом на 18.02.2011 року має заборгованість - 5092,27 гривень яка складається з наступного : 3387,00 грн. заборгованість за кредитом, 1705,27 грн. - заборгованість за відсотками, Загальна сума заборгованості складає-5092 грн. 27 коп. Систематичне не внесення платежів несплата процентів(відсотків) за користування кредитом а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору. [PERSON] уклала договір поруки №11154 від 20.05.2009 року згідно якого зобовязалася відповідати по зобовязаннях позичальника . Позивач просить стягнути з відповідачів на користь КС Карат заборгованість у розмірі 5092,27 грн. за кредитним договором № 11154 від 20.05.2009 року, судові витрати у розмірі 51 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. Представник позивача в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача і винести заочне рішення по справі просив суд стягнути з відповідачів 5092 гривні 27 коп. та судові витрати у сумі -171 гривні 00 копійок. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, заперечень проти позову не надали. Про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с.37-39). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд , перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2009 року був укладений кредитний договір № 11154 на отримання кредиту між кредитною спілкою Каратта [PERSON] (а. с.7-9). Відповідно до кредитного договору від 20 травня 2009 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 3700 грн. на 12 місяців під 72% річних. У відповідності до умов договору розділ.3 ,5 ,6, відповідач [PERSON] прийняв на себе зобовязання щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням кредитом у розмірі 72 % річних щомісячними платежами. [PERSON] уклала договір поруки №11154 від 20.05.2009 року згідно якого зобовязалася відповідати по зобовязаннях позичальника п.1.1 договору поруки по кредитному договору № 11154 від 20.05.2009 року поручителем .(а.с.12). Порядок погашення кредиту встановлений договором та додатком до нього. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Outcome: approved