Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на наступне. 27 березня 2011 року приблизно о 20 годині 10 хвилин на перехресті проспекту Комсомольський та площі Конституції у Ворошиловському районі м. Донецька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю позивача та відповідача [PERSON] Постановою Гірницького районного суду м. Макіївки від 10 травня 2011 року [PERSON] визнано винним у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Відповідальність [PERSON] застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним з [PERSON] АСК «ІнтерТрансПоліс». З вини [PERSON] дорожньо-транспортною пригодою позивачу було завдано майнову шкоду у розмірі 7322,42 гривень, що підтверджується Актом автотоварознавчого дослідження транспортного засобу №1380-280311 від 29 березня 2011 року. Позивач виконав всі покладені на нього зобов'язання згідно страхового полісу та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема вчасно повідомив страхову компанію про настання страхової події, надавши всі необхідні документи. Проте відповідачем страхове відшкодування, яке з урахуванням суми франшизи складає 6322,42 гривень, позивачу виплачено не було. Позивач, в судовому засіданні уточнивши позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача [PERSON] АСК «ІнтерТрансПоліс»невідшкодовану йому майнову шкоду в розмірі 6322,42 гривень. Від стягнення вартості авто товарознавчого дослідження в сумі 350 гривень та відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 гривень відмовився. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення змінених позовних вимог щодо стягнення 6 322,42 гривні з [PERSON] АСК «ІнтерТрансПоліс»не заперечував. Представник відповідача [PERSON] акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»у судове засідання не з‘явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-903/11, матеріали даної цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. 27 березня 2011 року приблизно о 20 годині 10 хвилин на перехресті проспекту Комсомольський та площі Конституції у Ворошиловському районі м. Донецька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю позивача та відповідача [PERSON] Постановою Гірницького районного суду м. Макіївки від 10 травня 2011 року [PERSON] визнано винним у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху (а.с.10). Відповідальність [PERSON] застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним з [PERSON] АСК «ІнтерТрансПоліс». На підтвердження укладення договору страхування видано Поліс № АА/0060407 від 24.03.2011 року (а.с.41). Відповідно до умов договору страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи у розмірі 1000 гривень, яку було відшкодовано позивачу відповідачем [PERSON] З вини [PERSON] дорожньо-транспортною пригодою позивачу було завдано майнову шкоду у розмірі 7322,42 гривень, що підтверджується Контрольним листом до Акту (звіту) автотоварознавчого дослідження транспортного засобу №1380-280311 від 29 березня 2011 року (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про загальнообов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Позивач виконав всі покладені на нього зобов'язання згідно страхового полісу та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема вчасно повідомив страхову компанію про настання страхової події, надавши всі необхідні документи. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6322,42 гривень (7322,42 гривень-1000 гривень) підлягає стягненню на користь позивача з [PERSON] акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс». Згідно ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволених позовних вимог підлягають стягненню з відповідача судовий збір у сумі 63,22 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. На підставі ст. ст. 9, 22 Закону України «Про загальнообов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: approved