Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача 6 894 грн. 60 коп. у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на ті обставини, що 28.07.2008р. об 11 годині 30 хвилин на перехресті вул.Драйзера і вул.Бальзака в м.Києві мала місце ДТП, що сталася з вини відповідача, який керував автомобілем «Субару Аутбек», держномер АА 2775 НА і здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет Авто», держномер АА 5370 ТС під керуванням [PERSON], чим порушив пункти 8.7.3. е), 2.3. ПДР. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Внаслідок ДТП автомобіль «Шевролет Авто», держномер АА 5370 ТС, що належить [PERSON] та був застрахований ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якої є ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», отримав механічні пошкодження. У зв*язку зі страховим випадком, позивач сплатив [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 31 884 грн. 60 коп., частину якої в розмірі 24 990 грн. виплатила позивачу ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП, у зв*язку з чим залишилась не відшкодованою шкода в розмірі 6 894 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 993, 1191, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» просила позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позовні вимоги визнав, але просив зменшити розмір матеріальної шкоди в порядку регресу на ? її частину на підставі ст.1193 ЦК України з врахуванням тих обставин, що значна сума шкоди позивачу відшкодована, він є єдиним годувальником в родині, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, меншому з яких три місяці і на даний час він разом з матір*ю, а його дружиною [PERSON] перебуває на лікуванні в дитячій лікарні «Охматдит», він працює в правоохоронних органах і має середню заробітну плату біля трьох тисяч на місяць, має боргові кредитні зобов*язання перед банківськими установами і всі ці обставини в сукупності просив визнати поважними та суттєвими, у зв*язку з чим задовольнити позов в його ? частині. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача і його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.07.2008р. об 11 годині 30 хвилин на перехресті вул.Драйзера і вул.Бальзака в м.Києві мала місце ДТП, що сталася з вини відповідача, який керував автомобілем «Субару Аутбек», держномер АА 2775 НА і здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет Авто», держномер АА 5370 ТС під керуванням [PERSON], чим порушив пункти 8.7.3. е), 2.3. ПДР, у зв*язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП (а.с. 4 копія постанови суду). Внаслідок ДТП автомобіль «Шевролет Авто», держномер АА 5370 ТС, що належить [PERSON] (а.с. 23 копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ) та був застрахований ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якої є ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» (а.с. 7 копія страхового полісу), отримав механічні пошкодження (а.с. 6 копія довідки ДАІ). У зв*язку зі страховим випадком, позивач сплатив [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 31 884 грн. 60 коп. (а.с. 21 копії платіжних доручень). Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право регресної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законодавством. У відповідності до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яку страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне право страховика закріплено в ст.27 Закону України «Про страхування». Частину матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 24 990 грн. виплатила позивачу ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП, у зв*язку з чим залишилась не відшкодованою шкода в розмірі 6 894 грн. 60 коп. Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі не достатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов*язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, відповідач у відповідності до вимог ст.1194 ЦК України має обов*язок на відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в сумі позовних вимог 6 894 грн. 60 коп. Але, визначаючи розмір відшкодування в порядку регресу, суд враховую вимоги ст.1193 ЦК України. Так, згідно частини 4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. В науково практичному коментарі до вказаної вище норми права зазначено, що дія даної статі поширюється на усі випадки завдання шкоди. Як вказував відповідач, він є єдиним годувальником в родині, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей: сина [PERSON], 28.03.2003р. народження (а.с. 54 копія свідоцтва про народження) і дочку [PERSON], 28.11.2011р. народження (а.с. 53 копія свідоцтва про народження), яка на даний час разом з матір*ю, а його дружиною [PERSON] перебуває на лікуванні в дитячій лікарні «Охматдит» (а.с. 51 довідка), на лікування і утримання дітей та дружини потрібні значні кошти, він працює в правоохоронних органах і має середню заробітну плату біля трьох тисяч на місяць (а.с. 52 довідка про доходи), має боргові кредитні зобов*язання перед АТ «[PERSON] Капітал» (а.с. 50 копія листа-вимоги), що в сукупності характеризує матеріальне становище відповідача як важке, що суд вважає за необхідне врахувати та зменшити розмір відшкодування шкоди в порядку регресу до 5 000 грн. Також, судом враховуються та обставина, що значна частина понесеної позивачем шкоди останньому відшкодована. Крім цього, з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 68 грн. 95 коп. і 120 грн. витратна ІТЗ розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial