Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-16 00:00:00

Позивач ПАТ УБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 14.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», позивач по справі, та фізична особа - резидент України [PERSON], який є відповідачем по справі, уклали кредитний договір № 770830/ФЛ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 20000.00 грн. із розрахунку 2.7% на місяць строком з 14.02.2008 року по 13.02.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Своїх зобов’язань відповідач не виконує, в зв’язку з чим, станом на 31 грудня 2010 року, за ним виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 36939.70 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 369,40 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 14.02.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та [PERSON], який є відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 770830/ФЛ, останній отримав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 20000.00 грн. із розрахунку 2.7% на місяць строком з 14.02.2008 року по 13.02.2011 року. Грошові кошти відповідачу було видано 14.02.2008 року готівкою, що підтверджується меморіальним ордером від 14.02.2008 року за № 143. Відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки до 15 числа кожного поточного місяця платежами, розмір яких повинен становити суму не меншу, ніж вказано в п. 2.3.1 кредитного договору. Своїх зобов’язань відповідач не виконує, в зв’язку з чим станом на 31 грудня 2010 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 36939.70 грн., яка складається з непогашеного кредиту в сумі 17111.32 грн., несплачених відсотків в сумі 13718.09 грн., несплаченої пені в розмірі 5750.29 грн. та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 360 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором. Наведені обставини встановлені судом на підставі наступних письмових доказів: - копією кредитного договору № 770830/ФЛ від 14.02.2008 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн. строком до 13.02.2011 року ; - розрахунком заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором станом на 31.12.2010 року та розшифровкою суми заборгованості, яка включає: загальну суму платежів клієнта по кредитному договору, розрахунок заборгованості по кредиту, розрахунок заборгованості по процентах за користування кредитом, розрахунок пені за порушення строку сплати МНП. До теперішнього часу відповідач кредитний договір в частині повернення грошових коштів позивачу не виконав. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов кредитних договорів і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 36939.70 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід на користь позивача стягнути судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 369,40 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved