Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

31.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк» звернулося до Кобеляцького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов договору № 13408 (далі по тексту «Договір») від 20.06.2008 року Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк» (далі по тексту «Банк») відкрив картковий рахунок та видав кредитку картку [PERSON] (далі по тексту «Відповідачу») у розмірі 4000 грн. у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку з строком користування кредитними коштами на 3 роки. На підставі п.1.3 Договору процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5 % щомісячно з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Пунктом 1.5 Договору Банком встановлено мінімальне обовязкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Однак Відповідач у порушення умов Договору у встановлений строк не проводила чергові платежі, або такі платежі проводила частково. Станом на 30.08.2011 року загальна заборгованість Відповідача перед Банком становить 7932 грн. 23 коп., у звязку із чим Відповідачем порушуються умови укладеного Договору.Відповідно до п. 6.1 договору за неналежне виконання зобовязань, позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитним ресурсом. Таким чином, відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 13408 станом на 30.08.2011 року загальна заборгованість [PERSON] перед Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» становить 7932,23 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 4644,03 грн., заборгованість по прострочених відсотках 3288,20 грн.. Позивач просить суд розірвати договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки та стягнути із Відповідача [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «Полтава-банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7932,23 грн., сплачене державне мито в розмірі 79 грн. 32 коп. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного банка «Полтава-банк» не зявився та надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач, [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому суд ухвалює рішення за наявними у справі доказами. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 20 червня 2008 року між [PERSON] акціонерним банком «Полтава-банк» та [PERSON] було укладено договір № 13408 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит на суму 4000 грн. у строк користування кредитом на 3 роки (а.с.6). Відповідач за вказаним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 30.08.2011 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 7932,23 грн. ( а.с.13-18). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Пунктом 3.4 договору № 13408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки передбачено, що погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом щомісячного повернення частини кредитних коштів, визначених у п. 1.5. цього Договору. Позичальник зобовязаний повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку ( штраф/пеню). Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного та

Outcome: approved