Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами В позові вказав, що між Публічним акціонерним товариством "'ПроКредит Банк" і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 20.1343 від 20.11.2007 року їй надано кредитні кошти в сумі 50000,00 (п'ятдесят тисяч гривень) грн. (надалі - Кредитний договір 1), відповідно до якого відповідачу [PERSON] було надано кредит на наступних умовах: - сума кредиту 50 000,00 грн.; процентна ставка 21 річних; строк 36 місяців. Факт видачі подтверджується випискою з рахунку. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] як позичальник зобов»язувалася здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені цим договором платежі у порядку визначеному кредитним договором 1. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, не забезпечила своєчасного погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість в зв»язку з тривалою затримкою у погашенні. Згідно з п. 4.1.1. кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіків, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 (три) банківських днів позивач набуває право: вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним; вимагати відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем (позичальником) умов кредитного договору. У зв'язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором позивачем було вручено [PERSON] вимогу про погашення кредиту від 17 серпня 2010 року . Згідно з п. 4.3 кредитного договору [PERSON] зобов'язана достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове погашення. Відповідач [PERSON] не виконала вимогу станом на 25.08.10 року кредит залишається не погашеним. Відповідно до ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зобов»язання (у тому числі, сплачувати проценти) припиняється виконаннями, проведеними належним чином згідно ст.. 599 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Кредитним договором 1 передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує позивачу 21 % річних, ці проценти повинні сплачуватись за весь час прострочення.у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором, або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п. 2 ст. 551 ЦК України). Ч 5 п. 2.2. кредитного договору 1 передбачено: У разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5%, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту договору, буде меншою 15(п'ятнадцяти) гривень, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 (п'ятнадцять) гривень за кожний день прострочення виконання зобов'язання. У відповідача [PERSON] утворився і існує перед позивальником борг по капіталу 34458,39 грн, борг про процентах 9371, 69 грн, пеня 25326 грн 73 коп., всього 69 156 72 грн. В забезпечення виконання зобов»язань відповідача [PERSON] за кредитним договором 1 із позивачем укладено договір поруки з [PERSON] № 20.1343-ДП від 20.11.2007р. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов'язань відповідача [PERSON] не передбачено спеціальних умов відповідальності поручителя, а отже відповідач [PERSON] і поручитель [PERSON] відповідають перед АТ "ПроКредит Банк" як солідарні боржники. У зв'язку з виникненням заборгованості відповідача [PERSON], позивач звернувся до поручителя з вимогами про виконання зобов'язань [PERSON] відповідно до умов Договору поруки. Зокрема, поручителю була направлена вимога № 199 від 17 серпня 2010 року, яка відправлена 18.08.10 р., однак ці вимоги АТ «ПроКредитБанк» не були виконані і погашення на підставі договору не відбулося. Між Публічним акціонерним товариством "'ПроКредит Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 20.1976 від 29.08.2008 року, надано кредитні кошти в сумі 10000 грн. (надалі - Кредитний договір 2), відповідно до якого відповідачу [PERSON] надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 10 000,00 грн.; процентна ставка 30 % річних; строк 24 місяців. Факт видачі подтверджується випискою з рахунку. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] як позичальник зобов»язувалася здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші передбачені цим договором платежі у порядку визначеному Кредитним договором 2. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору 2 та вимоги законодавства, не забезпечила своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні. Згідно з ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. П. 4.1.1. Кредитного договору 2 передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 (три) банківських днів, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним. 18.08.10 р.,

Outcome: approved