Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-18 00:00:00

У жовтні 2010 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач по справі [PERSON] за договором позики отримав у власність від нього згідно розписки за 25.07.2007 року кошти у сумі 10000 доларів США. Розписка складена позичальником в письмовій формі власноручно. Повернення грошових коштів позичальник гарантував 25.07.2008 року. Для гарантування повернення вищевказаної суми, вони вирішили укласти нотаріально посвідчений договір позики від 07.12.2007 року, зареєстрований в реєстрі під №4206 та посвідчений нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] Відповідно до договору, позичальник зобовязався повернути йому 10000 доларів США, що на той час складало 50500 грн. відповідно до курсу НБУ, строком до 07.12.2008 року. Крім того, позичальник зобовязався виплачувати йому 15% річних щомісяця від суми договору. Відповідач по справі борг за зазначеним договором не повернув, таким чином заборгованість станом на 25.10.2010 року становить: основний борг 10000 доларів США, відсотки по договору 46 місяців х 15% річних 5750 доларів США. Свої зобовязання в повному обсязі позичальник добровільно виконувати відмовляється і його вимоги стосовно повернення боргу залишає без задоволення і відповіді. 07.10.2010 року на адресу відповідача ним направлена претензія, з проханням в 10 денний термін погасити заборгованість по Договору. Станом на 25.10.2010 року відповіді на лист-претензію він не отримав. Згідно курсу НБУ 1 долар США становить - 7.91 грн. Сума заборгованості складає 15750 доларів США х 7.91 грн. = 124582,5 грн. Просив стягнути з позичальника, [PERSON], на його користь 79100 грн. основного боргу, 45482,5 грн. 15% річних, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, державне мито у розмірі 1245,9 грн., а всього 125948,4 грн. В судове засідання позивач не зявився, просив розглядати справу його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував, проти ухвалення заочного рішення, та зменшив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача на його користь 2500 доларів США по курсу НБУ станом на час розгляду справи, та судові витрати у справі, у звязку з частковми погашенням відповідачем боргу. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений. За письмовою згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається із матеріалів справи між сторонами був укладений 25.07.2007 року договір позики, згідно якому відповідач взяв у позивача в борг 10000 доларів США, які зобовязався повернути в строк до 25 липня 2008 року з виплатою 15% річних. Дана обставина підтверджується власноручною розпискою відповідача від 25.07.2007 року. Борг відповідач повернув частково, залишилися неповернутими 2500 доларів США, що по курску НБУ станом на час розгляду справи становить -19900 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 1046 цього Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та ткої ж якості. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved