Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 26.03.2008 р. сторонами було укладено кредитний договір № 6245115 відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в сумі 40\~000 доларів США, а позивачка зобовязалася прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити за користування кредитними коштами та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначені кредитним договором. В кредитному договорі зазначено, що відповідач надає позивачу кредит в сумі 40 000 доларів США та не зазначено грошовий еквівалент у гривні, що вона [PERSON] вважає істотними порушенням умов договору. Крім того позичальник несе всі валютні ризики під час виконання зобовязань за даним договором, про що на думку позивачки відповідач повинен був її попередити. Враховуючи зазначене позивач за первісним позовом просить зупинити дію кредитного договору № 6245115 від26.03.2008 р. укладений між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" та [PERSON] з 26 березня 2008 р. та зобовязати банк укласти новий договір з перерахуванням у національній валюті з урахуванням курсу долара встановленого НБУ на 26.03.2008 р. та росту відсоткової ставки відповідно до зміни облікової ставки НБУ. Представник відповідача звернувся до суду із зустрічним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 6245112 від 26.03.2008 р. в загальному розмірі 48045,00 доларів США та 56082,26 грн., мотивуючи тим, що 26 березня 2008 р. між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір відповідно до якого банк зобовязався надати [PERSON] кредит у сумі 40000,00 доларів США, а [PERSON] зобовязалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Банк свої обовязки за кредитним договором належним чином виконав, відкривши [PERSON] позичковий рахунок та надавши їй обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. [PERSON] починаючи з 16.09.2010 р. повністю припинила виконувати свої обовязки щодо сплати процентів за користування кредитом, та починаючи з 03.09.2009 р. не виконуються зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту відповідно до п. 3.5.7, 3.5.8 Кредитного договору у випадках настання несприятливої події банк набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами,, а відповідач зобовязаний виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Враховуючи зазначене 12.03.2011 р. банком було направлено рекомендований лист на адресу [PERSON] з вимогою про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Відповідно до поштового повідомлення зазначена вимога була отримана [PERSON] 15.03.2011 р. Але на момент подачі зустрічного позову дана вимога не була виконана. Таким чином станом на 16.09.2011 р. заборгованість [PERSON] перед позивачем по зустрічному позову з основної суми кредит, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов Кредитного договору становить 48045,00 доларів США та 56082,26 грн., з яких: -Заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 37322,36 доларів США; -Заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 16.09.2011 р. в розмірі 10722,64 доларів США; -Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 16.09.2011 р. в розмірі еквівалентному 3802,91 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ встановленого станом на 16.09.2011 р. становить 30321,74 грн.; -Штраф за порушення кредитного договору в розмірі 22571,20 грн. та у розмірі еквівалентному 400,00 доларів США,що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 16.09.2011 р. становить 3189,32 грн. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Позовні вимоги зустрічного позову не визнав. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] позовні вимоги первісного позову не визнав. Позовні вимоги по зустрічному позову підтримав та просив задовольнити позовні вимоги на підставах зазначених в позові. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2008 р. між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір відповідно до якого банк зобовязався надати [PERSON] кредит у сумі 40000,00 доларів США, а [PERSON] зобовязалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. При підписанні кредитного договору [PERSON] було підписано анкету-заяву на видачу кредиту, відповідно до якої позичальник підтвердив, що ознайомлений з наявними формами кредитування, умовами отримання та користування кредитом, тарифами банку і проінформований про переваги та недоліки запропонованих схем кредитування. Окрім цього, згідно додатку № 2 до Кредитного договору, [PERSON] була надана інформація про сукупну вартість кредиту. Враховуючи зазначене, можна прийти до висновку, що підписавши кредитний договір сторони досягли згоди між собою, щодо всіх істотних умов Кредитного договору. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що в задоволенні первісного позову [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", відділення № 1 в м. Херсоні філіалу ПУМБ в м. Миколаєві про захист прав споживачів та припинення дії договору слід відмовити. [PERSON] починаючи з 16.09.2010 р. повністю припинила виконувати свої обовязки щодо сплати процентів за користування кредитом, та починаючи з 03.09.2009 р. не виконуються зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту відповідно до п. 3.5.7, 3.5.8 Кредитного договору у випадках настання несприятливої події банк набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами,, а відповідач зобовязаний виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Враховуючи зазначене 12.03.2011 р. банком було направлено рекомендований лист на адресу [PERSON] з вимогою про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Відповідно до поштового повідомлення зазначена вимога була отримана [PERSON] 15.03.2011 р. Але на момент подачі зустрічного позову дана вимога не була виконана. Таким чином станом на 16.09.2011 р. заборгованість [PERSON] перед позивачем по зустрічному позову з основної суми кредит, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов Кредитного договору становить 48045,00 доларів США та 56082,26 грн., з яких: -Заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 37322,36 доларів США; -Заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 16.09.2011 р. в розмірі 10722,64 доларів США; -Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 16.09.2011 р. в розмірі еквівалентному 3802,91 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ встановленого станом на 16.09.2011 р. становить 30321,74 грн.; -Штраф за порушення кредитного договору в розмірі 22571,20 грн. та у розмірі еквівалентному 400,00 доларів США,що згідно офіційного курсу НБУ, встановленого станом на 16.09.2011 р. становить 3189,32 грн. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином позовні вимоги позивача за зустрічним позовом слід задовольнити в повному обсязі. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача за зустрічним позовом 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. судового збору.

Outcome: approved