Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 28 червня 2007 року, прийняла спадщину після смерті бабусі [PERSON], яка померла 11 вересня 1984 року, а саме на 1/5 частину житлового будинку №91 по вул. 60 років Жовтня в м. Мелітополі Запорізької області, зазначивши, що він народився 23.09.1983 року його батьками є [PERSON] та [PERSON] 13.06.1981 року помер його дідусь [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/5 частина домоволодіння № 71 по вул. Ялтинській в м. Мелітополі. Спадкоємцями після смерті [PERSON] стали його мати - [PERSON] та мати позивача [PERSON], які подали заяви до державної нотаріальної контори м. Мелітополя. Однак оформила свідоцтво на свою частку спадщини лише його мати, оскільки прабабуся [PERSON] померла 11.09.1984 року. Його мати [PERSON], після смерті бабусі не зверталась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак прийняла спадщину фактично шляхом постійного проживання в житловому будинку № 91 по вул. 60 років Жовтня в м. Мелітополі до моменту своєї смерті, а саме до 28.06.2007 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, просить ухвалити рішення по наявним у справам матеріалам. Представник заінтересованої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутністю, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що заявник народився 23.09.1983 року. Згідно копії свідоцтва про народження його батьками є [PERSON] та [PERSON] 13.06.1981 року помер його дідусь [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/5 частина домоволодіння № 71 по вул. Ялтинській в м. Мелітополі, що підтверджується витягом з рішення народного суду м. Мелітополя від 28 січня 1974 року, згідно якого за [PERSON] визнано право особистої власності на 3/5 частини домоволодіння по вул. Ялтинській, 71 в м. Мелітополі виділив в користування кімнату 1-5 площею 13,50 квадратних метрів, кухню 1-2 площею 10,20 квадратних метрів, коридор 1-1 площею 6,9 квадратних метра, сарай. Закласти дверний пройом з кімнати 1-2 в кімнату 1-3. Іншу частину будинку залишити за відповідачем - [PERSON]. Згідно рішення виконкому № 389 від 03.11.1977 року «Про упорядкування нумерації домоволодінь та найменування вулиць міста Мелітополя» вулиця Ялтинська № 71 змінилася на вул. 60 років Жовтня, 91. Спадкоємцями після смерті [PERSON] стали його мати - [PERSON] та мати позивача [PERSON], які подали заяви до державної нотаріальної контори м. Мелітополя. Разом з тим, свідоцтво про право на свою частку спадщини оформила лише мати заявника [PERSON], оскільки прабабуся [PERSON] померла 11.09.1984 року. Після смерті бабусі [PERSON] його мати [PERSON] не зверталась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Разом з тим, відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно копії домової книги №91 по вул. 60 років Жовтня в м. Мелітополі [PERSON] була зареєстрована в даному домоволодінні. Крім того, згідно довідки голови квартального комітету №81 [PERSON] проживала за адресою 60 років Жовтня, 91 з сином [PERSON] та матірю [PERSON] до смерті 28.06.2007 року. Таким чином, [PERSON] була зареєстрована в домоволодінні №91 по вул. 60 років Жовтня в м. Мелітополі, постійно проживала в даному домоволодінні аж до самої смерті 28.06.2007 року, в період проживання в будинку користувалась частиною житлового будинку предметами домашньої обстановки та обіходу, які знаходились в житловому будинку. В звязку з тим, що [PERSON] постійно проживала разом зі спадкодавцем в житловому будинку № 91 по вул. 60 років Жовтня в м. Мелітополі до моменту своєї смерті, а саме до 28.06.2007 року, вона прийняла спадщину фактично, вступивши в управління і володіння спадковим майном, відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.). Той факт, що [PERSON] прийняла спадщину після своєї бабусі [PERSON], померлої 11 вересня 1984 року, заявнику необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає можливим встановити факт, що [PERSON], яка померла 28 червня 2007 року, прийняла спадщину після смерті бабусі [PERSON], яка померла 11 вересня 1984 року, а саме на 1/5 частину житлового будинку №91 по вул. 60 років Жовтня в м. Мелітополі Запорізької області.

Outcome: approved