Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-13 00:00:00

13.10.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 557026 грн. 73 коп. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надіслали заяву у якій просять розглядати справу без участі представника позивача, позов підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутності не надійшло. Суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін з винесенням заочного рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, встановив наступне. 01.11.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 490014617 (а.с. 6-9) (далі Кредитний договір), згідно якого позивач зобовязаний надати відповідачу кредитні кошти у розмірі 35298,53 доларів США на придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між Позичальником та СП ЗАТ «Дніпро мотор інвест». Строк останньої сплати кредиту до 01.11.2011 року. У свою чергу відповідач [PERSON] згідно даного договору прийняв на себе зобовязання сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12% річних щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту (а.с. 10-11). Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав. Згідно Графіку погашення Кредитного договору [PERSON] повинен здійснювати погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом кожного місяця (а.с. 10-11). Однак, в порушення вимог Кредитного договору [PERSON] неналежно виконує свої зобовязання по ньому, своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином повідомлявся про наявну заборгованість (а.с. 22, 25). Відповідно до умов договору, у разі не виконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплаті відсотків, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Після попереджень про наявність простроченої заборгованості [PERSON] продовжував ухилятися від виконання взятих на себе зобовязань. Станом на 01.09.2010 року борг становить 70628,62 доларів США, що у національній валюті становить 557026 грн. 73 коп., що складається: заборгованість за кредитом 154017 грн. 94 коп., заборгованість за відсотками 39070 грн. 39 коп., пеня 363938 грн. 41. На підставі Кредитного договору Банк має право проводити дострокове стягнення загальної суми заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами у разі прострочення виконання умов договору більш як на один календарний місяць. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Як вже було зазначено, у встановлений договором та законом термін, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, заходів направлених на погашення кредиту не приймав. Таким чином, безпідставне невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань, порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит. Посилання відповідача про те, що він знаходився під вартою та не міг сплачувати кредит суд до уваги не приймає, оскільки жодного доказу відповідачем на підтвердження свої показів не надано. Отже, заявлені Банком вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Також наявні підстави згідно ст. 88 ЦПК України для стягнення із відповідачки понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved