Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-11 00:00:00

30.05.2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся Бориспільський міжрайонний прокурор з даним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню їх малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утриманні їх неповнолітніх дітей. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в с. Вороньків Бориспільського району по вул.Червоноармійській проживають [PERSON] та [PERSON], які мають трьох спільних малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Крім того, [PERSON] має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], батько якої в свідоцтві про народження записаний відповідно до ст. 135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Вороньківської сільської ради від 18.12.09р. їх неповнолітні діти вилучені з родини [PERSON] у звязку з ухиленням батьків від виконання батьківських обовязків. Враховуючи викладене, малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON], неповнолітня [PERSON] не можуть проживати зі своїми батьками, оскільки останні злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків та не в змозі забезпечити дітям належні умови проживання, в звязку з чим Бориспільський міжрайонний прокурор звертається до суду з даним позовом. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що він офіційно працює різноробочим у фірмі „Еліта, проживає в с. Вороньків. До дітей вони їздили та розмовляли по телефону, дітей забезпечують як можуть, все купують. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечувала, показала, що також офіційно працює, до старших дітей їздять раз у два місяці, до молодшої [PERSON] їздили 4 місяці назад та в тому році. В будинку збираються робити ремонт, зараз проживають разом з старшою дочкою [PERSON] Представник органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації [PERSON] вважала за доцільне позов задовольнити. Пояснила, що неодноразово виїжджала до [PERSON], вдома в них все занедбано. Спочатку коли забрали дітей мати не виявляла ніяких бажань, щоб повернути дітей. Заслухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] та відповідачка [PERSON], є батьками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] -І-БК № 108698 /а.с.20/, батьками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] -І-ОК № 133286 /а.с. 19/ та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] -І-ОК № 111310 /а.с. 21/. Також, [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] -І-БК № 280116 /а.с. 18/. [PERSON] з рішенням виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №272 від 18.12.2009р. неповнолітня [PERSON], малолітні [PERSON]В,, [PERSON], [PERSON] вилучені з родини батьків [PERSON] та [PERSON], в звязку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків /а.с. 8/. На підставі рішення виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №277 від 24.12.2009 року «Про направлення малолітньої [PERSON] до дитячої державної установив та закріплення житла», малолітню [PERSON], [INFO] направлено до дитячої державної установи /а.с. 9/. Відповідно до акту обстеження умов проживання подружжя [PERSON] в будинку № 43 по вул. Червоноармійській в с. Вороньків Бориспільського району від 25.11.2010 року встановлено, що умови проживання та виховання дітей за вказаною адресою відсутні, необхідний одяг для дітей в будинку відсутній /а.с. 26/. [PERSON] характеристики від 15.12.2010р., громадянка [PERSON], [INFO] та її чоловік [PERSON], [INFO] проживають зі старшою дочкою [PERSON] [PERSON], [INFO] в будинку по вулиці Червоноармійській, 43. На момент обстеження матеріально - побутових умов проживання родини 25.11.2010р., в звязку із можливістю повернення дітей в родину, було виявлено, що за період із 18 грудня 2009 року, коли вилучили дітей з родини, батьки двічі змінили місце роботи; від сусідів та жителів села почала надходити усна інформація до виконкому сільської ради, що подружжя [PERSON] знову зловживають спиртними напоями, бродяжничають; кардинальних змін, які б характеризували бажання батьків забезпечити повноцінне проживання своїх дітей не виявлено; в будинку прибрано поверхнево, але належного санітарного стану зовсім не дотримано, ремонтні роботи фактично не проведено; присадибна земельна ділянка оброблялася, із овочів заготовлено тільки картоплю, ніякої консервації на зиму не заготовлено зовсім; одягу дитячого за вказаний період зовсім не придбано. Старша дочка [PERSON] влаштована на навчання в Бориспільське ПТУ за професією маляр-штукатур, проживає у державному гуртожитку. З опитування виявлено, що мати дає кошти на необхідні потреби, але їх не вистачає /а.с. 23/. Відповідно до листа Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 18.05.2011р., [PERSON] та [PERSON] продовжують вести аморальний спосіб життя, не займаються вихованням дітей, майже не відвідують їх у дитячому будинку м. Боярка та в Центрі соціальної опіки дитини „Отчий дім, зловживають спиртними напоями. Не працевлаштовані. В будинку ніяких ремонтних робіт не проведено. [PERSON] про невідвідування від 28.01.2011р., від 23.03.2011 Київського обласного Будинку дитини, дитини [PERSON], 09.12.2008р. знаходиться в даному закладі з 03.03.2010р., та з 08.07.2010р. ніхто з рідних дитину не відвідував, листування не вів, долею дівчинки не цікавився, участі у вихованні та утриманні дитини не приймав /а.с. 11,13/. Також, згідно листа директора „Отчий дім від 23.03.2011р. встановлено, що батьки малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], 10.02.2006р.н. за час перебування дітей у закладі відвідували їх 19.10.2010р. та 09.11.2010р. /а.с. 12/. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. В результаті повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, судом встановлено, що відповідачі втратили почуття любові до дітей та відповідальності за їх долю, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог щодо позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], та неповнолітньої [PERSON] та стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утриманні їх неповнолітніх дітей, та вважає, що позов слід задовольнити. Оскільки прокурор звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом до суду, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved