Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків по їх вихованню, не забезпечує їм належні умови для проживання, веде антигромадський спосіб життя, що негативно впливає на дітей та призвело до вчинення старшим сином [PERSON] злочинів. Будучи неодноразово попередженою про відповідальність за виховання та утримання дітей, притягнення до адміністративної відповідальності за ст..184 КУпАП, відповідачка належних висновків не зробила. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, в своїх поясненнях суду послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що дійсно неналежним чином виконувала батьківські обовязки, однак на даний час змінила свою поведінку. Заслухавши сторін, свідків по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження, відповідачка [PERSON] є матірю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За запис про батька дітей проведено відповідно до ч.2 ст. 135 СК України, а тому відповідачка є одинокою матірю. Судом встановлено, що сімя відповідачки перебуває на обліку у службі в справах дітей з 03.12.2008 року. Як пояснила представник позивача [PERSON], причиною стала поведінка відповідачки, яка веде аморальний спосіб життя, проживає з особами сумнівної поведінки, не займається вихованням дітей, зловживає спиртними напоями. Свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили про те, що відповідачка не створила належних умов для проживання та виховання дітей, на неодноразові заходи профілактичного характеру не реагує, притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей. Зазначені обставини підтверджені також довідкою-характеристикою ВКМСД на [PERSON]. Як стверджується постановами суду від 01.02.2011 року та від 07.04.2011 року відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей за ч.1 та ч.2. ст..184 КУпАП. Згідно вироку суду від 23.12.2009 року старший син відповідачки [PERSON], [INFO], був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. У вчинення даного злочину неповнолітнього втягнув громадянин [PERSON] який являвся співмешканцем відповідачки. Як вбачається з вироку суд від 14.07.2011 року [PERSON] в період іспитового строку скоїв новий злочин і засуджений за ч.2 ст.296, ч.2 ст.153, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Як пояснили свідки [PERSON], [PERSON] причинами вчинення даних злочинів був неналежний контроль з боку матері за поведінкою свого сина. Згідно актів обстеження умови проживання дітей є незадовільними. З повідомлень директора Володимир-Волинської ЗОШ №5 вбачається, що діти відповідачки [PERSON] та [PERSON] тривалий час не відвідували школу, займали бродяжництвом, а мати не цікавилася їх навчанням, зовнішнім виглядом. Довідкою Володимир-Волинської ЦРЛ стверджується що при патронажі даної сімї виявлено, що малолітніх дітей доглядає бабуся, вони проживають а антисанітарних умовах, не мають відповідної, одежі, голодні, хоча згідно довідки Управління праці та соціального захисту відповідачка утримає на дітей відповідну допомогу. Відповідачка не заперечувала, що її поведінка неодноразово розглядалася на комісії з питань захисту прав дитини, її попереджали про належне виховання дітей. Орган опіки та піклування виконкому Володимир-Волинської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав про що мається відповідний висновок. Таким чином наведені обставини свідчать про ухилення відповідачки від обовязків по вихованню дітей, що дає підстави для позбавлення її батьківських прав. Оскільки діти передаються для влаштування органам опіки та піклування з відповідачки слід стягнути аліменти на їх утримання в заявлених в позовній заяві розмірах. В частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], який засуджений до позбавлення волі і якому 06.12.2011 року виповнюється 18 років суд відмовляє.

Outcome: approved