Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача, посилаючись на те, що ним з відповідачем був укладений договір на газопостачання належного йому на праві власності будинку №38-а по вул.Тихій в с.Волоське Дніпропетровського району та області та відкритий рахунок №72698. 09.02.2011 року представниками відповідача був складений акт без номеру в присутності його дружини [PERSON], яким було встановлено незаконну врізку в стойку до БГС, що привело до умисного заниження показань лічильника газу. Позивач не заперечував факту незаконного споживання газу,але в підземні газопроводи врізку він не здійснював. Самовільне підключення могло бути виявлено при планових обходах та огляду наземних газопроводів. 14.04.2011 року у дворі його будинку позивач виявив вимогу про сплату заборгованості за спожитий природний газ на суму 30\~147.29 грн. з попередженням про припинення газопостачання від 11.04.2011 року №17 юр/т-27053 на імя [PERSON], але поки його дружина зясовувала в адміністрації розрахунок суми боргу, газопостачання будинку було припинено. Надати офіційний розрахунок збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання відповідачем на його усні прохання було відмовлено. 30 травня 2011 року позивач звернувся з письмовою вимогою на імя відповідача з приводу розрахунку заборгованості та отримав відповідь від 07 липня 201 року за №3453/7/6-3 щодо порядку відшкодування збитків. Відповідно до змісту листа збитки розраховані за період з 4.03.2009 року по 17.02.2011 року в сумі 30\~934.35 грн., але позивач не згодний з наданими розрахунком, вважав, що розрахунок повинно бути зроблений за період з 09.08.2010 року по 09.02.2011 року та всього з урахуванням сум сплачених позивачем за газ за цей період розмір збитків повинен складати 5\~426.11 грн., а тому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування йому заборгованості за спожитий газ в сумі 30\~934.35 грн. по особовому ранку №72698, визнати незаконною вимогу відповідача про сплату ним суми боргу за спожитий газ в сумі 25\~508.24 грн. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача вважав позов необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні. Вислухавши пояснення сторін,показання свідків, перевіривши матеріали справи,оглянувши фотографії місця врізки, суд дійшов наступного. Встановлено, що сторони уклали договір на газопостачання належного позивачу будинку №38-а по вул.Тихій в с.Волоське Дніпропетровського району та області та позивачу був відкритий рахунок №72698. 09.02.2011 року представниками відповідача був складений акт в присутності дружини позивача [PERSON], яким було встановлено незаконну врізку в стойку до БГС, що привело до умисного зниження показань лічильника газу за адресою вул.Тиха,38-а в с.Волоське Дніпропетровського району та області. 14.04.2011 року за вих.№17бр/т-27053 відповідачем на адресу [PERSON] було направлено вимогу про сплату заборгованості за спожитий природний газ на суму 30447.29 грн. з попередженням про припинення газопостачання. Позивач у судовому засіданні не заперечував факту незаконного споживання газу, але пояснив що він в підземні газопроводи врізку не здійснював,сховав врізку у трубі,щоб не було видно та щоб зекономити, а тому вважав, що самовільне підключення могло бути виявлено при планових обходах та огляду наземних газопроводів, а тому сума збитків повинна була здійснена відповідачем за період шість місяців відповідно до п.2.1 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації. Проте з доводами позивача, суд не погоджується, вважає їх необґрунтованими з наступних підстав. Взаємовідносини між газопостачальними, газотранспортними організаціями та громадянами споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246. Згідно з п.31 Правил, газорозподільне підприємство має право:… вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу цих правил... Згідно з п.34 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: .. самовільне підключення до системи газопостачання... Згідно з п.35 Правил, про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акту визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства. Згідно з п.2.1 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою НКРЕ від 29 травня 2003 року №475. У разі самовільного підключення додаткових (не передбачених у проектній документації) газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання або підключення шляхом зриву, або пошкодження цілісності пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття заглушок тощо, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затвердженими постановою КМУ від 08.06.1996 року №619, з урахуванням: - кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за шість місяців (за наявності лічильника); - Кількості днів з дня останньої технічної перевірки газових приладів та пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, але не більше ніж за шість місяців (за відсутності лічильника); - кількості самовільно підключених газових приладів та пристроїв. У разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом врізки в газопроводи, яке не може бути виявлене при планових обходах, а лише із застосуванням спеціальних приладів та методів, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня пуску газу на обєкт до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. 09.02.2011 року представниками відповідача була виявлена незаконна врізка газопроводу та складено акт про виявлені порушення, який і став підставою для нарахування збитків. Як зазначено в акті про виявлення порушень, зазначена врізка була зроблена позивачем таким чином, що газова труба від місця незаконної врізки була прихована стійкою-воздушкою , тобто при плановому обході, без безпосереднього втручання в конструкцію стійки та застосування спеціального приладу втрати газу, виявити подібну врізку не можливо, що також підтверджується фотографіями та фото - таблицями (а.с.31-33), що підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON],які пояснили,що за допомогою приладу вимірювання втрати газу на території домоволодіння позивача вони виявили погану зварку і коли у місці цієї зварки припідняли трубу-воздушку, то побачили приварену в ній до газової труби трубу, яка йшла в трубі-воздушці і заходила в землю, а потім була заведена шлангою у будинок мимо прибора обліку . Таким чином, розрахунок збитків був проведений зважаючи на характер незаконної врізки до газопроводу, як такої, що не може бути виявлена при плановому обході газопроводу, у відповідності до Порядку відшкодування збитків завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання. Таким чином, відповідач при розрахунку суми збитків правомірно застосував трирічний строк, сума заборгованості позивача відповідно до наданого розрахунку станом на 18.04.2011 року у розмірі 30447.29 грн. нарахована відповідачем згідно діючого законодавства. Враховуючи викладене, те що позивач не надав жодних доказів того, що він здійснив врізку до газопроводу таким чином, що її можливо було виявити при плановому огляді відповідачем, позивач не заперечував той факт що він здійснив самовільну врізку, суд вважає вимоги позивача необґрунтованими та у задоволенні позову вважає за необхідне відмовити.

Outcome: dismissed