Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-18 00:00:00

В червні 2011 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука звернулась [PERSON] з вказаним позовом до Кременчуцької міської ради. В позові зазначила, що 21.11.2010 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: м. Кременчук, вул..М. Жукова, буд.25А. Відповідно до складеного матір'ю заповіту посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] 29.07.2008 року, вона є єдиним спадкоємцем. Впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини вона зверталась до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори для отримання консультації з питань оформления її спадкових прав. Їй було роз'яснено, що якщо спадкоемець постійно проживав з померлим, то йому подавати заяву про прийняття спадщини не обов'язково. Вона дійсно проживала iз матір'ю разом, оскільки мати постійно хворіла та мала потребу у сторонньому догляді. Але вона переплутала поняття «проживати» та «бути зареєстрованою», тому зробила хибні висновки та не подала заяву про прийняття спадщини. 25 травня 2011 року вона звернулась до Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено по причині пропуску строку для прийняття спадщини (повщомлення №570/10-16 від 25.05.2011 року). Посилаючись на поважність зазначених причин, просила суд визначити їй, як спадкоємцю, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на підстави і обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача Кременчуцької міської ради [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Третя особа - Четверта Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась зневідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-КЕ №178992 виданим 22.11.2010 року Автозаводським відділом ДРАЦСу Кременчуцького МУЮ, актовий запис №681. 29.07.2008 року [PERSON] був складений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрований за №12137, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було i з чого б воно не складалось вона заповідала позивачу. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1270 цього ж Кодексу встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням вказаних обставин, доводів, наданих позивачем, суд , відповідно до ст. 1272 ЦК України визнає, що причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважними і вважає за необхідне визначити додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд частково задовольняє позов [PERSON]

Outcome: approved