Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» в порядку регресу суму відшкодування у розмірі 17 559,68 грн.( сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень, 68 копійок), стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» витрати по сплаті судового збору у сумі 175,59 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача, - [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. 4 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОМЕГА», повним правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія ««ОМЕГА» (надалі - Позивач) та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №014-07-0438-20 (надалі -Договір страхування), за яким страховик застрахував автомобіль [NUMBER]. 18.08.2008 року в с.Демівщина близько 22 год. 00 хв., сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля „ВАЗ 2107" , державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], який належить [PERSON] Постановою Кагарлицького районного суду Київської області по справі № 3-4043/08 від 15 жовтня 2008 року водія [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафі в розмірі 17гривень. Таким чином вина відповідача була доведена в судовому порядку. Вказану ДТП, відповідно до норм чинного законодавства України, визнано страховою подією, про що 24.12.2008 р. було складено Страховий акт № 2170-Т та проведено Розрахунок суми страхового відшкодування (додається), що належить до виплати Страхувальнику. Збиток розрахований згідно Звіту №951 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 30.10.2008року. Виплата страхового відшкодування у сумі 17 559,68 грн.( сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень, 68 копійок ) підтверджується платіжним дорученням №. 5507 від 25 грудня 2008 року. Відповідно до ч.І ст. 1191 Цивільного кодексу України (далі-ЦКУ), особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Крім того, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», (Далі-ЗУ«Про страхування») до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, право вимоги погашення відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП перейшло до позивача - Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА». 14.04.2009р. [PERSON] була надіслана регресна вимога вих. № 1147, яку останнім залишено без відповіді. Враховуючи викладене,

Outcome: approved