Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

В грудні 2012 року позивач [PERSON] звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в сумі 1474,00 грн. та моральної шкоди в сумі 50000 грн. на свою користь. Обґрунтовуючи свій позов, [PERSON] посилався на те, що 01 вересня 2011 року, приблизно о 23.30 годині відповідач [PERSON] перебуваючи в барі, який розташований в с. Кірове Великомихайлівського району Одеської області підійшов до позивача та став робити йому зауваження, на що позивач попросив відповідача вийти з приміщення бару та продовжити розмову на вулиці. Коли позивач та відповідач вийшли з приміщення бару, відповідач [PERSON] наніс позивачу [PERSON] два удари в обличчя, після яких позивач упав на землю. Відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) №105 позивачу були нанесені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, крововилив окологлазничній області зліва, крововилив в склеру лівого ока. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії тупого предмета, яким міг бути кулак, другий схожий предмет. Дані тілесні ушкодження не були небезпечні для життя під час заподіяння і відносяться до легкий тілесних пошкоджень. Незважаючи на це відповідач [PERSON] відшкодувати завдану позивачу [PERSON] майнову і моральну шкоду відмовляється. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 1474,00 грн., так як ці кошти позивач витратив на придбання медикаментів. Також просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 50000 грн., мотивуючи це, що діями [PERSON] йому була заподіяна моральна шкода у вигляді страждань, так як після нанесення тілесних ушкоджень у позивача на губі залишився рубець. Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, пояснив, що неправомірними діями відповідача [PERSON], йому були завдані збитки на лікування, також, те, що він зазнав душевних страждань, оскільки злочином спричинена шкода його здоровю, просив позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача майнову та моральну шкоду. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих особами, які брали участь у справі, доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 01 вересня 2011 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] виникли неприязні відносини, в результаті яких відповідачем [PERSON], були нанесені тілесні ушкодження позивачу [PERSON] у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, крововилив окологлазничній області зліва, крововилив в склеру лівого ока, зазначене пошкодження виникло в результаті дії твердого тупого предмета, не були не безпечні для життя під час заподіяння і відноситься до легких тілесних пошкоджень, що підтверджується наявним в матеріалах справи акту судово-медичного дослідження (обстеження) №105 від 14.09.2011 року. В матеріалах справи наявний відмовний матеріал №53/1/692 (ЖРЗПЗ №1383/1 від 13.10.2011 року), та постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON], згідно якої в порушенні кримінальної справи відмовлено, так як по даному факту відсутні ознаки складу злочину, передбачені ст.ст. 121, 122, 296 КК України. Також, в судовому засіданні встановлено, що позивач витратив на придбання медикаментів власні кошти, що документально підтверджується наявними в матеріалах справи копіями чеків на загальну суму 953,85 грн. Згідно ст.22 ЦК України передбачено право громадянина на відшкодування йому завданої матеріальної шкоди і відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тож, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на відшкодування майнової шкоди 953,85 грн. Крім того, суд визнає, що відповідач своїми неправомірними діями завдав позивачу моральної шкоди у вигляді душевних страждань, яких позивач зазнав у звязку з протиправною поведінкою щодо нього, фізичного болю та страждань, яких позивач зазнав у звязку з ушкодженням здоровя, а саме у позивача на губі залишився рубець, відповідно до консультаційного висновку інституту естетичної медицини від 09.09.2011 року. Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується в повному обсягу особою, яка її завдала. При встановленні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд, відповідно до положень п.9 постанови №4 Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди) від 31.03.1995 року із змінами, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України №5 від 25.05.2001 року, враховує характер та обсяг душевних страждань, яких зазнав позивач, при цьому суд, що виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, задовольнити частково, тобто сума, яку просить стягнути позивач, надмірна і визначає розмір грошової компенсації за моральну шкоду в розмірі 500 грн., які необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] Відповідно до ст.84 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 500 грн. на користь [PERSON] Також, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь позивача [PERSON]

Outcome: partial