Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю, стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 240270, 38 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали. За наведених обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів з постановленням заочного рішення у відповідності до положення ст. 169 ч. 4 ЦПК України. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір про видачу траншу № 0805-70 (далі Договір) в рамках Кредитної угоди № 0805-70 від 28 травня 2008 року. Згідно Договору, відповідач отримав від позивача 30 000 доларів США на строк до 20 травня 2013 року, зі сплатою 18 % річних за користування коштів. Порядок та строки погашення заборгованості, витрати у разі порушення зобовязань за користування кредитними коштами встановлені розділом 4 Кредитної угоди. Виконання відповідачем зобовязань за Кредитною угодою та Договором про видачу траншів забезпечено Договорами поруки № 0805-70-ДП-1 та № 0805-70-ДП-2 від 28 травня 2008 року, укладеними між позивачем та [PERSON], [PERSON] відповідно. Згідно п.1 зазначених договорів поруки, їх предметом є надання поруки поручителями перед кредитором за виконання [PERSON] своїх зобовязань за Кредитною угодою № 0805-70 від 28 травня 2008 року. Пунктом 2 даних договорів встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. В порушення умов Договору, відповідач не виконує перед позивачем взятих на себе зобовязань, щомісячних погашень кредиту у сумі, визначеній договором не здійснює. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Сума заборгованості [PERSON] перед позивачем по кредитній угоді станом на 16 серпня 2011 року згідно розрахунку суми заборгованості становить 30146, 85 доларів США, що за курсом гривні до долара США відповідно до службового розпорядження Національного Банку України № 205-308 від 15 серпня 2011 року становить 7.97 грн. складає 240270, 38 грн. та складається з 21587, 02 доларів США заборгованість за кредитом; 5861, 33 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1233, 06 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором та штрафи відповідно до Договору; 31, 37 доларів США - штраф (фіксована частина; 1434, 07 доларів США штраф (процентна ставка). Згідно вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобовязання перед банком, яке забезпечене порукою поручителів [PERSON], [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інфорамційно технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved