Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-04 00:00:00

Прокурор Талалаївського району звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 12,5 % всіх видів її доходів на утримання дитини. В позовній заяві вказує, до прокуратури району надійшов лист із служби у справах дітей Талалаївської РДА з приводу вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], який з 10.12.2010 року на підставі заяви матері про тимчасове влаштування терміном на 6 місяців виховується в Прилуцькому обласному будинку дитини «Надія». Термін заяви закінчився 03.06.2010 року, мати не вирішує питання про повернення дитини на виховання в сім'ю. Рішенням Талалаївського районного суду від 13.09.2010 року [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Таким чином, мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина, жодного разу не відвідала дитину в будинку дитини, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. В зв'язку з цим, на підставі клопотання Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» та листа служби у справах дітей Талалаївської райдержадміністрації від 17.06.2011 року виконкомом Поповичківської сільської ради прийнято рішення підняти клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина - [PERSON]. Тому прокурор просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини та стягнути аліменти на його утримання в розмірі 12,5 % всіх видів доходів щомісячно, оскільки рішенням Талалаївського районного суду від 07.05.2009 року з відповідача вже було стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів. В судовому засіданні прокурор свій позов в інтересах малолітньої дитини підтримав і просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина, так як всі обставини вказують на те, що відповідач [PERSON] продовжує злісно ухилятися від своїх обов'язків по вихованню дитини, та стягнути аліменти на його утримання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в матеріалах справи є розписка про отримання нею судової повістки. Від відповідача не надійшло заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи, тому суд, за згодою позивача і третіх осіб, ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Представник служби у справах дітей Талалаївської РДА Сердюк Л.В. позов прокурора в інтересах малолітньої дитини підтримала і просила задовольнити, так як з часу поміщення дитини в дитячий заклад [PERSON] не виявила бажання повернути дитину у сім'ю, не відвідує її, не створила належних умов для його виховання. І тому рішенням комісії РДА з питань захисту прав дитини від 13 липня 2011 року було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її сина - [PERSON]. Представник Поповичківської сільської ради [PERSON] позов прокурора Талалаївського району в інтересах малолітньої дитини підтримала і просила задовольнити, так як [PERSON] свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню малолітньої дитини, не виявляє бажання повернути дитину, не створила належних умов для його проживання та виховання. Представник третьої особи - Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» - в судове засідання не з'явився, надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі представника, позовні вимоги прокурора підтримують, просять задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.14) та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з ч.1 ст. 135 СК (а.с.15). З акту № 491 від 06.06.2011 року (а.с.6) та довідки № 489 від 06.06.2011 року (а.с.7) вбачається, що малолітня дитина - [PERSON] з 10.12.2010 року перебуває у Прилуцькому обласному будинку дитини «Надія» на повному державному утриманні і за час перебування дитини у закладі мати дитину не відвідувала, не писала, не телефонувала, не цікавилась дитиною, не приймала ніякої участі у вихованні та утриманні дитини. Той факт, що відповідач не бажає повернути дитину в сім'ю підтверджується і актом обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї [PERSON] (а.с.11), в результаті яких було виявлено, що відповідач не створила належних умов для повернення дитини в сім'ю, не працює, проживає із співмешканцем на випадкові заробітки. Рішенням виконавчого комітету Поповичківської сільської ради № 11 від 21.06.2011 року (а.с.8) піднято клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносної її сина - [PERSON]. Відповідач [PERSON] до цього часу вже була позбавлена батьківських прав відносно її старших дітей і висновку для себе із всього цього не зробила. Так, рішенням Талалаївського районного суду від 07 травня 2009 року (а.с.22) у [PERSON] було відібрано неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнуто аліменти на їх утримання. Рішенням Талалаївського районного суду від 13 вересня 2010 року (а.с.13) [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно цих неповнолітніх дітей. Стаття 51 Конституції України та статті 150 і 180 Сімейного Кодексу України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх дітей до повноліття. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов'язує батьків виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважити гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість. Такий же обов'язок покладає і стаття 59 Закону України «Про освіту». Згідно ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Аналізуючи вказані норми закону, суд приходить до висновку про те, що ухилення від виконання обов'язку по вихованню дитини завжди є актом свідомої винної поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити. В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач мала можливості для здійснення своїх батьківських обов'язків, свідомо ухиляється від їх виконання. Суд бере до уваги роз'яснення Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме в п.16 якого зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Таким чином в судовому засіданні встановлено і доводиться матеріалами справи той факт, що відповідач [PERSON] протягом тривалого періоду ухиляється від виконання встановлених законом обов'язків по вихованню і догляду за дитиною, не виявляє до дитини батьківського піклування, тому суд вважає за можливе позбавити її батьківських прав відносно її малолітньої дитини. Вирішуючи питання щодо вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного. Згідно норм чинного законодавства України позбавлення батьків батьківських прав, перебування дитини в закладі охорони здоров'я чи іншому закладі не є підставою для звільнення батьків від сплати аліментів. Тому суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 180-184 СК України стягнути з відповідача на користь лікувально-профілактичної установи, де перебуває дитина, аліменти на її утримання в розмірі 12,5 % всіх доходів, але не менше 30 % встановленого державою прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, поскільки рішенням суду від 07.05.2009 року з відповідача вже було стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів. У відповідності до положення ст. 88 ЦПК України, регулюючої розподіл судових витрат між сторонами, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved