Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

У липні 2011 року Броварська центральна районна лікарня Київської області (далі Позивач, Броварська ЦРЛ) звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що згідно рішення № 352 від 30 грудня 1987 року виконавчого комітету Броварської міської ради народних депутатів прийнято в експлуатацію гуртожиток по вулиці Шевченка, 12 А у місті Броварах Київської області, який має статус гуртожитку медпрацівників. Згідно рішення виконавчого комітету Броварської міської ради народних депутатів Київської області № 23 від 19 січня 1988 року на підставі спільного рішення адміністрації Броварської ЦРЛ та профспілкового комітету медпрацівників № 2 від 26 січня 1988 року [PERSON], як лікарю Броварської ЦРЛ, виданий спеціальний ордер на вселення спільно із її членами сімї, а саме з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] в кімнату № 115 гуртожитку медпрацівників, що знаходиться по вулиці Шевченка, 12 А у місті Броварах Київської області. На підставі зазначеного спеціального ордера [PERSON] спільно із своїми членами сімї вселились до гуртожитку та зареєструвалися. 12 липня 2001 року [PERSON], лікаря ультразвукової діагностики Броварської ЦРЛ було звільнено із займаної посади за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України, який 15 вересня 2011 року добровільно знявся з реєстраційного обліку по гуртожитку Броварської ЦРЛ та зареєструвався за адресою власної квартири № 24 по вул. Короленка у місті Броварах Київської області. 20 березня 2002 року [PERSON] (далі відповідач - 1), лікаря лаборанта Броварської ЦРЛ також було звільнено із займаної посади за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України, яка після звільнення стала працювати головним лікарем дільничної лікарні с. Літки Броварського району Київської області. 01 лютого 2008 року на підставі наказу № 2 генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна- Агро» [PERSON] було видано ордер за № 03 на право зайняття з сімєю з двох чоловік, а саме сином [PERSON] (далі - відповідач 2), жилої площі в гуртожитку по вул. Музиченка, 9, кімната № 3, розміром 32 м.2 у с. Літки Броварського району Київської області. Відповідач [PERSON] незважаючи, що він в трудових відносинах з Броварською ЦРЛ не перебуває, договору найму житла з адміністрацією лікарні не укладав, має право власності на ? частину квартири № 24 по вул. Короленка у м. Бровари, а також має право на проживання в гуртожитку по вул. Музиченка, 9 у с. Літки Броварського району, продовжує на теперішній час проживати і бути зареєстрованим за адресою гуртожитку медпрацівників Броварської ЦРЛ. Оскільки в добровільному порядку вимоги позивача про звільнення жилого приміщення у гуртожитку медпрацівників та надати документи на зняття з реєстраційного обліку відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують, тому позивач з посиланням на викладене з врахуванням уточнених позовних вимог просив виселити їх із гуртожитку та зняти із реєстраційного обліку. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов. Представник відповідача - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд позов залишити без задоволення. Також представник відповідача визнала ту обставину, що [PERSON], як працюючий головний лікар дільничної лікарні у с. Літки Броварського району Київської області згідно ордеру № 03 від 01 лютого 2008 року виданого на підставі наказу генерального директора ТОВ «Десна Агро» отримала кімнату № 3 розміром 32м2 в гуртожитку розташованого по вул. Музиченка, 9 у с. Літки для проживання двох чоловік, тобто з сином [PERSON], який також являється відповідачем по зазначеній справі, а також, що за останнім зареєстровано право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Крім цього представник відповідача визнала також і ту обставину, що відповідач [PERSON] не проживає у спірному гуртожитку по вул. Шевченка, 12 А у м. Броварах понад шість місяців. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно Статуту Броварської центральної районної лікарні затвердженого рішенням 26 сесії Броварської районної ради 5 скликання №360 від 31 березня 2009 року, рішенням 60 сесії Броварської міської ради 5 скликання №1084 від 03 квітня 2009 року, що Броварська ЦРЛ є комунальним закладом Броварської районної ради та Броварської міської ради, є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в банківських установах, печатку з власним найменуванням, штампи, бланки, власну емблему, іншу атрибутику юридичної особи. Майно лікарні становлять основні фонди та інші необоротні активи, грошові кошти, оборотні активи та інші матеріальні та/або нематеріальні цінності, також до майна лікарні відноситься і комплекс будівель та споруд Броварської ЦРЛ, гуртожитку медпрацівників та комплекс будівель та споруд Броварської дитячої ЦРЛ. Здійснюючи право оперативного управління, лікарня володіє, користується та розпоряджається зазначеним вище майном. Рішенням № 352 виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 30 грудня 1987 року затверджено акти Державних приймальних комісій про прийняття в експлуатацію гуртожиток медпрацівників на 232 місця по вул. Шевченка, 12 А в м. Бровари Київської області. Із довідок № 1996, 1997 від 07. 10.2011 року видно, що гуртожиток медпрацівників по вул. Шевченка, 12 А в м. Бровари з січня 1988 року і по теперішній час знаходиться на балансі Броварської ЦРЛ під ін. номером 10320072 та інвентарною карткою за № 1. Із спеціального ордеру на кімнату в сімейному гуртожитку виданого на імя відповідача, 1 [PERSON], вбачається, що на підставі рішення виконкому Броварської міської ради від 19 січня 1988 року та на підставі спільного рішення адміністрації Броварської ЦРЛ і профспілкового комітету медпрацівників № 2 від 26 січня 1988 року останній дозволено із членами її сімї зайняти кімнату № 115 у гуртожитку медпрацівників. На підставі ордера [PERSON] спільно із своїми членами сімї вселилась до гуртожитку та всі зареєструвалися. Відповідно до наказу №\~182к від 08.07.2001 року [PERSON], лікаря ультразвукової діагностики звільнено з роботи 12.07.2001 року по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Відповідно до наказу № 67 к від 15.03.2002 року [PERSON], лікаря лаборанта звільнено з роботи 20.03.2002 року по ст.38 КЗпП України за власним бажанням. Із актів обстежень кімнат гуртожитку медпрацівників Броварської ЦРЛ від 26.01.2011 року, 27.05.2011 року вбачається, що в кімнаті № 115 вище зазначеного гуртожитку [PERSON]Б не проживає з 2002 року, яка переїхала проживати в [INFO], [PERSON] не проживає в гуртожитку з 2001 року, який переїхав проживати на постійне місце проживання в приватну квартиру № 24 по вул. Короленка у м. Бровари, а [PERSON] в зазначеній кімнаті проживає один, в трудових відносинах з Броварською ЦРЛ він не перебуває, договору найму житла не укладав. Згідно листа № 307 від 11.06.2010 року Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварського бюро технічної інвентаризації» видно, що за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS]. Із листа Держкомзему України Головного управління Держкомзему в Київській області відділу Держкомзему у м. Броварах Київської області № 05-5/4 3/820 від 07.06.2010 року вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку і мається відмітка, що вона продана. Відповідно до корінця ордера № 03 від 01.02.2008 року на жилу площу в гуртожитку в с. Літки Броварського району виданого на підставі наказу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна Агро» [PERSON] на право зайняття з сином [PERSON] жилої площі в гуртожитку по вул. Музиченка, 9, кімнату № 3 у с. Літки, розміром, 32м.2 Згідно зі статтями 6, 127 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових приміщень і гуртожитків. Гуртожитки можуть використовуватись для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. У ст. 129 ЖК України передбачено, що єдиною підставою для вселення громадянина в жилу площу гуртожитку є спеціальний ордер, який видається на підставі рішення адміністрації підприємства, установи, організації. [PERSON] Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року № 208 затверджене Примірне положення про гуртожитки, яким відповідно до ст. 131 ЖК визначається порядок користування громадянами, передбачає, зокрема, можливість збереження права користування жилою площею у гуртожитку при тимчасовій відсутності деяких категорій громадян. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про житловий фонд соціального призначення» Кабінет Міністрів України [PERSON] від 30 травня 2007 року № 783 затвердив типове положення про соціальний гуртожиток для осіб, які потребують соціального захисту, в якому зазначено, що житлове приміщення у гуртожитку надається громадянину України та членам його сімї на час перебування на соціальному квартирному обліку за умови, що таке житло є єдиним місцем проживання зазначених осіб. Підставами для розірвання договору та виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення є надання наймачеві або придбання ним іншого житлового приміщення та переселення наймача до іншого житлового приміщення. Згідно ст. 132 ЖК сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку, який їм було надано у звязку з роботою чи навчанням. Згідно із ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в силу ст.ст. 58, 59 ЦПК України не надали до або під час попереднього судового засідання ні до початку судового розгляду справи по суті належних та допустимих доказів того, що кімната № 115 у гуртожитку, що знаходиться по вулиці Шевченка, 12- А у місті Броварах Київської області є єдиним місцем їхнього проживання. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи що відповідач [PERSON] після звільнення за власним бажанням з посади лікаря лаборанта Броварської ЦРЛ, отримала ордер на вселення в кімнату № 3 розміром 32 м2 в гуртожитку по вул. Музиченка, 9 у селі Літки Броварського району для проживання з сином [PERSON], в гуртожитку Броварської ЦРЛ по вул. Шевченка, 12А у м. Броварах не проживає понад шість місяців, а також, що за останнім зареєстровано право власності на ? частину квартири [ADDRESS], суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач визнає ті обставини, що після звільнення за власним бажанням з посади лікаря лаборанта Броварської ЦРЛ отримала, як головний лікар дільничної лікарні у селі Літки Броварського району Київської області кімнату № 3 у гуртожитку по вул. Музиченка, 9 для проживання з сином [PERSON] і що в гуртожитку Броварської ЦРЛ не проживає понад шість місяців, а також те, що за [PERSON] зареєстровано право власності на ? частину квартири по вул. Короленка, 56 у м. Бровари, то вони в силу ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. На підставі ст. ст. 6, 71, 127, 128, 129, 131, 132 ЖК України,

Outcome: approved