Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-02 00:00:00

У травні 2007 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №62 від 30.05.2007 р. у розмірі 17392,33 гривень, посилаючись на те, що 30.05.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №62, згідно умов якого позивач надав відповідачу на відповідних умовах кредит у сумі 1941, 30 гривень, а відповідач зобовязався здійснювати повернення наданих коштів у строки та на умовах визначених договором. Посилаючись на те, що умови кредитного договору було порушено, у звязку з чим утворилась вказана вище заборгованість, позивач вважає, що вправі вимагати повернення суми заборгованості за кредитним договором з відповідача, який порушив умови повернення кредиту, у звязку з чим просив про задоволення позову. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. У судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд у відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 30.05.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №62. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 1.1 зазначеного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1941,30 гривень. Відповідно до 2.1 договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів (додаток №1), зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 0,14795% за кожен день (п. 2.3 договору). Позивач має право достроково розірвати договір і повернути наданий кредит та нараховані проценти (в тому числі шляхом звернення стягнення на майно відповідача), звернувшись із відповідним позовом до суду, у випадках, зокрема, якщо відповідачем порушено умови договору щодо повернення кредитних коштів (2.7 договору). Згідно п. 3.2 договору при порушення строків сплати кредиту позивач має право нарахувати пеню, а відповідач зобовязаний сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору №62 від 30.05.2007 р. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобовязань, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №62 від 30.05.2007 р., станом на 29.05.2008 р. становить 7392,33 гривень, про що свідчить розрахунок суми заборгованості відповідача перед позивачем, який суд перевірив та вважає його обґрунтованим. Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог КС «Аккорд», а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором №62 від 30.05.2007 р. у розмірі 7392,33 гривні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved