Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

04.10.2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначав наступне. Він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2004 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина: син - [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з причини виникнення частих конфліктів, спорів по різним питанням, що призвело до розпаду сімї, втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважав, що сімя розпалась остаточно і відновлена бути не може. У зв'язку із чим, позивач просив шлюб між ним та [PERSON] розірвати, витрати повязані з розірванням шлюбу залишити за ним. Ухвалою суду від 13.10.2011 року провадження у справі було відкрито. Ухвалою суду від 25.11.2011 року суд надавав подружжю за клопотанням відповідачки строк на примирення один місяць (а.с.25). Ухвалою суд від 22.12.2011 року провадження у справі було поновлено ухвалою суду (а.с.29) за заявою відповідачки (а.с.26-27). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні 26.12.2011 року позивач [PERSON] позов та викладене у ньому підтримав, просив позов задовольнити, шлюб із відповідачкою розірвати, на запитання суду зазначав, що примирення з відповідачкою неможливе, вони ведуть окреме спільне господарство та шлюбні відносини припинені з серпня 2011 року, відповідачка не працює, він вимушений один утримувати сімю, це перше розірвання шлюбу у обох сторін, він просить не стягувати з [PERSON] на його користь понесені ним судові витрати при подачі до суду вищезазначеного позову по цій справі; він [PERSON] не бив, через сварку із відповідачкою його мати викликала міліцію; на сьогодні [PERSON] разом із дитиною повернулась проживати за адресою: [INFO]; інших додаткових пояснень та клопотань не мав. Відповідач [PERSON] у судове засідання 26.12.2011 року не зявилась, про дату, час та місце розгляду цієї справи судом повідомлялась належним чином (а.с.31), надала суду через канцелярію 13.12.2011 року заяву (а.с.26-27), в якій зазначала, що з розірванням шлюбу з позивачем згодна; примирення з останнім та збереження сімї неможливо, причиною розірвання шлюбу з позивачем також є те, що останній її бє; просила дану справу розглядати за її відсутністю. При вищевикладених обставинах, суд ухвалив проводити розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів, при цьому, підстав для заочного розгляду справи судом не вбачається. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню в зв'язку з наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому 21 липня 2004 року Відділом РАЦС Шевченківського РУЮ м. Запоріжжя, актовий запис № 234 (копія паспорту позивача [PERSON] з відміткою органу РАЦС а.с.9). Від цього шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження І-ЖС № 000812, копія а.с.10). Шлюбні відносини та ведення спільного господарство припинено між сторонами фактично з серпня 2011 року. Щодо причини їх припинення сторони не дійшли згоди. Так, позивач [PERSON] вважав, що причиною розірвання шлюбу є часті конфлікти між подружжям, спори по різним питанням, те, що відповідач не працює, він вимушений один утримувати сімю, що призвело до розпаду сімї, втрати почуття любові та поваги один до одного; відповідач [PERSON] вважала додатковою причиною для розірвання шлюбу з позивачем бійки з боку останнього на її адресу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. Звідси, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам обох сторін. Відповідач [PERSON] позов позивача визнала (заява а.с.26-27). При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Крім того, встановлено, що має місце перше розірвання шлюбу у обох сторін, судові витрати позивачем при подачі позову сплачені відповідно до вимог цивільно-процесуального закону (оригінали квитанцій а.с.1,2). Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, позивач [PERSON] у судовому засіданні просив суд понесені ним судові витрати при подачі вищезазначеного позову до суду з відповідача [PERSON] на його користь не стягувати.

Outcome: approved