Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-14 00:00:00

[PERSON] 25 січня 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 1999 року по 28 січня 2009 року, вона та відповідач є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. У матеріальному забезпеченні дитини відповідач участь практично не приймає. У своїх уточнених вимогах просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. У своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким уточнені позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, яким уточнені позовні вимоги задовольнити. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 12 березня 1999 року. Шлюб між сторонами розірвано, про що 28 січня 2009 року було зроблено відповідний актовий запис № 37 (а.с. 7). Від сумісного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сторони стосунки не підтримують, сумісно господарство не ведуть, живуть окремо. На теперішній час позивач [PERSON] проживає разом зі своєю донькою, займається її вихованням та утриманням (а.с. 4). Відповідач на утримання доньки матеріальну допомогу практично не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Донька сторін [PERSON] неповнолітня, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття [PERSON]. За таких обставин суд вважає доведеними обставини позову, а тому можливим їх задоволення. Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки з дня подання позову, тобто з 25 січня 2012 року. На підставі п. 7 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 214 гривень 60 коп -п.п. «1»п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved