Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-10 00:00:00

В січні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. Позивач вказує, що з лютого 2006 року він проживав в незареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] та 26 жовтня 2006 року від спільного проживання у них народився син [PERSON]. Він визнав себе батьком дитини та продовжував проживати разом з його матірю однією сімєю. Проте при реєстрації сина відповідачка вказала батьком дитини «Ковальчука Євгена Леонідовича» та з її слів прізвище дитини записане як «Ковальчук». У 2008 році відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], проте дитина проживала разом з ним та знаходилась на його утримані. В подальшому відповідачка до серпня 2010 року знову проживала з ним однією сімєю, а у серпні 2010 року виїхала до Росії працювати, залишивши дитину з ним. 25 жовтня 2010 року сина у нього було фактично вилучено та поміщено до притулку для дітей, оскільки у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про нього як батька дитини. Посилаючись на викладене, просив суд визнати його батьком [PERSON], [INFO], та зобовязати міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести відповідні зміни в книгу реєстрації народжень від 28 листопада 2006 року до актового запису № 3451 про народження [PERSON], зазначивши його позивача батьком дитини, змінивши його прізвище на «Свистунов». В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. У відповідності зі ст..224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили той факт, що відповідач є батьком дитини, утримував його, займався вихованням сина та проживав однієї сімєю з відповідачкою, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з вимогами частин 1 і 2 ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких установлено ст..ст. 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Відповідно до п.3 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справа щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ст..128 СК України, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. З матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2006 року [PERSON] народила сина [PERSON], в свідоцтві про народження якого, виданого 28 листопада 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, запис про батька у книзі реєстрації народжень проведено відповідно до ст..135 СК України, тобто за прізвищем матері, а імя та по-батькові дитини записане за вказівкою матері «Ковальчук Євген Леонідович». Як свідчать матеріали справи та слідує з пояснень в судовому засіданні позивача та свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], сторони перебували у незареєстрованому шлюбі з лютого 2006 року, неповнолітній [PERSON], [INFO], є сином позивача, який піклується про нього, та позивач бажає визнати своє батьківство з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved