Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення бору. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 14.05.2008 року кредитного договору між АТ Індустріально-експортний банкта [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 9000,00 грн. строком на 24 місяці. 08 квітня 2009 р. відповідач звернулася з проханням про рефінансування кредиту в сумі 8617,96 грн. терміном на 60 місяців під 19% річних та щомісячною комісією - 1.15% в зв'язку із погіршенням фінансового стану. 08.04.2009р. був підписаний договір для рефінансування кредитів зі щомісячною комісією № 491/725361. Згідно вищевказаного Кредитного договору [PERSON] надав Відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та характеру використання кредит у сумі 8617,96 грн. строком 60 місяців з 08.04.09р. по 07.04.14р. (включно). Крім того, Позичальник зобов'язувався повертати кредит (позику) щомісячно до 06 числа кожного місяця (надалі за текстом - День повернення згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (Додатку № 1 до Договору). Кредитні кошти призначені для погашення заборгованості за Кредитним договором № 725361/360 укладеним між Банком та Позичальником 14.05.2008 р. відповідно до якого Відповідачу було надано кредит в сумі 9000,00 грн. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу 1 кредит в сумі 10000 грн., що підтверджується Розпорядження бухгалтерії від 14.05.2008р В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує. Станом на 29.04.2011 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 9799,75 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась, попередньо подала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, підтримала з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.05.2008 року кредитного договору між АТ Індустріально-експортний банкта [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 9000,00 грн. строком на 24 місяці. (а.с.16-22). 08 квітня 2009 р. відповідач звернулася з проханням про рефінансування кредиту в сумі 8617,96 грн. терміном на 60 місяців під 19% річних та щомісячною комісією - 1.15% в зв'язку із погіршенням фінансового стану. 08.04.2009р. був підписаний договір для рефінансування кредитів зі щомісячною комісією № 491/725361. Згідно вищевказаного Кредитного договору [PERSON] надав Відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та характеру використання кредит у сумі 8617,96 грн. строком 60 місяців з 08.04.09р. по 07.04.14р. (включно). Крім того, Позичальник зобов'язувався повертати кредит (позику) щомісячно до 06 числа кожного місяця (надалі за текстом - День повернення згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (Додатку № 1 до Договору). Кредитні кошти призначені для погашення заборгованості за Кредитним договором № 725361/360 укладеним між Банком та Позичальником 14.05.2008 р. відповідно до якого Відповідачу було надано кредит в сумі 9000,00 грн. (а.с.6-15). Судом встановлено, що на момент звернення АТ Індустріально-експортний банкв суд та розгляду справи по суті відповідач в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлено листи з вимогою добровільного погашення заборгованості та відсотків (а.с.23). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 29 квітня 2011 року розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 9799,75 грн. (а.с.5). Як вбачається з копії статуту публічне акціонерне товариство Індустріально-експортний банкзмінило своє найменування на публічне акціонерне товариство КРЕДІ [PERSON], який виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях АТ Індустріально-експортний банк. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 9799,75 грн. Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved