Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики. В позові зазначив, що відповідач з 01.12.2007 року перебувала у трудових відносинах з позивачем, працювала на посаді завідуючої відділом магазину. 27.05.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) Торгівельний Дім Альфа-Маркетта відповідачкою [PERSON] був укладений договір позики, згідно умов якого [PERSON] отримала безпроцентну позику у сумі 3600 гривень на строк до 30.11.2010 року. Однак, [PERSON] виконала свої зобовязання частково, оплативши борг в сумі 2550 гривень. Оскільки відповідач не повернула повністю суму боргу, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь залишок боргу у розмірі 1050 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомила, заява про відкладення розгляду справи, а також заперечення проти позову від неї не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним. Встановлено, що між ТОВ Торгівельний Дім Альфа-Маркетта [PERSON] був укладений договір позики від 27.05.2010 року, згідно п.п. 2.1, 2.2 договору відповідач отримала у борг 3600 грн. на строк до 30.11.2010 року. (а.с.6). Передача грошових коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 27.05.2010 року, в якому міститься особова підпис [PERSON] (а.с. 7). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. ТОВ Торгівельний Дім Альфа-Маркетсвої зобовязання за цим договором виконав, надав [PERSON] безпроцентну позику у сумі 3600 грн. на строк до 30.11.2010 року. Проте, [PERSON] не виконала своїх зобовязань за даним договором належним чином, не повернула частину боргу в сумі 1050 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідач повернула частину боргу, залишок боргу складає 1050 грн. Виходячи з того, що [PERSON] не повернула суму позики у повному обсязі в строк до 30.11.2010 року, на який був укладений договір позики, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з неї цього боргу. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ТОВ Торгівельний Дім Альфа-Маркет, з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Outcome: approved