Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], який перебуває на обліку у психіатра з приводу психічного захворювання, в звязку з цим погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, не може себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій. А тому заявниця просила суд визнати недієздатним її сина [PERSON] внаслідок душевної хвороби, встановити над ним опіку та призначити заявницю йо го опікуном. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала. Представник заінтересованих осіб за довіреностями не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви, оскільки син заявниці дійсно перебуває на обліку в Білоцерківському ПТМО, страждає на психічне захворювання, за станом здоровя не може сам себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO] перебуває під наглядом у лікаря- психіатра Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного обєднання з приводу помірної розумової відсталості з 1997 року, що слідує з довідки Білоцерківського ПТМО та з оглянутої в судовому засіданні амбулаторної картки на [PERSON] Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №53 ц від 16. 02.2012 року [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад - помірну розумову відсталість, олігофренію в ступені нерізко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (МКХ-10, F 71.1). Ступінь виразності психічного недорозвинення у [PERSON] такий, що він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Проаналізувавши всі досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що син заявниці дійсно внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. А тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним. Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В матеріалах справи є клопотання органу опіки та піклування про призначення опікуном над [PERSON] його матері - заявниці по справі. Згідно акту обстеження житлових умов та матеріального стану виданого Білоцерківським ПТМО від 20.06.2011 року [PERSON] проживає з матірю та молодшою сестрою в приватному однокімнатному будинку з частковими зручностями №12 квартира №7 по вул. Урицького в м.Біла Церква, де для [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання. Згідно до довідки КП БМР ЖЕК №2 від 23.03.2011 року №947 /форма №3/ у квартирі [ADDRESS] /бувша Урицького/ проживають та зареєстровані заявниця, її син [PERSON], та донька заявниці [PERSON], [INFO]. Заявниця по справі на обліку у психіатра не перебуває, не працює, здійснює догляд за інвалідом 2-ї групи [PERSON], за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідками Білоцерківського ПНД, довідкою КП БМР ЖЕК №2 від 25.03.2011 року № 1124, довідкою УСЗН Білоцерківської міської ради від 24.03.20 11 року, характеристикою з місця проживання виданою КП БМР ЖЕК №2 24.03.2011 року №271. А тому суд вважає за можливе встановити опіку над [PERSON] та призначити опікуном заявницю по справі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved