Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на те, що 14 липня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір, де Банк надав йому споживчий кредит в розмірі 12 473 доларів США 37 центів на строк до 13 липня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних, а він зобов'язувався щомісячно сплачувати заборгованість згідно графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотках. Так як [PERSON] тільки частково виконав умови кредитного договору, перед банком утворилася заборгованість по кредитному договору, яка станом на 12 березня 2011 року становить 16 541 доларів США 82 центи в тому числі заборгованість по кредиту - 11495 доларі США 68 центів, по відсоткам - 2149 доларів США 36 центів, по комісії 510 доларів США 88 центів, по пені 1568 доларів США 17 центів, судовий штраф (фіксована сума) -31 долар США 53 центи, судовий штраф (процент) - 786 доларів США 20 центів. В якості забезпечення виконання зобовязання 14 липня 2008 року між Банком та [PERSON] був укладений договір застави згідно якого заставодавець надав у заставу майно зазначене в п.8.1 цього договору. Так як відповідач частково погасив кредит, порушив строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просив звернути стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки DAEWOO, модель МАТIZ, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 липня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір, де Банк надав йому споживчий кредит в розмірі 12473 доларів США 37 центів на строк до 13 липня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних, а він зобовязувався щомісячно сплачувати заборгованість згідно графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотках. Банк взяті по договору обовязки виконав, та надав відповідачу кредит, а [PERSON] свої обовязки не виконав, не сплатив кредит та відсотки у встановлені договорами та графіками строки. В якості забезпечення виконання зобовязання 14 липня 2008 року між Банком та [PERSON] був укладений договорів застави, згідно якого заставодавець ([PERSON]В.) передає у забезпечення зобовязання автомобіль марки DAEWOO модель МАТIZ, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], а заставодатель (банк) приймає у заставу це майно. повернення чергове: частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценти ( ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимог, якщо інше не встановлено договором. Оскільки [PERSON] у встановлений строк не виконав вимогу Банку продовжує ухиляться від виконання зобовязання забезпеченого заставою, наступають наслідки передбачені ст.ст. 589-590 ЦК України і заставодержатель набуває праве звернення стягнення на предмет застави на автомобіль марки DAEWOO, модель МАТIZ 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Пунктом 10.1.12 кредитно-заставного договору від 14 липня 2008 року вказано, що на предмет застави може бути звернено стягнення на підставах, передбачених чинним законодавством, а п. 13.9 цього ж договору передбачено, що за вибором Банку звернення стягнення на предмет застави може здійснюватися у судовому порядку відповідно до розділу IV ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та умов цього договору. Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задоволити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ( ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю - неможливо без фактичного знаходження предметів застави у володіння ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч.2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувана негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувана (заклад). Відповідно до ст.. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Згідно ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі - 1311 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн. На підставі наведеного і ст.ст.509, 525, 526, 530, 546, 572-576, 583, 589 590, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved