Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу та штрафу по Договору оренди обладнання та повернення майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.05.2010 року між сторонами був укладений Договір оренди обладнання, згідно якого наймодавець зобов"язався передати наймачеві у тимчасове платне користування радіостанцію Icom IC-F 210s, а наймач зобов"язався сплачувати орендну плату за користування майном. На виконання умов Договору позивач передав відповідачу вказане майно, згідно Акту приймання-передачі обладнання, на один рік до 17.05.2011 року. За користування обладнанням відповідач зобов"язався сплачувати орендну плату в розмірі 35 грн. на тиждень, але в порушення даних умов Договору орендну плату відповідач з моменту отримання майна не сплачував. В зазначений в Договорі строк відповідач радіостанцію не повернув, за що передбачено умова Договору штрафні санкції. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 2.080 грн., орендну плату в розмірі 2.380 грн., вилучити у відповідача автомобільну радіостанцію Icom IC-F 210s в комплекті з мікрофоном (1 шт.), кабель живлення з запобіжником (1 шт.), запобіжник (1 шт.), скоба для кріплення (1 шт.), комплект кріплення (1 шт.), інструкція (1 шт.), упаковка (1 шт.), антена на магнітній основі з кабелем (1 шт.), а у разі втрати або пошкодження обладнання сплатити позивачу його вартість у розмірі 2.080 грн. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, а саме: стягнути з відповідача штраф в розмірі 2.080 грн., орендну плату в розмірі 2.380 грн., вилучити у відповідача автомобільну радіостанцію Icom IC-F 210s в комплекті з мікрофоном (1 шт.), кабель живлення з запобіжником (1 шт.), запобіжник (1 шт.), скоба для кріплення (1 шт.), комплект кріплення (1 шт.), інструкція (1 шт.), упаковка (1 шт.), антена на магнітній основі з кабелем (1 шт.), а у разі втрати або пошкодження обладнання сплатити позивачу його вартість у розмірі 2.080 грн. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.05.2010 року між позивачем ФОП [PERSON], з однієї сторони, та відповідачем [PERSON], з другої сторони, був укладений Договір оренди обладнання, відповідно до умов якого Наймодавець зобов"язався передати Наймачеві у тимчасове платне користування радіостанцію Icom IC-F 210s, а Наймач зобов"язувався сплачувати орендну плату за користування майном. На виконання умов Договору та відповідно до п. 3 Договору позивач передав відповідачеві вищевказане майно, що підтверджується Актом приймання-передачі обладнання від 17.05.2010 року. Пунктом 2 Договору передбачено, що строк оренди обладнання становить 1 рік до 17.05.2011 року. Згідно із п. 4 Договору за користування обладнанням відповідач [PERSON] зобов"язувався сплачувати позивачу орендну плату в розмірі 35 грн. на тиждень. Пунктом 5.4 Договору встановлено, що по закінченню терміну дії Договору або на вимогу Наймодавця Наймач зобов"язався повернути обладнання в справному стані протягом одного дня. Але в передбачений в Договорі строк відповідач обладнання не повернув. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). З метою врегулювання спірних питань позивач звернувся до відповідача із вимогою від 27.04.2011 року про повернення обладнання, але до цього часу відповідач майно не повернув, тим самим порушивши умови Договору, укладеного між сторонами. Відповідно до п. 6 Договору у разі несвоєчасного внесення Наймачем орендної плати або у разі невиконання Наймачем інших зобов"язань, передбачених Договором, Наймач сплачує Наймодавцю штраф в розмірі 2.080 грн. Пунктом 7 Договору встановлено, що сплата штрафу або повної вартості обладнання не звільняє Наймача (відповідача) від виконання зобов"язання по здійсненню орендної плати. Таким чином, загальна сума боргу, що існує у відповідача перед позивачем, становить: - штраф в розмірі 2.080 грн.; - орендна плата за період з 17.05.2010 року по 01.09.2011 року 2.380 грн.; - вартість майна, що підлягає вилученню, - 2.080 грн. Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Як встановлено при розгляді справи та підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, між сторонами по справі був укладений Договір, умов якого з боку відповідача були порушені, а тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 65 грн. 40 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved