Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

19.07.11 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач пояснив, що 08.10.2009 року між кредитною спілкою Союз Дніпрота [PERSON] був укладений кредитний договір. Згідно умов кредитного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі 8148 гривень строком на 12 місяців, починаючи з 08 жовтня 2009 року по 07 жовтня 2010 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався погашати заборгованість щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користуванням кредитом. Строк дії кредитного договору закінчився 07.10.2010 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 08.10.2009 року [PERSON] уклав з позивачем договір поруки. Згідно договору поруки [PERSON] відповідає перед банком як солідарний боржник. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали. Станом на 15 липня 2011 року заборгованість за кредитним договором № 2022/09 від 08.10.2009 року становить 18189 гр.01 коп., яка складається з наступного: 3749 гр.19 коп. тіло кредиту; 14439 гр.82 коп. відсотки за користування кредитом. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в звязку з неналежним виконанням відповідачами умов договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причину неявки в судове засідання суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно з вимогами даного кодексу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення зобовязання. В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2009 року між кредитною спілкою Союз Дніпрота [PERSON] був укладений кредитний договір. Згідно умов кредитного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі 8148,00 гривень строком на 12 місяців (а.с. 5-6). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 08.10.2009 року [PERSON] уклав з позивачем договір поруки. ( а.с.7) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2022/09 від 08.10.2009 року заборгованість становить 18189 гр.01 коп., яка складається з наступного: 3749 гр.19 коп. тіло кредиту; 14439 гр.82 коп. відсотки за користування кредитом. ( а.с. 4) Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою Союз Дніпрота [PERSON] був укладений кредитний договір, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] уклав з позивачем договір поруки. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, в звязку з чим з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по даному договору.

Outcome: approved