Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-04 00:00:00

ПАТ Універсал Банкзвернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ Банк Універсальний № VG3014 від 17 квітня 2008 року в сумі 119\~440 грн. 75 коп., мотивуючи тим, що між ПАТ Універсал Банкта [PERSON] 17 квітня 2008 року був укладений договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ Банк Універсальний№ VG3014, згідно якого відповідачці встановлено максимальний ліміт користування 70\~000 грн., строком по 30 вересня 2009 року. Відповідно до Додатку до кредитного договору для кредитної картки встановлено: річну процентну ставку в розмірі 22,15% річних, річну плату за обслуговування в розмірі 499 гривень, розмір мінімального щомісячного платежу в розмірі 3% від знятої суми (але не менше ніж 10 грн.). За умовами кредитного договору відповідачка взяла на себе зобовязання повернути в зазначений термін кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати можливі штрафи та пеню. Додатком до кредитного договору передбачено в разі перевищення кредитного ліміту сплачується плата в розмірі 3% від суми перевищення кредитного ліміту (але не менше ніж 50 гривень) та штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу в розмірі 1,0% від суми заборгованості (але не менше, ніж 50 гривень). В звязку з неналежним виконанням взятих на себе зобовязань відповідачкою утворилась заборгованість, яка станом на 07 грудня 2010 року становить 119\~440 (сто девятнадцять тисяч чотириста сорок)грн. 75 коп. в тому числі: - заборгованість по кредиту 69\~637 грн. 21 коп.; - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 47\~171 грн. 38 коп.; - плата у звязку з перевищенням кредитного ліміту 2\~632 грн. 16 коп. На підставі вищезазначеного просить стягнути з відповідачки заборгованість згідно договором про видачу та використання кредитних карток № VG3014 від 17 квітня 2008 року в розмірі 119\~440 (сто девятнадцять тисяч чотириста сорок) грн. 75 коп. та судові витрати в розмірі 1 194 грн. 40 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить задоволити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: розрахунок заборгованості за кредитним договором №VG3014 від 17.04.2008 року згідно якого сума заборгованості по кредитному договору станом на 07.12.2010 року становить 119\~440 (сто девятнадцять тисяч чотириста сорок)грн. 75 коп. (а.с.5-6); договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ Банк Універсальний№ VG3014 від 17 квітня 2008 року (а.с.7-17); додаток №1 до договору про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ Банк Універсальний(а.с.18); довідку АБ №187865 з єдиного державного реєстру підприємств та організації України (а.с.19); витяг із статуту ПАТ Універсал Банк(а.с.20); свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи серії А01 від 20.01.1994 року (а.с.21); розяснення до розрахунку заборгованості за кредитним договором № VG3014 від 17.04.2008 року (а.с.33-43), вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що били передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору. На підставі вищенаведеного суд вважає, що із відповідачки слід стягнути 119\~440 (сто девятнадцять тисяч чотириста сорок) грн. 75 коп., заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/Electron/Gold ВАТ Банк Універсальний№ VG3014 від 17 квітня 2008 року. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідачки судових витрат, а тому з [PERSON] слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі повязані з сплатою судового збору в сумі 1 194 грн. 40 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved