Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 17 грудня 1991 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки вважав, що успадкував будинок в с.Мохнатин, який належав [PERSON] та матері позивача [PERSON] після смерті останньої та не мав підтвердження родинних відносин з батьком. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач Мохнатинська сільська рада, Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і, таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з представленої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 17 грудня 1991 року /а.с. 12/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Згідно довідки виконкому Мохнатинської сільської ради Чернігівського району /а.с.15/ станом на 01.07.1990 року та на 15.04.1991 року згідно погосподарських книг на день смерті [PERSON] 17.12.1991 року господарство в с.Мохнатин по вул.Нова, 5, рахувалося як «колгоспний двір». Спадщина не оформлялась і майно перейшло у власність пережившого члену колгоспного двору [PERSON]. Рішенням Чернігівського районного суду від 05.08.2011 року визнано нечинним рішення виконавчого комітету Мохнатинської сільської ради від 17.11.2010 року, яким було визнано право власності на житловий будинок в с.Мохнатин по вул.Нова, 5, по 1/2 частині за [PERSON] та [PERSON]. Також в рішенні зазначено, що жодних доказів, що [PERSON] являлася дружиною померлого [PERSON] і відповідно є спадкоємцем першої черги не було надано. Рішенням Новозаводського районного суду від 02.11.2011 року /а.с.5/ встановлено, що позивач є сином [PERSON]. Згідно з пп. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обов'язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу "Спадкове право" застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, оскільки спадщина після померлого [PERSON] до набрання чинності ЦК України 2003 року не була прийнята, то у даному випадку застосуванню підлягають норми ст.1272 ЦК України 2003 року. Враховуючи те, що позивач вважав, що успадкував спадкове майно [PERSON] після смерті матері [PERSON], бо помилково вважав, що його батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, а також те, що він не мав підтвердження родинних відносин з батьком, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, а тому йому необхідно визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved