Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що 07.04.1984 р. взяла шлюб із [PERSON], який був зареєстрований у Відділі ЗАГС Красногвардійського РВК м.Дніпропетровська; 02.02.2009 р. чоловік помер, та вона, як спадкоємиця за законом першої черги прийняла спадщину в порядку ст. 1269 ч. 1 ЦК України шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до 4-ї Дніпропетровської державної нотаріальної контори. Після смерті чоловіка ([PERSON]Я.) відкрилася спадщина у виді домоволодіння №31 по вул.Петрозаводській у м. Дніпропетровську. Згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння зазначене домоволодіння №31 по вул. Петрозаводській у м. Дніпропетровську в цілому належить [PERSON] - батькові чоловіка - на підставі рішення виконкому [PERSON] районної [PERSON] депутатів трудящих №772 від 11.08.1965 року. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (матір'ю чоловіка заявника) з 01.03.1929 р. Під час сумісного подружнього життя батьки чоловіка заявника - [PERSON] та [PERSON] -звели зазначене домоволодіння, право власності на яке було оформлене лише на [PERSON], але відповідно до вимог ст. 22 КпШС УРСР воно фактично належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Як зазначається заявником при зверненні до суду, [PERSON] та [PERSON] мали двох синів: [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], які постійно мешкали та були зареєстровані у домоволодінні №31 по вул. Петрозаводській у м.Дніпропетровську разом зі своїми батьками. 07.07.1992 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у виді 1/2 частини домоволодіння №31 по вул.Петрозаводській у м.Дніпропетровську, яку прийняли відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (1963 р.) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном спадкоємці першої черги, а саме: [PERSON] - дружина померлого, [PERSON] - син та чоловік заявника, [PERSON] - син. Цей факт підтверджується даними домової книги про реєстрацію зазначених осіб у домоволодінні №31 по вул.Петрозаводській у м.Дніпропетровську на час відкриття спадщини - 07.07.1992 р. Долі співвласників у домоволодінні розподілилися наступним чином: [PERSON] - дружині померлого - належали 2/3 його частини (1/2 як дружині, 1/6 як спадкоємиці 1-ї черги), [PERSON] - 1/6 частина, [PERSON] - 1/6 частина. 19.10.1992 померла [PERSON]; після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин домоволодіння №31 по вул.Петрозаводській у м.Дніпропетровську, яку також прийняли відповідно до вимог ст.549 ЦК України (1963 р.) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном спадкоємці першої черги, а саме: [PERSON] - син та чоловік заявника, [PERSON] - син померлої. [PERSON] та [PERSON] стало належати у домоволодінні по 1/2 частині кожному. Розрахунок: 2/3:2= 2/6, 2/6+1/6=1/2. 13.07.2004 року помер [PERSON]. Після його смерті спадщину прийняв [PERSON] чоловік заявника та рідний брат померлого, який є його спадкоємцем за законом другої черги, що відповідно до вимог ст.1269 ЦК України (2003 р.) прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем. Цей факт підтверджується даними домової книги про реєстрацію місця проживання братів у домоволодінні №31 по вул.Петрозаводській у м.Дніпропетровську на час відкриття спадщини - 13.07.2004 року. Спадкове майно [PERSON] складалося з 1/2 частини домоволодіння №31 по вул. Петрозаводській у м.Дніпропетровську, яке успадкував чоловік заявника - [PERSON] Таким чином, [PERSON] стало належати в цілому домоволодіння №31 по вул. Петрозаводській у м.Дніпропетровську, а саме: 1/2 частина після смерті батьків та 1/2 частина після смерті брата. Ніхто із спадкоємців за законом право своєї власності на спадщину не оформив. Підчас оформлення свого права на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 02.02.2009 року, на запит нотаріуса 4-ої ДДНК була отримана відповідь з органу РАГС м.Генічеськ про втрату архівів та відсутність актового запису про народження [PERSON], 06.04.1941 року, уродженця [INFO], який є сином [PERSON] та [PERSON], а також є рідним братом [PERSON]. У звязку з наведеним вище, зазначене й стало приводом для цього звернення до суду. У судовому засіданні заявник та заінтересована особа підтримали вимоги заяви повністю, просили суд її задовольнити; заслухав пояснення учасників цивільного процесу та допитав свідків ([PERSON] та [PERSON], які дали майже аналогічні пояснення, підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами), та дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення про задоволення заяви повністю, виходячи з наступного. Судом була встановлена слушність зазначених заявників доводів та встановлено, що 07.04.1984 р. заявник взяла шлюб із [PERSON], який був зареєстрований у Відділі ЗАГС Красногвардійського РВК м.Дніпропетровська; 02.02.2009 р. чоловік помер, та вона, як спадкоємиця за законом першої черги прийняла спадщину в порядку ст. 1269 ч. 1 ЦК України шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до 4-ї Дніпропетровської державної нотаріальної контори. Після смерті чоловіка ([PERSON]Я.) відкрилася спадщина у виді домоволодіння №31 по вул.Петрозаводській у м. Дніпропетровську. Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння зазначене домоволодіння №31 по вул. Петрозаводській у м.Дніпропетровську в цілому належить [PERSON] - батькові чоловіка - на підставі рішення виконкому [PERSON] районної [PERSON] депутатів трудящих №772 від 11.08.1965 року. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (матір'ю чоловіка заявника) з 01.03.1929 р. Під час сумісного подружнього життя батьки чоловіка заявника - [PERSON] та [PERSON] -звели зазначене домоволодіння, право власності на яке було оформлене лише на [PERSON], але відповідно до вимог ст.22 КпШС УРСР воно фактично належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя. [PERSON] та [PERSON] мали двох синів: [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], які постійно мешкали та були зареєстровані у домоволодінні №31 по вул. Петрозаводській у м.Дніпропетровську разом зі своїми батьками. 07.07.1992 року помер [PERSON]; після його смерті відкрилася спадщина у виді 1/2 частини домоволодіння №31 по вул. Петрозаводській у м.Дніпропетровську, яку прийняли відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (1963 р.) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном спадкоємці першої черги, а саме: [PERSON] - дружина померлого, [PERSON] - син та чоловік заявника, [PERSON] - син. Цей факт підтверджується даними домової книги про реєстрацію зазначених осіб у домоволодінні №31 по вул.Петрозаводській у м.Дніпропетровську на час відкриття спадщини - 07.07.1992 р. Долі співвласників у домоволодінні розподілилися наступним чином: [PERSON] - дружині померлого - належали 2/3 його частини (1/2 як дружині, 1/6 як спадкоємиці 1-ї черги), [PERSON] - 1/6 частина, [PERSON] - 1/6 частина. 19.10.1992 р. померла [PERSON]; після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин домоволодіння №31 по вул.Петрозаводській у м.Дніпропетровську, яку також прийняли відповідно до вимог ст.549 ЦК України (1963 р.) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном спадкоємці першої черги, а саме: [PERSON] - син та чоловік заявника, [PERSON]- син померлої. [PERSON] та [PERSON] стало належати у домоволодінні по 1/2 частині кожному. Розрахунок: 2/3:2= 2/6, 2/6+1/6=1/2. 13.07.2004 року помер [PERSON]. Після його смерті спадщину прийняв [PERSON] чоловік заявника та рідний брат померлого, який є його спадкоємцем за законом другої черги, що відповідно до вимог ст.1269 ЦК України (2003 р.) прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем. Цей факт підтверджується даними домової книги про реєстрацію місця проживання братів у домоволодінні №31 по вул.Петрозаводській у м.Дніпропетровську на час відкриття спадщини - 13.07.2004 року. Спадкове майно [PERSON] складалося з 1/2 частини домоволодіння №31 по вул. Петрозаводській у м.Дніпропетровську, яке успадкував чоловік заявника - [PERSON] Таким чином, [PERSON] стало належати в цілому домоволодіння №31 по вул. Петрозаводській у м.Дніпропетровську, а саме: 1/2 частина після смерті батьків та 1/2 частина після смерті брата. Ніхто із спадкоємців за законом право своєї власності на спадщину не оформив. Підчас оформлення права на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 02.02.2009 року, на запит нотаріуса 4-ї ДДНК була отримана відповідь з органу РАГС м. Генічеськ про втрату архівів та відсутність актового запису про народження [PERSON], 06.04.1941 р., уродженця [INFO], який є сином [PERSON] та [PERSON], а також є рідним братом [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, на переконання суду, вбачаються підстави для задоволення заяви та ухвалення рішення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], який помер 13 липня 2004 року, про що у Книзі реєстрації смертей 2004 року серпня місяця 11 числа відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції м. Дніпропетровська був зроблений запис №1411, та про ухвалення про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [INFO], який помер 02.02.2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції був зроблений відповідний актовий запис за №232, та [PERSON], який помер 13.07.2004 р., про що у Книзі реєстрації смертей 2004 року серпня місяця 11 числа відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції м. Дніпропетровська був зроблений запис №1411, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами.

Outcome: approved