Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 605850/631000 від 29 вересня 2008 року та укладеною додатковою угодою № 1 від 04 березня 2010 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 1 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на строк дії платіжної картки, але не більше одного року, на споживачеві потреби. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 21.10.2011 року має заборгованість 2654,66 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 2654,66 грн. та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини незявлення не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Так як згідно довідки Укрпошти[PERSON] за зареєстрованою адресою не проживає, вважається, що вона повідомлена належним чином з наступних підстав. Відповідно до абз. 3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № 605850/631000 від 29 вересня 2008 року та укладеною додатковою угодою № 1 від 04 березня 2010 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 1 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на строк дії платіжної картки, але не більше одного року, на споживачеві потреби. Відповідач не виконав умови кредитного договору, тому станом на 21.10.2011 року має заборгованість -2654, 66 грн., яка складається з заборгованості : з суми основного боргу 1699,86 грн., відсотки за користування кредитом 954,80 грн., відповідно до пунктів 2.4.1.,2.4.5 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачем зобовязання за кредитним договором виконуються неналежним чином, оскільки щомісячні платежі він вносить несвоєчасно та не у повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6). Отже, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2654,66 грн. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені ним, відповідно до платіжних доручень судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved