Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 10.10.2000 року їй, її неповнолітньому сину [PERSON] та колишньому чоловіку [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.03.2002 року між нею та [PERSON] було встановлено порядок користування зазначеним жилим приміщення. На підставі даного рішення між ними були розподілені особові рахунки. 23.08.2010 року [PERSON] помер, спадщину після померлого, яка складається з 1/3 частини зазначеної квартири прийняв неповнолітній син [PERSON] Колишній чоловік з 2002 року по день смерті не здійснював оплату комунальних послуг, в звязку з чим утворилася заборгованість перед ТОВ «Шумен»в розмірі 1414,95 грн. Неповнолітній є учнем Херсонського фізико-технічного ліцею та не має можливості сплатити заборгованість. Оскільки ТОВ «Шумен» в добровільному порядку відмовилося від оформлення єдиного особового рахунку, в звязку з чим позивач просить суд зобовязати відповідача оформити єдиний особовий рахунок на її імя та скасувати борг померлого власника у розмірі 1414,95 грн. Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], позивач по справі, перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. Від даного шлюбу 19.08.1995 року у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 7372 від 10.10.2000 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу, 01.11.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.03.2002 року між [PERSON] та [PERSON] було встановлено порядок користування зазначеним жилим приміщення. На підставі даного рішення між ними були розподілені особові рахунки. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що 23.08.2010 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2011 року, спадщину після померлого прийняв його неповнолітній син [PERSON], що також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 20.04.2011 року. Згідно довідки ТОВ «Шумен»від 24.05.2011 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] Останній є учнем Херсонського фізико-технічного ліцею, що підтверджується довідкою від 16.06.2011 року. З довідки про доходи № 303 вбачається, що середньомісячна заробітна плата [PERSON] складає 1378,24 грн. Вона також щомісячно отримує допомогу по втраті годувальника в розмірі 764 грн., що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 2622 від 15.06.2011 року. У відповідності до особового рахунку № 4811, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Шумен»за надані послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території станом на 01.06.2011 року складає 1644,71 грн., з яких станом на 01.10.2010 року 1414,95 грн. Відповідно до ст.66 ЖК України та Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані вносити на відповідний рахунок власника будинку кошти за обслуговування та ремонт будинку. Згідно ч.2 ст.166 ЖК України, у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення права і обов'язки за договором найму здійснюють члени його сім'ї. У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі ст.1219 ЦК України вбачається, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. Таким чином, судом встановлено, що після розірвання шлюбу між позивачем по справі та [PERSON], рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.03.2002 року їм було встановлено порядок користування квартирою № 12 по вул.Димитрова, 8 в м.Херсоні, що належала їм на праві спільної сумісної власності. На підставі даного судового рішення між власниками [PERSON] та [PERSON] були розподілені особові рахунки. Після смерті 25.08.2010 року [PERSON], спадщину після померлого прийняв його неповнолітній син [PERSON] Виходячи зі змісту норми ч.2 ст.166 ЖК України у даних спірних правовідносинах, [PERSON], як член сім»ї померлого власника, набув права та обовязки [PERSON] Оскільки на теперішній час неповнолітній навчається у Херсонському фізико-технічному ліцеї та потребує матеріального утримання матері, проживає з нею однією сім»єю, відпала необхідність у розділених особових рахунках на квартиру. В звязку з тим, що відповідач у добровільному порядку відмовив [PERSON] у оформленні єдиного особового рахунку на її імя, що підтверджується листом № 01-16/661 від 13.07.2011 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню. Разом з викладеним, суд вважає безпідставними вимоги [PERSON] про скасування заборгованості за надані послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території померлого [PERSON] перед ТОВ «Шумен», оскільки неповнолітній [PERSON] в порядку ст.ст. 1268-1270 ЦК України, прийняв спадщину після померлого, а отже прийняв на себе його права (право власності на частину квартири) та зобовязання (оплатити зазначену заборгованість), що відповідає вимогам ст.1218 ЦК України. На підставі наявних матеріалів, оцінюючі по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial