Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою про визначення часток у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування мотивуючи тим, що йому та [PERSON], який помер 04.09.1997 року, на праві спільної сумісної власності належить будинок № 3 по вул. Миру в с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1997 року, виданого житловим відділом Каховської райдержадміністрації. Спадкоємцями після смерті батька були позивач, відповідачки та їхня мати [PERSON]. Спадщину за померлим батьком позивач та його мати прийняли фактично, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Відповідачки заяви про прийняття спадщини не подавали. Свідоцтво про право на спадщину позивач та [PERSON] не отримували. 23.11.2008 року померла [PERSON] Оформити свої спадкові права позивач не може, оскільки за життя спадкодавця не були визначені частки кожного із співвласників. Позивач вважає, що частка кожного із співвласників є рівною ? частина будинку. Сторони в судове засідання подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Позивач на позові наполягає, відповідачі із позовом згодні. Прийняття рішення можливе у відсутності сторін за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1997 року, виданого житловим відділом Каховської райдержадміністрації, житловий будинок №3, розташований по вул. Миру в с. Архангельська Слобода Каховського району Херсонської області, належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 26.11.1972 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 04.09.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно довідки Слобідської сільської ради на момент смерті [PERSON] з ним проживали [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст. 548 ЦК України (у редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року) доказом прийняття спадщини є фактичне управління або володіння спадковим майном. [PERSON] померла 23.11.2008 року. Відповідачки заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали. Позивач прийняв спадщину шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном. Оформити свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, бо не були визначені частки кожного із співвласників за життя спадкодавця та в дворі будинку самочинно побудовані господарські споруди. Згідно п.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На вимогу власника або користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб при цьому самочинно збудованою є і споруда, збудована на земельній ділянці без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил ( ст. 376 ЦК України). Позивачем не надано доказів того, що він є власником чи користувачем земельної ділянки, тому вимоги про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва підлягають залишенню без розгляду.

Outcome: partial