Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

У грудні 2010 року позивач [PERSON] акціонерне товариство „Універсал Банк звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 6 червня 2008 року між [PERSON] акціонерним товариством «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», та [PERSON] був укладений Кредитний договір № VG3793 від 6 червня 2008 року. Відповідно до умов [PERSON] відкриває [PERSON] кредитну лінію у сумі 14000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання [PERSON] [PERSON] чи Банком, а [PERSON] зобов»язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування, в сумах, строках та на умовах, що передбачені вищевказаним [PERSON]. Відповідно до умов п. 5.3. [PERSON] у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях Банку [PERSON] повинна сплатити плату, що встановлена Додатком до [PERSON], а саме 3% від знятої суми, але не менше ніж 10 грн. Відповідно до умов п. 5.6. [PERSON] у кожному випадку зняття готівки на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки, що визначається Додатком до [PERSON], а саме 22,15% річних. Відповідно до умов [PERSON] за несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штраф, що визначається Додатком до [PERSON], а саме 1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн. Згідно умов п. 13.2. [PERSON] змінив 5 червня 2008 року процентну ставку за кредитом з 22,15% річних на 30% річних. Відповідно до умов п. 13.4. [PERSON] будь-яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою чи незабезпечена повна чи часткова оплата щомісячного рахунку передбачають прийняття нової процентної ставки [PERSON] Банк свої зобов»язання за [PERSON] виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 14000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] В порушення умов [PERSON] [PERSON] свої зобов»язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом-12 047,10 грн., по процентах-4 686,52 грн., плати по кредиту-1 513,08 грн. Відповідно до умов п. 16.1. [PERSON] має право розірвати Договір кредиту у випадку затримки повної сплати мінімальних місячних платежів по трьом підряд щомісячним рахункам [PERSON], порушення будь-якого положення Кредитного договору. На виконання умов [PERSON] на адресу, вказану [PERSON] в [PERSON], Банк направив Позичальнику повідомлення про невиконання ним умов [PERSON], з вимогою негайного платежу заборгованості за кредитом. Відповідне повідомлення Банку було направлено [PERSON] 29 червня 2010 року. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] зобов»язання стосовно повернення кредиту [PERSON] вправі вимагати стягнення з [PERSON] непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені [PERSON]. Розмір загальної суми заборгованості [PERSON] перед Банком на момент подання позовної заяви становить 18 246 грн. 70 коп. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] акціонерне товариство «Універсал Банк» просив стягнути з [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитом-12 047,10 грн., по процентах-4 686,52 грн., плату по кредиту-1 513 грн. 08 коп., 182 грн. 46 коп. понесених витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справи у відсутності представника позивача, та при наявності підстав, передбачених вимогами ЦПК України, проти заочного рішення суду не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 6 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» і [PERSON] був укладений Договір про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк» № VG3793 від 6 червня 2008 року. Відповідно до умов [PERSON] про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк» № VG3793 від 6 червня 2008 року [PERSON] відкриває [PERSON] кредитну лінію у сумі 14000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання [PERSON] [PERSON] чи Банком, а [PERSON] зобов»язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування, в сумах, строках та на умовах, що передбачені вищевказаним [PERSON]. Відповідно до умов п. 5.3. [PERSON] у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях Банку [PERSON] повинна сплатити плату, що встановлена Додатком до [PERSON], а саме 3% від знятої суми, але не менше ніж 10 грн. Відповідно до умов п. 5.6. [PERSON] у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно стандартної річної процентної ставки по [PERSON], що визначається Додатком до [PERSON], а саме 22,15% річних. Відповідно до умов [PERSON] за несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штраф, що визначається Додатком до [PERSON], а саме 1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн. Згідно умов п. 13.1. [PERSON] якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання картки виплачується частинами (картка використовується як кредитна картка), то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої транзакції або несплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів. За основу розрахунків береться рік-360 днів. Відповідно до умов п. 13.2. [PERSON] може змінити процентну ставку при зміні дисконтної ставки НБУ або в інших випадках на розсуд Банку. Згідно умов п. 13.3. [PERSON] Держатель буде повідомлений про таку зміну процентної ставки Банком у письмовій формі протягом семи днів після зміни і така зміна буде дійсною на дату повідомлення. Держатель може відмовитись від такої зміни, згідно з умовами пункту 22, у такому випадку всі суми, які повинні бути сплачені Банку відразу вважаються належними до сплати. Діюча процентна ставка буде вказуватися в кожному щомісячному рахунку. У відповідності до умов п. 22 [PERSON] враховуючи невизначений термін дії цього [PERSON] зі свого боку може змінити умови [PERSON]. Зміни до [PERSON] здійснюються тільки після попереднього повідомлення Держателя щодо суті таких змін, і якщо Держатель не погоджується зі зміною, то він має розірвати цей Договір та скасувати Картку відповідно до пункту 14. Якщо Держатель не висловив Банку жодних заперечень протягом тридцяти днів після отримання повідомлення Банку або використовував Картку чи здійснював часткову чи повну оплату щомісячного рахунку після повідомлення Банку, це буде свідчити про прийняття ним відповідної зміни до [PERSON]. Відповідно до умов п. 13.4. [PERSON] будь-яке використання картки після отримання щомісячного рахунку за новою процентною ставкою чи незабезпечена повна чи часткова оплата щомісячного рахунку передбачають прийняття нової процентної ставки Держателем. Згідно умов п. 13.2. [PERSON] змінив 5 червня 2008 року процентну ставку за кредитом з 22,15% річних на 30% річних. Відповідно до умов п. 13.4. [PERSON] будь-яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою чи незабезпечена повна чи часткова оплата щомісячного рахунку передбачають прийняття нової процентної ставки [PERSON] Банк свої зобов»язання за [PERSON] виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 14000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме в порядку, передбаченому кредитним договором в межах кредитної лінії перерахував на картковий рахунок Банку кредитні кошти в сумі 14000 грн. В свою чергу Позичальник зобовязався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором. В порушення умов [PERSON] [PERSON]А не виконує належним чином свої зобов»язання за договором, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом-12047,10 грн., по процентах-4686,52 грн., плати по кредиту-1513,08 грн. 24 червня 2010 року [PERSON] було надіслано досудову вимогу про погашення суми боргу, нажаль останньою не було вчинено жодних дій, що б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити заборгованість за договором. Враховуючи порушення зобовязань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у [PERSON] виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає 18 246 грн. 70 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту-12047,10 грн., відсотки-4686,52 грн., плата за користування карткою по кредиту-1513,08 грн. ПАТ „Універсал Банк є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ „Банк Універсальний-27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ „Банк Універсальний перейменовано у Відкрите акціонерне товариство „Універсал Банк. Внаслідок зміни найменування ПАТ „Універсал Банк є правонаступником всіх прав і обовязків Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк(рішення загальних зборів від 22 червня 2009 року), що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ „Універсал Банк. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved