Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-17 00:00:00

Позивач 05.09.2011 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 36764,85 грн. При цьому посилається на те, що 29.08.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 396/4, на підставі якого останньому було надано кредит в сумі 17 241,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок в ВАТ «ВіЕйБі Банк». Умови договору відповідач [PERSON] не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином станом на 05.09.2011 року створилась заборгованість в сумі 36764,85 грн., з них 16432,21 грн. заборгованість за кредитом, 11063,48 грн. нараховані відсотки, 3579,63 грн. плата за пропуск платежів (штраф), витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за | його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала. Відповідно до ст.ст. 158, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 29.08.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 396/4, на підставі якого останньому було надано кредит в сумі 17 241,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок в ВАТ «ВіЕйБі Банк». Умови договору відповідач [PERSON] не викопував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином станом на 05.09.2011 року створилась заборгованість в сумі 36764,85 грн., з них 16432,21 грн., заборгованість за кредитом, 11063,48 грн. нараховані відсотки, 3579,63 грн. плата за пропуск платежів (штраф), витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та судові витрати. Відповідно до ч. З ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленодоговором аоо законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість за договором, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Outcome: approved