Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до Плішивецької територіальної громади про визнання права власності. У своїй позовній заяві позивачка вказує, що вона разом зі своїм чоловіком, [PERSON] проживали в [INFO]. Будинок відносився до типу колгоспного двору і станом на 01 липня 1990 року членами двору були лише вони. Будинок належав їм у рівних долях, тобто по ? частині кожному. Земельна ділянка площею 0,41 га. не приватизована. 03 червня 1998 року чоловік позивачки [PERSON] помер. Заповіт від його імені не посвідчувався. Спадщину після смерті чоловіка фактично прийняла позивачка так, як проживає за вищевказаною адресою та веде господарство. У 2004 році [PERSON] без дозволу Плішивецької сільської ради Гадяцького району у власному господарстві побудувала баню. Для отримання витягу з єдиного Реєстру прав власності на нерухоме майно, який необхідний для оформлення спадщини, вона звернулася до Миргородського ПТІтЕ „Інвентаризатор, проте на своє звернення отримала відмову, через те, що на день смерті [PERSON] технічна інвентаризація не проводилась, тому правоустановлюючі документи відсутні, а також у технічному паспорті, виготовленому МПТІтЕ „Інвентаризатор, зазначено, що баня у даному господарстві побудована самовільно, тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності. У судове засідання, призначене на 10 жовтня 2011 року позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представники Плішивецької територіальної громади Гадяцького району та Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Вважаю можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Плішивецької територіальної громади про визнання права власності підлягають до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯР № 772779 виданого Тимофіївською сільською радою Гадяцького району 15 січня 1950 року [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб, актовий запис № 1. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Плішивецької сільської ради, будинковолодіння в с. Тимофіївка, Гадяцького району, Полтавської області, вул. Ставковій, 30 станом на 01 липня 1990 року згідно погосподарської книги № 13, особовий рахунок № 1020 відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були: [PERSON], голова двору, проживав з 1969 року по день смерті 03 червня 1998 року та [PERSON], член двору, яка проживає з 1969 року по даний час. Присадибна земельна ділянка площею 0,3291 га. на якій розташоване домоволодіння не приватизована. 03 червня 1998 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 077634 від 08 червня 1998 року. У технічному паспорті, на житловий будинок за адресою вулиця Ставкова, 30, с. Тимофіївка, Гадяцького району, виготовленому ДП „Інвентаризатор ПП „Мирогородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз „Інвентаризатор зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями побудовані самовільно. У висновку № 546 від 21 квітня 2011 року про обстеження і оцінку технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж прибудови до житлового будинку з господарськими спорудами зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: с. Тимофіївка, вул. Ставкова, 30 Гадяцького району, Полтавська області, на дату проведення дослідження знаходяться у задовільному технічному стані, збудовані у відповідності з вимогами Державних будівельних норм та придатні для до подальшої експлуатації. Відповідно до довідки Гадяцької державної нотаріальної контори, після померлого 03 червня 1998 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. 11 березня 2011 року видавалося свідоцтво про прийняття спадщини на імя [PERSON] (земельна ділянка). Відповідно до ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець має право прийняти спадщину.

Outcome: approved