Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради, служба у справах дітей Золотоніської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим що, відповідач являється батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], проте шлюбні відносини з відповідачем не склались в зв'язку з чим шлюб між сторонами по справі розірваний 07 грудня 2004 року, після розірвання шлюбу діти проживають разом позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків не цікавиться навчанням та вихованням дітей, також відповідач ухиляється від сплати аліментних платежів на утримання дітей на даний час має заборгованість в сумі 10184 грн., тому позивачка просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Золотоніської РДА в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суд, вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав: З свідоцтва про народження [NUMBER] від 23 квітня 1996 року, виданого Дмитрівською сільською радою, вбачається, що батьком [PERSON] являється [PERSON] -відповідач по справі. З свідоцтва про народження [NUMBER] від 17 червня 1997 року, виданого Дмитрівською сільською радою, вбачається, що батьком [PERSON] являється [PERSON] -відповідач по справі. У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 07 грудня 2004 року, виданого відділом РАЦС Золотоніського РУЮ, вбачається, що сторони розірвали шлюб між собою, про що зроблено актовий запис № 118. Відповідно до довідки № 396 від 04.05.2011 року виданої відділом ДВС Золотоніського МРУЮ, вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментах на користь [PERSON] станом на 01.05.2011 року становить 10184 грн. 00 коп. Згідно довідки № 122 від 24 травня 2011 року виданого Дмитрівською сільською радою, вбачається, що до складу сім'ї [PERSON] входить син [PERSON] та дочка [PERSON] , які перебувають на її утриманні. Відповідно до довідки № 155 від 17.05.2011 року виданої Золотоніською гімназією ім.. [PERSON], вбачається, що [PERSON] являється учнем 8 в класу, характеризується позитивно, участь у вихованні дитини батько [PERSON] не приймає. Згідно довідки № 85 від 23.05.2011 року виданої Дмитрівським НВК, вбачається, що [PERSON] являється учнем 9 класу, характеризується позитивно, участь у вихованні дитини батько [PERSON] не приймає. Згідно акту обстеження умов життя [PERSON], вбачається, що [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON] в м. Золотоноша, а сини [PERSON] в с. Дмитрівка в будинку, житлово-комунальні умови добрі, неповнолітній має окрему кімнату, забезпечений одягом та продуктами харчування. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON], вбачається, що [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та чоловіком [PERSON] в м. Золотоноша, житлово-комунальні умови добрі, неповнолітня забезпечена одягом та продуктами харчування. У відповідності до пояснень [PERSON], [PERSON], [PERSON], вбачається, що [PERSON] не приймає участі у вихованні своїх дітей [PERSON] та [PERSON] та не надає коштів на їх утримання. З висновку органку опіки і піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 14 червня 2011 року вбачається, що відповідач участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться навчанням дитини тому вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідно од ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім навчанням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, ухиляється від сплати аліментних платежів на утримання своїх дітей [PERSON] та [PERSON], тому суд задовольняє позовну заяву в повному обсязі Оскільки суд задовольнив заявлені позовні вимоги позивача повністю, то стягує з відповідача на користь позивачки державне мито в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн.

Outcome: approved