Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

Позивач в своїй заяві зазначає, що 20.01.2010 року на проміжку часу між 9.00 год. Та 10.00 год. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109», номерний знак [NUMBER], при в»їзді на міст через річку Свіча в смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області, не справившись з керуванням автомобілем на слизькій дорозі, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з його автомобілем марки «Альфа-Ромео», номерний знак [NUMBER]. Внаслідок ДТП його автомобіль зазнав значних пошкоджень: пошкоджено задній бампер, задні ліві двері та заднє ліве крило. Відповідач просив не викликати працівників ДАІ для оформлення дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи тим, що він дуже поспішає, так як везе хвору людину на лікування в м.Львів, при цьому зобов»язався добровільно відремонтувати його автомобіль, про що власноручно написав розписку. Однак, відповідач постійно відтягував час ремонту автомобіля, а на початку вересня 2010 року взагалі відмовився виконувати взяті на себе зобов»язання. Така поведінка відповідача змусила його звернутися до судового експерта з метою встановлення вартості матеріального збитку. Висновком експерта встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Альфа-Ромео», станом на момент огляду становить 4474,34 грн. За проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля він сплатив 600,00 грн. Телеграмою він викликав відповідача бути присутнім при автотоварознавчому дослідженні, однак останній не прибув. Крім матеріальної шкоди, діями відповідача йому завдано значної моральної шкоди, яку він оцінює 10000,00 грн., так як внаслідок ДТП, що сталася через протиправну поведінку відповідача, він був змушений змінити свій спосіб життя, тривалий час не має можливості користуватися автомобілем, змушений був користуватись громадським транспортом. По сьогоднішній день заподіяні збитки йому не відшкодовано і він вимушений звертатись для захисту своїх прав до правоохоронних органів, спеціалістів та юристів, додатково витрачаючи на це свій час та кошти. Добровільно усунути завдану йому шкоду, відповідач відмовляється, в зв'язку з цим він змушений звернутися в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені ним позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь 4474,34 грн. відшкодування завданої внаслідок ДТП матеріальної шкоди, 600,00 грн. за надані послуги по проведенню автотоварознавчого дослідження, 10000,00 грн. моральної шкоди та всі судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що розгляд справи можна провести за відсутності відповідача в порядку заочного провадження і даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження по заяві [PERSON] № 55/09 від 27.09.2010 року (а.с. 6-9), вартість матеріального збитку, з технічної точки зору, завданого власнику автомобіля «Аlfа Romeo 146», реєстраційний номер [NUMBER], станом на момент огляду становить 4474,34 гривень. Як вбачається з товарного чеку від 01.10.2010 року (а.с. 13), вартість експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля [NUMBER] становить 600,00 гривень. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], видане 19.08.2009 року Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, підтверджує, що [PERSON] є власником автомобіля «Аlfа Romeo 146», реєстраційний номер [NUMBER]. З письмової розписки від 20.12.2010 року (а.с. 17) вбачається, що відповідач [PERSON] добровільно зобов»язався своїми силами відремонтувати ліву дверку і арку крила автомобіля «Альфа Ромео 146», р.н. [NUMBER], 1995 року випуску. Дана розписка, на думку суду, крім пояснень позивача в судовому засіданні, також підтверджує факт спричинення відповідачем ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль позивача. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди слід задоволити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої йому внаслідок пошкодження в ДТП його автомобіля «Альфа Ромео 146», р.н. [NUMBER], в розмірі 4474,34 грн., а також стягнути 600,00 грн. витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження. Вимогу позивача про стягнення відшкодування завданої йому моральної шкоди слід задоволити частково, оскільки судом встановлено, що внаслідок пошкодження в спричиненому відповідачем ДТП належного йому автомобіля, [PERSON] тривалий час був позбавлений можливості користуватись ним, внаслідок чого був порушений звичний спосіб його життя. Крім того, позивач змушений був витрачати час та кошти, щоб відремонтувати пошкоджений автомобіль, що змушувало його нервуватися та переживати. Визначаючи розмір відшкодування завданої позивачу моральної шкоди, суд враховує характер і тривалість його моральних страждань, а також ступінь вини відповідача і встановлює його в сумі 1000,00 грн. Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України,

Outcome: approved