Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в обгрунтування своїх вимог вказував, що 04.06.2008 року о 18 годині 30 хвилин по вулиці Одеській в м. Черкаси, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ВАЗ-211340 д.н. [NUMBER], що належав [PERSON] Вина [PERSON]А підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2008 року. В результаті ДТП з вини відповідача зазнав пошкоджень автомобіль [NUMBER]. Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 197 від 11.06.2008 року власнику пошкодженого автомобіля було завдано матеріальних збитків на суму 7453, 82 гривень. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП громадянином [PERSON] не була відшкодована. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання відшкодування з відповідною заявою. Транспортний засіб потерпілої особи, на користь якої МТСБУ здійснило відшкодування, був забезпечений на підставі полісу № ВВ/4997180, виданого СК «Глобус» зі строком дії з 19.01.2008 р. по 18.01.2009 р. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 статті 41 Закону, МТСБУ 03.09.2008 року здійснило регламентну виплату у розмірі витрат на проведення відновлювального ремонту, що складає 5014 гривень 48 копійку. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Просять суд стягнути з [PERSON] кошти у розмірі 5014,48 грн., судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час і місце судового засідання повідомлявсь в порядку ст. 76 ЦПК. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 04.06.2008 року о 18 годині 30 хвилин по вулиці Одеській в м. Черкаси, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ВАЗ-211340 д.н. [NUMBER], що належав [PERSON] Вина [PERSON]А підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2008 року. В результаті ДТП з вини відповідача зазнав пошкоджень автомобіль [NUMBER]. Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 197 від 11.06.2008 року власнику пошкодженого автомобіля було завдано матеріальних збитків на суму 7453, 82 гривень. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП громадянином [PERSON] не була відшкодована. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання відшкодування з відповідною заявою. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Стаття 1 1 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п. п. «а» п. 41.1 статті 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Тобто відшкодування, передбачене п. п. «а», п. 41.1 статті 41 Закону проводиться лише у разі заподіяння шкоди забезпеченому транспортному засобу. Забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язковогострахування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах. Транспортний засіб потерпілої особи, на користь якої МТСБУ здійснило відшкодування, був забезпечений на підставі полісу № ВВ/4997180, виданого СК «Глобус» зі строком дії з 19.01.2008 р. по 18.01.2009 р. Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Щодо визначення розміру відшкодування, суд враховуючи ст. 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки, вважає суму відшкодування обґрунтованою. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 статті 41 Закону, МТСБУ 03.09.2008 року здійснило регламентну виплату у розмірі витрат на проведення відновлювального ремонту, що складає 5014 гривень 48 копійку. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування згідно з договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, після проведення виплати на користь [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. З метою досудового вирішення спору МТСБУ двічі листами № 10777/3-2-05 від 11.12.2007 року та № 8553/3-2-05 від 15.07.2008 року запропонувало відповідачу в добровільному порядку відшкодувати завдані ним збитки. Ця пропозиція відповідачем була залишена без відповіді. Аналізуючи викладене, суд вважає, що в ході розгляду справи доведені обставини, які є підставами для відповідальності [PERSON], по відшкодуванню збитків страховому бюро в сумі 5014,48 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат за розміщення по справі оголошення в газеті. Представником позивача надано суду угоду про надання юридичної допомоги, в якій визначена оплата юридичної допомоги в сумі 1500 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved