Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-23 00:00:00

В листопаді 2011 р. представник приватного акціонерного товариства Страхова компанія ЕЙЕМДЖИ ГРУПзвернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути на користь позивача з відповідача 1929,56 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 16.09.2009 р. в м. Києві на пр. Відрадному з вини відповідача, який керував автомобілем марки Джелі, реєстраційний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки КІА, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилався на те, що 14.11.2008 р. між [PERSON] та ПАТ Страхова компанія ЕЙЕМДЖИ ГРУП, було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №1101706/71/446/08, згідно умов якого було застраховано автомобіль марки КІА, реєстраційний номер [NUMBER] зокрема, на випадок його пошкодження під час ДТП. Позивач зазначав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16.09.2009 р., автомобіль марки КІА, реєстраційний номер [NUMBER], зазнав значних технічних пошкоджень та згідно страхового акту №009 від 25.01.2010 року матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля марки КІА, реєстраційний номер [NUMBER] складає 1479,56 гривень. На виконання умов договору ПАТ Страхова компанія ЕЙЕМДЖИ ГРУПвиплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 1479,56 гривень. Крім того ПАТ Страхова компанія ЕЙЕМДЖИ ГРУПпонесло додаткові витрати у розмірі 450 грн. за проведення автоварознавчого дослідження, то відповідно ціна позову збільшується на цю суму. Посилаючись на викладене позивач просив про задоволення позову. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 1 і 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди не завдано з її вини. Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. Судом встановлено, що 16.09.2009 р. в м. Києві на пр. Відрадному з вини відповідача, який керував автомобілем марки Джелі, реєстраційний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки КІА, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Соломянської районного суду міста Києва від 28.09.2009 р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно вимог ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони даною особою. Згідно вищезазначеної постанови, причиною дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля марки Джелі, реєстраційний номер [NUMBER], та автомобіля марки КІА, реєстраційний номер [NUMBER], стало порушення водієм автомобіля марки Джелі, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] п. 13.3 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки КІА. Також у судовому засіданні встановлено, що 14.11.2008 р. між [PERSON] та ПАТ Страхова компанія ЕЙЕМДЖИ ГРУП, було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №1101706/71/446/08, згідно умов якого було застраховано автомобіль марки КІА, реєстраційний номер [NUMBER] зокрема, на випадок його пошкодження під час ДТП. Згідно страхового акту № 009 від 25.01.2010 року матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля марки КІА, реєстраційний номер [NUMBER] складає 1479,56 гривень. На виконання умов договору ПАТ Страхова компанія ЕЙЕМДЖИ ГРУПвиплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 1479,56 гривень. Крім того ПАТ Страхова компанія ЕЙЕМДЖИ ГРУПпонесло додаткові витрати у розмірі 450 грн. за проведення автоварознавчого дослідження, то відповідно ціна позову збільшується на цю суму. Таким чином, з наведеного випливає, що фактично ПАТ Страхова компанія ЕЙЕМДЖИ ГРУП, понесло витрати у розмірі 1929,56 гривень. При задоволенні позову суд враховує визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову про стягнення грошових коштів у межах фактичних витрат у розмірі 1929,56 гривень. Згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 гривні та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved