Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа : Служба у справах дітей Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем вона має сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу проживає та знаходиться на її утриманні . При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу вона змінила собі призвіще «Ус» на дошлюбне призвіще «Пелих ». Рішенням виконавчого комітету Дзержинської у м. Харкові ради від 01.08.2006 року за № 118/11 було змінено призвіще [PERSON] на «Пелих ». З моменту фактичного розпаду сімї [PERSON] проживає зі своєю матірю [PERSON] за адресою вул.. 23-серпня 46, кв. 32 в м. Харкові, знаходиться на її вихованні та повному утриманні , відповідач [PERSON] участі у вихованні сина не приймає , матеріально не забезпечує . За рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2011 року відповідач виплачує на користь [PERSON] аліменти у розмірі 500 ( пятсот) грн.. на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO]. 04.10.2011 року [PERSON] написав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] , р. № 4424, в якій погодився з позбавленням його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO]. У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Представник третьої особи у судове засідання не прибув , був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач у судове засідання не зявився. Причини своєї неявки суду не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності ( а.с.16). Суд , вислухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 25 вересня 2000 року, батьками згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 060752, виданого 29 серпня 2006 року є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Шлюб між сторонами розірвано 08.05.2002 року, актовий запис № 321 (а.с.6). При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу позивачка змінила своє призвіще «Ус» на дошлюбне «Пелих »( а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Дзержинської у м. Харкові ради від 01.08.2006 року за № 118/11 було змінено призвіще [PERSON] на «Пелих »(а.с.7). За рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2011 року, яке набрало законної сили, [PERSON] виплачує на користь [PERSON] аліменти у розмірі 500 ( пятсот) грн.. на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] ( а.с.9). Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї , складеного класним керівником [PERSON] -[PERSON] та членами батьківського комітету -[PERSON] , [PERSON], [PERSON] родина у складі матері -[PERSON], [INFO], сина -[PERSON], [INFO] , доньки -[PERSON], [INFO] , проживають в квартирі з усіма умовами , санітарні умови задовільні, квартира світла , має усі необхідні для проживання меблі, телефон, кабельне телебачення, в квартирі чисто, затишно. У дитини є все необхідне для проживання та підготовки уроків, дитячий куточок з компютером , ліжко, шафа для одежі ( а.с. 12). Згідно характеристики , виданої директором Харківської гімназії № 47 , вихаванням [PERSON] займаються його мати [PERSON] та його бабуся : цікавляться навчанням , відвідують батьківські збори та позакласні заходи . Батько [PERSON] батьківські збори не відвідує , з питань вихавання та навчання з вчителями не спілкується ( а.с.13). 04.10.2011 року [PERSON] написав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] , р. № 4424, в якій погодився з позбавленням його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та просив розглядати справу за його відсутності ( а.с. 16). Відповідно до письмового висновку від 15.11.2011 року № 285 Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей , враховуючи житлово-побутові умови проживання сімї [PERSON] , вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO]. Відповідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існують усі підстави щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO], оскільки, як встановлено у судовому засіданні, він із дитиною не спілкується, не займається його вихованням . Окрім того, відповідач особисто подав нотаріально посвідчену заяву , у якій просить позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved