Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з відповідним позовом посилаючись на те, що вона та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. Крім них в даній квартирі зареєстрований відповідач, який з 2009 років в квартирі не проживає, не несе ніяких витрат по її утриманню, а тому \~втратив на дане приміщення право у відповідності до ст.71, 72 ЖК України. Тому просить усунути перешкоди в користуванні її власністю, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач та його представник проти заявлених позовних вимог заперечили. Відповідач пояснив, що дійсно з березня 2009 р. в спірній квартирі він не проживає, за комунальні послуги не сплачує, до правоохоронний органів з заявою про усунення перешкод в користуванні квартирою він не звертався. Однак зазначив, що на його думку він є співвласником вищевказаної квартири оскільки, він перебував у шлюбі із позивачем та набув права спільної сумісної власності на частину квартири оскільки вона фактично була придбана у шлюбі між ним та позивачем який був розірваний 24.05.2011 року. Посилаючись на вищенаведене просив відмовити в задоволенні позову. Третя особа [PERSON], позовні вмиоги підтримала та просила їх задовольнити. Причини неявки інших третіх осіб суду невідомі, про причини своєї неявки вони суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, \~а тому суд вирішив розглянути справу без їх участі. Вислухавши посянення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] та членам її сім?ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03.12.2007 р. Крім того, у даній квартирі зареєстрований [PERSON], що підтверджується довідкою форма №3 КП „Житлосервіс „Приозерне у Оболонськом районі м. Києва від 16.03.2011 р. № 22601. Позивач пояснив, що відповідач фактично не проживає у спірній квартирі з 2009 року, особистих речей в квартирі не тримає, за комунальні послуги не сплачує, йому ніхто не чинив перешкод у користуванні квартирою. Третя особа в судовому засіданні підтвердила, що відповідач за адресою місця реєстрації фактично не проживає з 2009 р., речей його там не має, за комунальні послуги не сплачує, йому не чиняться перешкод у користуванні квартирою. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач постійно не проживає у спірній квартирі без поважних причин більше шести місяців, спірним житловим приміщенням не цікавиться, ніяких витрат по утриманню вказаного житлового приміщення не несе, перешкод у користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинить. До правоохоронних органів з приводу чинення йому перешкод у користуванні спірною квартирою не звертався. \~\~ Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім?ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст. 72 ЖК України, провадиться в судовому порядку. За викладених обставин позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Крім цього, суд не бере посилання представника відповідача на ту обставину, що відповідач фактично є співвласником спірної квартири оскільки дані обставини не підтвердились в судовому засіданні належними та допустимими доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 60 кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Пояснення представника відповідача висновків суду не спростовують.\~\~\~\~\~ \~\~\~На підставі ст.ст. 71, 72, ЖК України та

Outcome: approved