Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-06 00:00:00

ПАТ ВТБ Банк звернулось з позовом до суду про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 23.06.2006 року між Акціонерним комерційним банком Мрія, правонаступником якого є ПАТ ВТБ Банк і [PERSON] було укладено кредитний договір № 46/06, за яким відповідач отримавкредит в сумі 16 000,00 доларів США строком до 23.06.2011 року зі сплатою 11,5 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у розмірі 16 000,00 доларів США. Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Станом на 30.08.2011 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 124 975 грн. 87 коп., з яких 63 921, 51 грн. заборгованість за кредитом; 1\~274,91 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом та 59\~779,45 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ ВТБ Банкт грошові кошти в сумі 124 975 грн. 87 коп., з яких 63 921, 51 грн. заборгованість за кредитом; 1\~274,91 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом та 59\~779,45 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 249 грн. 75 коп. та 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В судове засідання представник позивача ПАТ ВТБ Банк не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, просив зменшити розмір пені, так як він періодично проводив оплату кредиту. Остання проплата була 20 жовтня 2011 року в розмірі 39\~878,50 грн. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23.06.2006 року між Акціонерним комерційним банком Мрія, правонаступником якого є ПАТ ВТБ Банк і [PERSON] було укладено кредитний договір № 46/06, за яким відповідач отримав кредит в сумі 16 000,00 доларів США строком до 23.06.2011 року зі сплатою 11,5 % річних за користування кредитом. (а.с.6-7). Згідно ст.ст. 4 і 8 кредитного договору позичальник зобовязувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно до 25 числа відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідно до квитанції від 20 жовтня 2011 року [PERSON] сплатив 39\~878, 50 грн. за оплату кредиту. (а.с.51). Отже, станом на 20.10.2011 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 85\~097 грн. 37 коп. Оскільки умови кредитного договору № 46/06 від 23.06.2006 року виконані не були та відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим відсоткам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 85\~097 грн. 37 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1 249 грн. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial