Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод в користуванні допоміжними приміщеннями. В позові [PERSON] посилалась на те, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Зазначає, що на протязі всього часу володіння нею квартирою № 2 за вище вказаним адресом вона користувалась допоміжними приміщеннями будинку № 7-9, а саме підвальним приміщенням та горищем. Зазначає, що близько двох років тому мешканка квартири № 3 [PERSON] відмовилась надавати їй доступ до горища та повідомила, що користуватись горищем вона більше не буде, оскільки [PERSON] не надаватиме їй ключів від ролетів, якими вони зачинені. До суду від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог. На підставі вищевикладеного, позивачка просила суд, зобов'язати [PERSON] та [PERSON], усунути перешкоди у користуванні нею допоміжним приміщенням - горищем, шляхом демонтажу ролетів, які встановлені на сходовій клітині, розташованій на першому поверсі житлового будинку літ. А по вулиці Кишинівській, 7-9 міста Чернівці та стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати по справі. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилалася на доводи, викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити. В судовому засіданні відповідачі позов не визнали з підстав безпричинності та необґрунтованості. Просили суд у задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивачка [PERSON] проживає в [INFO] та є її власницею. /а.с.4-5/. 25.05.2010 року Управлінням житлового господарства Першотравневої районної ради в м. Чернівці було проведено перевірку, якою встановлено, що мешканцями квартири № 3 мансардного будинку 7-9, по вул. Кишинівській встановлено ролети на сходовій клітині виходу на горище, шум при закриванні яких створює незручності, оскільки вони розташовані безпосередньо поруч з вхідними дверима квартири № 2, також зазначені ролети перекривають доступ на горище. /а.с. 21/. В листі від 23.08.2010 року Управління житлового господарства Першотравневої районної\~ ради\~ в\~ \~м.\~Чернівці \~ зазначено,\~що \~ працівниками\~ \~КЖРЕП №12\~ складено\~ протокол\~ про\~ адміністративне\~ правопорушення\~ та\~ притягнуто\~ до\~ адміністративної відповідальності мешканку квартири № 3 [PERSON] /а.с.22, 54-56/. Статтею 41 Конституції України передбачено: "Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до Рішення Конституційного суду України N 4-рп/2004 2 березня 2004 року допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища, колясочні і т.ін.) передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат у квартирах) багатоквартирних будинків. Підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій, зокрема створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, вступу до нього. Виходячи з аналізу вищевикладених вимог закону та обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідачі чинять позивачці перешкоди у користуванні горищем шляхом встановлення ролетів на сходовій клітині на вході на горище, та вважає за необхідне усунути ці перешкоди шляхом демонтування цих ролетів. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved