Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором № 213/08 від 15.02.2008 року, сума якої складає 6149,46 грн., стягнути судовий збір в сумі 61,49 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., вказуючи про наступне . 15.02.2008 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 213/08, згідно з яким, відповідачу позивачем було надано у тимчасове користування, на умовах строковості, платності користування, кредит в сумі 11200 грн. 00 коп. на придбання товарів /послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних, із строком користування по 15.02.2010 року. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно до дати, встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам (Додаток №1 до Кредитного договору) повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 06.07.2011 року виникла заборгованість у розмірі 6149,46 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 5291,64 грн.; сума заборгованості за відсотками 520,93 грн.; сума заборгованості за комісією 0,00 грн.; сума штрафу за пропуск платежів 336,89 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідач гр. [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутність, а також повідомила про те, що позов визнає у повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 15.02.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк(правонаступником за всіма правами та обовязками якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк ) Позивачем, та Відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 213/08, згідно з яким, відповідачу позивачем було надано у тимчасове користування, на умовах строковості, платності користування, кредит в сумі 11200 грн. 00 коп. на придбання товарів /послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних, із строком користування по 15.02.2010 року. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач зобовязувався щомісячно до дати, встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам (Додаток №1 до Кредитного договору) повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом. Пунктом 1.3. Кредитного договору встановлено термін повернення кредиту 15.02.2010р. Позивачем своєчасно було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, також останні чергові платежі здійснені: по кредиту 16.02.2010р., по відсоткам -28.04.2011р., комісія жодного разу не сплачувалась. Відповідно до п.3.2.10, п.4.3. Кредитного договору банк зобовязаний стягувати з позичальника штраф/пеню за невиконання умов Кредитного договору, а саме, відповідач повинен сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми неналежного виконаного грошового зобовязання. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно з розрахунком заборгованості гр. [PERSON] за кредитним договором № 213/08 від 15.02.2008 р. загальна сума заборгованості перед позивачем становить 6149,46 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 5291,64 грн.; сума заборгованості за відсотками 520,93 грн.; сума заборгованості за комісією 0,00 грн.; сума штрафу за пропуск платежів 336,89 грн. Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 213/08 від 15.02.2008 р. в загальній сумі 6149,46 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 61,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved