Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у червні 2011 року до суду з позовом до Пирятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок А-1загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., сарай Б, погріб бпід сараєм Б, гараж Г, саж Д, літній душ Ж, вбиральню З, саж Ч, навіс К, огорожу №1-5, які розташовані в м. Пирятин Полтавської області по вул. Герцена, 9. У судовому засіданні позивач свій позов підтримала, просила його задовольнити. При цьому пояснила, що рішенням виконкому Пирятинської міської Ради депутатів трудящих №250 від 13.06.1963 її чоловіку [PERSON] в м. Пирятин по вул. Герцена, 9, надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд. На підставі вказаного рішення 08.07.1963 укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідчений державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори. На земельній ділянці вказаного домоволодіння вони побудували житловий будинок та господарські будівлі та споруди, проте за життя [PERSON] не оформив правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння та не зареєстрував своє право власності на вказане нерухоме майно у встановленому законом порядку. 26.11.2010 [PERSON] помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в м. Пирятин по вул. Герцена, 9. З метою нотаріального оформлення права на спадкове майно вона звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте їй було в цьому відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та господарські споруди. Вона є спадкоємцем майна, що належить померлому. Інших спадкоємців, в тому числі, що мали б право на обовязкову частку у спадщині не має. Оскільки фактичний власник домоволодіння №9 по вул. Герцена в м. Пирятин помер, не оформивши правовстановлюючі документи та не зареєструвавши своє право власності на нерухоме майно, що є перешкодою у спадкуванні домоволодіння, вона вимушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на вказане домоволодіння. Відповідач у судове засідання не зявився, але надіслав лист на адресу суду в якому позов визнають в повному обсязі. Судом встановлено: Позивач [PERSON], народження 06.06.1937 (а.с.5); У відповідності до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружилися 27.01.1963 про що в книзі записів актів громадського стану про одруження 27.01.1963 зроблено відповідний актовий запис №2, після реєстрації одруження присвоєно прізвища, чоловіку [PERSON], дружині - [PERSON] (а.с.6); Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 26.11.2010 (а.с.7); [PERSON] договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числа кімнат від однієї до пяти включно гр.. [PERSON] надано земельну ділянку по вул.. Герцена, 9, загальною площею 600 кв.м. (а.с.8-9); 08.07.1966 [PERSON] надано дозвіл на проведення робіт по будівництву по вул.. Герцена, 9, в м. Пирятин (а.с.10); [PERSON] відводу земельної ділянки в натурі від 04.07.1963 [PERSON] відведено земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво по вул. Герцена, 9, в м. Пирятин Полтавської області (а.с.11); У відповідності до рішення №250 Виконавчого комітету Пирятинської міської ради депутатів трудящих від 13.06.1963 [PERSON] надано право індивідуального житлового будівництва на земельній ділянці по вул. Герцена, 9, в м. Пирятин Полтавської області, загальною площею 600 кв.м. (а.с.12); Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по вул. Герцена 9, в м. Пирятин Полтавської області його власником є [PERSON] (а.с.13-15); У відповідності до спадкової справи [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], на користь своєї матері [PERSON]І.(а.с.16-37). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані тому і позов підлягає задоволенню. [PERSON] ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved