Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

У жовтні 2011 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що його батьком є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. На його утримання батько сплачував аліменти до досягнення ним повноліття, тобто до 24 червня 2011 року в розмірі 25% його заробітку (доходу). В даний час він навчається на 1 курсі Національного університету харчових технологій енергетичного факультету. В зв»язку з навчанням він самостійного заробітку немає і потребує кошти на одяг, харчування, проїзд до місця навчання, оплату квартири, комунальні послуги та інші невідкладні потреби. В зв»язку з ростом цін це складає значну щомісячну суму. Його навчання у вищому навчальному закладі триватиме до 14 травня 2014 року, що підтверджується довідкою про навчання. [PERSON] має стабільний дохід у вигляді пенсії колишнього працівника міліції. Враховуючи викладене, [PERSON] просив стягнути з [PERSON] на його користь аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) під час його навчання до 14 червня 2014 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] визнала заявлений позов та не заперечувала проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 19 січня 2005 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15 січня 2010 року серії 1-ОК № 063893. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії VIIІ-БК № 421024. Згідно довідки Національного університету харчових технологій від 30 серпня 2011 року № 762 позивач [PERSON] дійсно є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету енергетики і енергоменеджменту; термін навчання-до червня 2014 року. [PERSON] навчається за державним замовленням, стипендію не отримує. Згідно довідки Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області від 14 вересня 2011 року № 1815/Г/17-215 мати позивача [PERSON] перебуває на обліку, як платник податків у ДПІ у Києво-Святошинському районі з 31 січня 2008 року, здійснює діяльність на загальній системі оподаткування, згідно поданих декларацій в 2011 році доходів не значиться. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні погодилась та не заперечувала проти задоволення позову про стягнення з відповідача [PERSON] щомісячно ? частини доходів (заробітку) на період навчання його сина [PERSON] у вищому навчальному закладі. Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За таких обставин суд, зясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також

Outcome: approved