Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

ПАТ «Кредитпромбанк»в особі ЛФ ПАТ «Кредитпромбанк»звернулося в суд із уточненими позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 44106 грн. 59 коп., посилаючись на те, що відповідачу було надано кредит, однак позивач не виконує умови вказаного кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що відповідач неналежним чином виконує покладенні на нього умовами кредитного договору зобовязання в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків, в звязку з чим виникла заборгованість і право Банку на звернення до суду за захистом своїх прав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення та стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. 13 грудня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір 06/156/07-С, за умовами якого Банк надає позичальнику кредит в розмірі 55550 гривень 00 копійок грн. строком до 10.12.2010 року із процентною ставкою 17,5 % річних (згідно Додаткового договору №1 від 01.07.2008р. до Кредитного договору № 06/156/07-С). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору, Кредитний договір складається із заяви позичальника, памятки клієнта, умов і правил надання банківських послуг, тарифів. Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобовязання перед відповідачем, який одержав кредит в сумі 55550,00 грн., що підтверджується Заявою на видачу готівки № TR.14623.5 від 13.12.2007р. Проте [PERSON] не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості. Станом на 18.10.2011 року сума заборгованості по кредиту відповідача перед позивачем становить 44106 грн. 59 коп. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. За таких обставин, відповідачем були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку позовних вимог Банком заявляється вимога про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором 06/156/07-С від 13.12.2007 року в сумі 44106 грн. 59 коп., яка складається із: суми простроченої заборгованості за тілом кредиту згідно рахунку №22077730018161 становить 32117,08 грн.; загальної сума пені за несвоєчасне погашення відсотків та тіла кредиту становить 11989,51 грн. За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов договору 06/156/07-С від 13.12.2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 44106 грн. 59 коп. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі 456,97 грн. сплачених витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved