Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

До Петриківського районного суду звернулася [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] із позовною заявою зазначивши, що 29.03.2005 року [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 3,89 га, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. [INFO] року померла -[PERSON] На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] отримав спадкове майно, яке складалося з земельної ділянки загальною площею 3,89 га, яка належала [PERSON] [INFO] року помер -[PERSON]. Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до Петриківського державного нотаріуса Дніпропетровської області яким їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що була винесена відповідна постанова від 25.06.2011 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивована тим, що у [PERSON] були відсутні правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцеві. Законний представник позивача просить суд визнати за [PERSON] право на спадкування за законом, на земельну ділянку загальною площею 3,89 га., яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області та належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 185041 від 29.03.2005 року. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач -[PERSON], надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідач -Іванівська сільська рада Петриківського району, надав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позову не заперечують. Третя особа -Петриківська державна нотаріальна контора надала до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечує. Третя особа -представник відділу Держкомзему у Петриківському районі Дніпропетровської області надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законного представника неповнолітнього [PERSON] підлягають задоволенню з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29.03.2005 року [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 3,89 га, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 13). [INFO] року померла -[PERSON] (а.с. 44) На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] отримав спадкове майно, яке складалося з земельної ділянки загальною площею 3,89 га, яка належала [PERSON] (а.с. 5) [INFO] року помер -[PERSON] (а.с. 4). Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до Петриківського державного нотаріуса Дніпропетровської області яким їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що була винесена відповідна постанова від 25.06.2011 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії мотивована тим, що у [PERSON] були відсутні правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцеві (а.с. 5). Неповнолітній [PERSON] є онуком [PERSON] і має право в порядку спадкування за правом представлення на майно, що складається з земельної ділянки загальною площею 3,89 га. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Приймаючи до уваги, що неповнолітній [PERSON] є онуком [PERSON], батько позивача [PERSON] після прийняття спадщини від [PERSON] помер, спір між сторонами - відсутній, суд вважає позовні вимоги законного представника [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] задовольнити повністю. Судові витрати сплачені в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved