Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до Кілійського районного \~суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 16 липня 2011 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] , в якому було обумовлено умови стосовно ціни договору, порядку підготовки оформлення документації на будинок та документального підтвердження переходу права власності покупцю. На підтвердження укладення договору [PERSON] було до його підписання виплачено відповідачу обумовлену вартість будинку у розмірі \~70 тисяч гривень. Після укладення вищезазначеного правочину позивач фактично користується придбаним будинком. Однак, відповідач на даний час ухиляється від нотаріального посвідчення зазначеного договору купівлі-продажу, в зв`язку з чим позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку. На призначену дату розгляду справи позивачем було надано заяву, відповідно до якої він підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справі за його відсутності. Відповідач, [PERSON] на розгляд справи за викликом суду не прибув, направила до суду письмову заяву, відповідно до якої визнає заявлені [PERSON] позовні вимоги та просить розглянути справу \~за його відсутності. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності сторін згідно поданих ним заяв, на підставі положень ст. 197 ЦПК України фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним \~пристроєм не здійснювалось. Дослідивши позовну заяву та заяву відповідача, докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , про що 13.07.2011 року КП «Кілійське РБТІ та РОН» проведено реєстрацію права власності за № 34122164. Відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 16.07.2011 року, [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] будинком за 70 тисяч гривень, які продавцем були отримані до укладення договору, що підтверджується розпискою, та відповідно до п. 6 Договору продавець зобов`язався до 26.07.2011 р. здійснити нотаріальне посвідчення укладеного договору. 16.07.2011 року [PERSON] було передано [PERSON] житловий будинок, який був предметом укладеного сторонами договору купівлі-продажу, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі, складеним та підписаним сторонами. 29.07.2011 року [PERSON] було запропоновано [PERSON] прибути до нотаріальної контори для посвідчення укладеного правочину. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно \~статті \~41 Конституції України \~кожен \~має \~право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, \~визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до ст. 655 за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. У відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Відповідно до ст. ст. 328, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або е визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги доводи позивача та заяву відповідача, який не заперечував проти факту виконання укладеного з позивачем договору та проти позову в цілому, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки між сторонами відбулось часткове виконання укладеного між ними договору та його повне виконання неможливе з причин, що не залежать від позивача в зв`язку з ухиленням \~відповідача від його нотаріального посвідчення, на підставі чого позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а права позивача захисту згідно ст. 16 ЦК України.

Outcome: approved