Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення \~боргу посилаючись на те, що 30.05.2009 року відповідач взяв у позивачів у борг \~кошти у розмірі 15\~000 доларів США, що є еквівалентом 120\~000 \~гривень згідно курсу НБУ на час \~позики та які зобов»язався повернути \~до 30.06.2009 року . \~08.07.2011 року між позивачем [PERSON] та \~[PERSON]. інтереси якого представляв відповідач був укладений \~попередній договір купівлі-продажу та отримав завдаток у розмірі \~21\~000 доларів США \~що по курсу НБУ на час укладення \~договору складало 168\~000 гривень . Відповідач зобов»язався, що у разі невиконання взятих на себе зобов»язань повернути завдаток протягом десяти днів у подвійному розмірі . 10.10.2009 року позивачі позичили відповідачу кошти \~у розмірі \~10\~000 доларів США, які \~він зобовязався повернути до \~16.10.2009 року. Станом на \~день позики \~ця \~сума відповідала 80\~000 гривень. 23.11.2009 року \~позивачі позичили відповідачу \~3\~600 доларів США, що по курсу НБУ складає на день позики \~28\~000 грн. , які відповідач зобов»язався повернути до \~23.02.2010 року. \~Всього за чотирма договорами позики, відповідач позичив \~49\~600 доларів США , що є еквівалентним \~396\~800 гривень, які до цього часу не повернув . Позивачі \~в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 травня 2009 року \~отримав кошти у розмірі \~15\~000 доларів США у позивача [PERSON] , що по курсу НБУ складає 120\~000 грн. та зобов»язався повернути до \~30 червня 2011 року, про що написав розписку. 08 липня 2009 року між [PERSON], представником якого діяв відповідач та \~[PERSON] був укладений договір , згідно умов якого відповідач отримав від позивача [PERSON] кошти в розмірі 21\~000 доларів США, які зобов»язався повернути протягом десяти днів. У разі невиконання зобов»язань по поверненню коштів, відповідач взяв на себе зобов»язання повернути \~отримані кошти в подвійному розмірі, що складає 42\~000 доларів США, що по курсу НБУ на час укладення угоди складає \~336\~000 гривень. 10 жовтня 2009 року відповідач отримав \~від позивача [PERSON] кошти у розмірі \~10\~000 доларів США , що є еквівалентом 80\~000 гривень, \~які зобов»язався повернути протягом п»яти днів. 23 листопада 2009 року відповідач отримав \~від позивача [PERSON] \~в борг кошти \~у розмірі \~3\~600 доларів США, \~що становить 28\~000 гривень, які зобов»язався повернути \~протягом трьох місяців. Зазначений факти підтверджуються розписками [PERSON] \~. Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України \~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність \~другій \~стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей \~того ж роду та такої ж якості. З відповідача , крім суми боргу \~у розмірі 564\~000 грн. на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1\~700 \~грн. судового збору, 2\~000 грн. витрати на правову допомогу, а всього 567\~820 грн.

Outcome: approved