Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради до відповідачки, в якому просив суд : стягнути на користь Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради в рахунок відшкодування шкоди 2 975,87 грн.; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування заявлених вимог прокурор м. Павлограда зазначив, що проведеною прокуратурою м. Павлограда перевіркою було встановлено, що 29.11.2010 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради з заявою про призначення субсидії на житлово-комунальні послуги, при цьому надавши відповідний перелік документів. На підставі заяви [PERSON] була нарахована та призначена субсидія з жовтня 2010 року по квітень 2011 року в розмірі 927,38 грн. щомісячно. При зверненні за субсидією відповідачем було задекларований лише один транспортний засіб. В ході перевірки контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області було виявлено наявність трьох транспортних засобів у володіння сімї [PERSON], а саме: 1) ЗАЗ 110307-40, 2007 р. випуску, державна реєстрація 17.01.2008 року 2) DAEWOO SENS N 13110, 2006 року випуску, державна реєстрація 28.02.2008 р., 3) ГАЗ 33021, 1995 року випуску, державна реєстрація 24.11.2009р. Таким чином, в результаті надання до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради недостовірних даних про майновий стан при призначенні субсидії, відповідачка незаконно отримала субсидію з жовтня 2010 року по квітень 2011 року в розмірі 2 975.87 грн., в добровільному порядку зазначені кошти вона не повернула, в звязку з чим, прокурором м. Павлограда було подано позов до суду. У судовому засіданні помічник прокурора м. Павлограда позов підтримала, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої поясненні надані в судовому засіданні. Представники позивача - [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Вислухавши помічника прокурора, представників позивача, відповідачку, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави. Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви від 29.11.2010 року відповідачка просила призначити їй субсидію на житлово-комунальні послуги (а.с. 5). На підставі заяви [PERSON] була нарахована та призначена субсидія з жовтня 2010 року по квітень 2011 року в розмірі 927,38 грн. щомісячно, (а.с. 6) Згідно розрахунку сума зайво виплаченої субсидії гр.[PERSON] за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року становить 2975,87 грн. (а.с. 4) Відповідно до пункту 13 „Положення про порядок призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848. із змінами та доповненнями, для призначення субсидії громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, за формами, затвердженими Міністерством праці. Громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинути або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надмірну внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі, коли громадянин добровільно не повернув надмірну перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. Крім того, відповідно до п.п. 4 п.5 вищезазначеного Положення субсидія не призначається у випадку: „...якщо уповноважений власник (співвласник) житла... мають у своєму володінні чи володінні їх дружин (чоловіків, неповнолітніх дітей) два або більше транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції. Наявність (відсутність) у власності або у володінні зазначених осіб транспортних засобів (механізмів) декларується під час подання заяви про призначення субсидії. Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд керується положеннями ч. 1 ст.1166 Цивільного Кодексу України відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що до теперішнього часу вказана сума відповідачкою добровільно не сплачена, суд вважає що її необхідно стягнути з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved