Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

[PERSON] 31.10.2011р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи \~свої позовні вимоги тим, що \~\~23.11.2005р. померла його мати [PERSON] , якій на праві власності \~належав житловий будинок \~по вул.Посіч,8 в с.Липівці Перемишлянського району та \~присадибна земельна ділянка площею \~0,95 га. \~\~\~При житті його мати \~склала на нього заповіт, \~тому після смерті матері він \~прийняв \~спадкове майно. \~Він являється єдиним спадкоємцем \~померлої, \~і \~у \~жовтні 2011р. звернувся \~\~в нотаріальну контору з \~заявою про \~\~оформлення спадщини, але не зміг \~цього зробити, так як на будинок \~та присадибну ділянку не мав \~необхідних документів. Він \~звернувся \~до \~відповідача \~\~з приводу видачі документів \~про \~право власності на будинок та земельну ділянку, \~але йому в цьому було відмовлено. Відсутність правовстановлюючих \~документів на право власності успадкованого майно перешкоджає йому в реалізації свого права розпоряджатися \~таким майном. Просить визнати за ним право власності на \~житловий будинок та присадибну земельну ділянку. \~\~\~\~В судовому засіданні \~представник позивача \~підтримав \~позовні вимоги з вище зазначених \~мотивів та просить визнати за \~[PERSON] \~право власності на \~успадковане \~майно. \~\~\~\~Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність , в якій зазначив, що \~не заперечує проти задоволення даного позову. \~\~\~\~Ухвалою суду від \~02.12.2011р. відмовлені \~в прийнятті \~визнання відповідачем позову. \~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача та \~оглянувши матеріали \~справи, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення , виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~Встановлено, що \~\~[PERSON] \~померла в селі Липівці \~23.11.2005 року \~\~у віці \~72 \~роки . \~\~\~Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився \~20.05.1957 року в \~с.Липівці, його батьками значаться \~[PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~18 вересня 2001 р. [PERSON] \~склала заповіт на користь свого сина [PERSON], \~якому заповіла належний їй житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с.Липівці. Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому \~Липовецької сільської ради в той же день та зареєстрований за №80. \~\~\~Згідно довідок \~виконкому \~Липовецької сільської ради \~за листопад-грудень 2011р., за [PERSON], яка постійно \~проживала в с.Липівці \~та \~яка померла \~23.11.2005 року, \~числиться \~на праві особистої приватної власності житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться в с.Липівці по вул.Посіч,8 , в якому на даний час ніхто не зареєстрований. За \~будинком закріплено у користування ( не приватизовано) 0,95 га землі. \~\~\~\~\~В наданому \~суду Технічному паспорті на житловий будинок по вул.Посіч,8 в с.Липівці \~Перемишлянського району значиться, що \~даний будинок збудований у 1961 році і \~його загальна площа \~становить 44,6 \~м.кв. \~\~\~\~Згідно \~ст.1268 ЦК України, \~спадкоємець за заповітом \~чи за законом \~має право \~прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, \~який постійно проживав \~із спадкодавцем на час \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини \~вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~Згідно ст.328 ЦК України, \~право власності набувається на підставах, що не заборонені \~законом. \~ \~\~\~\~\~\~Згідно ст.1216 ЦК України, \~\~\~спадкування є \~перехід прав \~та обов»язків \~(спадщини) від особи, яка померла \~( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому \~спадкування \~є однією з підстав виникнення \~права власності. \~\~\~\~\~\~Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред»явити позов про визнання \~його права власності, якщо це право \~оспорюється або не визнається іншою особою, а також \~у разі втрати ним документа, який засвідчує \~його право власності. \~\~\~\~Судом встановлено, що позивач являється \~єдиним спадкоємцем \~за заповітом померлої [PERSON], \~який прийняв \~\~в порядку спадкування \~належні \~померлій \~житловий будинок з \~господарськими \~\~спорудами , \~тобто набув \~право власності на \~дане нерухоме майно, на яке \~втрачені \~правовстановлюючі документи , і щодо якого спору \~не існує. \~\~\~\~\~\~\~На час подачі позову \~виконавчий комітет \~Липовецької сільської ради Перемишлянського району , на території якого знаходиться \~успадковане позивачем \~майно, \~не визнавав \~право власності на будинок \~за \~[PERSON] М,Й., але \~під час \~розгляду справи в суді \~представник відповідача визнав таке право власності за позивачем. \~\~\~\~\~\~Тому з \~підстав, вище зазначених, позовні вимоги в частині визнання \~за [PERSON] права власності \~\~на \~житловий будинок \~з господарськими \~спорудами, підлягає до задоволення. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~Щодо позовних вимог в частині визнання за позивачем \~права власності \~на \~земельну ділянку площею 0,95 га , то такі в цій частині \~не підлягають до задоволення в силу наступного. \~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що \~за житловим будинком № 8 \~\~по вул.Посіч в с.Липівці Перемишлянського району закріплено \~у користування 0,95 га землі. \~\~\~\~\~\~\~Даних про \~\~прийняття \~органом виконавчої влади \~чи органом місцевого самоврядування рішення про передачу даної земельна ділянка \~будь-кому у власність, \~чи видачу на неї \~Державного \~акту \~на права власності на ім.»я \~померлої \~[PERSON] , судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~Статтею \~377 ЦК України \~визначено, що до особи, \~\~яка набула права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вона розміщена, без зміни її цільового \~призначення в обсязі та на умовах, \~встановлених для попереднього \~землевласника ( землекористувача). \~\~\~\~\~\~\~Аналогічні \~\~вимоги містяться в ст. 120 ЗК України. \~\~\~\~\~\~\~А стаття \~116 ЗК України \~визначає підстави набуття громадянами \~права власності та права користування земельними ділянками \~із земель державної або комунальної власності. Підставою набуття права на земельну ділянку у таких випадках є рішення органів виконавчої влади або місцевого самоврядування в межах їх \~повноважень, установлених цим кодексом. \~\~\~\~\~\~З врахуванням положень ч.1 ст.15,ст.392 ЦК України, \~власник майна може \~пред»явити позов \~про визнання \~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~\~За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту права власності виникає \~тоді, коли \~наявність суб»єктивного права \~власника не підтверджена \~відповідними доказами, підлягає сумніву , не визнається іншими особами або ними \~оспорюється, \~а \~не в \~разі відсутності прийнятого \~у встановленому порядку \~компетентним \~органами \~рішення \~\~щодо передачі такої земельної \~ділянки у власність чи користування. \~ \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial