Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

У липні 2011 року до суду звернулася [PERSON], яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON] Крістіни із заявою, в якій просить встановити факт належності її доньці заповіту від 12.04.2007р., який залишила на її імя [PERSON], померла 12.07.2007 року. В обґрунтування заяви [PERSON] вказувала, що 12 липня 2007 року померла [PERSON], яка приходилася бабусею її доньки- неповнолітньої [PERSON] Крістіни Едуардівни, [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири, розташованої за адресою: м.Миколаїв, провулок Південний, будинок № ЗО[ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON] 12 квітня 2007 року залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-393, за яким належну їй однокімнатну квартиру вона заповіла своїй онучці [PERSON] Крістіні. Після звернення до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину стало відомо, що в заповіті імя спадкоємниці було помилково записано „Кристина замість „Крістіна. Таким чином для оформлення спадкових прав її доньки виникла необхідність в судовому порядку встановити юридичний факт- факт належності заповіту її неповнолітній дочці. їй було рекомендовано звернутися до суду з вищевказаною заявою. Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається у судовому порядку, просила заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник підтримала заяву на підставах, викладених в ній та просила її задовольнити. Встановити факт належності її доньці [PERSON] Крістіні Едуардівні заповіту від 12.04.2007р., залишеного [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори, реєстровий №1-393. Представник зацікавленої\~особи -\~[PERSON]\~державна нотаріальна\~контора,\~в судове\~засідання не\~зявився,\~надав заяву\~про розгляд\~справи в\~їх відсутність,\~проти задоволення\~заяви не\~заперечували. Вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що померла [PERSON] приходилася рідною бабкою неповнолітньої [PERSON] Крістіни, яка любила свою онуку та залишила заповіт на неї; дослідивши і перевіривши докази по справі, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.2 ст. 234, ст. 235, ст.ст. 256-259 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 . Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03 Л 995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт належності неповнолітній [PERSON] Крістіні Едуардівні заповіту [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-393 12 квітня 2007 р. Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження серії 1-ФП № 057325, виданого Відділом запису актів про народження м.Миколаєва 30.09Л997р. імя неповнолітньої [PERSON] значиться як „Крістіна. З копії заповіту вбачається, що імя спадкоємниці зазначено „Кристина, що є опискою при написанні імені українською мовою. Виправити помилку в позасудовому порядку неможливо. Факт належності неповнолітній [PERSON] Крістіні Едуардівні заповіту [PERSON], який був посвідчений державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за№ 1-39, 12 квітня 2007 р. підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії 1-ФП №057325, виданого Відділом запису актів про народження м.Миколаєва 30.09.1997р, довідкою Ленінського відділу РАЦС ММУЮ № 532/04-60 від 10.02.2004 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], копіями ухвал Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10.10.2011р. та 16.09.2011р. Спадкоємців, які мають право на обовязкову долю в спадщині, що відкрилася після смерті [PERSON] в порядку ст. 1241(535) ЦК України немає. Встановлення даного факту має для заявника, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] Крістіни, юридичне значення, оскільки від цього залежить набуття останньою права власності на нерухоме майно.

Outcome: approved