Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

Позивач ПАТ "Сведбанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором 7\~083 132 гривень і звернення стягнення на предмет іпотеки. Просить суд постановити рішення, відповідно до якого стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість у розмірі 7\~094\~149,18 гривні та судові витрати у сумі 1820 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої вимоги мотивував тим, що 12 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством ТАС-ІНВЕСТБАНК, правонаступником по всіх правах та зобовязаннях якого є Приватне акціонерне товариство Сведбанк Інвест, правонаступником по всіх правах та зобовязаннях якого є Публічне акціонерне товариство Сведбанк, та [PERSON] був укладений кредитний договір № 53/15-Ф за яким Банком були надані [PERSON] грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 575 000 доларів США зі сплатою 15 % (пятнадцять) річних за весь строк фактичного користування кредитом на споживчі потреби в обмін на зобовязання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором в строк по 11 вересня 2017 року включно з урахуванням графіку (згідно із змінами передбаченими Додатковим договором №1 до Кредитного договору № 53/15-Ф від 12 вересня 2007 року). Відповідно до п.4.1. та п.4.2. Кредитного договору [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредиту нарахованих згідно графіку до 15 числа кожного місяця та зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок Банка у валюті кредиту у такі строки: не пізніше 05 числа кожного місяця за період з першої по останню дату попереднього місяця або разом з повним погашенням суми кредиту, якщо таке погашення відбувається раніше 05 числа місяця. На забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору були укладені наступні договори: Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 12.09.2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 2736 відповідно до якого [PERSON], що діє як майновий поручитель [PERSON], передав в іпотеку нерухоме майно яке належать [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 15.05.2007 року, реєстровий номер 843. Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 05.02.2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 11 відповідно до якого [PERSON], що діє як майновий поручитель [PERSON], передав в іпотеку нерухоме майно. Відповідно до умов п.8.1. Кредитного договору, Банк вправі призупинити видачу кредитних коштів та вимагати дострокового повернення кредиту, наданого в межах кредитної лінії, разом із сплатою процентів і передбачених Кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків, завданих Банку в результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, а Позичальник зобовязаний повернути Банку одержану сум кредиту, сплатити проценти та неустойки, а також відшкодувати завдані Банку збитки. Згідно п. 8.2. Кредитного договору, вимога про дострокове виконання зобов'язань направляється Позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 календарних днів з дати її одержання, або у інші строки, визначені Банком у листі-вимозі. У разі невиконання п 8.2 Кредитного договору Банк має право ставити питання про дострокове повернення коштів кредиту і предявити позов до Позичальника, а також звернути стягнення на заставлене майно. Згідно з п. 4.1 Договору іпотеки від 12.09.2007 року та Договору іпотеки від 06.06.2008 року Банк набуває право звернути стягнення на Предмет іпотеки, якщо у момент настання строку виконання зобовязань не будуть виконані наступні зобовязання: при несплаті чи частковій несплаті в строк сум процентів за користування кредитом, та (або) при повному чи частковому неповерненні суми кредиту у встановлені строки відповідно до Кредитного договору, та (або) при несплаті чи частковій несплаті в строк сум комісії, пені та (або) штрафів та в інших випадках невиконання умов Кредитного договору. Відповідно до п. 4.2. вищевказаних Договорів іпотеки звернення стягнення на Предмет іпотеки може відбуватися будь-яким із способів на вибір Іпотекодержателя - ПАТ Сведбанк, в тому числі шляхом безпосереднього звернення Іпотекодержателя до суду з позовом про звернення стягнення на Предмет іпотеки. [PERSON] порушила свої зобов'язання щодо здійснення своєчасного погашення заборгованості за кредитом та щомісячної сплати процентів за користування кредитом, в порядку визначеному кредитним договором. У зв'язку з невиконанням зобов'язань на адреси Відповідачів 29.05.2009 року Банком було направлено листи (№15/09/81) з вимогою про дострокове виконання всіх грошових зобовязань за Кредитним договором, які не були виконані. В свою чергу, [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Сведбанк, третя особа-приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки. Свої вимоги аргументували тим, що використання готівкової іноземної валюти на території України дозволяється за умови отримання індивідуальної ліцензії, яка надається виключно на підставі окремої постанови Правління Національного Банку України, якої Закрите акціонерне товариство ТАС-ІНВЕСТБАНКне мало. Тому Закрите акціонерне товариство ТАС-ІНВЕСТБАНКне мало право надання кредиту в іноземній валюті. У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства Сведбанкпозовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості за договором кредиту та судових витрат підтримав повністю, зустрічні позовні вимоги не визнав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні факт отримання грошових коштів від позивача підтвердила, однак, посилалась на погіршення фінансового стану та неможливість своєчасного погашення кредитної заборгованості. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд доходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Сведбанк є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а зустрічна позовна заява [PERSON], [PERSON] не підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2 про кредитний договір. У судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством ТАС-ІНВЕСТБАНК, правонаступником по всіх правах та зобовязаннях якого є Приватне акціонерне товариство Сведбанк Інвест, правонаступником по всіх правах та зобовязаннях якого є Публічне акціонерне товариство Сведбанк, та [PERSON] був укладений кредитний договір № 53/15-Ф за яким Банком були надані [PERSON] грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 575 000 доларів США зі сплатою 15 % (пятнадцять) річних за весь строк фактичного користування кредитом на споживчі потреби в обмін на зобовязання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором в строк по 11 вересня 2017 року включно з урахуванням графіку (згідно із змінами передбаченими Додатковим договором №1 до Кредитного договору № 53/15-Ф від 12 вересня 2007 року). Відповідно до п.4.1. та п.4.2. Кредитного договору [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредиту нарахованих згідно графіку до 15 числа кожного місяця та зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок Банка у валюті кредиту у такі строки: не пізніше 05 числа кожного місяця за період з першої по останню дату попереднього місяця або разом з повним погашенням суми кредиту, якщо таке погашення відбувається раніше 05 числа місяця. На забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору були укладені наступні договори: Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 12.09.2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 2736 відповідно до якого [PERSON], що діє як майновий поручитель [PERSON], передав в іпотеку нерухоме майно. Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] 05.02.2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 11 відповідно до якого [PERSON], що діє як майновий поручитель [PERSON], передав в іпотеку нерухоме майно. Відповідно до умов п.8.1. Кредитного договору, Банк вправі призупинити видачу кредитних коштів та вимагати дострокового повернення кредиту, наданого в межах кредитної лінії, разом із сплатою процентів і передбачених Кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків, завданих Банку в результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, а Позичальник зобовязаний повернути Банку одержану сум кредиту, сплатити проценти та неустойки, а також відшкодувати завдані Банку збитки. Згідно п. 8.2. Кредитного договору, вимога про дострокове виконання зобов'язань направляється Позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 календарних днів з дати її одержання, або у інші строки, визначені Банком у листі-вимозі. У разі невиконання п 8.2 Кредитного договору Банк має право ставити питання про дострокове повернення коштів кредиту і предявити позов до Позичальника, а також звернути стягнення на заставлене майно. Згідно з п. 4.1 Договору іпотеки від 12.09.2007 року та Договору іпотеки від 06.06.2008 року Банк набуває право звернути стягнення на Предмет іпотеки, якщо у момент настання строку виконання зобовязань не будуть виконані наступні зобовязання: при несплаті чи частковій несплаті в строк сум процентів за користування кредитом, та (або) при повному чи частковому неповерненні суми кредиту у встановлені строки відповідно до Кредитного договору; та (або) при несплаті чи частковій несплаті в строк сум комісії, пені та (або) штрафів та в інших випадках невиконання умов Кредитного договору. Відповідно до п. 4.2. вищевказаних Договорів іпотеки звернення стягнення на Предмет іпотеки може відбуватися будь-яким із способів на вибір Іпотекодержателя - ПАТ Сведбанк, в тому числі шляхом безпосереднього звернення Іпотекодержателя до суду з позовом про звернення стягнення на Предмет іпотеки. [PERSON] порушила свої зобов'язання щодо здійснення своєчасного погашення заборгованості за кредитом та щомісячної сплати процентів за користування кредитом, в порядку визначеному кредитним договором. У зв'язку з невиконанням зобов'язань на адреси Відповідачів 29.05.2009 року Банком було направлено листи (№15/09/81) з вимогою про дострокове виконання всіх грошових зобовязань за Кредитним договором, які не були виконані. Відповідно до ст. 192 ЦК іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, проте водночас обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Статтею 1054 ЦК передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльністькошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалентом. У статтях 47 та 49 Закону України Про банки і банківську діяльністьвизначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу. Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 р. № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролюоперації з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі генеральної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього ж Декрету. З огляду на це уповноважені банки на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті. Щодо вимог підпункту вп. 4 ст. 5 Декрету № 15-93, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання та одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то на сьогодні у законодавстві не визначено меж термінів і сум надання або одержання кредитів в іноземній валюті. Відповідно до п. 1.5 Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу (затверджено постановою правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 р. № 483; зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 листопада 2004 р. за № 1429/10028), використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк України видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл здійснювати операції з валютними цінностями). Таким чином, за відсутності нормативних умов для застосування індивідуального ліцензування щодо зазначених операцій, єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами ст. 5 Декрету № 15-93 є наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої у встановленому порядку. Свої зобовязання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит 575 000,00 доларів США. Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов'язання у встановлений строк - це один з елементів належного виконання зобовязань. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 543 Цивільного кодексу України передбачає право кредитора вимагати виконання зобовязань частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників). Станом на 13 квітня 2011 року заборгованість перед ПАТ Сведбанкскладає: - заборгованість по кредиту - 556 000,00 (пятсот пятдесят шість тисяч доларів США 00 центів) дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 4 429 874,40 (чотири мільйони чотириста двадцять девять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 40 копійок) грн.; - заборгованість по процентам - 205 579,24 (двісті пять тисяч пятсот сімдесят девять доларів США 24 цента) дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1\~637\~932,03 (один мільйон шістсот тридцять сім тисяч девятсот тридцять дві гривні 03 копійки) грн.; - заборгованість по комісії 53 103,12 (пятдесят три тисячі сто три гривні 12 копійок) грн.; - заборгованість пені за комісією - 6\~937,56 (шість тисяч девятсот тридцять сім гривень 56 копійок) грн.; - заборгованість по пені - 966 302,07 (девятсот шістдесят шість тисяч триста дві гривні 07 копійок) грн. Таким чином, загальна заборгованість Відповідачів як солідарних боржників по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені станом на 13 квітня 2011 року складає 7\~094\~149,18 (сім мільйонів девяносто чотири тисячі сто сорок девять гривень 18 копійок) гривень. При вирішенні справи по суті, суд враховує, що відповідачка умови договору кредиту по теперішній час не виконує, однак строк дії договору кредиту між сторонами встановлений по 2017 рік. Також судом приймаються до уваги такі обставини, що при розгляді справи по суті позивач не надав суду докази про те, що в зазначеному будинку який являються заставним майном, не проживають неповнолітні діти чи інваліди. В судовому засіданні представник відповідачки надав суду письмовий доказ про те, що згідно довідки огляду МСЕК серія 2-18 №048832 ОВ відповідачка [PERSON] [INFO], дата огляду 11.06.2007 року являється інвалідом 2(другої)групи безстроково. Тому при викладених обставинах, суд приходить до висновку про те, що одночасно із стягненням грошей з відповідачів при викладених обставинах неможливо звернути стягнення на предмет іпотеки. Тим більше, що стягнення на предмет іпотеки може бути звернено в період виконання рішення про стягнення грошей, після того як буде встановлено вартість предметів іпотеки на період виконання рішення суду .

Outcome: partial