Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав у відношенні сина [PERSON]. В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] народився 31.08.1999 року у м. Дніпропетровську. Його батьками відповідно до свідоцтва про народження дитини від 24.12.1999 року, актовий запис №1091, є: мати Волинська (після зміни прізвища - [PERSON]) [PERSON], та батько - [PERSON]. У шлюбі батьки дитини між собою не перебували. Через 6 місяців після народження сина відповідач залишив дитину разом з матір'ю і до сьогоднішнього часу не цікавиться долею дитини, його здоров'ям та навчальним процесом, хоча знає адресу проживання сина [PERSON], але ніколи не мав наміру надати допомогу на його утримання, навчання, розвиток, лікування, відпочинок, тощо. З 2000 року вихованням та утриманням неповнолітнього сина [PERSON] займалася тільки мати [PERSON], з якою він весь час проживав у [INFO]. З 13.09.2010 року позивачка [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому у Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. На даний час неповнолітній [PERSON] є учнем школи Fay schoolв Америці, за навчання платить матір [PERSON] та її чоловік [PERSON] Оскільки з 2000 року відповідач [PERSON] не відвідує неповнолітнього сина [PERSON], не цікавився його долею, матеріальної допомоги не надавав, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тому позивачка просила позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позбавити [PERSON], батьківських прав у відношенні сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті Вісті Придніпров'я№83 (1271) від 27.10.2011 року. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради позовні вимоги підтримала. Вислухавши пояснення представника позивачки, третьої особи, показання свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.12.1999 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №1091. Матір'ю [PERSON], [INFO] є позивачка [PERSON]. Шлюб між батьками дитини укладений не був. Сімейне життя між [PERSON] і [PERSON] не склалося та він покинув сім'ю, коли сину виповнилося 6 місяців і до сьогоднішнього часу не цікавиться долею дитини, не займався та не займається його вихованням, матеріальним забезпеченням, здоров'ям та навчальним процесом дитини, хоча знає адресу проживання сина [PERSON], але ніколи не мав наміру надати допомогу на його утримання, навчання, розвиток, лікування, відпочинок, тощо. З 2000 року вихованням та утриманням неповнолітнього сина [PERSON] займалася тільки мати [PERSON], з якою він весь час проживав у [INFO]. З 13.09.2010 року позивачка [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому у Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. З цього часу вихованням та матеріальним забезпеченням дитини [PERSON] займаються [PERSON] та її чоловік [PERSON] На даний час неповнолітній [PERSON] є учнем школи Fay schoolв Америці, за навчання платить матір [PERSON] та її чоловік [PERSON] Все вищезазначене свідчить про ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини відповідачем [PERSON]. Дані факти підтверджуються показаннями свідка [PERSON], актом обстеження умов проживання дитини та іншими документами, що є в матеріалах справи. Крім того, згідно з висновком №5-38-807, Управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, виходячи з інтересів неповнолітнього, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні сина [PERSON], [INFO]. Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що відповідач [PERSON] не цікавиться долею сина, належної матеріальної допомоги не надає, з 2000 року й до теперішнього часу не приймає участі у його вихованні, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд вважає позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved