Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі кредитного договору № 139/08-11 від 17.03.2008 року видав кредит [PERSON] в сумі 10400грн. із розрахунку 3,2% на місяць на строк з 22.08.2008 року до 22.08.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 22.08.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки ( меморіальним ордером) від 22.08.2008 року. За договором поруки від 22.08.2008 року [PERSON] та [PERSON] ( 2 відповідач) зобов'язались відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п.1.1 договору поруки [PERSON] поручилась перед позивачем за належне виконання [PERSON] зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 139/08-11 від 22.08.2008 року, а саме : повернути кредит, сплати ти відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитними договором, сплатити можливі штрафні санкції ( штраф, пеня). При цьому 2 відповідач повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для 1 відповідача кредитним договором. [INFO] [PERSON] помер, актовий запис № 73 від 08.11 2011 року виконавчого комітету Тошківської селищної ради м. Первомайська Луганської області. Ухвалою Лисичанського міського суду від 23.1 1.2011 року позов позивача в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором провадженням припинено на підставі ст. 205 ч.1 п. 6 ЦП К України. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі . як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків , за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки Станом на 02.02.2011 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 11213,65 грн. , в тому числі непогашений кредит - 7165,81 грн., несплачені відсотки - 3089,95 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язання - 597,89 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360грн. Заборгованість відповідачкою непогашена. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1 1213,65 грн. та судові витрати : судовий збір в сумі І 12,14 грн. та витрати па інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог, просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] 0.І. у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі . як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків . за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки Матеріалами справи встановлено, що з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 139/08-11 від 17.03.2008 року видав кредит [PERSON] в сумі 10400грн. із розрахунку 3,2% на місяць на строк з 22.08.2008 року до 22.08.2011 року. За договором поруки від 22.08.2008 року [PERSON] ( 2 відповідач) зобов'язались відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Заборгованість відповідача за договором кредиту на 02.02.2011 року становить 1 1213,65 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при звернення до суду було оплачено 112,14 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, які підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526,554 ЦК України,

Outcome: approved