Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява [PERSON], в інтересах [PERSON], зацікавлені особи: орган опіки і піклування в особі виконкому Пивецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, Кагарлицька міжрайонна прокуратура, Кагарлицька центральна районна лікарня, про визнання громадянина недієздатним, в якому позивач просить суд винести рішення, яким визнати недієздатною [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], жителя [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його її опікуном, призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану його сестри [PERSON] та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, з метою забезпечення позову витребувати з Кагарлицької ЦРЛ медичну картку [PERSON]. Свої вимоги, викладені в заяві, заявник [PERSON] обґрунтовує наступним. [PERSON] є його сестрою. З дитинства вона проживає разом з ним і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв'язку з цим вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, і 05 листопада 1987 року її було визнано інвалідом 2 групи. Внаслідок хронічного психічного розладу моя сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Позивачу це необхідно для призначення його опікуном сестри. Судові витрати, пов'язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності з ч. 2 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України відноситься за рахунок держави. В судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, заявник [PERSON] уточним та просив суд винести рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] [INFO], паспорт серія СМ №167835 виданий Ржищівським МВМ РУ ПВС України в Київській області від 10.05.2002 р., уродженку [INFO], Російська Федерація, жительку с.Пивці Кагарлицького району Київської області. Встановити опіку над [PERSON] [INFO], паспорт серія СМ №167835 виданий Ржищівським МВМ РУ ПВС України в Київській області від 10.05.2002 р., уродженку [INFO], жительку с. Пивці Кагарлицького району Київської області та призначити її опікуном [PERSON] [INFO], паспорт серія СМ №167256 виданий Ржищівським МВМ РУ ПВС України в Київській області від 31.07.2001 р., уродженця [INFO], жителя [INFO]. Представник органу опіки і піклування в особі виконкому Кагарлицької міської ради Київської області в судове засідання не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій третя особа просить слухати справу у відсутності представника проти позову не заперечує. В судове засідання представник зацікавленої особи, - Кагарлицької міжрайонної прокуратури в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. В судове засідання представник зацікавленої особи, - Кагарлицької центральної районної лікарні в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень заявника [PERSON] та матеріалів справи, [PERSON] є сестрою заявника [PERSON]. З дитинства [PERSON] проживає разом з заявником і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв'язку з цим вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, і 05 листопада 1987 року її було визнано інвалідом 2 групи. Внаслідок хронічного психічного розладу сестра позивача не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Позивачу визнання громадянки [PERSON] необхідно для призначення його опікуном над нею. Що стосується застосування норм матеріального права, то суд в даному випадку застосовує слідуючі норми. [PERSON] ст.. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. [PERSON] ст..56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. [PERSON] ст.. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. [PERSON] ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. [PERSON] ст.. 61 орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 ЦК України. [PERSON] ст.. 62 ЦК України опіка чи піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. [PERSON]. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 ЦК України. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Як встановлено судом заявник [PERSON] є особою з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. [PERSON] особисто подав до суду заяву про визнання недієздатною його сестру, - [PERSON]. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] довідки, виданої виконкомом Півецької сільської ради Кагарлицького району Київської області за № 65 від 17.03.2011 року заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON]. Що стосується застосування норм процесуального права, то суд в даному випадку застосовує наступні норми. [PERSON] ст.. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною по\-дається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезна\-ходженням цього закладу, відповідно, в даному випадку правила підсудності не порушені. [PERSON] ст.. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана чле\-нами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як зазначалося вище [PERSON] є рідним братом [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Півецької сільської ради Кагарлицького району Київської області за № 65 від 17.03.2011 року, тобто є членом сім»ї [PERSON], щодо якої вирішується питання визнання недієздатною. [PERSON] ст.. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу. На підставі вищевказаної статті ЦПК України судом по ухвалі було призначено судово психіатричну експертизу. [PERSON] акту амбулаторно психіатричної експертизи № 693, яка була проведена 03 серпня 2011 року, [PERSON] з раннього дитинства страждає на хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість у ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного враження головного мозку ( МКХ 10 ). Ступінь виразності психічного недорозвинення у [PERSON] такий, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є для суду підставою визнання її недієздатною. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved