Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В позові вказано, що позивачці на підставі приватної власності належить автомобіль [NUMBER]. 31.03.2011 року в 17 годин 40 хвилин відповідач [PERSON] керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 держ. номер Е2877ЯТ виїхав на перехрестя по вул. Котовського і вул. Ломоносова на червоний сигнал світлофору, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER]. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб не має. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 11 травня 2011 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 грн.. Внаслідок ДТП, що сталася з вини відповідача, її автомобіль отримав механічні пошкодження і вона була змушена звернутися до спеціаліста для визначення вартості відновлювального ремонту і відновлення свого порушеного права. Згідно висновку спеціаліста №141/д автотоварознавчого дослідження від 07.04.2011 року, вартість матеріального збитку, спричиненого транспортному засобу ВАЗ 21102 держ. номер [NUMBER] складає 4122 грн. 00 коп., проведення вказаного дослідження становить 350 грн.. Позивач вказує також, що окрім матеріальної шкоди своїми неправомірними діями відповідач завдав їй моральну шкоду, що виразилась в тому, що вона потрапила в скрутне матеріальне становище, змушена ремонтувати автомобіль за власні кошти і це завдало сильних душевних переживань, порушився її звичайний уклад життя, так як вона є приватним підприємцем і здійснює діяльність у галузі торгівлі і автомобіль вона використовує для перевезення товару, оскільки автомобіль пошкоджений вона не могла нормально працювати, моральну шкоду вона оцінює в розмірі 2000 грн.. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на її користь відшкодування морального збитку в сумі 4477 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн., судові витрати у розмірі 193 грн. 25 коп.. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника про слухання справи за його відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з урахуванням встановлених обставин по справі. Позивачці на підставі приватної власності належить автомобіль [NUMBER] від 25 грудня 2001 року (а.с.9). 31.03.2011 року в 17 годин 40 хвилин відповідач [PERSON] керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 держ. номер Е2877ЯТ виїхав на перехрестя по вул. Котовського і вул. Ломоносова на червоний сигнал світлофору, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21102 держ. номер [NUMBER], яким керував на підставі доручення [PERSON] (а.с. 19). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб не має. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 11 травня 2011 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 грн. (а.с.10). Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, суд вважає повністю доказаними в судовому засіданні ті обставини, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілем ЗАЗ 1102 держ. номер Е2877ЯТ, під керуванням відповідача [PERSON] 31.03.2011 року було пошкоджено автомобіль позивачки [PERSON] ВАЗ 21102 держ. номер [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ст.. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Внаслідок ДТП, що сталася з вини відповідача, її автомобіль отримав механічні пошкодження і вона була змушена звернутися до спеціаліста для визначення вартості відновлювального ремонту і відновлення свого порушеного права. Згідно висновку спеціаліста №141/д авто товарознавчого дослідження від 07.04.2011 року, вартість матеріального збитку, спричиненого транспортному засобу ВАЗ 21102 держ.номер 16817 НЕ складає 4122 грн. 00 коп. (а.с. 11-17), проведення вказаного дослідження становить 350 грн.(а.с. 17). Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка завдала її, при наявності її вини. Таким чином, протиправним діями відповідача позивачу завдана матеріальна шкода в розмірі 4122 грн. 00 коп., проведення товарознавчого дослідження в розмірі 350 грн., що підлягає стягненню з відповідача. Відповідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку зі знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Внаслідок скоєної з вини відповідача ДТП позивачу була заподіяна моральна шкода, оскільки вона переживала з приводу обставин, створених дорожньо-транспортною пригодою, а саме пошкодження її майна, необхідності ремонту автомобілю, вона потрапила в скрутне матеріальне становище, змушена ремонтувати автомобіль за власні кошти, порушився її звичайний уклад життя, так як вона є приватним підприємцем (а.с.20) і здійснює діяльність у галузі торгівлі і автомобіль вона використовує для перевезення товару, оскільки автомобіль пошкоджений вона не могла нормально працювати, і це завдало сильних душевних переживань. Крім того, вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд виходить із засад розумності та справедливості, приймає до уваги ступень шкоди, завданої позивачеві, глибину його моральних та психічних переживань з цього приводу, і вважає суму в розмірі 500 гривень відповідним та достатнім відшкодуванням понесених позивачем моральних страждань і визнає необхідним та обґрунтованим стягнути цю суму з відповідача, оскільки ця шкода завдана позивачу внаслідок його винних дій. Відповідно до ст. ст. 86, 88 ЦПК України, витрати по оплаті судового збору в розмірі 73,25 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial