Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

позивач просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,2704 га для товарного сільського виробництва, що знаходиться на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району, яка належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №152703 від 18.11.2004 р., посилаючись на те, що 14.04.2009 р. померла [PERSON]. За життя [PERSON], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №152703 від 18.11.2004 р., належала земельна ділянка площею 4,2704 га, що розташована на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 15.03.2007 р. [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кадомської сільської ради [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №26. Відповідно до вищезазначеного заповіту [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 4,2704 га, що знаходиться на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №152703 від 18.11.2004 р. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також: у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] склала заповіт, яким земельну ділянку площею 4.2704 га заповіла позивачу, позивач як спадкоємець за заповітом успадковує вказану земельну ділянку. У зв'язку з відкриттям спадщини позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернувся до Ржищівської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацією в спадковому реєстрі, який виданий державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори №28470284 від 25.10.2011 р. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки державний нотаріус попросила позивача надати оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON] Однак, позивач не зміг надати оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON], оскільки державний акт був втрачений. В зв'язку з чим, державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори позивачу було направлено лист №153/02-14 від 25.10.2011 р., в якому було запропоновано звернутись до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON] та яку успадкував позивач. Таким чином, у зв'язку з тим, що оригінал державного акту було втрачено, а дублікат на померлу [PERSON] отримати не можливо, позивач не може оформити через Ржищівську міську державну нотаріальну контору земельну ділянку площею 4,2704 га, що знаходиться на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №152703 від 18.11.2004 р. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Позивач в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача в засідання суду не зявився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи в особі Ржищівської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в матеріалах є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Представник третьої особи в особі Управління Держкомзему в Кагарлицькому районі в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в матеріалах є розписка про отримання судової повістки, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, і позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14.04.2009 р. померла [PERSON]. За життя [PERSON], згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №152703 від 18.11.2004 р., належала земельна ділянка площею 4,2704 га, що розташована на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 15.03.2007 р. [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кадомської сільської ради [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №26. Відповідно до вищезазначеного заповіту [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 4,2704 га, що знаходиться на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №152703 від 18.11.2004 р. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також: у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] склала заповіт, яким земельну ділянку площею 4.2704 га заповіла позивачу, позивач як спадкоємець за заповітом успадковує вказану земельну ділянку. У зв'язку з відкриттям спадщини позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернувся до Ржищівської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацією в спадковому реєстрі, який виданий державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори №28470284 від 25.10.2011 р. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки державний нотаріус попросила позивача надати оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON] Однак, позивач не зміг надати оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON], оскільки державний акт був втрачений. В зв'язку з чим, державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори позивачу було направлено лист №153/02-14 від 25.10.2011 р., в якому було запропоновано звернутись до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON] та яку успадкував позивач. Таким чином, у зв'язку з тим, що оригінал державного акту було втрачено, а дублікат на померлу [PERSON] отримати не можливо, позивач не може оформити через Ржищівську міську державну нотаріальну контору земельну ділянку площею 4,2704 га, що знаходиться на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №152703 від 18.11.2004 р. Згідно ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та визнає за [PERSON], в порядку спадкування, після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,2704 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, яка належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 152703 від 18.11.2004 р. На підставі викладеного та

Outcome: approved