Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-09 00:00:00

У липні 2011 року позивач[PERSON] в інтересах малолітньої дочки [PERSON] звернулася у суд позовом до [PERSON] про зобов»язання відшкодувати моральні збитки в сумі 100\~000 гривень, завдані ушкодження здоров»я неповнолітній [PERSON] 29 листопада 2011 року [PERSON] в інтересах малолітньої дочки [PERSON] подала до суду уточнену позовну заяву в якій просила : стягнути з [PERSON] на користь законного представника [PERSON] в інтересах малолітньої дочки [PERSON] моральну шкоду в розмірі 100\~000 гривень. Зазначивши, що 15 червня 2009 року близько 07 годин 50 хвилин по вул.В.Тирнівській в напрямкау вул.Г.Сталінграду в м.Полтаві рухався автомобіль [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який напроти будинку №13 скоїв наїзд на малолітнього пішохода [PERSON], [INFO], котра переходила проїзну частину справа наліво по ходу руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу, визначеного дорожньою розміткою та дорожніми знаками. В результаті наїзду потерпіла [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження та знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ДМКЛ м.Полтави з 15 червня 2009 року по 07 липня 2009 року з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, лінійний перелом потиличної кістки з переходом в основу черепа, субапоевротична гематома правої тім»яної ділянки, лівобічний посттравматичний гемотемпаніт, посстравматичний пульмоніт, множинні садна спини та кінцівок. Згідно з вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 22 лютого 2010 року [PERSON] засуджений за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. В результаті злочину малолітня [PERSON] зазнала моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях з приводу отримання фізичної та психологічної травм, тривалого часу лікування, характеру і тривалості страждань, погіршення стану здоров»я, істотність вимушених змін в життєвих стосунках, виникненні негативних емоцій, психологічне навантаження, роздратованість, нервування й напруга у відносинах з рідними, неможливості ведення звичайного способу життя, котру оцінюють в 100\~000 гривень. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали повністю. Представник відповідача [PERSON] за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала повністю за безпідставністю, зазначивши що [PERSON] була компенсована [PERSON] моральна шкода в розмірі 20\~000 гривень, згідно мирової угоди укладеної при розгляді кримінальної справи. Суд, заслухавши учасників процесу, свідків [PERSON] та [PERSON] дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково. Судом встановлено, що 22 лютого 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави була розглянута кримінальна справа по обвинуваченню [PERSON] в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 22 лютого 2010 року [PERSON] був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і йому було призначено покарання у вигляді чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст.75 КК України, [PERSON] звільнили від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Заявлений по справі представником потерпілої та прокурором цивільний позов залишено без розгляду. По даній кримінальній справі потерпілою була визнана [PERSON], [INFO]. Як встановлено судом, малолітній [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 15 червня 2009 року, котра переходила пішохідний перехід, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді : відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку тяжкого ступеню, лінійний перелом потиличної кістки з переходом в основу черепа, субапоевротична гематома правої тім»яної ділянки, лівобічний посттравматичний гемотемпаніт, посстравматичний пульмоніт, множинні садна спини та кінцівок, які відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №1810 від 10 серпня 2009 року відносяться до тяжких по критерію небезпеки для життя. До показань свідків суд віднісся критично, через те що свідки є близькими родичами позивача та відповідача : [PERSON] мати відповідача, [PERSON] сестра позивача. Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~ Крім того, статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров»я. Згідно п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди крім інших вимог, передбачених ст.137 ЦПК України, має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Таким чином, вина [PERSON] доведена вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2010 року Крім того, [PERSON] визнав себе винним у вчиненні моральної шкоди підписавши при розгляді вищезазначеної кримінальної справи мирову угоду від 22 січня 2010 року, якою зобов»зувався в рахунок відшкодування моральної шкоди сплатити [PERSON], яка діє в інтересах малолітньої [PERSON], 20\~000 гривень, котра не була затверджена при розгляді кримінальної справи. В судовому засіданні позивач та представник позивача довели, що злочином, малолітній доньці [PERSON] була заподіяна моральна шкода, враховуючи, що після отриманих дівчинкою тілесних ушкоджень, крім того, що їй було заподіяно\~ шкоду здоров»ю, із-за чого вона відчувала як фізичні так і моральні страждання, оскільки протягом значного часу відчувала фізичний біль, пов»язаний з отриманими травмами, необхідність звертатися до лікарів, через що змушена була змінити спосіб свого життя. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходіть з принципів розумності та справедливості, враховано глибину душевних страждань, наслідки, вимушені зміни у житті, та приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача в рахунок відшкодуванням моральної шкоди, заподіяної злочином її малолітній доньці в розмірі 20\~000 грн. \~ \~ \~ Крім цього, при подачі до суду матеріалів позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи, які відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: partial