Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він, як член бувшого КСП отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Яблунівської сільської ради Макарівського району. В 2006 році відповідач [PERSON] та невідома йому довірена особа відповідача звернулися до нього та інших жителів села Яблунівка з пропозицією викупити у них земельні ділянки для власних сільськогосподарських потреб. При цьому [PERSON] пояснив, що процесом виготовлення державних актів на право власності на землю взамін сертифікатів буде займатися він особисто або його представники і вже після отримання державних актів на його ім»я він заплатить гроші і вони зможуть оформити купівлю-продаж землі. Пройшов приблизно рік, але [PERSON] чи його представник не повідомляв про виготовлення державного акта, грошей не сплатив і, взагалі, став уникати з ним спілкування. На початку 2008 року він звернувся до Макарівської Р ДА та У правління Держкомзему в Макарівському районі та з»ясував, що 14.11.2006 року дійсно на його ім»я був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку 2,4824 га на території Яблунівської сільської ради для ведення ОСГ взамін сертифікату, але даний акт він не отримував, його не бачив і не знав про його видачу. Крім того, він дізнався, що в даний час вказана земельна ділянка перебуває у власності відповідача [PERSON] на підставі державного акту на право власності ЯГ №315869 від 29.12.2007 р., що був виданий на підставі рішення Макарівського районного суду від 08.10.2007 року. Він звернувся до прокуратури Макарівського району і по даному факту було порушено кримінальну справу за ст.190ч.4 КК України. За апеляцією прокурора 23.06.2008 року рішення Макарівського районного суду від 08.10.2007 року апеляційним судом Київської області було скасоване, справу направлено на новий розгляд. Ухвалою Макарівського районного суду від 08.10.2008 року провадження у даній справі закрито. Отже, правовстановлюючий документ, на підставі якого був виданий державний акт на право власності на його земельну ділянку відповідачу [PERSON],скасований, а тому державний акт є незаконним і підлягає скасуванню. Тому за захистом своїх порушених прав він звернувся з позовом до суду та просив визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку ЯГ №315869 на ім»я [PERSON], зобов»язати Управління Держкомзему в Макарівському районі видалити інформацію про скасований державний акт із автоматизованої інформаційної системи ДЗК та видати на його ім»я дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД №698253 від 14.11.2006 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]-адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON]та представник відповідача-Управління Держкомзему в Макарівському районі- в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник третьої особи-Макарівської РДА- в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності. Вислухавши пояснення адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] був власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0258353 в колективній власності на землю КСП «Яблуневе». В 2006 році між ним та відповідачем [PERSON] була досягнута усна угода про допомогу останнього у виготовленні державного акта на право власності на земельну ділянку на ім»я позивача та вчинення договору купівлі-продажу даної земельної ділянки в наступному. 14.11.2006року був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку ЯД №698253, але позивачу він виданий на руки не був і він про нього нічого не знав. На підставі рішення Макарівського районного суду від 08.10.2007 року за позовом [PERSON] до позивача про звернення стягнення на земельну ділянку відповідачу [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку позивача 2,4824 га для ведення ОСГ ЯГ №315869 від 29.12.2007 року. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.06.2008 року рішення Макарівського районного суду від 08.10.2007 року було скасоване, а ухвалою Макарівського районного суду від 08.10.2008 року провадження у справі було закрите. Отже, відпала правова підстава видачі державного акту на право власності на ім»я відповідача [PERSON], а тому даний державний акт є незаконним і підлягає скасуванню. Державний же акт на ім»я позивача [PERSON], що виданий на законних підставах- взамін сертифікату на право на земельну частку (пай), але не вручений [PERSON], є законним. В зв»язку з втратою оригіналу даного державного акту [PERSON] слід видати його дублікат. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved