Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 13 листопада 2008 року біля 13 год. 45 хв. в м.Тернополі на перехресті з круговим рухом вул. [PERSON] та вул.Протасевича [PERSON] керуючи автомобілем марки "ДАФ", перед зміною напрямку руху (перестроювання), не пропустив транспортний засіб марки «Фольксваген пасат», під його керуванням, що рухався в попутному напрямку, чим допустив зіткнення автомобілів і відповідно порушив вимоги п.1.5, 10.1, 10.3 ПДР України. Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 18.02. 2009 року по справі № 33-30/2009 за апеляційною скаргою [PERSON] на постанову Костопільського районного суду від 17.05.2008 року про факту вчинення [PERSON] правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, його визнано винним у скоєні вказаного адмінправопорушення та притягнуто до адмінвідповідальності, на відновлення належного йому автомобіля після ДТП він затратив кошти у сумі 36300 грн., що підтверджується рахунком № 37 від 17.03.2009 року, виданим ПП [PERSON], рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 31.03.2011 р. зі страхової компанії ЗАТ "Українська страхова компанія" на його користь стягнуто 21 951,11 грн. в межах ліміту відповідальності страховика, а тому він просить стягнути різницю витрачених ним коштів на ремонт свого автомобіля після ДТП в сумі 14348,89 грн. з особи, яка винна у вчиненні дорожньо-транспорної пригоди- Прівезенцева Ю.О. Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав та просить задовольнити з викладених у заяві мотивів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та розгляд справи, а тому у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України справа розлядається у його відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі факти. 13 листопада 2008 року біля 13 год. 45 хв. в м.Тернополі на перехресті з круговим рухом вул. [PERSON] та вул.Протасевича [PERSON] керуючи автомобілем марки "ДАФ", перед зміною напрямку руху (перестроювання), не пропустив транспортний засіб марки «Фольксваген пасат», під керуванням позивача, що рухався в попутному напрямку, чим допустив зіткнення автомобілів і відповідно порушив вимоги п.1.5, 10.1, 10.3 ПДР України. Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 18.02. 2009 року по справі № 33-30/2009 за апеляційною скаргою [PERSON] на постанову Костопільського районного суду від 17.05.2008 року про факту вчинення [PERSON] правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, його визнано винним у скоєні вказаного адмінправопорушення та притягнуто до адмінвідповідальності. Автомобіль відповідача марки "ДАФ" під його керуванням був застрахований перед третіми особами у випадку пошкодження при ДТП згідно полісу обов"язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ / 5543371 від 25.01.2008року. На ремонт належного [PERSON] автомобіля марки "Фольксваген пасат" н.з.ВО 9272 АН після ДТП він затратив кошти у сумі 36300 грн., що підтверджується рахунком №37 від 17.03.2009року, виданим ПП [PERSON] Рішенням Тернопільського міськрайонного суду по справі №2-313/11 від 31.03.2011 року за позовом [PERSON] до ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди стягнуто з ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» в користь позивача 21 951 грн. 11 коп. страхового відшкодування. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що в даному випадку мають місце порушення з вини відповідача майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 14 348,89 грн. та 188,20 грн. сплачених позивачем судових витрат.

Outcome: approved