Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

14 листопада 2011 року позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить суд ухвалити рішення згідно якого змінити розмір стягуваних аліментів і стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття доньки [PERSON], а затим 1000 грн. на утримання доньки [PERSON] до її повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до виконавчого листа за №2п-955/2006 від 12 травня 2006 року виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно. На даних час стягуваних коштів на утримання дітей недостатньо, оскільки старша дочка навчається в Рівненському державному гуманітарному університеті на платній основі, а менша донька часто хворіє та знаходиться на д обліку в Новоград-Волинському міськрайонному ТМО. Відповідач неофіційно працює, має періодичні мінливі доходи та спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у більшому розмірі ніж по 150 грн. на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу слідує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано (а.с.8). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач (а.с.10). Згідно виконавчого листа №2п-955/2006 від 12 травня 2006 року виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом із відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 21.03.2006 року і до повноліття дочки [PERSON] (а.с.6). Старша донька сторін [PERSON], 19943 року народження є студенткою 1-го курсу Рівненського державного гуманітарного університету та навчається на денній платній формі навчання (а.с.9,23). Менша донька сторін [PERSON], [INFO], є дитиною хворобливою та згідно довідки Новоград-Волинського міськрайонного ТМО №1630 від 19.08.2011 року знаходиться на Добліку з діагнозом: мінімальна мозкова дисфункція з вираженим церебрастенічним синдромом, психоорганічний інфантилізм, функціональна кардіопатія, реактивний артрит (а.с.4). Як встановлено в судовому засіданні матеріальний стан сторін по справі змінився. Згідно довідки КП Новоград-Волинської міської ради Новоград-Волинськжитлосервіс№5005 від 08.11.2011 року доньки [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні позивачки (а.с.7). Позивачка створила нову сімю (а.с.11) та від даного шлюбу у неї народилася дитина донька [PERSON], [INFO]. Позивачка згідно посвідчення №010811 від 05.04.2011 року виданого Новоград-Волинським виконавчим комітетом міської ради користується пільгами, які передбачені законодавством для багатодітних сімей. Відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою (а.с.30), від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.31), який перебуває на його утриманні. Згідно довідки Новоград-Волинського міськрайонного ТМО син відповідача [PERSON], [INFO], часто хворіє на респіраторно-вірусні захворювання, гострі пневмонії (а.с.24). Як вбачається із довідки Новоград-Волинського міськрайонного ТМО №2488 від 16.12.2011 року позивачка лікувалась та обстежувалась у неврологів 08.08.2011 року із діагнозом остеохондроз поперекового відділу хребта в стані загострення, вторинний больовий мязево-тонічний синдром, відповідач з 10.07.2011 року по 19.07.2011 року лікувався стаціонарно в травматологічному відділенні з діагнозом струс головного мозку, з 20.07.2011 року по теперішній час під спостереженням у неврологів. За змістом ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Частиною 1 ст. 182 СК України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року за №3 передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дітей і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. З врахуванням вищевикладеного, суд вбачає передбачені законом підстави для часткової зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітніх дітей: дочок [PERSON] та [PERSON]. Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково. Суд стягує в дохід держави з відповідача судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.

Outcome: partial