Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати за ним право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями в с. Клименки Полтавського району вул.. Шевченка 25 та в цілому право власності на вказане домоволодіння. Позовні вимоги обґрунтовуються тим , що вказане домоволодіння належало його батькам : [PERSON] , що померла 28 березня 1991 року та [PERSON] , що помер 22 січня 1993 року. Він являється єдиним спадкоємцем за законом після своїх батьків , які заповіту не залишили. Він не звертався до нотаріальної контори оскільки вступив до його управління та вважав , що автоматично отримав право на вказане майно . В даний час він не може оформити своє право власності на домоволодіння оскільки відсутні правовстановлюючі документи . Позивач в судове засідання не з"явився надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Справу просив слухати за його відсутності. Представник Калашниківської сільської ради в судове засідання не з"явився надавши суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував. Представник нотаріальної контори в судове засідання не з"явився надавши суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився надавши суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно ч.2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в ред.. 2004 року щодо цивільних відносин , які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України , положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов"язків , що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. За таких обставин , враховуючи , що відносини щодо спадкування позивачем нерухомого майна хоча і виникли до набрання чинності кодексом 2004 року але продовжують існувати по теперішній час , суд застосовує положення ЦК України в ред.. 2004 року. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 ст.1216 спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1221 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку встановленого ст..1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено , що домоволодіння за адресою с. Клименки Полтавського району вул.. Шевченка 25 належало батькові позивача - [PERSON] , що помер23 січня 1993 року і відносилось до колгоспного двору. Позивач фактично прийняв спадщину вступивши у її володіння та управління шляхом постійного проживання. Згідно повідомлення нотаріальної контори позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька. Оформити право власності на домоволодіння шляхом звернення до нотаріальної контори він не може оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Жодні треті особи не заявили про своє право на вказане домоволодіння. За таких обставин суд вважає , що за позивачем має бути визнане право власності на вказане домоволодіння в цілому як за спадкоємцем першої черги за законом після свого батька. Суд вважає , що права третіх осіб визнанням за позивачем права власності на домоволодіння , не порушуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved