Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-12 00:00:00

Позивач у грудні 2011 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути зі [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредитному договору на суму 3% річних на суму 3\~570 грн. 65 коп. та витрати по сплаті судового збору Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 03.12.2008 року задоволено позов кредитної спілки «Народний кредит» та розірвано договір кредиту і стягнуто зі [PERSON], [PERSON] заборгованість в сумі 10\~834 грн. 05 коп. Рішення суду в частині стягнення боргу не виконано. Після набрання рішенням законної сили в рахунок погашення здійснювались щомісячні відрахування з пенсії [PERSON] Посилаючись на положення ст. 612, 625 ЦК України позивач вважає, що оскільки боржник не приступив до виконання зобовязання до 15.12.2008 року тому з боржників підлягає стягненню інфляційні збитки та 3% річних. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] з'явилася в перше судове засідання свою позицію по позову не висловила. На наступні засідання не з'явилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв про неможливість розгляду справи без її участі не надала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не заявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, при чини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 03.12.2008 задоволено позов кредитної спілки «Народний кредит» та розірвано договір кредиту і стягнуто зі [PERSON], [PERSON] заборгованість в сумі 10\~834 грн. 05 коп. 15.01.2009 Соломянським районним судом м. Києва видано виконавчі листи за рішенням від 03.12.2008 року. [PERSON] погашення боргу не здійснювала. Погашення заборговані [PERSON] здійснюється в примусовому порядку шляхом відрахування з пенсії. З 15.12.2008 по 01.12.2011 (дата складання позовної заяви) інфляційні збитки та 3% річних через невиконання зобовязання становлять 3\~570 грн. 65 коп. Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні позивач надав докази, що відповідачі [PERSON], [PERSON] на час розгляду справи в суді добровільно не приступили до виконання рішення суду та не виконали його у повному обсязі, а саме: -фінансову довідку з якої вбачається, що погашення заборгованості [PERSON] не здійснювались, а заборгованість [PERSON] здійснюється з щомісячних відрахувань з пенсії. Станом на 06.10.2011 заборгованість складає 7\~413 грн. 99 коп.; -розрахунком розміру інфляційних втрат, з якого вбачається що вони складають 2\~731 грн. 36 коп. та 3% річних від простроченої суми, які складають 839 грн. 29 корп.; -копії виконавчих листів №2-34448-1/08 виданих 15.01.2009 за рішенням від 03.12.2008, з яких видно, що рішення набрало законної сили 15.12.2008; -копіями листів з пропозицією погасити заборгованість та про нарахування 3\~570 грн. 65 коп. річних. -іншими доказами наданими до справи. Проаналізувавши надані докази суд приходить до висновку, що вимога кредитора щодо сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Виходячи з положень ст.ст. 598-609 ЦК України, які регулюють припинення зобовязання рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання. Суд погоджується з доводами позивача, що ст. 625 ЦК України не заперечує звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення. Врахувавши все вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачів слід стягнути солідарно на користь Кредитної спілки «Народний кредит» інфляційні збитки та 3% річних в сумі 3\~570 (три тисячі пятсот сімдесят) грн. 65 коп. та понесені судові витрати 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судового збору, а всього 3\~758 (три тисячі сімсот пятдесят вісім) грн. 85 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved