Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.02.2011 року помер його батько [PERSON] За життя батько склав заповіт, у відповідності до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і все те, на що він матиме право перед законом на день своєї смерті, заповів [PERSON]. 14 вересня 1996 року позивач отримав свідоцтво про зміну прізвища з [PERSON] на дівоче прізвище матері [PERSON], відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівської райдержадміністрації Київської області зроблено запис №07. В день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Селичівка, вул. Леніна, 53. БаришІвський район Київська область. У встановлений законом строк позивач звернувся з письмовою заявою до державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Селичівка, вул. Леніна, 53. БаришІвський район Київська область Йому було відмовлено, оскільки документів які посвідчують право власності на майно не збереглося. В позові просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Селичівка, вул. Леніна, 53. БаришІвський район Київська область. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснив суду, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] і має право на спадкове майно. [PERSON] до дня смерті [PERSON] постійно проживав з ним, треті особи по справі [PERSON], [PERSON] не жили з померлим батьком. В встановлений шестимісячний строк позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори але оформити спадкові права на житловий будинок не має можливості, оскільки документи які посвідчують право власності на майно не збереглося. Тому просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача по справі Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Селичівської сільської ради Баришівського району надійшов лист про визнання позовних вимог [PERSON] та з проханням слухати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог [PERSON] та з проханням слухати справу у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] у судовому засіданні позов [PERSON] визнала частково та пояснила суду, що [PERSON] дійсно жив з батьком [PERSON]С, доглядав за ним та в шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Про заповіт, який склав [PERSON]С, [PERSON] знала, за життя проживала окремо від померлого [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 28 лютого 2011 року у віці 68 років помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 02.12.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 03 виконкомом Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області. При житгі 21 квітня 2006 року спадкодавець [PERSON] зробив заповітне розпорядження, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і все те, на що віна матиме право перед законом на день своєї смерті, заповів своєму сину [PERSON]. 14 вересня 1996 року позивач отримав свідоцтво про зміну прізвища з [PERSON] на дівоче прізвище матері [PERSON], відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівської райдержадміністрації Київської області зроблено запис №07. В день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Селичівка, вул. Леніна, 53. Баришівський район Київська область. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом син померлого [PERSON]С, [PERSON] 01.06.2011 року звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. На підставі ч.І ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якоїє нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Спадкоємець [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок не мас можливості отримати, оскільки документів які посвідчують право власності на майно не збереглися. Право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок підтверджується відомостями, які містяться у записах погосподарської книги №2 Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області, відповідно до якої житловий будинок №53 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Селичівка по вулиці Леніна Баришівського району Київської області на праві власності належав [PERSON] Оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON]С, так як звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, тому має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю. З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне встановити, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований за адресою: с. Селичівка по вулиці Леніна, 53 Баришівського району Київської області належав [PERSON]С, який помер 28.02.2011 року. На підставі встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок №53 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Селичівка по вулиці Леніна Баришівського району Київської області. Встановлене судом стверджується : - копією паспорта [PERSON], який народився 31 брезня 1978 року в с. Селичівка Баришівського району Київської області, серії СК №184575; - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І1І-БК № 276585, від 12 серпня 1978 року; - копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ОК № 211298 виданого від 02.03.2011 року. - копією свідоцтва про зміну прізвища з [PERSON] на дівоче прізвище матері [PERSON], серії І-БК №250940; - копією заповіту від 21 квітня 2006 року заповідача [PERSON]С; -копією технічного паспорта на житловий будинок по вул. Леніна, 53 в с. Селичівка Баришівського району Київської області.; - довідкою №779 від 04.10.2011 року Селичівської сільської ради про те, що згідно запису погосподарської книги №2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Селичівка по вул. Леніна, 53 належав [PERSON]С; - копією спадкової справи №226/2011 до майна померлої 28.02.2011 року [PERSON]. 'л :^і?их обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved