Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на автомобіль, в якому зазначає, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯТС № 415837 ,виданого Запорізьким МРЕВ-2 ДАІ УМВС України 28.03.2002 р., [PERSON] належав автомобіль BMWмоделі 730, 1993 року випуску реєстраційний номер [NUMBER]. 06.09.2011 року між сторонами була укладена угода купівлі-продажу вказаного автомобілю, відповідно до якої позивач отримав у власність зазначений вище автомобіль, сплативши [PERSON] грошову суму 41500 гривень. Угоду сторони оформили шляхом видачі відповідачем нотаріально посвідченої довіреності на ім.я позивача, з правами розпорядження та відчуження автомобіля на своїм розсудом і розписки про отримання грошових коштів, після чого позивач отримав автомобіль з державними номерними знаками та свідоцтвом про реєстрацію. Після укладення договору позивач постійно користується спірним автомобілем, провлдить поточний та капітальний ремонт. На теперішній час позивач бажає провести належне оформлення автомобіля, але відповідач ухиляється. Позивач просить суд визнати за ним право власності на автомобіль BMWмоделі 730, 1993 року випуску реєстраційний номер [NUMBER]. В судовому засіданні позивач підтримав позов та просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, заперечень проти позову не надав. Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.328 ЦК України,право власності набувається на підставах,не заборонених законом,зокрема з правочинів. Право власності припускається виниклим правомірно,якщо інше прямо не витікає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом ст.639,640 ЦК України,договір може бути укладений в будь-якій формі,якщо вимоги про форму договору не встановлені законом;договір вважається укладеним з часу отримання особою відповідного майна або вчиненням конкретної дії. З наведеного вище встановлено,що позивач набув права власності на автомобіль BMWмоделі 730, 1993 року випуску реєстраційний номер [NUMBER] на підставі правочину з відповідачем у вигляді договору купівлі-продажу,формою укладання якого сторони визначили між собою розписку про отримання відповідачем грошової суми і оформленням довіреності на ім*я позивача ,про що надані відповідні докази. Після вчинення вказаних дій позивачу був переданий автомобіль,яким він користується до теперішнього часу. Враховуючи ,що законом не заборонено набуття права власності на майно в такій формі, обов*язкова нотаріальна форма для договору купівлі-продажу автомобіля непередбачена, незаконність набуття позивачем права власності на спірний автомобіль судовим рішенням не встановлена, суд дійшов до висновку,що позивач набув права власності на автомобіль BMWмоделі 730, 1993 року випуску реєстраційний номер [NUMBER] відповідно до вимог закону,в теперішній час є його власником. Як передбачено ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення його права власності іншою особою,може звернутися до суду з вимогами про вчинення конкретних дій для запобігання такого порушення. Враховуючи, що позивач фактично є власником спірного автомобіля BMWмоделі 730, 1993 року випуску реєстраційний номер [NUMBER], але в зв*язку з ухиленням відповідача від належного оформлення права власності на ім.я позивача, позивач не має можливості зареєструвати автомобіль на своє ім*я,чим порушуються його права,позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом про захист своїх прав та визнання права власності в судовому порядку і його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.3,10,11,57,60,130,174,212-215,218 ЦПК України,ст.328,386,639,640 ЦК України,суд-

Outcome: approved