Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

У червні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що з 09 жовтня 2009 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 732. Від спільного подружнього життя вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки з відповідачем припинені, причиною стало те, що у них виявилися різні характери та вкрай суперечливі погляди на життя, взаємні права і обовязки подружжя. З різних причин між ними виникали сварки та скандали, що з часом переросло у глибокий сімейний розлад та привело до того, що вона втратила почуття кохання до відповідача. Наміру відновлювати стосунки для подальшого збереження сімї вона не має, кожен із них живе своїм особистим життям. Спільного господарства вони не ведуть, майнового спору між ними не існує. Їхня сімя розпалася, а шлюб носить лише формальний характер. Примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 жовтня 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 732. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подружніх відносин сторони не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше його збереження суперечить її інтересам. Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК України,

Outcome: approved