Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-28 00:00:00

Позивач ЗАТ « Українська транспортна страхова компанія » звернувся до суду з названим позовом стверджуючи, що 22 вересня 2007 року у смт. Баришівка по вул. Леніна, сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON].. Вказана ДТП відбулась з вини [PERSON] , який порушив п.13.1 ПДР України, що підтверджується постановою суду від 18.10.2007 року. Внаслідок даної дорожньої пригоди, власнику автомобіля "Mitsybishi Outlander» д.н. АІ 0551 було завдано матеріального збитку на суму 49 579,10 грн., яку 28.11.2007 року Позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором страхування, на підставі рахунку - фактури № 4395/1 від 31.10.2007 року виплатив. Крім того, здійснюючи розслідування причин та обставини страхової події, Позивач оплатив вартість послуг експерта по складанню звіту № 1802 в розмірі 380,00 грн., а тому, фактичні витрати складають 49 925,63 грн. Просить суд постановити рішення про стягнення із [PERSON] вказану суму та судові витрати. Представник позивача надав суду копію Статуту, відповідно до якого, в звязку з приведенням установчих документів ЗАТ« Українська транспортна страхова компанія » до вимог ЗУ « Про акціонерні товариства», найменування позивача замінено на Приватне акціонерне товариство « Українська транспортна страхова компанія». В судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» [PERSON] позовні вимоги викладені в заяві до суду підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не заперечуючи своєї провини в скоєній ДТП пояснив суду, що сума матеріальної шкоди, яку згідно Звіту № 1802 від 16.10.2007 року надало ТОВ « Ніко-Україна» є надто завищеною в звязку з чим просить суд призначити по даній справі авто товарознавчу експертизу. Представник відповідача [PERSON] клопотання свого довірителя підтримав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних міркувань. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частина 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України зазначає, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Судом встановлено, що 26.03.2007 року ЗАТ "Українська транспортна страхова компанія" (далі - Позивач) уклало з [PERSON] (далі - Страхувальник) договір добровільного страхування наземного транспорту № 016017 (далі - Договір), за яким було застраховано автомобіль [NUMBER]. Згідно цього Договору, Позивач взяв на себе зобов'язання виплатити страхове відшкодування у випадку пошкодження застрахованого автомобіля внаслідок дорожньо -транспортної пригоди (далі - ДТП). Одним із страхових випадків за даним договором є ушкодження, знищення транспортного засобу, його приладів і додаткового обладнання внаслідок ДТП. 22.09.2007 року у смт. Баришівка по вул. Леніна сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням Страхувальника, та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] (далі - Відповідач). Вказана ДТП відбулась з вини Відповідача, який порушив п.13.1 ПДР України, що підтверджується постановою Баришівського районного суду від 18.10.2007 року . Внаслідок ДТП автомобілю "Mitsybishi Outlander» д.н. АІ 0551 було завдано технічних пошкоджень. Згідно Звіту № 1802 від 16.10.2007 року про оцінку автомобіля "Mitsybishi Outlander», було визначено вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля, після вказаної ДТП, що становить 49 579,10 грн. Однак, по справі була призначена та проведена автотоварознавча експертиза згідно висновку якої, вартість відновлювального ремонту завданого власнику автомобіля [NUMBER] станом на 16.10.2007 року складає 45\~806 грн.69 коп., які на думку суду і підлягають до стягнення із відповідача як реально заподіяна шкода. Крім того, здійснюючи розслідування причин та обставини страхової події Позивач оплатив вартість послуг експерта по складанню звіту № 1802 в розмірі 380,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5592 від 24.10.2007 року, які також підлягають до стягнення. Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial