Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт проживання однією сім,єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме, факт проживання однією сім,єю її та [PERSON] без шлюбу з квітня 2006 року до листопада 2008 року. В період сумісного проживання однією сім,єю в названий період, нею та [PERSON] за сумісні кошти було придбано два автомобіля SUBARU B9 TRIBECA VOLKSWAGEN TAUREG і на 1\\2 частину яких, вона просить визнати за нею право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні позивач підтримала свій позов та просила його задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач проти позову заперечував, вказуючи, що жодного дня він з позивачем однією сім,єю не проживав, деякий час, а саме, з 2007 року вони підтримували близькі стосунки, але ніякого майна вони сумісно не придбавали, автомобілі він придбав особисто, виключно за власні кошти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представники третіх осіб проти позову [PERSON] заперечували, посилаючись на те, що кредитні угоди на придбання спірних автомобілів складались банками особисто з [PERSON] і тому вважають його єдиним власником даних автомобілів. Відомостей щодо участі в придбанні автомобілів з боку [PERSON], а також внесення нею щомісячних платежів на погашення кредитних зобов,язань, вони не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом установлено, що з квітня 2006 року до листопада 2008 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім,єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Цей факт підтверджується наявними у справі доказами, а саме: фотознімками, відеозаписами, на яких зображені сторони по справі в період проведення ними сумісних свят, відпочинку та інше і з чого можливо зробити висновок щодо проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім,єю чоловіка та жінки. Цей висновок також підтверджується письмовими доказами, а саме: 31.08.2008 року на ім.,я відповідача придбавалась пральна машина, яка була встановлена у позивача в будинку; відповідачем придбавались меблі для дитини [PERSON] і які були встановлені в її будинку; копіями квитків, які свідчать про сумісний відпочинок сторін по справі за межами України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, [PERSON] особисто в своїх поясненнях на ім.,я начальника Ленінського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 18.02.2009 року, ще до звернення до суду [PERSON] з позовом, вказував, що з [PERSON] з травня 2007 року він став проживати сумісно в її будинку за адресою місто Харків, вулиця Валер,янівська, 85. В листопаді 2007 року він дав згоду на тимчасове користування належним йому автомобілем «Субару»[PERSON], оскільки на той момент вони проживали сумісно і так було зручно для сім,ї \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом приймаються до уваги показання свідків з боку позивача [PERSON], які підтвердили посилання позивача щодо проживання однією сім,єю як чоловіка та жінки, її та [PERSON]. Не вірити показанням даних свідків підстав у суду не має, оскільки їх показання узгоджуються з письмовими доказами, наведеними в рішенні суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Їх показання не суперечать фактичним обставинам, встановленим по справі і тому суд їх вважає об,єктивними і як доказ достовірними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Показання вказаних свідків підтверджуються наданими позивачем фотознімками, відеозаписом за різні періоди часу, які також підтверджують факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім,єю. З огляду на викладене суд вважає безпідставними посилання відповідача, що [PERSON] була для нього жінкою, з якою він мав тільки близькі стосунки в період з 2007 року по 2008 рік. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає встановленим факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім,єю без шлюбу з квітня 2006 року по листопад 2008 року.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ст.74 СК України «Якщо жінка та чоловік проживають однією сім,єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.» \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За час проживання однією сім,єю [PERSON] та [PERSON] ними було придбане наступне майно: в квітні 2006 року автомобіль SUBARU B9 TRIBECA, а в листопаді 2007 року автомобіль VOLKSWAGEN TAUREG. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказане майно придбавалось сторонами за сумісні кошти і тому є об,єктом права спільної сумісної власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ст..70 СК України «У разі поділу майна, що є об,єктом права спільної сумісної власності, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.» \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ст..88 ЦПК України суд вирішує питання щодо судових витрат між сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved