Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

[PERSON], третя особа органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, пред`явила позов до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], з тих підстав, що батьки неповнолітньої дитини перебували у шлюбі з 1993 року, згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №2-977/2007 року від 30.01.2007 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них народилося троє дітей, двоє з яких, а саме [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], фактично після розірвання шлюбу залишилися проживати з батьком. Малолітній син [PERSON] залишився проживати з матірю та бабусею. 28.07.2011 року Остащук ([PERSON], [PERSON]) О.Ю. померла. Відповідач з самого часу народження дитини і протягом більше чотирьої років не виявляє батьківського піклування, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться її життям та вихованням, не провідує. Ухиляється від виконання батьківських обовязків. Всі обовязки по догляду та піклуванню про дитину виконує його бабуся, на утриманні якої залишилася дитина після смерті матері. Разом з позовною заявою позивачка подала нотаріально посвідчену заяву [PERSON] №2282 від 07.09.2011 року, в якій він відмовляється від матеріального утримання і виховання свого сина, дає згоду на його опікунство і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, просить суд розглянути справу без його участі. 22.11.2011 року від позивачки надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона просить встановити опіку над [PERSON], зобовязати орган опіки та піклування, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, направити на адресу суду подання про призначення опікуна для [PERSON], встановити опікуном малолітньої дитини [PERSON], [INFO] [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивачки-адвокат [PERSON] позов, при збільшеному розмірі позовних вимог підтримали з підстав зазначених в ньому, просять його задоволити. В судовому засіданні представник третьої особи: відділу з питань соціально-правового захисту дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради [PERSON] позов визнав, не заперечує проти його задоволення та надав висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка Остащук ([PERSON], [PERSON]). перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №2-977/2007 року від 30.01.2007 року шлюб між ними розірвано (а.с. 5). Малолітня дитина [PERSON] залишився проживати разом з матірю та бабусею. 28.07.2011 року мати дитини померла (а.с. 7). Після її смерті дитина залишилася на повному матеріальному утриманні бабусі [PERSON] (а.с. 13,90). Відповідач малолітнього сина не відвідує, не спілкується, фінансово не забезпечує, не надає матеріальної допомоги. Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] №2282 від 07.09.2011 року, в якій він відмовляється від матеріального утримання і виховання свого сина, дає згоду на його опікунство і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, просить суд розглянути справу без його участі (а.с. 14). Такі обставини також підтверджуються даними, що містяться: у рішенні виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 84 від 07.12.2011 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та у додатку до нього - висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] (а.с. 91, 92-93), поясненнями [PERSON] від 06.12.2011 р. та [PERSON] від 06.12.2011 р. (а.с. 94, 95). Виходячи з таких обставин, суд вважає, що відповідача [PERSON], як такого, що ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки в ході розгляду даної справи вирішується питання про позбавлення малолітньої дитини батьківського піклування, а орган опіки та піклування не звернувся в суд з поданням про призначення [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] та встановлення опіки над малолітнім [PERSON], то в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Судові витрати по справі віднести на рахунок позивачки. На підставі ст. ст. 19, 150, 164 ч.1 п.2, 165, 166, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст 60 ЦК України,

Outcome: dismissed