Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до суду, в якому зазначила, що вона 24 лютого 2001 р. вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON]. Сумісним подружнім життям вони прожили більше року, потім їхня сімя розпалась і вона вимушена була переїхати до м. Сєвєродонецька. Дітей від даного шлюбу вони не мали і її чоловік став проживати з сином від першого шлюбу [PERSON]. Відносини вони підтримували, але відновлювати сімю не поспішали, тому і шлюб не розірвали. 25 березня 2011 року між її чоловіком [PERSON] та його сином [PERSON] у присутності співмешканки [PERSON] після вживання спиртного, при зясуванні стосунків, виникла сварка, після чого [PERSON] наніс чисельні удари батьку, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких її чоловік 26 березня 2011 р. о 19.30 год. помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку. Єдиним спадкоємцем першої черги являється вона його дружина. Син із кола спадкоємців вибуває, оскільки смерть [PERSON] наступила з його вини. Вона знала, що її чоловік помер, але в судові засідання вона не викликалась, тому не знала коли закінчилось слухання кримінальної справи і коли вирок набрав законної сили. Тільки з цієї причини вона пропустила передбачений законом шестимісячний строк для подачі заяви про згоду прийняти спадщину у вигляді будинку, що належав її чоловіку і що знаходиться в с. Містки, вул.. Ворошилова, 122а Сватівського району. В звязку з цим вона вимушена звертатись в судові органи з позовом про продовження строку для подачі заяви, який би був достатнім для прийняття спадщини. Просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, з підстав, зазначених в ньому. Суду пояснила, що вона являється рідною сестрою померлого [PERSON] Дійсно, позивачка дізналась про смерть чоловіка після його поховання, але в судові засідання по кримінальній справі стосовно [PERSON] вона не викликалась, не знала про те, що вирок набрав законної сили, а дізналась про це лише у жовтні 2011 року, коли отримала копію вироку. Одразу ж почала збирати документи на прийняття спадщини, але як виявилось, шестимісячний строк вона вже пропустила. Тому просить суд визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до Сватівської державної нотаріальної контори, терміном 3 місяці. З заявами про прийняття спадщини після смерті брата ніхто не звертався , вона також , як сестра померлого , ніяких прав на спадщину не заявляє. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника сільради. З заявою згодні (а.с.23). Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, зясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: -згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 26 березня 2011 року (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 122а по вул.. Ворошилова с. Містки Сватівського району, що підтверджено копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (а.с.7) Спадкоємцем першої черги після його смерті являється його дружина [PERSON] та його син [PERSON] Факт родинних стосунків між позивачкою та померлим підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Згідно копії вироку від 13 липня 2011 року Сватівським районним судом був засуджений [PERSON] за умисні тяжкі тілесні ушкодження, які він наніс своєму батькові [PERSON], від яких той 26.03.2011 р. помер (а.с.9-10). Згідно ч. 1 ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця. Таким чином, єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] являється його дружина [PERSON] Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру завідуючого Другою Сватівською державною нотаріальною конторою, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась, заповіту померлого немає (а.с.25-27). Згідно довідки Сватівського районного суду, позивачка отримала копію вироку 18 жовтня 2011 року (а.с.12). Згідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, суд вважає достатнім надати позивачці додатковий термін для прийняття спадщини в два місяці. На підставі викладеного

Outcome: partial