Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

[PERSON], як представник по дорученню в інтересах [PERSON], [PERSON] звернувся в суд з позовом до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради Закарпатської області, [PERSON] сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, Рахівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що після смерті батька позивачів, [PERSON], 28.05.1999 року, залишилося, як спадкове майно, 1/2 житлового будинку № 888 з надвірними спорудами, що розташований в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області. 10 червня 1996 року в [PERSON] сільській раді Рахівського району Закарпатської області було складено заповіт на ім'я [PERSON], згідно якого 1/2 частина житлового будинку з прибудовами та присадибною ділянкою після смерті заповідача належатиме [PERSON], інша 1/2 частина будинку з прибудовами та присадибною ділянкою після смерті [PERSON] залишилася відкритою. Відповідно до ст. 1245 ЦК України - частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Спадкоємець, [PERSON] відмовився від частини майна, що залишилася неохопленою заповітом в користь своєї сестри, наслідника першої черги за законом - [PERSON], що підтверджується письмовою заявою [PERSON] про відмову від частини майна, яка належить йому за законом. З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно за законом та за заповітом, [PERSON] та [PERSON] звернулися до [PERSON] сільської ради Рахівського району, Закарпатської області та КП "БТІ" Рахівської районної ради про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, у видачі такого документа їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та видано рішення реєстратора про відмову в реєстрації. Відповідно до довідки комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради вартість житлового будинку, який знаходиться в с. Лазещина № 888, Рахівського району, Заккарпатської області разом з надвірними спорудами, згідно зведеного акту оцінки становить 69646 гривень. Даний житловий будинок позивачами утримується та обслуговується після смерті спадкодавця, утримується та обслуговується земельна ділянка на якій розташований спадковий будинок, тому позивачами вчинено всі дії, які свідчать про прийняття ними спадщини після смерті спадкодавця. Вважає, що діями відповідачів не визнається право позивачів на спадкування даного майна, в зв'язку з чим просить визнати за [PERSON], [INFO], зареєстрованим в [INFO] № 631, Рахівського району, Закарпатської області, мешканцем с. Лазещина № 888, Рахівського району, Закарпатської області право власності на 1/2 частину всього спадкового майна, що належало на праві приватної власності [PERSON], в тому числі на 1/2 частину будинку №888 з прибудовами, що знаходиться в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області та визнати за [PERSON], [INFO], зареєстрованою в [INFO], мешканкою с. Лазещина № 888, Рахівського району, Закарпатської області право власності на 1/2 частину всього спадкового майна, що належало на праві власності [PERSON], в тому числі на 1/2 частину будинку № 888 з прибудовами, що знаходиться в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON], заявлені позовні вимоги підтримав, з підстав, зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, в судове засідання не з"явився, однак сільський голова, [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їхнього представника. Позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Представник відповідача, КП БТІ Рахівської районної ради, в судове засідання не з'явився, однак директор КП "БТІ" Рахівської райради [PERSON], надала суду заяву в якій просить розглянути справу без їхнього представника. Позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представник КП «БТІ»Рахівської районної ради, представник [PERSON] сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області позов визнали повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже зясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним . Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved