Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності їй, [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , після чого відкрилась спадщина на її частину квартири. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги, бо являється донькою померлої і фактично прийняла спадщину, так як на час смерті матері мешкала разом з нею за однією адресою, проте оформити спадщину не має можливості, так як не має свідоцтва про своє народження, а запис про її народження в [PERSON] не зберігся. Вказані обставини заважають оформити їй спадщину в нотаріальній конторі. Позивачка просить встановити факт, що [PERSON] є її матір`ю та визнати за собою право власності на 1/3 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом. А суді позивачка підтримала свої вимоги і дала пояснення відповідно до викладених в позові обставин. Відповідач проти позову не заперечував, визнав його в повному обсязі і пояснив, що позивачка є його матір`ю, а [PERSON] його бабуся, тобто матір позивачки. Представник Харківської міської ради до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, є підставою для розгляду справи за відсутності представника третьої особи. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1994 квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] (а.с. 6-7). Згідно копії паспорту [PERSON] народилась [INFO] в с. Калинівка Масалинського району, Азербайджан та з 16.12.1981 зареєстрована за адресою спірної квартири, проте у відділі реєстрації Массалинського району актових записів про її народження не знайдено (а.с. 5, 10-11). Той факт, що дівоче прізвище позивачки [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб останньої, згідно якого після одруження з [PERSON] [PERSON] , 1935 р.н., яка народилась в АзССР, Масаллинський район, с. Калинівка змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до довідки дільниці № 34 Московської філії КП «Жилкомсервіс» позивачка зареєстрована і мешкає за адресою [ADDRESS] разом з нею до часу смерті були зареєстровані чоловік [PERSON] і мати [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] [INFO] . Згідно довідки № 4639/01-16 від 30.08.2011 Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори після померлої [INFO] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] (а.с. 36). Таким чином, суд приходить до висновку, що сукупність наявних в матеріалах справи доказів свідчить про обґрунтованість вимог позивачки щодо встановлення факту її родинного зв`язку з [PERSON] , за яким остання є матір`ю позивачки. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 за відсутності доказів про те, що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою, частки визнаються рівними. Враховуючи, що від сторін не надійшло заперечень з приводу рівності участі кожної з них у надбанні майна, визнання за кожним з співвласників по 1/3 частки в праві спільної сумісної власності на спірну квартиру є вірним. Відповідно до ч. 4 заключних та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності. Частина 5 вказаних положень передбачає, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення відносин щодо спадкування після [PERSON] , часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Стаття 549 ЦК України в редакції 1963 року встановлює перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини та вказує, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадщина після [PERSON] , померлої [INFO] є такою, що відкрилась та прийнята позивачкою шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, про що свідчить постійне проживання останньою за адресою спірної квартири разом з спадкодавцем до часу смерті останньої і після цього, отже до відносин, що виникли повинні бути застосовані положення ЦК України в редакції 1963 року. За вказаних обставин суд вважає позов цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved