Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № 004-18018-050906 від 05.09.2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2006 року відповідно до укладеного договору відповідач по справі отримав кредит у розмірі 1405,80 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісійних, із остаточним терміном повернення не пізніше ніж 04.09.2007 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання не виконав, тому станом на 05.08.2011 року мається заборгованість в сумі 1233,57 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 870,32 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 27,01грн., заборгованість за комісіями в сумі 336,24 грн. Однак відповідач її не сплачує. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 171,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить справу розглянути за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути за його відсутності. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши докази суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно- правові правовідносини, які регулюються ст. 526, 530, 536, 1054, ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк»05 вересня 2006 року був укладений кредитний договір № 004-18018-050906 ( а.с.6-7), відповідно до якого відповідач по справі отримав кредит у розмірі 1405,80 грн. про що свідчить меморіальний ордер № 1864782 від 05.09.2006 року (а.с.10) та рахунок- фактура № 597/1404 від 05.09.2006 року, а також анкета позичальника ( а.с. 11-12). Зі свого боку відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 592-1724 від 05.09.2009 року ( а.с. 17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із розрахунку заборгованості (а.с.8-9) по кредитному договору № 004-18018-050906 від 05.09.2006 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем вбачається, що сума заборгованості станом на 05 серпня 2011 року становить 1233,57 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 870,32 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 27,01грн. та заборгованості за комісіями в сумі 336,24 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 527 ч. 1 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ч.1 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачем порушено виконання взятого на себе зобовязання по кредитному договору укладеного між ним та позивачем, тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при подачі позову до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved