Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 25 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, позивачем по справі та [PERSON] відповідачем 1 було укладено кредитний договір № 11364603000, надалі кредитний договір, відповідно до якого відповідач 1 отримав кредит у розмірі 65000грн. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2 Кредитного договору, відповідач 1 зобов`язався належним чином прийняти, використовувати і повернути позивачу отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни встановлені Кредитним договором. 25 червня 2008 року між позивачем та [PERSON], надалі позивач 2, було укладено договір поруки № 11364603000/П2, відповідно до умов якого відповідач 2 зобов`язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем 1 усіх його зобов`язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутнему. Також 25 червня 2008 року між позивачем та [PERSON], надалі відповідач 3 було укладено договір поруки № 11364603000П відповідно до умов якого відповідач 2 зобов`язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем 1 усіх його зобов`язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутнему. Попри взяті на себе зобов`язання, відповідач 1 не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. Станом на 03.08.2010 року заборогованість відповідача 1 перед позивачем складає 67130,34грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно, заборгованість у розмірі 67130грн. 34коп, а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на їх задоволенні наполягав. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила та просила розстрочити суму кредиту. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, 25 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, позивачем по справі та [PERSON] відповідачем 1 було укладено кредитний договір № 11364603000, надалі кредитний договір, відповідно до якого відповідач 1 отримав кредит у розмірі 65000грн.(а.с.9,10,11,12). Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2 Кредитного договору, відповідач 1 зобов`язався належним чином прийняти, використовувати і повернути позивачу отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни встановлені Кредитним договором(а.с.9). 25 червня 2008 року між позивачем та [PERSON], надалі позивач 2, було укладено договір поруки № 11364603000/П2, відповідно до умов якого відповідач 2 зобов`язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем 1 усіх його зобов`язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутнему(а.с.16). Також 25 червня 2008 року між позивачем та [PERSON], надалі відповідач 3 було укладено договір поруки № 11364603000П відповідно до умов якого відповідач 2 зобов`язався перед позивачем відповідати за виконання відповідачем 1 усіх його зобов`язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутнему(а.с.17). Однак, взяті на себе зобов`язання, відповідач 1 не виконує, умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. Станом на 03.08.2010 року заборогованість відповідача 1 перед позивачем складає 67130,34грн., яка складається з: - Заборгованості за сумою кредиту 61057грн. 62коп. - Заборгованості за процентами по користуванню кредитом 5352грн. - Пені 719грн. 94коп.(а.с.22). Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У даному випадку відповідач своєчасно зобовязання не виконав, заборгованість за кредитним договором відповідно графіку погашення кредиту не сплатив. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача1, як боржника та відповідача2 та відповідача 3, як поручителів суму заборгованості. Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів повинно бути стягнуто на користь позивача судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду(а.с.7,8). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved