Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії № 107 від 18 вересня 2009 року у сумі 5952,48 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у сумі 214,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника позивача, на задоволенні заявлених вимог наполягав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, з позовом згодна, проти його задоволення не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 107 від 18 вересня 2009 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 вересня 2010 року зі сплатою за користування кредитом 60 % річних. Згідно умов договору відповідач повинен щомісячно погашати основний борг за кредитом, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за кредитним договором. Але відповідачем зазначені умови договору були порушені. 18.03.2010 року та 09.12.2011 року позивачем було направлено відповідачу [PERSON] листи з вимогою сплатити заборгованість за договором кредитної лінії № 107 від 18.09.2009 року, а також попередив про можливість звернення до суду у разі несплати ( листи № 200/К від 18.03.2010 року, № 592 від 09.12.2011 року). Але відповіді на листи отримано не було, заборгованість на даний час не погашена. Відповідно до п. 5.4.3. договору кредитної лінії позивач має право достроково стягнути суму основного боргу, суму нарахованих відсотків та інших платежів. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). На підставі викладеного Позивач має право вимагати дострокового повернення заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 01 лютого 2012 р. сума заборгованості за договором кредитної лінії № 107 від 18.09.2009 року складає 5952,48 грн., а саме: залишок заборгованості по кредиту 4361,94 грн., залишок заборгованості по нарахованим та не отриманим відсоткам - 1590,54 грн. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявністі для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги, що відповідач позов визнав, обставин, що суперечать закону або порушують права чи інтереси інших осіб не вбачається, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено в судовому засіданні, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До матеріалів справи представником позивача долучені квитанції, які підтверджують сплату судових витрат. Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved