Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON], [PERSON] про встановлення факту володіння, користування і розпорядження, визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи вимоги тим, що 02.06.2008 року помер її чоловік, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на садовий будинок, що розташований на території садового товариства ОСТ «Барський масив»Вінницького району Вінницької області. Позивач звернулася до садівничого товариства для переоформлення садівничої книжки та земельної ділянки, та протоколом зборів ОСТ «Барський масив»від 18.08.2008 року її прийнято членом СТ «Персик». Відповідно до розпорядження Вінницької районної державної адміністрації № 1215 від 11.10.2010 року позивачу виділено земельну ділянку площею 0.0416 га, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, СТ «Персик»(за межами населеного пункту). Таким чином, позивач є власником вищезазначеної земельної ділянки на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 513020. На даній земельній ділянці під час спільного подружнього життя позивачем та її покійним чоловіком був побудований садовий будинок, який складається з однієї кімнати, кухні та коридору, однак за браком коштів будинок не був оформлений та відповідно за життя чоловіка не проводилася державна реєстрація. [PERSON] спадщину після смерті чоловіка прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, оскільки проводить поточний ремонт в будинку, утримує його, обробляє земельну ділянку. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки померлий спадкодавець за життя отримав правовстановлюючий документ на садовий будинок. В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов своєї довірительки підтримує, просить його задоволити. Відповідач, представник Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засіданні не з`явилися, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 02 червня 2008 року в м. Вінниці помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 108714 від 03.06.2008 року (а.с.9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 430616 від 24.12.1991 року позивач [PERSON] та померлий [PERSON] являються дружиною та чоловіком (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на садовий будинок, що розташований на території садового товариства ОСТ «Барський масив»Вінницького району Вінницької області. Факт володіння, користування та розпорядження вищевказаним будинком померлим [PERSON] підтверджується технічним паспортом на садовий будинок, виготовленим КП «ВООБТІ»05.09.2008 року на ім`я померлого спадкодавця (а.с.10 - 13). [PERSON] спадщину після смерті чоловіка прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, оскільки проводить поточний ремонт в будинку, утримує його, обробляє земельну ділянку. Крім того, позивач звернулася до садівничого товариства для переоформлення садівничої книжки та земельної ділянки, та протоколом зборів ОСТ «Барський масив»від 18.08.2008 року її прийнято членом СТ «Персик», що підтверджується довідкою СТОСТ «Барський масив»від 23.12.2009 року (а.с.15). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 513020 від 10.06.2011 року, [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 0.0416 га, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, СТ «Персик»(а.с. 16). Дані правовідносини регулюються : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки; Оскільки судом доведено, що [PERSON], який помер 02.06.2008 року за життя володів, користувався та розпоряджався садовим будинком в садовому товаристві «Персик»с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, його дружина [PERSON] спадщину після смерті чоловіка прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, тому з огляду на вищевикладене суд вважає, що її спадкові права підлягають судовому захисту шляхом визнання права власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved