Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи тим, що 09.08.2007 року між ним та Відповідачем було укладено кредитний договір № НЕСFAU00180102, відповідно до якого, ПАТ КБ «ПриватБанк»надав [PERSON] кредит в сумі 59030,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік з кінцевим терміном повернення 08.08.2014 р. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 09.08.2007 р., між позивачем та Відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого, останній передає банку в заставу легковий автомобіль DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності відповідачу [PERSON] В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У звязку з наведеним, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕСFAU00180102 від 09.08.2007 року в сумі 63550,08 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, № кузова/шасі Y6DYF699P7W352936, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що 09.08.2007 року між ним та Відповідачем було укладено кредитний договір № НЕСFAU00180102, відповідно до якого, ПАТ КБ «ПриватБанк»надав [PERSON] кредит в сумі 59030,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік з кінцевим терміном повернення 08.08.2014 р. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 09.08.2007 р., між позивачем та Відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого, останній передає банку в заставу легковий автомобіль DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності відповідачу [PERSON] У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.05.2011 року має заборгованість 63550,08 грн, яка складається з 43198,05 грн. заборгованість за кредитом, 15802,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 550,35 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3999,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно до укладеного договору; судові витрати в сумі 987,98 грн. сплачені позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитно-заставного договору, укладеним між сторонами. Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved