Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Прокурор району звернувся в суд з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи це тим, що відповідачка є матірю малолітнього [PERSON] [INFO]. Зазначені вимоги обґрунтовуються посиланням на те, що відповідачка [PERSON]. байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обовязків, не бере ніякої участі у фізичному, духовному розвитку та вихованні свого сина, не допомагає матеріально, зловживає спиртними напоями та ніде не працює. Дитина перебуває в КЗ «Житомирський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей», так як мати не забезпечує належних умов для його утримання та виховання. В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов не визнала, суду показала, що вона проти того, щоб її позбавляли батьківських прав, так як хоче, щоб дитина проживала разом з нею. Вона займалася вихованням свого сина по мірі можливостей. Представник органу опіки і піклування Лугинської РДА [PERSON] вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітнього сина та стягнути з неї аліменти на його утримання. Вислухавши пояснення прокурора, відповідачки, свідків, думку представника органу опіки і піклування Лугинського райдержадміністрації та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Копією свідоцтва про народження стверджується, що відповідачка є матірю малолітнього [PERSON] [INFO]. Із висновку органу опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації вбачається, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина [PERSON] [INFO], а тому її слід позбавити батьківських прав. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що відповідачка вихованням сина не займалась, дитина ходила голодною. Відповідачка постійно залишала на тривалий час сина самого дома, в нетопленій хаті. Працівники сільської ради відвідували дитину, так як вона не була в дитячому садку, в той час матері не було дома, а дитина була одна, голодна і хвора. Її неодноразово попереджували про позбавлення батьківських прав, але вона не виправлялась. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої. У відповідачки є троє дітей від іншого шлюбу, діти проживають з батьком, їхнім життям вона також не цікавиться і не бере участі в їх вихованні. Вважають, що дитину недоцільно повертати відповідачці. Статтею 164 ч.1 Сімейного кодексу України передбачено, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Так як відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина [PERSON] [INFO], не бере ніякої участі у фізичному і духовному розвитку та вихованні дитини, не допомагає матеріально, а також не виконує інших батьківських обов'язків щодо дитини, передбачених Конституцією, то всі ці обставини в їх сукупності є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] та стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

Outcome: approved