Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача. Прохає встановити факт належності померлому 10.09.2010 р. [PERSON] право власності на самочинні забудови, а саме: житловий будинок літ. А-2, І поверх коридор № (1-1), передпокій № (1-2), кімнату № (1-3), коридор № (1-4), кімнату № (1-5), кімнату № (1-6), кухню № (1-7), санвузол № (1-8); 2 поверх коридор № (1-9), кімнату № (1-10), кімнату № (1-11), кімнату № (1-12), які розташовані в с. Лівенське, по вул. Миру, 3, Новосанжарського району Полтавської області; встановити факт, що померлий 10.09.2010 р. [PERSON] при житті набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за вищезазначеною адресою та визнати за нею право власності на зазначене майно, як за спадкоємицею за законом після померлого10 липня 2010 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Новосанжарського районного комунального підприємства Архітекторв судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення даного позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав . Судом встановлено, що позивачка та [PERSON] одружились 17.07.1988 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-КЕ № 496685. [PERSON] помер 10.07.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 160889. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в селі Лівенське, вул. Миру, 3, Новосанжарського району Полтавської області. За життя померлий [PERSON] не оформив свого права власності на зазначене домоволодіння, що і змусило позивача звернутися до суду. Також при виготовленні технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями за вищезазначеною адресою виявилися самочинні забудови, а саме: в житловому будинку А-2, І поверх коридор № (1-1), передпокій № (1-2), кімнату № (1-3), коридор № (1-4), кімната № (1-5), кімната № (1-6), кухня № (1-7), санвузол № (1-8); 2 поверх коридор № (1-9), кімната № (1-10), кімната № (1-11), кімната № (1-12). Відповідно до висновку Новосанжарського районного комунального підприємства Архітекторпро відповідність державним будівельним нормам самочинних переобладнань в житловому будинку № 3 від 02.02.2012 р., самочинно переобладнані приміщення рекомендовано узаконити за умови отримання позитивного письмового висновку Лівенської сільської ради щодо можливості узаконення даної будівлі. З довідки Новосанжарської районної державної нотаріальної контори від 12.01.2012 р. № 01-16/36 вбачається, що після померлого 10.07.2010 року [PERSON] заведена спадкова справа № 359/2011 від 19.09.2011 р. Спадкоємцями згідно поданих заяв про прийняття спадщини є [PERSON] та [PERSON]. 01.11.2011 р. було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] та [PERSON] на транспортні засоби. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved