Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що 27 травня 2008 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої було пошкоджено автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON] та застрахований ЗАТ СК Альянсвідповідно до Договору добровільного страхування. На виконання умов договору, позивачем було виплачено ЗАТ СК Альянссуму страхового відшкодування згідно страхового акту № ВВ/5727188/1 та платіжного доручення № 2132 від 14 липня 2008 року у розмірі 7296,95 грн., яка була виплачена ЗАТ СК Альянс[PERSON] Вважав, що відповідач зобов'язаний відшкодувати в порядку регресу зазначені витрати та просив стягнути з нього вищезазначену суму при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 січня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5727188, в якому вписаний і [PERSON], як особа цивіотно-правову відповідальність якої застраховано ЗАТ Український [PERSON] Дім. 27 травня 2008 року о 17 годині 30 хвилин на ж/м Парус-2 у м.Дніпропетровську мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса ЛАЗдержавний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON], що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2008 року. Відповідно звіту про проведення оцінки вартості шкоди № 114/08 від 30 травня 2008 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля Хондад/н АЕ 0336 ВХ, складає 7806 грн. 95 коп. Згідно ч.2 ст.1187 шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Отже, згідно наведених норм на відповідача покладено обов?язок по відшкодуванню завданої дорожньо-транспортною пригодою шкоди. На підставі вищезазначеного договору, позивачем було виплачено ЗАТ СК Альянссуму страхового відшкодування згідно страхового акту №ВВ/5727188/1 та платіжного доручення № 2132 від 14 липня 2008 року у розмірі 7296,95 грн., яка була виплачена ЗАТ СК Альянс[PERSON]М.(платіжне доручення № 40 від 03 вересня 2009 року). Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1191 ЦК України Приватне акціонерне товариство Український [PERSON] Діммає право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 7296,95 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 73 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при поданні позову.

Outcome: approved