Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

25.10.2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, про визнання право власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 23,3 кв.м. ,загальною площею 51,4 кв.м. ; житлового будинку літ. «Г-1» житловою площею 10,0 кв.м. ,загальною площею 33,2 кв.м. ; , з урахуванням прибудови а1, а2, до житлового будинку літ. «А-1», прибудови г1 до житлового будинку літ. «Г-1» та сарай літ. «М» по вул. Люсинська, 34 в м. Харкові. В судове засідання позивач не з*явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. В судове засідання представник відповідача не з*явився, надав відзив до позовної заяви, в якому просить в задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставі наступного. Судом встановлено, що домоволодіння по вул. Люсинська, 34 в м. Харкові належить [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 10.10.1917 року , р. № 6128. У 1966 році в м. Харкові помер [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина - домоволодіння № 34 по вул. Люсинська. Спадкоємицею за заповітом стала його дружина, [PERSON], яка спадщину прийняла фактично, оскільки була прописана у спадковому домоволодінні. Але з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. У 1968 році в м. Харкові померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина - домоволодіння № 34 по вул. Люсинська. Спадкоємицею за законом згідно ст. 529 ЦК України ( в редакції 1961 року) стала її дочка , [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], яка спадщину прийняла фактично, т.я. була прописана у спадковому домоволодінні. Але з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. 05.04.1987р. в м. Харкові померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина - домоволодіння № 34 по вул. Люсинська. Спадкоємцем за законом згідно ст. 529 ЦК України ( в редакції 1961 року) онук [PERSON], оскільки син померлої [PERSON] помер раніше матері 23.04.1984 року. Спадщину [PERSON] прийняв фактично, на день смерті спадкодавця був прописаний у спадковому домоволодінні. Але з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Протягом двадцяти років [PERSON] були добудовані прибудови а1, а2, до житлового будинку літ. «А-1», прибудова г1 до житлового будинку літ. «Г-1» та сарай літ. «М». Будівельні роботи проводились належним чином з додержанням норм Сніп, що підтверджується Технічним висновком, зробленим ТОВ «МОДУЛОР - СЕРВІС» . Будівництво будинку та надвірних споруд проводилось ним самовільно, т.я. не було належним чином оформленої проектної документації, але на земельній ділянці, яка законно перебувала у його користуванні. Зведений будинок та надвірні споруди не порушують прав інших осіб не суперечать суспільним інтересам. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, споруди, будівлі, тощо) виникає з моменту завершення будівництва. На підставі викладеного,

Outcome: approved