Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ СТ Гарантія3064,81 грн, стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, що сплачене застрахованій особі за договором майнового страхування. Під час судового розгляду справи було встановлено, що між [PERSON] і ЗАТ АСК ІНГО Українаукладено договір страхування наземного транспорту, тому ЗАТ АСК ІНГО-Українабуло залучено до участі у справі у якості співвідповідача. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив стягнути з ЗАТ АСК ІНГО-Україна3064,81 грн. та судові витрати. Представник ЗАТ АСК ІНГО-Українадо суду не зявився, про час слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву, у якій визнав позов частково на суму 2554,81 грн. [PERSON] з позовом не погодився. Суд вислухав учасників процесу, вивчив матеріали справи і встановив наступне: 6 квітня 2010 року на вул.Люстдорфська дорога у м.Одесі сталося ДТП автомобіль марки Маздапід керуванням водія [PERSON] зіткнувся з автомобілем марки Шевроле-Авеопід керуванням водія [PERSON] Постановою Київського райсуду м.Одеси від 18 травня 2010 року про притягнення до адмінвідповідальності винним в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів, визнаний [PERSON] Автомобіль марки Шевроле- Авеовнаслідок ДТП отримав механічні ушкодження . Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля, складає 4771,69 грн. На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу,який було укладено 8 серпня 2009 року між ВАТ СТ Гарантіяі [PERSON], страхове товариство Гарантія виплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 3064,81 грн. Автомобіль марки Мазда, що належить [PERSON] в Одеській філії ЗАТ АСК ІНГО-Україна- поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС №8419856 від 19 березня 2010 року. На підставі ст.991 ЦК України і Закону України Про страхуванняпозивач вимагає стягнути на його користь з ЗАТ АСК ІНГО-Українаі з [PERSON] понесені витрати у звязку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу у сумі 3064,81 грн. Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: договір добровільного страхування транспортного засобу від 8.08.2009 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Шевроле-Авео, заяву про страхову виплату, посвідчення водія,постанову Київського райсуду м.Одеси про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, довідку інспектора Державтоінспекції про механічні ушкодження автомобіля Шевроле, висновок авто товарознавчої експертизи, розрахунок суми страхового відшкодування, страховий акт, видаткові касові ордери, квитанції, що підтверджують витрати позивача на оплату держмита, витрат на технічне забезпечення судового процесу. При викладених обставинах суд вважає, що позов ВАТ СТ Гарантіяпідлягає задоволенню з таких підстав: порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] було пошкоджено майно [PERSON] автомобіль. Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Ст.993 ЦК України і ст.27 ЗУ Про страхуванняпередбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. Надані суду докази підтверджують, що Страхове товариство Гарантіясплатило страхове відшкодування [PERSON]. у розмірі 3064,81 грн, а за заподіяний збиток відповідальними є [PERSON] і ЗАТ АСК ІНГО-Україна. Ліміт відповідальності ЗАТ АСК ІНГО_Українаскладає 2554,81 грн. З [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача грошова сума у розмірі 510 грн (франшиза). Витрати, які повязані з оформленням позовної заяви і подачею її до суду, також підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача - ВАТ АСК ІНГО-Україназгідно з вимогами ст.86,88 ЦПК України (держмито, витрати на ІТЗ) у сумі 51 грн +120 грн = 171 грн. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187 ЦК України, Законом України Про страхування.

Outcome: approved