Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], Новоград-Волинського району, Житомирської області. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. За життя батько склав заповіт, і вона являється єдиним спадкоємцем на його майно. Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, які підтверджують право власності [PERSON] на вищевказаний будинок. Оскільки фактично цей будинок належав померлому, але останній не оформив на нього право власності та не отримував правовстановлюючі документи, тому виникла необхідність визнати за ним право власності на будинок для оформлення спадщини. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла письмова заява про те, що він не заперечує проти задоволення позову та розгляду справи без його участі Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що позивач є дочкою [PERSON], який помер [INFO] року. Це підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта [PERSON], а також копією свідоцтва про смерть [PERSON].(а.с.4-9). Після смерті батька залишилась спадщина, яку останній заповідав своїй дочці - [PERSON], згідно копії заповіту (а.с.8). Після смерті заповідача, з метою отримання свідоцтва про спадщину на вказаний житловий будинок № [ADDRESS] Новоград-Волинського району, Житомирської області, позивач звернулась до приватного нотаріуса Люлевича А.І., однак, постановою від 26 жовтня 2011 року, у видачі свідоцтва їй було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок (а.с.16-17). Згідно відповіді КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», дійсно, право власності на вищевказаний житловий будинок за гр. [PERSON], не зареєстровано (а.с.15). Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на житловий будинок № [ADDRESS], Новоград-Волинського району, Житомирської області у померлого і були відсутні, однак фактично він належав йому на праві власності, що підтверджується копією технічного паспорту на даний будинок з відповідними господарськими будівлями (а.с.11-12), а також довідкою виданою Великомолодьківською сільською радою № 819 від 01.11.2011 року в тім, що житловий будинок № [ADDRESS], Новоград-Волинського району, Житомирської області дійсно належить [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, яким є заповіт. А спадкуванням є перехід прав та обов'язків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності. Оскільки спадкодавець, хоча і не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак фактично мав на нього право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на жилий будинок з господарськими будівлями за спадкоємцем за заповітом [PERSON]

Outcome: approved