Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті тітки [PERSON], померлої 24 червня 2007 року, визначити їй додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки [PERSON], померлої 24 червня 2007 року, стверджуючи, що в неї була тітка [PERSON], в якої крім позивача не було родичів, вона потребувала догляду та піклування, тому тривалий час вона проживала однією сімєю з позивачем, що їй на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 2,60 гектарів на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №058261, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 липня 2003 року №170/А-2003, інше майно. За свого життя [PERSON] заповіту щодо належного їй майна не складала. 24 червня 2007 року [PERSON] померла. Позивач поховала тітку і, як спадкоємець четвертої черги за законом, фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після її смерті, так як користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, в неї на руках знаходиться державний акт на право власності на земельну ділянку, але, у встановлений законом строк, по причині юридичної неосвіченості, відсутності коштів позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, вона не може довести факту того, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті своєї тітки. Вказані обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 2,60 гектарів на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №058261, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 липня 2003 року №170/А-2003, інше майно, після її смерті позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом (інших спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черги за законом не встановлено), фактично прийняла спадщину, але, у встановлений законом строк, по причині відсутності коштів на належне оформлення спадщини, юридичної неосвіченості, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], так як на протязі більше пяти років проживала з нею однією сімєю, що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області від 03.03.2011 року №385. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкуванняособа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.3 ЦК України. На думку суду, пропуск позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини стався з поважних причин і вважає за доцільне визначити їй додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved