Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 14 червня 2010 року відповідачка взяла у нього в борг 590\~000 російських рублів, які зобовязалась повернути до 23 серпня 2010 року, про що написала відповідну розписку. В зазначений термін відповідачка гроші не повернула та зобовязалась повернути борг до 23 вересня 2010 року, про що також написала розписку. Однак до цього часу відповідачка гроші не повернула, тому позивач просить стягнути з її на його користь борг в сумі 590\~000 російських рублів, що еквівалентно 167\~678 грн. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідачка тричі в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки та її письмова заява, подана до канцелярії суду про неможливість приймати участь у розгляді справи в звязку з хворобою. Дану заяву суд не приймає до уваги, оскільки не надано доказів на підтвердження хвороби в день розгляду справи, а додані до заяви копії направлення на госпіталізацію і консультацію датовані 28.10.2011 р. та не свідчать про те, що відповідачка перебуває на лікуванні в день розгляду справи. Беручи до уваги наведене, суд вважає, що відповідачка повторно не зявилась у судове засідання без поважних причин, тому за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 14 червня 2010 року відповідачка взяла у позивача в борг 590\~000 російських рублів, які зобовязалась повернути до 23 серпня 2010 року, що підтверджується розпискою від 14.06.2011 року. В зазначений термін відповідачка борг не повернула та зобовязалась повернути гроші до 23 вересня 2010 року, що підтверджується розпискою від 13.08.2011 року. У зазначений строк відповідач гроші не повернула. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідачка до цього часу борг не повернула, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення боргу в сумі 167\~678 гривень, що еквівалентно 590\~000 російських рублів, згідно курсу НБУ станом на 21.07.2011 року: 100 рублів = 28,42 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved