Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором № № 207/МК/2007-840 від 11.01.2007року, згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 15\~000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 05.01.2012 року. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань, щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між сторонами було укладено договір застави особистого майна від 11.01.2007 року, відповідно до якого предметом застави є телевізор Panasonik 2006 р.в., холодильник Нордна загальну суму 1580,00 грн. Однак, у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 16.02.2010 року за ним утворилась заборгованість в сумі 117\~519,10 грн., яка складається з 96\~689,09 грн. заборгованість за кредитом; 18\~213,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~529,03 грн. штраф за порушення положення кредитного договору; 87,69 грн. пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсотках; Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 117\~519,10 грн., а також - судовий збір в розмірі 1, 175,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити по викладеним в ньому обставинам. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.01.2007 року між ПАТ КБ "Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 207/МК/2007 -840, відповідно до якого останньому був наданий кредит в сумі 15\~000,00 грн. із сплатою 16,5 % . Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань, щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між сторонами було укладено договір застави особистого майна від 11.01.2007 року, відповідно до якого предметом застави є телевізор Panasonik 2006 р.в., холодильник Нордна загальну суму 1580,00 грн. [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 16.02.2010 року за ним утворилась заборгованість в сумі 117\~519,10 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом в сумі 96\~689,09 грн.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 18\~213,29 грн. - заборгованості по пені за порушення строків платежів по кредиту та відсотках в сумі 87,69 грн. - штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 2\~529,03грн. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 1\~175,19грн. та 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідача.

Outcome: approved