Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини. 12.08.2009 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 450 по вул. Лапинській, де проживала спадкодавиця, житловий будинок № 450, де проживала [PERSON], та корпоративні права у розмірі 16.07% Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВУТА-ПЛЮС. У встановлений законодавством строк позивачка звернулася до нотаріальної контори, де їй пояснили, що треба прийти після сплину шестимісячного терміну з дня смерті матері для оформлення спадщини, не розібравшись у тому, що [PERSON] належало два будинка, у одному з яких була зареєстрована [PERSON] Коли ж позивачка звернулася до Другої нікопольської державної нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадщину, то отримала відмову через пропущений строк. Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її рідний брат відповідач по справі. Він до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, спадщину фактично не прийняв і не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Оскільки позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме: некваліфікованої консультації, просить суд визначити їй додатковий строк для подання до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, на його задоволенні наполягала. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як було встановлено судом, 12.08.2009 року померла мати позивачки [PERSON] (а.с. 3). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 450 по вул. Лапинській, де проживала спадкодавиця, житловий будинок № 450, де проживала [PERSON], та корпоративні права у розмірі 16.07% Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВУТА-ПЛЮС. У встановлений законодавством строк позивачка звернулася до нотаріальної контори, де їй пояснили, що треба прийти після сплину шестимісячного терміну з дня смерті матері для оформлення спадщини, не розібравшись у тому, що [PERSON] належали два будинки, у одному з яких була зареєстрована [PERSON] Коли ж позивачка звернулася до Другої нікопольської державної нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадщину, то отримала відмову через пропущений строк (а.с.8). Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її рідний брат відповідач по справі. Він до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, спадщину фактично не прийняв і не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Оскільки позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме: некваліфікованої консультації, просить суд визначити їй додатковий строк для подання до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, [PERSON]. При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що позивачка з незалежних від неї причин пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, а тому її позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved