Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-21 00:00:00

Заявниця звернулась із заявою та просить суд встановити факт , що право власності на частину квартири, яке зареєстроване згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1994 року на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] належить [PERSON], що записана в технічному паспорті від 21.08.2006 року як співвласник на квартиру [ADDRESS] [PERSON] є [PERSON], що право власності на частину квартири , яке зареєстроване згідно договору міни від 23.10.1996 року за реєстром № 2-2684 на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] належить [PERSON], що записана в технічному паспорті від 08.1996 року як співвласник на квартиру [ADDRESS] [PERSON] є [PERSON]. В заяві послалась на те, що оскільки під час оформлення прав власності вона була неповнолітньою, в свідоцтві про народження було вказано її імя тільки російською мовою „Анна , то під час реєстрації прав власності її імя було переведене на українську мову та вказане „Ганна. Після досягнення 16 років вона отримала паспорт і її імя за паспортом „Анна, а не „Ганна. В судовому засіданні зазначені обставини підтвердила представник заявниці, яка є її матірю та співвласницею цього майна. Представник заявниці [PERSON] просила заяву доньки задовольнити, щоб привести до порядку права власності доньки (а.с.5,15). Представник КП МБТІ [PERSON] обставини викладені в заяві підтвердив та не заперечував проти задоволення заяви. Інші зацікавлені особи в судове засідання не зявились, перша Нікопольська державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.22), причини неявки інших осіб суду не відомі. Заслухавши представника заявниці, представника КП НМБТІ, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1994 року на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] зареєстровано право власності на частину цієї квартири. На цій підставі вона записана як співвласник і в технічному паспорті від 21.08.2006 року на квартиру [ADDRESS] .(а.с. 6,11-13). Також, судом встановлено, що згідно договору міни від 23.10.1996 року за реєстром № 2-2684 на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] зареєстроване право власності на частину квартири [ADDRESS]. На цій підставі вона записана як співвласник в технічному паспорті від 08.1996 року на квартиру [ADDRESS] (а.с.7-10,14). В судовому засіданні встановлено, що на момент набуття прав власності [PERSON] була неповнолітньою, паспорту не мала і тому права були зареєстровані за свідоцтвом про народження, в якому її імя зазначене „Никитенко Анна Павловна(а.с. 5). З пояснень представника КП НМБТІ вбачається, що реєструючи права власності державні органи просто переклали імя „Анна , яке зазначене в свідоцтві про народження, з російської мови на українську мову та зазначили „Ганна. [PERSON] отримала [NUMBER] грудня 2007 року (а.с.5-а). Згідно паспорту вона народилась 08 червня 1980 року в м. Нікополі, що відповідає відомостям зазначеним в свідоцтві про народження. (а.с. 5, 5а). В паспорті [PERSON] як на українській мові, так і на російські мові зазначено імя „Анна. Також відміткою в паспорті про реєстрацію місця проживання [PERSON] постійно проживає за адресою [INFO] (а.с. 5а зворот). Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки встановлені судом обставини та надані заявником відомості свідчать про те, що зазначена в правовстановлюючих документах як співвласник на квартиру [ADDRESS] та на квартиру [ADDRESS] [PERSON] є [PERSON], то заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved