Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~07 вересня 2011 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову останній зазначив, що 23 листопада 2007 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності. До спадкового майна входять іменні цінні папери (особовий рахунок 00-00/2740) АТ «Кондитерська фабрика «АК.В.К.»м. Донецьк». Кількість цінних паперів у повній власності 16 штук. Загальна сума по номіналу 1290,56 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На даний час він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. Крім нього спадкоємці даної черги відсутні. Заповіт від імені матері не посвідчувався. Заяв про відмову від прийняття спадщини він не подавав. Прийняття ним спадщини підтверджується фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном, до якого він відноситься як до свого. Проте у встановлений законодавством строк він не зміг належним чином оформити прийняття спадщини. Основними причинами є відсутність державного нотаріуса на території Межівського району, нестача необхідних коштів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача Новопавлівської сільської ради позову не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню в повному обємі, як обгрунтовані на законі та документально підтверджені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] померла 23 листопада 2007 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть. Після смерті останньої залишилось спадкове майно у вигляді іменних цінних паперів АТ «Кондитерська фабрика «АК.В.К.»м. Донецьк». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач являється рідним сином померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього. Інших спадкоємців першої черги за законом на майно померлої немає. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини через відсутність державного нотаріуса на території Межівського району та відсутність необхідних коштів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved