Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У листопаді 2011 року \~орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради звернувся \~до \~суду \~з \~позовом \~до [PERSON] \~про позбавлення батьківських прав на малолітнього \~[PERSON], [INFO], який підтримала \~у \~\~\~судовому засіданні представник позивача ( за довіреністю) [PERSON] В обґрунтування позову \~представник позивача суду пояснила, \~що [PERSON] є батьком [PERSON]. \~Мати хлопчика, [PERSON], \~перебуває під вартою за вчинення кримінального злочину. Дитина зараз \~живе з прабабусею по лінії матері \~[PERSON] Батько тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, матеріально дитину не утримує, не цікавиться життям, здоровям успіхами у навчанні сина. \~Після взяття матері \~під варту \~хлопчик фактично \~залишився без батьківського піклування. Посилаючись на висновок органу опіки та піклування, просить позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] у \~судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи \~повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подавав. Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник \~\~третьої \~особи - \~служби у справах дітей \~\~виконкому Бердянської міської ради \~[PERSON],позов підтримала, просить його задовольнити. \~Вважає, що батько свідомо усунувся від виконання батьківських обовязків: долею дитини не цікавиться, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає. З [PERSON] була проведена бесіда в процесі якої були розяснені наслідки ухилення від виконання батьківських обовязків. Батько дитини \~\~погодився з \~позбавленням його батьківських прав. Вислухавши \~пояснення учасників \~процесу, вивчивши \~матеріали \~справи, \~суд \~приходить \~до \~висновку, \~що \~позов \~підлягає \~задоволенню \~з наступних \~підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно \~\~ч.ч.1-5 \~ст.150 \~Сімейного кодексу \~України \~батьки \~зобов'язані \~виховувати \~дитину \~в \~дусі \~поваги \~до прав та свобод \~інших людей, \~любові \~до своєї сімї \~та родини, \~свого народу, \~своєї \~Батьківщини; \~зобов'язані \~піклуватися про здоровя \~дитини, \~її фізичний, \~духовний \~та моральний розвиток; \~зобов'язані \~забезпечити \~здобуття \~дитиною \~повної \~загальної середньої освіти, \~готувати \~її \~до \~самостійного життя; \~зобов'язані поважати дитину; \~\~передача \~дитини \~на виховання \~іншим \~особам \~не звільняє \~батьків \~від \~обов'язку \~батьківського піклування \~щодо \~неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, що \~[PERSON] народився \~25.09.2003 року. Батьками дитини є [PERSON] і [PERSON] ( а.с.6). Шлюб між [PERSON] і [PERSON] був розірваний 07.02.2008 року (а.с.8). Дитина залишилася проживати з матірю. Мати [PERSON] \~вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.08.2011 року \~була засуджена за ст.ст.307 ч.3, 309 ч.3, 313 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до \~5 років 1 місяця позбавлення волі, з 21.03.2011 року знаходиться під вартою. Батько [PERSON] проживає в м. Бердянську. Як \~видно \~з \~пояснень \~[PERSON], які були надані ним 17.08.2011р. ( а.с.23), під час бесіди зі спеціалістом служби у справах дітей, \~він з 2008 року \~з сином практично не спілкується, участі у вихованні і утриманні сина не приймає. Був згодний на позбавлення його батьківських прав. З часу взяття [PERSON] під варту хлопчик залишився жити з прабабусею [PERSON] Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що [PERSON] був засуджений у 2005 році до позбавлення волі. \~У 2008 році він звільнився. З того часу ніякої \~матеріальної допомоги на утримання сина він не надає. \~Про дитину \~не турбується, взагалі не цікавиться ні його здоровям, ні життям , ні навчанням. \~Хлопчик живе з нею, вона доглядає за ним, забезпечує його усім необхідним. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] життям та здоровям дитини не цікавиться, не провідує його, не відвідує навчальний заклад, де навчається син, не цікавиться його успіхами у навчанні, тобто фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник органу опіки та піклування, посилаючись на висновок органу \~опіки \~та \~піклування \~\~виконавчого \~комітету \~Бердянської міської ради від 27.10.2011р. (а.с.26-28), вважає \~доцільним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до \~малолітнього сина. \~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, тому позов \~необхідно задовольнити.

Outcome: approved