Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №1838/5-08 від 30 жовтня 2008 року в розмірі 99633,83 гривень, та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 1116,34 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, підтримав та пояснив суду, що 30 жовтня 2008 року між ПАТ АБ ПОРТО-ФРАНКОі [PERSON] був укладений кредитний договір №1838/5-08, відповідно до якого Позивач прийняв на себе зобов'язання по видачі короткострокового кредиту в сумі 28894 гривень 02 копійки на строк по 04 червня 2009 року зі сплатою 24 відсотків річних, а [PERSON] прийняв на себе зобов'язання своєчасного повернення Позивачу всієї суми кредиту, відсотків у розмірах, строки і на умовах визначених Кредитним договором. Відповідно до договору поруки № 30-10-2008/4 від 30.10.2008р. [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором. У встановлений Кредитним договором строк (03.09.2009р.) [PERSON] зобов'язання не виконав, чим порушив не тільки умови Кредитного договору, але й вимоги чинного законодавства України, у звязку з чим станом на 07.07.2011 сума заборгованості Відповідачів перед Позивачем за кредитом, відсотками та штрафними санкціями складає 99633,83 гривень, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Представник [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, та пояснила, що виникнення заборгованості не з вини Відповідачів, а у зв'язку із тим, що [PERSON] довгий час не міг укласти трудовий контракт з фірмою роботодавцем. [PERSON] того, наводить власний розрахунок заборгованості по відсотках та пені лише за період з 30.10.2008 по 04.06.2009 та вказує на те, що Банком було невірно складено розрахунок заборгованості та існує розбіжність. Відповідач [PERSON] до судового засідання зявилася, позов визнала частково в частині стягнення тіла кредиту, проти нарахування суми пені заперечувала. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 жовтня 2008 року між ПАТ АБ ПОРТО-ФРАНКОі [PERSON] Євгенієвичем був укладений кредитний договір №1838/5-08, відповідно до якого Позивач прийняв на себе зобов'язання по видачі короткострокового кредиту в сумі 28894 гривень 02 копійки на строк по 04 червня 2009 року зі сплатою 24 відсотків річних, а [PERSON] прийняв на себе зобов'язання своєчасного повернення Позивачу всієї суми кредиту, відсотків у розмірах, строки і на умовах визначених Кредитним договором. Вказана сума кредиту відповідно до п.1.4. Договору, видавалась за мінусом нарахованих процентів у розмірі 3 894 гривень 02 копійки, які утримані Банком у день видачі кредиту із позикового рахунку (на який була зарахована сума кредиту у розмірі 28 894,02 гривень для подальшого щомісячного погашення процентів із суми утриманого авансового платежу (п.2.4 Кредитного договору). Завдяки цьому у [PERSON] до 04.06.2009 р. не виникало заборгованості по погашенню щомісячно нарахованих процентів. [PERSON] отримав кредитні кошти готівкою через касу Банка на загальну суму 25000 гривень, що підтверджується заявою про видачу готівки № 4268 від 30.10.2008р. Згідно з п.1.5., п.3.2.2. Кредитного договору, [PERSON] зобов'язаний був не пізніше 14.06.2009 р. повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, але у встановлений строк він цього не зробив та звернувся з клопотанням про продовження строку повернення кредитних коштів на строк по 03 вересня 2009 року. Згідно додаткової угоди №1 від 04.06.2009р. строк повернення кредитних коштів продовжено по 03 вересня 2009 року та збільшено суму кредиту на нараховані відсотки, що станом на 04.06.2009 р. становить 31473,53 гривень. У встановлений Кредитним договором строк (03.09.2009р.) [PERSON] зобов'язання не виконав, чим порушив не тільки умови Кредитного договору, але й вимоги чинного законодавства України, а саме: ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), яка передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору; ст. 629 ЦК України, згідно якої договір є обов'язковим для виконання сторонами; ст. 1054 ЦК України, яка зазначає, що Позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до договору поруки № 30-10-2008/4 від 30.10.2008р. [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором. Згідно п. 2.3. Договору поруки "У випадку непогашення Позичальником заборгованості на протязі 1-го календарного дня з моменту настання терміну оплати відсотків або основного боргу, передбаченого Кредитним договором, до Кредитора переходить повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі з Поручителя". Згідно п.3.1. вищезгаданого Договору поруки У разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором у вказані в договорі терміни, Поручитель зобов'язується не пізніше ніж 3-й банківських дні з моменту отримання повідомлення Банку про невиконання Позичальником прийнятих на себе зобов'язань, сплатити необхідну грошову суму. [PERSON] того, згідно п. 3.5. вищезгаданого договору поруки Банк має право звернути стягнення на майно і інші засоби Поручителя. [PERSON] того, за неповернення кредиту та відсотків у встановлений строк відповідно до п.5.1. Кредитного договору Відповідачі повинні сплатити банку штрафні санкції у розмірі 0,5% відсотків від простроченої суми за кожен день прострочки платежів, що на 15.06.2010 р. становить 44535 гривень 02 копійки. Слід зазначити, що за весь час, що розглядається справа, Відповідачами заборгованість не погашалась, та лише починаючи з березня 2011 року здійснено погашення кредитної заборгованості у розмірі 6000 (Шість тисяч) гривень 38 копійок, що є незначною частиною та не поліпшує положення Відповідачів у розрізі кредитної заборгованості. Враховуючи наведене, а також той факт, що на протязі тривалого часу Відповідачами не здійснюється погашення заборгованості, станом на 07.07.2011 сума заборгованості Відповідачів перед Позивачем за кредитом та відсотками станом складає 42 681 гривень 79 копійок, а саме: за кредитом: 27 723 гривень 70 копійок, за відсотками: 14 958 гривень 09 копійок. За неповернення кредиту та відсотків у встановлений строк відповідно до п.5.1. Кредитного договору Відповідачі повинні сплатити банку штрафні санкції у розмірі 0,5% відсотків від простроченої суми за кожен день прострочки платежів, що на 07.07.2011р. становить 56374 гривень 16 копійок. [PERSON] того, у зв'язку із тим, що [PERSON] належним чином (згідно вимог п.п.8.4. Кредитного договору) не повідомив Позивача про зміну дати початку контракту, згідно п.п.5.2. повинен сплатити штраф у розмірі 2 (Два) відсотки від суми несплаченої заборгованості перед Банком на дату здійснення порушення, що становить 577 гривень 88 копійок. Таким чином, загальна заборгованість Відповідачів перед Позивачем з урахуванням кредиту, відсотків та штрафних санкцій станом на 07.07.2011 р. складає 99633 гривень 88 копійок. Посилаючись на викладене суд вважає можливим позов ПАТ АБ Порто-Франкозадовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку суму заборгованості за кредитним договором №1838/5-08 від 30 жовтня 2008 року в розмірі 99633,83 гривень, та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 1116,34 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Outcome: approved