Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» (далі ТОВ «УКРГАЗ») звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 28.02.2008 року між ТОВ «УКРГАЗ» та [PERSON] був укладений Договір участі в будівництві обєкту № 5/1/14/94/Ж (далі Договір участі в будівництві обєкту). Відповідач за умовами цього договору зобовязувався повністю оплатити вартість Лоту і вартість додаткових метрів, а також предявити Лот облігацій до погашення Позивачу по справі, а Позивач зобовязується збудувати обєкт будівництва у складі Обєкта нерухомості та передати Обєкт будівництва Відповідачу в погашення Лоту облігацій в порядку, строки та на умовах, що визначені Договором та інформацією про випуск облігацій. Згідно з п.2.4. Договору участі в будівництві обєкту, обєкт будівництва розташований за адресою, визначеною у п.1.2. зазначеного Договору, а саме: с. Чайки, вул. Лобановського 1, буд. № 11, підїзд № 1[ADDRESS], загальна площа якої становить 76,61 кв. м. За результатами обмірів БТІ фактична загальна площа Обєкту будівництва виявилась більшою ніж була запланована на 8,09 кв. м. П. 3.10 Договору визначено, що у випадку, якщо за результатами обмірів БТІ фактична загальна площа Обєкту будівництва виявиться більшою від проектної площі Обєкту будівництва, визначену у п.2.4.Договору, Відповідач зобовязується здійснити доплату Позивачу. 23.11.2010 року Позивачем була надіслана вимога щодо погашення повної вартості квадратних метрів, що складає 61\~241 (шістдесят одна тисяча двісті сорок одна) грн. 30 коп. у добровільному порядку на адресу Відповідача, однак, останнім дана вимога не була виконана. За невиконання вищевказаних зобовязань Відповідачу нараховані сума втрат від інфляційних процесів 8206 (вісім тисяч двісті шість) грн. 33 коп., а також три проценти річних від загальної суми заборгованості, що складає 2602 (дві тисячі шістсот дві) грн. 34 коп. Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог зазначив, що Позивач не надав суду жодних доказів того, що надлишкова кількість квадратних метрів становить саме 8,09 кв. м. В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши думку представника Позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 28.02.2008 року між ТОВ «УКРГАЗ» та [PERSON] був укладений Договір участі в будівництві обєкту № 5/1/14/94/Ж. Відповідач за умовами цього договору зобовязувався повністю оплатити вартість Лоту і вартість додаткових метрів, а також предявити Лот облігацій до погашення Позивачу по справі, а Позивач зобовязується збудувати обєкт будівництва у складі Обєкта нерухомості та передати Обєкт будівництва Відповідачу в погашення Лоту облігацій в порядку, строки та на умовах, що визначені Договором та інформацією про випуск облігацій. Згідно з п.2.4. Договору участі в будівництві обєкту, обєкт будівництва розташований за адресою, визначеною у п.1.2. зазначеного Договору, а саме: с. Чайки, вул. Лобановського 1, буд. № 11, підїзд № 1[ADDRESS], загальна площа якої становить 76,61 кв. м. За результатами обмірів БТІ фактична загальна площа Обєкту будівництва виявилась більшою ніж була запланована на 8,09 кв. м., що підтверджується копією технічного паспорта, долученого до матеріалів справи. П. 3.10 Договору визначено, що у випадку, якщо за результатами обмірів БТІ фактична загальна площа Обєкту будівництва виявиться більшою від проектної площі Обєкту будівництва, визначену у п.2.4.Договору, Відповідач зобовязується здійснити доплату Позивачу. 23.11.2010 року Позивачем була надіслана вимога щодо погашення повної вартості квадратних метрів, що складає 61\~241 (шістдесят одна тисяча двісті сорок одна) грн. 30 коп. у добровільному порядку на адресу Відповідача, однак, останнім дана вимога не була виконана. За невиконання вищевказаних зобовязань Відповідачу нараховані сума втрат від інфляційних процесів 8206 (вісім тисяч двісті шість) грн. 33 коп., а також три проценти річних від загальної суми заборгованості, що складає 2602 (дві тисячі шістсот дві) грн. 34 коп. Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на [PERSON]

Outcome: approved