Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на грошові вклади на рахунках № 27355034479в ПАТ АКБ Базиста на рахунках № [NUMBER], № 91551023135, № 91551023136 в ВАТ Державний ощадний банк України. В обґрунтовування вимог позову, позивач посилається на те, що 10.05.2009р. померла [PERSON], яка була дружиною його батька [PERSON]. Під час знаходження на лікуванні в КЗОЗ Обласна туберкульозна лікарня № 1в м. Харкові 08.05.2009р. [PERSON] складений заповіт на користь позивача, яким усе рухоме та нерухоме майно заповідала саме позивачу. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру та на грошові вклади. З метою прийняття спадщини з батьком звернулися з відповідними заявами до нотаріальної контори, однак під час оформлення спадщини було встановлено, що заповіт у лікарні підписаний без свідків. Рішенням Московського районного суд м. Харкова від 26.03.2010р. заповіт [PERSON] від 08.05.2009р. складений на користь позивача, визнаний дійсним і визнано його право власності в порядк4 спадкування за заповітом на квартиру. Однак залишилось спадкове майно у вигляді грошових вкладів, у звязку з чим позивач і звернувся до суду. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову та просить їх задовольнити. Відповідач надав до суду заяву про погодження з вимогами позову і не заперечують щодо його задоволення. Представник ПАТ Державний ощадний банк Українинадав до суду заяву про погодження з вимогами позову і слухання справи за його відсутністю. Представник ПАТ АКБ Базисв судове засідання не зявився. Будучи повідомленим про день та час слухання справи належним чином. У звязку із неявкою представника відповідача, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності представника відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, вивчивши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], який знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 7, 14,16 ). Із копії свідоцтва про смерть, серії 1-ВЛ № 216689 від 12.05.2009р., актовий запис № 6915, вбачається, що [PERSON] померла 10.05.2009р. (а.с.15). Із заповіту від 08.05.2009р., посвідченого заступником лікаря з медичної частини КЗОЗ Обласна Туберкульозна лікарня № 1м. Харкова [PERSON] та лікарем [PERSON], зареєстрованого в книзі за № 126, [PERSON] усе свої майно заповіла [PERSON] (а.с.13). Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2010р. вказаний вище заповіт визнаний дійсним та за [PERSON] визнано право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 8 ). Відповідно до положень ст.ст. 1233, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме, грошові заощадження, які знаходяться депозитному рахунку № 263555034479, відкритого в АКБ Банк Базисна підставі договору банківського вкладу № 4479/04, укладеного між банком та [PERSON] від 13.02.2009р. та грошові вклади на рахунках №№ [NUMBER], 91551023135 та 91551023136 ВАТ Державний ощадний банк України згідно ощадкнижок (а.с.9-12). Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку не відмовився від неї. Із рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2010р. вбачається, що судом встановлено про своєчасне звернення позивача до нотаріальної контори з заявою по прийняття спадщини за заповітом, однак існували перешкоди, щодо оформлення спадщини. Відповідно до правил ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Отже, приймаючи до уваги, що є заповіт [PERSON], у якому спадкоємцем всього її майна є позивач, то доводи останнього про визнання за ним права власності на спадкове майно у вигляді грошових вкладів, є обґрунтованими, належним чином доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved