Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-19 00:00:00

ПАТ БанкФінанси та Кредитв особі Філії Центрально-регіональне управлінняПАТ БанкФінанси та Кредит; за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства страхової компанії Партнерзвернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 27 травня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі відділення № 33 Філії "Центральне РУ "ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" та громадянином України [PERSON] був укладений Кредитний договір № 33-920/08-А. Предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредиту в сумі 14693 (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто три) долари США 00 центів з терміном погашення кредитних ресурсів до 27 травня 2015 року та оплатою за процентними ставками, встановленими п.4.1. Кредитного договору . Відповідно до п.3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця (згідно із Графіком зниження розміру заборгованості - Додатком №1 до цього договору), здійснювати погашення заборгованості за виданими Кредитними ресурсами у складі щомісячних Ануїтетних платежів, розміри яких встановлені п.3.3 Кредитного договору. У складі Ануїтетних платежів також сплачуються проценти за користування Кредитними ресурсами. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за згодою Банку, здійснив видачу Кредитних ресурсів в сумі 14693 (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто три) долари США 00 центів. В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання, за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що неодноразово попереджувався. Однак, до теперішнього часу борг так і не погашено. За період дії кредитного договору відповідач здійснив наступні платежі в рахунок погашення заборгованості: 1356,56 доларів США - основної суми боргу; - 1823,44 доларів США - відсотків за користування кредитом. Станом на 04 лютого 2010 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 33-920/08-А від 27.05.2008 р. складає 151764 (сто п'ятдесят одна тисяча сімсот шістдесят чотири) гривні 96 копійок, в тому числі: 13336 (тринадцять тисяч триста тридцять шість) доларів США 44 центи (за курсом НБУ - 8,0012 грн. становить 106 707,52 гри.) - основної суми боргу; 2060 (дві тисячі шістдесят) доларів США 85 центів (за курсом НБУ - 8,0012 грн. становить 16 489,27 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 28568 (двадцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят вісім) гривень 16 копійок; по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування Кредитними коштами. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору банк має право призупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по ним, неустойки відповідно до Кредитного договору, у разі порушення позичальником будь-яких умов Кредитного договору, у тому числі за несвоєчасне або не в повному обсязі зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах, відповідно до п.п. 3.2,3.3, 4.3, 4.4 Кредитного договору. Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача по Кредитному договору між банком та позичальником 27 травня 2008 року був укладений договір застави автомобіля, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1112. Відповідно умов договору застави, відповідачем, який є заставодавцем, було передано позивачу, який є Заставодержателем, в заставу наступне майно: автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER 1.6 Comfort, тип легковий седан, 2008 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) № JMBSRCS3A8U009739, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в PB ДДАІ МВС України від 19 травня 2008 року. Право власності на предмет застави належить заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ПА № 008729, виданого PB ДДАІ МВС України від 19 травня 2008 року. Заставодавець зобов'язується не змінювати місцезнаходження предмету застави без письмової згоди заставодержателя. Згідно ст.572 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України "Про заставу силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Згідно ст.19 Закону України про заставу за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Таким чином, дії відповідача суперечать цивільному законодавству України, зокрема ст.ст. 610, 612, 629 Цивільного кодексу України. Крім того, оскільки мало місце прострочення Боржника відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, боржник повинен сплатити неустойку, передбачену умовами кредитного договору. Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів. Відповідно до п. 1.2,1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", затвердженого Загальними зборами акціонерів та погодженого Національним банком України 28.09.2009 р. останнє створено шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" у Публічне акціонерне товариство та є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного^ товариства Банк "Фінанси та Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю, Комерційного банку "Фінанси та Кредит", Комерційного банку "Фінанси та Кредит " та Комерційного банку "Банк ділового співробітництва ". ПАТ Банк Фінанси та Кредит прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 299 897,38 грн. (двісті дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто сім гривень 38 копійок), яка складається:- 13 336 (тринадцять тисяч триста тридцять шість) дол. США 44 центи (за курсом НБУ-7,9715 грн./І дол. США- 106 331,43 грн.) - заборгованості по основній сумі боргу; 5514 (п'ять тисяч п'ятсот чотирнадцять) дол. США 99 центів (за курсом НБУ-7,9715грн/1 дол. - 43 962,74 грн.); заборгованість по відсоткам за користування Кредитними коштами; 149 623 грн. (сто сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять три) гривні 21 копійка - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та стягнути з відповідача судові витрати. Всього: 301717,38 грн. (триста одна тисяча сімсот сімнадцять гривень 38 копійок). В телеграмі представник позивача ПАТ БанкФінанси та Кредитв особі Філії Центрально-регіональне управлінняПАТ БанкФінанси та Кредит, прохає суд розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав подавши письмові заперечення проти позову. Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 2 статті 1054 та ч. 2 статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконав умови кредитного договору № 33-920/08-А від 27.05.2008 року, по сплаті кредиту та відсотків за ним, тому даний позов належить задовольнити повністю, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь позивача грошові кошти в сумі 299897,38 грн., а також в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору грошові кошти в сумі 1700 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 гривень.

Outcome: approved