Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

У вересні 2011 року позивач [PERSON] сільська рада Києво-Святошинського району Київської області звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та виселення без надання іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що [PERSON] сільська рада є власником гуртожитку, розташованого в с. Крюківщина по вул. Мічуріна, 6, що підтверджується свідоцтвом паро право власності на нерухоме майно. Таким чином, гуртожиток по вул. Мічуріна знаходиться в повному господарському віданні позивача, який здійснює управління ним, наділений правами та обов»язками щодо нього. Як встановлено, [PERSON], [PERSON], [PERSON] в кімнаті гуртожитку не проживають, зовсім житлом не цікавляться. Перешкод у користуванні жилим приміщенням їм ніхто не вчиняв. Факт того, що вони не проживають за вказаною адресою, підтверджується актами депутата місцевої ради. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] сільська рада Києво-Святошинського району Київської області на підставі вимог ст. 71 ЖК України просив визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням-кімнатою в гуртожитку по вул. Мічуріна, 6 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, виселити їх з кімнати гуртожитку за вказаною адресою без надання іншого жилого приміщення. У жовтні 2011 року позивач [PERSON] сільська рада Києво-Святошинського району подав суду заяву про збільшення позовних вимог на підставі вимог ст. 31 ЦПК України, у якій просив визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням-кімнатою в гуртожитку по вул. Мічуріна, 6 в с. Крюківщина, Києво-Святлошинського району, Київської області, виселити [PERSON], [PERSON], [PERSON] з кімнати гуртожитку по вул. Мічуріна, 6 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області без надання іншого жилого приміщення, скасувати місце реєстрації [PERSON], [PERSON], [PERSON] по вул. Мічуріна, 6 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області. Ухвалою суду від 20 жовтня 2011 року судом залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. У судовому засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON] позов не визнали та заперечували проти його задоволення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У судове засідання представник відповідача [PERSON] громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області не зявився, відповідач про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13 вересня 2011 року Територіальній громаді с. Крюківщина в особі [PERSON] сільської ради на праві комунальної власності належить гуртожиток за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Мічуріна, буд. 6. Відповідно до складених актів депутата [PERSON] сільської ради від 20 грудня 2009 року, 20 квітня 2010 року, 20 лютого 2010 року та складених актів від 22 січня 2011 року, 25 лютого 2011 року, 16 червня 2011 року при проведенні обстеження гуртожитку по вул. Мічуріна, 6 у с. Крюківщина було виявлено, що у кімнаті № 22, якою користуються [PERSON], [PERSON], [PERSON], проживають інші особи без відповідних документів, сім»я [PERSON] більше семи років проживає у будинку по вул. Балукова. Як пояснили в судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON], що вони дійсно протягом останніх п»яти років не проживають в гуртожитку по вул. Мічуріна, 6 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, а постійно проживають в жилому [INFO]. Як пояснила в судовому засіданні відповідач [PERSON] її син [PERSON], відповідач у справі, який засуджений згідно вироку Солом»янського районного суду м. Києва від 4 грудня 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі і в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі у ВТК № 66, також до позбавлення його волі разом із нею та [PERSON] проживав постійно в жилому будинку № 34 по вул. Балукова в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, в гуртожитку по вул. Мічуріна, буд. 6 він не проживав. У відповідності до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з пояснень представника позивача та відповідачів і наявних в матеріалах справи доказів відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] втратили право користування жилим приміщенням в гуртожитку по вул. Мічуріна, буд. 6 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області, оскільки понад шість місяців були відсутні у вказаному жилому приміщенні, доказів їх відсутності в спірному житлі з поважних причин суду не надано. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] також не проживав без поважних причин в даному гуртожитку, а постійно проживав разом з своєю матір»ю [PERSON] та [PERSON] в жилому будинку № 34 по вул. Балукова в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації у спірному житлі підлягають задоволенню, оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] втратили право користування жилим приміщенням за адресою: с. Крюківщина по вул. Мічуріна, 6, Києво-Святошинського району на підставі вимог ст. 71 ЖК України. В частині вимог про виселення відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] з кімнати в гуртожитку по вул. Мічуріна, 6 в с. Крюківщина, то суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки судом встановлено, що відповідачі протягом п»яти років в даному гуртожитку не проживають та не користуються жилим приміщенням. Враховуючи викладене та

Outcome: partial