Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

12.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту та заборони відчуження з майна, що належить на праві власності [PERSON], і перебуває в заставі публічного акціонерного товариства Мегабанк, з автомобіля марки Chevrolet Aveo TC58U, 2007 року випуску, номер шасі (кузова) LSGTC58U17Y067389, реєстраційний номер [NUMBER], тип легковий седан-В, колір сірий. В обґрунтування позову зазначив, що постановою головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції [PERSON] від 27.07.2011 року та постановою старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції [PERSON] від 07.09.2011 року на вказаний транспортний засіб накладено арешт, з метою забезпечення виконання судових рішень про стягнення з [PERSON] заборгованості на користь банків. Позивач стверджує, що як заставодержатель, він має переважне перед іншими кредиторами [PERSON] право одержати задоволення за рахунок вказаного вище майна, у звязку з чим накладені державними виконавцями на транспортний засіб арешти підлягають скасуванню. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні. Представник співвідповідача Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції позов визнала. Інші відповідачі не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. При цьому, відповідач [PERSON] надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою повідомив, що при вирішенні позову він повністю покладається на розсуд суду. Представник публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українипро причини своєї неявки суд не повідомив. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 18.10.2007 року відкрите акціонерне товариство Мегабанк, правонаступником якого являється позивач, і [PERSON], уклали кредитний договір № 103-24ПВ/2007 відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 13310 доларів США на придбання автомобіля Chevrolet Aveo TC58U, 2007 року випуску. Відповідно до умов кредитного договору кредит надано строком до 17.10.2012 року, зі сплатою за користування грошовими коштами 13 процентів річних (а.с. 27 зв., 30 32). З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору того ж дня вказані вище особи уклали договір застави рухомого майна № 103-24ПВ/2007-з, відповідно до якого відповідач [PERSON] передав у заставу банку належний йому на праві власності автомобіль марки Chevrolet Aveo TC58U, 2007 року випуску, номер шасі (кузова) LSGTC58U17Y067389, реєстраційний номер [NUMBER], тип легковий седан-В, колір сірий. Сторони домовилися, що заставна вартість предмета застави становить 74700 грн. Договір застави посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 2527. Вказане обтяження зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 22.10.2007 року. На момент реєстрації обтяження інших зареєстрованих обтяжень щодо цього предмета застави не існувало (а.с. 36 40). У звязку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.05.2011 року, яке набрало законної сили 24.05.2011 року, звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки Chevrolet Aveo TC58U, 2007 року випуску, номер шасі (кузова) LSGTC58U17Y067389, реєстраційний номер [NUMBER], тип легковий седан-В, колір сірий, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 5503.01 долара США, що виникла перед позивачем (а.с. 5 7). По справі також встановлено, що постановою головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції [PERSON] від 27.07.2011 року відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Деснянського районного суду міста Чернігова, яким з [PERSON] стягнуто на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українизаборгованість в розмірі 11608 грн 88 коп. та накладено арешт на все належне боржникові рухоме і нерухоме майно. Вказане обтяження зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 27.07.2011 року. Іншою постановою старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції [PERSON] від 07.09.2011 року відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Деснянського районного суду міста Чернігова, яким з [PERSON] стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 11205 грн та накладено арешт на все належне боржникові рухоме і нерухоме майно (а.с. 8 10). Згідно статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). В силу положень статей 3, 14 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьзареєстроване обтяження (до якого належить застава спірного автомобіля) має вищий пріоритет як над незареєстрованим обтяженням, так і над обтяженнями, зареєстрованими пізніше, що дає право кредитору з вищим пріоритетом задовольнити свої вимоги за рахунок реалізації предмета обтяження переважно перед іншими кредиторами з нижчим пріоритетом. Зареєстровані публічні обтяження, що виникають відповідно до закону або рішення суду, не мають пріоритету над обтяженнями того ж рухомого майна, які були зареєстровані раніше до моменту реєстрації публічного обтяження, а також обтяженнями, які мають вищий пріоритет (статті 4, 39 цього Закону). Оскільки приватне обтяження позивача на спірне рухоме майно (транспортний засіб) зареєстровано 22.07.2007 року, а публічне обтяження Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на те ж саме майно зареєстровано 27.07.2011 року, приватне обтяження позивача має вищий пріоритет. За таких обставин позивач має переважне перед усіма іншими кредиторами право задоволення своїх вимог за рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.05.2011 року за рахунок спірного майна, а тому даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved