Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 03 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, за яким [PERSON] передала [PERSON] грошові кошти в сумі 7200,00 (сім тисяч двісті грн. 00 коп.) грн., з кінцевим строком поверненням позики до 01.03.2012 року, однак на сьогоднішній день відповідач не повернув заборгованість. В судове засідання представник позивача та відповідач не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності . Представник позивача позовні вимоги підтримала, відповідач проти задоволення позову не заперечував.. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного. Судом встановлено та не заперечується сторонами, 03 листопада 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, за яким [PERSON] передала [PERSON] грошові кошти в сумі 7200,00 (сім тисяч двісті грн. 00 коп.) грн. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (Позикодавець) передає у власність другій стороні (Позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. На підтвердження факту передачі грошових коштів додатково до договору Позичальником власноруч була написана розписка від 03.11.2011 року, відповідно до якої [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 7200,00 (сім тисяч двісті грн. 00 коп.) грн. від [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Оскільки сума боргу більш ніж в десять разів перевищувала встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму (17 грн.) доходів громадян, то договір позики був укладений в письмовій формі. Згідно ч.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Згідно п. 7, 8 Договір починає діяти у строк з моменту його підписання (03.11.2011 року), а закінчується 01.03.2012 року. Як вбачається з матеріалів справи станом на 05 березня 2012 р. Відповідач не повернув заборгованість в сумі 7200,00 (сім тисяч двісті грн. 00 коп.) грн. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1 ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли підтвердження в судовому засіданні , а тому підлягають задоволенню. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням викладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені позивачем витрати, на оплату судового збору розмірі 214 грн. 60 коп. .

Outcome: approved