Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача на її користь вкладів, які знаходиться на депозитному рахунку в розмірі 25000 грн., що складається з суми вкладів в розмірі 20000 грн. та відсотків в розмірі 5000 грн., мотивуючи тим, що вона є споживачем послуг, при цьому у зв'язку з закінченням строку, на який здійснювали вклади, відповідачем кошти не повертаються. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з"являвся, однак на адресу надійшла заява про розгляд справи в відсутності представника КС «Аккорд». Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке грунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04 січня 2008 року між сторонами був укладений депозитний договір №Т/к33977-04.01.2008, у відповідності з яким розміщено депозит на суму 20000 грн. строком на 12 місяців з виплатою 25 % річних відповідно, що підтверджується договором депозитного внеску (а.с.4) Відповідно до п. 1.4 Договору на суму вкладу нараховувалися відсотки у розмірі 25 % річних з виплатою відсотків в кінці терміну. На виконання умов договору, позивачем передано готівкою відповідачу грошову суму у розмірі 20000 грн., що підтверджується квитанціями. 24 березня 2010 року після закінчення строку вкладу позивач звернулася до відповідача з письмовою вимогою про повернення вкладу, однак відповідач відмовив, посилаючись на відсутність грошових коштів. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 2.1 Договору вкладу передбачено, що по закінченню строку дії Договору, Спілка виплачує депозитний вклад та відсотки. Також, п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Отже, Спілка зобов»язана повернути суму вкладу на першу вимогу вкладника, а відмова від такої видачі є неправомірною. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов»язків. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно зі я. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Договором (п.1.3) передбачено строк дії договору, а саме 12 місяців - з 04 січня 2008 року по 04 жовтня 2009 року, тобто строк договору скінчився, оскільки позивач не вчиняв дій щодо його продовження. Постанова Національного банку України є підзаконним актом і не може суперечити вимогам закону, в тому числі Цивільному кодексу України. Крім того, відмова банку повернути вкладнику його кошти порушує права вкладника та умови укладеного між сторонами договору. Відповідач порушив умови договору в частині неповернення депозиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов»язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми вкладу за договором 04 січня 2008 року в розмірі 20000 грн. з урахуванням нарахованих відсотків (25 % річних) в розмірі 5000 грн., а всього на загальну суму 25000 грн., обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави - судовий збір в розмірі 250 грн.

Outcome: approved