Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в його користь 5% денних пені за прострочений термін сплати за договором позики у розмірі 833 203,75 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 03.12.2010 року задоволено частково його позов до відповідача про стягнення з [PERSON] 49 610 грн., в тому числі 5 750 доларів США основного боргу за договором позики, що еквівалентно 45 655 грн. Вказаним договором позики передбачено зобовязання відповідача повернути кошти через три місяці з дня отримання. Оскільки відповідач свого зобовязання за договором не виконала, коштів не повернула, відтак повинна сплачувати 5% пені від суми кожного дня, відповідно до умов договору. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просять їх задоволити, з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що розмір неустойки, яку просить стягнути позивач, у 20 разів перевищує суму основного боргу, а тому просить суд зменшити розмір неустойки до 3 000,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 03.12.2010 року позов [PERSON] до [PERSON] частково задоволено та стягнуто з останьої 49 610 грн., в тому числі 5 750 доларів США основного боргу за договором позики - розписки від 20.01.2009 року, що еквівалентно 45 655 грн. Як вбачається з розписки від 20.01.2009 року відповідач позичила у позивача кошти терміном на 3 місяці, з 20 січня по 20 квітня 2009 року. Крім цього, умовами даного договору (розписки) передбачено, що у разі несвоєчасного повернення грошей відповідач зобовязана сплачувати 5% від суми за кожний день прострочки. Судом встановлено, що на час розгляду справи судом, відповідач своїх зобовязань за договором позики, оформленого розпискою від 20.01.2009 року, не виконала, коштів не повернула. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст.611 ЦК України). Статтею 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки передбачено спеціальну позовну давність один рік. Розмір неустойки згідно проведеного позивачем розрахунку за 365 днів становить 833 203,75 грн. (45 655 грн. х 5% х 365 днів). Такий розрахунок є вірним та представником відповідача не заперечувався. Разом з тим, відповідно до п.6 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч.3 ст.509 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, розмір основної суми боргу (невиконаного зобовязання) становить 45 655 грн., а розмір неустойки, яку просить стягнути позивач за неповернення основного боргу, становить 833 203,75 грн., тобто розмір неустойки більш ніж у 18 разів перевищує розмір основного боргу. Відтак, за даних обставин, у відповідності до вимог ч.3 ст.551 ЦК України, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки та визначити її у розмірі 50% від суми основного боргу 22 827,50 грн. З відповідача в корить позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі ст.ст. 3, 509, 528, 530, 551, 611 ЦК України та

Outcome: approved