Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач посилається на те,що 01 липня 2009 року померла його мати, [PERSON], яка проживала в [INFO]. На день смерті матері залишилося спадкове майно: -право на земельну частку(пай)в КСП ім.. Ватутіна; -майновий пай в КСП «Ватутіна; -грошовий вклад; -1/4 частина квартири ,яка знаходиться в м.Києві по вул.. Фрунзе,172. 22 червня 2011 року він звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом,проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили,так як неможливо встановити його родинні відносини з [PERSON], оскільки в його свідоцтві про народження його мати записана [PERSON], а у свідоцтві про її смерть-[PERSON]. Крім того, неможливо встановити належність правовстановлюючих документів:в сертифікаті на право на земельну частку (пай)майновому сертифікаті та в ощадній книжці неправильно вказано прізвище спадкодавці-«Бірюк»,замість правильного [PERSON]. По третє,ним пропущено строк для прийняття спадщини( шість місяців з деня відкриття спадщини). Заяву про прийняття спадщини він не продав по причині повної некомпетентності в правових питаннях. Крім того, він хворів і не зміг вчасно проконсультуватися. Він вважає, що пропустив строк для звернення до нотаріальної контори з поважних причин та просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері, [PERSON], яка померла 01.07.2009 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав. Відповідач, Мусійківська сільська рада, до суду не зявилася, а надала суду заяву,в якій позов визнає та просить справу розглядати без участі представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Так відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти,що мають юридичне значення,зокрема: факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа. Як встановлено в судовому засіданні, встановлення даних фактів мають для позивача юридичне значення, а саме:прийняття та оформлення спадщини. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили,що мати позивача померла 01.07.2009 року і це була [PERSON]. Про те,що в документах її прізвище написано через «и»,а не через «і»,як у позивача, вони не знали,хоча все життя прожили в одному селі. Свідки підтвердили,що [PERSON] працювала в колгоспі і при паюванні майна колгоспу, [PERSON] був виділений земельний пай та майновий пай. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] слідує,що вона померла 01.07.2009 року. З копії свідоцтва про народження ЯЖ№ 069344 [PERSON], [INFO] слідує,що його мати- Бірюк [PERSON]. Отже, в даній частині позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ст. 1270 ЦК України встановлює строки для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( тобто, з 01 липня 2009 року ). Поскільки [PERSON] померла 01 липня 2009 року, то останнім днем для прийняття спадщини є 01 січня 2010 року . Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщини. Згідно ст. 1272 ч.3 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №690/02-31 від 22.06. 2011 року слідує,що [PERSON] відмовлено у заведенні нотаріальної справи після [PERSON], яка померла 01 липня 2009 року, у зв»язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для задоволення позову, суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав. Позивач надав належні документи,що він є спадкоємцем та довідку про те,що він хворів,а отже, що маються всі підстави для його задоволення. На підставі наведеного, ст. 1270, ст. 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved