Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

У жовтні 2011 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із даним позовом, в якому просять суд визнати за [PERSON] право власності на ? частку житлового будинку та господарські будівлі і споруди, що розташовані в с. Заворичі, по вул. Жовтневій 12, Броварського району Київської області у тому числі по частках: 2/4 частки в порядку набуття за час шлюбу, під час життя чоловіка [PERSON] та ? частку в порядку спадкування обовязкової частки за заповітом після [PERSON] та за [PERSON] право власності на ? частку житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані в с. Заворичі, по вул. Жовтневій 12, Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлого [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивачі посилались на те, що 05 вересня 2010 року помер [PERSON]. За життя померлий склав заповіт, у відповідності до якого на випадок своєї смерті він заповів [PERSON] все своє майно. У визначений законом строк, [PERSON], як спадкоємець за заповітом та [PERSON], як спадкоємець за законом звернулися до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їм було відмовлено в зв»язку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушені звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала заяву, в якій зазначено, що вона позов підтримує та просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що 05 вересня 2010 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 194227, видане Виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 06 вересня 2010 року. Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] він заповів все своє майно [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-БК № 204073 [PERSON] змінила прізвище на «Артюхову». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 243 до майна [PERSON], який помер 05 вересня 2010 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулася онука [PERSON] та дружина [PERSON]. Дочка спадкодавця [PERSON] не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином можна зробити висновок, що до числа спадкоємців після смерті [PERSON] належать: [PERSON] спадкоємець за заповітом та [PERSON] непрацездатна вдова спадкоємець на обовязкову частку у спадщині, спадкує незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належада б їй у разі спадкування за законом. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Факт належності померлому [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підтверджується довідками. Відповідно до довідки № 28 від 23.03.2011 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області [PERSON], який помер 05.09.2010 року був постійно зареєстрований та проживав на день смерті в с. Заворичі по вул. Жовтнева 12, разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] та онучка [PERSON] Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Жовтнева 12 в с. Заворичі, Броварського району Київської області власником зазначений [PERSON], на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок А-1, сарай Б, сарай В, сарай Г, літня кухня Д, вбиральня Є, колодязь К, огорожа N. Відповідно до довідки № 524 від 10 серпня 2011 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області на земельній ділянці № 12 по вулиці Жовтневій у селі Заворичі Броварського району Київської області значаться будинок, будівлі та споруди, головою господарства був [PERSON], до дня його смерті 05.09.2010 року. Земельну ділянку площею 0,422 га передано на підставі рішення [PERSON] сільської ради від 27.12.1996 року, у тому числі за призначенням: 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,172 га для ведення особистого підсобного господарства. Право власності на садибу не оформлялось у звязку з тим, що від забудовника за час його життя відповідної заяви не натходило. З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав [PERSON] Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом та законом, вчасно заявили намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці на житловий будинок не зверталися з заявами про прийняття спадщини. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивачів можливості визнання за ними права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. На підставі викладеного та

Outcome: approved