Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON]\~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом\~посилаючись на\~те,\~що в\~ніч з\~07\~на 08\~березня 2009\~року відповідач\~[PERSON] застосовуючи фізичне насильство спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку та синяків на різних ділянках тіла. Внаслідок спричинених ушкоджень він змушений був лікуватися у нейрохірургічному відділенні Червоноградської центральної міської лікарні. На своє лікування він витратив 708,36 гривень. Також внаслідок протиправних дій відповідача йому була спричинена моральна шкода. Він переніс фізичний біль, був порушений його уклад життя і це вимагало додаткових зусиль для його організації. Просив стягнути із відповідача 708,36 гривень матеріальної та 20\~000 гривень моральної шкоди. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав, покликавшись на обставини, викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що внаслідок його побиття [PERSON] 07 березня 2009 року він втратив роботу, потратив значні кошти на лікування. Тому постраждав як матеріально так і морально. Просив позов задовольнити. Зазначені вимоги підтримуються його представником [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково та пояснив, що конфлікт між ним та [PERSON] в ніч з 07 на 08 березня 2009 року виник через те, що останній, в стані алкогольного спяніння зайшов на квартиру, де проживає його співжителька, по вул. Театральна, 3/32, в м.Соснівка, Львівської області і безпричинно почав приставати до нього. Він наніс декілька ударів [PERSON], щоб той заспокоївся, після чого конфлікт було вичерпано. Відповідач згідний відшкодувати матеріальну шкоду, в сумі 708,36 гривень, та частково моральну шкоду, у розмірі яку визначить для нього суд. Вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково із наступних підстав. Як передбачено ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди, шкода, завдана майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Із матеріалів справи убачається, що згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської від 16 лютого 2011 року [PERSON] визнано винним у тому, що він, в ніч з 07 на 08 березня 2011 року, у м. Соснівка, Львівської області по вул. Театральна, 3/32, застосовуючи фізичне насильство, спричинив [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку та синяків на різних ділянках тіла, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоровя. Внаслідок спричинених ушкоджень [PERSON] лікувався у Червоноградській центральній міській лікарні і на придбання ліків витратив 708,36 гривень, що підтверджується наявними у матеріалах справи касовими чеком. Тому зазначену суму слід стягнути з відповідача в користь [PERSON] як матеріальну шкоду. Також діями [PERSON], [PERSON] було спричинено моральну шкоду. Внаслідок побиття [PERSON] переніс психологічний стрес, лікувався у лікарні. Це безпосередньо вплинуло на його психічні страждання, оскільки був порушений нормальний уклад його життя, і це вимагало додаткових зусиль для його організації. З урахуванням обставин справи, обсягу страждань яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат, часу та зусиль необхідних для відновлення попереднього стану, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягнути 5\~500 гривень моральної шкоди. Вимоги позивача про стягнення 20\~000 гривень моральної шкоди є значно завищені, належним чином не мотивовані, тому така сума не може бути стягнута з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: partial