Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-12 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною сестрою [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви зазначила, що при складанні 19.01.2002 року [PERSON] заповіту на ім`я [PERSON] нотаріус звернув увагу на те, що її рідна сестра [PERSON] має іншу літеру в прізвищі. У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища, це є перешкодою при встановлення родинних відносин. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. До суду надана заява в якій не заперечує проти задоволення поданої заяви та просить розглядати справу без їх участі. У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви та встановлення факту родинних зв`язків між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~\~ Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , [INFO] , серії № [NUMBER] від 21.11.1937 року виданого народним комісаріатом внутрішніх справ відділу актів цивільного стану, \~її прізвище вказано на російській мові « [PERSON] батьками є « [PERSON] », « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження сестри заявниці [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 06.03.1957 року, \~її прізвище вказано на російській мові « [PERSON] батьками є « [PERSON] », « [PERSON] ». [INFO] мати заявниці померла, про що в Книзі реєстрації смертей зроблений відповідний актовий запис за № 143, та Виконавчим комітетом Остерської міської ради народних депутатів, проте в свідоцтві про смерть ім`я матері заявниці зазначено « [PERSON] ». 5 березня 1997 року заявниця отримала паспорт громадянки України, в якому на першому аркуші її прізвище, ім`я, та по-батькові при перекладі українською мовою вказано як « [PERSON] », а на другому російською мовою вказано як « [PERSON] ». 16 травня 2001 року сестра заявниці отримала паспорт громадянки України, в якому на першому аркуші її прізвище, ім`я, та по-батькові при перекладі українською мовою вказано як « [PERSON] », а на другому російською мовою вказано як « [PERSON] ». Відповідно прізвище заявниці та її рідної сестри, яке вказано у паспорті не збігається з прізвищем, яке вказано у свідоцтві про народження. Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявницею. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам, а розбіжності в написанні прізвища сестри заявниці в документах, зокрема в свідоцтві про народження \~та наступних документах, є орфографічними помилками, допущеними під час перекладу різних документів з російської на українську мову. На думку суду, документи надані заявницею для доказу встановлення родинних відносин між нею та її сестрою [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованими та достатніми для підтвердження цього факту, а помилки в написанні прізвища суд розцінює як технічні, тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved