Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON], посилаючись на розбіжності в написанні його прізвища в пенсійному посвідченні та в свідоцтві про її народження, що перешкоджає в оформленні нею пенсії по втраті годувальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання заявниця не з'явилась, завчасно через канцелярію суду подала заяву, в якій заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Письмово підтримала раніше заявлені вимоги. /а.с.18/ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про час та місце проведеня судового засідання, УПФУ повідомлено належним чином. /а.с.20/ Згідно наданої УПФУ в районі факсмільним звязком інформації, [PERSON], на обліку в Управлінні не перебував та пенсію не отримував. /а.с.21/ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які посилаєтсья заявник, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши докази у справі, суд вважає, що в задоволенні заявлених вимог слід відмовити з наступних підстав та міркувань. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно роз'яснень в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розв'язуючі заявлені вимоги по суті, суд враховує, що родинні відносини будуються на кровному зв'язку між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. При цьому родичами являються особи, які походять один від одного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт походження дитини від батьків підтверджується, в тому числі, свідоцтвом про народження дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З дослідженої копії свідоцтва про народження [PERSON] /а.с.8/ вбачається, що її батьком записаний [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно наданої копії свідоцтва про смерть серії «1-ЕЛ»№162397 /а.с.11/ [PERSON] помер 15 травня 1997 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зроблений актовий запис №20 від 16.05.1997 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, факт родинних відносин заявниці з [PERSON], померлим 15.05.1997 року, неалежним чином підтверджується вище вказаним свідоцтвом про народження, тому вимоги про додаткове визнання цього факту за рішенням суду є безпідставними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, суд зазначає, що [PERSON] просить встановити факт родинних відносин саме з [PERSON], як з батьком, однак це суперечить даним свідоцтва про народження заявниці та свідоцтва про смерть [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Доводи заявника, що підставою для звернення з заявою до суду стали розбіжності в написанні прізвища її батька в свідоцтві про її народження та в його пенсійному посвідченні, не можуть бути підставою для задоволення заявлених вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Провівши аналіз наявних у справі документів, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов висновку, що будь-які перепони для реалізації особистих немайнових та майнових прав заявника, заснованих на її походженні від батька, відсутні. На підставі викладеного вимоги [PERSON] є такими, що не грунтуються на чинному законодавстві, а тому в їх задоволенні слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed