Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON], на користь АТ Банк «[PERSON] та Кредит» боргу по кредитному договору №1511 pv 3-07 від 03.09.2007 року в сумі 92\~492,79 грн. витрат по сплаті держмита в сумі 925, 00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. Вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2007 року між Банком «[PERSON] та Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №1511pv3-07 на підставі якого [PERSON] надав позичальнику [PERSON] кредитні ресурси в сумі 19\~236,00 доларів США в тимчасове користування на умовах забезпеченості зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими Договором та додатковими угодами до кредитного Договору. Порядок сплати процентів за користування кредитними коштами визначений розділом 4 кредитного Договору. Так, пунктом 4.3. даного Договору передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісяця в термін та у розмірі, встановленому даним Договором. Згідно п.6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник повинен був сплачувати пеню в розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, п.3.4., п.4.3, п.4.4, п.4.6 кредитного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором №1511 pv3-07 від 03.09.2007 року, згідно договору застави від 03.09.2007 року виступає автомобіль марки ТАТА моделі LPT613/38 2007 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № VINY6D38132775L72957, тип ТЗ бортовий-С, реєстраційний № [NUMBER], зареєстрований 3-тім МРВ ДАІ м. Коломия 30.08.2007 року. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банк повністю виконав перед позичальником [PERSON] зобовязання, які передбачені кредитним договором №1511 pv3-07 від 03.09.2007 однак свої зобовязання позичальник [PERSON] належним чином не виконує, сума кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує, на листи, повідомлення Банку не реагує і станом на 08.06.2011 року заборгованість склала: по сплаті кредиту в сумі - 4\~443,73 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 35\~432,08 грн.; по сплаті процентів - 234,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1\~866, 12 грн. Офіційний курс НБУ долар до гривні станом на 08.06.2011 р. становив: 1 долар США -7, 9735 грн. Відповідно до п. 6.1. кредитного договору №1511 pv3-07 від 03.09.2007 р. за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, тому за порушення п.п.3.4, 4.3, 4.4, [PERSON] нарахував пеню за прострочку сплати передбачених платежів (кредиту і тіла) в розмірі 1\~165,68 грн. та 6\~776,06 доларів США, що у загальній сумі становить 63\~323, 45 грн. Загальна сума заборгованості по кредитному договору № 1511 pv3-07 від 03.09.2007 р. станом на 08.06.2011 р. склала 92\~492,79 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, п.3.4 кредитного договору №1511 pv3-07 від 03.09.2007 р. наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України на користь стягувача також підлягають відшкодуванню понесені ним витрати з оплати судового збору та витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить справу слухати в їхній відсутності, позовні вимоги підтримав і просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про дату і час розгляду справи була повідомлена в порядку передбаченому законом. Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №1511 pv3-07 від 03.09.2007 р. [PERSON] надав позичальнику [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 19\~236,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 12% річних. Позичальник зобовязалась повністю повернути кредитні ресурси, отримані за Договором до 03 вересня 2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 08.06.2011 року має заборгованість 92\~492,79 грн. по курсу НБУ за 1 долар США-7, 9735 грн, в тому числі кредиту - 4\~443,73 доларів США (гривневий еквівалент-35\~432,08 грн.), в т.ч. відсотків -234,04 доларів США(гривневий еквівалент-1\~866,12 грн.), в т.ч. нарахована комісія - 1\~165,68 грн., в т.ч. нарахована пеня 6\~776, 06 доларів США (гривневий еквівалент-54\~028,91 грн.) Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором застави, який укладений з метою забезпечення виконання зобовязань, що виникли у заставодавця на підставі Кредитного договору № 1511 pv3-07 від 03 вересня 2007 року, за яким вона зобовязалася перед заставодержателем повернути в строк до 03.09.2012 року кредитні кошти в сумі 19\~236, доларів США, отримані для придбання автомобіля марки ТАТА, моделі LPT613/38 сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 12% річних у валюті кредиту, а також можливі суми пені, штрафів та інших платежів, передбачених вказаним кредитним договором. Відповідно до п. 3.5 б) [PERSON] має право зупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку Договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресірсів, сплати нарахованих процентів, неустойки відповідно до умов Договору, якщо Позичальник несвоєчасно або в неповному обсяз здійснював зарахування грошових коштів, коштів погашеення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п. п. 3.2, 3.3, 4.3, 4.4 Договору. Отже, зважаючи на те, що зобовязання відповідача щодо повернення нею суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені та штрафних санкцій залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості по договору кредиту. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 610-612, 622-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved