Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] Ушангієвича про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і просить суд постановити рішення, яким визнати [PERSON] Ушангієвича, \~зареєстрованого за адресою [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності протягом останніх 3 років, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами. \~ Як зазначає позивач, він зареєстрований за адресою [INFO]. За вказаною адресою зареєстрований і відповідач [PERSON] Ушангієвича - колишній чоловік його доньки [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та відповідачем \~розірвано 26 листопада 2003 року. З березня 2008 року відповідач \~за вказаною адресою не проживає, що підтверджується актом №121, складеним КП ЖКС Чорноморським, на даний момент, [PERSON] проживає в Грузії, де має нову родину. \~ Позивач вказує, що з моменту реєстрації в будинку, він проводить сплату за надані комунальні послуги, які нараховуються і на відповідача, незважаючи на його фактичну відсутність у квартирі, що завдає йому додаткових незручностей та збільшує оплату за житлово-комунальні послуги, які формуються з урахуванням кількості осіб, що зареєстровані в помешканні у встановленому законом порядку. На підставі вищезазначеного, позивач просить визнати [PERSON] Ушангієвича, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. \~ У судове засідання з`явився позивач, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив \~суд ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача. \~\~ Відповідач у судове засідання не зявився. До позовної заяви був доданий акт № 121, складений КП ЖКС Чорноморськимпро не проживання [PERSON] Ушангієвича за місцем реєстрації, за адресою: [ADDRESS], з березня 2008 року. \~ Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України \~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ Суд вважає, що надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. \~ Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ Як встановлено у ході судового засідання \~нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], належить [PERSON], на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 04 від 21.01.1999 року виданим керівником органу приватизації Одеського морського торгівельного порту (а.с.6). \~ На теперішній час, в зазначеному будинку, згідно даним домової книги для прописки громадян, зареєстровані: [PERSON] та колишній чоловік його дочки - [PERSON] Ушангієвич. \~ Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] Ушангієвичем та [PERSON] розірвано 26 листопада 2003 року, про \~що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів, актовий запис № 296. (а.с. 9). \~ Згідно акту КП ЖКС Чорноморськоговід 01.08.2011 року відповідач не мешкає за даною адресою з березня 2008 року. (а.с. 5). \~ \~ Згідно повідомлення паспортистки КП ЖКС Чорноморського[PERSON] Ушангієвич за адресою [ADDRESS] не проживає. (а.с.20). \~ Суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, так як позивач має право у відповідності зі ст. 319, 391 ЦК України володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю (у цьому випадку домоволодінням) за своїм розсудом, має право вимагати усунення порушень прав власника, у тому числі й не повязаних із правом володіння й розпорядження квартирою. \~ Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України \~за тимчасово відсутнім наймачем, або членами його родини зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ Відповідно до п.9 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, позов до відповідача, місце знаходження якого невідоме пред`являються за останнім відомим місцем проживання відповідача. \~ Судом встановлено, що відповідач у зазначеному будинку не проживає біль ніж 3 роки і ніяких самостійних прав на цю квартиру не має. У звязку з цим вимоги позивача про зняття з реєстрації (випис) відповідача з будинку є правомірними й підлягають судовому захисту. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved