Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову , мотивуючи тим, що ухвалою Богодухівського районного суду від 03 березня 2003 року з метою забезпечення позову, за заявою [PERSON] був накладений арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: вул.. Гайворонська, 13 м. Богодухів та зареєстрований на [PERSON] , та квартиру [ADDRESS], зареєстровану за [PERSON] і [PERSON]. Рішення Богодухівського районного суду від 11 березня 2005 року за даним спором набрало чинності і всі спірні питання на даний час між сторонами вирішено, томі потреба в забезпеченні позову відпала. Позивач по вищевказаній справі [PERSON] , помер, заявниця [PERSON], є його рідною сестрою та спадкоємицею за законом. Скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: вул.. Гайворонська, 13 м. Богодухів та квартиру [ADDRESS] необхідно для оформлення спадщини. Заявник [PERSON] пояснила, що вона є спадкоємицею після смерті свого брата [PERSON] і зняття арешту з будинку та квартири їй необхідно для оформлення спадщини. Представник заявника [PERSON], заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала в повному обсязі. [PERSON] пояснила, що коли слухалася справа [PERSON] про визнання заповіту, свідоцтв про право власності частково недійсними та визнання права власності та зустрічний позов [PERSON] про визнання права власності на будинок, в ході розгляду якої було накладено арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: вул.. Гайворонська, 13 м. Богодухів та квартиру [ADDRESS] , у справі приймали участь [PERSON] та вона в інтересах її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], її чоловік [PERSON] на той час вже помер. Ні [PERSON] , ні [PERSON] участі в розгляді тієї справи не приймали. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити із слідуючих підстав: Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування забезпеченні позову. Відповідно до Ухвали Богодухівського районного суду від 03.09.2003 року за заявою [PERSON], було накладено арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: вул.. Гайворонська, 13 м. Богодухів та зареєстрований на [PERSON] , та квартиру [ADDRESS], зареєстровану за [PERSON] і [PERSON]. Згідно рішення Богодухівського районного суду від 11.03.2005 року визнано частково недійсним заповіт [PERSON] , посвідчений 31.01.2001 року державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори, визнано за [PERSON] право власності на 36/75 частини будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул.. Грайворонській , 13 м. Богодухова. В задоволенні решти позовних вимог [PERSON] відмовлено, визнано за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , за кожним, право власності на 13/75 частини будинку з надвірними будівлями , який розташований по вул.. Грайворонській , 13 м. Богодухова. З вище зазначено випливає, те що ні [PERSON], ні [PERSON] участі у справі за позовом [PERSON] про визнання заповіту, свідоцтв про право власності частково недійсними та визнання права власності та зустрічний позов [PERSON] про визнання права власності на будинок, не приймали. Також, рішенням Богодухівського районного суду від 11.03.2005 року [PERSON] визнано право власності на 36/75 частини будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул.. Грайворонській , 13 м. Богодухова, в його праві на частину квартири [ADDRESS], судом відмовлено. Крім того, заявницею [PERSON] не було надано суду жодних доказів на те, що вона прийняла спадок після смерті свого брата [PERSON] та не зазначено, як саме порушено її цивільні права, свободи та інтереси. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявником не було надано жодних належних доказів на підтвердження заяви.

Outcome: dismissed