Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

31.10.2011 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просила встановити факт належності [PERSON], Державного акту на право приватної власності на землю серії МК 1270 від 02.03.1994 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області від 02.02.1993 року №34 на земельну ділянку площею 0,0579 га для обслуговування житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. В своїй заяві [PERSON] також просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона [PERSON] є рідною донькою [PERSON], а також встановити факт що саме будинку що належав [PERSON], було присвоєно [ADDRESS] на підставі рішення Новобузької міської ради Миколаївської області від 28.10.1997 року №392. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Третя особа без самостійних позовних вимог щодо предмету спору, відділ Держкомзему Новобузького району Миколаївської області в судове засідання не направив свого представника, але від нього надійшла заява про можливість розгляду справи за його відсутності в судовому засіданні, оскільки заяву [PERSON] він визнає та не заперечує в її задоволенні. Представник Новобузької міської ради Миколаївської області в судовому засіданні також не заперечував на задоволенні заяви [PERSON] про встановлення юридичних фактів. Так судом були встановлені наступні юридичні факти та відносини, на підставі рішення виконавчого комітету Новобузької районної ради Миколаївської області від 18.02.1992 року №38 [PERSON] було продано житловий будинок розташований в [ADDRESS], про що було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку від 26.03.1992 року. Крім того на підставі рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області від 02.02.1993 року №34 [PERSON]. було надано земельну ділянку площею 0,0579 га, для обслуговування вищезгаданого будинку, з видачею Державного акту на право приватної власності на землю серії МК 1270 від 02.03.1994 року. 30.11.1994 року [PERSON]. склав заповіт, відповідно до якого він заповів житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами і будівлями що знаходяться в [ADDRESS] своїй дочці -[PERSON] (заявниці по справі). 28.10.1997 року рішенням Новобузької міської ради Миколаївської області №392 вулицю Калініна було перейменовано у [ADDRESS], а будинку [PERSON] було присвоєно №6. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.02.2011 року. З метою прийняття спадщини [PERSON] звернулася до Новобузької державної нотаріальної контори з відповідною заявою, але в прийнятті спадщини останній було відмовлено з мотивів розбіжності записів прізвища її батька в Державному акті на право приватної власності на землю де він записаний як [PERSON], а свідоцтві про смерть як [PERSON]. Аналогічна помилка була допущена і в рішенні Новобузької міської ради Миколаївської області від 28.10.1997 року №392 де померлий батько [PERSON] був записаний як [PERSON] замість [PERSON] та в Державному акті на право приватної власності на землю серії МК 1270 від 02.03.1994 року. Родинні відносини [PERSON] з померлим [PERSON]. підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] від 20.08.1966 року, в якому на російській мові зазначено прізвище «[PERSON]», а також копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.07.2011 року у якому на українській мові зазначено прізвище «[PERSON]» Крім цього у свідоцтві про народження [PERSON] його прізвище на російській мові значиться як «[PERSON]», а в паспорті на українській мові «[PERSON]». Сукупність викладених фактів та обстави надає суду вичерпний перелік доказів на підтвердження вимог заяви, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності правовстановлюючих документів, про що просить заявниця, має юридичне значення так як дасть змогу їй оформити свої спадкові права. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved