Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 123 133, 93 грн.. Вимоги обґрунтував тим, що 26.09.2007р. був укладений кредитний договір № 855/П/33/2007/980, згідно якого позивач надавав у тимчасове користування кошти в розмірі 9237,62 доларів США на придбання автотранспортного засобу. Згідно п.1.1.3.1 договору, відсотки за користування кредитом становлять 13,9% річних. Відповідно до п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договору, відповідач зобовязався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 215,75 доларів США. Згідно п.3.1 договору, для забезпечення виконання зобовязань відповідач передав у заставу автомобіль ВАЗ 11193, 2007 року випуску, р.н. [NUMBER], зареєстрований Білоцерківським РЕВ 5-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України у Київській області 21.09.2007р.. Відповідач, взяті зобовязання по виплаті кредитних коштів, у строки, визначені кредитним договором, не виконує, в звязку з чим утворилась заборгованість станом на 25.07.2011р. в розмірі 15447,55 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ, 123133,93 грн.. Так, заборгованість складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 73633,99грн., заборгованості по сплаті відсотків 39120,92грн., пені за прострочення сплати кредиту 10379,02грн.. Вирішити спір в позасудовому порядку не вдалося можливим. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач позов визнала. Пояснила, що дійсно не має можливості сплатити зазначений борг, хоча від нього не відмовляється. Намагалася досягти згоди позивача щодо погашення заборгованості за рахунок заставленого майна, проте спільної мови з представниками банку не знайшла. Подавала до філії банку документи про зміну прізвища, проте зміни до договору не внесені. Враховуючи, що відповідач визнав позов, його визнання не суперечить закону, правам та свободам інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову та стягнути зазначену заборгованість з відповідача. Так, в судовому засіданні встановлено, що 26.09.2007р. між сторонами укладений кредитний договір № 855/П/33/2007/980, згідно якого позивач надавав у тимчасове користування кошти в розмірі 9237,62 доларів США на придбання автотранспортного засобу. Згідно п.3.1 договору, для забезпечення виконання зобовязань відповідач передав у заставу автомобіль ВАЗ 11193, 2007 року випуску, р.н. [NUMBER], зареєстрований Білоцерківським РЕВ 5-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України у Київській області 21.09.2007р.. В звязку з несплатою відповідачем кредиту, станом на 25.07.2011р. утворилася заборгованість в розмірі 15447,55 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ, 123133,93 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 25.07.2011р.. Заборгованість складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 73633,99грн., заборгованості по сплаті відсотків 39120,92грн., пені за прострочення сплати кредиту 10379,02грн.. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 16.05.2008р., відповідач [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією паспорта. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, у разі прострочення повернення чергової частини. Судові витрати по справі покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved