Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] Кредекс Фінанс звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №0237-с від 5.06.2007 року в сумі 44851,09 грн., посилаючись на те, що позичальник після закінчення терміну договору не повернув кредитних коштів. Позивач не направив до суду свого представника, проте, у письмовому клопотанні попоросив суд слухати справу у його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі з викладених у заяві мотивів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглядається у його відсутності, на підставі наявних в ній доказів. Судом встановлено наступні факти: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 5.06.2007 року між Акціонерним товариством ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК, право вимоги за даним кредитним договором якого перейшло за договором факторингу № 05/09 від 30.11.2009 року до [PERSON] АУЗ Факторинг, яке в свою чергу передало дане право за договором факторингу [PERSON] Кредекс Фінанс, та [PERSON] укладено кредитний договір №0237-с, за яким останній отримав кредит в сумі 3000 долари США зі сплатою 11 відсотків річних за користування кредитом щомісяця. Термін дії договору закінчився 5.06.2010 року. Позивач свої зобов'язання за договором банк виконав, надавши кошти позичальнику.Однак, [PERSON] після закінчення терміну повернення їх не повернув. Статтею 526 частиною1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 612 частиною 1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Станом на 1.01.2011 року заборгованість відповідача по тілу кредиту складає 4732,73 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту складає 17880,79 грн., прострочена заборгованість за відсотками складає 248,77 грн., заборгованість по комісії 330,56 грн., прострочена заборгованість по комісії складає 5850,76 грн.Всього сума боргу складає 34733,98 грн. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У пункті 5.1 договору сторони обумовили, що у разі прострочення строку погашення кредиту згідно з п.1.2 договору позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кредитним договором за кожний день прострочення платежу. На виконання зазначеної умови договору позивач нарахував відповідачу 6921,58 грн. пені . Отже, всього [PERSON] заборгував позивачу 37929,51 грн. боргу за кредитним договром з врахування індексу інфляції за період з 30.11.2009 року по 1.01.2011 року боргу за кредитним договором та 6921,58 грн. пені . Разом 44851,09 грн. Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь банку 44851,09 грн. заборгованості за кредитним договором та 568,51 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Outcome: approved