Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що 02.09.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 8854/ФЛ, відповідно до умов якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 189 2777,20 доларів США з виплатою процентної ставки у розмірі 14,59% річних, зі строком повернення до 11 серпня 2008 року. Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від 02.09.2008 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою [PERSON] 02.09.2008 р. було укладено договір поруки №885470/ФЛ-П1, відповідно до умов яких поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. 02.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки №885470/ФЛ-П2, відповідно до умов яких поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. У зв'язку з порушенням відповідачем [PERSON] умов договору станом на 20.01.2010 р. заборгованість за кредитним договором становить 221 330,95 доларів США, що в еквіваленті складає 1 771 864, 92, яка складається з: заборгованості по кредиту - 186 333,51 доларів США, що в еквіваленті складає 1 491 692 грн. 91 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками - 31 300 доларів США 95 центів, що в еквіваленті складає 250 579 грн. 76 коп.; заборгованості по пені за порушення строку сплати ауітетного платежу - 3 696 доларів США 49 центів, що в еквіваленті складає 29 592 грн. 25 коп. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів зазначену суму заборгованості та понесені витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи був повідомлено належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а у разі відсутності відповідачів не заперечувала проти винесення заочного рішення. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як встановлено в судовому засіданні, 02.09.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 885470/ФЛ, , відповідно до умов якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 189 2777,20 доларів США з виплатою процентної ставки у розмірі 14,59% річних, зі строком повернення до 11 серпня 2008 року. Відповідно до п.п. 3.3.1-3.3.3 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], позичальник зобов'язався своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти. Відповідно до п. 5 кредитного договору у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п.1.2. цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 25% від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. У випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість за кредитним договором станом на 20.01.2010 р. заборгованість за кредитним договором становить 221 330,95 доларів США, що в еквіваленті складає 1 771 864, 92, яка складається з: заборгованості по кредиту - 186 333,51 доларів США, що в еквіваленті складає 1 491 692 грн. 91 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками - 31 300 доларів США 95 центів, що в еквіваленті складає 250 579 грн. 76 коп.; заборгованості по пені за порушення строку сплати ауітетного платежу - 3 696 доларів США 49 центів, що в еквіваленті складає 29 592 грн. 25 коп. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою [PERSON] 02.09.2008 р. було укладено договір поруки № 885470/ФЛ-П1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою [PERSON] 02.09.2008 р. було укладено договір поруки № 885470/ФЛ-П2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2., 1.3., 1.4 зазначених договорів поруки поручителі зобов'язались перед банком відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з договору про надання кредиту № 885470/ФЛ від 02.09.2008 р. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителів і боржника є солідарною. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та провіреного в судовому засіданні, з відповідачів на користь позивача, необхідно стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 221 330,95 доларів США, що в еквіваленті складає 1 771 864, 92, яка складається з: заборгованості по кредиту - 186 333,51 доларів США, що в еквіваленті складає 1 491 692 грн. 91 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками - 31 300 доларів США 95 центів, що в еквіваленті складає 250 579 грн. 76 коп.; заборгованості по пені за порушення строку сплати ауітетного платежу - 3 696 доларів США 49 центів, що в еквіваленті складає 29 592 грн. 25 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved