Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-05 00:00:00

14.12.2011 року позивачі звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, уточивши та підтримуючи в судовому засіданні який, просили визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Старе Бориспільського району, Київської області по вул. Перемоги, 115, після смерті їх матері [PERSON], яка померла 25 січня 2009 року. Свої вимоги позивачі обґрунтовують наступним. 25.01.2009 року померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Старе Бориспільського району Київської області по вул. Перемоги, 115. За життя мати склала заповіт, відповідно до якого, заповіла все своє майно [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. Спадщину позивачі прийняли шляхом подачі заяв до Бориспільської державної районної нотаріальної контори, у визначений законодавством строк. Належність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами їх матері підтверджуються КП БРР Бюро технічної інвентаризації технічним паспортом та довідкою [PERSON] сільської ради від 18.11.2011р. На даний час позивачі не можуть скористатися своїми правами як спадкоємці, тобто отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок, а тому вимушені звернутися до суду. В судовому засіданні [PERSON] відмовилася від позовних вимог на користь [PERSON] та [PERSON], про що подала до суду відповідну заяву. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно з якою просив розглядати справу у його відсутність. Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, ухвалення судового рішення можливе під час попереднього судового засідання. Дослідивши подані заяви, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2009 року померла [PERSON] мати позивачів, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачів [PERSON] І-ОК № 140376/а.с. 10/, свідоцтвом про народження серії І-ОК № 135030 /а.с. 12/, свідоцтвом про народження серії ЯФ № 209207 /а.с. 13/, та свідоцтвом про смерть виданим 26 січня 2009 року виконкомом [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 3 /а.с. 4/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с. Старе Бориспільського району Київської області по вул.Перемоги, 115 /а.с. 19/. Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок на імя матері позивачів не видавалося. Належність житлового будинку [PERSON] підтверджується виданим Бориспільським районним БТІ технічним паспортом на імя останньої та довідкою [PERSON] сільської ради №1369 від 18.11.2011 року /а.с. 14-19/. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на все що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях /а.с. 5/. [PERSON] відмовилась від спадщини, про що свідчить подана нею заява. Позивачі [PERSON], [PERSON] прийняли спадщину після смерті своєї матері, оскільки вони звернулися до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину отримати не можуть, оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ на імя їх матері. Крім того, згідно з висновком відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації від 06.01.2012 року № 1 забудова земельної ділянки по вул. Перемоги, №115 у с.Старе здійснена з дотриманням державних будівельних норм, а саме: відстані між будівлями та спорудами відносно сусідніх суміжних будівель. Разом з тим, у звязку з відстанню нанесеної червоної лінії на топогеодезичному зніманні важко визначити, де саме проходить лінія регулювання забудови земельної ділянки. Також необхідно врахувати рік початку забудови, оскільки державні будівельні норми змінювалися, а саме в частині розташування гаражів, - ч. 3п.3,24 * ДБН 360-92** визначено, що розміщення гаражів слід передбачати переважно вбудованими чи прибудованими до житлових будинків по лінії забудови або в глибині земельної ділянки. Домоволодіння існує, має вартість, факт належності будинку [PERSON] ніким не оспорюється. Від спадщини позивачі [PERSON] та [PERSON] не відмовляються, спору відносно обєкту спадкування немає. Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадкового майна, а позивач як єдиний спадкоємець, після смерті батька має всі законні права на дане спадкове майно. Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/. Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року „Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна", у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку". Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майнозатвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності. Згідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд вважає, що докази, надані позивачами в обґрунтування їх позовних вимог є достовірними, належними та допустимими. Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що оскільки [PERSON] мала право за життя оформити належним чином домоволодіння, отримати Свідоцтво про право власності на нього, а позивачі в свою чергу набули право власності на спадковий будинок з часу відкриття спадщини, однак не можуть його оформити на своє ім'я, позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved