Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на будинок № 12 по вул. Молодіжній в с. Текліне Смілянського району, земельну ділянку в адміністративних межах Балаклеївської сільської ради площею 3,18 умовних кадастрових гектарів, майновий пай пайового фонду майна в КСП с. Балаклея в розмірі 2735 грн. 66 коп., які залишились у спадщину після його батька [PERSON], що помер 25 травня 2002 року. Позивач стверджував, що отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки в договорі купівлі-продажу будинку від 5 листопада 1984 року не було зазначено адреси. Оскільки [PERSON] придбав будинок під час шлюбу із [PERSON], суд залучив її до участі в справі як третю особу. В судовому засіданні позивач підтримав позов. Третя особа просила задоволити позов. Представник відповідача позов не визнала, оскільки сільська рада не перешкоджає [PERSON] в оформленні права на спадщину у нотаріуса. Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-СР № 194609, [PERSON] помер 25 травня 2002 року в с. Текліне Смілянського району. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-СР № 416315, померлий доводився позивачу батьком. Приймаючи до уваги, що між сторонами відсутній спір про право на земельну ділянку і майновий пай, внаслідок чого справа в частині вимог про визнання права на спадщину на це майно не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження в справі щодо цих предметів позову було закрите. У відповідності з договором купівлі-продажу, посвідченим 5 листопада 1984 року секретарем Балаклеївської сільської ради за реєстровим № 177, [PERSON] продав [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами в с. Текліне Смілянського району, розташований на присадибній земельній ділянці присадибних земель колгоспу «Дружба». З довідки Балаклеївської сільради від 25 жовтня 2011 року судом встановлено, що на даний час цей будинок розташовано під № 12 по вул. Молодіжній в с. Текліне. Як вбачається з повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори від 17 листопада 2011 року, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Оскільки позивач після смерті батька заволодів його майном, то на підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року прийняв спадщину; спадщина вважається належною позивачеві з моменту її відкриття. У відповідності з наданою позивачем довідкою управління Держкомзему від 29 вересня 2009 року, вартість земельної ділянки площею 2,48 га в межах Балаклеївської сільради становить 26300 грн. 47 коп. Відповідно, вартість земельної ділянки площею 3,18 га - 33723 грн. 99 коп., а ціна позову становить 52315 грн. 99 коп. У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог з відповідача на користь держави належить стягнути 158 грн. 57 коп. судового збору. Визначаючи розмір судового збору, суд не погоджується з твердженням представника позивача, що розмір судового збору належить рахувати як з немайнового спору. Відповідні висновки Пленуму Верховного Суду України стосуються застосування п. 16 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито». На час розгляду справи розмір і порядок сплати судового збору встановлюється ЗУ «Про судовий збір», а не зазначеним декретом Кабінету Міністрів.

Outcome: approved