Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

12.08.2011року заявник звернувся до суду з даною заявою, і свої доводи обґрунтовує тим, що [PERSON], 1972р.н. є матірю [PERSON],6.06.1995р.н. Батьком неповнолітньої [PERSON] є [PERSON], який 28.03.2010р. помер. Матір неповнолітньої [PERSON], - [PERSON] останній раз бачили у грудні 2003р. Вона поїхала у м. Волноваху і до теперішнього часу не повернулась. За весь цей час вона не дзвонила , не писала, не надсилала гроші на утримання дитини, ніяким чином не давала про себе знати. Визнання її безвісно відсутньою необхідно їй соціально правового захисту не повнолітньої [PERSON], визначення статусу, влаштування її до державного закладу, тому змушені звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] сільської ради Волноваського району Донецької області за дорученням [PERSON] на заяві наполягає. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Волноваської райдержадміністрації за дорученням [PERSON] підтримала заяву. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона заснована на законі і підтверджена матеріалами справи. Так, згідно довідки з [PERSON] сільської ради Волноваського району Донецької області вбачається, що у жилому будинку, розташованого за адресою: вул. Губенко, 52 с. Прохорівка Волноваський район Донецька область зареєстровані, - [PERSON], 1941р.н., її син [PERSON], 1972р.н., невістка [PERSON], 1972р.н., онука [PERSON], 6.06.1995р.н. [PERSON] помер 28.03.2010р.н. [PERSON] ніде не працювала, зловживала спиртними напоями, але до доньки ставилась добре, піклувалась про неї, у селі її бачили завжди разом з донькою. У грудні 2003р. [PERSON] поїхала з дому і до теперішнього часу не повернулась. За весь цей час вона не дзвонила, не писала, не надсилала гроші на утримання дитини, ніяким чином не давала про себе знати. У [PERSON] школі, де навчається її донька [PERSON], вона не зявляється. З жовтня 2010р. по теперішній час дівчинка мешкає за адресою: вул. Губенко, 52 с. Прохорівка Волноваський район Донецька область з бабусею [PERSON], яка хворіє, зловживає спиртними напоями, тіткою [PERSON], яка теж ніде не працює, зловживає спиртними напоями та дядьком [PERSON], який має періодичні заробітки, зловживає спиртними напоями. [PERSON] ніхто не займається, матеріально не забезпечує її. На аркушах справи 14-17 маються перевірки з обласних адресних бюро Дніпропетровської, Запорожської, Луганської і Харьківської областей, [PERSON], як зареєстрована не значаться. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] допитані у судовому засіданні пояснили, що дійсно [PERSON] відсутня по місту реєстрації з 2003р. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а вразі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були у грудні 2003року, то початком її безвісної відсутності слід вважати 1 січня 2004року. Задоволення заяви [PERSON] сільської ради Волноваського району Донецької області, Про визнання безвісно відсутньою [PERSON]О., - має юридичне значення для її дитини неповнолітньої [PERSON], 6.06.1995р.н., для її соціально правового захисту, визначення статусу, влаштування її до державного закладу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутньою. На підставі викладеного і

Outcome: approved