Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 16 вересня 1989 року. Від шлюбу в них дітей не народилося, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб у органах РАЦСу. Спільним подружнім життям вони прожили до вересня місяця 2011 року. Причиною звернення в суд з даним позовом стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, у них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. Такі ненормальні відносини в сім'ї призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, подальше спільне життя стало не можливим. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, а тому просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка, [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві. Просила шлюб між нею та відповідачем [PERSON] - розірвати. Відповідач, [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 1989 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівськогорайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №102. Від шлюбу у сторін дітей не народилося, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦСу відповідач не бажає. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин з вересня 2011 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в жодне із судових засідань не з'являвся, свою позицію щодо розірвання шлюбу не висловив, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка, [PERSON], виявила бажання залишити їй прізвище - [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved