Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач разом з сином не проживає, ніде не працює, власного житла та постійного місця проживання не має, схильна до бродяжництва, вихованням сина відповідач не займається. риий Е.ене Анатольевненолетних \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене просять позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на користь дитини [PERSON] на рахунок дитини № 262091805275 в установі банку ВАТ банк «Аваль»до досягнення ним повноліття. Ці обставини і зявилися підставами позову. У судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявився - 09.06.2011 року, 25.07.2011 року. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від неї не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлена належним чином повторне не зявилася в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала. Прокурор у судовому засіданні вважає, що відповідачі не виконують своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини, а тому позовні вимоги повинні бути задоволені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши позивача, думку прокурора, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації [PERSON], [INFO] влаштовано до державного закладу на повне державне утримання та надано житлову площу у відповідності з діючим законодавством по досягненню повноліття. Згідно інформації Краматорського дитячого будинку «Гайок»[PERSON] поступив до дитячого будинку 23.02.2009 року згідно з розпорядженням голови Артемівської районної державної адміністрації від 20.02.2009 року №77. Згідно акту про відвідування дитини Краматорського дитячого будинку «Гайок», його мати, [PERSON], один раз на місяць листувалася з сином з виправної колонії, але після її звільнення з колонії 15.12.2010 року жодного разу не відвідала [PERSON], не дзвонила, матеріальної допомоги не надавала, не намагалася повернути хлопчика в сім'ю. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання не було можливості обстеження умов проживання [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO] буд.1, а фактично проживала за адресою: [INFO], так як вона більше місяця за вищевказаними адресами не проживає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні добуто досить доказів того, що відповідачка не приділяє увагу вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, не займається її вихованням, тобто її варто позбавити батьківських прав у відношенні дитини [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на утримання дитини. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст..81 ЦПК України

Outcome: approved