Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

12.07.2011 року позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнив, просив винести рішення про його задоволення, посилаючись на те, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов»язання за кредитним договором від 23 березня 2005 року, відповідно до умов якого позивачем відповідачці [PERSON] було надано кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 15000 доларів 00 центів, а відповідачка зобов»язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03.06.2011 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12 % річних. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору погашення кредиту повинно було відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору мало відбуватись з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, натомість відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору в частині погашення кредиту та відсотків за користування ним. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань відповідачки [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1. якого відповідач [PERSON] зобов»язалася в повному обсязі відповідати перед позивачем за невиконання усіх зобов»язань відповідачкою [PERSON], що виникли з кредитного договору, а відповідно до п. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання відповідачкою [PERSON] своїх зобов»язань по кредитному договору, позивач має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до відповідача [PERSON] На підставі викладеного позивач і просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість в розмірі 351 долар 04 центів США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2011 року становить 2804 грн. 56 коп. Також позивач просив суд стягнути з відповідачів понесені по справі судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 305 грн. 74 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і просив про його задоволення з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов, пред»явлений до неї, визнала повністю та проти його задоволення судом не заперечувала. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з»явилася. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача [PERSON] Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №423320 від 18.12.2009 року та відповідачкою [PERSON] 23.03.2005 року було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивачем відповідачці [PERSON] було надано кредит в іноземній валюті в розмірі 15000 доларів 00 центів, а відповідачка зобов»язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03.06.2011 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12 % річних. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору погашення кредиту повинно було відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору мало відбуватись з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, натомість відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору в частині погашення кредиту та відсотків за користування ним. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань відповідачки [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1. якого відповідач [PERSON] зобов»язалася в повному обсязі відповідати перед позивачем за невиконання усіх зобов»язань відповідачкою [PERSON], що виникли з кредитного договору, а відповідно до п. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання відповідачкою [PERSON] своїх зобов»язань по кредитному договору, позивач має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до відповідача [PERSON] Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 26.12.2011 року має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 351,04 долара США, що за курсом НБУ станом на 26.12.2011 року становить 2804 грн. 56 коп., яка складається з наступного: - 344,47 доларів США заборгованість за кредитом, - 05,87 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, - 00,70 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 305 грн. 74 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved