Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що в період з 05 жовтня 1996 року до 21 грудня 2010 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. 22 грудня 2006 року подружжям було набуто автомобіль ВАЗ 210700-20, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов, рама) № Y6D21070070005324, який при укладенні правочину та його державній реєстрації був оформлений на імя позивача [PERSON]. 31 грудня 2009 року подружжям було набуто автомобіль NISSAN PRIMERA, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов, рама) № SJNBAAP12U0077837, який при укладенні договору купівлі-продажу та його державній реєстрації був оформлений на імя відповідача [PERSON]. Крім цього, рішенням Краснознамянської сільської ради Голопристанського району Херсонської області № 273 від 07 квітня 2009 року відповідачеві [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, кадастровий номер 6522383400:03:002:0034, площею 0,2500 га., розташовану по вул. Набережній в с. Очаківське Голопристанського району Херсонської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У звязку з тим, що на теперішній час шлюбні стосунки між подружжям припинено, а згоди про добровільний розділ зазначеного майна, набутого спільно за час перебування у шлюбі, подружжя не дійшло, то позивач був змушений предявити до відповідача даний позов шляхом подання до суду відповідної позовної заяви, в якій в свою чергу просить суд розділити між сторонами майно, яке було набуте ними спільно за час перебування у шлюбі, а саме автомобіль ВАЗ 210700-20, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов, рама) № Y6D21070070005324, автомобіль NISSAN PRIMERA, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов, рама) № SJNBAAP12U0077837 та земельну ділянку, кадастровий номер 6522383400:03:002:0034, площею 0,2500 га., розташовану по вул. Набережній в с. Очаківське Голопристанського району Херсонської області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 та ч.5 ст. 76 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка його представника [PERSON], наявна в матеріалах справи. Представник за довіреністю позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні уточнила заявлені позивачем позовні вимоги, просила суд розділити між сторонами майно, яке було набуте ними спільно за час перебування у шлюбі, шляхом виділу у власність позивача [PERSON] автомобіля ВАЗ 210700-20, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов, рама) № Y6D21070070005324, вартістю 23390,03 грн. та автомобіля NISSAN PRIMERA, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов, рама) № SJNBAAP12U0077837, вартістю 72268,85 грн., в свою чергу у власність відповідача [PERSON] просила суд виділити земельну ділянку, кадастровий номер 6522383400:03:002:0034, площею 0,2500 га., розташовану по вул. Набережній в с. Очаківське Голопристанського району Херсонської області, вартістю 150450 грн. При цьому зазначила, що позивач [PERSON] відмовляється від стягнення з відповідача [PERSON] на його користь грошової компенсації в розмірі перевищення загальної вартості майна виділеного у її власність над загальною вартістю майна виділеного у його власність. Просила задовольнити заявлені позивачем вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить відповідне повідомлення ф.119 Відділення поштового звязку № 33 м. Херсона Херсонської дирекції УДППЗ Укрпоштапро вручення їй рекомендованого поштового відправлення із судовою повісткою про виклик, наявне в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що в період з 05 жовтня 1996 року до 21 грудня 2010 року сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить відповідна реєстраційна відмітка зроблена Горностаївським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області в паспорті громадянина України виданому на імя відповідача [PERSON] Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області 30 грудня 1999 року та копія заочного рішення ухваленого Комсомольським районним судом м. Херсона 21 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-5326/10. Під час перебування у шлюбі, а саме 22 грудня 2006 року, подружжям було набуто автомобіль ВАЗ 210700-20, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов, рама) № Y6D21070070005324, який при укладенні правочину та його державній реєстрації був оформлений на імя позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом РСА № 884571 про реєстрацію транспортного засобу виданим Херсонським МРЕВ [PERSON] України 27 грудня 2006 року. Також, 31 грудня 2009 року подружжям було набуто автомобіль NISSAN PRIMERA, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов, рама) № SJNBAAP12U0077837, який при укладенні договору купівлі-продажу та його державній реєстрації був оформлений на імя відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом серії САА 460978 про реєстрацію транспортного засобу виданим МРЕВ ДАІ м. Херсон 15 квітня 2010 року. Крім цього, рішенням Краснознамянської сільської ради Голопристанського району Херсонської області № 273 від 07 квітня 2009 року відповідачеві [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, кадастровий номер 6522383400:03:002:0034, площею 0,2500 га., розташовану по вул. Набережній в с. Очаківське Голопристанського району Херсонської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що в свою чергу підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 643728 складеним Відділом Держкомзему у Голопристанському районі Херсонської області 07 вересня 2009 року. Вище вказані автомобілі є неподільними речами спільне володіння і користування якими між сторонами у справі є неможливим. Відповідно до висновку № 22-47/83/О експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу складеного Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Херсонській області 19 травня 2011 року, ринкова вартість автомобіля ВАЗ 210700-20, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов, рама) № Y6D21070070005324 становить 27390,03 грн. Згідно висновку № 22-47/84/О експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу складеного Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Херсонській області 19 травня 2011 року, ринкова вартість автомобіля NISSAN PRIMERA, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов, рама) № SJNBAAP12U0077837 становить 72268,85 грн. В свою чергу ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер 6522383400:03:002:0034, площею 0,2500 га., розташованої по вул. Набережній в с. Очаківське Голопристанського району Херсонської області, відповідно до висновку субєкта оціночної діяльності про вартість земельної ділянки несільськогосподарського призначення Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингової фірми Спектрвід 28 квітня 2011 року, становить 150450 грн. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. В свою чергу ч.5 ст. 61 СК України передбачає, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя є земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації. Згідно ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. При цьому, згідно ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно пункту гч.1 ст. 87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає, зокрема, за рішенням суду. Пунктом ач.2 ст. 89 цього ж Кодексу передбачено, що у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки подружжя. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У звязку з вище викладеним та з урахуванням положень пункту 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжявід 21 грудня 2007 року № 11 суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, у звязку з чим необхідно провести поділ майна набутого подружжям за час перебування у шлюбі шляхом виділення у власність позивача [PERSON] автомобіля ВАЗ 210700-20, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов, рама) № Y6D21070070005324, вартістю 23390,03 грн. і автомобіля NISSAN PRIMERA, 2002 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов, рама) № SJNBAAP12U0077837, вартістю 72268,85 грн., та виділення у власність відповідача [PERSON] земельної ділянки, кадастровий номер 6522383400:03:002:0034, площею 0,2500 га., розташованої по вул. Набережній в с. Очаківське Голопристанського району Херсонської області, вартістю 150450 грн. При цьому, беручі до уваги вище зазначені положення ч.1 ст. 70 СК України та ч.2 ст. 372 ЦК України, суд вважає також необхідним прийняти відмову позивача [PERSON] від стягнення з відповідача [PERSON] на його користь грошової компенсації, в розмірі перевищення загальної вартості частки майна виділеної у її власність над загальною вартістю частки майна виділеної у його власність, у сумі 27395,56 грн. Згідно вимог ст. 88, пункту 5 Розділу ХІ ЦПК України, ст.ст. 2-3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митовід 21 січня 1993 року № 7-93 та пункту 3 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1076,58 грн., з яких на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 290 грн., понесені останнім на сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при предявлені позову, та в дохід держави підлягає стягненню 786,58 грн. судового збору, які не були доплачені позивачем при предявлені позову. Крім цього згідно положень ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. При цьому відповідно до ч.1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у двох формах: ухвали і рішення. У звязку з чим, суд також вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 квітня 2011 року.

Outcome: approved