Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувсь до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], 3- ті особи: Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, мотивуючи тим, що він проживає за адресою: [INFO] та зареєстрований за вказаною адресою. Будинок належить йому на праві приватної власності і він є єдиним власником вказаного будинку. [PERSON] є його рідним сином та проживав у будинку з дитинства, у 1996 році син одружився та переїхав на постійне місце проживання в м. Харків. [PERSON] являється онуком позивача та проживає з своїм батьком. У 2003 році син звернувся до скиба П.Ф. з прохання прописати його та його сина у своєму домоволодіння, що і було зроблено, однак, [PERSON] у даному будинку фактично не проживає з 1996 року, на даний час постійно проживає разом зі своєю сімєю у м. Харків за адресою: [ADDRESS], незважаючи на наявність постійного місця проживання, відповідачі на даний час продовжують бути зареєстровані у будинку за адресою: вул. Центральна, буд. 40, с. С-Баланівка. При цьому [PERSON] не оплачує комунальні послуги, утримувати житлове приміщення позивачу не допомагає, участі у спільному побуті не приймає, відсутній у місці постійного проживання більше шести місяців, а саме з 1996 року. [PERSON] взагалі ніколи постійно у вказаному будинку не проживав. Позивач просить суд визнати [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 40 по вул. Центральна, с. С-Баланівка Богодухівського району, Харківської області, зобовязати сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області зняти [PERSON] та [PERSON], з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявивсь, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив позов задовольнити. Відповідачі, в судове засідання не зявилися, але [PERSON] надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти визнання його та його неповнолітнього сина втратившим право користування житловим приміщенням. Представник СГІРФО Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечила. Представник Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечила. Суд, дослідивши матеріали справи, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.03.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП „ Богодухівське БТІ від 28.03.2007 року будинок за адресою: Харківська обл., Богодухівського району, с. Сазоно Баланівка вул.. Центральна , 40 належить [PERSON] на праві приватної власності Згідно технічного паспорта на садибний ( індивідуальний ) будинок за адресою : с. Сазоно Баланівка вул.. Центральна , 40 Богодухівського району Харківської області, його власником є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.03.2007 року. Відповідно до довідки № 311 від 07.09.2001 року Сазоно Баланівської сільської ради, [PERSON], [INFO] зареєстрований та постійно проживає в [INFO] та має слідуючий склад сімї: дружина [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] ( зареєстрований та не проживає), онук [PERSON], [INFO] ( зареєстрований та не проживає). Згідно довідки КП „ Жилкомсервіс від 19213/2/07-05 від 09.11.2011 року , власниками 2-х кімнатної квартири [ADDRESS] , на підставі ДКП № П-2-28979 від 09.10.2002 року являється: [PERSON], зареєстрована з 123.11.2002 року по теперішній час, [PERSON], був зареєстрований з 13.11.2002 року по 29.01.2003 року, [PERSON], був зареєстрований з 13.11.2002 року по 29.01.2003 року. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.2 ст.48 ЗУ „Про власність „Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння... Суд відмовляє у зобовязані сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області зняти [PERSON] та [PERSON], з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO], оскільки вирішення даного питання не входить до компетенції суду, тому суд не може перебирати на себе обовязки іншого органа. Таким чином суд вважає, що відповідачі не проживають в домоволодінні значний проміжок часу, тому позов підлягає частковому задоволенню. Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів. На підставі приведеного вище,

Outcome: partial