Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-15 00:00:00

15.09.2011 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК(скорочена назва ПАТ КБ ПРИВАТБАНК) до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши в позові, що ПАТ КБ ПРИВАТБАНКта [PERSON] (надалі - відповідач) 08.02.2008 року уклали кредитнй договір № УІ\\/9А800000088 (надалі - договір). Згідно договору ПАТ КБ ПРИВАТБАНК зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 24535,32 (Долар США) на термін до 07.02.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. , 3 Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник за зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ ПРИВАТБАНКсвої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 24535.31 [Долар США]. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобов'язання виконав частково. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.08.2011 року має заборгованість - 14220.86 [Долар США], яка складається з наступного: 7241.55 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 1201.86 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13091.41 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1978.99 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; А також штрафи відповідно до Договору: 31.37 [Долар США] - штраф (фіксована частина); 675.69 [Долар США] - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК: заборгованість у розмірі 14220.86 [Долар США] за кредитним договором № \\/І\\/9А800000088 від 08.02.2008 року; та стягнути з Відповідачів судові витрати. 14.02.2012 року позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог в якій вказав, що ПАТ КБ ПРИВАТБАНКта відповідач 08.02.2008 року уклали кредитний договір № \\/І\\/9А800000088. Згідно договору ПАТ КБ ПРИВАТБАНКзобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 24535.32 [Долар США] на термін до 07.02.2013 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші втрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ ПРИВАТБАНКсвої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 24535.31 [Долар США]. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 19.08.2011 року має заборгованість - 14220.86 [Долар США], яка складається з наступного: 7241.55 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 1201.86 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3091.41 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1978.99 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; А також штрафи відповідно до Договору: 31.37 [Долар США] - штраф (фіксована частина); 675.69 [Долар США] - штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається. У ході слухання справи по суті представнику Банку стало відомо про те, що існує рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 2-270/11 від 20 травня 2011 року про стягнення з [PERSON] заборгованості у сумі 80981 грн. За кредитним договором № УІУ9А800000088 від 08.02.2008 р. В результаті чого виникла необхідність уточнення позовних вимог та стягнення з відповідача різниці,що становить 6018,31 [Долар США] та складається з: 864,16 доларів США - заборгованість за відсотками; 2355,36 доларів США - заборгованість за комісією; 2798,79 доларів США - заборгованість за пенею; Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК: заборгованість у розмірі 6018,31 [Долар США] за кредитним договором № \\/І\\/9А800000088 від 08.02.2008 року та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ [PERSON], який діє згідно довіреності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з мотиві вів викладених в позові. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав не визнав, рахує, що кредит погасив в повному обсязі. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією розрахунку заборгованості за договором № VІV9F800000088 від 08-02-2008, укладеного між ПриватБанком та Клієнтом [PERSON], станом на 19-08-2011 р. ( а. с. 5 - 6 ), копією кредитно-заставного договору № VІV9F800000088 від 08-02-2008 року ( а. с. 8 ), паспортними даними ( а. с. 14 ), копією статуту (нова редакція) Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк( а. с. 18 ), копією рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області № 2-270/11 від 20 травня 2011 року, згідно якого з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкстягнуто заборгованість за кредитним договором № VІV9F800000088 від 08-02-2008 року у розмірі 80981,12 гривень, витрати за надання юридичних послуг та витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права в розмірі 500,00 гривень, а всього 81481,12 гривень. ( а. с. ) та копіями виконавчих листів ( а. с. ). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, також встановив, що права позивача відповідачкою порушені, тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню. Також суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді підлягають стягненню з відповідача [PERSON] На підставі викладено та

Outcome: approved