Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

\~ ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з означеним позовом, посилаючись на те, що 08.06.2007 року між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 11165797000, за яким останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 10845 доларів США, що на день укладення кредитного договору складало 54767,25 грн. за курсом НБУ. Відповідно до п.1.2.2 договору відповідач зобовязувався повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 07.06.2011 року, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. П.1.3.3 кредитного договору сторони погодили, що нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і ще не повернуті останнім відповідно до умов даного договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем. Для забезпечення виконання зобовязання між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки від 08.06.2007 року. Відповідачі не виконали належним чином умов договору, відсотки за користування кредитом не сплачували. 15.04.2008 року відповідачам рекомендованим листом направлялась вимога щодо погашення простроченої заборгованості по кредиту. Однак, як наслідок, станом на 08.02.2011 року заборгованість по кредиту становить 78938,58 грн., з яких 59236,33 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту; 19702,25 грн. відсотки. Відповідачам також нараховані банком за порушення термінів повернення кредиту - пеня у розмірі 9032,51 грн. та за порушення своїх зобовязань - неустойка в розмірі 500 грн., згідно п.4.1 та п.4.3 договору. За таких обставин в позові ставиться питання про стягнення з відповідачів вище зазначеної суми зі стягненням понесених по справі судових витрат. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З доводів позовної заяви, наданих позивачем доказів, кредитного договору, договору поруки вбачається, що 08.06.2007 року [PERSON] отримав кредит в сумі 10845 доларів США, що на день укладення кредитного договору складало 54767,25 грн. за курсом НБУ, з кінцевим терміном повернення не пізніше 07.06.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. П.1.3.3 кредитного договору сторони погодили, що нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і ще не повернуті останнім відповідно до умов даного договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем. Для забезпечення виконання зобовязання між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки від 08.06.2007 року. Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості, який у суду не викликає сумнівів відповідачі [PERSON] та [PERSON] кредитні зобовязання не виконують і заборгованість по такому станом на 08.02.2011 року склала 78938,58 грн., з яких 59236,33 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту; 19702,25 грн. відсотки, що є підставою для стягнення означеної суми в судовому порядку. Вказаного відповідачка [PERSON] не заперечувала. Враховуючи вимоги вище зазначених норм закону, умови кредитного договору, згідно яких банк має право стягнути заборгованість за кредитом, відсотки, пеню та неустойку, суд знаходить необхідним провести таке стягнення зі стягненням судових витрат позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved