Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

В провадження суду знаходиться вказана справа. Позивач просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та визначити такі способи її участі у спілкуванні з онуками, а саме встановити спілкування кожного вівторка та четверга з 17.00 до 20.00 години та кожної суботи з 09.00 години до 14.30 години, за місцем її мешкання [INFO]; та можливість спільного відпочинку строком у однин тиждень на протязі року. В обґрунтування позову позивач зазначила, зо вона є бабусею дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], її син, [PERSON], батько дітей, перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON]. Діти проживають разом з матірю за адресою вул. Балакіна, 5/46 в м. Кривому Розі. Однак відповідач не надає можливості їй бачити своїх онуків, спілкуватися з ними, приймати участь у їх вихованні. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Третя особа без самостійних [PERSON] в судове засідання не зявився про час і місце судового засідання повідомлявся. Представник служби у справах дітей Виконкому Саксаганської райради м [PERSON] (орган опіки і піклування) в судове засідання не зявився про час і місце судового засідання повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах. У судовому засіданні встановлені факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК, СК України. У судовому засіданні встановлено, що позивач - [PERSON] є бабусею дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; її син, [PERSON], батько дітей, перебував у цивільному шлюбі з [PERSON]. Діти проживають разом з матірю (відповідачем) за адресою вул. Балакіна, 5/46 в м. Кривому Розі. Згідно рішення суду апеляційної інстанції від 02.11.2011 року, зобовязано [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні [PERSON] з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в часи і дні встановлені рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі Ради від 19.08.2009 року № 413; визначено спільний відпочинок [PERSON] з зазначеними дітьми тривалістю тиждень під час чергової щорічної відпустки [PERSON]. Відповідно до ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки, чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. В судовому засідання встановлено, що відповідач (мати дитини) обмежує право позивача (баби дитини) щодо виховання онуків та спілкування з ними. Порушене право підлягає відновленню шляхом встановлення порядку участі бабусі у спілкуванні та вихованні онуків. Однак Суд не вбачає підстав для повного задоволення позовних вимог позивача. Суд бере до уваги, що рішенням суду апеляційної інстанції від 02.11.2011 року, зобовязано [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні [PERSON] з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в часи і дні встановлені рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі Ради від 19.08.2009 року № 413; визначено спільний відпочинок [PERSON] з зазначеними дітьми тривалістю тиждень під час чергової щорічної відпустки [PERSON]. Таким чином бабуся (позивач у справі) має можливість вільно спілкуватися з онуками в час визначений для спілкування з дітьми для батька дитини. Визначаючи особистий час для спілкування бабусі та онуків, враховуючи вік дітей, суд визначив наступний час для спілкування бабусі та онуків: кожної суботи з 12.00 до 14.00 години за місцем проживання дітей. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ухвалюючи рішення суд вважає за необхідне розяснити, що в порядку ст. 263, 159 СК України, особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобовязана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Outcome: partial