Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-01 00:00:00

ПАТ «Сведбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позові посилається на те, що 01.11.2007 року між позивачем та [PERSON], ТОВ «Сторожинецька кераміка» було укладено договір кредиту, у відповідності з яким відповідачу відкрито мультивалютну кредитну лінію, за якою позичальники отримали кредит у гривнях та доларах США та зобов'язалася повернути кошти кредиту у строки, визначені графіком встановлення та зменшення лімітів заборгованості, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов'язання, передбачені договором. На виконання умов договору , позичальникам було надано гроші на загальну суму 9847500 гривень, серед яких 470 000 гривень отримала відповідач, із строком погашенням до 31.10.2014 року включно. Заборгованість відповідач не повернула. У позові вказує, що згідно п. 1.4 кредитного договору плата за користування кредитною лінією для відповідача становить 14 відсотків річних, які сплачуються щомісячно до 5 числа за період з першої по останню дату попереднього місяця або разом з повним погашенням суми кредиту, якщо таке погашення відбувається раніше 5 числа місяця. Однак, відповідач з липня 2009 року по день пред'явлення позову до суду не сплатила проценти за користування кредитною лінією. Вказує, що п. 8.1.1 кредитного договору визначено право банку вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів, неустойок, відшкодування збитків у разі, якщо позичальник порушує строки сплати процентів, погашення кредиту. Сума основного боргу за кредитом, станом на 21.12.2010 року складала 470 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становило 3 742 845 гривень, сума процентів за користування кредитом - 1 151 862, 54 грн., пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань по сплаті кредиту та процентів - 263852, 41 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 614642, 75 доларів США та 310371, 19 гривень, судові витрати. У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 659 892,40 доларів США та 831 156, 72 гривень. Представники позивача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали повністю, дали пояснення, аналогічні заяві. Просили суд стягнути заборгованість з відповідача у розмірі 614642, 75 доларів США та 310371, 19 гривень, судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилась незважаючи на те що повідомлялясь судом про час та місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позов не визнає повністю, оскільки сума заборгованості за кредитом стягнута вже із солідарного боржника. Вважає, що зобов'язання припиняються шляхом повного виконання, прощення боргу. Тому зобов'язання по кредитному договору є припиненим у зв'язку із виконанням та прощенням боргу. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 59/12 від 01.11.2007 року та додаткового договору № 1 від 18.03.2008 року, відповідачу [PERSON] та ТОВ «Сторожинецька кераміка» надані кредитні кошти в сумі 7 474 000 гривень -ТОВ «Сторожинецька кераміка» та гроші в сумі 470 000 гривень - відповідачці, в строк до 31.10.014 року (а.с. а.с. 8-16). Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Сторожинецька кераміка» та відповідач, як солідарні боржники зобов'язалися повернути кредитні кошти до 31.10.2014р. та сплатити плату за користування кредитними коштами в розмірі 17% річних (гривня) та 14% річних (долар США). Згідно умов кредитного договору кінцевим строком погашення кредиту є 31.10.2014р. (з урахуванням вимог додатку №1 до кредитного договору). Відповідно до умов кредитного договору позизичальники - ТОВ «Сторожинецька кераміка» та [PERSON], визначені як солідарний позичальник, і відповідно несуть солідарний обов'язок боржників (солідарні боржники). Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Судом встановлено, що листом від 04.11.2008 року відповідач була попереджена про наявність у неї заборгованості перед банком в розмірі 5 666, 11 доларів США, (а.с. 19) Як вбачається із заяви (а.с.55-56), ПАТ «Сведбанк» звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою, в якій просив визнати себе кредитором на суму 7 398 921, 25 гривень - по заборгованості ТОВ «Сторожинецька кераміка» за кредитним договором та на суму 543 097, 54 доларів США - по заборгованості солідарного боржника [PERSON] За результатами розгляду заяви ПАТ «Сведбанк» господарський суд Чернівецької області своєю ухвалою від 04.02.2010р. у справі №5/192/6 визнав грошові вимоги позивача на всю суму заборгованості солідарних боржників (ТОВ «Сторожинецька кераміка» та [PERSON]М.) за кредитним договором. Сума всього боргу за кредитним договором була включена до реєстру вимог кредиторів у справі №5/192/6 про банкрутство ТОВ «Сторожинецька кераміка» (а.с. 54 ). 27 січня 2011 року у справі №5/192/6 між головою комітету кредиторів ПАТ «Сведбанк», ТОВ «Сторожинецька кераміка», третіми особами [PERSON] та [PERSON], на підставі письмової згоди позивача була укладена мирова угода. Відповідно до п.З цієї мирової угоди сторони домовились про задоволення вимог ПАТ «Сведбанк» наступним чином: вимоги позивача 1 черги у розмірі 11 738 504,52 грн. погашаються частково в сумі 2 000 000 грн., решта заборгованості у розмірі 9 738 504,52 грн. підлягає прощенню (п.З. 1.1 мирової угоди), вимоги позивач 4 черги в сумі 822 269,77 грн. підлягають прощенню (п.З.1.4 мирової угоди). Кошти в сумі 2 000 000 грн. підлягають сплаті 1 500 000 грн. на протязі З банківських днів з дня затвердження господарським судом Чернівецької області цієї мирової угоди, 500 000 грн. у строк до 01.05.2011р. 17 лютого 2011 року господарський суд Чернівецької області своєї ухвалою у справі №5/192/6 затвердив мирову угоду між ТОВ «Сторожинецька кераміка», ПАТ «Сведбанк» від імені кредиторів, [PERSON] та [PERSON] на вищевикладених умовах, провадження у справі припинено. На виконання умов мирової угоди позивачу було сплачено 2 000 000 грн. (1 500 000 грн. - 23.02.2011р. та 500 000 грн. 29.04.2011р.) (а.с. 58-59) Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В главі 50 Цивільного кодексу України наведені підстави припинення зобов'язань. Так, відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; відповідно до ст,605 ЦК України також зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора. З'ясувавши наведені обставини, суд дійшов висновку, що ПАТ «Сведбанк» користуючись своїм правом, передбаченим ст.543 ЦК України, стягнув в судовому порядку з одного з солідарних боржників - ТОВ «Сторожинецька кераміка» всю суму заборгованості за кредитним договором №59/12, яка рахувалась за ТОВ «Сторожинецька кераміка» та [PERSON] У процесі виконання судового рішення позивач за власним рішенням шляхом прощення списав з солідарних боржників частину заборгованості в сумі 10 560 774,29 грн., тобто звільнив боржників від виконання обов'язку повертати кошти, решта суми заборгованості була сплачена позивачу, тобто зобов'язання в цій частині виконано належним чином. За таких обставин, всі зобов'язання, що виникли у боржників ТОВ «Сторожинецька кераміка» та [PERSON] з кредитного договору №59/12 від 01.11.2007р., є припиненими в зв'язку з виконанням та прощенням частини заборгованості за кредитним договором. В зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку, про відсутність заборгованості будь-кого з солідарних боржників за кредитним договором, а отже підстав для стягнення з відповідача коштів з підстав наведених в позові на має. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Outcome: dismissed