Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-04 00:00:00

У квітні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 28 лютого 1998 року Світильнянською сільською радою Броварського району Київської області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 353835. За час перебування у шлюбі вони за спільні кошти подружжя придбали пасажирський автобус, білого кольору, марки VAN, модель HOLL, реєстраційний номер [NUMBER], 1992 року випуску, який зареєстрований 23 липня 2010 року Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області на імя відповідача. Відповідно до висновку № 5857/10-18 експертного автотоварознавчого дослідження від 22 липня 2010 року вартість автобуса становить 5819,40 євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21 лютого 2011 року становить 62965 грн. 90 коп. Таким чином, загальна вартість майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу становить 62965 грн. 90 коп. Згідно із ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Домовленості про добровільний поділ спільного сумісного майна подружжя між ними не досягнуто. Просила поділити спільне сумісне майно; визнати за нею та відповідачем за кожним право власності на ? частку пасажирського автобуса марки VAN, модель HOLL, колір білий, реєстраційний номер [NUMBER]; виділити [PERSON] на праві власності цей пасажирський автобус та стягнути з нього на її користь грошову компенсацію ? частки вартості автобуса в розмірі 31482 грн. 95 коп. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити її позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28 лютого 1998 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 353835. Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 830859 видно, що 23 липня 2010 року Броварським РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області на імя відповідача [PERSON] зареєстрований автобус пасажирський, марки VAN, модель HOLL 8152866, колір білий, 1992 року випуску, кузов YE281502H18M21257, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно із висновком № 5857/10-18 експертного автотоварознавчого дослідження, складеного 22 липня 2010 року за заявою [PERSON], вартість автобусу VAN HOLL 815, кузов YE281502H18M21257, 1992 року випуску, що ввозиться на митну територію України, з урахуванням пошкоджень, які маються на автобусі, складає 5819,40 євро. У ч. 1 ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно із ч. 1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи, що зазначений автобус пасажирський придбаний в період перебування сторін у шлюбі, цей транспортний засіб вважається спільним сумісним майном подружжя, тому кожному із них на праві власності належить по ? частки. За офіційним курсом Національного банку України станом на 21 лютого 2011 року 1\~євро = 10,82 грн. Таким чином, вартість спільного сумісного майна подружжя, що підлягає поділу становить 62965 грн. 90 коп., ? частка його вартості складає 31482 грн. 95 коп. У ч. 2 ст. 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на одержання від інших співвласників грошової компенсації вартості його частки, яка може бути надана йому лише за його згодою. Враховуючи, що позивач [PERSON] згодна на виплату їй вартості ? частки спірного автобуса, на її користь з відповідача [PERSON] підлягає стягненню грошова компенсація вартості належної їй ? частки спірного автобуса в розмірі 31482 грн. 95 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved