Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит" заборгованість по Договору про відновлювальну кредитну лінію №016-КV/001549 від 14 серпня 2008 року в сумі 253400 гривні та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовільнити їх та винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд погодившись з клопотанням представника позивача, приходить до висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі документів. Вислухавши представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити по слідуючих підставах. Судом встановлено, що 14 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ,,Банк ,,Фінанси і кредит", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ,,Банк ,,Фінанси і кредит", в особі філії ,,Північно-Західне регіональне управління" АТ ,,Банк ,,Фінанси і кредит" та громадянином [PERSON]було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №016- КV/001549 , згідно з яким Банк надав Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок Позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5\~000,00 Євро, зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок передбачених умовами договору та строком повернення 31.08.2010 року Згідно з п.3.2.1 Договору про відновлювальну кредитну лінію №016-КV/001549 від 14.08.2008 року Позичальник зобов'язувався щомісячно, в термін до 30 числа поточного місяця, з'являтися в Банк та отримувати виписку по картрахунку з вказаною у ній сумою поточної заборгованості. За угодою сторін, як визначено у п. 3.3 Договору про відновлювальну кредитну лінію №016-КV/001549 від 14.08.2008 року, встановлюється такий режим Відновлювальної кредитної лінії, за яким Банк протягом дії Відновлювальної кредитної лінії проводить списання необхідної суми з картрахунку Позичальника (якщо це дозволяє розмір грошових коштів в межах видаткового ліміту на картрахунку Позичальника) в рахунок погашення поточної заборгованості по Кредитних ресурсах (при наявності такої заборгованості), незалежно від того, чи наступив строк повернення кредитних ресурсів. З моменту отримання кредиту Позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, щопорушує права Позивача як кредитора. У відповідності до п.3.4 Договору №016- КV/001549 від 14.08.2008 року про відкриття відновлювальної кредитної лінії Банк має право припинити видачу кредитних коштів, відмовити позичальнику у продовженні строку дії договору, а також вимагати від Позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів у разі, якщо Позичальник протягом дії Договору порушив будь-які його умови, у томі числі несвоєчасно або не в повному обсязі проводив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості по кредиту або процентам. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору №016- КV/001549 від 14.08.2008 року за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальнику було нараховано пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Направлена позивачем письмова вимога про погашення грошових зобов'язань згідно Договору відповідачем залишена без задоволення. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. З урахуванням наведеного, стягненню підлягає 4923,00 Євро (еквівалент у гривнях 56809,53 грн.)- по тілу кредита, 184,05 Євро (еквівалент у гривнях- 2123,87 грн.) по процентах, 194466,60 грн. нарахованої пені , що загалом становить 2534000 гривень. З відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заборгованість по кредитному договору в сумі 253400 грн.слід стягнути з відповідача. З відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по справі

Outcome: approved