Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON], в солідарному порядку, на користь ПАТ ВТБ Банкв особі Відділення Полтавська регіональна дирекціяПАТ ВТБ Банкзаборгованість за кредитним договором у розмірі 57065,03 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 452925, 13 грн. та сплачений ними судовий збір і витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 квітня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 120-08/1. Відповідно до умов договору позивач надав [PERSON] кредит в сумі 57740 доларів США зі строком користування 20 років, тобто до 21.04.2028 р., зі сплатою за користування кредитом 12,5 % річних. Відповідно до п.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадку порушення своїх зобов'язань за кредитним договором. Пунктом 8.1. договору передбачено, що платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом здійснюються позичальником щомісячно в сумі не менше, ніж 663,70 доларів США. Пунктом 9.1. кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми. Позичальник не вчасно здійснює погашення щомісячних платежів передбачених умовами договору. Сума заборгованості станом на 03.03.2011 року становить: прострочена заборгованість за кредитом - 552 дол. США 52 центів, поточна заборгованість за кредитом - 55258 дол. США 62 центів, 30% річних - 38 дол. США 14 центів, борг за процентами, з урахуванням 3% річних, 1149 долари США 47 центів (простроченої заборгованість за процентами - 974 дол. США 16 центів, 3 % річних - 20 дол. США 28 центів, поточна заборгованість за процентами -155 дол. США 03 центи), пеня - 66 доларів США 28 центів. Загальна заборгованість за кредитним договором 57065 доларів США 03 цента, що за офіційним курсом НБУ станом на 04 березня 2011 року становить 452925 гривень 13 копійок. 22.04.2008р. між ВАТ ВТБ Банк, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 120-08/1, відповідно до якого [PERSON] поручилася перед позивачем за виконання зобов'язань [PERSON] щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, встановлених кредитним договором № 120-08/1 від 22.04.2008 р. та будь-якими додатковими угодами до нього. В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги в сторону зменшення у зв'язку з частковим погашенням нарахованої заборгованості і просить суд стягнути з відповідачів лише прострочену заборгованість, яка станом на 02.09.2011 року становить 152 доларів США 07 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 1212 грн. 18 коп. Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право змінити позовні вимоги в ході розгляду справи, тому суд вважає за можливе прийняти зменшення позовних вимог. Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги, зі змінами, визнає частково, а саме не визнає позовні вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 1700 грн. Позовні вимоги в частині стягнення простроченої заборгованості у розмірі 152 доларів США 07 центів за кредитним договором № 120-08/1 від 22.04.2008 р., представник відповідачів визнає. Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги, зі змінами внесеними в судовому засіданні, є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. В судовому засіданні досліджено кредитний договір № 120-08/1 від 22.04.2008 р. укладений між ВАТ ВТБ Банкта [PERSON] (а.с. 6) В ході розгляду справи встановлено, що відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк було перейменоване в Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників (акціонерів) Банку від 16.07.2010р., про що свідчать матеріали справи. З кредитного договору № 120-08/1 вбачається, що банк надав [PERSON] 57740 дол.США, зі строком кредитування 20 років, та зі сплатою за користування кредитом 12,5% річних. (а.с. 6) Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 9.1 договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити суму кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 % річних від простроченої суми. (а.с. 7) Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 9.2 кредитного договору, у разі несвоєчасної чи неналежної сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання. (а.с. 7) Договором також було встановлено, що повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту. (а.с. 8) Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 120-08/1 від 22.04.2008 р., вбачається, що станом на 02.09.2011 р. загальна заборгованість за кредитним договором становить 55105 дол. США і 12 центів. Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором, щодо щомісячного погашення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, належним чином не виконував, що призводить до настання наслідків передбачених п. 9.1, та п. 9.2. З довідки №1118/1000-08-2 від 01.08.2011 р. про поточний стан заборгованості, вбачається що 30% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту, становлять 65,43 дол. США; 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів, - 27,23 дол. США; пеня, нарахована за період з 31.08.10 р. по 31.08.11 р. у звязку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, - 59, 41 дол. США. Таким чином у звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань за кредитним договором № 120-08/1 від 22.04.2008 р., [PERSON] повинен сплатити банку прострочену заборгованість у розмірі 152,07 доларів США. З матеріалів справи вбачається, що 22.04.2008 р. між ПАТ ВТБ Банкта [PERSON] було укладено договір поруки №120-08/1, відповідно до якого остання зобовязалася відповідати за виконання своїх зобовязань [PERSON] по кредитному договору № 120-08/1 від 22.04.2008 р. Відповідно до п. 5 договору поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. (а.с. 14) Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Таким чином суд вважає за можливе стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, прострочену заборгованість за кредитним договором № 120-08/1 від 22.04.2008 р., у розмірі 152,07 доларів США. Суд також вважає за можливе у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений ними судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Проте позивач просить суд стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 1700 грн. виходячи з первісних позовних вимог. Суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн., що відповідає зміненим позовним вимогам. Враховуючи викладене,

Outcome: approved