Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, 02 грудня 2010 року контролерами Лисичанського РЕМ у відповідача, який проживає у [INFO] було встановлено порушення п. п. 9, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», що виразилося у самовільному підключенні електропроводки поза приладом обліку -накид дротів на ввідному кабелі для підключення безобліково кухні. Дане порушення було зафіксовано актом №041760 від 02 грудня 2010 року. На підставі зазначеного акту і відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення зазначених Правил, було зроблено нарахування суми збитків у період з 02 грудня 2007 року по 02 грудня 2010 року у сумі 6 346 грн. 25 коп. Посилаючись на те, що в рахунок відшкодування збитків, яких підприємство зазнало через порушення «Правил користування електроенергією для населення» відповідач добровільно сплатив 400 грн. 00 коп., просив стягнути з останнього 5 946 грн. 25 коп. та 179 грн. 46 коп. судових витрат. У судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву про визнання позову, просив слухати справу за його відсутністю. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідач відповідно до особового рахунку (а.с.12) є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем. 02 грудня 2010 року у відповідача, який проживає у [INFO] було встановлено порушення п. п. 9, 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», що виразилося у самовільному підключенні електропроводки поза приладом обліку -накид дротів на ввідному кабелі для підключення безобліково кухні Дане порушення підтверджується актом №041760 від 02 грудня 2010 року (а.с.5), за яким була нарахована сума збитків у сумі 6 346 грн. 25 коп. В рахунок відшкодування завданих збитків, відповідач добровільно сплатив 400 грн. 00 коп., у зв'язку з чим, станом на 01 вересня 2011 року, борг перед позивачем склав 5 946 грн. 25 коп. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до п. п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Факт порушення відповідачем п. п. 9, 42, 48 «Правил користування електричною енергією» виразилося у самовільному підключенні електропроводки поза приладом обліку, що підтверджується актом №041760 від 02 грудня 2010 року, тому визнання позову відповідачем слід прийняти оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved