Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-16 00:00:00

У грудні 2011 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2011 року розірвано шлюб між ним та [PERSON] В шлюбі у них є дочка [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає окремо від нього та є студенткою вищого навчального закладу. Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 7 жовтня 2011 року на користь [PERSON] з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2011 року до досягнення дочкою 23-річного віку, але до припинення нею навчання. Однак, в даний час можливості сплачувати аліменти у вищевказаному розмірі він не має змоги з наступних причин, а саме відсутності постійної роботи, а отже, постійного заробітку, також на своєму утриманні він має свою сім»ю, яка складається з неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], та дружини [PERSON], яка є такою, що потребує матеріальної допомоги, і якій відповідно до ч. 5 ст. 49 та ст. 75 Сімейного кодексу України він, як її чоловік, має створити у сім»ї умови для поєднання материнства із здійсненням нею інших прав і обов»язків. Він також проживає разом із сім»єю в орендованій квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], так як в успадковуваній квартирі, що залишилась після смерті його матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS], проживає його дочка [PERSON] Разом з цим позивач [PERSON] розуміє, що його дочка [PERSON]Б, потребує матеріальної допомоги і при наявності такої можливості він таку допомогу надає, в тому числі шляхом створення для неї стабільних відповідних житлових умов. Однак його нинішнє тяжке матеріальне становище та наявність на його утриманні малолітньої дитини і дружини, що потребують матеріальної допомоги, змусило його звернутися з позовом до суду про зменшення розміру аліментів. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує відповідно до заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 7 жовтня 2011 року на користь [PERSON] для утримання їхньої дочки [PERSON], [INFO], до розміру 300 грн. щомісячно. Ухвалою суду від 13 січня 2012 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У судове засідання третя особа [PERSON] не з»явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлялась про день, місце та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду від 15 березня 2011 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу позов задоволено. Шлюб, зареєстрований між [PERSON] і [PERSON] 31 серпня 1992 року у виконавчому комітеті Малютянської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, про що зроблено актовий запис за № 13-розірвано. В зареєстрованому шлюбі у [PERSON] і [PERSON] народилась дочка [PERSON], [INFO]. Повнолітня дочка [PERSON] є студенткою [PERSON] адвокатури України на контрактній основі. Стипендії не отримує, термін навчання до 2014 року. Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 жовтня 2011 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2011 року до досягнення 23-річного віку, але до припинення нею навчання. В поданому до суду позові позивач [PERSON] просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує відповідно до заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 7 жовтня 2011 року на користь [PERSON] для утримання їхньої дочки [PERSON], [INFO], до розміру в 300 грн. щомісячно. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З наявних матеріалів справи та пояснень позивача [PERSON] в судовому засіданні вбачається, що позивач [PERSON] і [PERSON] 1 квітня 2011 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 156532, актовий запис за № 335. В шлюбі подружжя має дочку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Згідно наданої суду довідки виконавчого комітету Боярської міської ради від 7 грудня 2011 року № 4970 та складеного [PERSON] депутата Боярської міської ради VI скликання 2010-2015 р.р. від 6 грудня 2011 року позивач [PERSON], [INFO], проживає в [INFO] і на його утриманні знаходяться дружина [PERSON], [INFO], і дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до наданої суду трудової книжки серії БТ-І№ 0702592, виданої на ім»я [PERSON] 2 серпня 1982 року, що 13 квітня 2004 року він був звільнений з роботи з Київської міської державної адміністрації за власним бажанням на підставі вимог ст. 38 КЗпП України, і як пояснив позивач, в даний час він непрацює. Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За таких обставин суд, зясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також

Outcome: partial