Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичною особи безвісно відсутньою. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що з 21 листопада 1992 року до 04 квітня 2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її вихованні та утриманні. 23 березня 2001 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], і їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Під час шлюбу з [PERSON], вона, чоловік та їх донька були зареєстровані та проживали в квартирі по [ADDRESS], де також була зареєстрована і мати чоловіка [PERSON], яка була відповідальним наймачем квартири. 14 лютого 1997 року [PERSON] знялася з реєстраційного обліку по квартирі, а [PERSON] був призначений відповідальним наймачем квартири. Після розірвання шлюбу між нею та [PERSON] 21 червня 2002 року вона також знялася з реєстраційного обліку по квартирі, а донька [PERSON] залишилися зареєстрованою у вищевказаній квартирі разом із своїм батьком [PERSON], хоча фактично знаходилася на її, заявника, вихованні та утриманні. В червні 2009 року [PERSON] залишив Україну та виїхав на заробітки до Росії, і з того часу ні ній, ні доньці, ні їх знайомим нічого не відомо про місце проживання та перебування [PERSON] Вона сприймала спроби розшукати колишнього чоловіка своїми силами, так як він протягом 10 років не виплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки, і від працівників Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська їй стало відомо, що [PERSON] згідно обліків ГУ МВС України в Дніпропетровській області знаходиться в міждержавному розшуку, як особа, яка переховується від слідства. Більше двох років, а саме з червня 2009 року і до теперішнього часу [PERSON] відсутній в місті свого постійного проживання за адресою:[ADDRESS] На теперішній час в вищевказаній квартирі проживає її донька [PERSON], [INFO]. Вона, заявник, як особа, на вихованні та утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина, вимушена піклуватися про квартиру по [ADDRESS] Зважаючи на те, що [PERSON] відсутній в місті свого постійного проживання більше двох років, при тому, що в зв'язку з його реєстрацією по квартирі, комунальними службами міста постійно нараховується плата за користування їх послугами, в тому числі і на [PERSON], і донька після досягнення повноліття повинна буде виплачувати всю заборгованість по квартирній платі, вона, заявник, в інтересах неповнолітньої доньки вимушена звернутися до суду з цією заявою про визнання [PERSON]. безвісно відступнім, що надасть можливість вирішити питання щодо зняття його з реєстраційного обліку по квартирі. Просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпродзержинська, безвісно відсутнім. Представники заінтересованих осіб - Сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Абонент ХХІ» в судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлені належним чином згідно вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, надали суду заяви з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників в зв'язку з відсутністю заперечень проти заяви. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву по суті та за обставинами справи, пояснила, суду, що її колишній чоловік та батько її доньки -[PERSON] не проживає в квартирі по [ADDRESS] з 2009 року, перешкоди в проживанні в квартирі йому ніхто не чинив, він добровільно залишив своє постійно місце проживання, вибув з України, і його місце проживання чи перебування їй не відомо. Самостійний розшук [PERSON] позитивних результатів не дав. Просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім, що потрібно їй для зняття його з реєстраційного обліку по квартирі по [ADDRESS]. Судом досліджені такі докази по справі шляхом їх оголошення у судовому засіданні: - довідка Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська від 11.07.2011 року (а.с. 7), якою підтверджується факт знаходження [PERSON] в міждержавному розшуку; - акт про непроживання (а.с.8), яким підтверджується факт непроживання [PERSON] в квартирі по [ADDRESS] з 2009 року по цей час; - довідка ТОВ «Крона»від 09.07.2011 р., довідка ТОВ «Абонент ХХІ»від 08.07.2011 р. (а.с. 9,10), якими підтверджується, що [PERSON] не звертався до цих установв з заявами про перешкоди йому в користуванні житлом в квартирі по [ADDRESS]; - копія особового рахунку на квартиру по [ADDRESS] виданого ТОВ «Абонент ХХІ» 08.07.2011р. (а.с 11), яким підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в вищевказаній квартирі; - копія паспорту заявника ( а.с. 12), якою підтверджується її особа громадянина України; - копія паспорту [PERSON] ( а.с. 13), якою підтверджується її особа громадянина України; - свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], видане 16 березня 1994 року Відділом РАГС виконкому дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради, актовий запис № 214 ( а.с. 14), яким підтверджується факт її походження від [PERSON] та [PERSON]; - копія свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 15), яким підтверджується факт розірвання шлюбу 04 квітня 2000 року між [PERSON]. та [PERSON]; - свідоцтво про одруження ( а.с. 17), яким підтверджується факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Вислухав заявника, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] з 21 листопада 1992 року по 04 квітня 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу заявник, її чоловік [PERSON] та їх донька [PERSON] були зареєстровані проживали в квартирі, розташованій по [ADDRESS] 21 червня 2002 року заявник знялася з реєстраційного обліку по квартирі, і в ній залишилися зареєстрованими лише [PERSON] та їх донька [PERSON], що підтверджується копією особистого рахунку на квартиру (а.с. 11). Як було встановлено судом, [PERSON] у квартирі по [ADDRESS] не проживає з 2009 року, що підтверджується актом про не проживання від 09 липня 2011 року, затвердженим начальником дільниці № 1 ТОВ «Крона»Карнаух А.В. ( а.с.8). Таким чином, приймаючи до уваги довідку Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська від 11 липня 2011 року, згідно якої [PERSON] знаходиться у міждержавному розшуку ( а.с. 7), довідки ТОВ «Крона»та ТОВ «Абонент ХХІ»(а.с. 9,10), в яких зазначено, що [PERSON]. з заявами до цих установ про перешкоди в користуванні житлом у квартирі по [ADDRESS] не звертався, суд дійшов до висновку, що [PERSON] дійсно не проживає у зазначеній квартирі з 2009 року по теперішній час, добровільно залишив місце проживання, і перешкоди у користуванні квартирою йому ніхто не чинив. Зважаючи, на відсутність [PERSON] в місці свого останнього постійного проживання більш, ніж один рік, та на те, що на протязі більше двох років заявнику, який має намір вирішити юридичні питання, пов'язані із зняттям [PERSON] реєстраційного обліку по квартирі, в якій зареєстрована їх неповнолітня донька, не відоме місце перебування [PERSON], заявник правомірно в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання її колишнього чоловіка та батька її неповнолітньої дитини безвісно відсутнім . Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів. Відповідно до ст.43 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про її місце перебування. Відповідно до ч.2 п.3 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи безвісно відсутньою. На підставі досліджених доказів, суд дійшов до висновку, що [PERSON] повинний бути визнаний судом безвісно відсутнім, так як у місці його останнього постійного проживання відсутні відомості про нього протягом одного року; і визнання його безвісно відсутнім не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав неповнолітньої доньки [PERSON] -[PERSON], а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved