Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що вона разом зі своїми дітьми починаючи з 8 січня 1988 року проживає в [INFO], який був їй наданий колгоспом Зорядля проживання так як члени її сім`ї працювали у вказаному колгоспі і вона, за зазначений будинок сплатила кошти. Фактично нею були виконані всі умови договору купівлі-продажу, але належним чином договір не оформила, так як колгосп Зорятривалий час зволікав з оформленням документів на будинок, який в свою чергу був ним придбаний у [PERSON], відповідно до договору купівлі-продажу від 5 листопада 1986 року. Вона (позивачка) неодноразово зверталась до правонаступника колгоспу Зоря, яким на даний час є ТОВ Зоря-1, з питань оформлення договору купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку, але відповідач відмовлявся, пояснюючи відмову тим, що колишнім числом не може оформити договір купівлі-продажу, так як це буде порушенням законодавства. На даний час вказаний будинок зареєстрований за [PERSON], хоча і був ним проданий колгоспу ще в 1986 році. Крім того, вона неодноразово зверталась до Загальцівської сільської ради з питанням про визнання за нею права власності на вказаний будинок, оскільки вона понад 23 роки безперервно користується даним нерухомим майном. Загальцівська сільська рада їй відмовила, мотивуючи відмову тим, що їй необхідно звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Тому просила відповідно до ст.344 ЦК України визнати за нею право власності на будинок № 151 по вул.1 Травня в с.Нова Буда Бородянського району Київської області. В судове засідання позивачка не з`явилась, надіслала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідачі: ТОВ Зоря-1, Загальцівська сільська рада в судове засідання своїх представників не направили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Третя особа КП КОР Бородянське БТІв судове засідання свого представника не направило, про час і місце розгляду справи було повідомлене належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до акту депутата від 19 травня 2011 року, у будинку № 151 по вул.1 Травня в с.Нова Буда Бородянського району Київської області з 8 січня 1988 року проживає позивачка та члени її родини. Згідно з випискою з рішення Правління СВК Зоряс.Загальці від 4 березня 2006 року, [PERSON] надано дозвіл на приватизацію займаного нею будинку № 151 по вул.1 Травня в с.Нова Буда Бородянського району Київської області. Відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку від 5 листопада 1986 року, [PERSON] продав, а Правління колгоспу Зорякупило будинок № 151 по вул.1 Травня в с.Нова Буда Бородянського району Київської області. Відповідно до ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Таким чином, оскільки позивачка добросовісно заволоділа будинком № 151 по вул.1 Травня в с.Нова Буда Бородянського району Київської області і користується ним відкрито, безперервно більше десяти років, то її позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на зазначений будинок за набувальною давністю.

Outcome: approved