Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Немовицької сільської ради, в якому на підставі ст. 1268 ЦК України просила встановити факт належності покійній матері [PERSON] на праві власності домоволодіння по вул. Островського, 48 в с. Немовичі Сарненського району а також визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Посилалась на те, що її покійна мати життя являлась власником вказаного домоволодіння, вона успадкувала його після смерті матері, однак через відсутність правовстановлюючих документів вона не має можливості оформити за собою право власності на нерухомість в порядку спадкування. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та дала пояснення згідно заяви. Представник відповідача Немовицької сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення рішення у відсутності сторони, яка не зявилась. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню, визнання відповідачем позову не може бути прийняте судом, оскільки суперечить закону. Позивачкою на обґрунтування позовних вимог суду наданий технічний паспорт комунального підприємства „Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради від 2 березня 2011 року щодо спірного домоволодіння, в якому власником зазначена [PERSON], виписка з погосподарської книги с. Немовичі № 320 від 28 січня 2011 року про те, що будинок № 48 по вул. Островського в с. Немовичі рахується за [PERSON], довідка виконкому Немовицької сільської ради про обставини спільного проживання позивачки і її матері на день смерті останньої, довідка державного нотаріуса про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] Позивачка надала суду також копії свого свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть матері, свідоцтва про укладення шлюбу, які посвідчують наявність спорідненості позивачки із покійною матірю. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] за життя оформила заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Немовицької сільської ради 28 січня 1997 року, яким жилий будинок з прибудовою в с. Немовичі заповіла позивачі [PERSON], при цьому за життя право власності на домоволодіння на себе покійна [PERSON] не оформляла. Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 розяснив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ст. 49 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII "Про нотаріат" про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Позивачка за її доводами своєчасно подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини як спадкоємець майна померлої матері [PERSON] разом з тим нею не надано доказів про те, що нотаріус відмовив їй в оформленні права на спадщину. Таким чином, вимоги позивачки є передчасними, та заявленими до неналежного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed