Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

14 квітня 2010 року [PERSON] Пєр звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 13 травня 2008 року він та [PERSON] [PERSON] Фарес уклали договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно із умовами договору позики він взяв на себе зобовязання передати у власність [PERSON] [PERSON] Фаресу грошові кошти в розмірі 1010000 грн., що еквівалентно 200000 доларів США відповідно до курсу Національного банку України 1 долар США = 5,05 грн. Суму позики [PERSON] [PERSON] Фарес зобовязаний був повернути йому до 13 травня 2010 року. 23 липня 2008 року між ним та [PERSON] [PERSON] Фаресом був укладений договір про внесення змін до договору позики грошей, який теж посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] Згідно із умовами цього договору були внесені зміни в частині строку повернення йому [PERSON] [PERSON] Фаресом суми позики, п. 2 договору позики було викладено в новій редакції та визначено, що вказану суму грошей без нарахування відсотків позичальник зобовязується повернути позикодавцеві готівкою в строк до 23 жовтня 2008 року в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Таким чином, сума позики відповідачем мала бути повернута йому не пізніше 23 жовтня 2008 року. Він, [PERSON] Пєр, належним чином виконав взяті на себе зобовязання, а саме передав [PERSON] [PERSON] Фаресу суму позики в порядку та розмірі, передбаченому умовами договору. Підтвердженням передачі ним відповідачу суми позики є підписання сторонами договору позики, оскільки у п. 1 даного договору зазначається, що позикодавець передав у власність, а позичальник прийняв грошові кошти в розмірі 1010000 грн., що еквівалентно 200000 доларів США. У порушення умов договору позики відповідач [PERSON] [PERSON] Фарес у строк до 23 жовтня 2008 року суму позики йому не повернув. Даний договір позики [PERSON] [PERSON] Фарес уклав у інтересах його сімї, підтвердженням чого є згода дружини відповідача [PERSON] [PERSON] на укладення цього договору, що відображено у п. 12 договору позики. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з положень ст. 625 ЦК України відповідач [PERSON] [PERSON] Фарес має сплатити йому наступні суми: 1586000 грн. 00 коп. суму основного боргу, що за курсом НБУ на дату подачі позову еквівалентно 200000 доларів США (1 долар США = 7, 93 грн.); 64245 грн. 68 коп. суму, що становить три відсотки річних від простроченої суми за період з 23 жовтня 2008 року по 01 квітня 2010 року; 328841 грн. 24 коп. суму інфляційних втрат, нарахованих на суму основного боргу за період з 23 жовтня 2008 року по 01 квітня 2010 року. Просив стягнути на його користь з [PERSON] [PERSON] Фареса заборгованість за договором позики грошей від 13 травня 2008 року в розмірі 1979086 грн. 92 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні,

Outcome: partial