Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити із актового запису № 668 від 09 вересня 2009 року в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON] та зобовязати Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни у актовий запис про народження [PERSON], [INFO], згідно рішення суду. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05.09.1998 року, дітей від шлюбу вони не мали. З травня 2007 року шлюбно сімейні віднсини між ним та відповідачем були припинені, однак бажаючи офіційно розірвати шлюб 17.09.2009 року при зверненні до РАЦС йому стало відомо, що відповідач 17.05.2009 року народила доньку [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження дитини був записаний він, оскільки шлюб між ним та відповідачем не був офіційно розірваний. З цих підстав він вимушений звернутися до суду для оспорення свого батьківства по відношенню до доньки відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, письмово просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без представника відділу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав: В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 05.09.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 521. З травня 2007 року позивач і відповідач припинили подружні стосунки, з того часу разом не проживали, однак шлюб між сторонами було розірвано 13.07.2011 року, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.07.2011 року по цивільній справі № 2-1214/11 та визнається сторонами по справі. Під \~час перебування у \~шлюбі 17.05.2009 року відповідач народила доньку [PERSON], у \~свідоцтві про народження якої \~сторони записані батьками \~дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 668. Відомості про батька малолітньої [PERSON], [INFO] внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу № 521 від 05.09.1998 року, отже, позивач записаний батьком дитини на підставі ч. 1 ст. 122 СК України, оскільки на той час між ним та відповідачем шлюб не був розірваний в установленому законом порядку. Факт відсутності кровного споріднення між позивачем та малолітньою [PERSON] [INFO], визнаний відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини. Згідно ч. 1 ст. 136 СК України \~особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про \~нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Outcome: approved