Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] про стягнення аліментів на його утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі [PERSON] є його матір»ю, від якого відмовилася у день виписки з полового будинку та відносно якого позбавлена батьківських прав згідно рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27.07.2011 року. Батько дитини [PERSON] записаний зі слів матері, відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В теперішній час малолітній [PERSON] перебуває у Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини. За весь час перебування дитини у вищезазначеному закладі [PERSON] ніякої матеріальної допомоги дитині не надавала. Тому позивач звернувся до суду та просить постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], який перебуває у Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини, що знаходиться в м. Суми по вул.. Кірова, 158, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття на користь вищевказаного закладу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить справу розглядати за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] народився 02 травня 2011 року, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4). Як вбачається із свідоцтва про народження дитини, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З Розпорядження голови Лебединської районної державної адміністрації від 24.05.2011 року № 232 ( а.с.7) вбачається, що [PERSON], [INFO] направлений до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини на повне державне утримання. З копії рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27 липня 2011 року ( а.с. 5) вбачається, що [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З довідки № 1447 від 22.11.2011 року виданої виконкомом Будильської сільської ради ( а.с.3) вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно проживає та зареєстрована в [INFO], ніде не працює та не перебуває на обліку в Лебединському міськрайонному центрі зайнятості, що стверджується довідкою № 1687 від 22.11.2011 року( а.с.8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З повідомлення Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі ( а.с.20) вбачається, що [PERSON], [INFO], мешканка с. Будилка, визнана інвалідом з дитинства 2 групи та отримує соціальну пенсію по інвалідності. Станом на 01 січня 2012 року розмір пенсії становить 822 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з вимог розумності і справедливості та, беручи до уваги вимоги ст. 182 СК України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку на дитину.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає необхідним в силу ст. 191 СК України стягувати аліменти з 02 лютого 2012 року, тобто від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в прибуток держави судовий, оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved