Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину майна, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.01.1995 року по даний час. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу ними було придбано спільне майно, а саме: трикімнатна квартира [ADDRESS], житловий будинок, що розташований по вул. Лісовій, 109 в с. Зазим"є Броварського району Київської області, та земельна ділянка по вул. Лісовій, 109 в с. Зазим"є Броварського району Київської області. З січня 2010 року вони однією сім"єю не проживають, відповідач не бажає добровільно поділити придбане спільне майно, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд поділити майно наступним чином: - визнати за нею право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3121282801:01:003:0003, та житловий будинок з гаражем-майстернею, колодязем, огорожею, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим"є, вул. Лісова, 109; - визнати за відповідачем право власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, зважаючи на те, що питання щодо спірної квартири вже між подружжям вирішено, просила їх задовольнити в повному обсязі, а саме: - визнати за нею право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3121282801:01:003:0003, та житловий будинок з гаражем-майстернею, колодязем, огорожею, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим"є, вул. Лісова, 109. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти такого поділу майна, просив позов задовольнити повністю. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.01.1995 року по даний час. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. В період шлюбу сторони придбали наступне майно: - житловий будинок, загальною площею 262, 0 кв.м., житловою площею 111, 3 кв.м., з гаражем-майстернею, колодязем, огорожею, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим"є, вул. Лісова, 109, вартістю 100.000 грн.; - земельну ділянку, площею 0, 2499 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим"є, вул. Лісова, 109, кадастровий номер 3221282801:01:003:0003, вартістю 60.000 грн. На даний час сторони по справі однією сім"єю не проживають, добровільно вирішити питання щодо поділу майна не можуть. Згідно із ч. 1 ст. 61 Сімейного Кодексу України об′єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, як це передбачено ч. 1 ст. 69 Сімейного Кодексу України. Згідно із ч.1 ст. 71 Сімейного Кодексу України майно, що є об′єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. В своїх позовних вимогах позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку та житловий будинок. У разі поділу майна, відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України, що є об′єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім′ї, приховав, знищив або пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім′ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Враховуючи те, що в період розгляду справи по суті, сторони домовилися щодо поділу спільного майна, а відповідач не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на житловий будинок та земельну ділянку, суд вважає, що такий розподіл спільного майна подружжя не буде порушувати їх права на об"єкти спільної власності, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є підставними та обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2.823 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved