Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму боргу в розмірі 12000 гривень 00 копійок, пеню в сумі 567,13 грн., суму інфляцій 3012 грн. та понесені судові витрати по справі в сумі 275,79, посилаючись на наступне. 10 грудня 2009 року сторони уклали угоду, згідно якої позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 12000 грн., які відповідач зобовязався повернути 17.12.2009 року. На даний час відповідач не повернув надані гроші в сумі 12000 грн. На вимогу позивача повернути кошти відповідач ніяким чином не відповідає. В звязку з наведеним позивач звернувся до суду із справжнім позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, позов підтримав, просив розглядати за його відсутності, про що надав письмову заяву, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно із ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, щ ообчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожень день прострочення виконання. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2009 року між сторонами по справі було укладено в простій письмовій формі договір позики грошових коштів на суму 12000 гривень. Підтвердженням вказаної обставини є письмова розписка від 10.12.2009 року (а.с.7). У строк повернення, який вказаний в розписці, 17.12.2009 року, борг повернутий не був. У відповідності із ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановлені договором. Однак по даний час відповідач борг позивачу не повернув, незважаючи на неодноразові звернення до нього позивача. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином на сьогоднішній день [PERSON] зобовязання за розпискою не виконав та повинен повернути [PERSON] суму боргу у розмірі 12000 гривень 00 копійок та 3% річних від простроченої суми боргу, що становить 567 гривень 13 копійок (загальний розмір пені 3% річних за період з 17.12.2009 року по 15.07.2011 року складає 567,13 грн.). Індекс інфляції за весь час заборгованості складає 3012 грн., а саме: за 2009 рік 108 грн., за 2010 рік 1236 грн., за 2011 рік 1668 грн. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в звязку з чим, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 155,79 грн. та інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved