Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

14 липня \~2011 року позивач звернувся до суду із позовом до \~відповідачів, \~в якому просить визнати їх \~такими, що втратили право користування жилим приміщенням \~будинку [ADDRESS] , посилаючись на їх не проживання \~понад шість місяців без поважних причин та відмову відповідачів нести витрати по сплаті комунальних послуг. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, що вказані в позовній заяві, просили про задоволення позову, посилаючись на ст.ст. 71, 72 ЖК України. Суду пояснила, що у неї з синами склалися неприязне ні стосунки через те, що вони пиячили, крали її особисті речі, не слухались її вказівок, не оплачували комунальні послуги за газ та електроенергію. Відповідачі в судовому \~засіданні заперечували проти заявлених позовних вимог, посилаючись, що не проживають в будинку \~з причини неприязнених стосунків з матірю \~\~та створення з її боку непридатних умов для проживання, а саме: відключення світла та газопостачання від будівлі літньої кухні на подвірї, де вони проживали окремо, в той час як мати проживала в самому житловому будинку. Вислухавши \~пояснення сторін, допитавши свідків \~та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно Виписки з будинкової книги, виданої Відділом соціально-економічного розвитку мкр. Тернівка від 30.06.2011 року, в будинку [ADDRESS] \~зареєстровані позивач, її сини [PERSON] та [PERSON] . Як пояснила позивачка, її сини 16 грудня 2010 року зібрали \~речі, вирішили жити окремо \~та пішли з її домоволодіння. З того часу вони \~в будинку \~не проживають, участі в оплаті комунальних платежів \~не приймають. \~Проживають \~в найманому будинку та не бажають проживати з нею. Як головну причину, з якої вона звернулася з даними вимогами до суду, \~вказує на неспроможність одній сплачувати комунальні послуги за газ та електроенергію, неприязнені стосунки з синами через їх схильність до пияцтва, крадіжок, небажання виконувати її вказівки, бажання жити власним життям., утримування літньої кухні, в якій вони проживали, в неналежному стані. Позивачка неодноразово зверталася до органів міліції з заявами про порушення кримінальної справи за фактом крадіжки її особистих речей її синами, але кожного разу у порушенні кримінальної справи було відмовлено за недоведеністю. Крім пояснень позивача, \~непроживання відповідачів \~в спірному домоволодінні \~з грудня 2010 року \~підтверджується Висновком за матеріалами перевірки \~від 30.05.2011 року, складеним дільничим інспектором міліції, \~показами свідків [PERSON] та [PERSON] . З вимогами за ч. 3 ст. 156 ЖК України що вирішення спору між власником приватного будинку та членами його сім`ї про розмір участі \~в \~витратах до суду позивачка не зверталася. Частиною 3 ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і у порядку, передбачених законом. Відповідачі були прописані в будинку як член сім`ї власника житла, отже до правовідносин сторін підлягає застосуванню ст. 405 ЦК України. Позивачка як на підставу позовних вимог посилалася на положення ст.. 71 і 72 ЖК України \~і своїм правом змінити підставу та предмет позову не скористалася. Статтею 405 ЦК України встановлено, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~Отже, при розгляді справ про визнання \~члена \~сім`ї власника житла таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясувати причини відсутності понад встановлені законом строки. Заперечуючи проти позову відповідачі наполягали на тому, що позивачка створює їм нестерпні умови \~у проживанні в спірному будинку \~із-за неприязнених стосунків. Проживання відповідачів у тимчасовій будівлі \~літньої кухні на подвір`ї її домоволодіння в неналежних умовах, без водопостачання та опалення підтверджується поясненнями начальника Служби у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї неповнолітнього [PERSON] за адресою [ADDRESS] від 15 грудня 2009 року. \~Після того, як мати \~відключила \~їм електроенергію, забрала газову плиту , проживати там в холодну пору року стало неможливо. На той час, коли вони пішли з дому молодший брат [PERSON] був ще неповнолітнім та не мав самостійного заробітку, а старший [PERSON] не мав змоги давати матері кошти на оплату комунальних послуг, оскільки вимушений був утримувати [PERSON] , на харчування та освіту якого мати кошти не надавала. \~\~Іншого житлового приміщення вони не мають, \~а без прописки їм \~буде важко, вони вимушені були піти з будинку через психологічний тиск з боку матері, постійні сварки та скандали, бажають повернутися до домоволодіння матері, якщо вона не буде чинити перешкоди у проведенні ремонту у літній кухні та у влаштуванні ними власного життя. \~ В судовому засіданні позивачка визнала той факт, що відключила електропостачання до помешкання дітей, забрала газову плиту, шланги для отримання води зі скважини, тому що вони, в тому числі неповнолітній [PERSON] зі своєї пенсії, не оплачували ці комунальні послуги; що відмовлялася пускати [PERSON] до будинку, оскільки вважала його крадієм, перешкоджала у його прописці за місцем проживання та отриманні паспорту. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають в спірному житловому будинку менше одного року з поважних причин \~через неможливість створити належні умови проживання \~із-за неприязнених стосунків з матірю. За таких обставин та виходячи із меж заявлених вимог, положень п. 7 ст. 8 ЦПК, ст. 405 ЦК України, суд не вбачає підстав для задоволення позову. У відповідності зі ст. ст.81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені \~при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed