Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-14 00:00:00

Рада опіки та піклування Новосавицької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області звернулася до Великомихайлівського районного суду Одеської області із заявою, про встановлення над [PERSON] опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON], являється інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-180В № 078928, від 17.01.2008 року. У звязку з тим, що [PERSON] являється інвалідом 2 групи, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 07 квітня 2005 року, було винесене рішення про визнання [PERSON], [INFO] - недієздатним. На даний час [PERSON], знаходиться в Новосавицькому психоневрологічному будинку-інтернаті. 30 червня 2011 року до ради опіки та піклування Новосавицької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення над [PERSON] опіки та призначення його опікуном. Вказана заява була розглянута на засіданні опікунської ради Новосавицької сільської ради, за результатами розгляду опікунська рада вирішила дати згоду про призначення опікуном над [PERSON] - [PERSON]. У судовому засіданні представник зацікавленої особи ради опіки та піклування Новосавицької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області [PERSON] підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник прокуратури Великомихайлівського району [PERSON] проти заяви не заперечував та просив суд заяву задовольнити. Директор Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату [PERSON], в судовому засіданні заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення. [PERSON] в судовому засіданні просив заяву ради опіки та піклування Новосавицької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про встановлення над [PERSON] опіки та призначення заявника - опікуном - задовольнити. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ст. 41 Цивільного Кодексу України, після визнання особи недієздатною над нею встановлюється опіка та правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Та згідно ст. 1184 цього Кодексу відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, [PERSON], проживає за адресою [INFO], працює на ДП «ДГ» «Покровське», відсутність медичних протипоказань, також те, що рада опіки та піклування Новосавицької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області надала згоду про встановлення над [PERSON] опіки та призначення [PERSON] - опікуном, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги, та призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. Заява основана на законі, доведена у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Outcome: approved