Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

05.10.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом ,зазначаючи , що 14.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,та [PERSON] укладений в письмовій формі кредитний договір № ПК 409/07-08, згідно з умовами якого Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» надало позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 6900 грн. із розрахунку 3,1% на місяць строком з 14.12.2007 року по 14.12.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 14.12.2007 року ,що підтверджується заявою на видачу готівки ( меморіальним ордером) від 14.12.2007 року. Згідно п.п.2.3.1 , 2.3.2 договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно ,до 15 числа поточного місяця ,при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору . Відповідно до до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору , а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідачем щодо повернення кредиту ,сплати всіх нарахованих відсотків,комісій та можливих штрафних санкцій у строк ,визначений у п.3.3.5 цього договору , [PERSON] сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України ,що діяла на час виникнення заборгованості ,від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, більш ніж на два дні , відповідач сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 02.02.2011 року за [PERSON] заборгованість по кредитному договору становить 16487,44 грн., в тому числі: - непогашений кредит -6358,84 грн; - несплачені відсотки 6822,38 грн; - несплачена пеня за прострочення виконання зобовязань -2946,22 грн; -несплачений штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів неодноразово відповідач повідомлявся про факт виникнення заборгованості та її розмір . Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ПК 409/07-08 від 14.12.2007 року в сумі 16487,44 грн. та судові витрати в сумі 284,87 грн. Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутності , позовні вимоги визнав в повному обсязі . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Судом встановлено, що 14.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,та [PERSON] укладений в письмовій формі кредитний договір № ПК 409/07-08, згідно з умовами якого Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» надало позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 6900 грн. із розрахунку 3,1% на місяць строком з 14.12.2007 року по 14.12.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 14.12.2007 року ,що підтверджується заявою на видачу готівки ( меморіальним ордером) від 14.12.2007 року. Згідно п.2.3.1 , 2.3.2 договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно ,до 15 числа поточного місяця ,при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору . Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору , а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідачем щодо повернення кредиту ,сплати всіх нарахованих відсотків,комісій та можливих штрафних санкцій у строк ,визначений у п.3.3.5 цього договору , [PERSON] сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України ,що діяла на час виникнення заборгованості ,від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні , відповідач сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 02.02.2011 року за [PERSON] заборгованість по кредитному договору становить 16487,44 грн., в тому числі: - непогашений кредит -6358,84 грн; - несплачені відсотки 6822,38 грн; - несплачена пеня за прострочення виконання зобовязань -2946,22 грн; -несплачений штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В звязку з цим зазначені позивачем суми підлягають стягненню з відповідача . Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем були сплачені судові витрати : судовий збір у сумі 164 грн. 87 коп. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved