Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

У липні 2010 року Державне територіально-галузевого об'єднання «Південно- Західна залізниця» звернулось до Києво-Святошинського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що гуртожиток, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола 6 належить до відомчого житлового фонду, що знаходиться на балансі Київського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 1ДТГО «Південно-Західна залізниця». Згідно довідки формиЗ від 07.06.2010 року, виданої Відділом житла Київського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 1, у кімнаті № 14 гуртожитку по вул . Чорновола, 6 м. Вишневе проживають і прописані: [PERSON] та [PERSON]., Згідно розрахунку боргу від 07.06.2010 року та договору реструктуризації боргу № 150 від 18.05.2008 року відповідачі мають заборгованість у сумі 5 221 (пять тисяч двісті двадцять одна) грн. 93 коп., яка станом на момент звернення до суду не погашена. Позивач просив стягнути зазначену суму з Відповідачів солідарно. В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час га місце розгляду справи повідомлена належним: чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином .повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд. вислухавши представника Позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, гуртожиток, що розташований за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола 6 належить до відомчого-житлового фонду, що знаходиться на балансі Київського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 1ДТГО «Південно-Західна залізниця». Згідно довідки формиЗ від 07.06.2010 року, виданої Відділом житла Київського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 1, у кімнаті № 14 гуртожитку по вул. Чорновола, 6 м. Вишневе проживають і прописані: [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст. 64, 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки. ш Згідно зі ст. 179 ЖК України користування будниками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України із редакції від 24.01.2006 року № 45 встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості Відповідачів. Позивач падав суду розрахунок заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги квартири № 6 по вул. Чорновола, м. Вишневе, з якого вбачається, що станом на 07.06.2010 року заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги складає 5 221 (п'ять тисяч двісті двадцять одна) гри. 93 коп., яка не оплачена відповідачами. Під час розгляду справи Відповідач [PERSON] померла. Відповідно до ч.І ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несу і ь усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що виникають із зазначеного договору. З огляду на наведене позов Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до [PERSON] підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають судові витрати в сумі 52 гривні судового збору та 30 гривень на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст.'88 ЦПК України.

Outcome: approved