Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з \~вищевказаним \~\~позовом, \~де \~вказав, \~що 06.10.2010р. померла його бабуся, [PERSON], яка за життя склала заповіт, в якому розпорядилась, щоб після її смерті \~сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЗП №0076381 виданий Чернігівською РДА 02.07.1996р. і майновий пай перейшов уйого власність. \~Він є єдиним спадкоємцем, так як інших спадкоємців через їх відмову немає. Після \~смерті бабусі відкрилась спадщина на нерухоме майно: земельну ділянку, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №009021 виданого згідно розпорядження голови Чернігівської РДА від 17.07.2003р. № 176 \~від \~03.10.2011р. позивач звернувся до державної нотаріальної контори з приводу отрмання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що заповідальне розпорядження стосується права на земельну частку (пай), а ним для оформлення спадщини був пред'явлений Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, а також через пропуск ним встановленого законом строку. Вважає, що пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини з поважних причин та просив суд \~\~визначити йому додатковий строк 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 06.12.2011р. [PERSON] та розтлумачити текст заповіту від 29.05.2002р. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснивши, що \~строк для \~прийняття \~спадщини \~пропустив \~з \~поважних \~причин, \~так як \~вважав, що він фактично прийняв \~спадщину і ніяких перешкод в її користуванні не буде. \~\~\~\~ Представник відповідача, \~Стульневської сільської \~ради Чернігівського району Запорізької області в \~\~судове \~засідання не \~з'явився, \~надав \~до \~суду \~письмову \~заяву, в \~якій \~просив \~розглянути \~справу \~без \~його \~участі, проти вимог позивача не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, \~дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані з наступних підстав. Судом \~встановлені \~такі \~факти \~та \~\~\~відповідні \~їм \~правовідносини. Відповідно \~до \~матеріалів \~справи \~\~встановлено, \~що 06.12.2010р. померла [PERSON], що підтверджується \~свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 185607 від 07.12.2010 р. виданого Стульневською сільською радою Чернігівського району \~Запорізької області \~(а.с.7). За життя [PERSON] 29 травня 2002 року оформила заповіт на ім'я позивача, внаслідок якого заповіла йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0076381 виданий Чернігівською райдержадміністрацією 02.07.1996р. та майновий пай (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Стульневської сільської \~ради Чернігівського району Запорізької області і передана останній на підставі державного акту на право \~приватної власності на землю серії II -ЗП № 009021 від 15.09.2003р., на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації № 176 від 17.07.2003р. та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 278.(а.с. 10). Після звернення [PERSON] 03.10.2011 року в Чернігівську державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії внаслідок того, що в заповіті заповідається право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату, а земля належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Таким чином, немає можливості встановити волевиявлення спадкодавця відносно зазначеної земельної ділянки. Крім того, відповідно до \~ст. 1256 ЦК України та ст. 213 ЦК України, нотаріус не має права тлумачити заповіт, а також через те, що позивачем пропущений встановлений законодавством строк \~для подачі заяви про прийняття спадщини \~(а.с. 8). Відповідно до Витягу \~із \~спадкового \~реєстру наданого Чернігівською державною нотаріальною конторою \~Запорізької області, \~після померлої 06.12.2010р. [PERSON], яка \~проживала в \~[INFO] \~спадкова справа не відкривалась. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України \~за позовом \~спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач надав \~до \~суду \~письмові \~докази, \~якими \~обґрунтував \~поважність \~причини \~пропуску \~строку \~\~для \~подання \~заяви \~\~про \~прийняття \~спадщини \~до нотаріальної \~контори. \~ Відповідно до ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або двох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину, яким є заповіт. Відповідно до волевиявлення спадкодавця, викладеного в заповіті, [PERSON] заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0076381 [PERSON]. Державний акт на право приватної власності на землю серії II -ЗП № 009021 від 15.09.2003р. виданий [PERSON] на підставі розпорядження \~голови Чернігівської райдержадміністрації № 176 від 17.07.2003 року \~дійсно виданий взамін сертифікату серії ЗП № 0076381 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, волевиявлення заповідача було спрямоване не земельний пай, розташований на території Стульневської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, належний заповідачу на підставі сертифікату серії ЗП №0076381, а на теперішній час вже виданий державний акт на право приватної власності на землю серії II -ЗП № 009021 від 15.09.2003р., суд вважає за необхідне розтлумачити заповіт. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved