Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-22 00:00:00

Позивач, 13 березня 2009 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якому посилається на те, що 12 березня 2012 року при проведенні обстеження схеми живлення та обліку електроенергії, представниками позивача, у квартирі [ADDRESS], власником якої являється відповідач, було виявлено самовільне безоблікове підключення квартири з коридорного електрощита і при включеному навантаженні диск лічильника не обертається. Також, 14 грудня 2011 року представника позивача при проведенні повторного обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у квартирі [ADDRESS] було виявлено, що з коридорного щитка 0,4 кВ виконано безоблікове підключення струмоприймачів квартири. Крім того, 30 грудня 2011 року представниками позивача при проведенні повторного обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у квартирі [ADDRESS] що в м. Коломия Івано-Франківської області було виявлено самовільне підключення квартири після припинення відповідач у звязку з порушенням ПКЕЕн. Також, 21 січня 2012 року представниками позивача про проведенні повторного обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у квартирі [ADDRESS], було виявлено самовільне підключення квартири після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕн. По всіх вище перелічених фактах було складено акти про порушення ПКЕЕн, які були скріплені підписами працівників позивача та відповідачем без жодних зауважень. Згідно розрахунку визначеного на підставі п.53 ПКЕЕн та постанови НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та складених актів, протиправними діями відповідача позивачу було недораховано електричної енергії на суму 6 966 грн. 38 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить позов задоволити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] без поважних на те причин в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відомостей про причини неявки його до суду, або розгляд справи у його відсутності, від нього не поступало, а наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи у його відсутності, а тому, за згодою представника позивача, справу слід розглядати у його відсутності, заочно згідно ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, який позов підтримав і просить позов задоволити, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, і його підставність підтверджується наступними матеріалами справи: копіями актів про порушення Правил Користування електричною енергією від 12 березня 2009 року №084694, від 14 грудня 2011 року №075931, від 30 грудня 2011 року №076724, від 21 січня 2012 року №076725 згідно яких встановлено самовільне підключення квартири [ADDRESS], власником якої є [PERSON], до електричної мережі; копіями протоколів засідання комісії по розгляду порушення користування електричною енергією №3 від 16 березня 2009 року, №12/8 від 30 грудня 2011 року, №12/9 від 30 грудня 2011 року, №2/1 від 16 лютого 2012 року. Також, у відповідності до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушенням в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення. На підставі ст.714 ЦК України та

Outcome: approved