Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що після смерті її батька залишилось спадкове майно: садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Спадкоємцями першої черги за законом, окрім позивачки, являються дружина та син покійного, які відмовляються від спірного спадкового майна на користь позивачки. Між спадкоємцями укладено договір про поділ спадкового майна. Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, на якій розташований садовий будинок. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на садовий будинок не виявляється можливим, так як реєстратором Вишгородського БТІ було відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, необхідного для формування свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності правовстановлюючого документа та первинної реєстрації права власності за покійним на спірний обєкт. У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надавши лист через канцелярію суду в якому зазначив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності (лист № 02-09/231 від 19.07.2011р.). За наявними в матеріалах справи заявами третіх осіб, останні позов підтримують в повному обсязі та просять розглянути справу у їх відсутності. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. 11.09.2010року помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно: садовий будинок № 144 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Академічна 1 у садовому товаристві «Інтеграл» масиву «Яблуневий» с. Новосілки Вишгородського району Київської області. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого [PERSON] та їх спільні діти: [PERSON] та [PERSON] Між спадкоємцями укладено договір про поділ спадкового майна від 16.06.2011 року по місцю оформлення спадщини - у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], спадкова справа №7/50704653. 16.06.2011р. позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від спірного спадкового будинку на користь позивачки, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявами третіх осіб, посвідчених належним чином. Рішенням реєстратора Вишгородського БТІ від 17.05.2011 року позивачці було відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, необхідного для формування свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності правовстановлюючого документа та первинної реєстрації права власності за покійним на спірний обєкт. По зазначеній причині нотаріусом було відмовлено позивачці в оформленні відповідного свідоцтва про право на спадщину. Отже, враховуючи, що встановлено достатньо підстав для ухвалення рішення про задоволення позову - у матеріалах справи достатньо відповідних доказів, при задоволенні позовних вимог права будь-яких інших осіб порушені не будуть, суд позов визнає обґрунтованим та задовольняє його. На підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved