Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-15 00:00:00

Представник позивача надав до суду заяву, в якій підтримав предявлений позов і просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 571598 грн. 53 коп., посилаючись на те, що 06 березня 2008 року між ВАТ [PERSON] Авальта [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/3105/145321/73, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 58960 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,95 % річних з кінцевим терміном повернення 05 березня 2015 року. В якості забезпечення виконання позичальником зобов?язань за даним договором, 06 березня 2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки № 014/3105/145321/73, згідно якого остання поручилася перед позивачем за виконання [PERSON] зобов?язань по кредитному договору. Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, [PERSON] не виконує умов договору, у зв'язку з чим, станом на 13 вересня 2010 року має заборгованість за сумою кредиту у розмірі 72279,22 грн. доларів США (що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 13 вересня 2010 року 571598,53 грн.), з яких: 46635, 88 доларів США (392530,47 грн.) непогашена сума кредиту; 6226,18 доларів США (49237,88 грн.) несплачені проценти; 16417, 16 доларів США (129830,18 грн.) заборгованість по пені. З огляду на викладене, вважав, що позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики та інших сум по кредитному договору. Просив розглянути справу у його відсутність при заочному розгляді. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить їх підпис на повідомленні про вручення поштового підправлення. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючи задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/3105/145321/73 від 06 березня 2008 року відповідач [PERSON] отримав від ВАТ [PERSON] Аваль(ПАТ [PERSON] Авальпісля зміни найменування) кредит у розмірі 58960 доларів США під 12,95% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 05 березня 2015 року та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. В якості забезпечення виконання позичальником зобов?язань за даним договором, 06 березня 2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки № 014/3105/145321/73, згідно якого остання поручилася перед позивачем за виконання [PERSON] зобов?язань по кредитному договору. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв?язку з чим, станом на 13 вересня 2010 року має заборгованість за сумою кредиту у розмірі 72279,22 грн. доларів США (що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 13 вересня 2010 року 571598,53 грн.), з яких: 46635, 88 доларів США (392530,47 грн.) непогашена сума кредиту; 6226,18 доларів США (49237,88 грн.) несплачені проценти; 16417, 16 доларів США (129830,18 грн.) заборгованість по пені. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов?язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, вищезазначена сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при поданні позову.

Outcome: approved