Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-01 00:00:00

позивачі просять суд встановити факт, що вони дійсно прийняли спадщину, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташований в с. Іванівка по вул. Кірова , буд. № 27 Кагарлицького району Київської області, після смерті [PERSON], яка померла 27.11.1993 року, визнати за ними в рівних частинах право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Іванівка по вул. Кірова за № 27, Кагарлицького району, Київської області в порядку успадкування за заповітом, після [PERSON], яка померла 27.11.1999 року, посилаючись на те, що 27 листопада 1993 року померла їхня мати [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. Ще за життя їхня мати [PERSON] склала заповіт від 28 березня 1991 року, згідно якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належати на день її смерті, вона заповіла їм, позивачам по справі, що стверджується копією заповіту. Після смерті їхньої матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку розташованого в с. Іванівка по вул. Кірова, 27, Кагарлицького району Київської області і вони, її спадкоємці за заповітом , прийняли спадщину після смерті матері на протязі шести місяців шляхом прийняття на охорону та утримання спадкового будинку в с. Іванівка по вул. Кірова, 27, Кагарлицького району, / згідно ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року/, який належав на праві особистої власності їхній матері, що стверджується довідками , виданими Горохуватською сільрадою Кагарлицького району за №448,449 від 29.06.2011 року . Вони звернулися до Кагарлицької державної нотаріальної контори з метою оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок після смерті матері. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами , розташований за вищевказаною адресою, після смерті матері, вони не змогли, оскільки їм необхідно було надати державному нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно , але він відсутній , оскільки їхня мати, [PERSON] ще за життя не оформила і не отримала на житловий будинок по вул. Кірова, 27, в с. Іванівка, Кагарлицького району, правовстановлюючий документ, а тому вони вимушені звернутися до суд з даним позовом . [PERSON] та [PERSON], які вказані в заповіті померли, що стверджується копіями свідоцтв про їх смерть. Позивачі в судове засідання не зявилися та подали до суду заяву, в яких свої позовні вимоги підтримують та просять суд їх вимоги задовольнити та розгляд справи проводити у їх відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивачів визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення і просить розгляд справи проводити у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та позовні вимоги позивачів задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 27 листопада 1993 року померла [PERSON]. За життя [PERSON], згідно технічного паспорту від 31.05.2011 року, належав житловий будинок за адресою: Кагарлицький район, с. Іванівка, вул.. Кірова, 27, в якому вона проживав до та на час смерті. За життя [PERSON] склала заповіт, який був 28.03.1991 року посвідчений секретарем виконкому Горохуватської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Згідно вищевказаного заповіту заповідач [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, все, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за Законом заповіла вона [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON], які вказані в заповіті померли, що стверджується копіями свідоцтв про їх смерть. Отже, право на спадкування згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України мають особу, яка визначена в заповіті. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом с рівними. 31.05.2011 р. Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок. З метою оформлення спадщини позивачі звернулись до Кагарлицького бюро технічної інвентаризації для отримання витягу з реєстру прав на нерухоме майно. Однак, посадові особи Кагарлицького БТІ повідомили, що у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності [PERSON]. на житловий будинок за адресою: Кагарлицький район, с. Іванівка, вул.. Кірова, 27 відсутній, витяг з реєстру прав на нерухоме майно не може бути виданий. Тому, питання визнання права власності на житловий будинок необхідно вирішувати у судовому порядку. Таким чином, за умов відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивачі не можуть у встановленому порядку оформити через Кагарлицькому районну державну нотаріальну контору та прийняти у спадщину вищезазначений житловий будинок, що належав [PERSON] Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який посвідчує його право власності. Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копією паспорта на [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; копією свідоцтва про смерть на [PERSON], [PERSON] в.В. та на [PERSON]; довідкою із сільської ради; копією технічного паспорта на будинок № 27 по вул. Кірова в с. Іванівка Кагарлицького району Київської області, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивачів та встановлює факт, що позивачі прийняли спадщину, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташований в с. Іванівка по вул. Кірова , буд. № 27 Кагарлицького району Київської області, після смерті [PERSON], яка померла 27.11.1993 року і визнає за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності в рівних частинах на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Іванівка по вул. Кірова № 27 Кагарлицького району Київської області, після смерті [PERSON], яка померла 27.11.1993 року, в порядку успадкування за заповітом. На підставі викладеного та

Outcome: approved