Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-18 00:00:00

22 червня 2011 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Гадяцької державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У своїй позовній заяві позивач вказує, що 20 липня 2009 року в с. Рашівка, Гадяцького району, Полтавської області помер [PERSON] За життя, а саме 18 квітня 2004 року від його імені державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори був посвідчений заповіт на все належне йому майно на імя позивача. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства та земельної ділянки площею 4,34 га, розташованої на території Котелевської селищної ради Котелевського району, Полтавської області. При зверненні позивача до Гадяцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у звязку з тим, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду 07 липня 2011 року замінено відповідача по вказаній справі на територіальну громаду [PERSON] сільської ради Гадяцького району та змінено статус Гадяцької Державної нотаріальної контори з відповідача на третю особу. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Гадяцького району в судове засідання не зявився, направивив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився. Вважаю можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до територіальної громади [PERSON] сільської ради про продовження строку звернення до Гадяцької держнотконтори для отримання спадщини, підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 135174, [PERSON] помер 20 липня 2009 року. За життя 18 квітня 2003 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, все те, що буде належати йому на час його смерті, заповів [PERSON]. Зазначений заповіт посвідчено державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 3 - 284. Статтею 346 ч. 1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець має право прийняти спадщину. На підставі частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, можливим надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved