Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування спадкоємцем матеріальної шкоди, спричиненої спадкоємцем - кредитору, зазначивши, що відповідно до умов кредитного договору № 0146 від 02.06.2008р. ТОВ УКБКапіталнадав [PERSON] кредит у розмірі 4 529,69 грн. строком по 01.06.2010 р. У забезпечення виданого [PERSON] кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності Позичальника [PERSON] за непогашення кредиту № 018060кр від 02.06.2008 року. Відповідно до умов цього договору Акціонерне товариство Українська страхова компаніяздійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку. Після закінчення строку повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість у розмірі 4 400,97 грн. (з урахуванням відсотків й обов'язкових платежів за договором) Відповідно до договору поручительства Позивач виплатив банку всю заборгованість вчасно й у повному обсязі, що підтверджується довідкою з банку "Капітал". На підставі ст.ст.512,514, ч.2 ст. 556 ЦК України, до особи, що виконали зобов'язання, переходять усі права кредитора по даному зобов'язанню в повному обсязі. Відповідно до п.3.4 Договору страхування, до страховика (позивачеві) переходить право вимоги погашення заборгованості до боржника. Після того, як банк повідомив Позивача про смерть [PERSON], позивач відразу ж направив офіційне співчуття вих. № 703/ю від 04.12.2008 року, родичам боржника із проханням відшкодувати матеріальний збиток (у вигляді кредитної заборгованості перед АТ "УСК"). Також спадкоємцям у писемній формі були роз'яснені положення ст.ст.1216, 1282 ЦК України про їхнє зобов'язання задовольнити вимоги кредитора повністю, але до сьогоднішнього дня борг не був погашений. Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач позовні вимогу визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 0146 від 02.06.2008р. ТОВ УКБКапіталнадав [PERSON] кредит у розмірі 4 529,69 грн. строком по 01.06.2010 р. У забезпечення виданого [PERSON] кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності Позичальника [PERSON] за непогашення кредиту № 018060кр від 02.06.2008 року. Відповідно до умов цього договору Акціонерне товариство Українська страхова компаніяздійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку. Відповідно до п. 2.1. договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 018060кр від 02.06.2008 року, відповідальність Акціонерного товариства Українська страхова компаніяпо страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом 3 (трьох) днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту Боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту -4400,97 гривень. Відповідно до п.3.4. договору страхування № 018060кр від 02.06.2008 року, ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554, ЦК України Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п.п. 5 договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Акціонерне товариство Українська страхова компанія01.09.2008р. погасило заборгованість Боржника перед банком у повному обсязі в сумі 4 491,39 гривень. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Статтею 992 ЦК України передбачено, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути страхове відшкодування в сумі 4\~400,97 гривень. Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду, судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved