Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] третя особа: [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача виртати на лікування внаслідок ДТП у сумі 5010, 59 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що 10.06.2008 р. він потрапив в ДТП. На лікування витратив 5010,49 грн, яку просить стягнути з відповідача. Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що ним вже були сплачені витрати на лікування позивача при розгляді кримінальної справи. [PERSON] особа [PERSON], повідомлений належним чином до суду не зявився, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи № 1-53/2009 р. по обвинуваченню [PERSON] за ст.. 286 ч.2 КК України, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Так, 18 червня 2008 року на 166 км. автодороги Павлоград - Васильковка-Новомиколаївка Оріхів Токмак - Мелітополь з вини водія [PERSON], який керував вантажним автомобілем ГАЗ 3307 сталося ДТП, постраждалим в якому є [PERSON] позивач у справі. Дані обставини та вина водія [PERSON] у ДТП встановлені вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 14.01.2008 року. Внаслідок ДТП [PERSON] одержав відкриту черепно-мозкову травму, вдавлений перелом лобової кістки, забив і разможження головного мозку, розрив твердої мозкової оболонки .закритий, перелом зі зміщенням обох гомілок ніг, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №296 від 28.08.2008 р. Після ДТП позивач був доставлений до Токмацької ЦРЛ де проходив лікування з 10.06.2008 р. до 15.07.2008 р.. Йому було надано медичне лікування. Виписка з медичної картки стаціонарного хворого №2480, а також список призначених ліків з номерами чеків є в матеріалах справи. Чеки №003800451, 0121,3246, 3330, 3278, 4716, 3364, 3491, 4882, 4225, 4590, 3678, 3494, 3593, 4511, 3424, 3612, 3417, 3305, 016600451, 3244 Доводи відповідача про те, що ним було сплачено лікування позивача [PERSON] в Токмацькій ЦРЛ (кримінальна справа № 1-53/09 а.с. 137, 138) спростовуються поясненнями представника лікарні про те, що у сплачені кошти не входять витрати на придбання медикаментів хворому. Крім того, з 16.07.2008 р. позивач знаходився на амбулаторному обліку в Токмацькій поліклініки у лікарів - травмотолога та невропатолога. Йому було призначено лікування 14.10.2008 р. (чек №8039) та 24.10.2008 р. (чек №6762) та 05.02.2009 р. (чек № 6937). Крім того, у звязку з наслідками ДТП позивач з 20.01.2009 р. до 28.01.2009 р. знаходиться на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Токмацькій ЦРЛ, що підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого №239 (чек №3687 та №3382). П ісля проведеного лікування мене було направлено у Запорізьку обпасуу лікарню на магніто-резонарсну томографію головного мозку, чек № 8197. Внаслідок проведеного обстеження МРТ позивачу була рекомендована негайна операція по усуненню дефекту кісток зведення черепа в лобній області зліва до 6-ти см., у звязку з чим з 12.03.2009 по 24.03.2009 р. він знаходився на лікуванні в Запорізькій обласній лікарні, де йому була проведена операція по усуненню дефекту черепа, що підтверджується. Випискою з історії хвороби №4092, списком призначених ліків та чеками №213126, 922281, 4401, 6463, 6580, . 3949, 6934, 6531, 0810. Згідно довідки до акту огляду МСЕК №148424 від 08.11.2011 р. позивачу рекомендоване обовязкове медичне лікування у неврологічному відділенні 1 раз на рік, у звязку з чим позивач з 11.04.2011 р. по 20.04.2011 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в Токмацькій ЦРЛ, що підтверджується випискою з історії хвороби № 208 та чеками № 6456, 5719, 5545, 5232, 9065. Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Власником вантажного автомобілю [NUMBER], яким керував [PERSON], належить [PERSON] Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 5010,59 грн. затрачених [PERSON] на лікування внаслідок ДТП.

Outcome: approved