Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду міста Києві з заявою про призначення її опікуном над сином [PERSON], [INFO]. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 30 травня 2011 року (суддя Чех Н.А.) [PERSON] визнано недієздатним. Вказує не те, що внаслідок психічної хвороби, [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вважає за необхідне встановити опіку на її сином [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась подала до суду заву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує з підстав викладених в заяві та просила її задовольнити. Уповноважений представник заінтересованої особи Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву та додання Органу опіки та піклування Дніпровського районної у м. Києві державної адміністрації підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити заяву [PERSON] та призначити її опікуном над недієздатним [PERSON]. Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2011 року [PERSON] [INFO], проживаючого за адресою [INFO] - визнано недієздатним. (а.с. 11) Вищевказане рішення суду вступило в законну силу, та в установленому законом порядку сторонами не оскаржувалось. Відповідно до п. 3 ст. 61 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 9) Поданням Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 03 серпня 2011 року, з урахуванням, пропозиції [PERSON] Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 03 серпня 2011 року, протокол № 9 та рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 30 травня 2011 року, [PERSON] доцільно призначити опікуном на недієздатним [PERSON], [INFO]. (а.с. 12) Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у \~разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України фізична особа може бути призначена \~\~опікуном \~або піклувальником лише за її письмовою заявою. \~\~\~ Враховуючи те, що [PERSON] відповідно до Подання опікунської ради від 03 серпня 2011 року немає медичних протипоказань, за місцем проживання, перебуває у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих \~стосунків між ними, її можливості виконувати обовязки опікуна, суд вважає, що заява \~підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, \~родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості \~\~особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. \~ Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої [PERSON] заяви щодо призначення її опікуном над недієздатним [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved