Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин в якій зазначає, що народилась 06 березня 1979 року в Узбецькій РСР. В свідоцтві про народження заявниці, яке переведене на українську мову та перевід завірено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON], на українській мові імя по батькові записано як: Біналієва Аміна Вайтівна. В свідоцтві про народження батько заявниці вказаний як : [PERSON] Вайт. У посвідці на постійне проживання записано як : Біналієва Аміна Вайтівна 10.03.2002 року у заявниці народився син [PERSON] Алімардонович. В свідоцтві про народження в графі матизаявницю записано як: Біналієва Аміна Вайтівна. 04.09.2006 року у заявниці народився син [PERSON]. В свідоцтві про народження в графі матизаявницю записано як: Біналієва Аміна Вайтівна 14.07.2003 року у заявниці народилася донька [PERSON] Сабріна Алімардонівна. В свідоцтві про народження в графі матизаявницю записано як: Біналієва Аміна Ваітівна замість : Біналієва Аміна Вайтівна. При оформленні свідоцтв про народження синів заявниці її особисті данні були записані правильно. Однак при оформленні свідоцтва про народження її доньки було невірно записано прізвище імя та по батькові : вказано [PERSON] Ваітівназамість Біналієва Аміна Вайтівна. Після народження доньки заявниця звернулась до УПСЗН Артемівської райдержадміністрації з заявою про отримання на її користь соціальних виплат, повязаних з народженням дитини та доглядом за нею як матірю одиночкою. Однак, у виплаті УПСЗН Артемівської райдержадміністрації відмовило, бо виник сумнів відносно того, що заявниця дійсно є матірю [PERSON] Сабріни Алімарданівни, [INFO], з підстав неправильності запису прізвища імя та по батькові заявниці у свідоцтві про народження. В судовому засіданні заявниця просить позов задовольнити. В судовому засіданні зацікавлена особа не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що заявниця не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Вислухав пояснення заявниці, дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно посвідки на постійне проживання серії ДН № 08662 видно, що прізвище імя та по батькові заявниці Біналієва Аміна Вайтівна(а.с.5) Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 075506 видно, що [PERSON] Сабріна Алімарданівна народилась 14.07.2003 року, у графі мати прізвище імя та по батькові заявниці записано як [PERSON] (а.с.6) Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЧЖ № 356390 вбачається, що [PERSON] народилась 06.0.1979 року у графі батьки значаться [PERSON] Вайт та [PERSON] Гулістан (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 015617 видно, що [PERSON] Алімардонович народився 10.03.2002 року у графі батьки значаться [PERSON] Алімардон Мухурович та [PERSON] (а.с.12) Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 075623 видно, що [PERSON] народився 04.09.2006 року у графі батьки значаться [PERSON] Алімардан Мухурович та [PERSON] (а.с.13) Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що у нього немає підстав ставити під сумнів докази які приведені вище, тому слід задовольнити вимоги [PERSON]

Outcome: approved