Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 22.07.2009 року померла мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконкомом Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,27 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №066901 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Горішньошерівецької сільської ради від 24.07.2003 року та зареєстрованого в реєстрі за №190 все своє майно померла заповіла [PERSON] Спадкоємців, що мають право на обовязкову частку у спадкуванню за заповітом в порядку ст. 1240 ЦК України немає. Тому позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. В передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач не звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] по тій причині, що неправильно зрозуміла норму закону про звернення до державної нотаріальної контори в період до шести місяців після смерті спадкодавця. Позивач вказує, що вона юридично мало обізнана людина, та вважала, що треба звернутися додержавної нотаріальної контори в період після 6 місяців після смерті спадкодавця. Тому позивач вимушена звернутися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини. В попередньому судовому засіданні, посилаючись на вищенаведене представник позивача підтримав позовні вимоги, просив визначити [PERSON]В додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 22.07.2009 р. Представник територіальної громади с. Г.Шерівці в судове засідання не зявився, у заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов, а згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім цього відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим фактом є те, що позивач пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з приводу \~прийняття спадщини, у звязку з обєктивними, істотними труднощами ( зокрема, необізнаністю про порядок прийняття спадщини), що є поважною причиною. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що визнання даного позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved