Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її батька [PERSON], [INFO], недієздатним. В обґрунтування своєї заяви вона зазначила, що з 28.01.2011 р. по 17.03.2011 р. її батько перебував на лікуванні у Сватівській обласній психіатричній лікарні по напряму лікаря, за результатами якого було встановлено діагноз атеросклеротична деменція з маренням, галюцинацією і депресією. У зв`язку з цим він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та лікування. За таких обставин, заявниця просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. В судовому засіданні заявниця надала аналогічні пояснення по суті справи, просила суд задовольнити заяву, визнати [PERSON] недієздатним і призначити її його опікуном. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні не мала заперечень проти заяви, надала суду акт обстеження житлово-побутових умов, а також подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 31 грудня 1963 року, батьком у свідоцтві про народження записаний [PERSON] (а.с. 9-10, 11). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 25 квітня 1986 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], актовий запис № 201, і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Лужбіна (а.с. 5). Батько заявниці [PERSON] народився 15 квітня 1938 року у с. Грицаївка Білокуракинського району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження та паспорта (а.с. 8, 12). Як вбачається з копії довідки з місця проживання, заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 3, 4). Обстеженням житлово-побутових умов [PERSON], яке проводилося за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Леніна, 28-А/62, на підставі заяви [PERSON] та з метою призначення її опікуном, було встановлено, що умови проживання [PERSON] згідно з санітарно-гігієнічними нормами є задовільними, що підтверджується відповідним актом від 29.06.2011 р., затвердженим головою Комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) (а.с. 19). Згідно з поданням Комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконкомі Рубіжанської міської ради, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO], 28-А/62 є дочкою [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], а фактично проживає разом з дочкою за її місцем проживання. Внаслідок психічного та фізичного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, відповідати за них та керувати ними. [PERSON] здійснює постійний догляд за своїм батьком. У зв`язку з цим Комісія вважає, що призначення [PERSON] опікуном її батька [PERSON] відповідає інтересам хворого (а.с. 17). Також відповідно до копії висновку про стан здоров`я від 16.06.2011 р. заявниця [PERSON] є повністю дієздатною і може бути опікуном (а.с. 13). Відповідно до акту судово-психіатричної амбулаторної комісійної експертизи № 520 від 31.08.2011 р. у [PERSON] був виявлений стійкий хронічний психічний розлад у вигляді атеросклеротичної деменції, марантичний варіант. Глибина наявного психічного дефекту дозволяє стверджувати, що [PERSON] позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28-29). Наявність психічного розладу та потреба у постійному догляді за [PERSON] також підтверджується довідкою лікаря-психіатра та епікризом № 246 Сватіської облісної психіатричної лікарні (а.с. 6, 30). За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. Крім того, оскільки [PERSON] у зв`язку з визнанням його недієздатним потребує постійного догляду, враховуючи ті обставини, що заявниця є рідною дочкою [PERSON], здійснює догляд за ним і має повну цивільну дієздатність, а також той факт, що органом опіки та піклування було надано відповідне подання, суд вважає за можливе призначити [PERSON] його опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved