Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 08 квітня 2006 року померла гр.[PERSON], яка проживала у [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт на його користь. Заповіт посвідчено Феневицькою сільською радою 17 вересня 2002 року за реєстром № 19. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: -жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Рудня Тальська, по вул.Жовтневій,66 Іванківського району Київської області. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв, подав заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори 20 березня 2008 року. 13 грудня 2011 року позивач звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки не було пред»явлено правовстановлюючого документа на спадковий будинок. У 1960 році [PERSON] побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Рудня Тальська, по вул..Жовтневій,66 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вона будувала за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Феневицької сільської ради (виписка з по господарської книги та виписка із земельно-кадастрової книги). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] є він, [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно [PERSON]. У судове засідання сторони не з»явилися. Позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без його участі. Відповідач, Феневицька сільська рада, подали до суду заяву про те, що позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надав суду належні докази спадкоємця за заповітом : свідоцтво про смерть спадкодавця; копію заповіту від 17.09.2002 р., засвідченого Феневицькою сільською радою, згідно якого [PERSON] заповіла своє майно [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори від 13.12.2011р., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок , у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. З довідки Феневицької сільської ради №1227 від 12.12.2011р. слідує, що згідно земельно-кадастрової книги за будинком, що розташований в с.Рудня Тальська по вул.Жовтнева,66 рахується земельна ділянка площею 0,25 га надана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд. З довідки Феневицької сільської ради №51 слідує, що згідно запису по господарської книги №11 по Феневицькій сільській раді за померлою [PERSON] значиться житловий будинок, що розташований в с.Рудня-Тальська, вул..Жовтнева,66 Іванківського району Київської області (особовий рахунок №0991-1). Відповідно до даних Технічного паспорта житловий будинок №66 по вул.Жовтневій в с.Рудня Тальська Іванківського району, власником якого є [PERSON] - побудований у 1960 році. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного ст.ст. 1223,1269,1270,1298 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved