Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 21.03.2007 року було укладено Кредитний договір №0024/07/11/А, за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 12\~300 доларів США на термін до 20.03.2012 року. Крім того 21.03.2007 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 1.1, 2.1, 3.1) відповідачка [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за зобовязаннями відповідача [PERSON] по вказаному кредитному договору. Відповідальність поручителя виникає, як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань так і при невиконання зобовязань в цілому. Згідно до договору застави від 21.03.2007 року [PERSON] надав у заставу автомобіль Шевролет Ніва 21230, 2007 року. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав в звязку з чим, позивач просив стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 21\~535,69 грн. та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача надав статут ПАТ БАНК ФОРУМзатверджений загальнити зборами акціонерів ПАТ БАНК ФОРУМвід 10.02.2011 року, згідно якого Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМє правонаступником усіх прав та зобовязань Акціонерного комерційного банку Форумв звязку із зміною його найменування, у звязку з чим, просив замінити позивача АКБ Форум на ПАТ БАНК ФОРУМ. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути достроково солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 21\~535,69 грн. з них: борг по поверненню кредиту- 20\~853,88 грн., борг по поверненню відсотків за користування кредитними коштами - 658,90 грн., пеня-22,91 грн. та судові витрати. Відповідачі в останнє судове засідання не зявилися. Але в попередніх засіданнях відповідач [PERSON] позов визнав, пояснив, що спачував Банку гроші по кредиту, але коли втратив роботу, то у звязку з тяжким матеріальним становищем перестав сплачувати кредит. Представник відповідачів в попередніх судових засіданнях позов визнала частково, пояснила, що істотні умови кредитного договору відповідачами не порушені. Відповідачі не були повідомлені Банком про дострокове розірвання договору. Тому вони повинні Банку сплатити лише відсотки. На адресу суду через канцелярію надійшли заперечення від [PERSON] та [PERSON], згідно яких вони позов не визнали, вказавши, що позовні вимоги в частині стягнення відсотків за фактичний строк користування кредитними коштами та стягнення неустойки у вигляді пені є необгрунтованими. А також позивач звернувся до суду після направлення письмових вимог не дотримавши 30 денного строку з дня отримання зазначених письмових вимог відповідачами. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АКБ Форум( переіменовано на Публічне акціонерне товариство „БАНК ФОРУМ)та [PERSON] 21.03.2007 року було укладено Кредитний договір №0024/07/11/А, за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 12\~300 доларів США на термін до 20.03.2012 року. Крім того 21.03.2007 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 1.1, 2.1, 3.1) відповідачка [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за зобовязаннями відповідача [PERSON] по вказаному кредитному договору. Відповідальність поручителя виникає, як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань так і при невиконання зобовязань в цілому. Згідно до договору застави від 21.03.2007 року [PERSON] надав у заставу автомобіль Шевролет Ніва 21230, 2007 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до пп. 3.2.2, 5.3,5.4 Кредитного [PERSON] має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником за цим [PERSON], а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобовязань за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань. Сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання Позичальником зобовязань по поверненню суми кредиту, сплаті відсотків та інших зобовязань, передбачених п.3.3. цього [PERSON] є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього, [PERSON] надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом Позичальнику письмову вимогу про повернення Позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми [PERSON] по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставлене майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат Банку у порядку, визначеному цим [PERSON], договором іпотеки чи чинним законодавством України. Зобовязання по цьому [PERSON] можуть бути виконані третьою особою, в тому числі, поручителем, правонаступником без попередньої згоди Позичальника. Банком 09.09.2009 року та 29.09.2009 року надсилався лист - вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором відповідачам [PERSON] та [PERSON], які вони отримали відповідно до поштових повідомлень в матеріалах справи, але проплат вони не поновлювали. На підставі вищевикладеного, суд не бере до уваги заперечення відповідачів. Відповідачами платежі за кредитом та відсоткам здійснювалися не своєчасно та не в повному обсязі в результаті чого станом на 30.09.2009 року заборгованість за Кредитним договором №№0024/07/11/А становить 21\~535,69 грн.з них: борг по поверненню кредиту у розмірі 20 853 грн. 88 коп., заборгованість по поверненню відсотків за користування кредитом в сумі 658 грн.90 коп., пеня в сумі - 22 грн. 91 коп. Судові витрати, на загальну суму 335 грн. 35 коп., а саме судовий збір у розмірі 215 грн. 35 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved