Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Фортуна-банкзвернулось до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі відмовляються належно виконувати укладений між сторонами кредитний договір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував. [PERSON] в судове засідання не зявився та свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. [PERSON] та її представник в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. ТОВ Союзтрейдінгв судове засідання свого представника не направило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.12.2007 року між позивачем та ТОВ Союзтрейдінгбуло укладено кредитний договір № 04К-К/140 (а.с. 7-9), за яким позивач надав ТОВ Союзтрейдінг грошові кошти в розмірі 750\~000 грн., строком до 16.12.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19 % річних, ТОВ Союзтрейдінгзобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, а також комісії у встановлений даним договором строк та виконати свої зобовязання, визначені договором, в повному обсязі. 25.04.2008 року між позивачем та ТОВ Союзтрейдінгбуло укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 04К-К/140 від 20.12.2007 року (а.с. 10), відповідно до якої плата за користування кредитом була встановлена в розмірі 25 % річних. 15.01.2009 року між позивачем та ТОВ Союзтрейдінгбуло укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 04К-К/140 від 20.12.2007 року (а.с. 11), відповідно до якої плата за користування кредитом була встановлена в розмірі 27 % річних, та викладено п. 2.7 в новій редакції, відповідно до якого повернення позичальником кредиту, починаючи з січня 2009 року, здійснюється щомісячно, не пізніше ніж останній робочий день кожного місяця, в сумі не менше 50\~000 грн., та в останній день дії цього договору. 30.01.2009 року між позивачем та ТОВ Союзтрейдінгбуло укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 04К-К/140 від 20.12.2007 року (а.с. 12), відповідно до якої кінцевий термін часткового повернення кредиту за січень місяць встановлено до 03.02.2009 року. 20.01.2010 року між позивачем та ТОВ Союзтрейдінгбуло укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору № 04К-К/140 від 20.12.2007 року (а.с. 13), відповідно до якої розмір кредиту наданого позичальнику становить 870\~000 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту до 28.12.2010 року, з платою за користування кредитом в розмірі 27,5 % річних, та викладено п. 2.7 в новій редакції, відповідно до якого повернення позичальником кредиту, в січні та лютому 2010 року, здійснюється не пізніше ніж останній робочий день кожного вказаного місяця, в сумі не менше 10\~000 грн.; починаючи з березня 2010 року, щомісячно не пізніше ніж останній робочий день кожного вказаного місяця, в сумі не менше 85\~000 грн., та в останній день дії цього договору, та з викладенням п. 1.4 в новій редакції, відповідно до якої кредит надається позичальнику для придбання лінії по виробництву поліетиленової продукції, ведення статутної діяльності підприємства та поповнення обігових коштів. 30.06.2010 року між позивачем та ТОВ Союзтрейдінгбуло укладено додаткову угоду № 5 до кредитного договору № 04К-К/140 від 20.12.2007 року (а.с. 14), відповідно до якої плата за користування кредитом з 01.07.2010 року була встановлена в розмірі 21 % річних. 03.10.2008 року між позивачем та ТОВ Союзтрейдінгбуло укладено договір про надання овердрафту № 04К-ОВ/126 (а.с. 15-17), за яким позивач надав ТОВ Союзтрейдінг грошові кошти, але в межах максимального ліміту заборгованості з 03.10.2008 року по 31.03.2009 року до 500\~000грн., з 01.04.2009 року по 30.04.2009 року до 350\~000 грн., з 01.05.2009 року по 28.05.2009 року до 200\~000 грн., строком до 28.05.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних, ТОВ Союзтрейдінгзобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, а також комісії у встановлений даним договором строк та виконати свої зобовязання, визначені договором, в повному обсязі. 15.01.2010 року між позивачем та ТОВ Союзтрейдінгбуло укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання овердрафту № 04К-ОВ/126 від 03.10.2008 року (а.с. 18), відповідно до якої плата за користування кредитом була встановлена в розмірі 27 % річних. 12.01.2010 року між позивачем та ТОВ Союзтрейдінгбуло укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання овердрафту № 04К-ОВ/126 від 03.10.2008 року (а.с. 19), відповідно до якої п. 1.1 було викладено в новій редакції, відповідно до якої позивач надав позичальнику грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості з 12.01.2010 року до 100\~000 грн., щомісячно починаючи з 01.04.2010 року (кожного першого операційного дня), зменшення ліміту заборгованості на 10\~000 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту до 28.12.2010 року, з платою за користування кредитом в розмірі 27,5 % річних. 30.06.2010 року між позивачем та ТОВ Союзтрейдінгбуло укладено додаткову угоду № 3 до договору про надання овердрафту № 04К-ОВ/126 від 03.10.2008 року (а.с. 20), відповідно до якої плата за користування кредитом з 01.07.2010 року була встановлена в розмірі 21 % річних. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № 04К-К/140, при несвоєчасному поверненні Кредиту, Кредитор має право застосовувати до Позичальника штрафні санкції у вигляді нарахування пенсі за користування Кредитом до моменту фактичного погашення заборгованості, за цим Договором, з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Сплата Позичальником пені не звільняє його від сплати відсотків за весь період користування Кредитом. Відповідно до п. 4.1 Договору про надання овердрафту № 04К-ОВ/126, при несвоєчасному поверненні Овердрафту, Кредитор має право застосувати до Позичальника штрафні санкції у вигляді нарахування пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми несвоєчасного поверненого Овердрафту за кожен день прострочення. Сплата Позичальником пені не звільняє його від сплати відсотків за весь період користування Овердрафтом. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 04К-К/140 12.01.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 04К-К/140/ПР-1 (а.с. 97), за яким поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 04К-К/140 20.12.2007 року. Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 04К-К/140 12.01.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 04К-К/140/ПР-2 (а.с. 98), за яким поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 04К-К/140 20.12.2007 року. В якості забезпечення виконання зобовязань за договором про надання овердрафту № 04К-ОВ/126 03.10.2008 року між позивачем, [PERSON] та ТОВ Союзтрейдінгбуло укладено договір поруки № 04К-ОВ/126/П, за яким поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 04К-ОВ/126 від 03.10.2008 року. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п. 1.1 Договорів поруки № 04К-К/140/ПР-1 та № 04К-К/140/ПР-2, Поручитель зобовязується перед Кредитором у повному обсязі, солідарно відповідати за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Союзтрейдінг, зобовязань щодо повернення суми кредиту, а також можливих санкцій, у розмірі, у строк та у випадках, передбачених кредитним договором № 04К-К/140 від 20 грудня 2007 року, зі всіма (належним чином оформленими та підписаними) змінами і доповненнями до зазначеного правочину, які є його невідємними частинами. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки № 04К-ОВ/126/П, Поручитель зобовязується перед Кредитором у повному обсязі, солідарно відповідати за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення суми овердрафту, сплати процентів за його користування, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, у строк та у випадку, передбачених договором про надання овердрафту № 04К-ОВ/126 від 03 жовтня 2008 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На день розгляду справи відповідачі повинні солідарно сплатити позивачу заборгованість: за кредитним договором № 04К-К/140 від 20.12.2007 року ТОВ Союзтрейдінг, [PERSON] та [PERSON] в сумі 933 411 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 813 000 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами в розмір 112\~250,29 грн., пені за несвоєчасне повернення суми кредиту та відсотків в розмірі 8\~160,71 грн.; за договором про надання овердрафту № 04К-ОВ/126 від 03.10.2008 року ТОВ Союзтрейдінг та [PERSON] в сумі 107\~030,91 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 100\~000 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими в строк процентами в розмірі 6\~095,15 грн., пені за несвоєчасне повернення суми кредиту та відсотків в розмірі 935,76 грн. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин та враховуючи, що боржники не виконали свої зобовязання перед позивачем, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі заявлених вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 грн.

Outcome: approved