Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що в 1989 році батько чоловіка отримав квартиру [ADDRESS] на сім"ю з чотирьох осіб, а саме його, дружину, сина та онуку. Всі вказані особи поселилися в квартирі та стали в ній проживати. З кінця 1990 року в спірну квартиру вселилася позивачка, яка посилається на те, що вона весь час проживала в спірній квартирі і проживає до часу пред»явлення позову до суду. У вказаній квартирі вона проживає без реєстрації, оскільки була зареєстрована в однокімнатній квартирі [ADDRESS]. В 2000 році помер батько відповідача та залишились зареєстрованими він, його мати [PERSON] та донька [PERSON], яка після одруження в 2008 році змінила прізвище на [PERSON]. Сама ж позивачка продовжувала проживати в спірній квартирі, як член сім»ї наймача. В 2003 році позивачка продала свою квартиру№7 в будинку 20/15 по вул.Краснопільська в м.Києві та за гроші з її продажу був зроблений ремонт, сплачена заборгованість по квартплаті в квартирі [ADDRESS], в якій на сьогоднішній день проживають вона, її чоловік, мати чоловіка, їх донька та їх онука. Іншого житла вона не має. На підставі наведеного, позивачка просить визнати за нею право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 29 будинку 73/1 по вул.Закревського в м.Києві. В судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно копії ордеру № 72246 серії Б від 18.09.1989 року на сім»ю в складі чотирьох осіб: [PERSON] Афанасьєвича, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] була надана трикімнатна квартира [ADDRESS]. Вказані особи заселились в спірну квартиру та стали там проживати. З кінця 1990 року в спірну квартиру заселилась та стала проживати позивачка [PERSON] Згодом, в 2000 році помер [PERSON] та власницею особового рахунку стала [PERSON] [PERSON] ж позивачка продовжувала проживати в спірній квартирі, як член сім»ї наймача. В 2003 році позивачка продала свою квартиру [ADDRESS] та за гроші з її продажу був зроблений ремонт, сплачена заборгованість по квартплаті в квартирі [ADDRESS]. В 2008 році вийшла заміж донька позивачки [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. 22.02.2010 року народилася [PERSON] онука позивачки, яка була також зареєстрована в спірну квартиру. Згідно пояснень в судовому засіданні позивачки, її представника, свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], з кінця 1990 року, тобто з моменту заселення в квартиру та по даний час [PERSON] проживає в цій квартирі та користується нею, а також приймає участь в оплаті квартирної плати та плати за комунальні послуг. Згідно ст. 64, 65 ЖК України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім»ї наймача, набувають рівного з іншими членами права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім»ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved