Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

Позивачі по суті позову дали пояснення, що 17 липня 2011 року о 1 годині ночі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, загинув їхній син та чоловік [PERSON]. Винним у вчиненні ДТП визнаний [PERSON], відповідач по справі. Відносно нього порушено кримінальну справу за ч.2 ст.286 КК України, направлено до суду. 13 вересня 2011 року постановою суду [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії. Відповідачем заподіяна моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях в зв`язку зі смертю сина та чоловіка, який був господарем, головою сім`ї, людиною, яка постійно була поряд з матір`ю та дружиною, підтримував у всьому, з яким будували плани на майбутнє, хотіли народити і виховувати дітей, доглядати батьків у старості. Відповідач сплатив 10 тисяч гривень матеріальної шкоди, які витрачені на похорон. Просять стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 100 000 гривень, по 50 000 гривень кожному. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що дійсно ним було скоєно ДТП, загинув [PERSON]. Коштів, щоб відшкодувати моральну шкоду в сумі 100 000 гривень немає, працює, отримує мінімальну заробітну плату, хворіє, потребує стаціонарного лікування, проживає в державній квартирі, власного транспорту або інших доходів немає. Просить зменшити розмір моральної шкоди. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги визнав частково і просить суд при визначенні моральної шкоди врахувати вимоги розумності і справедливості, а саме: що злочин відповідачем вчинено з необережності, ним добровільно відшкодована матеріальна шкода в розмірі 10 тисяч гривень, в сімї тяжкі матеріально-побутові умови, стан здоров`я відповідача після перенесеної операції, згідно довідки лікарні знову потребує оперативного втручання і зменшити розмір шкоди. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Органами досудового слідства [PERSON] обвинувачувався в тому, що він 17 липня 2011 року, близько 01 години 00 хвилин, по вул.Леніна в смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, під час руху заднім ходом, керованого ним автобуса ЛАЗ 695Н р.н. [NUMBER], не врахував особливостей дорожньої обстановки та допустив наїзд даного транспортного засобу на пішохода [PERSON] [INFO] жителя [INFO], в результаті чого останній, згідно висновку експерта №133 від 20.08.2011 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді масивної травми тіла з чисельними переломами кісток скелета: черепа, ребер, грудини, тазу, хребців, ключиці та ушкодженнями внутрішніх органів: головного мозку, серця, аорти, лівої легені, печінки, селезінки, які є наслідком переїзду колесом автомобіля через передню поверхню тіла потерпілого при його горизонтальному положенні, що спричинило смерть [PERSON]. В прямому безпосередньому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що наступили перебуває грубе порушення [PERSON] [PERSON] дорожнього руху. Дії [PERSON] кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортим засобом, що спричинило смерть потерпілого ( а.с. 15). Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2011 року [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України на підставі Закону України Про амністію у 2011 році, кримінальна справа по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрита (а.с. 15 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 15 липня 1981 року, його батьки: [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11 ), [PERSON] одружилася 16 квітня 1988 року з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 20). [PERSON] 17 листопада 2006 року одружився з [PERSON], дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] згідно свідоцтва про смерть помер 17 липня 2011 року (а.с. 21). Судом встановлено, що позивачам [PERSON] та [PERSON] відповідачем заподіяна моральна шкода у зв'язку зі смертю сина та чоловіка, яка полягає в тяжких душевних стражданнях, постійній скорботі за непоправною втратою, зміною укладу життя та відносин в родинах. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує, що при заподіянні шкоди була необережна форма вини відповідача, його стан здоровя, матеріальне становище і виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості визначає моральну шкоду в розмірі 25 тисяч гривень кожному позивачу.

Outcome: approved