Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-14 00:00:00

В січні 2011р. позивач звернувся в суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 510 гривень. В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач [PERSON], яка мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул.Уборевича, 27, є споживачем електроенергії, яку постачає позивач. За даною адресою відкрито особовий рахунок №1250014. 03.04.2009р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - "Заземлення нульового дроту електропроводки в приміщенні в прихованому місці, фаза в III клемі. За вказаним порушенням було складено акт № Ю-0454 у двох примірниках, з яким споживач була ознайомлена та підписала без зауважень. 07.04.09р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена за участю представника споживача [PERSON]. Комісією позивача було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п.3.3 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок суми боргу було зроблено за три роки. З рішенням комісії представник споживача був ознайомлений під підпис та отримав рахунок на оплату нанесеного збитку в сумі 6556,95 грн. 10.04.2009р. між споживачем та позивачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача по Акту порушення ПКЕЕН на період з 10.04.2009р. до 15.01.2010р., відповідно до якого відповідач визнала свій борг в сумі 6556,95 грн. та зобовязалася погасити його в строк до 15.01.2010р. Проте станом на 01.06.2010р. залишок боргу у сумі 510 грн. залишається несплаченим. В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатив, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю на вищевикладених підставах, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази г: справі, суд прийшов до наступного. Відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії, яку постачай позивач, проживає за адресою: м.Миколаїв, вул. м.Миколаїв, вул.Уборевича, 27. За даною адресою відкрито особовий рахунок №1250014 на імя відповідачки. 03.04.2009р. представниками (контролерами) позивача при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - "Заземлення нульового дроту електропроводки в приміщенні в прихованому місці, фаза в III клемі. На підставі виявленого порушення був складений Акт № Ю-0454, з яким відповідач була ознайомлена та підписала без зауважень. Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі - правила) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження прилал; обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживане:-: правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електрично' енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Абзацами 4,5 пункту 53 Правил визначено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до [PERSON] визначення обсяг\\ та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, та зареєстрованою Міністерством юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі-Методика). Відповідно до підпункту "а" пункту 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пунктах 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1. Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якшо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки. Розрахунок суми боргу проведено за три роки. З урахуванням тарифів по оплаті за електроенергію на відповідний період, сума нанесеного збитку склала 6556,95 гривень. 10.04.2009р. між споживачем та позивачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача по Акту порушення ПКЕЕН на період з 10.04.2009р. до 15.01.2010р., відповідно до якого відповідач визнала свій борг в сумі 6556,95 грн. та зобов'язалася погасити його в строк до 15.01.2010р. Станом на 01.06.2010р. залишок боргу у сумі 510 грн. залишається несплаченим, тому підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Outcome: approved