Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 09 листопада 2006 року між нею та відповідачкою по справі [PERSON] було укладено договір позики, згідно вимог якого вона передала відповідачці 2000 доларів США, строком до 09.11.2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка вказує, що на її неодноразові вимоги повернути кошти відповідачка не реагувала, а тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] 16000 гривень заборгованості за договором позики; 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 453,83 гривень; збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2226,20 гривень та 306,80 гривень судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом до [PERSON] в якому просить визнати удаваною розписку від 09.11.2006 року та стягнути з [PERSON] 220 гривень судового збору. \~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги мотивує тим, що в 2005 році помер її чоловік брат позивачки [PERSON] , після чого [PERSON] звернулась до суду із позовом до нею та її дітей про визнання втратившими право на житло. За результатами розгляду даної справи ними було досягнуто мирової угоди. Згодом [PERSON] вирішила продати спірний будинок та вони домовились, що та сплатить їй 15000 доларів США. Після договору купівлі-продажу [PERSON] дала їй 13000 доларів США, але вона нагадала їй про домовлені 15000 доларів США. Та [PERSON] надала їй 2000 доларів США але попросила написати розписку, щоб її чоловік не переймався. [PERSON] запевнила її, що повернення коштів ніхто вимагати не буде. \~\~\~\~\~\~В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] на задоволенні свого позову наполягали, а зустрічний позов не визнали, вказуючи, що [PERSON] дійсно взяла у позивачки кошти, але ухиляється від їх повернення. \~\~\~\~\~\~Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] на задоволенні свого позову наполягала в повному обсязі, а позов [PERSON] не визнала, вказуючи, що вона дійсно брала кошти та писала розписку, але вони домовились, що гроші ніхто вимагати не буде. \~\~\~\~\~\~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] дійсно позичала у [PERSON] кошти в розмірі 2000 доларів США на купівлю будинку та власноруч писала розписку. \~\~\~\~\~\~Вислухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 2006 року між [PERSON] та відповідачкою по справі [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого позивачка передала відповідачці 2000 доларів США, строком до 09.11.2008 року. Вказана обставина підтверджується відповідною розпискою написаною власноруч [PERSON] , поясненнями позивачки [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~Твердження позивачки за зустрічним позовом [PERSON] , щодо того, що вказана розписка є удаваною, яка прикриває фактичні правовідносини, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки [PERSON] не заперечувала той факт, що вона отримала від [PERSON] 2000 доларів США та власноруч написала розписку. \~\~\~\~\~\~\~Доказів того, що вказану суму в розмірі 2000 доларів США [PERSON] повинна була передати [PERSON] від продажу житлового будинку, позивачка за зустрічним позовом суду не представила. \~ \~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання \~зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від грошового зобов`язання. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~Таким чином, судом встановлено, що заборгованість [PERSON] за договором позики від 09.11.2006 року складає 18680,03 гривень, з них: основна заборгованість 16000 гривень, з урахуванням, що на день звернення до суду 1 долар США = 8,00 гривень; 3 % річних = 453,83 гривень, враховуючи, що прострочка складає 476 днів; індекс інфляції за 2008-2010 р.р. склав 2226,20 гривень. \~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 09.11.2006 року, з урахування 3 % пічних та індексу інфляції в розмірі 18680,03 гривень та судові витрати в розмірі 306,80 гривень. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved