Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку та перевести права забудовника на будинок, що розташований за адресою: вул. Чернігівська, 2-д, смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району та області, як за спадкоємцем першої черги після померлої 23 серпня 2008 року [PERSON]. У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на імя померлої [PERSON] не видавався, позивач не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив про підтримання позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про визнання позовних вимог. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Третя особа Михайло-Коцюбинська селищна Рада Чернігівського району, Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи без участі представника. Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 23 серпня 2008 року, про що виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 48. Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Чернігівська, 2-д, смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, в експлуатацію не зданий. Як вбачається з копії рішення Чернігівського районного суду від 03 жовтня 2011 року за [PERSON] як спадкоємцем першої черги за законом визнано право власності на ? частину матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташовані за адресою: вул. Чернігівська, 2д, смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району та області з переведенням прав забудовника. Як вбачається з довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради разом з померлою на день її смерті був зареєстрований та проживав вин [PERSON], що вважається таким, що прийняв спадщину в установленому законом порядку. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув. Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на ? частину матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: вул. Чернігівська, 2-д, смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на нездану в експлуатацію ? частину житлового будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved