Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.01.1995 року вона з відповідачем по справі зареєстрували шлюб в виконкомі Лаврівської сільської ради Вінницького району та області за актовим записом № 2, від спільного проживання в якому мають двоє дітей : сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO]. Як вказує позивачка в своїй заяві, що відповідач після звільнення з військової служби, протягом шести років ніде не працює, матеріально не забезпечує сімю, в результаті чого виникали постійні сварки. Чоловік в присутності дітей постійно ображає її нецензурними словами , застосовує фізичну силу . На даний час вона також не працює так як після родової відпустки та відпустки по догляду за дитиною до 3-х річного віку , перебуває на обліку в центрі зайнятості Вінницького району, в звязку з чим сімя перебуває в скрутному матеріальному становищі. Відповідач по справі негативно реагував на те, що вона періодично їздила до своїх батьків похилого віку та надавала їм допомогу в господарстві. Крім того, мати відповідача по справі також ображалась на те, що вона відвідувала своїх батьків та надавала їм допомогу, при цьому заявляла, що може взагалі переїжджати жити до своїх батьків. Після чергової такої заяви чотири місяці тому, вона, позивачка по справі забрала дітей та особисті речі і переїхала жити до свої батьків в с. Медвідка Вінницького району та області. Проте відповідач [PERSON] не бажає переїжджати разом з нею та дітьми . Ні матеріальної , ні духовної турботи до сімї не проявляє , між ними подружжям втрачено почуття поваги та любові . Шлюб існує формально, на примирення позивачка не погоджується , тому за таких обставин збереження шлюбу є не можливим. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначила, що в разі відсутності відповідача , не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву , відповідно до якої просив справу розглянути в його відсутність, вимоги щодо розірвання шлюбу з [PERSON] визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.01.1995 року в виконкомі Лаврівської сільської ради Вінницького району та області за актовим записом № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І- АМ № 109891 від 12.09.2011 року ( а.с.5). Від шлюбу мають двоє дітей : сина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження , серія І-АМ № 272143 від 04.04.1995 року ( а.с. 6 ) ; доньку [PERSON], [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження, серія І-АМ № 113475 від 14.07.2008 року ( а.с. 7 , батьком яких є відповідач по справі Одруження дійсно виявилось невдалим. Згідно позовної заяви, між сторонами по справі часто виникали сварки, конфлікти, з приводу того, що вони мають різні характери, різні погляди на життя . В сімї відсутня злагода та взаєморозуміння. За таких обставин, подружжя [PERSON] після чергової сварки припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. Між ними втрачено почуття поваги та любові . На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

Outcome: approved