Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд в червні 2011 року з позовом до відповідачів про стягнення 2581,45 грн. заборгованості з оплати послуги за централізоване опалення. В обґрунтування вимог позивач зазначив , що надає послугу з централізованого опалення , яку отримують відповідачі за місцем проживання в [INFO], які є користувачами цього житла, але оплату здійснюють не в повному обсязі. За період з 1 жовтня 2007 року по 1 січня 2011 року утворилась заборгованість по оплаті в розмірі 2581,45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Згодом представник позивача уточнив позовні вимоги щодо розміру заборгованості , яку зазначено 3212,49 грн. станом на 15 квітня 2011 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов і просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 3212,49 грн. Відповідач [PERSON] позов не визнала . Пояснила, що проживає у зазначеній квартирі, яка знаходиться у комунальній власності . В грудні 2006 року внаслідок аварії у системі теплопостачання опалювальна система будинку № 9 по вул.. Будівельна в м. Білозерське була повністю розморожена , з ладу вийшли прилади опалення , які були зняті слюсарями експлуатаційної організації , про що є відповідні акти. Протягом 2007 2011 років батареї в квартири не ставили через відсутність коштів , а ЖЕК відмовлявся це робити. Тому з грудня 2006 року вони послугами з теплопостачання не користувались. На підставі заяви їм було перераховано оплату з теплопостачання у 2008 році. З такими заявами вона зверталась і в інші роки ,але їх не приймали. Вони обладнали в квартирі автономну систему опалення , послугою з централізованого опалення не користуються, тому просить в задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] також позов не визнав і дав суду аналогічні пояснення тим, що відповідач [PERSON] Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Згідно копії особового рахунку № 41866 житла, виданого 8 липня 2011 року приватним підприємством « Білозерська ремонтно - експлуатаційна служба «Промінь» , [PERSON] є наймачем квартири за адресою: м.Білозерське, вул. Будівельна 9-4. Разом з нею в квартирі зареєстрований і проживає член її сім»ї - чоловік [PERSON] Відповідно до особового рахунку № 1273, відкритого у ВП « Управління комунальних котелень « ДП « Добропіллявугілля» на ім.»я [PERSON] . , за адресою в Білозерське вул.. Будівельна 9-4згідно тарифу нараховується оплата за опалення . Як видно з цього рахунку, по оплаті за опалення за період з жовтня 2007 року станом на 1 жовтня 2011 року рахується заборгованість в розмірі 3212,49 грн. Заперечуючи проти стягнення вказаної заборгованості ,відповідачі посилаються на те, що опалювальні прилади зняті робітниками ЖЕКу ще в грудні 2006 року , після цього не встановлювались , тому послугу з централізованого теплопостачання вони не отримують. Доводи відповідачів знаходять своє підтвердження в матеріалах справи. Так , 11 грудня 2006 року і 12 грудня 2006 року представниками експлуатаційної організації складені акти , із яких видно, що в квартирі по вул.. Будівельна 9-4, в якій проживають відповідачі, прибори опалення зняті робітниками ЖЕКу через виведення їх із ладу з причини розмороження. Прибори відсутні у всіх кімнатах. На час розгляду справи відповідачами суду надано копію акту від 31 серпня 2011 року, затвердженого у ВП « Управління комунальних котелень»ДП «Добропіллявугілля» , обстеження квартири відповідачів ,з якого слідує, що прилади центрального опалення в ній відсутні, обладнані лише стояки. З пояснень представника позивача, відповідачів, копії заяви відповідача [PERSON] від 8 квітня 2008 року в матеріалах справи , даних особового рахунку по опаленню слідує, що в червні 2008 році було здійснено перерахунок оплати , знято суму 1100,14 грн. Але в подальшому ніякого перерахунку оплати , незважаючи на те, що прилади опалення в квартирі відповідачів відсутні, не проводилось. Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги( теплова енергія та інші) береться окремо за затвердженими в установленому порядку тарифами Відповідно до Законів України « Про комунальні послуги», « Про теплопостачання» , « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення « затверджених постановою КМУ від 25 липня 2005 року № 630, підставою для вимоги особі сплатити вартість послуги є користування послугою, яка надається. Позивач не довів того факту, що відповідачі користувались послугою з централізованого опалення після грудня 2006 року з того моменту, як в їх квартирі відсутні прибори централізованого опалення, які вийшли з ладу не з вини відповідачів. Інших підстав для вирішення питання про стягнення заборгованості за опалення позивачем не надано. Таким чином, позивач не надав доказів того, що заборгованість в розмірі 3212,49 грн. коштує вартість послуги, яку отримали відповідачі. Тому суд відмовляє позивачу в задоволенні позову про стягнення заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed