Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання повнолітньої дочки [PERSON] на період її навчання з 30.08.2010року, які стягнуто за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 29.01.2010року, стягнути з відповідача на його користь одержані без достатньої правової постави грошові кошти з 30.08.2010року по теперішній час в сумі 15 701,03грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечували проти задоволення позовних вимог в частині припинення стягнення аліментів, а в іншій частині позову просила суд відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, зважаючи на те, що позивачу було розяснено право змінити, уточнити, доповнити заявлені вимоги та процесуальні наслідки невиконання вказаних дій; що сторонам по справі було розяснено положення ст. 137 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних обставин. Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років на весь час навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], 17.03.1990р.н., згідно свідоцтва про народження (а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2010року з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], 17.03.1990р.н., в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.11.2009року і до момента припинення дитиною навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23 років, відповідно копії рішення, так як на той час дочка навчалась у Дніпропетровському факультеті менеджменту і бізнесу Київського інституту культури та потребувала матеріальної допомоги. Виконавчий лист № 2-330/2010 за даним рішенням знаходиться на виконанні за місцем роботи позивача, відповідач отримує аліменти у призначеній рішенням частині. Однак, як вбачається з довідки № 602 від 20.07.2011року з місця навчання, [PERSON] дійсно навчалась в Дніпропетровському факультеті менеджменту і бізнесу Київського університету культури. За академічну заборгованість та порушення умов контракту (несплата за навчання) відрахована з контингенту студентів відповідно до наказу № 853-с від 30.08.2010року (а.с.8). Відповідно ч.2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, суд бере до уваги доводи позивача, надані ним в обґрунтування своїх позовних вимог та вважає можливим припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON], які були стягнуті на час її навчання. Натомість позовні вимоги в частині повернення коштів надмірно одержаних без достатньої правової підстави задоволенню не підлягають в зв»зку з їх необґрунтованістю. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн. та судовий збір у сумі 51,00рн., а разом 171,00грн., понесені позивачем при подачі позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial