Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до кредитної спілки Кредит-Плюспро стягнення депозитного вкладу. Свій позов мотивує тим, що 25 червня 2008 року між кредитною спілкою Кредит-плюста [PERSON], був укладений договір № 276 про залучення внесків (вкладів) на депозитний рахунок. Згідно п. 2.1.Договору 25.06.2008р. кредитна спілка Кредит-плюсприйняла від позивача Вкладника, вклад на депозитний рахунок в сумі 45900 грн. на умовах строковості, зворотності та платності строком на 12 місяців, а саме з 25 червня 2008 року по 25 червня 2009 року, з нарахуванням та сплатою відсотків за користування вкладом згідно умов Договору у розмірі 22 % річних. Відповідно до п. 2.2. Договору вид вкладу - вклад з правом поповнення вкладу і сплатою відсотків щомісячно. 08 вересня 2009 року позивач поповнила пайовий внесок на суму 10000 грн. внаслідок чого станом на 08 вересня 2009 року сума депозиту складала 55900 грн. Дата вимоги повернення коштів згідно Договору наставала 26 червня 2009 року. Відповідно до п. 3.2.2 Договору вкладник зобов'язується до закінчення строку дії договору, за 15 робочих днів, повідомити письмово Спілку про свій намір на продовження розміщення коштів на депозитному рахунку на новий строк, або повідомити про намір зняття свого вкладу по закінченню дії Договору. Позивач, виконуючи умови договору, звернулася до голови правління Кредитної спілки Кредит-плюс[PERSON] з заявою від 05 червня 2009 року, де повідомила про намір знятисвій вклад та нараховані відсотки в день вимоги. Позивач з'явилась до кредитною спілки Кредит-плюсв день вимоги, проте, її заява була проігнорована та залишилась без задоволення. Після закінчення терміну дії Договору КС Кредит-плюсвідмовилась повертати суму пайового грошового внеску, чим порушила п. 3.4.3. Договору. У відповідності з вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, сума основного боргу становить 55900,00 грн., сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки - 8385 грн., три відсотки річних від суми боргу за період з 25.06.2009 року по 31.03.2011 року включно становить 3 377,60 грн., а всього 67662,60 грн. Просить стягнути з кредитної спілки Кредит-плюсна користь [PERSON] заборгованість по пайовому внеску в сумі 55 900,00 грн., сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки - 8 385 грн., три відсотки річних від суми боргу за період з 25.06.2009 року по 31.03.2011 року включно становить 3 377,60 грн., а всього 67 662,60 грн. та судові витрати по справі В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позові та просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 червня 2008 року між кредитною спілкою Кредит-плюста [PERSON], був укладений договір № 276 про залучення внесків (вкладів) на депозитний рахунок. Згідно п. 2.1.Договору 25.06.2008р. кредитна спілка Кредит-плюсприйняла від позивача Вкладника, вклад на депозитний рахунок в сумі 45900 грн. на умовах строковості, зворотності та платності строком на 12 місяців, а саме з 25 червня 2008 року по 25 червня 2009 року, з нарахуванням та сплатою відсотків за користування вкладом згідно умов Договору у розмірі 22 % річних. 08 вересня 2009 року позивач поповнила пайовий внесок на суму 10000 грн. внаслідок чого станом на 08 вересня 2009 року сума депозиту складала 55900 грн. Дата вимоги повернення коштів згідно Договору наставала 26 червня 2009 року (а.с.5, 5 зворотній бік) Відповідно до п. 3.2.2 Договору вкладник зобов'язується до закінчення строку дії договору, за 15 робочих днів, повідомити письмово Спілку про свій намір на продовження розміщення коштів на депозитному рахунку на новий строк, або повідомити про намір зняття свого вкладу по закінченню дії Договору. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась з заявою про повернення коштів в зв'язку з закінченням терміну дії договору № 27б про залучення вкладів на депозитний рахунок, додатковий пайовий внесок (а.с.9). Із змісту ст.ст. 317, 321 ЦК України слідує, що власникові належить право користування, володіння та розпорядження своїм майном. Відмова відповідача у видачі вкладу [PERSON] обмежує його право користування, володіння та розпорядження своєю власністю, що є порушенням ст.41 Конституції України. У відповідності з вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно представленого розрахунку сума заборгованості КС Кредит-плюсперед [PERSON] становить 67662,60 грн., де 64285,00 гривень грошові кошти (депозитний вклад) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, 3377,60 грн. 3% річних від суми боргу за період з 25.06.2009 року 31.03.2011 року включно в розмірі. Проаналізувавши зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з кредитної спілки Кредит-плюсна користь [PERSON] грошові кошти (депозитний вклад) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки в сумі 64285,00 гривень та 3% річних від суми боргу за період з 25.06.2009 року 31.03.2011 року включно в розмірі 3377,60 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 676,62 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved