Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

23 січня 2012 року публічне акціонерне товариство Комерційний банкНадра (далі ПАТ КБ Надра) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18.06.2008 року між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк Надра та відповідачем укладено договір № 08/06/2008/980 К1149, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 7700,00 грн на споживчі цілі на умовах, визначених договором, із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 18.06.2008 року по 17.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконав. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 18 квітня 2011 року складає 12421,69 грн., з яких: непогашений кредит 5990,12 грн., несплачені відсотки - 4295,90 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 1775,67 грн., несплачений штраф за прострочення строків виплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн. Просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу. Представник позивача в судове засідання не з'явися, у позовні заяві просив розглянути справу за його відсутності, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. 18.06.2008 року між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк Надра та відповідачем укладено договір № 08/06/2008/980 К1149, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 7700,00 грн на споживчі цілі на умовах, визначених договором, із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 18.06.2008 року по 17.06.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця. [PERSON] не виконує своїх зобовязань відповідно до договору, його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 18 квітня 2011 року складає 12421,69 грн., з яких: непогашений кредит 5990,12 грн., несплачені відсотки - 4295,90 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 1775,67 грн., несплачений штраф за прострочення строків виплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості до кредитного договору № 08/06/2008/980 К1149 від 18.06.2008 року. Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 66 Закону України Про банки і банківську діяльність (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України Про кредитування № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін. Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а тому є підстави задовольнити позов у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 214 грн. 60 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved