Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. В заяві зазначив, що 10 грудня 2010 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки у СОТ «Будівельник» та дві мисливські рушниці: «Зімсон»к16 № 132102; ІЖ-12 к12 № 18913. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього спадкоємцем першої черги є його сестра донька померлого [PERSON]. Вказує, що фактично прийняв спадщину, оскільки звернувся до СОТ «Будівельник»з заявою про переоформлення земельної ділянки та прийняв на зберігання мисливські рушниці. Вважає, що встановлений законом шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини, оскільки про те, що зброю необхідно оформлювати через органи міліції та нотаріуса не знав та вважав, що тільки після шести місяців після смерті батька у нього виникає право звертатися до нотаріуса з питань оформлення спадщини. Після спливу шести місяців він в усному порядку звернувся до нотаріуса та отримав відмову в звязку з пропуском строку звернення. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини протягом двох місяців. Додатково зазначив, що після смерті батька протягом шести місяців до нотаріуса не звертався. В СОТ «Будівельник»його прийняли до членів товариства як спадкоємця. Батько проживав разом із [PERSON] по вул.Мічуріна, 126 в м.Бердянськ, рушниці знаходилися там в сейфі. Після смерті батька він приходив до [PERSON] та вимагав повернути рушниці, проте вона відмовила. Він ходив до працівників дозвільної системи Бердянського МВ ГУМВС України, які розяснили, щоб він приходив після спливу шести місяців. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позов частково. Зазначила, що вона також є спадкоємцем першої черги після батька та претендує на спадкове майно у вигляді мисливських рушниць. Вона також не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не мала часу в звязку з доглядом за хворою дитиною. Брат розповідав, що ходив до міліції з приводу оформлення рушниць. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Зазначила, що проживала з [PERSON] разом по вул.Мічуріна, 126 в м.Бердянськ. Шлюб вони не реєстрували. Рушниці зберігалися за цією адресою в сейфі. [PERSON] дійсно приходив до неї за рушницями, проте вона йому відмовила. Рушниці вона сама здала до Бердянського МВ ГУМВС України та має на руках відповідні квитанції. Вказує, що [PERSON] за життя своїм дітям та колишній дружині залишив все своє майно, а рушниці це єдине, що від нього залишилося. Вважає, що [PERSON] пропустив строк звернення до нотаріальної контори та поважні причини відсутні. Бердянська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила. Повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Аналізуючи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України (2003 рік) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 10 грудня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (актовий запис від 14 грудня 2010 року № 1869). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є: син [PERSON] та донька [PERSON]. Відповідно до листа Бердянської держнотконтори від 16.11.11 року № 5408/01-16 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) після смерті [PERSON] до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіти та спадкові договори не реєструвалися. Згідно дозволу № 1107 виданого 05 жовтня 2005 року та вкладки до дозволу [PERSON] за адресою м.Бердянськ, вул.Мічуріна, 126 дозволено зберігання та носіння мисливських рушниць «Зімсон»к.16 № 132402 та ІЖ-12 к.12 № 18913. Відповідно до заяви [PERSON] на імя начальника Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області та квитанцій № 26 та № 27 від 21 березня 2011 року від [PERSON] прийнято на зберігання після смерті [PERSON] мисливські рушниці «Зімсон»к.16 №132402 та ІЖ-12 к.12 №18913». Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не є поважними, оскільки позивач проживав в м.Бердянськ, знав про смерть батька, знав про наявність спадкового майна та його місцезнаходження. Незнання про необхідність подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини в перші шість місяців після смерті батька та незнання про необхідність оформлення зброї в органах МВС не є поважною причиною пропуску строку звернення з заявою до нотаріуса. Інших причин та доказів в підтвердження поважності пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивачем не зазначено. Виходячи з цього, в задоволенні позовних вимог належить відмовити.

Outcome: dismissed