Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення, посилаючись на те, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 13.03.2008 року було укладено кредитний договір №CVRSAK40100783, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 24795,43 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2013 року. Крім того, зобовязання за вказаним договором було забезпечено договором застави рухомого майна від 13.03.2008 року, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль OPEL, модель: Vectra, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: WOLOZCF6981044172, реєстраційний номер: CE5903АК, що належить на праві власності [PERSON]. Зазначає, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умов кредитного договору №CVRSAK40100783 від 13.03.2008 року внаслідок чого станом на 11.07.2011 р. за ним рахується заборгованість перед банком в сумі 23243,15 доларів США, яка складається з: 18807,73 доларів США заборгованість за кредитом, 1023,82 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 188,93 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом , 2085,98 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 31,37 доларів США штраф (фіксована частина); 1105,32 доларів США штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість відповідача по кредитному договору становить 23243,15 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ складає 185247 грн. 91 коп. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене рухоме майно, яке належить на праві власності [PERSON], а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не зявився, однак від нього надійшла зава, в якій він просить справу розглянути без його участі позов підтримує повністю та в разі відсутності відповідача в судовому засіданні просить винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 13.03.2008 року було укладено договір №CVRSAK40100783, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 24795,43 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2013 року. Дану угоду було забезпечено договором застави рухомого майна від 13.03.2008 року, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль OPEL, модель: Vectra, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: WOLOZCF6981044172, реєстраційний номер: CE5903АК, що належить на праві власності [PERSON] /а.с.10-12/. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В звязку із невиконанням відповідачем умов договору №CVRSAK40100783 від 13.03.2008 року, на його адресу булу направлено лист-попередження про негайне погашення заборгованості перед банком. /а.с.7/. Станом на 11.07.2011 р. за відповідачем рахується заборгованість перед банком в сумі 23243,15 доларів США, яка складається з: 18807,73 доларів США заборгованість за кредитом, 1023,82 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 188,93 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом , 2085,98 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 31,37 доларів США штраф (фіксована частина); 1105,32 доларів США штраф (процентна складова). (а.с.5-6). Згідно з п.13.1 Договору після настання події [PERSON] та спливу строку встановленого у статті 12.2.5 Договору для добровільного погашення Забезпечених Вимог, Предмет застави може бути використаний для задоволення з його вартості всіх Забезпечених Вимог у їх максимальному розмірі, що визначається на дату фактичного задоволення таких вимог. Пункт 13.2 Договору передбачає, що сторони прямо погоджуються, що для задоволення Забезпечених вимог з вартості Предмету Застави після настання Події [PERSON] не зобовязаний звертатися за захистом своїх прав в судовий орган або в інший орган вирішення спорів. За рішенням Банку і якщо це не заборонено законодавством України, Предмет застави може бути реалізований або використаний в інший спосіб для задоволення Забезпечених вимог без застосування судових процедур. Не застосовуючи судових процедур [PERSON] має право на власний розсуд обрати процедуру позасудового звернення стягнення на предмет Застави для задоволення Забезпечених Вимог з-поміж наступних варіантів: 1.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Передача предмета застави у власність Банку для задоволення і погашення Забезпечених Вимог; 2.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~продаж Предмета Застави Банком третій особі у відповідності із вимогами законодавства України 3.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Звернення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса 4.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Будь-яка інша процедура, дозволена законодавством України. Банк письмово повідомить Позичальника про обрану ним процедуру звернення стягнення на предмет Застави. Відповідно до ст. 19 Закону України « Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідно витратити на утримання заставленого майна, а також витратити на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. У відповідності до ст. 590 ч.1, ч.2 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк термін, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідачів, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Outcome: approved