Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі по ј частині її видів доходів заробітку але не менше ніж по 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини тобто до 09.01.2015 р. Свої вимоги позивач стверджує тим, що вона являється піклувальником неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Батьками неповнолітнього [PERSON] являлися [PERSON] та [PERSON], які на даний час не перебувають в шлюбі, позбавлені батьківських прав відносно дитини, та не допомагають піклувальнику в її утриманні. В звязку з цим позивач з метою забезпечення прав неповнолітнього щодо належного матеріального утримання та отримання допомоги від одного з батьків звернулася до суду та підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився надав письмові пояснення в якому зазначила що позовні вимоги не визнає в звязку з тим, що утримує іншу неповнолітню дитину та чоловіка інваліда, та не має можливості сплачувати аліменти. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи в тому числі надані сторонами докази, зясувавши обставини в справі, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав: - Позивач звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], як піклувальник призначений розпорядженням Балтської РДА № 1421/А-2011 від 12.12.2011 р., що відповідає вимогам ст. 249 СК України, ст. 69 ЦК України; - Батьками неповнолітнього [PERSON] являлися [PERSON] та [PERSON], - [PERSON], рішенням Балтського районного суду Одеської області від 04.12.2006 р. справа № 2-1380/2006, позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]; - [PERSON] 24.11.2007 р. зареєструвала шлюб з [PERSON], і рішенням Личаківського Районного суду м. Львова від 14.10.2011 р. справа № 2-4309/11р. позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]; - згідно довідки Балтської міської ради № 4902 від 16.11.2011 р. неповнолітній [PERSON] проживає разом з [PERSON] в м. Балта вул. Ватутіна, 14, - відповідач згідно наданих письмових пояснень не заперечує відносно викладених позивачем стверджень що до не надання матеріальної допомоги на утримання сина та не заперечує, щодо потреб неповнолітнього [PERSON] в матеріальній допомозі, пояснює, що працевлаштована та отримує заробітну плату; - відповідно до вимог ст.180 СК України батьки дитини зобовязані утримувати своїх не повнолітніх дітей в порядку та способом визначеному ст. 181 СК України - відповідно до вимог ст. 183 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України і при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання дитини піклувальником; - відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини; - відповідач не довела суду про свою неспроможність надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину; - судом не виявлено інших осіб, які б могли в повній мірі матеріально забеспечувати неповнолітнього [PERSON] згідно покладених на них обовязків. Крім того відповідно до вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України та вимог ЗУ Про судовий збір від 8 липня 2011 року, вважається за необхідне стягнути з відповідача судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 130, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 166, 180, 181, 182, 183 СК України, суд

Outcome: approved