Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай). Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 02 жовтня 2005 р. помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі на земельну ділянку (пай). Згідно заповіту [PERSON] від 14 березня 2002 року, все належне йому майно на час його смерті, заповів [PERSON]. Інших спадкоємців на майно покійного немає. 18 лютого 2008 року рішенням Тисменицького районного суду за позивачкою було визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння, оскільки її батько, за свого життя, не встиг оформити свідоцтво на право власності на дане будинковолодіння. При прийнятті спадщини вона не могла оформити документи на земельну частку (пай) у звязку з тим, що не знала про існування сертифікатів на право на земельну частку (пай). Цього року під час ремонту вона знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON], а також сертифікат на право на земельну частку (пай) її матері [PERSON], про існування якого вона також нічого не знала. Після смерті матері позивачки [PERSON], 04.01.1998 року, все належне їй майно успадкував батько позивачки [PERSON], відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, однак документи на право на земельну частку (пай) не переоформив на себе, у звязку з поганим станом здоровя, похилим віком. У звязку з тим, що позивач на момент відкриття спадщини не мала сертифікатів на право на земельну частку (пай), тому пропустила термін на прийняття спадщини- тому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька. Крім того, просила визнати право на земельну частку (пай) [PERSON] та [PERSON]. Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, від відповідача надійшла заява, у якій він позов визнав, просив справу розглянути у відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що що 02 жовтня 2005 р. помер батько позивачки [PERSON] (а.с.8), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі на земельну ділянку (пай). Згідно заповіту [PERSON] від 14 березня 2002 року, все належне йому майно на час його смерті, заповів [PERSON] (а.с.7). Інших спадкоємців на майно покійного немає. При прийнятті спадщини вона не могла оформити документи на земельну частку (пай) у звязку з тим, що не знала про існування сертифікатів на право на земельну частку (пай). Цього року під час ремонту вона знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON], а також сертифікат на право на земельну частку (пай) її матері [PERSON], про існування якого вона також нічого не знала (а.с.10,14). Після смерті матері позивачки [PERSON], 04.01.1998 року (а.с.12), все належне їй майно успадкував батько позивачки [PERSON], відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, однак документи на право на земельну частку (пай) не переоформив на себе, у звязку з поганим станом здоровя, похилим віком. Позивач з поважних причин пропустив передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання у Тисменицьку держнотконтору заяви про прийняття спадщини. Тому їй згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України слід визначити додатково три місяці для подання вказаної заяви. Також слід визнати право на земельні частки (паї) [PERSON] та [PERSON]. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 392, 1233-1235, 1268, ч.3 ст.1272, ЦК України,

Outcome: approved