Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] «Страхова компанія «Українська страхова група»звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] в порядку регресу суми страхового відшкодування у розмірі 5834,65 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 24.10.2008 р. між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»(зараз [PERSON] «Страхова компанія «Українська страхова група») та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-1301-1068, яким застраховано автомобіль [NUMBER]. 21.07.2009 р. в м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю даного автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача. Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 13.08.2009 р. по даному факту визнано вину останнього. Згідно страхового акту від 19.08.2009 р. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 5834,65 грн. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України просить стягнути вказану суму страхового відшкодування з особи, якою її завдано. У судове засідання представник позивача не з»явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.10.2008 р. між ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»(зараз [PERSON] «Страхова компанія «Українська страхова група») та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-1301-1068, яким застраховано автомобіль [NUMBER] (а.с. 5-10). З копії довідки ВДАІ м. Львова (а.с.11) вбачається, що 21.07.2009 р. внаслідок порушеня відповідачем [PERSON] дорожнього руху України відбулось зіткнення між його транспортним засобом та автомобілем [PERSON] Відповідно до копії постанови Личаківського районного суду м. Львова від 13.08.2009 р. (а.с.14), яка набрала законної сили, відповідача [PERSON] по даному факту визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Страховим актом № УЛК 000000468 від 19.08.2009 р. (а.с.8) засвідчено факт настання 21.07.2009 р. страхового випадку та відповідно до звіту № 21909 про оцінку автомобіля (а.с.17-23) визначено вартість матеріального збитку у розмірі 5956,16 грн. Розрахунком суми страхового відшкодування від 19.08.2009 р. визначено суму страхового відшкодування у розмірі 5834,65 гривень, яке згідно копії виписки з особового рахунку (а.с.43) виплачено потерпілій у даному ДТП [PERSON] На регресну вимогу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»від 22.06.2011 р. (а.с.44) відповідачем не відшкодовано дану шкоду. У відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1187 ЦК України обов»язок відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки покладено на особу, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відкшодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Аналогічна підстава передбачена ст. 27 Закону України «Про страхування». На підставі наведеного, враховуючи доведеним факт заподіяння шкоди з вини відповідача, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»слід задовольнити та стягнути з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5834,65 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2).

Outcome: approved