Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду,в якому зазначив,що 2.11.2 007 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № 09.05./020/07-С,згідно з яким останній отримав кошти в сумі 185 000 доларів СІЛА. 2.11.2007 року між ним та [PERSON] був укладений договір застави № 09.05./020/301/07-С,згідно якого,в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору [PERSON], [PERSON] надав в заставу автомобіль Infiniti моделі ЕХ 35,2005 року випуску,шасі № JNRF08W25X216390, реєстраційний номер № [NUMBER], вартістю 304 045 грн.В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань по кредитному договору позивач звернувся до нього з позовом про розірвання договору та стягнення заборгованості по кредитному договору.Але позивач позбавлений можливості звернути стягнення на заставлене майно,т.я. в порушення умов договору застави [PERSON] без дозволу банку продав зазначений автомобіль [PERSON] Просив визнати біржовий договір(угоду)від 18.09.2009 року укладену між [PERSON] та [PERSON] по продажу автомобіля Infiniti моделі ЕХ 35,2005 року випуску, шасі № JNRF08W25X216390, реєстраційний номер № АМ 099 АМ,посвідчену Товарною біржою «Паритет» - недійсним. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи,додав,що на даний час рішенням Бердичівського міськрайонного суду позов банку задоволено, з [PERSON] на користь банку стягнута заборгованість по кредитному договору. Відповідачі в судове засідання не з'явилися,будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Третя особи в судове засідання не з'явилися,направили заяви про розгляд справи в їх відсутність. Враховуючи,що в справі достатньо даних про права та обов'язки сторін,суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи,суд встановив: 2.11.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитки договір № 09.05./020/07-С,згідно з яким останній отримав кошти сумі 185 000 доларів СІЛА. 2.11.2007 року між позивачем г [PERSON] був укладений договір застави 09.05./020/301/07-С,згідно якого,в забезпечення виконана зобов'язань по кредитному договору [PERSON], [PERSON]К надав в заставу автомобіль Infiniti моделі БХ 35,2005 року випуску, шасі № JNRF08W25X216390, реєстраційний номер № АМ 0991 АМ,вартістю 304 045 грн.В зв'язку з невиконанням [PERSON]я зобов'язань по кредитному договору позивач звернувся до нього і позовом про розірвання договору та стягнення заборгованості з кредитному договору.Але позивач позбавлений можливості звернуті стягнення на заставлене майно,т.я. в порушення умов договорі застави [PERSON] без дозволу банку продав зазначена автомобіль [PERSON] згідно біржового договору(угоди)від 18.09.2009 року укладену між [PERSON] та [PERSON]К, по продажу автомобіля Infiniti моделі БХ 35,2005 року випуску,шасі № JNRF08W25X216390,реєстраційний номер № АМ 099 АМ,посвідчену Товарною біржою «Паритет». Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними. Виходячи із вимог ст. ст. 203,215,572,574,576, 583,585, 587,589 ЦК України, ст. ст . 17,44,45 Закону України «Про заставу», ст.ст.9,10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів ті реєстрацію обтяжень»,згідно яких заставодавець не має права відчужувати предмет застави без дозволу заставодержателя,суд приходить до висновку,що позов обґрунтований та підлягав задоволенню в повному обсягу. Суд задовольняє позов,визнає біржовий договір(угоду)від 18.09.2009 року укладену між [PERSON] та [PERSON] по продажу автомобіля Infiniti моделі БХ 35,2005 року випуску,шасі № JNRF08W25X216390,реєстраційний номер № АМ 0994 АМ,посвідчену Товарною біржою «Паритет» недійною з моменті укладення. Задовольняючи позов суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача понесені ним судові витрати :17 грн. 83 коп. судового збору; 37 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу;1390 грн.,пов'язаних і наданням позивачем оголошення в газетах про час і місце розгляді справи,а всього стягує судових витрат 1444 грн.,по 722 грн. ; кожного відповідача.

Outcome: approved