Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19.09.2001 року померла його мати [PERSON]. В день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок №6 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Семенівна по вулиці Чапаєва Баришівського району Київської області. При житті мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своїм дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних частинах кожному. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та у встановленому законом порядку прийняв спадщину. До державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась у встановлений законом строк, але прийняв спадщину, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що виразилось у постійному проживанні у спадковому будинку для доглядом за ним. Право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок підтверджується випискою з погосподарської книги Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок №6 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Семенівна по вулиці Чапаєва Баришівського району Київської області. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснив суду, що після смерті матері залишився житловий будинок, який на праві власності належав матері і який вона за життя заповіла своїм дітям у рівних частинах кожному. На даний час він та [PERSON] є єдиними спадкоємцями, оскільки інші два брати померли і спадщину не приймали та не оформили право власності на частину спадкового майна. Спадщину прийняв фактичними діями, оскільки по даний час проживає у спадковому будинку, підтримує його у належному стані. Спадкоємець [PERSON] не претендує на частину у спадковому майні та не прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав вимоги заявленого [PERSON] позову у повному обсязі та пояснив суду, що після смерті матері позивача залишилось спадкове майно. Спадщину позивач прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживає у спадковому будинку, підтримує його у належному стані. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог та з проханням слухати справу у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача. Представник третьої особи Семенівської сільської ради Баришівського району в судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Семенівської сільської ради надійшов лист про визнання позовних вимог та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника третьої особи. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 19 вересня 2001 року у віці 83 років померла [PERSON]. При житті 17 листопада 1990 року спадкодавець [PERSON] склала заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла своїм дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах. В день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок №6 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Семенівна по вулиці Чапаєва Баришівського району Київської області. Спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є син померлого [PERSON], який у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але фактично прийняв спадщину, оскільки після смерті матері вступив в управління та володіння спадковим майном, що виразилось у постійному проживанні у спадковому будинку, проведенням у ньому капітального та поточних ремонтів. Інші спадкоємці за заповітом та першої черги за законом, діти померлої [PERSON], [PERSON] (помер 10 грудня 2010 року) та [PERSON] (помер 06 лютого 2001 року) не прийняли спадщину у встановленому законом порядку та не претендували і не претендують на частину у спадковому майні. Право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок підтверджується записом у погосподарській книзі №3 Семенівської сільської ради Баришівського району, відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Семенівка по вул..Чапаєва,6 належить [PERSON], яка померла 19.09.2001 року. Оскільки спадкоємець за заповітом та першої черги за законом [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, тому має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю та не припинилось у результаті смерті. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок №6 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Семенівна по вулиці Чапаєва Баришівського району Київської області. Встановлене судом стверджується : - копією паспорта [PERSON], який народився 15.12.1953 року в с.Семенівка Баришівського району Київської області (серії СМ №247130); - копією заповіту від 17 листопада 1990 року спадкодавця [PERSON]; - копією технічного паспорта на житловий будинок №6 по вул..Чапаєва в с.Семенівка; - довідкою №791 від 20.09.2011 року Семенівської сільської ради про те, що житловий будинок №6 з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Семенівка по вул.Чапаєва,6 належить [PERSON] згідно запису погосподарської книги №3. За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved