Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 1994 по 1995 року позивач знаходився у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою. Під час цього відповідачка перебувала у шлюбі з [PERSON] , але шлюбні відносини між ними були припинені і проживали вони окремо. [INFO] [PERSON] помер, а [INFO] відповідачка народила дитину сина [PERSON] , батьком якого було записано [PERSON] 21 грудня 2007 року позивач та відповідачка зареєстрували шлюб. Півроку тому відповідачка повідомила позивача про те, що він є дійсним батьком вказаної дитини, тому позивач просить суд визнати його батьком дитини відповідачки та внести зміни до актового запису про народження дитини вказавши його батьком дитини. Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його та його представника відсутності, на позові наполягає. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану \~у Суворовському районі Одеського міського Управління юстиції в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Представник третьої особи органу опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов \~підлягає \~задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.12.2007 року. Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що з 1994 по 1995 року позивач знаходився у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою. Під час цього відповідачка перебувала у шлюбі з [PERSON] , але шлюбні відносини між ними були припинені і проживали вони окремо. [INFO] [PERSON] помер, а [INFO] відповідачка народила дитину сина [PERSON] , батьком якого було записано [PERSON] , а фактично батьком дитини був позивач Півроку тому відповідачка повідомила позивача про те, що він є дійсним батьком вказаної дитини Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідачка не надала суду доказів про те, що позивач не є батьком дитини, крім того відповідачка позов визнала, тому суд у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп. На підставі висловленого,

Outcome: approved