Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсиббанк»звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 556829,43 доларів США. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 31.05.2007 р. між сторонами укладено кредитний договір № 11162893000, згідно якого ПП «Бірюза»надано кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в сумі ліміту, що дорівнює 460000 доларів США строком до 31.05.2010 р. з сплатою 13 % річних. На виконання вказаного зобов»язання між сторонами 31.05.2007 р. укладено договір поруки № 118085. Оскільки відповідач відповідно до договору поруки зобов»язувався в повному обсязі виконувати взяті на себе ПП «Бірюза»перед позивачем зобов»язання, дане підприємство суму кредиту не повернуло, просить стягнути заборгованість станом на 07.07.2010 р. у розмірі 556829,43 доларів США. Вказав, що відповідач не реагує на вимоги про погашення суми заборгованості, тому просить стягнути борг у судовому порядку. В подальшому позивач збільшив розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача станом на 08.07.2011 р. 613 629,81 доларів США заборгованості по кредиту, неустойку у розмірі 366 021,46 грн. та судові витрати у сумі 1820 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє згідно довіреності від 11.11.2011 р., підтримала позовні вимоги з вказаних в заяві мотивів. Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 11162893000 від 31.05.2007 р. (а.с.13-22) АКІБ «Укрсиббанк»(зараз ПАТ «Укрсиббанк») надано ПП «Бірюза», в особі директора [PERSON], кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в сумі ліміту, що дорівнює на суму 460000 доларів США строком до 31.05.2010 р. Додатковою угодою № 1 від 29.08.2007 р. (а.с.24) з 01.09.2007 р. встановлено процентну ставку у розмірі 13 %. На виконання вказаних зобов»язань між АКІБ «Укрсиббанк»(зараз ПАТ «Укрсиббанк») та [PERSON] укладено договір поруки № 118085 від 31.05.2007 р. (а.с.25). У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Бірюза» не виконує зобов’язання по кредитному договору згідно графіку погашення кредиту. Станом на 08.07.2011 року заборгованість по даному кредиту відповідно до довідки - розрахунку позивача за договором кредиту (а.с.108-112) становить 613 629,81 доларів США, з яких 459000 долари США заборгованість за кредитом, 154629,81 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом, 193,74 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 35283,94 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором, 10009,06 доларів США заборгованість по процентам, а всього у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на час ухвалення рішення –4 902 840,80 грн. Крім того, відповідно до умов договору за ПП «Бірюза»рахується заборгованість по неустойці у розмірі 366 021,46 грн. Згідно п.1.1 Договору поруки, укладеного між сторонами, відповідач зобов»язується відповідати в повному обсязі перед заявником за невиконання ПП «Бірюза»своїх зобов»язань за кредитним договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв’язку з порушенням зобов’язань передбачених договором кредиту та поруки, дану суму боргу слід стягнути з [PERSON] У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved