Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-31 00:00:00

В червні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 2110, рік випуску: 2007 р.в., тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: ХТА21101071062741, реєстраційний номер: ВЕ6841АН, що належить на праві власності [PERSON] (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Єсеніна. ЗО, ІПН: [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, зобов'язати Відповідача передати ПАТ КБ «Приватбанк» технічний паспорт та ключі від автомобіля автомобіль ВАЗ, модель: 2110, рік випуску: 2007 р.в., тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: ХТА21101071062741, реєстраційний номер: ВЕ6841АН, а у разі втрати чи пошкодження технічного паспорту - зобов'язати МРЕО, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл. м. Миколаїв, пров. Транспортний 1-А відділ ДАІ відновити втрачені документи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував, що 07 червня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № NKTGAU06020023, відповідно до якого останній отримав кредиту розмірі 15076,11 долл. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] 07.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 2110, рік випуску: 2007 р.в., тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: ХТА21101071062741, реєстраційний номер: ВЕ6841АН, що належить на праві власності [PERSON]. В позові позивач вказував, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 20.05.2011 відповідач має заборгованість 21152,24 дол. США, яка складається з наступного: -11905,90 дол. США - заборгованість за кредитом; -7821,23 дол. США- заборгованість по процентам за користування кредитом; -672,79 дол. США - заборгованість по комісії за кредитом; -752,32 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. У зв'язку із цим позивач просив позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, та не надав доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Судом встановлено, що 07 червня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № NKTGAU06020023, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 15076,11 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] 07.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 2110, рік випуску: 2007 р.в., тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: ХТА21101071062741, реєстраційний номер: ВЕ6841АН, що належить на праві власності [PERSON]. Відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання, внаслідок чого станом на станом на 20.05.2011 має заборгованість 21152,24 дол. США, яка складається з наступного: -11905,90 дол. США - заборгованість за кредитом; -7821,23 дол. США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 672,79 дол. США - заборгованість по комісії за кредитом; 752,32 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Відповідно до СТ.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки, пеню та штрафи у розмірах, передбачених умовами договору. Згідно ч. 2 ст. 1 та ст. 20 Закону України „Про заставу" в силу застави кредитор має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна та набуває право звернення стягнення на предмет застави та право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього х. боржника, якщо інше не встановлено законом. Згідно СТ.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 589 ЦК України, «у разі невиконання зобов'язання , забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави». Відповідно до СТ.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 19 Закону України „Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до Р.13 Договору застави, Заставодержатель має право на власний розсуд обрати позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет застави, який зокрема полягає у продажу предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. А відтак, вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно підлягають задоволенню. В частині надання позивачу всіх прав продавця у зв'язку із зверненням стягнення на заставлене майно, суд вважає за необхідне відмовити з огляду на наступне. Відповідно до ст.ст. 4, 30,34 Закону України «Про дорожній рух» продаж (реалізація) транспортних засобів, а також їх облік і реєстрація регулюються відповідно Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 № 1200, та Порядком державної ~ реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.2009 № 1388. Вказаними нормативними актами не передбачена можливість проведення запропонованих позивачем дій (операцій) по відновленню реєстраційних документів, а також зняттю з обліку автомобілів по зверненнях сторонніх осіб, тобто таких, які не є власниками такого транспорту, а також не мають права на розпорядження ним. У даному випадку саме такою сторонньою особою слід вважати вказану банківську установу. Зокрема, п.п. 40, 42-46 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.2009 № 1388, визначений повний перелік документів, на підставі яких може бути проведено зняття з обліку, та осіб, які можуть виконувати ці дії. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved