Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

В зазначеній заяві позивач покликається на те, що його діду [PERSON] на праві власності належить житловий будинок № 6 з надвірними будівлями по вул.Соборна в с.Перетоки Костопільського району Рівненської області.23.11.1997 року [PERSON] помер. 23.02.1999 року померла його баба [PERSON], яка спадщини після смерті [PERSON] на себе у встановленому законом порядку не оформила, хоча фактично її прийняла. Його батько [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] не прийняв та на спадкове майно не претендує. Позивач на час відкриття спадщини проживав у вказаному житловому будинку та фактично вступив в управління спадковим майном. На даний час він являється спадкоємцем за законом після смерті баби. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. У технічному паспорті на будинок його власником вказано [PERSON], свідоцтва про права власності на зазначене будинковолодіння він не отримував. Згідно довідки Рівненського ОБТІ вартість вказаного будинку з надвірними будівлями становить 110864 грн, він в РОБТІ не зареєстрований. Згідно довідок [PERSON] сільської ради цей житловий будинок рахується за [PERSON], на день його смерті у вказаному будинку були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON], а також позивач. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутнсті, позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, оскільки проти визнання права власності на зазначене будинковолодіння за позивачем не заперечує. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, на спадкове майно не претендує та не заперечує проти визнання права власності на нього за позивачем. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Встановлено, що діду та бабі позивача [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить житловий будинок № 6 з надвірними будівлями по вул.Соборна в с.Перетоки Костопільського району Рівненської області. 23.11.1997 року дід позивача [PERSON] помер. 23.02.1999 року померла баба позивача [PERSON], яка після смерті [PERSON] спадщини на себе у встановленому законом порядку не оформила, хоча фактично прйиняла її, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Батько позивача [PERSON] на спадкове майно не претендує та не заперечує проти визнання права власності на нього за позивачем. Позивач фактично прийняв спадщину, на час її відкриття проживав разом із спадкодавцем, вступив в управління спадковим майном. На даний час він являється спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом отримати не має можливості у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на згаданий житловий будинок. На даний час він має намір оформити спадщину на себе. У технічному паспорті на цей житловий будинок його власником вказано [PERSON] Згідно довідки Рівненського ОБТІ вартість вказаного будинку з надвірними будівлями становить 110864 грн, право власності на нього не зареєстровано. З довідок [PERSON] сільської ради № 1101, 1102 від 20.09.2011 року вбачається, що вказаний житловий будинок рахується за [PERSON], на час відкриття спадщини у ньому проживав позивач. Відповідно до ч.1 ст.328, ст.392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved