Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В липні 2011 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110178 від 24.09.2007 року в сумі 108 283,73 грн. звернути стягнення на автомобіль DAEWOO 2007 року випуску, д/н [NUMBER], шляхом продажу вказаного автомобіля з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем. В обґрунтування позову посилалися на ту обставину, що 24.09.2007 року банком з [PERSON] укладено кредитний договір в розмірі 72 849,32 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2014 року. Але [PERSON] умови договору належним чином не виконував, тому відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України банк має право вимагати достроково повернення всієї суми кредиту. Станом на 31.05.2011 року заборгованість становить 108 283,73 грн., яка складається з заборгованість за кредитом - 51 533,17 грн. (в тому числі прострочене тіло-17 129,65 грн.), заборгованість за відсотками - 29 920,17 грн. (в тому числі прострочені відсотки -29 777,26 грн.), заборгованість з комісії 7199, 40 грн. (в тому числі прострочена комісія 7199,40 грн.), а також заборгованість з пені 19 630, 99 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором був укладений 24.09.2007 року договір застави з [PERSON]: 1) автомобіля DAEWOO 2007 року випуску, д/н [NUMBER]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.09.2007 року банком з [PERSON] укладено договір кредиту в розмірі 72 849,32 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2014 року. Але [PERSON] умови договору належним чином не виконував, тому відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України банк має право вимагати достроково повернення всієї суми кредиту. Станом на 31.05.2011 року заборгованість становить 108 283,73 грн., яка складається з заборгованість за кредитом - 51 533,17 грн. (в тому числі прострочене тіло-17 129,65 грн.), заборгованість за відсотками - 29 920,17 грн. (в тому числі прострочені відсотки -29 777,26 грн.), заборгованість з комісії 7199, 40 грн. (в тому числі прострочена комісія 7199,40 грн.), а також заборгованість з пені 19 630, 99 грн. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором був укладений 24.09.2007 року договір застави з [PERSON]: 1) автомобіля DAEWOO 2007 року випуску, д/н [NUMBER]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст.11, 24 Закону України № 1215-1У від 18 листопада 2003 року «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяження рухомого майна реєструється в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим законом. Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов»язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представником позивача не надано суду відомості про реєстрацію в Державному реєстрі початку процедури звернення стягнення на автомобіль DAEWOO 2007 року випуску, д/н [NUMBER]. З його пояснень в судовому засіданні вбачається, що банком не було здійснено реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, позов ПАТ КБ «Приватбанк»про звернення стягнення на автомобіль [PERSON] в рахунок заборгованості за кредитним договором не підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed