Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-22 00:00:00

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] 63 266,69 гривень затрат по виплаті страхового відшкодування та судові витрати у розмірі 632,67 грн. - судового збору і 120,00 грн. - витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 15 листопада 2007 року на автодорозі Миколаїв-Вознесенськ відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Chevrolet AVEO» реєстраційний номер BE 4220 АН, яким керував [PERSON],та застрахований автомобіль «Volkswagen JETTA»,реєстраційний номер BE 5139 BE, яким керував [PERSON]. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до висновку спеціаліста №492 автотоварознавчого дослідження від 14 січня 2008 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen JETTA», реєстраційний номер BE 5139 BE, становить 62 606,69 гривень. Також страхувальником було понесено додаткові витрати, повязані з транспортуванням автомобіля «Volkswagen JETTA», реєстраційний номер BE 5139 BE, з місця дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 660,00 грн. Згідно з розрахунками страхове відшкодування складає 63 266,69 грн. Збиток розраховано згідно з правилами, договором № АТК 109059 страхування транспортних засобів від 24 листопада 2006 року. Відповідно до платіжних доручень №3225 від 20 лютого 2008 року та № 3723 від 27 лютого 2008 року АТ«Просто-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Volkswagen JETTA» реєстраційний номер BE 5139 BE, в розмірі 63 266,69 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком складають 63 266,69 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі - 63 266,69 гривень та судові витрати, які були сплаченні при зверненні до суду з даним позовом. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлен про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від нього не надходило, причина його не явки суду не відома. Третя особа - [PERSON] також у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, будь - яких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.11.2007 році, на автодорозі Миколаїв-Вознесенськ, було пошкоджено застрахований автомобіль «Volkswagen JETTA», реєстраційний номер BE 5139 BE, яким керував [PERSON], власником даного авто є [PERSON] (а.с.6 -10). Винним у скоєні ДТП визнано [PERSON], який керував автомобілем «Chevrolet AVEO», реєстраційний номер BE 4220 АН, власником даного авто є [PERSON] (а.с.11-17). Відповідно до висновку спеціаліста №492 автотоварознавчого дослідження від 14 січня 2008 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen JETTA», реєстраційний номер BE 5139 BE, становить 62 606,69 гривень. Також страхувальником було понесено додаткові витрати, повязані з транспортуванням автомобіля «Volkswagen JETTA», реєстраційний номер BE 5139 BE, з місця дорожньо- транспортної пригоди, в розмірі 660,00 грн. (а. с. 18-42). 13 лютого 2008 року та 25 лютого 2008 року співробітниками АТ«Просто-страхування» було складено розрахунки страхового відшкодування №14791 та 14791/Д, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даними розрахунками страхове відшкодування складає 63 266,69 грн. Збиток розраховано згідно з правилами, договором № АТК 109059 страхування транспортних засобів від 24 листопада 2006 року. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 13 лютого 2008 року було складено страховий акт. Відповідно до платіжних доручень №3225 від 20 лютого 2008 року та № 3723 від 27 лютого 2008 року АТ«Просто-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Volkswagen JETTA» реєстраційний номер BE 5139 BE, в розмірі 63 266,69 грн. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до страховика, який витратив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України:»Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою,яка на відповідній правовій підставі (права власності,інше речове право,договір підряду,оренди тощо) володіє транспортним засобом,механізмом, іншим обєктом,використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку» Згідно зі ст..1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Крім того, у судовому засіданні доведено,що внаслідок страхового відшкодування,позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ судового процесу,суму яких,згідно до ст..80,81 ЦПК України,належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved