Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], однак, матеріальної допомоги не надає. Зазначає, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, крім того, донька страждає на хромосомну хворобу. У зв»язку із чим позивачем були понесені витрати на її лікування та психологічний розвиток. Крім того, вказує, що має право на утримання, оскільки з нею проживає дитина-інвалід. Тому з урахуванням доповнень до позовної заяви, позивач просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення донькою повноліття, також на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), 7633,63 грн. частину витрат, понесених нею на лікування та психологічний розвиток дитини, 927,83 грн. додаткових витрат щомісяця з 16.05.2011 р. по 16.05.2012 року. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, у тому числі у порядку ст. 74 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-КГ №068882 від 24.06.2008 р. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ТОВ «Україна»від 14.05.2011 р., [PERSON] проживає разом зі своєю матір»ю [PERSON]. Так, відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Судом встановлено, що особливою обставиною у даному випадку є хромосомна хвороба [PERSON], а саме синдром Ангельмана, виражена затримка психомовного розвитку, що підтверджується медичним висновком №000135 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства віком до 18 років від 25.02.2011 р., виданим Комунальним закладом «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних». Тому лікарем неврологом [PERSON] дитячої лікарні ім. А. і О. Тропіних [PERSON] було рекомендовано у систематичній корекції психологічного та фізичного розвитку та спостереження у наступних спеціалістів: логопед-дефектолог, фізіотерапевт (массаж, ЛФК), психолог постійне відвідування навчально-виховного закладу «Акакдемия чудес»з листопада 2010 р., що підтверджено довідкою Громадської міської дитячої організації Навчально-виховний комплекс «Академия чудес»від 31.03.2011 р., призначено медикаментозне лікування, рекомендоване консультування та лікування у клініці [PERSON] м. Києва «Інститут проблем болю», лікарем-ортопедом було рекомендовано ортопедичне взуття, що підтверджується копіями листів з амбулаторної картки №№47,52,54,55,56. Після відвідування клініки у м. Києві рекомендовано кожний квартал проходити амбулаторно-медикаментозне лікування, призначено приймати ліки «Ницетил-сигма»(лист №57 амбулаторної картки). У зв»язку із чим позивачем були понесені наступні витрати: проїзний документ РЦ №152595 Київ-Херсон від 10.12.2010 р. 451,32 грн., проїзний документ СЯ №765110 Херсон-Москва від 25.12.2010 р. 613,54 грн., проїзний документ ЩД2010626 703318 Москва-Херсон від 04.01.2011 р. 641,10 грн., проїзний документ ТБ№299775 Херсон-Київ від 19.03.2011 р. 74,32 грн., проїзний документ СБ №683906 Київ-Херсон від 25.03.2011 р. 75,82 грн., медичні послуги 621 грн., що підтверджується договором №102189 Медико-генетичного центру м. Москва, оплата за курс лікування «Інститут проблем болю»- 1270 грн., ліки чек №08-Чк 0036302 від 27.10.2010 р. на суму 47,10 грн., чек №16403 від 24.11.2010 р. 39,70 грн., чек №17018 від 24.11.2010 р. 49,95 грн., чек ПН 360090621031 від 16.02.2011 р. 335,70 грн., чек ПН 337262121038 від 18.02.2011 р. 102 грн., квитанції №№ 470352, 470354, 470359, 470370, 470382, 470387, 470394 «Академия чудес»(з листопада 2010 р. по травень 2011) - по 1030 грн. (на загальну суму 7210 грн.), ортопедичне взуття - чек №387 «Чух-чух»від 22.01.2011 р. 123,90 грн. та чек «Сим сити»від 01.04.2011 р. 215 грн., чек №7568 від 07.11.2010 р. 72,80 грн., чек №1457 від 02.01.2011 р. 125,70 грн., памперси чек №65 (436361) від 17.02.2011 р. 70,99 грн., чек №2103007554 від 09.11.2010 р. 145 грн., чек №382 (464799) від 06.04.2011 р. 110,69 грн., чек №42 (458448) від 03.05.2011 р. 115,19 грн., ліки чек №13190 від 28.03.2011 р. 110,35 грн., чек №0142510034109 від 28.03.2011 р. 98 грн., чек №01433100134853 від 05.04.2011 р. 29,36 грн., чек №01435740135102 від 07.04.2011 р. 95,21 грн., чек №01445800136048 від 16.04.2011 р. 55,99 грн., чек №01447020136162 від 17.04.2011 р. 49,64 грн., чек №01468720138197 від 07.05.2011 р. 138,31 грн., чек №01475520138833 від 14.05.2011 р. 134,26 грн., Ницетил №101171 від 16.04.2011 р. 346 грн., проїзний документ ТВ №886722 Херсон-Київ від 02.07.2011 р. 83,36 грн., проїзний документ ТВ №456600 Київ-Херсон від 08.07.2011 р. 72,78 грн., оплата за курс лікування «Інститут проблем болю від 04.07.2011 р. 1270 грн. (що підтверджується договором доручення від 04.07.2011 р.), ліки товарний чек №ЦА-Чк-0094962 від 09.07.2011 р. 124,50 грн., чек №292711 від 09.07.2011 р. 104,48 грн., чек №223772 від 09.07.2011 р. 19,40 грн., чек від 09.07.2011 р. 13,50 грн., чек 30367747 від 09.07.2011 р. 7,55 грн.,, чек №02709060259512 від 09.07.2011 р. 81,64 грн., чек №03091400294221 від 09.07.2011 р. 56,38 грн., що становить загальну суму у розмірі 15401,53 грн. Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також суми витрат, понесених нею на лікування та психологічний розвиток дитини (з урахуванням доповнень до позовної заяви) у розмірі 7633,63 грн. та 927,83 грн. додаткових витрат щомісяця з 16.05.2011 р. по 16.05.2012 р. Крім того, ч. 2 ст. 91 СК України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 88 СК передбачено, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що позивачем не надано доказів того чи може [PERSON] надавати матеріальну допомогу, що є однією із підстав для виникнення права на утримання [PERSON], суд вважає за необхідне у даній частині позовних вимог відмовити.

Outcome: partial