Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 02 листопада 2006 року був укладений кредитний договір №003-03005-021106 про надання споживчого кредиту на придбання певного майна/послуг в сумі 2500 гривень 71 копійка зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом зі строком повернення до 01 травня 2008 року, при цьому моментом погашення кредиту вважається день зарахування в повному обсязі коштів на розрахунковий рахунок позивача, в тому числі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. В період дії кредитного договору відповідач не виконував взяті на себе зобовязання за договором, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості, в звязку з чим станом на 12 серпня 2011 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 1425 гривень 97 копійок, по відсотках в сумі 32 гривні 35 копійок та по комісіям в сумі 737 гривень 43 копійки, а всього - 2195 гривень 75 копійок, а договором передбачено, що при несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені договором, позивач має право вимагати оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. В зв'язку з виникненням заборгованості по кредитному договору позивач повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, але до даного часу заборгованість по кредиту відповідачем не погашена, в звязку з чим змушені звернутися з позовом до суду для примусового стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву (а.с.5), відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача, в звязку з чим суду вважає можливим розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача заборгованості за кредитним договором, розмір якої не оспорював. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки(штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобовязання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обовязковим до виконання сторонами. Судом встановлено, що між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(а.с.17-18), та відповідачем 02 листопада 2006 року був укладений кредитний договір №003-03005-021106 про надання споживчого кредиту на придбання певного майна/послуг в сумі 2500 гривень 71 копійка зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 5% річних та ведення кредитної справи в сумі 2,99 % в місяць зі строком повернення до 01 травня 2008 року(а.с.6-7), а відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним в строки та розмірі, обумовлені кредитним договором, шляхом внесення щомісячно готівки в сумі 220 гривень на рахунок банку починаючи з 02 числа наступного місяця, що слідує за місяцем, в якому надано кредит, та погасити кредит не пізніше 01 травня 2008 року (а.с.6). Відповідач отримав кредит у сумі 2500 гривень 71 копійка, що підтверджується меморіальним ордером №5770396 від 02 листопада 2006 року, рахунком фактурою №CФDNZ-3148 та видатковою накладною №PHDNZ-001295 від 2 листопада 2006 року (а.с.10,15-16), але в порушення умов договору як до 12 серпня 2008 року(а.с.13-14), так і до дня розгляду справи судом не виконав взяті на себе грошові зобовязання та не виплачував як суми отриманого за договором кредиту, відсотків за користування кредитом відповідно та комісій до визначених сторонами умов кредитного договору, що свідчить про те, що при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача станом на 12 серпня 2011 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 1425 гривень 97 копійок, по відсотках в сумі 32 гривні 35 копійок та по комісіям в сумі 737 гривень 43 копійки, а всього - 2195 гривень 75 копійок, витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved