Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

Позивач в особі керуючого Криворізькою філією АТ «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON], який діє на підставі довіреності, 23.03.2011 року звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яку уточнив 18.07.2011 року (а.с.43,44) та просив стягнути з відповідача заборгованість, завдану порушенням зобовязання у розмірі 151832,84 грн. та судові витрати. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що позивач [PERSON] акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в розмірі 25000,00 грн. згідно з кредитним договором № 059-о-2008 р. від 20.03.2008 року зі сплатою 21,00 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів згідно з п.3.2 кредитного договору 31.03.2010 року. За час користування кредитною лінією у формі овердрафту № 059-о-2008 р. від 20.03.2008 року відповідачем було отримано 51201,90 грн. Відповідно до п.п.2.1, 2.2 кредитного договору між банком та відповідачем було укладено Договір № 008-Р/001026 від 21.02.2008 року з метою надання міжнародної картки Visa Electron та відкриття кредитного рахунку № 4476070100132067, на якому враховуються операції, здійснені з використанням платіжної картки Visa Electron № 4476070100132067 для отримання та використання коштів. Внаслідок порушення та невиконання відповідачем умов кредитного договору перед банком виникла заборгованість, яка станом на 15.03.2011 року становить 151832,84 грн., та складається із заборгованості за кредитом 39002,56 грн., пені за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту 112830,28 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судові засідання викликався, не зявився, про час та місце їх проведення повідомлявся шляхом направлення на останню відому адресу його реєстрації рекомендованих листів, а також публікацією оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» від 08.09.2011 року №69(1257). Про причини неявки суд не повідомив, заяви про можливість розгляду справи за його відсутності не надав. Суд, за згодою представника відповідача, розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з винесенням заочного рішення. Вислухавши представника позивача, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит») в особі Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № 059-о-2008 р. про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту від 20.03.2008 року (надалі кредитний договір), та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності було відкрито картковий рахунок та надано міжнародну платіжну картку Visa Electron № 4476070100132067 за договором № 008-Р/001026 від 21.02.2008 року, яку відповідач отримав особисто, що підтверджується копією розписки (а.с.6-8, 9, 10,11). Строк повернення кредитних ресурсів згідно з п. 3.2 кредитного договору 31.03.2010 року. Відповідно до п.3.4 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення позичальником заборгованості за кредитом або процентами відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п. 3.5 Банк має право на договірне списання грошових ресурсів з любих рахунків відповідача в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредитом або процентами відповідно до кредитного договору. Через порушення умов договору відповідачу банком 05.10.2009 року було направлено листа № 9748 та 17.11.2009 року № 11036 з вимогою про дострокове повернення кредитних ресурсів та сплати всіх відсотків протягом 3-х банківських днів з дня вручення вимоги. Зазначені повідомлення відповідач отримав відповідно 24.10.2009 року, та 05.12.2009 року що підтверджується врученням рекомендованих поштових відправлень (а.с.18,20). У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, виникла заборгованість, яка згідно розрахунків позивача станом на 15.03.2011 року, складає: заборгованість за кредитом 39002,56 грн. та пеня за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту за кредитним лімітом 112830, 28 грн. Пунктом 8.7 кредитного договору встановлена відповідальність сторін за невиконання чи неналежне виконання своїх зобовязань за договором відповідно до діючого законодавства України. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 614 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). У звязку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідач [PERSON] порушив зобовязання за кредитним договором, а тому стягує з нього на користь позивача заборгованість по кредиту за Договором № 059-о-2008 р. про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту від 20.03.2008 року у сумі 39002,56 грн. Разом з тим, щодо позовних вимог стосовно стягнення пені за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту за кредитним лімітом у сумі 112830, 28 грн., слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. При цьому, згідно з положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, враховуючи, що розмір неустойки (пені), що дорівнює 112830, 28 грн. значно перевищує розмір збитків позивача, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню і, виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.3 ЦК України, стягує з відповідача на користь позивача 20000,00 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором. Таким чином, підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором № 059-о-2008 р. про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту від 20.03.2008 року у сумі 59002,56 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 39002,56 грн., пені за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту за кредитним лімітом 20000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 590,02 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. На підставі викладеного,

Outcome: partial