Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-30 00:00:00

[PERSON], який діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить в порядку спадкування за законом визнати за неповнолітньою дочкою [PERSON] право власності на спадкове майно, після померлої 28.04.2006 року матері [PERSON], а саме на ? частину квартиру [ADDRESS]. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.11.1997 року, зареєстрованого 12.01.1998 року в БТІ м.Києва у реєстрову книгу за №6855, квартира [ADDRESS] належить на праві власності відповідачці по справі [PERSON], [PERSON], який помер 29.05.2010 року, [PERSON], яка померла 28.04.2006 року, неповнолітній дочці позивача та [PERSON] [PERSON] в рівних долях, тобто по ? частині кожному. Як зазначає [PERSON], після смерті його дружини, відкрилась спадщина, зокрема на ? частину квартири. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, дочка померлої [PERSON], мати померлої-відповідачка по справі [PERSON] та батько померлої [PERSON], який помер 29.05.2010 року. Однак, ніхто із спадкоємців заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав і відповідно ніхто спадщини не прийняв, крім неповнолітньої [PERSON], яка вважається, що прийняла спадщину, оскільки вона або її батько заяву про відмову від спадщини від її імені не подавали. Після смерті дружини він звернувся до Ірпінської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] на ім»я [PERSON] в зв»язку з тим, що до нотаріальної контори не надані заяви від усіх спадкоємців. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить визнати за неповнолітньою дочкою [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 28.04.2006 року. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав, вказав, що відмовляється від своєї долі спадщини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та зазначила, що вона відмовляється від спадщини в повному обсязі на користь неповнолітньої онуки [PERSON] Представник третьої особи Головного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з»явився, просить слухати справу у його відсутність (а.с. 31-32). Представник третьої особи КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином (а.с.33). Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.11.1997 року, зареєстрованого 12.01.1998 року в БТІ м.Києва у реєстрову книгу за №6855, квартира [ADDRESS] належить на праві власності відповідачці по справі [PERSON], [PERSON], який помер 29.05.2010 року, [PERSON], яка померла 28.04.2006 року, неповнолітній дочці позивача та [PERSON] [PERSON] в рівних долях, тобто по ? частині кожному. Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина, зокрема на ? частину квартири. Зазначена квартира складається з трьох окремих кімнат та підсобних приміщень загальною площею 73,2 кв.м, у тому числі житловою площею 41,2 кв.м. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, дочка померлої [PERSON], мати померлої-відповідачка по справі [PERSON] та батько померлої [PERSON], який помер 29.05.2010 року. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Місце відкриття спадщини згідно зі ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання дружини [PERSON] [PERSON], яка померла 28.04.2006 року, [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою ст.1273 ЦК України. Оскільки, ніхто із спадкоємців заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав і відповідно ніхто спадщини не прийняв, крім неповнолітньої [PERSON], вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки вона або її батько в її інтересах як неповнолітньої, заяву про відмову від спадщини від її імені не подавали. Таким чином, суд вважає, що неповнолітня дочка [PERSON] має право на ? частину квартири [ADDRESS], яка належала на праві власності її матері [PERSON], яка померла 28.04.2006 року, в порядку спадкування за законом, оскільки вона є спадкоємцем першої черги, а всі інші спадкоємці відмовляються від прийняття спадкового майна після смерті [PERSON] на користь неповнолітної [PERSON] Вказані обставини підтверджуються також поясненнями позивача та відповідачки [PERSON], які відмовляються від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь неповнолітньої [PERSON]. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача [PERSON] про визнання за неповнолітньою дочкою [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 28.04.2006 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved