Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-22 00:00:00

У серпні 2012 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної трансортним засобом. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 02 грудня 2009 року в м.Бровари на вулиці Київській трапилась дорожньо-транспортна пригода ( далі - ДТП ) за участю транспортного засобу „Деу Ланос з державним номерним знаком АІ 0272 ВТ, під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ЗАЗ Ланос з державним номерним знаком АІ 2438 ВМ під керуванням [PERSON] Винним у скоєнні адміністративного правопорушення визнаний [PERSON] В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль „Деу Ланос, який належить позивачу. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія», тому згідно страхового акту розмір матеріального збитку складає 2951,62 грн. 15 лютого 2011 року позивачу виплачено завданий у результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальний збиток у розмірі 1951,62 грн. за виключенням франшизи, передбаченої страховим полісом, розмір якої складає 1000 грн. Крім того, позивачеві було завдано моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 1500,00 грн. У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що в результаті дорожньо- транспортної пригоди було пошкоджено його автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», номерний знак [NUMBER], який він не може відремонтувати із-за відсутності коштів. Оскільки автомобіль був єдиним засобом заробітку коштів на утримання сімї та засобом пересування, це негативно вплинуло на його душевний спокій на нормальну атмосферу спілкування в сімї. Таким чином йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 1500 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2009 року в м. Бровари на вулиці Київській трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу „Деу Ланос з державним номерним знаком АІ 0272 ВТ, під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ЗАЗ Ланос з державним номерним знаком АІ 2438 ВМ під керуванням [PERSON] Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2010 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності. Відповідно до страхового акту № 02-11/1366 розмір матеріального збитку складає 2951,62 грн., розмір суми відшкодування затверджено в сумі 1951,62 грн. Згідно з видатковим касовим ордером від 15 лютого 2011 року позивач [PERSON] отримав 1951,62 грн. страхового відшкодування. За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо воно не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ч. З вищезазначеної статті, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати двох відсотків від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди. Підлягають також задоволенню позовні вимоги про стягнення понесених позивачем судових витрат.

Outcome: partial