Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

ПАТ «Родовід Банк»звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № PP.NL.002-2186-02-2008 від 16 лютого 2008 року ПАТ «Родовід Банк»надав [PERSON] кредит в розмірі 5000 гривень строком до 28 лютого 2010 року, під 0,01 % річних. Згідно з п.п.1.3., 2.14., 4.1.8., 4.1.9. та 4.1.23 Договору Відповідач зобовязувався щомісяця частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом та сплачувати Банку нараховані проценти за користування грошовими коштами кредиту. [PERSON] свої зобовязання щодо виконання умов укладеного кредитного договору належним чином не виконала, станом на 30.03.2011 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ «Родовід Банк»в сумі 14921 гривня 14 копійок, в тому числі: прострочений кредит - 1772 гривні 89 копійок та пеня - 13148 гривень 25 копійок. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «Родовід Банк» 14921 гривня 14 копійок заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що з позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії кредитного договору № PP.NL.002-2186-02-2008 від 16 лютого 2008 року ПАТ «Родовід Банк»надав [PERSON] кредит в розмірі 5000 гривень строком до 28 лютого 2010 року, під 0,01 % річних. Згідно з п.п.1.3., 2.14., 4.1.8., 4.1.9. та 4.1.23 Договору Відповідач зобовязувався щомісяця частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом та сплачувати Банку нараховані проценти за користування грошовими коштами кредиту. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], порушуючи умови кредитного договору, свої зобовязання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту. З розрахунку, наданого ПАТ «Родовід Банк» вбачається, що станом на 30.03.2011 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ «Родовід Банк»в сумі 14921 гривня 14 копійок, в тому числі: прострочений кредит - 1772 гривні 89 копійок та пеня - 13148 гривень 25 копійок. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ Родовід Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 14921 гривня 14 копійок. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved