Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-21 00:00:00

Позивач "Криворізький спеціалізований будинок дитини"звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до відповідачів [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача в особі Хвалюн А. О. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про день розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згоден на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], так як в них немає сім'ї. Представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної ради у місті Кривому Розі, в особі Бондуровської М. В., позов підтримала, висловила думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON] Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка з 08.04.2010 року перебуває в КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини"ДОР", згідно заяв батьків про тимчасове влаштування до закладу. Відповідачі злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не здійснюють за дитиною догляду і контролю, не піклуються про її моральний розвиток, забирати з державного закладу бажання не виявляють. За весь час перебування дитини у держаному закладі вони зрідка відвідували її, але у вихованні та утриманні участі не приймали. Згідно рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 2-154 від 18.04.2011 року неповнолітню [PERSON] було відібрано від батька та з нього стягнуто на її утримання аліменти, мати дитини відповідач [PERSON] хворіє на активний туберкульоз легень з бацило виділенням. Згідно чинного законодавства України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання - є одним із основних прав дитини, якщо ж батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, це є підставами для позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Враховуючи повну байдужість відповідачів до життя, розвитку та здоров'я доньки, в інтересах дівчинки, згідно до висновку ради опіки та піклування при виконкомі Веселівської сільської ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що надасть можливість малолітній дитині, позбавленій батьківського піклування, бути усиновленою та мати родину. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов'язків по вихованню дитини. Стаття 166 Сімейного Кодексу України вказує на те, що одночасно з позбавленням батьківських прав, суд вирішує вимоги про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи вищевикладене, заслухавши сторони, прокурора, котрий вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідачі [PERSON], [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню доньки, тому повинні бути позбавлені батьківських прав та стягнуті аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. З відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України стягуються судові витрати за вимоги немайнового та майнового характеру на користь держави.

Outcome: approved