Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 1990року по березень 2004року вона користувалася земельної ділянкою у [PERSON] по вулиці Котляревського, 21 в м.Дружківка. На земельній ділянці вирощувала овочі, допомагала [PERSON] по господарству, частково займала підвальне приміщення в цьому будинку. З [PERSON] у них склалися гарні стосунки, і оскільки в неї не було родичів, вона 29 жовтня 1992року склала на її користь заповіт, яким заповіла їй житловий будинок, що знаходиться за адресою вул.Котляревського,21 м.Дружківка. Навесні 2004року [PERSON] відмовилася підключати воду будинку, а вона відмовилася від земельної ділянки. З весни 2004року вони припинили будь-які стосунки з [PERSON] У червні 2010року вона випадково дізналася про смерть [PERSON] Вважала, що заповіт вона загубила і він втратив свою силу. У травні 2011року випадково знайшла цей заповіт і звернулася з ним до нотаріальної контори за консультацією, де їй порадили звернутися до суду. Просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що між її сім'єю та [PERSON] довгий час існували дружні стосунки. У померлої ніяких родичів не було, чоловік її помер вже давно. [PERSON] з власної ініціативи склала на її користь заповіт у 1992році. Після цього відносини продовжувалися до 2004року. У 2004році [PERSON] виявила небажання підключити воду до будинку. Оскільки вони користувалися городом на її подвір'ї, то ця обставина мала для них суттєве значення. Потім [PERSON] сказала, що бажає, щоб її доглядали сусіди.Після цього вони вимушені були покинути город і припинити відносини з [PERSON]. У літку 2010року випадково зі слів знайомих їй стало відомо, що [PERSON] померла. Про існування заповіту вона забула, бо вважала, що [PERSON] могла по іншому розпорядитися своїм майном. У травні 2011року вона знайшла цей заповіт у своїх документах. Вона звернулася за консультацією до нотаріуса. Оскільки у неї не було свідоцтва про смерть [PERSON] звернулася до РАГСУ, отримала свідоцтво. Нотаріус пояснила, що нею пропущено 6місячний строк і відмовила в оформленні її прав на спадщину. Просить її позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надали заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до заповіту, складеному [PERSON], вона робить розпорядження, яким, належний їй будинок з надвіриними будівлями, що знаходиться в м. Дружківка по вулиці Котляревського, 21, заповідає [PERSON] позивачу по справі (а.с.10). Зазначений заповіт на час розгляду справи не визнаний недійсним. Судом встановлено, що [PERSON] померла 04 травня 2004року (а.с.11) Судом встановлено, що на час розгляду справи після смерті [PERSON] заяви про прийняття або відмову від спадщини до Дружківської державної нотаріальної контори не надходило, спадкова справа не заводилася, та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Відповідно до ст. 1235 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем померлої за заповітом. І відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Але, суд вважає, що доводи позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. А представник міської ради не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. Враховуючи вказані обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved