Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

Позивач \~\~\~\~звернувся з позовом до відповідачів про \~\~виключення майна з акту арешту й опису, \~мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та [PERSON] був укладений договір купівлі - продажу продукції та додаткова угода до договору купівлі - продажу продукції від 01.06.2010 року оренди товарів, а саме - DVD з акустичною системою фірми LG LNT30265. інв №001 - з акустичною системою фірми LG MEZ62730605. інв №002 - з акустичною системою фірми LG НТ30280ХВ. інв №003 - з акустичною системою фірми Pionner PV-500K. інв №004 - Телевізор PHILIPS № HJ3А0750321789. інв №005 - Телевізор LG №43ZEBR10WLGN. інв №006 - Телевізор LG N32 LC 43ZEBR10WLGN. інв №007 - Телевізор SONY № 424697 КЕ - P42MI. інв №008 - Телевізор PHILIPS HJ3A0748162431. інв №009 - Радіо мікрофон QEW. інв №010 - Радіо мікрофон QEW. інв №011 - Стіл дерев'яний столовий і стільці до нього в кількості 6 шт. інв №012 - Стіл скляний з металевою підставкою й металевими стільцями 8 шт. інв №013 - Стіл скляний, інв №014 - Гра настільна TURBO HOCKEY інв №015 - Штучний електричний камін, інв №016 - Комод дерев'яний із дзеркалом, інв №017 - Комод дерев'яний 3-х секційний, інв №018 - Ліжко дерев'яне з матрацом, інв №019 - Ліжко металеве з матрацом, інв №020 - Ліжко дерев'яне з матрацом КМ. інв №021 - Вітальню дерев'яну, інв №022, згідно до якого ФОП [PERSON], передала , а [PERSON] отримав майно для здійснення господарської діяльності в лазневому комплексі, що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Заболотного, 20. \~\~При цьому у [PERSON] виникла фінансова заборгованість перед [PERSON], та з приводу цього державним виконавцем у ході проведення виконавчих дій направлених на стягнення заборгованості з [PERSON] на користь [PERSON] були скоєні дії з опису та арешту майна, що знаходилось у приміщені лазні по вул. Ак. Заболотного 20, яка належала [PERSON] В ході проведення цих дій виконавцем було описано та накладено арешт на майно, яке було передано в оренду за договором оренди товарів від 08.06.2010 року укладеного між ФОП [PERSON] та [PERSON]. Зважаючи на це позивач просить суд, виключити належне їй майно з акту арешту й опису та скасувати арешт вказаної квартири. Позивач \~\~в судове засідання не зявилася, але звився її представник за довіреністю, яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] Суворовського відділу ДВС Одеського міського управляння юстиції\~в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши\~матеріали справи, \~\~встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з договором купівлі-продажу продукції \~від 01.06.2010 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] та додатковою угодою до вищевказаного договору (а.с.5-7) позивачка отримала у власність продукцію та за договором оренди від 08.06.2010 року (а.с. 8-10) передала її у користування відповідача для реалізації господарської діяльності. Відповідно до акту опису й арешту майна державним виконавцем Першого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ було описано майно та накладено арешт на - DVD з акустичною системою фірми LG LNT30265. інв №001 - з акустичною системою фірми LG MEZ62730605. інв №002 - з акустичною системою фірми LG НТ30280ХВ. інв №003 - з акустичною системою фірми Pionner PV-500K. інв №004 - Телевізор PHILIPS № HJ3А0750321789. інв №005 - Телевізор LG №43ZEBR10WLGN. інв №006 - Телевізор LG N32 LC 43ZEBR10WLGN. інв №007 - Телевізор SONY № 424697 КЕ - P42MI. інв №008 - Телевізор PHILIPS HJ3A0748162431. інв №009 - Радіо мікрофон QEW. інв №010 - Радіо мікрофон QEW. інв №011 - Стіл дерев'яний столовий і стільці до нього в кількості 6 шт. інв №012 - Стіл скляний з металевою підставкою й металевими стільцями 8 шт. інв №013 - Стіл скляний, інв №014 - Гра настільна TURBO HOCKEY інв №015 - Штучний електричний камін, інв №016 - Комод дерев'яний із дзеркалом, інв №017 - Комод дерев'яний 3-х секційний, інв №018 - Ліжко дерев'яне з матрацом, інв №019 - Ліжко металеве з матрацом, інв №020 - Ліжко дерев'яне з матрацом КМ. інв №021 - Вітальню дерев'яну, інв №022, та інше майно, що знаходилось у приміщенні лазні по вул. Ак. Заболотного, 20 у м.Одеса, яке належить позивачці, але за договором купівлі - продажу продукції від 01.06.2010 року та додатковою угодою до договору купівлі- продажу продукції від 01.06.2010 року. ( а.с.21-25). Згідно ст.ст. 319 - \~321 ЦК України \~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 41 Конституції України передбачено непорушність права приватної власності. Непорушність права власності полягає в його недоторканості, а в водночас і в недоторканості самого майна власності. Всі особи мають утримуватися від безпідставного заволодіння майном власника та завдання йому шкоди. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 391 ЦК України передбачає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і доведеними та такими, що підлягають \~\~задоволенню.

Outcome: approved