Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-20 00:00:00

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором б/н від 18.01.2007 року у розмірі 398519,09 гривень, посилаючись на те, що 18.01.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15 000 Євро у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, який відповідач зобовязався повернути в повному обсязі на умовах визначених цим договором в строк, що відповідає терміну дії картки. Посилаючись на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, у звязку з чим утворилась вказана вище заборгованість, позивач просив про задоволення позову. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.01.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000 Євро увигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, який відповідач зобовязався повернути в повному обсязі на умовах визначених цим договором в строк, що відповідає терміну дії картки. Встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору щодо погашення суми кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Таким чином, внаслідок не належного виконання зобовязань, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 03.08.2011 року становить 36763,75 Євро про що свідчить розрахунок заборгованості відповідача перед ПАТ КБ ПриватБанкза кредитним, який суд перевірив та вважає його обґрунтованим. Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ПАТ КБ ПриватБанк, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанкзаборгованість за кредитним договором у сумі 36763,75 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 14.06.2011 р. складає 398519,09 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved