Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 01.07.2005 року у виконавчому комітеті Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON], [INFO], про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 2. 21.06.2011 року він звернувся до Тиврівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Фактично з травня 2009 року вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства. 01.03.2011 року у відповідачки народився син [PERSON], якого вона зареєструвала у виконавчому комітеті Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області за актовим записом № 3 від 10.03.2011 року. В актовому записі про народження [PERSON] батьком вказано - [PERSON], тобто його. Він не є батьком сина [PERSON]В, якого вона народила 01.03.2011 року, оскільки з травня 2009 року не проживає з відповідачкою, а проживає в [INFO], що стверджується довідкою Потоківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Крім того, у період, коли відповідачка завагітніла він взагалі знаходився за межами України, що також є підтвердженням того, що він не є батьком [PERSON], [INFO]. Просить винести рішення про те, що [PERSON], [INFO], якого народила [PERSON], походить не від нього і він не є його батьком ; зобов'язати виконком Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області виключити відомості про [PERSON], [INFO] як батька [PERSON], [INFO] з актового запису № 3 від 10.03.2011 року про його народження.. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав, викладених у позові. Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти задоволення позову і пояснила, що позивач дійсно не є батьком її сина [PERSON], [INFO], оскільки на той час вона з відповідачем не проживала, шлюбних відносин не підтримують з 2009 р. Батьком сина [PERSON] є інший чоловік. Судом встановлено, що 01.07.2005 року він перебував у шлюбі з [PERSON]В, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 097384, яке видане 15.02.2011 р. (а.с.5). Шлюбні відносини з відповідачкою та спільне проживання сторони припинили з 2009 року, що не заперечується відповідачкою. З травня 2009 р. до даного час позивач проживає у [INFO], що стверджується довідкою № 739 від 17.06.2011 р. (а.с.7). Дані обставини не заперечуються відповідачкою. 13.09.2009 р. у справі була призначена судово-генетична експертиза для визначення батьківства. Однак відповідачка від експертизи відмовилась, на її виконання не з'явилася. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно зі ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини (дітей), має право оспорити батьківство до досягнення дитиною (дітьми) повноліття. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить закону та інтересам інших осіб. На підставі ст.136 СК України,

Outcome: dismissed