Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором 12118-062/05Р від 11 квітня 2005 р. в сумі 7805,24 доларів США, що в еквіваленті курсу долара НБУ становить станом на 02.08.2011 року 62217,12 грн. на користь Публічного акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК», а також судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 12118-062/05Р від 11 квітня 2005 року. Згідно з п. 1.1. кредитного договору з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля № 38 від 1 квітня 2005 р. позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 17500 доларів США. За п. 1.2. кредитного договору кредит було надано відповідачу терміном з 11.04.2005 р. до 11.04.2011 р. зі сплатою 12 відсотків річних. У п. 1.4. кредитного договору зазначено, що термін користування кредитом відраховується з моменту перерахування коштів за розпорядженням Відповідача або видачі коштів з каси Банку. Відповідно до п.п. 4.4., 4.5. кредитного договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 243 долари США щомісяця до «10» числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами відповідач зобовязався сплачувати щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до «10» числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії кредитного договору. Сума заборгованості станом на 09.02.2011 року складає 7805,24 доларів США, що в еквіваленті курсу долара НБУ становить станом на 02.08.2011 року 62217,12 грн., у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день слухання по справі повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 12118-062/05Р від 11 квітня 2005 року. Згідно з п. 1.1. кредитного договору з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу автомобіля № 38 від 1 квітня 2005 р. позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 17500 доларів США. За п. 1.2. кредитного договору кредит було надано відповідачу терміном з 11.04.2005 р. до 11.04.2011 р. зі сплатою 12 відсотків річних. У п. 1.4. кредитного договору зазначено, що термін користування кредитом відраховується з моменту перерахування коштів за розпорядженням Відповідача або видачі коштів з каси Банку. Відповідно до п.п. 4.4., 4.5. кредитного договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 243 долари США щомісяця до «10» числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами відповідач зобовязався сплачувати щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до «10» числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії кредитного договору. На виконання п. 3.1. кредитного договору для забезпечення зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у звязку з порушенням даного кредитного договору, за договором застави транспортного засобу № 12118-062/05Р від 11 квітня 2005 р. відповідач передав у заставу позивачу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки HYUNDAI, модель MATRIX (V=1795), рік випуску 2005, колір бежевий, шасі (кузов, рама, коляска) № KMHPM81DP5U206876, ідентифікатор KMHPM81DP5U206876 тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний № АX 5008AA, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ХАС № 716084, видане 09.04.2005 р. ВРЕВ м. Харків. У Договорі застави сторони дійшли згоди про те, що максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою, становить 52500 доларів США (п. 1.4. договору застави). Згідно п. 1.5. договору застави передане в заставу майно за згодою сторін оцінено в 18500 доларів США, що за курсом НБУ на дату укладання договору застави складає 97495 гривень 00 коп. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, він зобовязаний відшкодувати позивачу заподіяні збитки (п. 10.3. кредитного договору). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами відповідач зобовязаний сплатити пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення (п. 10.1. кредитного договору). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до умов кредитного договору, а саме п.п. 7.1.4., 9.1., 9.1.1. Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем кредитного договору, а відповідач зобовязаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки. Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 11 листопада 2010 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором складає 7805,24 доларів США 24 центів, що в еквіваленті курсу долара НБУ становить станом на 02.08.2011 року 62217,12 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 5786,24 доларів США, що в еквіваленті курсу долара НБУ становить станом на 02.08.2011 року 46123,27 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 848 доларів США, що в еквіваленті курсу долара НБУ становить станом на 02.08.2011 року 6759,57 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 1027 доларів США, що в еквіваленті курсу долара НБУ становить станом на 02.08.2011 року 8186,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів 144 доларів США, що в еквіваленті курсу долара НБУ становить станом на 02.08.2011 року 1147,85 грн.

Outcome: approved