Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матірю [PERSON], посилаючись на те, що після смерті її матері відкрилась спадщина на майно, яке складається з частки квартири [ADDRESS]. Проте, при зверненні до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про прийняття спадщини за законом, їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутні підтвердження родинних відносин між нею та померлою матірю [PERSON] Заявник [PERSON] у судове засідання надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву [PERSON] визнає. Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу у судове засідання не зявився, суд вважає що неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розглядові справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного. 27 червня 1994 року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 6), видане Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 червня 2011 року, актовий запис № 1045. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно у вигляді 1/2 частки квартири № 9, що розташована у будинку № 49 по вулиці Кропивницького в місті Кривому Розі Дніпропетровської області. Заявниця у встановлений законом ст. 1270 Цивільного Кодексу України, шестимісячний строк звернулась до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Проте, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 4428/02-31 від 21 жовтня 2011 року, [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій 27 червня 1994 року матері [PERSON], у звязку з відсутністю факту родинних стосунків, що підтверджується копією постанови в матеріалах справи (а.с. 13). З матеріалів справи вбачається, що на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам сімї, а саме: [PERSON] належить вищевказана квартира. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 45\~33 від 22 грудня 1993 року, видане Управлінням Житлово-комунального господарства виконкому [PERSON] міської Ради народних депутатів (а.с. 11). З довідки комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 31№\~781 від 29 вересня 2011 року також вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], виписана 30.09.1994 року у звязку зі смертю, до складу сімї померлої входять [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження заявниці (а.с. 5) вбачається, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) народилась 01 вересня 1941 року, яке видане 06 березня 1945 року Октябрським Райбюро ЗАГС Дніпропетровської області. Проте, під час заповнення свідоцтва про народження заявниці, у звязку з незбереженням документів, прізвище матері заявниці було записано дівоче Воропаєва, батька [PERSON] Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується той факт, що 08 грудня 1963 року [PERSON] вступила до шлюбу з [PERSON], після реєстрації шлюбу дружини присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 9-10). Таким чином, аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою 27 червня 1994 року матірю [PERSON], що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved