Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідач, яка мешкає в [ADDRESS], двічі порушила правила користування електроенергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановок струмоприймачів до електромережі всупереч схеми обліку електроенергії, внаслідок чого спожита електроенергія не враховується лічильником, чим позивачу спричинено збитки в сумі 1247,52 грн., які підлягають стягненню на їх користь. Крім цього відповідач не сплачує позивачам за спожиту електроенергію, сума заборгованості за яку становить 443,25 грн. по показникам лічильника, а тому просять стягнути з відповідача на свою користь 1690,77 грн.. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі, пояснила, що розмір збитків вираховується згідно методики, яка затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006року №562, акти про порушення правил користування електричною енергією складені відповідно до законодавства, вина відповідача підтверджена, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Відповідач [PERSON], попереджена належним чином про час і місце розгляду справи в суді, в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень щодо позову не надала, а тому суд з врахуванням думки представника позивача вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, заочно, згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, підлягає задоволенню по таким підставам. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає в [ADDRESS], двічі порушила правила користування електроенергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановок струмоприймачів до електромережі всупереч схеми обліку електроенергії, внаслідок чого спожита електроенергія не враховується лічильником, чим позивачу спричинено збитки в сумі 1247,52 грн. що підтверджується Актами № к 011331 від 28.02.2011 року та №к011405 від 19.03.2011 року. Крім цього відповідач всупереч вимогам закону не сплачує позивачам грошових коштів за спожиту електроенергію, сума заборгованості за яку становить 443,25 грн. по показникам лічильника, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивачі звертались до відповідача з вимогою про відшкодування завданих збитків та боргу за спожиту електроенергію, однак відповідач не бажає в добровільному порядку сплатити заборговані суми, а тому між сторонами виник спір про право на отримання заборгованих сум з відповідача, який підлягає вирішенню в судовому порядку. Вищенаведене підтверджується окрім посилань представника позивачів, Актами № к 011331 від 28.02.2011 року та №к011405 від 19.03.2011 року про виявлені порушення Правил користування електричною енергією відповідачем, розрахунком позовної суми, копією протоколу від 21.03.2011 року, витягом з особової картки, досудовим нагадуванням від 05.07.2011 року. Згідно ст.ст.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до ст.53 Правил користування електричною енергією... розмір завданих збитків позивачу встановлено відповідно до оформленого акту про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку за тарифами, які діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Сума збитків в розмірі 1247,52 грн., розрахована згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006року №562. Збитки підлягають відшкодуванню згідно ст.1166 ЦК України, з якої вбачається, що шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення. Крім цього судом встановлено, що договір про користування електроенергією між сторонами у справі не укладений, однак відповідач споживає електроенергію, тобто отримує послуги позивачів з постачання електроенергії, від яких не відмовилась, за отримані послуги не розрахувалась, допустила заборгованість в розмірі 443,25 грн., а тому суд вважає, що між сторонами виникли договірні обовязання з приводу надання житлово-комунальних послуг, відносини між сторонами регулюються вимогами ст.ст. 509,525, 526 ЦК України, відповідно до яких кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку по сплаті грошей за надані послуги. Зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог цивільного законодавства та одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, відповідно до яких плата за комунальні послуги здійснюється по встановленим в законному порядку тарифам, наймач повинен вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги своєчасно. Суд вважає за необхідне стягнути судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 120 грн., які підтверджені платіжними дорученнями, з відповідача [PERSON] на користь позивача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved