Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

В Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 177537,24 грн. Письмового заперечення відповідач на позовну заяву не надала. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість на загальну суму 177537,24 грн. та судові витрати по справі. Відповідач та її представник в судове засідання не зявилися повторно, причину неявки суду не повідомили, про день, місце та час розгляду справи повідомлялися рекомендованою кореспонденцією. Заперечень з приводу заявленого позову суду не надано. В справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача вважається за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення згідно ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обємі. Як було встановлено в судовому засіданні, 15 грудня 2006 року між Банком ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір (Договір про іпотечний кредит) № 1354/06, відповідно до якого вона втримала кредит у сумі 298604,00 грн. із сплатою по процентній ставці 12,0% річних, зі строком повернення до 01 грудня 2011 року. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором (Договір про іпотечний кредит) № 1654/06 від 15.12.2006 року вбачається, що станом на 17 січня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить - 177537,24 грн., що складається: 146837,50 грн. - заборгованість по кредиту, 30699,74 грн. - відсотки за користування кредитом. Для забезпечення кредитних ресурсів, виданих за кредитним договором 15 грудня 2006 року був укладений договір застави № 1355/06, відповідно до умов якого відповідач забезпечує виконання власних зобовязань за Договором заставою - складське приміщення загальною площею 131,4 кв. м., що знаходиться за адресою: 33000, м.Рівне, пров.Робітничий, буд.5. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до змов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких змов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за поговором кредиту в сумі 177537,24 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги ЦПК України та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1820,00 грн. (1700,00 грн. судовий збір - 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). На підставі наведеного ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612 ЦК України,

Outcome: approved