Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-25 00:00:00

ПАТ КБ ПРИВАТБАНКзвернулося до суду з позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.07.2008 року [PERSON] 07.07.2008 року отримав кредит у розмірі 14000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31.03.2011 року має заборгованість 27885,38 грн., яка складається з: - 12685,20 грн. заборгованість за кредитом; - 9344,31 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4051,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1304,07 грн. штраф (процентна складова). Просять суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК: - заборгованість у розмірі 27885,38 грн. за кредитним договором № б/н від 07.07.2008 року; - судові витрати у розмірі 278,85 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити. Відповідач по справі у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Позивач заявив клопотання про заочний розгляд справи у звязку з неодноразовою неявкою відповідача, вважає, що відповідач свідомо ухиляється від явки в суд, він належним чином повідомлявся про судові розгляди, про що свідчать розписки від нього, тому просить суд по даній справі провести судовий розгляд без його участі з постановленням заочного рішення. Суд вважає,\~\~що клопотання обґрунтоване,\~\~підлягає задоволенню. Предмет та підстави позову не змінені позивачем,\~\~у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання,\~\~який був повідомлений належним чином,\~\~про час та дату судового засідання, причини неявки якого не є поважними,\~суд вважає можливим завершити розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.07.2008 року [PERSON] 07.07.2008 року отримав кредит у розмірі 14000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Як встановлено у судовому засіданні зобовязання за Кредитним договором Позичальником не виконані і по день звернення до суду заборгованість не сплачена. Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача становить 27885,38 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 278 грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., в звязку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява ПАТ КБ ПРИВАТБАНКпро стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № б/н від 07.07.2008 року - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved