Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту користування будинком № 44 по вул. Автострадній в м. Запоріжжі та земельною ділянкою під зазначеним обєктом нерухомості. В заяві вказала, що у 1991 році разом з чоловіком [PERSON], смерть якого сталася 14.09.2010 року, побудувала будинок № 44 по вул. Автострадній в м. Запоріжжі. На зазначений обєкт нерухомості складений технічний паспорт, у якому як особа, що має право користування ним, зазначений покійний чоловік позивачки. З зазначеного часу заявниця постійно проживає і зареєстрована за згаданою адресою, утримує будинок, сплачує послуги з тепло-, водо-, газо-, енергопостачання. Встановлення цього факту необхідно заявниці для отримання у позасудовому порядку дозволу органу місцевого самоврядування на відведення земельної ділянки під вже здійснене самочинне будівництво та оформлення права власності на нерухоме майно, а розпочати цю процедуру неможливо, оскільки в технічній документації на будинок як його користувач зазначений покійний чоловік заявниці, між тим рішення Запорізької міської ради про закріплення земельної ділянки за житловим будинком по вул. Автострадній, 44, прийнято вже після смерті чоловіка. В судовому засіданні заявниця підтвердила доводи, викладені в заяві, та просить про її задоволення. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] пояснили, що є дітьми заявниці та [PERSON] Підтвердили факт постійного користування [PERSON] зазначеним будинком. Проти задоволення заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи - Запорізької міської ради, належним чином повідомленої про час та місце вирішення справи, - до суду не зявився. Заінтересована особа надала суду письмове звернення, яке містить вираження згоди із заявою та прохання про вирішення справи у відсутність її представника. За згаданих обставин суд вважає за можливе вирішення заяви без участі представника заінтересованої особи органу місцевого самоврядування. Вислухавши пояснення заявниці, зясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Надані суду документи, зокрема: копія технічного паспорту на будинок (а.с. 19-30), відомості з домової книги (а.с. 9-12), відомості про реєстрацію заявниці (а.с. 7-8), довідка з місця помешкання (а. с. 46), квитанції зі сплати послуг газо-, водо-, енергопостачання (а. с.47-50), рішення Запорізької міської ради про закріплення земельної ділянки за житловим будинком по вул. Автострадній, 44 (а. с. 16), схема розташування земельної ділянки (а. с. 17-18), копії свідоцтв про шлюб та про смерть (а. с. 14, 15), а також інші фактичні дані переконують суд в тому, що заявниця з 1991 року постійно та безперервно користується будинком № 44 по вул. Автострадній в м. Запоріжжі. Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на відведення земельної ділянки під самочинно побудоване нерухоме майно та визнання права власності на нього, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим.

Outcome: approved