Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 02 вересня 2006 року помер її син [PERSON], який на день смерті проживав за адресою: [INFO]. Після смерті сина відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] і вона є єдиним спадкоємцем. Вона разом з сином проживала у [INFO]. Крім того, вона є власником особового рахунку квартири. Позивач весь час проживала та користувалась квартирою та добросовісно помилялась відносно того, що заяву на прийняття спадщини вона повинна подати до нотаріальної контори після перебігу шестимісячного строку. Позивач вважає, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому звернулась до суду і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили суд визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач до суду не зявивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. 3-я особа в судове засідання не зявилась, надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 02 вересня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). [PERSON] був сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). Наполягаючи на задоволенні позову позивач в судовому засіданні пояснив, що в звязку з тяжкою психологічною травмою, викликаною смертю сина, вона часто хворіла і не могла знайти в собі сили зайнятися оформленням спадщини. Крім того, квартира була придбана нею разом з сином. Після смерті сина вона продовжувала проживати в квартирі і тому вважала, що прийняла спадщину. [PERSON] та [PERSON] 20 червня 2003 року придбали квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири (а.с.14-16). З довідки Форма № 3 від 16.02.2011 року (а.с.7) вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована лише [PERSON]. Листом від 15.02.2011 року Десятої київської державної нотаріальної контори (а.с.17) [PERSON] було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 02.09.2006 року її сина, [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним в квартирі [ADDRESS], а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин і тому їй слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини, терміном в три місяці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved