Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому вказав, що 26 липня 2003 року він придбав у відповідача [PERSON] 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Пологи Запорізької області, вул. Шевченко, буд. 25. Договір купівлі-продажу посвідчено 26 липня 2003 року приватним нотаріусом Пологівського нотаріального округу Запорізької області, та зареєстровано у реєстрі за № 1590. Домовившись із [PERSON] про усі істотні умови договору, він передав їй гроші за вищевказану частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а вона у свою чергу передана йому технічний паспорт та ключі. З того часу позивач почав володіти, розпоряджатися своєю частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Через брак коштів, та необізнаність у правових нормах, він одразу ж після укладання договору не звернувся у БТІ для проведення державної реєстрації даного нерухомого майна. Державну реєстрацію, було проведено 14 листопада 2011 року. Під час проведення державної реєстрації було встановлено, що постановою Відділу державної виконавчої служби Пологівського РУЮ від 30 червня 2011 року, на 1/3 частину житлового будинку накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону відчуження. За виконавчим листом № 2-515 від 05 серпня 2008 року, виданим Пологівським районним судом Запорізької області, [PERSON] є боржником. За виконавчим листом з [PERSON], стягнуто грошові кошти, у зв'язку із чим для примусового стягнення було накладено арешт на майно боржника. Добровільно [PERSON] не бажала виконувати рішення суду, тому Відділом ДВС Пологівського РУЮ було направлено запит про наявність у боржника нерухомого майна у власності. На час винесення постанови ДВС, а саме 29 червня 2011 року, не було проведено державну реєстрацію будинку на імя позивача, тому КП «Імпульс» Пологівської райради, як орган який проводить державну реєстрацію обєктів нерухомого майна надав інформацію ВДВС, про наявність зареєстрованого нерухомого майна у боржника - [PERSON]. Вказана інформація і стала підставою для винесення постанови начальником Відділу державної виконавчої служби Пологівського РУЮ від 29 червня 2011 року, про накладання арешту на майно боржника та оголошення заборони відчуження. 30 червня 2011 року на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Пологи Запорізької області, вул. Шевченко, буд. 25 накладено арешт. Прохає суд зняти арешт із 1/3 частини житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м. Пологи вул. Шевченко, 25 та визнати за ним право власності на вказаний будинок. У судовому засіданні позивач та його представник уточнив позовні вимоги та прохає суд зняти арешт з 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м. Пологи Запорізької області, вул. Шевченко, буд. 25, у звязку із тим, що право власності на 1/3 частину житлового будинку вже зареєстровано 14 листопада 2011 року, тому повторно визнавати право власності на часину будинку не має необхідності. Відповідач проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює. Представник третьої особи проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.. Позивач - [PERSON] 26 липня 2003 року придбав у відповідача - [PERSON] 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Пологи Запорізької області, вул. Шевченко, буд. 25, про що свідчить Договір купівлі-продажу посвідчений 26.07.2003 року приватним нотаріусом Пологівського нотаріального округу Запорізької області, та зареєстровано у реєстрі за № 1590. З того часу позивач почав володіти розпоряджатися своєю частиною житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Одразу ж після укладання договору позивач не звернувся у БТІ для проведення державної реєстрації даного нерухомого майна. Державну реєстрацію було проведено 14 листопада 2011 року. Постановою ВДВС Пологівського РУЮ від 29 червня 2011 року було накладено арешт на 1/3 частину житлового будинку, тобто після укладання угоди купівлі-продажу. Позивач не є боржником за виконавчим листом. Згідно ч.І ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. На підставі викладеного,

Outcome: approved