Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про оспорювання батьківства щодо малолітнього [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 29.04.2007 р. у Підвисоцькій сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, сторони прожили разом півроку, спільних дітей не мали, на момент припинення подружніх стосунків позивачка не була вагітною. В листопаді 2009 р. позивачка познайомилась із [PERSON], невдовзі переїхала проживати до його батьків в с.м.т. [PERSON] області. В позові [PERSON] зазначає, що в грудні 2009 р. вона зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, при цьому вказувала, що має намір створити нову сімю з іншим чоловіком, однак, в звязку з тим, що відповідач неодноразово просив відкласти розгляд справи, шлюб був розірваний аж 07.07.2010 р. На час народження сина [PERSON], тобто на 21 червня 2010 р. позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON], але новонароджена дитина не є сином відповідача, біологічним батьком дитини є [PERSON]; заяву останнього про його батьківство позивачка додає до позову. Так як на момент реєстрації народження дитини позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], на її просьбу в органі РАЦС зареєструвати сина на прізвище батька [PERSON], - отримала відмову, тому в свідоцтві про народження дитини батьком записаний [PERSON] В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з наведених в позові підстав, суду пояснила, що з відповідачем спільно проживали в [INFO], спільне проживання було припинене в 2007 р. З батьком дитини - [PERSON] позивачка спільно проживає з 2009 р., 22.12.2010 р. був зареєстрований їх шлюб. Сина позивачка народила 21.06.2010 р., в той час шлюб з відповідачем ще не був розірваний. Позивачка просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК суд, за згодою позивачки, ухвалює заочне рішення. Третя особа, [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є батьком дитини, яку 21.06.2010 р. народила позивачка. [PERSON] ствердив, що він писав заяву про своє батьківство стосовно народженої [PERSON] дитини, записаної по прізвищу першого чоловіка позивачки [PERSON]. До суду поступила заява відділу державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, в якій просить розгляд справи проводити без присутності їх представника, одночасно зазначено, що заперечень по позову немає. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НМ № 044017, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції, стверджено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07.07.2010 р. Свідоцтвом про шлюб 1-СГ № 145388, виданим Немирівською селищною радою Яворівського району 22.12.2010 р. стверджено, що 22.12.2010 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Про те, що позивачка проживала з за місцем проживання її майбутнього чоловіка [PERSON] ще до реєстрації їх шлюбу, крім даних ними в судовому засіданні пояснень, свідчить відмітка про місце проживання в паспорті позивачки, згідно з якою вона зареєстрована в [INFO] з 15.07.2010 р. 21 червня 2010 року [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] народила дитину - [PERSON], актовий запис № 102 в Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області від 08.07.2010р. В свідоцтві про народження дитини серії І-СГ № 244892, виданому відділом реєстрації цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області 08.07.2010 р., батьком дитини записаний відповідач в справі [PERSON]. Як ствердили в судовому засіданні позивачка та третя особа - [PERSON], останній є батьком її малолітньої дитини, вони проживали в фактичних шлюбних відносинах з 2009 р. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. В силу вимог ст. 133 СК України - якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Оскільки позивачка народила дитину в час, коли шлюб із [PERSON] ще не був розірваний, тому він був записаний батьком дитини. Частиною 1 статті 138 Сімейного кодексу України визначено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Для даного позову встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Відповідно до п.п.10-11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, судом встановлено, що позивачка не проживала з відповідачем з 2008 р. В листопаді 2009 р. позивачка познайомилась із [PERSON], з яким почала проживати. Оскільки батьківство дитини, народженої позивачкою 21 червня 2010 року, визнав [PERSON], з яким позивачка проживала, про що подав письмову заяву, а також ствердив своє батьківство цієї дитини в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про відсутність кровного споріднення між дитиною [PERSON], який народився 21 червня 2010 р., та записаним в його свідоцтві про народження батьком - [PERSON]. Доведеність цієї обставини знайшла підтвердження в судовому засіданні, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст.136 СК України,

Outcome: approved