Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] ПРИВАТБАНК до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що відповідно до укладеного договору № 235403-CRED від 25.06.2008 року [PERSON] отримала строковий кредит у розмірі 30000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221565291 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. В забезпечення виконання умов кредитного договору № 235403-CRED від 25.06.2008 року між банком і [PERSON] був укладений договір поруки № 235403-CRED/1 згідно умов якого останній зобовязався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника за кредитним договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором у [PERSON] станом на 22.11.2009 рік заборгованість склала 43878,21грн, а саме 27205,33 грн заборгованість за кредитом, 14345,35грн заборгованості за процентами, 250,00 грн - штрафні санкції, 2077,53 грн - штраф /процентна складова/. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд: ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] ПРИВАТБАНК - 43878,21 грн; ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] ПРИВАТБАНК 558,78 грн. судового збору. Відповідачі в судові засідання не зявлялися, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином шляхом судових викликів та через оголошення у газеті «Вісті Придніпровя». Про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] ПРИВАТБАНК та [PERSON] 25.06.2008 року був укладений договір № 235403-CRED, та остання отримала строковий кредит у розмірі 30000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221565291 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. В забезпечення виконання умов кредитного договору № 235403-CRED від 25.06.2008 року між банком і [PERSON] був укладений договір поруки № 235403-CRED/1 згідно умов якого останній зобовязався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника за кредитним договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором у [PERSON] станом на 22.11.2009 рік заборгованість склала 43878,21грн, а саме 27205,33 грн заборгованість за кредитом, 14345,35грн заборгованості за процентами, 250,00 грн - штрафні санкції, 2077,53 грн - штраф /процентна складова/. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Правилами ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 558,78 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved