Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-02 00:00:00

Мотивуючи свої позовні вимоги, прокурор вказує, що [PERSON], яка померла 4 жовтня 1998 року, являлась власником земельної частки (паю) в розмірі 5,25 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району. Вказана земельна частка (пай) належала їй на підставі сертифікату серії МК №0086384, виданого 28.03.2000 р. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та малолітній [PERSON] (в інтересах якого звернувся прокурор з даним позовом) являються дітьми померлої [PERSON] 13.04.2000 діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину їх померлої матері [PERSON] Після чого ними було оформлено державні акти на право власності на землю, згідно яких [PERSON] було передано у власність 2,31 га землі, а [PERSON] 2,16 га землі. Третя дитина померлої [PERSON] [PERSON] як малолітня дитина, цивільна дієздатність якої була обмежена, вважається такою, що прийняла спадщину, однак право власності на спадкове майно до теперішнього часу не оформлено. На даний час [PERSON] знаходиться у Миколаївськй спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернаті. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з?явились, але надали до суду заяви, в яких вказали, що позов визнають і просять розглядати справу в їх відсутності. Представник відповідача від Врадіївської державної нотаріальної контори також в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов визнає. Представник відповідача від відділу Держкомзему у Врадіївському районі в судове засідання не з?явився, а надав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність та проти задоволення позову не заперечував. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені ним вимоги. Представник від третьої особи органу опіки і піклування Врадіївської райдержадміністрації позов підтримав. Суд вислухавши доводи прокурора, думку представника органу опіки і піклування, вивчивши наявні у справі докази, та зясувавши обставини справи, встановив слідуючи факти та взаємовідносини сторін. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та малолітній [PERSON], в інтересах якого прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, являються дітьми померлої 4 жовтня 1998 року [PERSON] (свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON]В.) Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0086384, виданого 28.03.2000 Врадіївською РДА, померла [PERSON] являлась власником права на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Родіна», розміром 5,25 умовних кадастрових гектарів (копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0086384). Згідно свідоцтва про право на спадщину від 13 квітня 2000 року, виданого та зареєстрованого в реєстрі під №367, спадкоємцями померлої 04.11.1998 [PERSON] вказано її дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. На підставі даного свідоцтва на право на спадщину, відповідачі отримали державні акти на право приватної власності на землю [PERSON] державний акт серії ІІІ-МК №003989 на земельну ділянку площею 2,31 га. та [PERSON] державний акт серії ІІІ-МК №003989 на земельну ділянку площею 2,16 га. Дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позивні вимоги прокурора є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі слідуючого. Відповідно до ст. 1261 ЦК України право на спадщину за законом мають діти спадкодавця після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Як встановлено судом батько цих дітей помер до подачі позову. Згідно ст. 1267 ЦК України частини у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Інших спадкоємців, крім вказаних дітей у померлої [PERSON] не було. Судом встановлено, що при видачі відповідачам [PERSON] та [PERSON] свідоцтва на право на спадщину не було враховано наявність ще одного спадкоємця третьої дитини спадкодавці [PERSON] малолітнього [PERSON] [INFO], який відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] Згідно вимог ч.2 ст. 1300 ЦК України за заявою одного із спадкоємців за рішення суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину, однак через свій вік [PERSON] самостійно не в змозі захистити свої порушені права у судовому порядку, тому прокурор звернувся до суду з цим позовом в інтересах малолітнього [PERSON] Враховуючи викладене,

Outcome: approved