Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

Позивачка -[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини від всіх доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду й до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на наступне. З січня 2001 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Лисичанського міського суду від 18.07.2011 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 24.05.2011 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачці стало відомо, що відповідач має нерухомість в Автономній Республіці Крим і має додатковий дохід від здачі нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]; [ADDRESS]. На думку позивачки відповідач приховує свої доходи і повинен сплачувати щомісячно на утримання неповнолітнього сина аліменти у більшому розмірі ніж 500 грн. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд досліджує докази: копія паспорта позивачки /а.с.2/, копія свідоцтва про народження /а.с.3/, копія рішення Лисичанського міського суду № 1160/11 від 18.08.2011 року /а.с.4/, копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців /а.с.11/. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини,, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що сторони не перебували у шлюбі. Рішенням Лисичанського міського суду 26.02.2008 року встановлено батьківство відповідача щодо дитини [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки /а.с.4/. Батьками у свідоцтві про народження вказані позивачка та відповідач /а.с.3/. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Лисичанського міського суду від 18 липня 2011 року відповідач сплачує аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.4/. Як вбачається з позовної заяви, позивачці стало відомо, що відповідач має нерухомість в Автономній Республіці Крим і має додатковий дохід від здачі нерухомого майна, яке розташоване: [ADDRESS]; [ADDRESS] Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати, а саме державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та ст.ст.180, 181, 192 СК України,

Outcome: approved