Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. В обґрунтування заяви вказав, що його тітка [PERSON], [INFO], 11 січня 2000 року вчинила на його імя заповіт, відповідно до якого заявник успадкував усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, тобто, все, що належало заповідачу на день смерті і на що заявник мав право по закону. 09.03.201 року померла тітка заявника [PERSON] Остання за своє життя отримала у власність 6,58 га земельної ділянки, яка розташована на території Новофедорівської сільської ради. На вказану земельну ділянку був виданий державний акт про право приватної власності на землю. Видаючи державний акт, Новофедорівською сільською радою депутатів Казанківського району Миколаївської області було здійснено описку та зазначено по-батькові [PERSON] „Лаврентіївна, замість „Лаврентівна. Таким чином, порівнявши записи у паспорті та свідоцтві про смерть з записом у державному акті, зрозуміло, що існує граматична помилка, а саме: зайва буква „ї українською мовою у „по-батькові заповідача. Наявна описка стала перешкодою заявнику у реалізації ним права на спадкування майна. Звернувшись до нотаріальної контори Казанківського району, заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому єдиним засобом захисту спадкових прав заявника стало звернення до суду для встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу державного акту на землю, саме [PERSON], [INFO]. Тому заявник просить задовольнити заявлені ним вимоги. У судове засідання заявник не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новофедорівської сільської ради депутатів Казанківського району Миколаївської області у судове засідання не зявився, був повідомлений належними чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] після смерті його тітки [PERSON] 09.03.2011 року, успадкував усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, тобто, все, що належало заповідачу на день смерті і на що він мав право по закону. [PERSON] за своє життя отримала у власність 6,58 га земельної ділянки, яка розташована на території Новофедорівської сільської ради. На вказану земельну ділянку був виданий державний акт про право приватної власності на землю. При видачі даного документу, Новофедорівською сільською радою депутатів Казанківського району Миколаївської області було здійснено описку та зазначено по-батькові [PERSON] „Лаврентіївна, замість „Лаврентівна. Таким чином, порівнявши записи у паспорті та свідоцтві про смерть з записом у державному акті зрозуміло, що існує граматична помилка, а саме: зайва буква „ї українською мовою у „по-батькові заповідача [PERSON]. Наявна описка стала перешкодою заявнику у реалізації ним права на спадкування майна. Звернувшись до нотаріальної контори Казанківського району, заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на спадкування. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved