Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 8845,66 грн. посилаючись на те, що відповідачі не виконали зобовязань за кредитним договором №КЛ-1586/16.09.2010-Кр, від 16.09.2010 року та договорами поруки №КЛ-1586/16.09.2010-Пр2, від 16.09.201р., №КЛ-1586/16.09.2010-Пр3, від 16.09.201р., №КЛ-1586/16.09.2010-Пр, від 16.09.201р. Представник позивача у судове засіданні не зявився, до суду надав заяву, в якій змінив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 4845,66грн., проти заочного рішення не заперечував. Доповнень та клопотань не має. Просив справу розглядати без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду надали заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, з позовними вимоги ознайомленні, з заборгованістю в розмірі 4845,66 грн. згодні. Не заперечували проти задоволення позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини незявлення не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Відповідно до абз. 3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору №КЛ-1586/16.09.2010-Кр від 16.09.2010 року, копії договорів поруки №КЛ-1586/16.09.2010-Пр2, від 16.09.201р., №КЛ-1586/16.09.2010-Пр3, від 16.09.201р., №КЛ-1586/16.09.2010-Пр, від 16.09.201р., копія заяви на отримання кредиту, копії довідок про доходи відповідачів, копії паспортів та ідентифікаційних номерів відповідачів, розрахунок заборгованості. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №КЛ-1586/16.09.2010-Кр, згідно якого відповідач зобовязався виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення, але зобовязання не виконав. Відсотки за користування кредитом та сума основного боргу сплачувалися періодично, не в повному обсязі. Забезпеченням виконання зобовязань за цим договором є порука співвідповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], про що свідчать договори поруки №КЛ-1586/16.09.2010-Пр2, від 16.09.201р., №КЛ-1586/16.09.2010-Пр3, від 16.09.201р., №КЛ-1586/16.09.2010-Пр, від 16.09.201р. укладені між сторонами, згідно яких вони несуть солідарну відповідальність по зобовязанням [PERSON] за вказаним кредитним договором. Заборгованість відповідача по кредитному договору становить: основна сума боргу 3818,56 грн., відсотки 1027,10 грн., всього 4845,66 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. Згідно п.3.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору. Відповідно п.3.6 Кредитного договору за будь-яких умов у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково за рішенням Кредитного комітету Кредитодавця цей кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. У разі виникнення прострочення платежу по даті більш ніж 60 календарних днів за рішенням кредитного комітету кредитодавця може вводитися підвищена процентна ставка у розмірі 135% річних. Підвищена процентна ставка діє протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком. Вказана сума на підставі ст.ст. 553, 554, 1050-1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідачів на користь позивача у рівних частках підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного збору в розмірі 51 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved