Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

У вересні 2011 р. прокурор Ленінського районного суду м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районні м. Миколаєва звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з орендної плати за землю. Позивач вказує на те, що відповідач 23 грудня 2004 року уклав договір оренди землі з Миколаївською міською радою, згідно якого відповідачу надано в оренду земельну ділянку для обслуговування стоянки та ремонту вантажного автотранспорту з подальшим обслуговуванням по вул. Кірова,240-Г у м. Миколаєві. 6 квітня 2010 року ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєві [PERSON] виставлено податкове зобовязання у вигляді податкового повідомлення-рішення форми «Ф»№ [NUMBER], згідно якого загальна сума податкового боргу платника податків становила 1445 грн. 41 коп., яке було отримане. Граничний строк сплати податкового зобовязання 15 листопада 2010 року. Пеня за несвоєчасну сплату становить 38,67 грн. В порушення встановлених вимог сума податкового зобовязання відповідачем сплачена частково. Проведеною перевіркою встановлено, що [PERSON] несвоєчасно сплачується орендна плата за землю, у звязку з чим на відповідача накладено штрафні санкції в сумі 289 грн. 08 коп. Станом на 29 серпня 2011 року сума податкового зобовязання становить 2890 грн. 83 коп. Проте відповідачем податкові зобовязання не виконуються, внаслідок чого станом на 1 вересня 2011 року борг [PERSON] складає 3191 грн. 50 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь держави 3191 грн. 50 коп. заборгованості, стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. В судовому засіданні прокурор позов підтримала, просила про його задоволення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~23 грудня 2004 року між [PERSON], [PERSON] та Миколаївською міською радою укладено договір оренди землі, згідно якого відповідачу надано в оренду земельну ділянку для обслуговування стоянки та ремонту вантажного автотранспорту з подальшим обслуговуванням по вул. Кірова,240-Г у м. Миколаєві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 281 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 4.4 договору оренди плата за землю вноситься орендарем в рівних частинах з 27 жовтня 2004 року до 01 числа наступного місяця за звітним одноразовим внеском, а далі щомісячно в залежності від кількості дів у місяці та враховуючи, що орендна плата за день розраховується як 1/365 (366) від розміру річної орендної плати, на протязі 30 днів наступного місяця за звітним. 6 квітня 2010 року ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєві [PERSON] виставлено податкове зобовязання у вигляді податкового повідомлення-рішення форми «Ф»№ [NUMBER], згідно якого загальна сума податкового боргу платника податків становила 1445 грн. 41 коп., яке було отримане відповідачем особисто. Граничний строк сплати податкового зобовязання 15 листопада 2010 року. Пеня за несвоєчасну сплату становить 38,67 грн. В порушення встановлених вимог сума податкового зобовязання відповідачем сплачена частково. Проведеною перевіркою встановлено, що [PERSON] несвоєчасно сплачується орендна плата за землю, у звязку з чим на відповідача накладено штрафні санкції в сумі 289 грн. 08 коп., про що складено відповідний акт від 21 квітня 2011 року. 29 квітня 2011 року ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєві [PERSON] виставлено податкове зобовязання у вигляді податкового повідомлення-рішення форми «Ф»№ [NUMBER], згідно якого загальна сума податкового боргу платника податків становила 2890 грн. 08 коп. Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва № 3625/9/24-048 від 1 вересня 2011 року станом на 1 вересня 2011 року борг [PERSON] складає 3191 грн. 50 коп. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов прокурора Ленінського районного суду м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районні м. Миколаєва підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. на користь держави.

Outcome: approved