Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, між ним, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22 січня 1994 р. Дніпровським відділом РАЦС м. Дні іродзержинська. актовий запис №32. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1994 р. Шлюб зареєстровано Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержннська, актовий запис №232. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з відповідачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2010 р. З того часу сторони мешкають окремо. Сім'я розпалась через різні характери подружжя, відсутність взаємопорозуміння та спільних інтересів. Через це в сім'ї виникають конфлікти та сварки. Позивач вважає, що подальше сумісне життя збереження шлюбу неможливе. Вказує, що спору про розподіл майна між ними немає. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої просить суд справу розглядати за його відсутністю, позовні вимога підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, на ала суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за її відсутністю, позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна. Відповідно до вимог ч.2 ст.158, ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін по справі. Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем своїх позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: -копією свідоцтва про шлюб /а.с.4/, згідно якого підтверджується, що відповідачі знаходились в зареєстрованому шлюбі; -копією свідоцтв про народження дитини /а.с.5/, згідно якого підтверджується що сторони мають дитину; -копією паспорта [PERSON] /а.с.6/, згідно якої підтверджується особа позивача та місце реєстрації. Суд з'ясувавши позиції сторін, з увагою на надані до суду письмові докази, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача у повном обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює, рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч,2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється вн іслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлєний одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересал одного з них. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд з а наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони з березня 2010 року припинили шлюбні відносини з причин втрати почуття кохання та взаємоповаги один до одного, спільною господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають, приймаючи до уваги, що сім'я в розумінні ч.2 ст.3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде протирічити їх інтерес, враховуючи той факт, що будь які відомості які б спростовувати зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, а тому вимоги позивача є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved