Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати кредитний договір укладений 06.12.2007р. між кредитною спілкою "Снятинська кредитна спілка" та [PERSON], [PERSON], стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь кредитної спілки борг в сумі 10 324 грн. 58 коп.. Позовні вимоги мотивував тим, що згідно кредитного договору від 06.12.2007р. відповідач [PERSON] одержав кредит в сумі 5 000 грн. терміном на 24 місяці зі сплатою 42 % річних від суми залишку кредиту. Поручителем по даному кредитному договору оформлено [PERSON] Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за його користування, не дивлячись на те, що позивач неодноразово в усній та письмовій формі звертався з вимогами до відповідача про необхідність виконання зобов'язання за вищевказаним договором. Станом на 17.06.2011р. утворилась заборгованість в сумі 10 324 грн. 58 коп., в тому числі: основна сума позики- 3 538 грн., проценти за користування кредитними коштами- 3 004 грн. 53 коп., подвійні проценти - 3 782 грн. 05 коп. Станом на 17.06.2011р. відповідачем [PERSON] повернено 1 462 грн. основної суми позики та сплачено 2 478 грн. процентів. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, а тому, справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: кредитний договір від 06.12.2007 р., згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 5 000 грн. терміном на 24 фактичні місяці від дати надання кредиту (а.с. 5-6); договір застави майна від 06.12.2007р., згідно якого відповідачем [PERSON] передано в заставу належне йому на праві приватної власності майно: меблі та побутову техніку (а.с. 9); договір поруки від 06.12.2007р., згідно якого поручитель [PERSON] зобовязалася перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань боржником- відповідачем [PERSON], у разі невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором поручитель зобовязується солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобовязань позичальника (а.с. 10); розрахунок кредитної заборгованості від 17.06.2011р., згідно якої основна сума боргу становить 3\~538 грн., проценти за користування 3\~004грн. 53 коп., додаткові проценти 3\~782 грн. 05 коп., а всього- 10\~324 грн. 58 коп. (а.с. 4); нагадування від 15.05.2009р.(а.с. 14); вимогу про сплату простроченої заборгованості в сумі 5256грн. 29коп. від 18.06.2009р. (а.с.15); попередження про виникнення кредитної заборгованості в сумі 7158 грн. від 21.12.2009р. (а.с. 16); вимогу про сплату простроченої заборгованості в сумі 6716 грн. 29 коп. від 22.02.2010р.; лист-попередження від 17.05.2010р.,-\~вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Оскільки, відповідачем [PERSON] своєчасно не погашено кредит, в свою чергу відповідач [PERSON], як майновий поручитель [PERSON] не виконала взятих на себе зобовязань щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, а тому у відповідності із ст. 549 ЦК України та умовами укладеного договору поруки несуть солідарну відповідальність перед кредитором у вигляді додаткових відсотків в розмірі подвійної ставки від суми боргу, що складає 3 782 грн. 05 коп., заборгованість по кредиту становить 3538 грн. та 3 004 грн. 53 коп. становить заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, а всього- 10 324 грн. 58 коп., які слід стягнути з відповідачів в користь позивача солідарно.\~\~

Outcome: approved