Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-15 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], усних пояснень в судовому засіданні його представників [PERSON] та [PERSON] 14 квітня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~040-2008 1065, відповідно до якого банк надав [PERSON] грошові кошти в кредит в сумі 40 000 доларів США, що були еквівалентні 202 000 гривням за курсом НБУ на день укладення Договору, строком по 10 квітня 2028 року, на придбання двокімнатної квартири [ADDRESS]. м. Нетішин. 14 квітня 2008 року був укладений і договір іпотеки між Банком та [PERSON], відповідно до якого [PERSON] передав в іпотеку нерухоме майно квартиру [ADDRESS]. На момент укладення кредитного договору [PERSON] не мав індивідуальної ліцензії Національного банку України на дозвіл використання іноземної валюти як засобу платежу і не мав права надавати валютний кредит. У звязку з викладеним, просять: визнати недійсним кредитний договір №040-2008-1065 від 14 квітня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» в особі Хмельницького відділення №1 ПАТ «Універсал Банк» та громадянином України - фізичною особою [PERSON]; визнати недійсним договір іпотеки, посвідчений 14 квітня 2008 року [PERSON]Я приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №553; зобовязати [PERSON], приватного нотаріуса Нетішинського міського округу виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за Договором Іпотеки №б/н, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Універсал Банк» в особі Хмельницького відділення №1 ПАТ «Універсал Банк» 14 квітня 2008 року, а саме двохкімнатну квартиру №39 загальною площею 53,7 кв. м, що знаходиться за адресою вул. Будівельників, 9 в м. Нетішин, Хмельницької області. Крім того [PERSON] зазначив, що на час укладення кредитного договору, договору іпотеки ні в нього, ні в сина [PERSON] сумнівів щодо недійсності таких не виникало, в подальшому умови кредитного договору №\~040-2008 1065 ним виконані не були, банком був заявлений позов про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки і рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 грудня 2010 року по справі № 2-1119-10 позов задоволено, стягнуто з нього на користь Банку суму заборгованості в розмірі 44\~303,41 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05 серпня 2010 року становить 349\~602,64 грн.; звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що [ADDRESS] що належить [PERSON] на праві власності. Рішення не оскаржувалося, воно є чинним, проте на теперішній час також не виконане. Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що банком 07 грудня 2007 року отримано банківську ліцензію на здійснення операцій в іноземній валюті, така ліцензія діє на теперішній час, в позові просить відмовити. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Згідно ст. 533 ч.3 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Згідно змісту ст.ст. 2, 47 ч. 1 п. 3; ч. 2 п. 1; ч. 4 Закону України «Про банки і банківську діяльність»: кошти - гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати банківські операції з розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик; банк має право здійснювати операції з валютними цінностями; Національний банк України встановлює порядок надання банкам дозволу на здійснення операцій, визначених пунктом 1 частини другої цієї статті. Так, обґрунтованість заперечень представника відповідача обєктивно підтверджується: банківською ліцензією № 92 від 07 грудня 2007 року Національного Банку України, згідно якої така видана Відкритому акціонерному товариству «Універсал Банк» на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с.46); дозволом № 92-1 від 07 грудня 2007 року Національного Банку України, згідно якого такий виданий Відкритому акціонерному товариству «Універсал Банк» на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до цього дозволу (а.с.47); додатком до дозволу № 92-1 від 07 грудня 2007 року Національного Банку України про перелік операцій, які має право здійснювати Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» з валютними цінностями (а.с.48); кредитним договором №\~040-2008 1065 від 14 квітня 2008 року згідно якого Відкрите Акціонерне Товариство «Універсал Банк» та [PERSON] уклали договір, відповідно якого [PERSON] зобовязується надати [PERSON] на умовах цього договору грошові кошти в сумі 40 000 доларів США, а [PERSON] зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також оплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,45 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього Договору. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 202 000 гривень за курсом НБУ на день укладення цього Договору. Строк кредитування за цим Договором становить період з дати надання кредиту по 10 квітня 2028 року включно. Цільове призначення кредиту: придбання нерухомості, а саме: двокімнатна квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Забезпеченням виконання зобовязань [PERSON] за договором щодо погашення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, є іпотека нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS]. (а.с.11-16); заявою від 16 квітня 2008 року [PERSON] на видачу готівки на суму 39 500 доларів США, що еквівалентно 199 475 грн.(а.с.21); рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 грудня 2010 року по справі № 2-1119-10 за позовом «Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, згідно якого суд вирішив: «Стягнути з [PERSON] на користь «Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок 29092000202108 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитним договором № 040-2008-1065 від 14 квітня 2008 року в розмірі 44\~303,41 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05 серпня 2010 року становить 349\~602,64 грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) за кредитним договором № 040-2008-1065 від 14 квітня 2008 року, а саме на квартиру, що має дві кімнати, загальною площею 53,7 кв. м., житловою площею 31,9 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу предмету іпотеки від 10 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області [PERSON]Я, реєстровий № 532.» (а.с.60-61). Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчить, що відповідачем 07 грудня 2007 року було отримано банківську ліцензію на здійснення операцій в іноземній валюті, така діяла і на час укладення кредитного договору, договору іпотеки, видачі валютного кредиту, діє і на теперішній час, тому доводи представників позивача, що банк не мав права надавати кредит в іноземній валюті є такими, що не ґрунтуються на дійсних обставинах справи, суперечать вимогам Закону. На підставі викладеного та

Outcome: approved