Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

В жовтні 2011 року ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 3 191 грн. 86 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 2006 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №001-01069-201006, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 4 075,05 грн. з кінцевим терміном повернення 19 жовтня 2008 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом, виходячи зі ставки 5% в рік. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 22 серпня 2011 року має заборгованість по кредиту в розмірі 2 026 грн. 30 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 32 грн. 04 коп., заборгованість за комісіями 1 133,52 грн.. Позивач у своїй заяві просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20 жовтня 2006 року між ПАТ Дельта Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-01069-201006, за яким банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредитні кошти в сумі 4 075,05 грн., зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 5 % на рік, з кінцевим терміном повернення 19 жовтня 2008 року. Відповідно розділу 3 вказаного вище договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконує, і станом на 22 серпня 2011 року заборгованість за договором складає 3 191 грн. 86 коп., з яких: 2 026 грн. 30 коп. - заборгованість за кредитом, 32 грн. 04 коп. сума процентів за користування кредитом, 1 133 грн. 52 коп. заборгованість за комісіями. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом, відповідачем розмір нарахування заборгованості не заперечується. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем в розмірі 51 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 171 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved