Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 72 000 грн. боргу та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.06.2011 року позичив [PERSON] гроші в сумі 72 000 грн., що підтверджується розпискою. За усною домовленістю гроші були надані на один місяць, проте в розписці вони не визначили конкретної дати повернення боргу. 19.08.2011 року він направив поштою відповідачу вимогу про повернення боргу, але [PERSON] по сьогоднішній день не повернув борг, мотивуючи тим, що не має грошей. Вважає, що боржник прострочив виконання зобовязання і сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні позовіній заяві, просить таку задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно представленої письмової розписки, що відповідає ч.2 ст. 1047 ЦК України /а.с. 5/ вбачається, що між сторонами укладено договір позики, згідно з яким відповідач позичив у позивача кошти в сумі 72 000 грн., які зобовязався повернути згідного його заробітків, коли буде можливість. Як вбачається з норми ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 19 серпня 2011 року позивач [PERSON] направив відповідачу [PERSON] письмову вимогу щодо повернення суми боргу /а.с.6/. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи вимоги ст.1046 ЦК України та відсутність належних доказів виконання відповідачем своїх зобовязань, з відповідача на користь позивача слід стягнути 72 000 грн. заборгованості за договором позики. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, з відповідача в корить позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 840 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 1046, 1047, 1049 ЦК України та

Outcome: approved