Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа п’ята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позові зазначено, що 24.10.2007 року померла рідна сестра позивачки [PERSON]. 23.04.2007 року [PERSON] склала заповіт на все належне їй майно на користь позивача. Після смерті [PERSON] позивачка у передбачений законом строк звернулася до п’ятої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Спадщина, яка залишилася після смерті сестри складається з житлового будинку №45 по вул.. Цитрусова м. Запоріжжя. Вказаний житловий будинок належав померлій та її чоловікові [PERSON], на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п’яти включно, посвідченого державним нотаріусом першої Запорізької держнотконтори 23.11.1957 року за р. №2-12766 та зареєстровано в ОП ЗМБТІ 17.09.2008 року, який вони будували разом перебуваючи у шлюбі, договір оформлений на ім.»я [PERSON] [PERSON] помер 23.05.2007 року. Після смерті сестри, позивачка 11.10.2008 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на 12 частину житлового будинку 45 по вул.. Цитрусова в м. Запоріжжі. Померлий 23.05.2007 року [PERSON] заповіт не залишив, тому спадкування відкрилось за законом. Після його смерті [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка до державної нотаріальної контори. Оскільки спірний житловий будинок був придбаний [PERSON] та [PERSON] під час шлюбу, тому вважається спільною сумісною власністю та належав кожному по 12 частині. Тому після смерті [PERSON] спадщина відкрилась на 12 частину спірного будинку. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла лише його дружина [PERSON] В позові позивач просить визнати за нею [PERSON] право власності на 12 частину житлового будинку № 45 по вул.. Цитрусовій в м. Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 24.10.2007 року. В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги та просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачі до суду не з’явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши надані письмові докази, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як встановлено судом 23.04.2007 року [PERSON] склала заповіт на все належне їй майно на користь позивачки. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний номер 490, який був чинним та не скасованим на день смерті [PERSON], яка померла 24.10.2007 року. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] звернулись з заявами до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в порядку ст.. 1266 ЦК України, при цьому не надали нотаріусу усіх необхідних документів, які б свідчили про їх право на спадщину, але згідно до ст.. 1223 ЦК України, спадкування за заповітом є переважним, а у відсутності заповіту, наступає спадкування за законом й то почергово.

Outcome: approved