Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

ПАТ Всеукраїнський [PERSON] Банкзвернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що між [PERSON] та ВАТ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого є позивач, був укладений Кредитний договір № 392/08 від 07.03.2008 р., за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 16600,00 грн., зі строком користування по 07.03.2011 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Позивачем своєчасно було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача. Згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач зобовязався 07 числа кожного місяця повертати кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом, але порушив ці зобовязання. Заборгованість Відповідача за Кредитним Договором станом на 15.06.2011 року становить 3463,10 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 24209,93 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також відшкодувати судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність сторін та ухвалення заочного рішення, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч.\~1 ст.\~530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 546, 549 ЦК України передбачено, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до пункту 3 ч.\~1 ст.\~611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Судом встановлено, що 07.03.2008 р. між [PERSON] та ВАТ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого є ПАТ Всеукраїнський [PERSON], в особі Харківської філії ВАТ ВіЕйБі Банк, був укладений Кредитний договір № 392/08 від 07.03.2008 р., за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 16600,00 грн., зі строком користування по 07.03.2011 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних (а.с.6). Позивач свої зобовязання за кредитним договором щодо надання грошових коштів виконав у повному обсязі. Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, встановлені умовами Кредитного договору. Згідно розрахунку позивача? який ніким не оспорений, станом на 15.06.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 24209,93 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 13862,02 грн., заборгованості за процентами у розмірі 8116,35 грн. та суми нарахованих штрафних санкцій у розмірі 2231,56 грн. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати: судовий збір у сумі 242,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 362,10 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved