Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-13 00:00:00

Позивач ПАТ Державний експортно-імпортний банк України17 серпня 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 28 листопада 2006 року № 6406С23/41 та кредитного договору від 07 листопада 2007 року № 6407С29/87 між позивачем та відповідачем [PERSON] виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит. Зазначав, що відповідач неодноразово порушувала умови кредитних договорів, внаслідок чого станом на 03 березня 2009 року утворилася заборгованість в розмірі 22\~453,29 доларів США. Вказував, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2010 року, яке вступило в законну силу, звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру № 16 в м. Полтаві по вул. Жовтнева, 75/2 в рахунок погашення заборгованої за кредитними договорами, розрахованої станом на 03 березня 2009 року, в сумі 22453,29 доларів США та 936,54 грн. На час звернення до суду з позовом відповідач також не виконувала свої зобовязання, станом на 01 серпня 2011 року утворилася заборгованість за кредитними договорами в сумі 4695,80 доларів США та 66755,95 грн. Тому в своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 66755,95 гривень та 4695,80 доларів США, а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала. За таких обставин справа судом вирішувалася без участі осіб, що не зявилися, на підставі наявних в справі доказів та матеріалів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 листопада 2006 року між позивачем ВАТ Державний експортно-імпортний банк України та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 6406С23/41, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 доларів США з кінцевою датою погашення 27 листопада 2013 року. Також встановлено, що 07 листопада 2007 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № 6407С29/87 про надання кредиту в сумі 15000 доларів США з кінцевою датою погашення 06 листопада 2014 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти на умовах, визначених договорами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору у встановлений строк не проводила чергові платежі. Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2010 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру [ADDRESS] на користь ПАТ Державний експортно-імпортний банк Українив рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6406С23/41 від 28 листопада 2006 року та № 6407С29/87 від 07 листопада 2007 року в розмірі 936 грн. 54 коп. та 22453,29 доларів США та відшкодування судових витрат в сумі 1820 грн. шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмета іпотеки квартири [ADDRESS] 259\~440 грн. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] продовжувала не виконувати покладені на нею згідно з кредитними договорами зобовязання, в період з 04 березня 2009 року по 01 серпня 2011 року утворилася заборгованість, зокрема, за кредитним договором від 28 листопада 2006 року в сумі 2326,20 доларів США та 30\~101,29 грн. (пеня за порушення строків погашення кредиту сумі 27108,63 грн., прострочені платежі по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2326,20 доларів США, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 2992,66 грн.), а також за кредитним договором від 07 листопада 2007 року в сумі 2369,60 доларів США та 36654,66 грн. (пеня за порушення строків погашення кредиту сумі 32923,51 грн., прострочені платежі по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2369,60 доларів США, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 3731,15 грн.). Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк Українив рахунок погашення заборгованості за договорами № 6406С23/41 від 28.11.2006 року та № 6407С29/87 від 07.11.2007 року у розмірі 66\~755 грн. 95 коп. та 37\~472 грн. 48 коп. (еквівалент 4695,80 доларів США за офіційним курсом станом на день ухвалення судового рішення 100 доларів США 797,57 грн.), а всього 99228 грн. 43 коп. Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1161,88 грн. понесених судових витрат.

Outcome: approved