Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 369\~128 грн. 43 коп. та судових витрат. Позивач посилається на те,що 06.06. 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 490040173. За умовами ( п.2.1) Кредитного договору,Банк надав Позичальнику кредит в сумі 9\~564,36 доларів США на строк з 06.06. 2007 року по 06.06. 2010 року зі сплатою за користування кредитом 13 % річних. Згідно п.2.10 Кредитного договору ,даний кредит було надано на придбання автомобіля. Згідно з графіком погашення кредиту,що передбачено [PERSON] та Додатком1, відповідач зобов»язаний повернути наданий йому кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі і в строки, передбачені [PERSON] і Графіком,проте, відповідач свої зобов»язання не виконав. Станом на 06.10. 2011 року про строчка заборгованості складала 4\~964,26 доларів США,що за курсом НБУ складає: - 39\~578,55 грн.; -відсотки - 447,62 доларів США,що за офіційним курсом НБУ становить -3568,74 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов [PERSON], в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов»язання в частині повернення кредиту або сплати процентів, відповідач зобов»язаний сплатити Позивачу неустойку. Станом на 06.10. 2011 року розмір неустойки склав 40887,17 доларів США,або 325\~981 грн. 14 коп. Відповідно до [PERSON] поруки, відповідачка [PERSON] виступила поручителем за виконання [PERSON] обов»язків,передбачених умовами [PERSON], та разом з відповідачем 1 виступає солідарним боржником. Відповідачам направлялася пропозиція по виконанню умов [PERSON], про дострокове розірвання [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явився. Подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Суму боргу, відсотки за користування кредитом-визнає. Розмір неустойки не визнає. Відповідач пояснив,що з часу одержання ним кредиту суттєво змінилося його матеріальне становище,про що він повідомляв позивача, а неустойка значно перевищує суму кредиту. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Заяв, клопотань не надіслала. Вислухавши відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. З копії наданого позивачем [PERSON] №490040173 від 06.06.2007 року слідує,що між сторонами було укладено саме кредитний договір. З [PERSON] слідує,що строк дії даного Кредитного договору з 06.06. 2007 року по 06.06. 2010 року. Позивач ЗАТ»Альфа-Банк» надав [PERSON] кредит на придбання автомобіля ВАЗ ,11183,2007 року випуску,колір-синій,д.н.з. [NUMBER],- в сумі 9564,36 доларів США.Номінальна процентна ставка- 13%. Дата остаточного повернення кредиту- 06.06. 2010 року( а.с. 6) Позивач надав суду Графік платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг(а.с. 8-9). Позивач надав виписки по особовим рахункам з 06.06. 2007 року по 06.10. 2011 року,з яких слідує,що [PERSON] в рахунок кредитного боргу сплатив- 19\~129 грн. 72 коп.( а.с. 39-40). -заборгованість становить- 4964, 26 доларів США, або 39\~578, 55 грн.; - відсотки -447,62 доларів США( або 3568,74 грн.); -нараховано пені- 325\~981,14 грн. Відповідач [PERSON] суму боргу по Кредитномк договору та відсотки,-визнав повністю. Відповідач не згодний з сумою неустойки. Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку,то вона підлягає стягненню у повному розмірі,незалежно від відшкодування збитків. З Кредитного договору № 490040173 від 06.06. 2007 року слідує,що (п.3.6) умовою забезпечення належного виконання договору передбачена НЕУСТОЙКА в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Як слідує з Довідки ( а.с. 38) останні платежі відповідач проводив у вересні 2010 року. Позивач нарахував відповідачу неустойку 325\~981,14 грн. Відповідно до ст. 258 ЦК України( спеціальна позовна давність) до окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність. Зокрема, про стягнення неустойки( ч.2 п.1)-один рік. Отже, позивач вправі вимагати від відповідачів сплату неустойки в межах одного року,що буде становити: 144\~461 грн. 70 коп. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення. Як слідує з позову, відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 39\~578,55 грн. Неустойка- 144\~461 грн. 70 коп., що в 3,65 разів перевищує суму заборгованості(збитків). Іншими обставинами, які можуть слугувать для зменшення розміру неустойки,є зміна матеріального становища боржника,що також передбачено умовами кредитного договору та перепискою боржника з банком з цього приводу,що підтверджується матеріалами справи. Проте, клопотання відповідача фактично звільнити його від сплати неустойки-є безпідставним. Відповідач надав довідку про свої доходи за 2008-2011 рік,проте, відповідач не надав даних про доходи станом на час укладення Кредитного договору. ВІДПОВІДАЧ 2, який є поручителем належного виконання [PERSON], ніяких доказів чи заперечень суду не надав,хоча,згідно закону, несе з відповідачем -позичальником солідарну відповідальність Отже, в частині стягнення неустойки за несвоєчасне виконання договору позов слід задовольнити частково. На підставі викладеного, ст..ст.192,526,530, 533,549,589, 599, 610, 612, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу ,

Outcome: partial