Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на гараж за набувальною давністю. В заяві вказав, що в 2000 році придбав у громадянина [PERSON] гараж № 2 пл. 39, 3 кв.м з підвалом та оглядовою ямою пл. 3,7 кв.м. ряд 8 , який розташований в кооперативі «Дружба» по вул. Фрунзе, 146 Г в м. Полтава . Вказаний гараж належав [PERSON], згідно Ордера № 3654 від 04.11.1994 року , виданого Виконкомом Октябрської районної у м. Полтаві ради. Договір купівлі-продажу гаража № 2 ряд 8 , який розташований в кооперативі «Дружба» по вул. Фрунзе, 146 Г в м. Полтава, укладений між ним , [PERSON] , та [PERSON] в письмовій формі та посвідчений головою кооперативу 21.05.2000 року. Він як добросовісний власник користуюся гаражем на протязі 10 років та набув на нього права власності за набувальною давністю. Просив визнати за ним право власності на гараж № 2 пл. 39, 3 кв.м з підвалом та оглядовою ямою пл. 3,7 кв.м. ряд 8 , який розташований в кооперативі «Дружба» по вул. Фрунзе, 146 Г в м. Полтава за набувальною давністю. В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Представник гаражного кооперативу «Дружба» в судове засідання не з»явився, надав суду заяву , в якій позов визнав , просив розглянути справу без його участі. Представники Виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради, ПП БТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву , в яких просили розглянути справу без їх участі, при вирішенні спору покладалися на розсуд суду. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без їх участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] в 2000 році придбав у громадянина [PERSON] гараж № 2 пл. 39, 3 кв.м з підвалом та оглядовою ямою пл. 3,7 кв.м. ряд 8 , який розташований в кооперативі «Дружба» по вул. Фрунзе, 146 Г в м. Полтава . Вказаний гараж належав [PERSON], згідно Ордера № 3654 від 04.11.1994 року , виданого Виконкомом Октябрської районної у м. Полтаві ради. Договір купівлі-продажу гаража № 2 ряд 8 , який розташований в кооперативі «Дружба» по вул. Фрунзе, 146 Г в м. Полтава, укладений між [PERSON] та [PERSON] в письмовій формі та посвідчений головою кооперативу 21.05.2000 року. Сторони не посвідчили нотаріально вказаний Договір купівлі-продажу не було можливості посвідчити нотаріально, оскільки [PERSON] тяжко хворів, за життя не оформив правоустановлюючі документи на гараж № 2 пл. 39, 3 кв.м з підвалом та оглядовою ямою пл. 3,7 кв.м. ряд 8 , який розташований в кооперативі «Дружба» по вул. Фрунзе, 146 Г в м. Полтава, користувався ним як член кооперативу та на підставі ордеру. Відповідно до п.1 ст. 328 ЦК України право власностінабувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Встановлено, що [PERSON] як добросовісний власник користуюся гаражем на протязі 10 років, заборгованості за членські внески до кооперативу не має, про що надано довідку, набув на гараж права власності за набувальною давністю. За ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно. Відповідно до ст. 344 ч. 3 ЦК України право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Outcome: approved