Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у вигляді щомісячних платежів у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у період з моменту пред"явлення позову до повноліття сина, а саме до 18 вересня 2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 1995 року перебуває в шлюбі із відповідачем, але їх спільне життя не склалося через несумістність характерів і поглядів на цінності сімейних відносин, спільно перестали проживати та вести спільне господарство з січня 2008 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає з матір"ю. Відповідач не виконує своїх батьківських обов"язків стосовно утримання неповнолітнього сина. Позивач підтримала свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Просить суд стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі відносно прожиткового мінімуму на дитину. В позовних вимогах щодо забезпечення дитини житлом позивач подала заяву про залишення їх без розгляду. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, підтвердив пояснення позивача щодо проживання в шлюбі та народження спільної дитини. Відповідач пояснив, що він в добровільному порядку сплачує грошові кошти на утримання сина, купує одяг, надає кошти на відпочинок і т.п. Він згідний в добровільному порядку сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 300 (триста) гривень щомісяця, а не 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину. Представник органу опіки та піклування Світловодського міськвиконкому до залу судового засідання не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 28 жовтня 1995 року. (а.с.4) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 082058 від 21.10.2002 року, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину. (а.с.4) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даний час батьки проживають окремо. Дитина проживає зі своєю матірю [PERSON] Подружні стосунки та спільне господарство не ведеться з січня 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов"язки щодо динити. Проживання батьків окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, позивача, відповідача та інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що позивач не має постійного місця роботи, неповнолітній син [PERSON] часто хворіє, через що перебуває на обліку в Світловодській ЦРЛ, потребує хірургічного втручання, а також санаторно-курортного лікування, що підтверджено документально. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у вигляді щомісячних платежів у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у період з моменту пред"явлення позову до повноліття сина, а саме до 18 вересня 2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved