Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 28 грудня 1991 року відділом Приморського ЗАГС м. Одеси, актовий запис №1073. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. При цьому позивач посилається на те, що між ним та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги, шлюбні відносини між сторонами не підтримуються з січня 2008 року. Позивач вважає, що зберегти сімю вже неможливо, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, так як на цей час підтримує стосунки з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. Позивач вказує, що в період шлюбу ними придбане на його імя майно: домоволодіння № 2-а по провулку 3-ому Юнатів, в м. Одесі. З урахуванням того факту, що дочка залишається проживати разом з відповідачем, позивач згоден відійти від рівності сторін при поділу майна на користь відповідача та просить визнати за відповідачем право власності на весь спірний будинок. В попередньому судовому засіданні 26.10.2011 року позивач вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна підтримав, в судове засідання 08.11.2011 року не зявився. Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов про розлучення визнала, наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сімю зберегти неможливо. Відносно позовних вимог про поділ майна з варіантом запропонованим позивачем згодна та просить визнати за нею право власності на будинок, який був придбаний сторонами під час шлюбу. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні сторони 28 грудня 1991 року у відділі Приморського ЗАГС м. Одеси зареєстрували шлюб, актовий запис №1073. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Сторони не підтримують подружні відносини з січня 2008 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер, сторони не мають наміру на подальше сімейне життя та збереження сім*ї, так як проживають роздільно, спільного господарства не ведуть, вважають, що сім*ю зберегти неможливо. На цей час позивач має фактичні сімейні стосунки з іншою жінкою. Як встановлено судом та не оспорювалось сторонами, за час шлюбу на імя позивача [PERSON] придбано домоволодіння № 2-а по провулку 3-ому Юнатів, в м. Одесі. Вказаний будинок був предметом спору між сторонами в цивільній справі № 2-4232/2008 рік, згідно рішення суду право власності на спірний будинок було визнано за позивачем. Рішення суду виконане, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ОМБТІ та РОНвід 16.06.2009 року, номер витягу: 23033933. Згідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором. Як встановлено судом відповідач по справі повністю визнала позовні вимоги стосовно поділу майна. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розлучення та поділ спільного майна, обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved