Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення. У позовній заяві позивач посилається на те, що 04.05.2011 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. В передбачений законодавством шестимісячний термін було подано заяву про прийняття спадщини до Карлівської державної нотаріальної контори, державний нотаріус якої довів до відома, що в поданих документах для прийняття спадщини існує розбіжність стосовно прізвища матері, яке зазначене в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть . Вищезазначені розбіжності не дають змогу ідентифікувати позивача як дочку померлої. Позивач зазначає, що її мати після розлучення з першим чоловіком - [PERSON] взяла собі дівоче прізвище Дзюбич, тому в 1962 році при одруженні вдруге прізвище матері до проведення реєстрації шлюбу Дзюбич(свідоцтво про одруження серії III- УР № 787081, видане 20.07.1962 року Карлівським ЗАГС Полтавської області). До 2011 року невідповідностей записів в документах позивач не помічала. Невідповідність даних матері зазначеними в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть позивач помітила лише при зверненні до Карлівської державної нотаріальної контори для переоформлення спадщини. Встановлення юридичного факту про те, що [PERSON] є матір'ю позивача необхідне для переоформлення спадщини. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги про встановлення юридичного факту та просили суд задовольнити їх та встановити юридичні факт, а саме, що [PERSON] являється рідною донькою [PERSON], яка померла 04.05.2011 року. Також в судовому засіданні позивач пояснила, що рішення суду потрібно для того, щоб підтвердити родинні стосунки, оскільки це необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину. Від відповідача надійшла заява в якій він просить суд справу розглядати без участі їх представника і зазначають, що позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. В судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які підтвердили той факт, що дійсно [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], яка померла 04.05.2011 року. Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В свідоцтві про народження позивача вказано прізвище та імя матері Совин Вірка Іллічна, а у свідоцтві про смерть матері значиться Резніченко Віра Іллівна. Згідно довідки від 03.06.2011 року виданої Федорівської сільською радою вбачається, що згідно по господарського обліку громадянка [PERSON], [INFO] дійсно раніше постійно проживала і була зареєстрована в [INFO] з 1936 року і по день смерті і на день смерті в домогосподарстві була зареєстрована одна. Згідно заповіту від 27.01.2005 року, який посвідчено приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що [PERSON] все своє майно заповідала своїй дочці [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] після одруження взяла прізвище [PERSON]. Також факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтвердили допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved