Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-27 00:00:00

ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із [PERSON] коштів у сумі 6446 грн. 92 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № дог197п/14/2008-980 від 30 травня 2008 року банк надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн. на споживчі цілі з терміном погашення до 29.05.2011 року із сплатою 3,2 % на місяць. Так як умови кредитного договору [PERSON] належно не виконувала, то станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 6446,92 грн., що складається із: заборгованості по основній сумі кредиту 4187,57 грн., заборгованості по відсотках 1493,25 грн., пені за прострочення сплати кредиту 406,1 грн. та нарахованого штрафу 360,0 грн. За таких обставин ВАТ КБ "Надра" змушений був звернутись до суду із вищезазначеним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві повністю підтримав позовні вимоги та просив стягти суму заборгованості з відповідача, провести розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача - ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглядати за його відсутності. Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу у відсутність учасників процесу. Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову відповідачем прийняте судом, так як відповідає інтересам сторін та не суперечить чинному законодавству, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору № дог197п/14/2008-980 від 30 травня 2008 року ВАТ КБ "Надра" надав [PERSON] грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень на споживчі цілі строком до 29 травня 2011 року включно зі сплатою за користування кредитом 3,2 % в місяць, а [PERSON] зобов`язувалась забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки. У випадку порушення виконання зобов`язань, передбаених цим договором, відповідач зобов`язувався сплатити банку неустойку та відшкодувати завдані банку збитки, а також достроково повернути кредит. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] за користування кредитом станом на 18.04.2011 року (кредитний договір № дог197п/14/2008-980 від 30.05.2008 року), загальна заборгованість по кредиту складає 6446,92 грн., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 4187,57 грн., заборгованість по відсотках 1493,25 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 408,1 грн. та штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,0 грн. Тобто, відповідач [PERSON] належним чином не виконувала умови кредитного договору, чим істотно порушує умови договору, тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитним договором № дог197п/14/2008-980 від 30 травня 2008 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "Надра" підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються платіжними дорученнями № 97 та № 100 від 05.08.2011 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved