Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.11.2010 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 3/5 частин будинку, а також надвірних будівель та земельної ділянки, розташованих по пров. Димитрова, 16 м. Лебедин Сумської області. Позивачка являється спадкоємицею за заповітом в рівних частинах з [PERSON] та [PERSON], але вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документ. Тому вона звернулася до суду і просила встановити факт належності померлій [PERSON] вказаного майна та визнати за нею право власності на 1/5 частину будинку, 1/3 частину надвірних будівель та 1/3 частину земельної ділянки по вул. Димитрова, 16 м. Лебедин Сумської області. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача та треті особи не заперечили проти задоволення позову. Вислухавши позивачку, представника відповідача, третіх осіб та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. 08.11.2010 року померла [PERSON] Після її смерті позивачка бажає отримати спадщину, будучи спадкоємицею за заповітом (а.с. 15). До складу спадкового майна [PERSON] входить 3/5 частин деревяного житлового будинку загальною площею 118,0 кв. м., житловою площею 75,6 кв. м. під літ. „А, розташованого по пров. Димитрова, 16 м. Лебедин Сумської області, надвірні будівлі: сарай дощатий під літ. „В, сарай деревяний під літ. „Г, літня кухня шлакоблочна під літ. „Д, веранда дощата під літ. „д, сарай деревяний під літ. „Е, огорожа дощата під „№ 1-3, які належали їй згідно рішення суду 3/ 10 частини та свідоцтва про право на спадщину 3/10 частини (а.с. 9). Крім цього, [PERSON] належала земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0302 га, яка розташована по пров. Димитрова, 16 м. Лебедин на підставі рішення Лебединської міської ради ? частина та ? частина перейшла від попереднього власника [PERSON] Однак, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документ на дане майно. Задовольняючи вимоги позивачки суд приймає до уваги те, що факт належності вказаних будівель та земельної ділянки [PERSON] стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 9), довідкою про правовий статус земельної ділянки (а.с. 10), копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 11), рішеннями суду (а.с. 12, 13) та витягом (а.с. 14), а тому суд вважає, що даний факти в судовому засіданні знайшов своє підтвердження і підлягає встановленню в силу вимог ст. 256 ЦПК України. Згідно ст. ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved