Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ Надра, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1578/2008 від 16.07.2008р. на суму 25000,00 грн., із строком повернення до 15.07.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 3,2% на місяць (п.п.1.1., 1.2., 1.3.1., 1.4. кредитного договору). Також 16.07.2008 року було укладено договір поруки, за яким поручителем виступила [PERSON], яка взяла відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. На виконання вимог кредитного договору, відповідач у вересні 2009 року, востаннє зробив проплату за даним кредитним договором, чим прострочив повернення наступних чергових частин суми кредиту, а також прострочив сплату відсотків, внаслідок чого порушив умови кредитного договору. Станом на 15.06.2011р. у відповідачів існує заборгованість по кредиту у сумі 61220,61 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 23102,69 грн., 21779,17 грн.- заборгованість по відсотках за користування кредитом, 7903,41 грн. пеня згідно з п.4.1.кредитного договору від 16.07.2008 р., 2500,00 штраф згідно з п.4.3. кредитного договору від 16.07.2008 р., 930,00 штраф згідно з п.4.2. кредитного договору від 16.07.2008 р., 5005,34 грн. інфляційні втрати. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 61220,61 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідачі, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не зявилися в судове засідання, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 16.07.2008р року між ПАТ КБ Надра, та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №1578/2008 на суму 25000,00 грн. На забезпечення виконання позичальником кредитних зобовязань позивач 16.07.2008 року уклав договір поруки з відповідачем [PERSON], яка виступила поручителем. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору загальна заборгованість за цим договором станом на 15.06.2011 року становить 61220,61 грн. (а.с. 10-13). Відповідно до п.2.3.1., 2.3.2. кредитного договору, позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 15 числа поточного місяця. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.4.1. кредитного договору). Відповідно до п.4.2. договору при простроченні позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку штраф у розмірі 30 грн. Згідно з п.4.3. договору при порушенні позичальником вимог договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Тому з відповідачів [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 61220,61 грн. та 732,21 грн. судових витрат (612,21 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення). На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. ст.ст.526, 543, 554, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved