Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона разом з чоловіком [PERSON] в 1959 році по [ADDRESS] побудували житловий будинок та звели господарські споруди. [INFO] року її чоловік помер, проте за його життя ними свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майна отримано не було. Вважає, що їй як дружині померлого належить 1/2 частки майна, як такого що придбаного за час шлюбу, а решта 1/2 частки майна має перейти до неї в порядку спадкування за законом. Поте, через розбіжності щодо прізвища чоловіка про яке вказане у свідоцтві про його смерть - «[PERSON]» по відношенню до дійсного прізвища за якими вони значаться у свідоцтві про одруження - «[PERSON]», вона не може оформити на себе спадкове майно, у зв'язку із чим просила суд встановити факт родинних відносин із її чоловіком - [PERSON] та визнати за нею право власності на ? частки житлового будинку з господарськими спорудами розташованого по [ADDRESS] В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач - Великобудська сільська рада Герцаївського району в судове засідання свого представника не направила, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечують. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали по справі судом встановив наступне. Так, з матеріалів справи вбачається, що по [ADDRESS] розташоване домоволодіння, яке складається з житлового будинку та господарських споруд. Згідно даних погосподарської книги Великобудської сільської ради Герцаївського району, житловий будинок з господарськими спорудами який розташований по [ADDRESS] зареєстрований у сільській раді за [PERSON] з 1959 року. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. За змістом ст. ст. 22 КпШС України, діючий на час спірних правовідносин, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Відповідно до свідоцтва про одруження позивачки, остання, 30 травня 1957 року уклала шлюб із [PERSON] який зареєстрували у Великобудській сільській раді Герцаївського (на час реєстрації Чернівецького) району, актовий запис № 5. Прізвище сторін зазначено [PERSON]. При наведених обставинах, суд приходить до висновку, що подружжя [PERSON] були співзабудовниками будинку розташованого по [ADDRESS], а тому обидва вони стали його співвласниками в рівних частках, тобто по 1/2 частки. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть виданого виконкомом Великобудської сільської ради 14 квітня 2000 року серії [NUMBER]. Таким чином, після смерті [PERSON], відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами. Статтею 524 ЦК в редакції 1963 р. який був чинним на момент відкриття спадщини внаслідок смерті [PERSON], встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, якщо воно не змінено заповітом. Спадкодавець [PERSON] заповіту після себе не залишив, а значить спадкування має місце за законом. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних долях діти (у тому числі усиновлені) дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 549 ЦК(в редакції 1963 р.) передбачено, що спадкоємець, вважається таким що прийняв спадщину якщо він на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив у управління або володіння спадковим майном. Як встановлено судовим засіданням і підтверджено довідкою Великобудської сільської ради Герцаївського району від 19 жовтня 2011 року за № 233, позивачка постійно проживала зі спадкодавцем у спірному господарстві і проживає в ньому по теперішній час. Крім цього, 26 жовтня 2011 року позивачка звернулася із завою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка - [PERSON], про що свідчить витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі за № 28491342 від 26.10.2011 року. Інших спадкоємців які би мали право на спадщину в т.ч. і обов'язкову частку, після смерті [PERSON] судом не встановлено, а діти останнього - [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживаючи окремо від неї із заявою про прийняття спадщини протягом строку для її прийняття до нотаріальної контори не зверталися, а тому не прийняли її. В судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий [INFO] року [PERSON] є чоловіком позивачки - [PERSON] За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню, так як на момент смерті її чоловік - [PERSON], останньому належало 1/2 частки будинку як спільне майно подружжя, а решта 1/2 частки майна має перейти до нєї в порядку спадкування за законом, після смерті спадкодавця. На підставі ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 22 КпШС,

Outcome: approved