Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В позові зазначено, що 23.01.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір добровільного страхування транспортного засобу ДКТР/21/44/48 №А0033209. Строк дії договору з 25.01.2009 року по 24.01.2010 року. Відповідно до умов Договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України по»язані з володінням користуванням і розпорядженням застрахованими транспортними засобами. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER]. Відповідач [PERSON] 04.05.2009 року о 14.00 годині по вулиці Богдана Хмельницького в с. Кривуші, керуючи автомобілем [NUMBER], що належить йому, порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно з висновком № 184 від 25.05.2009 року вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] враховуючи коефіцієнт його зносу становить 19018, 38 грн. На виконання умов Договору страхування, позивачем було сплачено [PERSON] відшкодування у розмірі 10736 грн 03 коп, це підтверджується платіжним дорученням № 5709 від 13.08.2009 року. 18.05.2009 року постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області [PERSON] було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП., що підтверджується постановою Кременчуцького районного суду від До позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на суму 10736 грн 03 коп. Просили стягнути з відповідача на їх користь в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 10736 грн 03 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не погодився з сумою розрахунку, але свого розрахунку не надав, просив розстрочити виконання рішення. Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. В засіданні достовірно встановлено, що 23.01.2009 року між сторонами укладено договір добровільного страхування транспортного засобу ДКТР/21/44/48 №А0033209. Строк дії договору з 25.01.2009 року по 24.01.2010 року. Відповідно до умов Договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить с чинному законодавству України по»язані з володінням користуванням і розпорядженням застрахованими транспортним засобами. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER]. Відповідач [PERSON] 04.05.2009 року о 14.00 годині по вулиці Богдана Хмельницького в с. Кривуші, керуючи автомобілем [NUMBER], що належить йому порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно з висновком № 184 від 25.05.2009 року вартість відновлювального ремонту автомобіля[NUMBER] враховуючи коефіцієнт його фізичного зносу 19018, 38 грн.,що підтверджується страховим акт № 17707В від 07.08.09 г. На виконання умов Договору страхування, позивачем було сплачено [PERSON] відшкодування у розмірі 10736 грн 03 коп, це підтверджується платіжним дорученням № 5709 від 13.08.2009 року. 18.05.2009 року Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області [PERSON] було визнано винним у скоєнні зазначеного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. До позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на суму 10736 грн 03 коп. Відповідно до ст.. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право вимагати право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно з статтею 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового відшкодування, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового відшкодування,в межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи. відповідальної за заподіяні збитки. На підставі викладеного, та

Outcome: approved