Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-08 00:00:00

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження малолітнього [PERSON], [INFO], виданого Красногвардійським відділом актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 06.12.2006 року, батьками дитини є: мати [PERSON] та батько [PERSON]. Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Мати малолітньої дитини [PERSON], 07.09.2010 року померла. Після смерті матері малолітній [PERSON] залишився проживати та виховуватися в сімї родичів з боку матері. Бабуся малолітнього [PERSON] - [PERSON] має намір та бажання встановити опіку над онуком посилаючись на те, що дитина фактично залишилися без піклування з боку батьків, оскільки матір померла, а батько дитини не має наміру виховувати сина. Відповідач з вересня 2010 року не приймає участі у виховані дитини, не спілкувався з ним, із дитиною не проживає, матеріальну допомогу на утримання на дитину не надає, долею дитини не цікавиться, ухиляється від своїх законних обовязків по вихованню дитини, надалі також не має намір виховувати сина. В звязку з вище наведеним, позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні просили позов задовольнити і позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенні малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до нотаріально завіреної заяви від 18.03.2011 року не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, щодо малолітнього [PERSON], [INFO], та розгляду справи без його участі. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради просив позов задовольнити у повному обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, тому що відповідач ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків. Третя особа [PERSON] в судове засідання зявилася. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що матірю малолітньої дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON], батьком дитини - [PERSON], [INFO] ( а.с. 7). Батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 364421, виданого 10.09.2010 року Відділом реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції за № 6548 [PERSON] померла 07.09.2010 року (а.с. 6). Як встановлено в судовому засіданні відповідач, батько дитини, з вересня 2010 року не приймає участі у виховані сина, не спілкувався з ним, із дитиною не проживає, матеріальну допомогу на утримання на дитину не надає, долею дитини не цікавиться, ухиляється від своїх законних обовязків по вихованню дитини, надалі також не має намір виховувати доньки. Після смерті матері вихованням малолітнього [PERSON] та його матеріальним забезпеченням займається бабуся [PERSON]. Згідно висновку відділу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав та відповідності її інтересам дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] руслана Олександровича, [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 9,10). Згідно акту обстеження житло-побутових умов від 30 березня 2011 року [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON]. Батько [PERSON] разом з дитиною не проживає і вихованням дитини не займається. Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенні малолітнього [PERSON], [INFO]. Ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], його батька, підтверджено в ході судового розгляду, тому позовні вимоги прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно п. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно позбавлення батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ст. ст.180,181,184 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ним повноліття, таким чином суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Outcome: approved