Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача борг за договором позики, посилаючись на те, що 17.08.2011 року був укладеній договір позики у формі розписки з відповідачем [PERSON] і вона отримала грошові кошті у сумі 7000 грн., які зобовязалася повернути до 15 жовтня 2011 року, але свої зобовязання своєчасно не виконала. Крім цього, просить стягнути судовій збір і витрати на правову допомогу. Позивач у судовому засіданні позов підтримав і дав пояснення про обставини, викладені вище. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином за місцем реєстрації, причини не явки суду не повідомила, заперечення проти позову суду не надала. 15.02.2012 року у телефону режимі відповідач була сповіщена про те, що в провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, але відмовилися повідомити адрес за яким треба направляти повістки, а також вказала, що сама заявиться до суду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України . Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона позикодавець передає у власність другій стороні / позичальникові / грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів / суму позики / або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як встановлено в судовому засіданні 17.08.2011 року між сторонами був укладеній договір позики у формі розписки. Згідно вказаного договору, відповідачу [PERSON] були надані гроші у борг в розмірі 7\~000 грн. строком до 15.10.2011 року. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка [PERSON] не надала будь яких письмових доказів щодо виконання взятих на себе зобовязань по сплаті боргу. Згідно зі ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено в судовому засіданні строк повернення боргу відповідачем по розписці не виконаний. Враховуючи викладене, на користь [PERSON] з [PERSON] підлягає стягненню сума боргу у розмірі 7000 грн. Крім цього, у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача витрати повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору у розмірі 188грн., а також витрати повязані з наданням правової допомоги у розмірі 200 грн.

Outcome: approved