Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

позивачі просять суд визнати за ними - [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках (по 1/3) право власності на земельну ділянку площею 2,8413 га, кадастровий номер 3222282400:04:001:0002, у межах згідно з планом, розташовану на території Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 189181, виданого 03.08.06, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010601400086), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], посилаючись на те, що 08 липня 2007 року помер [PERSON], після смерті якого, відповідно до ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,8413 гектарів, кадастровий номер 3222282400:04:001:0002, у межах згідно з планом, розташовану на території Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 19.10.05 державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3826. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. ст. 1223, 1261 ЦК України право на спадкування за законом одержали спадкоємці першої черги, а саме: - [PERSON] (дружина), [PERSON] та [PERSON] (доньки). В силу ст. 1278 ЦК України їхні частки у спадщині є рівними. У визначений ст. 1270 ЦК України 6 - місячний строк всі вони подали державному нотаріусу Фастівської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому, згідно зі ст. 1268 ЦК України, є такими, що прийняли спадщину. Вимоги ст. 1297 ЦК України зобов'язують спадкоємців, які прийняли спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Зважаючи це, вони звернулися до державного нотаріуса Фастівської районної нотаріальної контори за видачею їм свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено. Так, 28.09.11 державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зважаючи на те, що у правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку та виправлення при заповненні графи, де вказується адреса - місце проживання власника, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії, зважаючи на положення ст.49 Закону України "Про нотаріат". Вказану відмову нотаріуса вважають обґрунтованою, оскільки викладені обставини відповідно до п. 216, 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.. 49 Закону України „Про нотаріат" дійсно є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене інші засоби, крім захисту своїх прав в судовому порядку, ними вичерпано, а підстав для оскарження дій нотаріуса немає. Вважають, що вони мають право на спадщину на нерухоме майно за законом, а реалізувати його можливо лише за рішенням суду. Викладені ними факти підтверджуються: відкриття спадщини, наявність та вартість спадкового майна - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-ОК № 089163, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області 09.07.07; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 19.10.05 державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 3826; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 189181 від 03.08.06, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010601400086; довідкою Кагарлицького районного відділу Київської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" про допущені помилку та виправлення в Державному акті; витягом з нормативної грошової оцінки земельної ділянки; родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] - свідоцтвом про шлюб, зареєстрований 07.07.77 серії І-АМ № 022290 від 14.07.06, паспортом [PERSON], паспортом [PERSON]; родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] - свідоцтвом про народження серії ІУ-БК № 277175 від 09.04.82, свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 074878 від 01.11.08, паспортом [PERSON]; родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] - свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ № 262866 від 21.05.82, свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БК № 333289 від 11.11.95, паспортом [PERSON]; відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину - постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 495/02-17 від 28.09.11, винесеною державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори; інше - поясненнями позивачів. Представник відповідача в особі Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в матеріалах є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Вислухавши позивача та представника позивачів, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачів задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 08 липня 2007 року помер чоловік позивача та батько позивачів [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON], відповідно до ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,8413 гектарів, кадастровий номер 3222282400:04:001:0002, у межах згідно з планом, розташовану на території Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 19.10.05 державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 3826. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. ст. 1223, 1261 ЦК України право на спадкування за законом одержали спадкоємці першої черги, а саме: - [PERSON] (дружина), [PERSON] та [PERSON] (доньки). В силу ст. 1278 ЦК України їхні частки у спадщині є рівними. У визначений ст. 1270 ЦК України 6 - місячний строк всі вони подали державному нотаріусу Фастівської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому, згідно зі ст. 1268 ЦК України, є такими, що прийняли спадщину. Вимоги ст. 1297 ЦК України зобов'язують спадкоємців, які прийняли спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Зважаючи це, вони звернулися до державного нотаріуса Фастівської районної нотаріальної контори за видачею їм свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено. Так, 28.09.11 державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зважаючи на те, що у правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку та виправлення при заповненні графи, де вказується адреса - місце проживання власника, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії, зважаючи на положення ст.49 Закону України "Про нотаріат". Вказану відмову нотаріуса позивачі вважають обґрунтованою, оскільки викладені обставини відповідно до п. 216, 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.. 49 Закону України „Про нотаріат" дійсно є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене інші засоби, крім захисту своїх прав в судовому порядку, позивачами вичерпано, а підстав для оскарження дій нотаріуса немає. Вважають, що позивачі мають право на спадщину на нерухоме майно за законом, а реалізувати його можливо лише за рішенням суду. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а тому вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів та визнає право власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках по 1/3 частині кожному право власності на земельну ділянку площею 2,8413 га, кадастровий номер 3222282400:04:001:0002, у межах згідно з планом, розташовану на території Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 189181, виданого 03.08.06, зареєстрованого в Книзі записів реєстрацій державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010601400086), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Суд стягує з позивачів судовий збір в дохід держави в сумі 464 грн.. 29 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved