Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-28 00:00:00

В серпні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь борг за недовраховану електроенергію в розмірі 2661,14 грн. В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що 23 березня 2007 року представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (затверджених постановою КМУ України №1357 від 26 липня 1999р., далі - ПКЕЕн) споживачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: «Самовільне підключення до мереж електропостачальника. Особовий рахунок не оформлений. На момент обстеження електроенергія споживалася». За вказаним порушенням було складено Акт №Д-3453 у двох примірниках, з яким споживач, в присутності якої складено акт, була ознайомлена, але від підпису відмовилась. 06.08.2008року відбувся розгляд даного акту комісією, якою було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено позивачу збитки на суму 2661,14 грн. Вказане рішення комісії відповідачем не було оскаржено або скасовано. В зв`язку з тим, що відповідач добровільно не сплачує завдані збитки, представник позивача в судовому засіданні просила стягнути цю суму в примусовому порядку. Відповідач в судовому зсіданні позов не визнала, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог. Стверджувала, що до 2007 року в неї відключене світло. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 23 березня 2007 року представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (затверджених постановою КМУ України №1357 від 26 липня 1999р., далі - ПКЕЕн) споживачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: «Самовільне підключення до мереж енергопостачальника, особовий рахунок не оформлений. На момент обстеження електроенергія споживалася». За вказаним порушенням було складено Акт №Д-3453 у двох примірниках, з яким споживач, в присутності якої складено акт, була ознайомлена, але від підпису відмовилась. 06.08.2008 року відбувся розгляд даного акту комісією, якою було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено позивачу збитки на суму 2661,14 грн. Вказане рішення комісії відповідачем не було оскаржено або скасовано. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.06р. №562 та зареєстрованої в Мін`юсті України від 04.07.06р. за №782/12656. Незважаючи на попередження про сплату боргу, добровільно погасити борг відповідач не бажає , чим завдає підприємству матеріальної шкоди. Розмір відшкодування збитків є визначення кількісного обсягу спожитої і недоврахованої розрахунковим приладом обліку споживача електроенергії-товару, а тому його оплата має здійснюватися в повному обсязі. Таким чином, відповідач порушує взяті на себе зобов`язання та п.42 ПКЕЕн. Згідно з ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», крадіжка енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕн, визначено, як порушення в електроенергетиці, відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн, згідно з чинним законодавством. Згідно до ст.ст.610, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання ; виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджують ся дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; розрахунками; договором, виписками. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. Також суд стягує судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Outcome: approved