Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство Волиньобленерго звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електроенергію. Свій позов мотивує тим, що ВАТ „Волиньобленерго" в своїй діяльності керується Правилами користування електричною енергією для населення. Згідно п.1 Правил, останні регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. В даному випадку, правові відносини склались між відповідачем [PERSON] та позивачем - ВАТ Волиньобленергов особі Луцької міської філії. Предметом таких правовідносин є надання позивачем у користування за плату електричної енергії відповідачу за адресою: м. Луцьк, вул. пр.. Перемоги, 11, кв. 22 виникли зазначені правовідносини, що стверджується договором № 513022. В 2010 році Луцька міська філія ВАТ „Волиньобленерго" та громадянин [PERSON] (надалі - Споживач), який є власником квартири в [ADDRESS] уклали Договір Ш 513022 на користування електричною енергією для побутових потреб (копія додається). У відповідності до пункту № 1.1 договору сторони домовились, що ВАТ ..Волиньобленерго" (надалі - Енергогіостачальник) бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до договірної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, предбачені цим договором. Пункт 8 передбачає, що Споживач сплачує за фактично спожиту електроенергію щомісяця до 10 числа наступного місяця за розрахунковим. Договірні зобов'язання Енергопостачальник виконав в повному обємі і належним чином, проте споживач - [PERSON] порушив платіжну дисципліну, не, вчасно розраховувався за спожиту електроенергію, внаслідок чого в нього виникла заборгованість станом на 27 жовтня 2011 року в сумі 133,83 грн. 26 серпня 2011 р. в Луцький міськрайонний суд була подана заява про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з [PERSON], при цьому були дотримані вимоги Цивільного процесуального кодексу України (в т.ч. щодо оплати судових витрат). Але 26 липня 2011 р. суддею була винесена ухвала про відмову у прийнятті заяви ПАТ „ Волиньобленерго" у зв'язку з тим що боржник згідно довідки Адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України за адресою [ADDRESS] не значиться. Але в такого роду довідках міститься інформація про реєстрацію місця проживання або перебування громадян згідно „Інструкції про організацію роботи адресно-довідкових бюро в системі Міністерства внутрішніх справ України", затвердженої Наказом Міністерством внутрішніх справ України. Хоча [PERSON] не зареєстрований за згаданою вище адресою, але він є власником даної квартири і згідно Договору на користування електричною енергією для побутових потреб № 513022 саме він несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та інших порушень Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕн). У відповідності до п. 19 ПКЕЕн, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку. Згідно п. п. 20, 42 ПКЕЕн споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію до 10 числа наступного місяця за звітним (місяць у якому споживач спожив певну кількість електричної енергії наданої енергопостачальником). Доказом порушення п. 42 ПКЕЕн зі сторони відповідача є особовий рахунок (розрахунок здійснення оплати). Згідно нього, споживач неналежним чином розраховувався за електричну енергію внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 133,83 грн, 31.03.2011 р. був затверджений статут Публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго", в якому йдеться про зміну найменування юридичної особи та про те що ПАТ „Волиньобленерго" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго" (копія додається) . Статтею 108 ЦКУ визначено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обовЯзки попередньої юридичної особи. Просить стягнути з відповідача 133,83 грн. боргу за спожиту електроенергію на користь Луцької міської філії ПАТ „Волиньобленерго" та стягнути з відповідача на користь Луцької міської філії ПАТ „Волиньобленерго" 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51,00 грн. судового збору . Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у її відсутності, позов підтримала а в повному обємі з підстав викладених в позовній заяві та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири № 22 в будинку № 11 по пр.. Перемоги в м. Луцьку. (а.с. 9). В 2010 році Луцька міська філія ВАТ „Волиньобленерго" та громадянин [PERSON] (надалі - Споживач), який є власником квартири в [ADDRESS] уклали Договір Ш 513022 на користування електричною енергією для побутових потреб (а.с. ). Позивач в квартиру відповідача надає послуги по електроенергії, якими останній користується і станом на 27.10.2011 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 133,83 грн. що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за спожиту електроенергію (а.с. ). 31.03.2011 р. був затверджений статут Публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго", в якому йдеться про зміну найменування юридичної особи та про те що ПАТ „Волиньобленерго" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства „Волиньобленерго" (копія додається) . Статтею 108 ЦКУ визначено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обовЯзки попередньої юридичної особи. Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду, з [PERSON] слід стягнути заборгованість за надані ПАТ Волиньобленергопослуги в сумі 133,83 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат, підлягають до задоволення.

Outcome: approved