Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

ПАТ УкрСиббанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. За позовом, посилаючись на ст..ст.16, 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України та умови кредитного договору, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором 44\~267,65 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчать розписки в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підстав наявних в справі доказів. Дослідивши письмові докази, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Укрсиббанкпідлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.12.2007 р. між ПАТ УкрСиббанк, що є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСибанк(а.с.27-32), та відповідачем укладено кредитний договір № 11269922000. Згідно умов даного договору позичальнику надано кредит в іноземній валюті в сумі 5618,67 доларів США, що еквівалентно 28374,28 грн. (п.1.1 договору) (а.с.13-15). П.1.3.1 кредитного договору визначено, що позичальник сплачує 12,9% річних за користування кредитним коштами. Кредит виданий відповідачу строком до 17.12.2027 р. (п.1.2.2 договору). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ЦК України визначено, що зобовязання мають виконуватись в строки, що передбачені умовами договору. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконав, порушив графік погашення кредиту, проценти за користування кредитними коштами не сплачує, внаслідок чого станом на 03.08.2011 р. має заборгованість в сумі 44267,65 грн. (заборгованість за простроченим кредитом 39628,66 грн.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 4396,91 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 73,89 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 168,19 грн.), що підтверджено наданою довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.6-10). На письмові вимоги позивача (а.с.19) про погашення існуючої заборгованості [PERSON] не реагує. Таким чином, позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк, ґрунтуються на вимогах закону, підтверджені доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача судовий збір у сумі 422,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Outcome: approved