Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 05 березня 2005 року померла його тітка - [PERSON]. Ще при житті в 2003 році вона заповідала йому своє майно, а саме земельну ділянку площею 5.240 гектарів, яка розташовано на території Іванівської сільської ради Межівського району, Дніпропетровської області , яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія РЗ 3142667 виданого на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Іванівської сільської ради народних депутатів №135 від 20.09.2001 року. Заповіт було складено та посвідчено 28 січня 2003 року Інженерненською сільською радою Пологівського району Запорізької області, де вона проживала останній час . Після смерті тітки, він звернувся до державної нотаріальної контори Пологівського району із заявою про прийняття спадщини. Після сплину шести місяців після смерті заповідача, нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що підтверджується відповідним повідомленням державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори від 05 вересня 2005 року. Зясувалося що у заповіті не вказано розмір, цільове призначення та місце знаходження земельної ділянки. Він є єдиним спадкоємцем майна після померлої [PERSON], і у звязку із тим, що у заповіті не ідентифіковано земельну ділянку, виникла необхідність в його тлумаченні . Як йому відомо, у тітки, крім земельної ділянки площею 5.240 гектарів, яка розташовано на території Іванівської сільської ради Межівського району, Дніпропетровської області, іншої землі у власності не було. Довідкою виконкому Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області від 26.08.2005 року, підтверджено право приватної власності [PERSON] на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5.240 га, про що видано відповідний державний акт серії РЗ № 142677. Дана інформація встановлює той факт , що саме цю земельну ділянку спадкодавець заповідав йому, але з невідомих причин в заповіті не було зазначено розмір та місцезнаходження земельної ділянки , що на даний час унеможливлює отримання ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цю земельну ділянку та неможливо визначити справжню волю спадкодавця. Прохає суд здійснити тлумачення заповіту померлої [PERSON] посвідченого 28 січня 2003 року секретарем виконкому Інженернинської сільської ради Пологівського району Запорізької області . В судовому засіданні позивач , обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює. Суд заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає за можливе зміст заповіту відносно земельної ділянки витлумачити та вважати його таким за змістом: заповідати [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,240 га , що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія РЗ №142667 виданого на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Іванівської сільської ради народних депутатів №135 від 20.09.2001року , яка розташована на території Іванівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. На підставі викладеного, ст. 213, 1218, 1256, 1270, 1299 ЦК України,

Outcome: approved