Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , третя особа: сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського \\~РВ ХМУ УМВСУ \\~в Харківській області, виселити та зняти з реєстраційного обліку відповідачів за адресою: [ADDRESS] Позовні вимоги позивач обґрунтовує \\~тим, що відповідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. 28 серпня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2437, [PERSON] набув право власності на квартиру [ADDRESS] . 11 березня 2010 року позивачем було здійснено державну реєстрацію свого права власності на вищевказаний об`єкт нерухомості в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про що свідчить Витяг про державну реєстрацію права власності на нерухому майно. Однак, в належному позивачеві на праві власності до теперішнього часу зареєстровані та проживають відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~ \\~\\~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи, Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Суд ухвалює рішення при \\~заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , третя особа: Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про усунення перешкод в користуванні домоволодінням, шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку таким, що підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 28 серпня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. та зареєстрованого в реєстрі № 2437, позивач [PERSON] набув права власності на квартиру [ADDRESS] . 11 березня 2010 року позивачем було здійснено державну реєстрацію свого права власності на \\~\\~в Комунальному підприємстві \\~«Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про що свідчить Витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на квартиру [ADDRESS] . Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди. Згідно ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування \\~та розпорядження своїм майном. Наявність проживання та реєстрації відповідачів в квартирі [ADDRESS] , які не є членами сімї позивача, порушує його право приватної власності \\~і перешкоджає йому вільно розпоряджатися, володіти та користуватися своєю власністю. 13 вересня 2010 року між [PERSON] та ТОВ «Харківський правовий центр`було укладено договір № 01-13/09-10 про надання правової допомоги згідно якого, вартість послуг ТОВ «Харківський правовий центр», наданих [PERSON] становить 5\\~328,00 (п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 00 коп. Згідно п.2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу у розмірі 5\\~328,00 (п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 00 коп., що документально підтверджується квитанцією прибуткового касового ордеру та договором № 01-13/09-10 про надання правової допомоги до долученими до матеріалів цивільної справи. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп., що документально підтверджується квитанціями долученими до матеріалів цивільної справи. Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача, стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, а саме: правову допомогу у розмірі 5\\~328,00 (п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 00 коп., судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп.

Outcome: approved