Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

У вересні 2011 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» (далі ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант») звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.10.2008 року приблизно о 19 год. 15 хв. в м. Києві на вул. Котовського трапилася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Хюндай», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2008 року, водій «JAC» державний номер [NUMBER] [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнений до адміністративної відповідальності. Власник автомобіля «Хюндай», державний номер [NUMBER],пошкодженого внаслідок ДТП від 28.10.2008 року, [PERSON] є страхувальником Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відповідно до Договору № 06VR\\01-033-00747 добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави від 18.09.008 року. Згідно з умовами Договору, Страховик зобовязується у випадку пошкодження застрахованого автомобіля «Хюндай», державний номер [NUMBER], 2008 року випуску, виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у розмірі фактичної матеріальної шкоди з вирахуванням франшизи. На виконання своїх зобовязань за Договором, Позивач на підставі заяви Страхувальника від 29.10.2008 року та рахунку-фактури № 2741 від 14.01.2009 року, провів розрахунок страхового відшкодування та виплатив [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 5\~409 (пять тисяч чотириста девять) грн. 76 коп., що підтверджується страховим актом № СТ/08/5388 від 24.02.2009 року та платіжним дорученням № 728 від 24.02.2009 року та реєстром одержувачів страхових відшкодувань № АГ00040 ВІД 24.02.2009 року. Тому Позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь матеріальне відшкодування у розмірі 5\~409 (пять тисяч чотириста девять) грн. 76 коп. В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач визнав позовні вимоги частково. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 28.10.2008 року приблизно о 19 год. 15 хв. в м. Києві на вул. Котовського трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Хюндай», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2008 року, водій «JAC» державний номер [NUMBER] [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнений до адміністративної відповідальності. Власник автомобіля «Хюндай», державний номер [NUMBER],пошкодженого внаслідок ДТП від 28.10.2008 року, [PERSON] є страхувальником Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відповідно до Договору № 06VR\\01-033-00747 добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави від 18.09.008 року. Згідно з умовами Договору, Страховик зобовязується у випадку пошкодження застрахованого автомобіля «Хюндай», державний номер [NUMBER], 2008 року випуску, виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у розмірі фактичної матеріальної шкоди з вирахуванням франшизи. На виконання своїх зобовязань за Договором, Позивач на підставі заяви Страхувальника від 29.10.2008 року та рахунку-фактури № 2741 від 14.01.2009 року, провів розрахунок страхового відшкодування та виплатив [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 5\~409 (пять тисяч чотириста девять) грн. 76 коп., що підтверджується страховим актом № СТ/08/5388 від 24.02.2009 року та платіжним дорученням № 728 від 24.02.2009 року та реєстром одержувачів страхових відшкодувань № АГ00040 ВІД 24.02.2009 року. Тому Позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь матеріальне відшкодування у розмірі 5\~409 (пять тисяч чотириста девять) грн. 76 коп. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Ч.1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на Відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved