Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка посилається на те, що 24 березня 2010 року помер її батько - [PERSON], який проживав в [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно: житловий будинок, який розташований по вул. .Травневій, 28 в с.Русаки Іванківського району Київської області. При житті 24 травня 1994 року батько позивачки склав нотаріально оформлений заповіт, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б не складалося, він заповів її братам (відповідачам по справі) та їй у рівних частках. 21 липня 2010 року до Іванківської районної державної нотаріальної контори позивачка подала заяву про прийняття спадщини, державним нотаріусом була заведена спадкова справа №49656312 від 21.07.2010 року і [PERSON] фактично прийняла спадщину батька. її брати ,[PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися, про що свідчить довідка державного нотаріуса №503/01-16 від 01.06.2011 року. Позивачка звернулася до державного нотаріуса з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який належав [PERSON], але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Батько позивачки при житті такого правовстановлюючого документу не оформив, свідоцтво про право власності на житловий будинок не отримав. Згідно ст..392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється... В звязку з цим [PERSON] звертається до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок, який належав [PERSON], що розташований в с.Русаки, вул. .Травнева,28 Іванківського району Київської області. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно. У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] подали заяви, в яких позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати у їх відсутності . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідачі позов визнали. Позивачка [PERSON] надала належні докази спадкоємиці за заповітом: свідоцтво про смерть спадкодавця - [PERSON], 24 березня 2010 року; з свідоцтва про народження серії V11-BK № 346914 слідує, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]; заповіт від 24 травня 1994 року , посвідчений державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори, яким [PERSON] , на випадок своєї смерті, все своє майно заповідає в рівних частинах : [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З повідомлення Іванківської районної державної нотаріальної контори слідує, що після [PERSON], який помер 24.03.2010 р. спадщину прийняла [PERSON], заявою від 21 липня 2010 року. [PERSON] та [PERSON] заявами від 21 липня 2010 року від прийняття спадщини відмовилися (спадкова справа № 328 за 2010 рік). З постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори від 01.06.2011р. №502/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться в с.Русаки, вул. .Травнева,28 Іванківського району Київської області, що належав [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. З Довідки Макарівської сільської ради № 608 від 10.06.2010р. слідує, що згідно запису в погосподарській книзі №7 особовий рахунок №410 в Макарівській сільській раді за померлим [PERSON] значиться жилий будинок в с.Русаки, вул..Травнева,28 Іванківського району. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного ст.ст. 392,1248,1268 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved