Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-20 00:00:00

[PERSON] 25 липня 2011 року предявила позов до Самбірської міської ради про визнання права власності на гараж, який розташований по вул. Чайковського, 12 у м. Самборі, Львівської області. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що з 1981 року її батько [PERSON]»як М.М. був власником гаражу за адресою вул. Чаковського (попередня назва Радянська), 12 у м. Самборі на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради про дозвіл на будівництво гаражу по вул. Відкритій, 9 у м. Самборі, дозвілу на перенесення (спорудження) гаражу за новим місцем проживання та акту «Про перенесення і закінчення будівництва гаражу по вул. Радянській, 12». 24 липня 2006 року Самбірським МБТІ був виготовлений технічний паспорт, однак 26 вересня 2006 року батько помер. Вона, [PERSON], будучи рідною дочкою [PERSON] та спадкоємцем його майна за законом, звернулась до Самбірської міської ради із заявою про оформлення права власності на вказаний гараж, однак відповідач безпідставно відмовив їй у прийнятті рішення про оформлення права власності на гараж. Під час судового розгляду [PERSON] змінила підстави позову і предявила також позов до своєї сестри [PERSON] та просила визнати за нею право власності на вказаний гараж у порядку спадкування майна за законом після смерті батька. Представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області позов визнав з підстав, наведених позивачкою. Відповідачка [PERSON]М, будучи належним чином повідомленою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявилася, а тому суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із свідоцтв про народження, укладення шлюбу та смерть вбачається, що [PERSON] є дочкою [PERSON], котрий помер 26.09.2006 року (а.с. 19, 20). Із акту «Про перенесення і закінчення будівництва гаражу по вул. Радянській, 12» від 10.08.1981 року та повідомлення виконкому Самбірської міської ради народних депутатів від 14.05.1979 року відомо, що [PERSON] у 1970 році надано дозвіл на побудову гаражу по вул. Відкритій, 9 і міськвиконком не заперечував проти перенесення гаражу на вул. Радянську, 12, поряд з гаражами міської поліклініки та відповідно рішення міськвиконкому, адміністрації заводу [PERSON] переселений на квартиру по вул. Коперніка, 52/40, а гараж заводом МІТО побудовано і питання узгоджено з адміністрацією Самбірської центральної районної лікарні (а.с. 11, 12-13). Із технічного паспорта видно, що 24 липня 2006 року Самбірським МБТІ був виготовлений технічний паспорт на імя [PERSON] на гараж по вул. Чайковського, 12 у м. Самборі Львівської області (14-15). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на оформлення права власності на гараж, що знаходиться по вул. Чайковського, 12 у м. Самборі. Згідно ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу і у даній справі такими є дочки спадкодавця [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] [PERSON] звернулася до Самбірської міської ради Львівської області із заявою про оформлення права власності на гараж, однак Самбірська міська рада відмовила позивачці в оформленні права власності на гараж та розяснила, що для прийняття вказаного рішення необхідно надати державному інспектору інспекції ДАБК у Львівській області додаткові документи, перелік яких передбачено Постановою Кабінету Міністрів України № 923 від 08.10.2008 року та № 534 від 20.05.2009 року «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів», так як для прийняття в експлуатацію приміщень встановлені додаткові вимоги. Однак, така відмова є безпідставною, оскільки зазначені норми щодо прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів не можуть застосовуватися до обєктів, які були побудовані та прийняті в експлуатацію до набрання чинності вказаними нормами. Так як гараж збудований у 1981 році, відповідає вимогам будівельних, санітарних та протипожежних норм, не порушує прав інших осіб, тому не має перешкод у визнанні за [PERSON] права власності на гараж у порядку спадкування за законом. Так, згідно висновку управління Держкомзему у місті Самборі Львівської області від 06.08.2009 року управлінням погоджено земельну ділянку площею 0,0022 га для будівництва індивідуального гаражу по вул. Чайковського, 12 для [PERSON] за рахунок земель охорони здоровя при умові доручення до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки нотаріально завіреної згоди землекористувача та правовстановлюючі документи на гараж (а.с.7). Із висновку відділу регуляторної політики в землекористуванні та експлуатації надр від 20.08.2009 року видно, що [PERSON] погоджено матеріали щодо вибору земельної ділянки для гаражу (а.с. 8). Згідно висновку управління охорони культурної спадщини від 11.08.2009 року погоджено місце розташування земельної ділянки для будівництва та обслуговування гаражу по вул. Чайковського, 12 у м. Самборі (а.с.9). Висновком Самбірського міського відділу архітектури та містобудування погоджено розташування земельної ділянки для [PERSON] площею 30 кв.м. для будівництва гаражу по вул. Чайковського, 12 при умові погодження із землекористувачем (а.с.10). [PERSON], будучи спадкоємцем за законом, не зверталася до Самбірської міської ради із заявою про оформлення права власності на гараж і тому не прийняла спадщину.

Outcome: approved