overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 24.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона з 19.07.2008 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. Який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління м. Донецька Донецької області, актовий запис №279. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2010 року та вони мешкають окремо. Від спільного шлюбу у сторін народилася донька – [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. При цьому, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним та інших осіб на утриманні немає. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, дала пояснення аналогічно викладеним в позові обставинам. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 липня 2008 року, між [PERSON] та [PERSON], було укладено шлюб, який зареєстровано відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління м. Донецька Донецької області, актовий запис №279 (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2010 року та вони мешкають окремо. Від спільного шлюбу у сторін народилася донька – [PERSON], [INFO], що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області, про що в Книзі реєстрації народжень 04.11.2010 року, зроблено відповідний запис №893 (а.с.6). Згідно наданої суду довідки № 2980 від 04.11.2011 року, дитина мешкає разом з позивачкою.(а.с.7) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У відповідності з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно свідоцтва про народження дитини, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач в утриманні та вихованні дитини участі не приймає. Виходячи з обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у поновному обсязі. На підставі ст. ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 червня 2006 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що мешкає з нею. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття дитиною. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, та дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 22 червня 2006 року знаходяться в шлюбі. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що мешкає з позивачем. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 цього ж кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 цього ж кодексу при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Так відповідно зі ст. 183 ч.1 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд, з огляду на матеріальне становище дитини та відповідача, вважає, що з останнього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 18.01.2012р. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також з відповідача до доходу держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн. На підставі ст. ст. 79, 180, 182,183, 191 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на наступне. Вона шлюб з відповідачем не реєструвала, але проживала з ним однією родиною. Вони мають сина – [PERSON], [INFO], що мешкає з нею. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ј щомісяця, починаючи з дня подання заяви до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам. Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та місце судового засідання повідомлений в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно у відсутність відповідача. Суд, дослідивши докази в їхній сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах. Як встановлено в судовому засіданні, сторони шлюб не реєстрували, але проживали однією родиною. Сторони мають сина – [PERSON], [INFO], що проживає з позивачем. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 цього ж кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в долі від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину призначаються за рішенням суду з дня подання позову. Таким чином, суд, з огляду на стан здоров’я і матеріальне становище дитини і відповідача, вважає, що з останнього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина у розмірі ј щомісяця, починаючи з дня подання заяви до досягнення ним повноліття. На підставі ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць. Також з відповідача до доходу держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 107,30 гривень. На підставі ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини. З 11 червня 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька шлюбі, актовий запис № 269. Дошлюбне прізвище відповідача – Зоріна. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося оскільки, сторони втратили один до одного почуття поваги і порозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені у лютому 2011 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місто проведення судового засідання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду не повідомлені, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Як встановлено в судовому засіданні, з 11 червня 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька шлюбі, актовий запис № 269. Дошлюбне прізвище відповідача – Зоріна. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося оскільки, сторони втратили один до одного почуття поваги і порозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені у лютому 2011 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує. Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Вищевикладене приводить суд до висновку задовольнити позовні вимоги повністю. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається – «Зоріна», у відповідача – «Кептанар». На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила наступне. З відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.08.1995 року та мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Протягом останніх шести місяців проживають окремо,спільного господарства не ведуть, відповідач матеріально не допомагає. Грошей на утримання дитини не надає. Дитина постійно проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з’явилась, про день, час та місце його проведення повідомлялась належним чином, звернулась до суду з заявою, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.08.1995 року (а.с.3). Від цього шлюбу мають дочку –[PERSON], [INFO] (а.с.4). Позивачка разом з дитиною постійно проживають за адресою: [INFO]. Відповідно до вимог ст.ст.180, 182, 183 ч.1, 191 ч.1 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог чинного законодавства встановлено визначення за рішенням суду аліментів у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 2 000,00 грн. на утримання неповнолітньої доньки щомісячно до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не виконує покладеного на нього законом обов’язку щодо утримання неповнолітньої дитини, то порушене право позивачки на отримання від відповідача коштів на утримання неповнолітньої дитини –підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн. На підставі п.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає обов’язковому негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 26 липня 2003 року її син [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу 13.08.2003, відповідачка у встановленому порядку вселилася в квартиру № 33 житлового будинку № 40-Д по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові. 01.12.2003 року її син [PERSON] помер. Після смерті її сина, відповідачка переїхала жити за адресою : м. Харків, проспект Тракторобудівників, 83 Г, кВ.50. З того часу [PERSON] в квартирі позивачки не проживає і тому може бути визнаною такою, що втратила право користування житлом. Представник позивача за довіреністю у судовому засіданні позов підтримав з підстав вказаних в позовній заяві та просив його задовольнити. Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, у звязку з чим, суд розглядає позов в порядку ст. 224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів. Суд заслухавши представників позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка з 09.01.1971 року зареєстрована та проживає в квартиру № 33 житлового будинку № 40-Д по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові.. У квартирі також зареєстрована відповідачка [PERSON] з 2003 року. Судом не встановлено, щоб позивачка або інші особи перешкоджали [PERSON] користуватися вказаним жилим приміщенням, а також не встановлено обставин, які суд міг би визнати поважною причиною того, що відповідачка не користується вказаним жилим приміщенням. Ці обставини підтверджуються довідкою з місця проживання КП «Жилкомсервіс» дільниця № 36 від 08.2011 року ( а.с. 9), відповідями Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 27.05.2011 року (а.с.11 ), відповідями поліклініки № 11 Московського району м. Харкова № 590, від 02.06.2011 року (а.с.12). Відповіддю начальника КП «Жилкомсервісу»дільниці № 36 від 16.06.2011 року ( а.с.13). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили у судовому засіданні то, що відповідачка [PERSON] не мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Гв. Широнінців, б. 40-д, кВ. 33 більше шості місяців. Згідно зі ст. 72 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. ст. 163 ч.1 ЖК України передбачає, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1, п.п.1 і 5 ч.3, ч.4 ст. 71 ЖК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] від спільного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки, їх дочка навчається на денній формі навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України з 2010 року по 2014 рік, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно, на утримання дочки [PERSON] на період навчання, в звязку з тим, що вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. В наданому запереченні позов не визнав і пояснив, що сплачувати аліменти на утримання дочки у визначеній позивачкою сумі на період її навчання не бажає, так як він добровільно надає їй матеріальну допомогу, зокрема кошти на проживання в гуртожитку та користування інтернетом. Заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на 2 курсі денної форми навчання, що стверджується свідоцтвом про її народження та довідкою ВУЗу № 265 від 14 жовтня 2011 року і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.ст. 198 - 199 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови що вони можуть таку допомогу надати. Враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи, отримує неофіційний дохід, про який позивачці невідомо, суд вважає доцільним призначити аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі, в розмірі 200 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення з другої сторони стягуються всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, тому з відповідача слід стягнути на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного ст. 184, 198-200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28.07.2007 року відділом РАЦСу Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 205. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачкою припинили шлюбні відносини у звязку з несумісністю характерів, відсутності взаємопорозуміння та кохання. Крім того, фактично не проживають як сімя більше 7 місяців. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити, оскільки на даний час проживає з іншою жінкою. Відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, на розірванні шлюбу також наполягає. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.07.2007 року відділом РАЦСу Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 205, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на примирення не згодні. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їх дитині. Доньку [PERSON], [INFO] позивач просить залишити на виховання матері [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення дододаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом строком, достатнім для подачі такої заяви, яка відкрилася після смерті рідного брата - мосійчука [PERSON], померлого 09.11.2003 року. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що в шестимісячний строк не подав заяву у зв'язку з тим, що в період з 01.03.2004 по 01.06.2004 року перебував у службовому відрядженні в м. Харкові. Позивачта представник відповідача у судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує у повному обсязі, відповідач, у свою чергу, позов визнав. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності позивачки та представника відповідача за наявними даними у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного. Встановлено, що [PERSON], 09.11.2003 року, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.11.2003 року (а.с. 3). Після смерті [PERSON] залишилилась спадщина за законом, яка складається із житлового будинку, земельної ділянки, майнового паю, що знаходяться за адресою: вул. В.Прищепи, 27, с. Груд, Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 8). Позивач вчасно не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із матеріалів справи вбачається, що позивач не мав можливості звернутися із такою заявою у зв'язку з тим, що перед закінченням строку для подачі заяви про рпийняття спадщини він перебував у відрядженні в період з 01.03.2004 по 01.06.2004 року, що підтверджується довідкою, виданою дирекцією СТОВ "АГРО-ПОЛІССЯ" № 36 від 23.11.2011 року (а.с. 11). При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і наявні підстави для визначення йому додаткового строку терміном 1 місяць, який суд вважає достатнім для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що 06.01.2010 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, спадкоємицею якої являється заявниця. Коли вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в звязку з тим, що в свідоцтві про її народження її матірю значиться [PERSON] Тому вона звернулася до суду і просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON] В судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що в усіх інших документах, що підтверджують особу її матері, значиться її дівоче прізвище „Глянько, та прізвище, яке вона отримала після другого шлюбу - „Ткач. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності і повідомив, що проти заявлених вимог не заперечує. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що знають заявницю кілька десятків років та підтвердили, що вона є донькою померлої [PERSON], підтримувала з нею родинні стосунки і поховала її після смерті. З паспорту, свідоцтва (а.с. 4-5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є [PERSON], [INFO], уродженка с. Ворожба Лебединського району Сумської обл., дівоче прізвище [PERSON]. З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народилася 10.01.48 року в с. Ворожба Лебединського району Сумської обл. а її батьками є [PERSON] та [PERSON] З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] 27.10.51р. одружилася з [PERSON] і отримала прізвище чоловіка. З свідоцтв (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народилася 16.02.26 року в с. Ворожба Лебединського району Сумської області, актовий запис №68 а [PERSON] померла 06.01.10 року, актовий запис №01. З повідомлень (а.с. 9-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що актового запису про державну реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у 43-51 р.р. в органах юстиції не виявлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши заявницю і свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Ворожба Лебединського району Сумської обл., є донькою померлої 06.01.10 року [PERSON] Вказані обставини стверджуються поясненнями заявниці та показами свідків і матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Тому суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і на підставі вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Outcome: approved