Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказав, що 13.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 143-0111005/ФК-08, за яким позичальник отримав кредит у сумі 290000,00 грн. (двісті дев'яносто тисяч гривень 00 копійок), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.08.2020 року. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ № 369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Український промисловий банк" на користь ПАТ "Дельта Банк", відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ "Український промисловий банк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 143-0111005/ФК-08 від 13.08.2008р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ТОВ "Український промисловий банк" та [PERSON] (Іпотекодавець-1), [PERSON] (Іпотекодавець-2) 13.08.2008 р. уклали іпотечний договір № 143-0111005/Zфкіп-08, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, 13.08.2008р. за р. № 10660, згідно з яким предметом іпотеки є нерухоме майно: квартира (загальна площа - 56,37 кв.м., житлова площа -41,5 кв.м.), що розташована за адресою: [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), та [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Крім того, виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 143-0111005/Zфпор-08 від 13.08.2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та [PERSON] (Поручитель), [PERSON] (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 143-0111005/ФК-08 від 13.08.2008р. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 290000,00 грн. (двісті дев'яносто тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується заявою на видачу готівки № 10019262 від 13.08.2008 року. Станом на 24.10.2011 року заборгованість [PERSON] складає 476591,77 грн. (чотириста сімдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто одна гривня 77 копійок), з яких: сума заборгованості за кредитом - 290000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 179331,77 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7260,00 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. 13.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 143-0111005/ФК-08, за яким позичальник отримав кредит у сумі 290000,00 грн. (двісті дев'яносто тисяч гривень 00 копійок), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.08.2020 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ТОВ "Український промисловий банк" та [PERSON] (Іпотекодавець-1), [PERSON] (Іпотекодавець-2) 13.08.2008 р. уклали іпотечний договір № 143-0111005/Zфкіп-08, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, 13.08.2008р. за р. № 10660, згідно з яким предметом іпотеки є нерухоме майно: квартира (загальна площа - 56,37 кв.м., житлова площа -41,5 кв.м.), що розташована за адресою: [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), та [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Станом на 24.10.2011 року заборгованість [PERSON] складає 476591,77 грн. (чотириста сімдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто одна гривня 77 копійок), з яких: сума заборгованості за кредитом - 290000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 179331,77 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 7260,00 грн. На адресу відповідача було направлено вимогу про заборгованість за кредитним договором та повернення коштів, але відповідач ніяким чином не реагував. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату. Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість за кредитним договором укладеним 13.08.2008 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягаючими задоволенню у повному обсязі. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Outcome: approved