Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В серпні 2011 року позивачка, [PERSON], звернулася до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, з тих підстав, що вона є співвласницею квартири № 23, яка знаходиться на четвертому поверсі пятиповерхового будинку № 133-а, розташованого по вул.Леніна в смт.Червоноармійськ Житомирської області. Поверхом вище знаходиться квартира № 27, в якій без реєстрації проживають відповідачка [PERSON], її повнолітній син [PERSON] та прийомні неповнолітні діти. Повернувшись додому 02 серпня 2011 року, позивачка побачила, що квартиру було затоплено водою. Затоплення сталося з вини мешканців квартири № 27. Внаслідок затоплення квартири були пошкодженні стелі у ванній кімнаті, туалеті, коридорі та кухні. Для ремонту пошкодженого майна позивачкою було закуплено матеріалів на суму 158 грн. Вказала, що крім матеріальної шкоди, їй було завдано також і моральну шкоду, яку вона оцінює в 1000 грн., і яка полягає в тому, що вона зазнала душевних страждань у звязку з пошкодженням її майна, не бажанням винної особи відшкодувати завданий їй збиток. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, але зменшила суму моральної шкоди на суму, що становить 500 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судовому засіданні вину не визнала та пояснила суду, що водопостачання у її квартирі відновилося 02.08.2011 року близько 15 години. Внаслідок цього вона вирішила зробити вологе прибирання у квартирі, а близько 17 години пішла до своєї матері, після чого прийшла позивачка та повідомила їй про затоплення своєї квартири, в звязку з чим вона повернулася додому, де в її квартирі на той момент було сухо.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд не приймає до уваги твердження відповідачки щодо відсутності її вини у заподіянні шкоди позивачці, оскільки вона в порушення вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України не надала доказів на підтвердження своїх показань. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того її доводи спростовуються показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили викладені позивачкою обставини справи та пояснили, що хоч [PERSON] і відмовляється визнати свою вину в затопленні квартири [PERSON], проте у квартирі № 27, розміщеній над квартирою № 23, було виявлено мокру підлогу між ванною кімнатою і коридором під лінолеумом, а також кран, перемотаний фомстрічкою, що вказує на його несправність, тому інших причин підтоплення при обстеженні квартири бути не може.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, з»ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду сторонами докази, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1998 року, виданого Червоноармійським районним державним підприємством житлово-комунального обслуговування[ADDRESS], яка знаходиться за адресою: смт.Червоноармійськ, вул.Леніна, 133-а, дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім»ї: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.7).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки № 2456 від 08.08.2011 року, виданої виконкомом Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області, [PERSON] фактично проживає за адресою: [INFO] а, кв.27 в смт.Червоноармійськ Житомирської області без реєстрації. ( а.с.8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до довідки № 2433 від 05.08.2011 року, виданої виконкомом Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області, за адресою: вул.Леніна, 133 а, кв.27 в смт.Червоноармійськ Житомирської області зареєстровані [PERSON] та [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно акту обстеження стану квартири позивачки, складеним жителями буд.133-а: [PERSON], [PERSON], [PERSON], майстром комунального господарства [PERSON], депутатом селищної ради [PERSON], було виявлено підтоплення: стелі кухні, ванної кімнати, коридору були мокрі, частина швів між плитами відпала, стіни кухні і туалету були вологі, вода стояла на підлозі, на столі, інших меблях. Для зясування причини підтоплення було обстежено квартиру № 28 вищезазначеного будинку, в якій нічого підозрілого, що могло б спричинити підтоплення, не виявлено. У квартирі № 27, розміщеній над квартирою № 23, було виявлено мокру підлогу між ванною кімнатою і коридором під лінолеумом, а також кран, перемотаний фомстрічкою, що вказує на його несправність. До того ж вказано, що господарка квартири № 27 [PERSON] відмовляється визнати свою провину щодо затоплення квартири № 23, але інших причин підтоплення ні особами, що складали даний акт, ні працівником ДП «Водоканал»майстром [PERSON], не виявлено.( а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв»язку з пошкодженням майна, а також витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ч.3 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власники квартир зобовязані використовувати приміщення житлових будинків за призначенням, забезпечувати збереження жилих і підсобних приміщень квартир та технічного обладнання, не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, порушують умови проживання громадян. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно накладної № б/н від 04.08.2011 року ПП [PERSON], вартість закуплених матеріалів позивачкою для ремонту пошкодженого майна, становить 158 грн. (а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач, відповідно до ст.1192 ЦК України, за своїм вибором вправі вимагати відшкодування збитків, необхідних для ремонту квартири, а тому суд задовольняє заявлені вимоги про відшкодування матеріальної шкоди зі [PERSON] в розмірі 158,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ч.1 ст.1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди»під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Внаслідок затоплення квартири позивачці завдана також і моральна шкода, яка полягає в тому, що вона зазнала моральних страждань у звязку з пошкодженням її майна залиттям квартири, отримала психологічну травму, не може спокійно спати, відчуває погіршення стану свого здоровя, що стало причиною звернення за медичною допомогою, змушена була докладати додаткових зусиль для організації свого життя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому суд, на підставі наведеного, знаходить за можливе частково задовольнити вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди. При визначенні розміру шкоди суд враховує тривалість та глибину страждань, які зазнала остання, істотність вимушених змін в її житті, можливість відновлення попереднього стану, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності задовольняє вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди та стягує на її користь з відповідачки [PERSON] в розмірі 200 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст. 79,81,88 ЦПК України на користь позивачки з відповідачки підлягають стягненню судові витрати у вигляді державного мита в сумі 68 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1, 2, 14).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial