Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа: фізична особа-підприємець [PERSON], про стягнення боргу за кридитним договором. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 25 лютого 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено кредитний договір № 010/01-04/09-108 від 25.02.2008 р., згідно умов якого останньому було відкрито мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію в сумі 1 062 850 гривень, які за п. 1.2 Кредитного договору надаються траншами або однією сумою в порядку, передбаченому цим договором, із строком повернення до 24 лютого 2018 року і сплатою процентів: 15,5 % річних при кредитуванні у національній валюті та 12,75 % річних при кредитуванні у доларах США. В забезпечення виконання фізичною особою-підприємцем [PERSON] умов кредитного договору 25.02.2008 р. між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 010/01-04/08-108/1, за умовами якого [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - фізичної особи-підприємця [PERSON], які виникають з умов куредитного договору № 010/01-04/09-108 від 25.02.2008 р.. Банк виконав умови договору, фізична особа-підприємець [PERSON] зобов'язався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 26 числа кожного місяця, однак неодноразово порушував умови вищевказаного кредитного договору, не своєчасно сплачуючи відсотки за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 18.07.2011 р. заборгованість останього перед банком становить 701 107,81 гривень. У добровільному порядку кредитна заборгованість фізичної особи-підприємця [PERSON] та [PERSON] не погашена, претензійні вимоги позивача залишені без відповіді. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позов визнала в повному обсязі. Третя особа: фізчна особа-підприємець [PERSON] не заперечував проти вимог позивача. Під час розгляду справи по суті встановлено, що 25 лютого 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», в особі заступника директора з питань малого та середнього бізнесу Миколаївської обласної дирекції [PERSON] та заступника начальника відділення з питань малого та середнього бізнесу Южноукраїнського відділення Миколаївської обласної дирекції [PERSON], і фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено кредитний договір № 010/01-04/08-108 від 25.02.2008 р., згідно умов якого банк відкриває [PERSON] мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію в сумі 1 062 850 гривень, з яких: кредит в суті 1 000 000 (один мільон) гривень призначений для розвитку бізнесу, кредит в сумі 62 850 (шістдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень призначений для сплати страхових платежів (премій) за договорами страхувння, що укладаються позичальником відповідно до вимог п. 2.2 цього договору. Згідно п. 1.2 даного кредитного договору коредит надається траншами або однією сумою в порядку, передбаченому цим договором, та повинен бути повернутий позичальником у строк по 24 лютого 2018 року включно. За користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору проценти: 15,5 % річних при кредитуванні у національній валюті та 12,75 % річних при кредитуванні у доларах США, розмір процентів може змінюватись в порядку, передбаченому цим договором (а. с. № 20-21). В забезпечення виконання фізичною особою-підприємцем [PERSON] умов кредитного договору № 010/01-04/08-108 від 25.02.2008 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль», в особі заступника директора з питань малого та середнього бізнесу Миколаївської обласної дирекції [PERSON] та заступника начальника відділення з питань малого та середнього бізнесу Южноукраїнського відділення Миколаївської обласної дирекції [PERSON], і [PERSON] був укладений договір поруки № 010/01-04/08-108/1, за умовами якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника - фізичної особи-підприємця [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 010/01-04/09-108 від 25.02.2008 р., а саме: повернути кредит в розмірі 1 062 850 гривень, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі (п. 1.2 договору поруки № 010/01-04/08-108/1 від 25.02.2011 р.). ПАТ «[PERSON] Аваль» умови вказаного кредитного договору виконав та видав фізичній особі-підприємцю [PERSON] необхідну суму коштів, а саме: 358 372,72 гривень, з них: - 165 000 гривень за платіжним дорученням № 1 від 26.02.2008 р; - 50 000 гривень за платіжним дорученням № 2 від 24.03.2008 р.; - 37 789,20 гривень за платіжним дорученням № 3 від 01.04.2008 р. - 30 000 гривень за платіжним дорученням № 4 від 25.04.2008 р. - 30 000 гривень за платіжним дорученням № 8 від 04.11.2008 р.; - 10 000 гривень за платіжним дорученням № 9 від 28.11.2008 р.; - 10 000 гривень за платіжним дорученням № 10 від 10.12.2008 р.; - 10 000 гривень за платіжним дорученням № 11 від 19.12.2008 р.; - 10 000 гривень за платіжним дорученням № 12 від 29.12.2008 р.; - 5 583,52 гривень за платіжним дорученням № 82 від 20.03.2009 р. (а. с. № 37, 57-66); та 34 000 доларів США, з них: - 8 000 долів США за заявою та розпорядженням від 26.05.2008 р.; - 5 000 долів США за заявою та розпорядженням від 12.06.2008 р.; - 10 000 долів США за заявою та розпорядженням від 25.06.2008 р.; - 5 000 долів США за заявою та розпорядженням від 16.09.2008 р.; - 6 000 долів США за заявою та розпорядженням від 13.10.2008 р. (а. с. № 38, 67-76). Відповідно до п. 3.7 кредитного договору № 010/01-04/09-108 від 25.02.2008 р. фізична особа-підприємець [PERSON] зобов'язався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 1 до цього договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання). Останній зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів № 20786238 в ВАТ "[PERSON] Аваль", не пізніше 26 числа кожного місяця шляхом перерахування коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту - не пізніше дня такого погашення. Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З підписанням вищевказаного кредитного договору сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення договору, яке надає право кредитору в порядку, передбаченому цим договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених договором платежів (п. 4.3 кредитного договору № 010/01-04/09-108 від 25.02.2008 р. ). Згідно п. 6.1 кредитного договору № 010/01-04/09-108 від 25.02.2008 р. фізична особа-підприємець [PERSON] зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення кредитору одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків кредитора, викликаних неналежним виконання цього договору. Фізична особа-підприємець [PERSON] неодноразово порушував умови кредитного договору, несвоєчасно сплачуючи відсотки за користування кредитними коштами. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України. якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п. 10.2 вищевказаного кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення. Таким чином, заборгованість фізичної особи-підприємця [PERSON] перед позивачем за кредитним договорм № 010/01-04/09-108 від 25.02.2008 р. на 18.07.2011 р. становить 701 107,81 гривень, а саме: 1) кошти, які були видані у гривні - 414 015,66 гривень, з яких: - основний борг за кредитом - 358 372,72 гривень; - сума прострочених відсотків - 52 489,93 гривень; - сума пені за несвоєчасну сплату процентів (за 6 міс.) - 3 153,01 гривень; 2) кошти, які були видані в доларах США - 36 017,08 доларів США, що складає за курсом НБУ - 287 092,15 гривень, з яких: - основний борг за кредитом - 34 000 доларів США, що складає за курсом НБУ - 271 014 гривень; - сума прострочених відсотків - 1 908,79 доларів США, що складає за курсом НБУ - 15 214,97 гривень ; - сума пені за несвоєчасну сплату процентів (за 6 міс.) - 108,29 доларів США, що складає за курсом НБУ - 863,18 грвень. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Відповідно до п. 2.2, п. 3.1 договору поруки № 010/01-04/08-108/1 від 25.02.2008 р. та ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники і поручитель відповідає перед боржником в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, комісійної винагороди. За ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Оскільки, фізична особа-підприємець [PERSON] за час дії кредитного договору № 010/01-04/08-108 від 25.02.2008 р. не належним чином виконував свої кредитні зобов'язання, йому та поручителю - [PERSON] позивачем була направлена вимога-претензія про усунення порушеного зобов'язання з пропозицією останнім в добровільному порядку виконати зобов'язання за кредитним договором протягом одного місяця з дати отримання цієї вимоги та не допускати в подальшому винекнення заборгованості, а також з зазначенням, що у випадку невиконання цієї вимоги, банк буде змушений здійснити примусове стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, а також шляхом зверненння стягнення на заставлене майно згідно до договору іпотеки та стягнення в солідарному порядку з боржника та поручителя всієї суми боргу згідно чинного законодавства (а. с. № 77-79). Однак, вимога банку боржником і поручителем залишилась не виконаною. Вислухавши представника позивача, відповідача третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки фізичною особою-підприємцем [PERSON] та поручителем [PERSON] порушені умови кредитного договору, договору поруки та норми цивільного законодавства України. Крім того, порушення кредитного договору [PERSON] є істотним, оскільки позивач позбавлений того, на що розраховував при укладанні договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 8,9).

Outcome: approved