Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-21 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно жилий будинок №6 по вул.Гагаріна в с.Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області з господарськими будівлями та спорудами, після смерті [PERSON], яка померла 20 грудня 2009 року, посилаючись на те, що він та відповідач [PERSON] є спадкоємцями померлої за заповітом. Відповідач відмовився від прийняття спадщини в нотаріальному порядку, [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори про прийняття спадщини, але у видачі йому свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, так як відсутнє свідоцтво про право власності на будинок і вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Представник Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем померлої 20 грудня 2009 року [PERSON] за заповітом. Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння №6 по вул.Гагаріна в с.Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач, як спадкоємець, прийняв спадщину, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №93 за 2010 рік, але у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом йому було відмовлено, так як померла за життя не провела державної реєстрації свого права власності на будинок. Ще одним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON], який в нотаріальному порядку відмовився від прийняття спадщини. Проте, спірне господарство відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя [PERSON] свідоцтво про своє право власності на будинок не оформляла. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті матері позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо. Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно. Відповідно довідки Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району за №58 від 02.04.2010р. за погосподарськоюю книгою, записом №206, житловий будинок №6 по вул.Гагаріна в с.Соснова Переяслав-Хмельницького району рахується за померлою [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, копією заповіту, довідками Соснівської сільської ради, відмовою у вчиненні нотаріальної дії, рішенням реєстратора про відмову в реєстрації, технічною документацією на будинок. Отже, суд на підставі ст.256 ЦПК України встановлює факт, що має юридичне значення володіння житловим будинком №6 по вул.Гагаріна в с.Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області померлою 20 грудня 2009 року [PERSON]. При таких обставинах, за [PERSON] необхідно визнати право на спадщину у вигляді спірного будинковолодіння. На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved