Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить про повернення незаконно вирахуваних з пенсії коштів у вигляді аліментів та стягнення моральної шкоди. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду, що 28.02.2000 року Ширяївським районним судом вирішено питання про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання його непрацездатної доньки [PERSON] В жовтні 2007 року [PERSON] виїхала на постійне місце проживання за кордон та на даний час її місце перебування не відоме. Свою сестру, його доньку, вона залишила на громадянина [PERSON]А, колишнього співмешканця її матері. З моменту виїзду за кордон, вона перестала опікуватися сестрою, утримувати її та втратила право на аліменти, які стягують з нього. При цьому, пенсійний фонд в [PERSON] районі продовжував стягувати з нього аліменти, а кошти отримував [PERSON] не маючи на отримання коштів ніяких повноважень, хоча в виконавчому листі чітко вказано на чию користь стягуються аліменти. Кошти, які отримував [PERSON], за довіреністю виданою [PERSON] на його імя, витрачав на свої потреби. З 12.01.2008 року його донька почала перебувати та проживати, як інвалід дитинства І групи в Малігонівському стаціонарному відділенні для постійного проживання одиноких непрацездатних громадян та інвалідів, про що знала головний бухгалтер пенсійного фонду, але з нього продовжували стягувати аліменти. Після смерті [PERSON], кошти ще декілька місяців отримувала завідувач відділення поштового звязку с. Новоандріївка. На його звернення до пенсійного фонду в [PERSON] районі з питання розяснення на чиє імя перераховуються кошти та хто їх отримує, йому було повідомлено, що кошти перераховуються в банк на рахунок його доньки [PERSON], що є неправдою. На підставі викладеного просив зобовязати пенсійний фонд України в [PERSON] районі повернути незаконно вирахувані кошти з його пенсії в розмірі 25% аліментів та 5% поштових видатків щомісячно з лютого 2008 року по квітень 2010 року та стягнути на його користь завдану моральну шкоду в сумі 2000 гривень. Представник пенсійного фонду в [PERSON] районі позовні вимоги не визнала в повному обсязі та пояснила, що відповідно до розпорядження відділу ДВС [PERSON] РУЮ від 04.07.2008 року на адресу управління пенсійного фонду було надіслано виконавчий лист, виданий Ширяївським районним судом, яким зобовязано стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 25% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Стягнуті кошти перераховувати стягувачеві [PERSON], опікуну [PERSON], поштовим переказом на адресу с. Жовтневе Ширяївського району. У звязку з відбуттям [PERSON] за кордон, [PERSON] звернувся до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментів на утримання непрацездатної [PERSON] Так як опікун [PERSON] перебуває за кордоном, а позов знаходиться на розгляді в суді, та враховуючи той факт, що сама [PERSON] визнана недієздатною та перебуває у Малігонівському притулку для непрацездатних громадян, листом відділу ДВС [PERSON] РУЮ від 08.12.2009 року № 11085 зобовязано відповідальних осіб відділу з виплати пенсій управління ПФУ проводити щомісячне утримання аліментів з пенсії [PERSON], але не здійснювати перерахування коштів поштовим переказом на імя [PERSON] до остаточного вирішення питання в суді. Рішенням Ширяївського районного суду від 04.03.2010 року задоволені позовні вимоги [PERSON] та його звільнено від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання непрацездатної [PERSON] Рішення набрало законної сили 16.03.2010 року і саме з цього часу [PERSON] звільнено від сплати аліментів. Отже, аліментні платежі стягувалися з [PERSON] на законній підставі. Загальний розмір стягнутих аліментів за період з 01.09.2009 року по 30.04.2010 року в сумі 3196,10 гривень, в тому числі 5% поштового збору, разом з місячним розміром пенсії в сумі 1377,97 гривень, повернуто позивачеві загальною сумою в розмірі 4574,07 гривень шляхом перерахування на його рахунок [PERSON] відділення ПАТ КБ Приватбанк14.06.2010 року. Посилання на завдану моральну шкоду позивачеві нічим документально не підтверджується, є необґрунтованим та не доведеним. На підставі викладеного просила в задоволенні вимог відмовити в повному обсязі. Допитана в судовому засіданні свідок начальник [PERSON] ДВС пояснила, на імя начальника УПФ в [PERSON] районі відділом ДВС була надіслана відповідь, в якій зазначено, що згідно довідки Новоандріївської с\\р опікун [PERSON] [PERSON] перебуває за кордоном, а позов [PERSON] перебуває на розгляді в [PERSON] районому суді, та враховуючи той факт, що сама [PERSON] є не недієздатною, та перебуває в Малігонівському притулку, зобовязали відповідальних осіб відділу виплати управління Пенсійного фонду, продовжувати проводити щомісячне утримання аліментів з пенсії боржника [PERSON], проте не здійснювати перерахування коштів поштовим переказом на імя [PERSON] до остаточного вирішення справи судом. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] отримував належну пенсію [PERSON]З на підставі її довіреностей, які були зареєстровані Новоандріївською сільскій раді. Після смерті [PERSON] на імя [PERSON] прийшов електронний переказ. Саме в той час до села приїхала [PERSON]З та вона їй віддала кошти. До цього кошти передавалися поштарці, поштарка вручала їх отримувачу за довіреністю. Після того, як [PERSON] останній раз отримала кошти, вона більше грошових переказів не приймала. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працювала поштаркою з 2008 року по 2010 рік по Новоандріївській ссільській раді, де в с. Жовтневе проживали [PERSON] та [PERSON] Вона на пошті по відомості отримувала кошти та по відомості вручала отримувачу. Кошти отримувала сама Янку, а потім за її довіреністю [PERSON], з яким в той час проживала [PERSON] та якою він опікувався. Після смерті останнього, кошти більше не видавала. Судом встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого Ширяївським районним судом Одеської області, № 2-72 виданого 28.02.2000 року, з позивача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання його непрацездатної дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 25% заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1\\2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. 04.03.2010 року Ширяївським районним судом [PERSON] звільнено від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання непрацездатної дитини [PERSON], стягнутих рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 28.02.2000 року. Відповідно до ст.. 223 ЦПК України рішення набрало законної сили 16.03.2010 року. 14.07.2010 року позивачеві було повернуто вирахувані кошти з його пенсії в сумі 4574,07 гривень, що останній підтвердив в судовому засіданні. Окрім того встановлено, що ст.37 Закону України Про виконавче провадженняне передбачає обовязкове зупинення виконавчого провадження за обставин викладених у позовній заяві, тобто виїзду за межі України стягувача на тривалий час, а тому суд вважає, що Управління пенсійного фонду України в [PERSON] районі Одеської області правомірно утримувало аліменти з пенсії позивача. Також встановлено, що [PERSON] правомірно, на підставі довіреності (а.с.63) отримував аліменти на утримання [PERSON] і доказів того, що він витрачав отримані аліменти не за призаченням, позивачем суду не надано. Факт того, що [PERSON] з 2008 року перебуває в Малігонівському стаціонарному відділенні для постійного проживання одиноких непрацездатних громадян та інвалідів(а.с.6,8) не є підтвердженням того, що [PERSON] витрачав аліменти не за призначенням і позивачем це не доведено. Приймаючи до уваги вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed