Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-02 00:00:00

У лютому 2011 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство (далі КС „Перше кредитне товариство) про визнання дій щодо ухилення від виконання грошових зобовязань за Договором № КВ-16/0075/09/1057 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08 серпня 2009 року та Договором № КВ-16/0076/09/291 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11 серпня 2009 року неправомірними та такими, що суперечать нормам діючого законодавства, та про стягнення заборгованості за Договором № КВ-16/0075/09/1057 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08 серпня 2009 року та Договором № КВ-16/0076/09/291 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11 серпня 2009 року у загальному розмірі 14 760 грн., з яких : сума неповну тих внесків (вкладів) 12 000,00 грн. та сума несплачених процентів на внески (вклади) 2 760,00 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань перед нею за вказаними договорами щодо повернення внесків (вкладів) та сплати процентів на них у встановлені цими договорами терміни. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати у розмірі 827,60 грн., які вона понесла у звязку з наданням їй юридичної допомоги, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позивач просила розглянути справу за її відсутності, про що зазначила в позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно Договору № КВ-16/0075/09/1057 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08 серпня 2009 року [PERSON] зробила внесок (вклад) на депозитний рахунок до КС „Перше кредитне товариство в розмірі 2 000,00 грн. на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 08.08.2010 року, а відповідач зобов'язався нараховувати на внесок позивача проценти за процентною ставкою у розмірі 23 % річних та повернути позивачу суму внеску разом з нарахованими процентами на нього в повному обсязі в день, визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску, тобто 08.08.2010 року. Крім того, згідно Договору № КВ-16/0076/09/291 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11 серпня 2009 року [PERSON] зробила внесок (вклад) на депозитний рахунок до КС „Перше кредитне товариство в розмірі 10 000,00 грн. на строк 12 місяців, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 11.08.2010 року, а відповідач зобов'язався нараховувати на внесок позивача проценти за процентною ставкою у розмірі 25 % річних та повернути позивачу суму внеску разом з нарахованими процентами на нього в повному обсязі в день, визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску, тобто 11.08.2010 року. Позивач повністю виконала свої зобов'язання за цими Договорами щодо внесення внесків (вкладів) відповідно в сумі 2 000,00 грн. та 10 000,00 грн. на депозитний рахунок до КС „Перше кредитне товариство. Проте відповідач до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання перед позивачем за згаданими Договорами щодо повернення сум внесків (вкладів) в загальному розмірі 12 000,00 грн. та сплати процентів на них в загальному розмірі 2 760,00 грн., що разом складає 14 760,00 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 267,60 грн., з яких : витрати, повязані зі сплатою судового збору, - 147,60 грн. ; витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн. На підтвердження своїх витрат на правову допомогу позивач не надала суду належних доказів, а саме оригіналу відповідного фінансового документа, а отже в цій частині позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: partial