Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-07 00:00:00

18 серпня 2011 року позивачка [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання доньки. В позовній заяві зазначила, що вона перебувала в незареєстрованих шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного життя в них народилася: донька - [PERSON] , [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану народження 09.11.2006 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції України зроблено актовий запис № 3229. Спільне життя з відповідачем не склалося та [PERSON] із сім`єю не проживає, зв`язок з донькою не підтримує, участі в її вихованні не приймає, допомоги на її утримання не надає. Відповідач працює в ТОВ СП "Нібулон", отримує регулярний дохід. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила що перебувала в фактично шлюбних відносинах на протязі п`яти років з [PERSON] .. В цей період у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Оскільки вона не перебувала в шлюбі та записала дитину на своє прізвище [PERSON] , а імя та по батькові відповідача. В даний час працює в ТОВ СП "Нібулон"прибиральницею, має постійний дохід, але його не достатньо для виховання та забезпечення необхідних потреб дитини. Відповідач працює теж в ТОВ СП "Нібулон", має постійний значний самостійний дохід. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Від відповідача [PERSON]. надійшло заперечення, в якому викладено, що відповідач позовні вимоги [PERSON] не визнає в повному об`ємі, так як вважає, що [PERSON] не являється його донькою. Просить справу розглянути у його відсутність та у задоволенні позову відмовити. Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає ,що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач і відповідач на протязі п`яти років перебували в фактично шлюбних відносинах. У них народилася донька [PERSON] , [INFO] . (а.с.2). В свідоцтві про народження дитини батьком дитини записаний [PERSON] . Донька [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачки. Позивачка працює прибиральницею в ТОВ СП "Нібулон"та отримує заробітну плату в середньому по 1300 грн. в місяць. Відповідач працює в ТОВ СП "Нібулон"та отримує заробітну плату, тобто має постійний дохід, проживає окремо. Проаналізувавши матеріали справи та надані пояснення позивачки, суд вважає, що відповідачем не були надані дитині гроші в сумі, достатній для задоволення її розумних потреб. Відповідно до ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою і що розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно ст.. 135 СК України при народженні дитини в матері яка не перебуває у шлюбі у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у книзі реєстрації народження проводиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. П . 2.12. Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні передбачено, якщо мати дитини не перебуває в шлюбі та не має спільної заяви батьків, заяви батька про визнання батьківства або рішення суду, то за заявою матері прізвище батька дитини зазначається за прізвищем матері, а ім`я по батькові -за бажанням матері. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"від 15 травня 2006 року, п.14/ - відповідно до ст.. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи записаної батьком або матірю аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з ново виявленими обставинами /п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України/. Враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, те, що відповідач працює, має постійний дохід, з врахуванням вимог ст.ст. 180-182, 183, 199 СК України, суд вважає, не порушуючи права та інтереси сторін, призначити аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно до повноліття доньки. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial