Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-02 00:00:00

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,060 га, розташовану по вул.. 11 Лінія у селі Княжичі Броварського району Київської області у кооперативі «Ялинка -2, ділянка №15, цільове призначення якої для садівництва в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 13 вересня 2006 року, а також визнати за позивачем право власності на садовий будинок з відповідними надвірними будівлями (вбиральня,л-душ, колодязь септик, огорожа) під №15 по вул.. 11 Лінія в кооперативі «Ялинка -2» в с. Княжичі Броварського району Київської області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13 вересня 2006 року померла його мати [PERSON]. У визначений законом строк, він та відповідач [PERSON] як спадкоємці за законом звернулися до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їм було відмовлено у звязку з тим, що померла за життя не встигла належно оформити право власності на будинок та земельну ділянку. Як зазначає позивач у тексті позовної заяви він фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки користується земельною ділянкою, обробляє її відповідно до цільового призначення, а також здійснює необхідні платежі за користування будинком та утримує садовий будинок на протязі пяти років. Його сестра яка являється спадкоємицею на вищевказане майно за законом, спірною земельною ділянкою та садовим будинком не користується, не бажає оформляти своє право на спадкове майно. Тому, з підстав визнання права власності на спадкове майно позивач змушений звернутися до суду. 24 січня 2012 року позивач уточнив позовні вимоги, а саме просив суд припинити за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: на ? частину земельної ділянки загальної площею 0,060 га для ведення садівництва, розташовану в садовому товаристві «Ялинка -2» [PERSON] сільської ради Броварського району київської області по вул.. 11 Лінія, діялнка№15, та на ? частину садового будинку з відповідними надвірними будівлями (вбиральня, л-душ, колодязь,септик, огорожа) під №15 по вул. 11 Лінія в кооперативі «»Ялинка-2, яке вона успадкувала після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,060 га для ведення садівництва, розташовану в садовому товаристві «Ялинка -2» [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області по вул.. 11 Лінія, діялнка№15 на ? частину у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], та на ? частину внаслідок припинення права власності за [PERSON] та право власності на ? частину садового будинку з відповідними надвірними будівлями (вбиральня, душ, колодязь,септик, огорожа) під №15 по вул. 11 Лінія в кооперативі «»Ялинка-2 після смерті [PERSON] та на ? частину цього будинку внаслідок припинення права власності [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду надіслала заяву про визнання позову не заперечувала проти задоволення позовних вимог Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надіслав заяву про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутності. Представник третьої особи Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області в судове засідання не зявився про дату й час розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини в цивільній справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що 13 вересня 2006 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-БК № 059817, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 14 вересня 2006 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 806/07 до майна [PERSON], яка померла 13 вересня 2006 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлої звернулася [PERSON] та [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БК №066461 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Києва 29 вересня 2007 року між [PERSON] Юрієвичем та [PERSON] було укладено шлю, після якого прізвище відповідач змінила на «Губіну». Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Факт належності померлій земельної ділянки підтверджується державним актом. Відповідно Державного акту серії ІІ-КВ №107330, виданого на імя [PERSON] їй належить земельна ділянка площею 0,060 га розташованої за адресою: с. Княжичі Броварського району Київської області, переданої для садівництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1286. Як вбачається з технічного паспорту на садовий будинок по вул. 11 Лінія в с. Княжичі, Броварського району Київської області, кооператив «Ялинка - 2» власником зазначена [PERSON], на даній ділянці знаходяться такі споруди: садовий будинок А-1, вбиральня, літній душ Б, колодязь К, септик К1, огорожа N. З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірні земельна ділянка та садовий будинок належали [PERSON] Як вбачається з листа №1852/02-14 від 23 червня 2011 року Третя київська державна нотаріальна контора, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,060 га розташованої за адресою: с. Княжичі Броварського району Київської області, переданої для садівництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1286, видано бути не може, оскільки відсутній витяг з державного реєстру земель на вищевказану земельну ділянку. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо зокрема таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Таким чином, в судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інша спадкоємиця, не має наміру володіти земельною ділянкою та садовим будинком. Відсутність правовстановлюючих документів на садовий будинок та витягу з державного реєстру земель на вищевказану земельну ділянку. На думку суду, не позбавляє можливості визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. На підставі викладеного та

Outcome: approved