Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] - [PERSON], Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті своєї матері бабій [PERSON], котра померла 06 березня 2009 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що 06 березня 2009 року померла мати позивача і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 58 га. на території Чистилівської сільської ради Тернопільського району, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0, 15 га на території Чистилівської сільської ради Тернопільського району, проте отримати у Першій тернопільській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може, оскільки пропустив строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини, однак зазначає що пропуск строку відбувся з поважних на думку позивача причин правовою необізнаністю та матеріальними труднощами. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та з мотивів, зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] - [PERSON] в судове засідання зявилася, проти задоволення позову не заперчила. Представник Виконавчого комітету Тернопільської міської ради при вирішенні спору поклався на думку суду. Третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника, хоча своєчасно повідомлялася про час і місце судового розгляду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив такі факти: 06 березня 2009 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №076827, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 06.03.2009 року. Відповідно довідки ПП «Тернопількомсервіс» за №427 від 13.02.2012 року, [PERSON] мала місце реєстрації проживання за адресою [INFO] з 04.10.1990 року по 06.03.2009 року. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦПК України). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належній їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 58 га. та для ведення особистого селянського господарства площею 0, 15 га, розташовані на території Чистилівської сільської ради Тернопільського району Заповідального розпорядження на випадок своєї смерті спадкодавця не залишила. За змістом ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і а правилами ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За правилами ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є її донька, відповідачка у справі [PERSON] - [PERSON], котра в судовому засіданні суду пояснила, що на момент смерті з спадкодавцем не проживала й заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, а відтак спадщину не прийняла, та син спадкодавця, позивач у справі [PERSON], місце реєстрації проживання якого на дату смерті спадкодавця було с. Чистилів Тернопільського району Тернопільської області, і котрий після смерті матері пропустив встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини звернувшись до нотаріальної контори з заявою лише в січні 2012 року. В звязку з чим повідомленням за № 128\\01-16 від 17.01.2012 року Перша тернопільська державна нотаріальна контора розяснила позивача, що останній вважається таким, що спадщину не прийняв, і рекомендує позивачу звернутися до суду з позовною заявою про продовження строку в порядку ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] суду пояснив, що пропустив встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини в звязку з правовою необізнаністю та важким матеріальним становищем. Строк для прийняття спадщини є строком спеціальним, протягом якого існує саме право на спадщину. Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк; якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців; або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Верховний Суд України розяснює, що поважними є ті причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абзац шостий пункту 24 постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування"). Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, повідним відповідно цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі. (ч.1 ст. 11 ЦПК України). Зазначені позивачем причини: правова необізнаність та важкий матеріальний стан не є поважними, в розумінні ч.3 ст. 1272 ЦК України, причинами пропуску, встановленого законом строку на прийняття спадщини, оскільки правова необізнаність та важкий матеріальний стан тими об'єктивними та непереборними труднощами, що унеможливили подання позивачем заяви про прийняття спадщини, й крім того подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини не потребує значних фінансових витрат. Відтак суд зазначає, що позивачем, станом на дату ухвалення рішення суду, не подано суду жодного належного та допустимого доказу в обґрунтування поважності припини пропуску встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Outcome: dismissed