Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що його батькові [PERSON] разом із матірю [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить на праві власності квартира за адресою [ADDRESS]. Після смерті батьків відкрилась спадщина на вищевказане майно, однак оформити своїх спадкових прав після смерті батька позивач не має можливості, тому що частки спадкодавців в спільному сумісному майні не виділені. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак від його імені до суду надійшла письмова заява, датована 23.12.2011 р., в якій останній вказує, що позовні вимоги, ним заявлені, підтримує повністю, просить їх задовольнити та розгляд по справі проводити за його відсутності. Пердставник відповідача Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак від його імені в матеріалах справи наявна письмова заява, датована 22.12.2011 року, в якій останній просить заслухати справу по суті за його відсутності, зауваживши, що позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що батькам позивача [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Вказане підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.07.1994 року відповідно до розпорядження №22 від 30.06.1994 року. Дана квартира зареєстрована за вищевказаними особами у Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 10.08.1994 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 77\\19, їх частки в спільному майні не визначені. 08.08.1998 року померла мати позивача [PERSON], 08.05.2011 року батько останнього [PERSON], вказане підтверджується свідоцтвами про смерть останніх (а.с. 7-8). Після смерті батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири за адресою [ADDRESS]. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлих батьків частки квартири в [ADDRESS]., яка до дня смерті належала його батькові [PERSON] та частки вищевказаної квартири як спадкового майна, яке спадкодавець [PERSON] прийняв після смерті дружини [PERSON], але не оформив її. Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину, так, у встановлений законом шестимісячний термін звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити своїх спадкових прав документально не має можливості, тому що в свідоцтві про право власності на житло (на вищевказану квартиру) не виділені частки власників спадкового майна у спільній сумісній власності на житло, але при цьому розумілось, що їхні частки у спільній сумісній власності рівні, тому що вони користувались рівними правами та несли рівні обовязки щодо квартири та інших домовленостей між ними не існувало. Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, є спільною сумісною власністю. Частиною 2 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або спільну часткову власність. На підставі викладеного та,

Outcome: approved