Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

28.11.2003р. був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. Післяодруження\~ сторони почали проживати в будинку відповідача по вул.Заборовського, 12, м.Фастів та вести спільне господарство. За час подружнього життя ними було проведено ремонт в будинку, реконструйовано опалення та придбано майно. Однак в грудні 2010 року відповідач вигнав позивача з будинку, тим самим позбавивши її можливості проживати в будинку та користуватись\~ ним та спільно нажитим майном. Згідно кошторису, вартістьремонтних робіт будинку складає 70\~667 грн., а вартість спільно придбаного майна становить 49\~669 грн. Таким чином, загальна вартість майна, що являється спільною власністю сторін, становить 120\~336 грн. Добровільно відповідач поділити спільне нажите майно відмовляється, тому позивач звернулась до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь компенсацію вартості ? частини спільно нажитого майна в розмірі 60\~168 грн., а також витрати щодо визначення вартості ремонтних робіт в будинку в розмірі 8\~480 грн. та судові витрати 120 грн., а всього 68\~768 грн. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю та просив відмовити в його задоволенні. Суд, вислухавши сторони, представника позивача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON]О, вивчивши письмові матеріли справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено, що 28.11.2003р. був укладений шлюб між сторонами.Післяодруження\~ сторони почали проживати в будинку відповідача по вул.Заборовського, 12, м.Фастів та вести спільне господарство. За час подружнього життя ними було проведено ремонт в будинку, реконструйовано опалення та придбано майно. Однак в грудні 2010 року відповідач вигнав позивача з будинку, тим самим позбавивши її можливості проживати в будинку та користуватись\~ ним та спільно нажитим майном. Згідно кошторису, вартість ремонтних робіт будинку складає 70\~667 грн., а вартість спільно придбаного майна становить 49\~669 грн. Таким чином, загальна вартість майна, що являється спільною власністю сторін, становить 120\~336 грн. Добровільно відповідач поділити спільне нажите майно відмовляється. Наведене підтверджується як\~ матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про шлюб (а.с.6), актами обстеження житлового будинку по вул.Заборовського, 12, м.Фастів на предмет наявності рухомого майна (а.с.8, 9),\~ кошторисом на ремонтно-будівельні роботи будинку №12 по вул.Заборовського, м.Фастів та квитанцією про сплату вартості проведення кошторисних робіт (а.с.7, а.с.13-52), так і показами свідків, що були допитані в судовому засіданні, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] які підтвердили, що після одруження сторони почали проживати в [INFO]. В той час будинок був поділений на дві частини, в одній проживали батьки відповідача, а в іншій сторони. Після смерті матері відповідача, сторони почали ремонт в будинку, знесли перегородку та переобладнали будинок в одноквартирний. В 4 кімнатах будинку зробили ремонт: стіни та стелі покрили гіпсокартоном, поклеїли шпалери, в трьох кімнатах на підлогупостелилиламінат. Повністю обладнали ванну кімнату новою сантехнікою. У всьому будинку було реконструйовано опалення та проведена нова електропроводка, замінено газову колонку.\~ Крім цього, було придбано телевізор, супутникову антену, компютер, шафу-купе, холодильник, мікрохвильову піч, пральну машину, сантехніку, душову кабіну. Також у сторін був автомобіль «ЗАЗ», який вони продали на придбали автомобіль «Газель», після чого вони його також продали і придбали автомобіль «Таврія». Відповідно до ст.60 СК Українимайно,\~ набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові\~ на\~ праві\~ спільної\~ сумісної\~ власності незалежно від того,\~ що один з них не мав з поважної причини (навчання,\~ ведення домашнього\~\~ господарства,\~\~ догляд\~\~ за\~\~ дітьми,\~ хвороба\~ тощо) самостійного заробітку (доходу).\~\~\~\~\~ Вважається,\~ що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального\~ користування,\~ є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.62\~ СК України якщо\~\~ майно\~\~ дружини,\~ чоловіка\~ за\~ час\~ шлюбу\~ істотно збільшилося\~ у\~ своїй\~ вартості\~ внаслідок\~ спільних\~ трудових\~ чи грошових\~ затрат або затрат другого з подружжя,\~ воно у разі спору може\~ бути\~ визнане\~ за\~ рішенням\~ суду\~ об'єктом\~ права\~ спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.63 СК України дружина\~ та\~ чоловік\~ мають\~ рівні\~ права\~ на\~\~ володіння, користування\~ і\~ розпоряджання\~ майном,\~ що\~ належить\~ їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна,\~ що належить їм на праві спільної сумісної власності,\~ незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності\~ подружжя,\~ частки\~ майна дружини та чоловіка є рівними, якщо\~ інше\~ не\~ визначено\~ домовленістю\~ між\~ ними\~\~ або\~\~ шлюбним договором. Відповідно до ст.71 СК України майно,\~ що є об'єктом права\~ спільної\~ сумісної\~ власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина\~ та\~ чоловік\~ не\~ домовилися\~ про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Відповіднодо ст.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати. При таких обставинах, позов слід задовольнити та стягнути з відповідачана користь позивача компенсацію вартості ? частини спільно нажитого майна в розмірі 60 168 грн., а також витрати щодо визначення вартості ремонтних робіт в будинку в розмірі 8 480 грн. та судові витрати 120 грн., а всього 68 768 грн. На підставі викладеного, ст.ст.\~ СК України,

Outcome: approved