Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Фортеця» про стягнення суми депозитного внеску (вкладу), відсотків. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є членом КС «Фортеця» з 01.11.2007 р. 12.11.2008 р. він уклав з відповідачем договір № 218 Д «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок». Згідно з умовами вищевказаного договору він вніс на депозитний рахунок відповідача кошти в розмірі 10\~500 грн. на строк до 12.11.2009 р. 28.02.2009 р. він уклав з відповідачем додатковий договір № 35 до договору № 218 Д від 12.11.2008 р. Згідно якого внесено зміни до договору в частині граничного терміну повернення внеску, а саме: спілка зобов»язана була повернути внесок до 09.03.2010 р. Сторони також змінили розмір процентів за договором та визначили графік розрахунків за основним договором. Проте, відповідач, всупереч вимогам п. 1.1 договору з урахуванням договору № 35, не виконав своїх обов»язків внаслідок чого станом на 26.07.2011 р. заборгованість відповідача становить: 10\~160 грн. заборгованість по внеску, 2\~257 грн. - заборгованість по відсоткам. 18.05.2010 р. він звернувся до відповідача із заявою про повернення йому внесеного внеску та нарахованих відсотків, але відповідач відмовив йому у видачі. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три відсотки річних за невиконання умов договору становить 522 грн. 53 коп. Таким чином, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 218Д «Про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок» від 12.11.2008 р. на загальну суму 12\~939 грн. 53 коп., яка складається з : 10\~160 грн. заборгованість за внеском, 2\~257 грн. заборгованість за відсотками та 522 грн. 53 коп. 3 % річних. Стягнути з відповідача на користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Сплату судового збору покласти на відповідача. Представник позивача по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задоволити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Представник відповідача кредитної спілки «Фортеця» в судове засідання не з»явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги про стягнення внесків та нарахованих відсотків визнають в межах суми заборгованості вказаної в довідці про розмір заборгованості виданої КС «Фортеця». Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем КС «Фортеця» та [PERSON] 12.11.2008 року був укладений договір № 218 Д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах зворотності та платності в розмірі 10 500 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 27 % річних з виплатою процентів щомісячно. Факт внесення коштів по договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 12.11.2008 р., яка приєднана до матеріалів справи. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору днем закінчення договору є 12.11.2009 р. 28.02.2009 р. між позивачем [PERSON] та КС «Фортеця» був укладений додатковий договір № 35 до договору № 218 Д від 12.11.2008 р. про залучення вкладу (внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до умов якої вносилися зміни в положення основного договору внеску, зокрема: дата закінчення строку внеску встановлювалася 09.03.2010 р., процентна ставка за користування внеском встановлювалася у розмірі 44 % річних, нарахуванням процентів на внесок починалося з 30.09.2009 р Строк дії договору закінчився, позивач 16.03.2010 р. звернувся до відповідача із заявою про повернення внеску та нарахованих відсотків, але кредитна спілка свої зобов»язання перед позивачем належним чином не виконала. Відповідно до довідки виданої КС «Фортеця» заборгованість відповідача по договору № 218 Д від 12.11.2008 р. перед позивачем становить: внесок на суму 10\~150 грн., нараховані та не сплачені відсотки 2\~418 грн. Згідно з ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членами кредитної спілки договорами. Ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» передбачає, що повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Згідно п. 2.6 вищевказаного договору кредитна спілка зобов»язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені відсотки на внесок в день визначений п. 1.1 договору. Але, відповідач своїх обов»язків по поверненню депозитного внеску та нарахованих відсотків в день закінчення дії договору не виконав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В зв»язку з тим, що КС «Фортеця» свої обов»язки по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок належним чином не виконала з неї на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 10\~150 грн. внеску та 2\~418 грн. відсотків. В частині стягнення з відповідача на користь позивача 522 грн. 53 коп. 3 % річних, в задоволені позову відмовити, оскільки укладеним договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок не передбачена сплата кредитною спілкою вкладнику 3 % річних за неналежне виконання кредитною спілкою умов договору. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, на користь позивача з відповідача слід стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією № ПН2229 від 03.08.2011 р. Також з відповідача КС «Фортеця» на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, але не менше 51 грн., та не більше 1700 грн. Оскільки позов задоволений на суму 12 568 грн., то до стягнення підлягає 125 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial