Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, Броварська районна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Київської обласної ради ?Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації? про встановлення факту прийняття спадщини після смерті 05 жовтня 1982 року її матері [PERSON], визнання права власності на ? частину спадкового майна, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, с.Захарівка, вул. Радянська, буд. 30. Свій позов обґрунтовує тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] під час шлюбу спільно побудували будинок за вказаною адресою. У 1971 році позивач вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. До 1975 року постійно проживала із своїми батьками в с. Захірвка, а з 1975 року проживала у м. Києві, але постійно приїжджала в с. Захарівка, допомогала матері по господарству, в будинку знаходились її особисті речі, та в неї була окрема кімната. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із домоволодіння, що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, с. Захарівка, вул. Радянська, 30 до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами: сарай, погріб, колодязь, огорожа і земельні ділянка для розміщення та обслуговування домоволодіння. Спадкоємцями після смерті матері є вона та її сестра [PERSON] Після смерті матері і по даний час вона періодично проживає в спадковому будинку та допомагає утримувати його та господарські будівлі, а також земельну ділянку біля нього та город, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, що діяла на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті матері 05 жовтня 1982 року, вона є такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Наведене підтверджується тим, що був проведений ремонт даху в сараї за спільні з чоловіком кошти та власними силами, її чоловік чистив колодязь від замулення, ремонтував огорожу, яка фактично завалилась, надавали допомогу у газифікації будинку. З 1982 року вони із сестрою тримали в с. Захарівка домашню худобу: корову, свиней та курей, на придбання яких, позивач надавала кошти. Також надавала кошти на придбання кормів для худоби, враховуючи, що доглядом тварин займалася сестра. Кожен приїзд допомагали в утриманні тварин, годували, чистили приміщення від гною. Вирощену та вироблену продукцію вони із сестрою не ділили, а споживали разом за потребою. Декілька раз на місяць, та вихідні позивач із чоловіком та дітьми приїздили до села Захарівка, працювали по господарству та проживали в спадковому будинку в двох окремих кімнатах, кухнею користувались спільно. Сестрі допомагали грошима для сплати податків на землю та за природній газ, електроенергію. З дня смерті матері в них не виникало жодних питань щодо користування спадковим майном. Спір щодо користування спадщиною виник у 2009 році, коли позивач вирішила здійснити прибудову до своєї частини хати з окремим входом на спадковій земельній ділянці, проти цього сестра не заперечувала. У вересні 2009 року у Жердівській сільській раді був отриманий дозвіл про підключення газової мережі до частини житлового будинку, що був збудований позивачем, але сестра [PERSON] стала чинити перешкоди у користуванні спадковим майном, не пускати у будинок та підсобні приміщення, не давала користуватися власними речами, мяким куточком, телевізором, які знаходились у її кімнаті та обробляти земельну ділянку. Для вирішення питання прийняття спадщини та належного її оформлення позивач звернулася до державної районної нотаріальної контори, але в прийнятті вказаної заяви було відмовлено, мотивуючи тим, що вона має надати підтверджуючі для цього документи про встановлення факту прийняття спадщини, саме під час звернення до нотаріальної контори позивачу стало відомо про наявність заповіту на них двох із сестрою. Не погоджуючись із вказаним позовом [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву в якій просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері [PERSON], та визнати за нею право власності на житловий будинок та господарській будівлі та споруди. Свій позов обґрунтовувала тим, що 05 жовтня 1982 року померла мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та господарській будівлі, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Захарівка, вул. Радянська, 30. На день смерті в будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] онуки спадкодавця. Тому позивач зазначає, що вона фактично прийняла спадщину після смерті матері. В нотаріальну контору в шестимісячний термін не зверталась оскільки вважала, що вона як спадкоємець як по закону, так і по заповіту який залишила [PERSON], має право на спадкування як спадкоємець першої черги. 19 листопада 2009 року вона звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою для оформлення своїх спадкових прав. Також до нотаріальної контори звернулась і [PERSON], яка на думку [PERSON] спадщину не прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не змогла, оскільки при житті мати на оформила право власності на житловий будинок. Позивач вказує, що при житті матері будинок складався із: 1-1 сіни 8, 4 кв.м., 1-2 кухня 6,1 кв. , 1-3 кладова 5,7 кв.м., 1-4 житлова кімната 11, 9 кв.м., 1-5 житлова кімната 14, 5 кв.м., 1-7 житлова кімната 13,2 кв.м., 1-8 житлова кімната 21, 0 кв.м., 1-9 коридор 6,7 кв.м., 1-10 веранда 7,7 кв.м. На земельній ділянці розташовані: сарай, погріб, колодязь. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, а зустрічну позовну заяву задовольнити частково, так як вважають, що згідно заповіту все спадкове майно повинно ділитися між сестрами порівну. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали зустрічний позов, заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON], пояснення надали аналогічні змісту зустрічної позовної заяви. Вважають, що [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняла. [PERSON] зазначила, що допомогу яку надавала сестра [PERSON] вона надавала їй особисто, за що давала їй продукти з городу та м'ясо, але це допомога не була, як догляд за спадковим майном та прийняття спадщини, так як її сестра ніколи цим не цікавилась та документи до нотаріальної контори не подавала. І тільки із її дозволу сестра почала здійснювати прибудову на її земельній ділянці, але вона їй дозволила добудувати лише веранду, а не будинок понад 100 кв.м., тому вона заклала вікна в частині батьківського житлового будинку, якою користувалась її сестра. Представник Жердівської сільської ради та Броварського МБТІ в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Третя особа [PERSON] суду пояснила, зі слів своєї матері знає, що після смерті їх батька [PERSON], вона не довгий час прожила в будинку по вул. Радянській , 30 в с.Захарівка, забрала їх із сестрою та перейшла до свого батька. Так як будинок будувався і [PERSON] їх дід прийшов до [PERSON] та попросив, щоб та сплатила на дітей кошти за частину будинку. Їх бабуся [PERSON] погодилась, з їх матірю намагалася вирішити питання через сільську раду, але мати відмовилась отримувати гроші на них із сестрою, тому бабуся попросила тітку [PERSON] покласти гроші на ощадні книжки окремо на кожного. Після того, як вони стали повнолітніми із сестрою змогли вказаними грошима розпорядитися. Із [PERSON] та [PERSON] вони не спілкувались довгий час, так як їм забороняла мати. Знає, що [PERSON] після смерті [PERSON] залишилась проживати в [INFO], а [PERSON] приїздила в село на вихідні. Третя особа [PERSON] не зявилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає [PERSON] дуже давно з 1975 року, так як вони разом проживали у гуртожитку в м. Києві, а пізніше стали кумами. [PERSON] постійно на вихідні та свята їздила в село Захарівка до своєї матері, а також після її смерті, це вона достовірно знає, оскільки вони їздили на одній електричці, [PERSON] до с. Тарасівка (зупинка електрички), а свідок до м. Ніжин. Свідок також пояснила, що у березні 1983 року вона була в селі Захарівка разом із [PERSON], вони піднімали із погребу картоплю для посадки. [PERSON] її сестра купувала дитячі речі так як та проживала сама, і неї були маленькі дітки, і їй дуже тяжко було справлятися по господарству. Свідок [PERSON] суду пояснив, що вони з позивачем [PERSON] постійно допомагали як матері [PERSON] по господарству, так як у 1973 році погиб їх брат [PERSON], а у 1974 році помер батько [PERSON], тому весь тягар тяжкої чоловічої праці ліг на нього. Після смерті матері [PERSON] постійно кожну другу неділю їздили в село, взимку 1983 року в будинку було ще пічне опалення, тому він привозив дрова для топки, [PERSON] покрасила вікна із середини будинку. В жовтні 1982 року викопували та приносили буряки з городу, сікли січку, випасав корову, а в січні 1983 року зарізали порося, яке залишилось після смерті [PERSON] Таким чином свідок зазначив, що він постійно із 1971 року по 2009 рік разом із своєю дружиною [PERSON] займалися господарством в с. Захарівка, по вул. Радянській, 30, але у 2009 році [PERSON] заклала кирпичем вікна, після цього стосунки змінились. 10 травня 2009 року вони приїхали до кімнати щоб прибирати, але [PERSON] почала сварку із сестрою, до сварки підключилися сини [PERSON] - [PERSON] та [PERSON]. З жовтня 1982 року по квітень 1983 перебирав картоплю для посадки, вивозив грунт на город, давав гроші на оранку, та для корів, чистив сніг. Працюючи на заводі у 1988 році зробив плужок, молоти, топори для роботи в селі Захарівка, які і на даний час там, із сусідом чистив колодязь у 1988 - 1989 році. Після смерті матері в будинку залишались два дивани, кровать, табуретки. Пропозиція щодо добудови будинку була висловлена їх сином, з того розрахунку, щоб всім коли збиралися в селі вистачало місця. З цим погодилась [PERSON] та її сини. Добудова здійснювалась таким чином, щоб із старого будинку можливо було прорубати через віконний проріз двері, і вони із [PERSON] продовжували користуватись частиною будинку (двома кімнатами), що залишилась після смерті матері. Свідок [PERSON] суду пояснив, що з 1960 -1963 роки був побудований будинок який разом будували сина покійний [PERSON] та батько [PERSON] Після смерті батька у спадковому будинку проживали [PERSON], [PERSON] та невістка із дітьми. Вся сімя проживала в будинку, потім перейшли до батька після похорон [PERSON]. Будинок будувався для старшого сина [PERSON], а так як він помер, та помер [PERSON], мати [PERSON] склала заповіт на двох доньок [PERSON] та [PERSON] Після смерті брата [PERSON] залишилось двоє малолітніх дітей. Чи сплачувалась їм частина від спадщини він не знає. [PERSON] коли приїжджала в село займала велику та маленьку кімнати в будинку. Свідок [PERSON] суду пояснила, після смерті бабусі [PERSON], вони всією родиною зарізали порося у січні 1983 року, яке обробляв батько. Їх сімя з [PERSON] та двоюрідними барами проживали дружно, ніколи нічого не ділили. Батько працюючи на заводі, завжди точив інструменти для городу, робив на городі. ЇЇ мати, батько та вона із братом приїздили завжди на вихідні та свята в село, користувались двома кімнатами, це так було завжди, після смерті бабусі користувались речами спільно, піччю, посудом, інвентарем для городу, погребом, на городі працювали разом. [PERSON] не була проти, щоб мати робила прибудову у 2009 році. Домовлялись за межу із сусідом та сусідкою. З частини будинку, якою вони постійно користувались (зал та кімната) зробити прибудову, будувати також допомагали чини [PERSON] [PERSON] та тітка домовились про те, що вони підуть оформляти хату на двох, але коли накрили кришу, [PERSON] сказала, щоб ми перебиралися у прибудову. Після смерті бабусі був диван, залізне ліжко, сервант, посуд кухонний. Потім вже мати та батько завозили холодильник, люстри. Свідок [PERSON] суду пояснив, [PERSON] та [PERSON] є його тітками, він був старшим онуком, приїжджав допомагати бабусі, [PERSON] постійно проживала в с.Захарівка, [PERSON] пас корів. До дня смерті діда [PERSON] у 1974 році проживала в будинку його дружина та [PERSON], чи проживала [PERSON] не памятає. Після смерті матері [PERSON] приїжджала до сестри допомагати по господарству. Приїздила в пятницю, їхала в неділю. Бачив не раз як [PERSON], та [PERSON] обробляли город. Зі слів тітки [PERSON] знає, що в будинку була окрема кімната для [PERSON] Свідок [PERSON] суду пояснила, коли у 1971 році [PERSON] вийшла заміж вона не проживала в с. Захарівка. Після смерті матері приїжджала в с. Захарівка на вихідні. Після смерті матері господарство вела [PERSON] Коли приїздили в гості [PERSON] та [PERSON], вони допомагали на городі та брали продукти, але це вже було після 2000 року. Свідок [PERSON] суду пояснила, у [PERSON] було двоє чоловіків: [PERSON] та Борис. [PERSON] почала сестрі допомагати коли отримала квартиру в м. Києві, це було приблизно з 2000 року. На прохання [PERSON] вона уступила землю для будівництва будинку для [PERSON] Сестри завжди проживали дружно, але після будівництва будинку посваритись. Свідок також суду повідомила, що після смерті свого сина [PERSON], вона онучкам сплатила по одній тисячі карбованців. Свідок [PERSON] суду пояснила, що про смерть [PERSON] [PERSON]С, сповістила її сестра [PERSON] В будинку на момент смерті [PERSON] проживала [PERSON] та її сини. [PERSON] завжди приїздила в с. Захарівка, і їй дуже допомагав її чоловік. [PERSON] приїжджала на вихідні, або приїжджала на тижні, в селі літом, також проживали її діти. Господарство було [PERSON]: корова, порося. Корову пас [PERSON] у листопаді 1982 року, а у січні 1983 року сестри разом зарізали порося. [PERSON] будинку штукатурила, білила, попривозила дивани, кухню. Іноді [PERSON] сама вихвалялася, попривозила [PERSON]. Сестри завжди робили все разом по господарству, а як тільки [PERSON] побудувалася, то в сестер пішли сварки. Катерина давала сестрі половину батьківського будинку, а коли порахувала квадратуру побудованої прибудови [PERSON] відразу, позакладала вікна в кімнатах в яких проживала [PERSON]. Суд, вислухавши сторони [PERSON], [PERSON], їх представників [PERSON], [PERSON], третю особу [PERSON], вислухавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дійшов висновку про повне задоволення первісного позову та часткове задоволення зустрічної позовної заяви. Як вбачається з матеріалів справи, 23 серпня 1973 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 29 серпня 1973 року зроблено відповідний актовий запис за №10, та 29 серпня 1973 року видано свідоцтво про смерть. Після його смерті залишилось двоє малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. 02 січня 1974 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 04 січня 1974 року зроблено відповідний актовий запис за № 1, та 13 листопада 2009 року видане повторно свідоцтво про смерть. 05 жовтня 1982 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть видане 24 листопада 2009 року виконкомом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області. На випадок своєї смерті вона 01 березня 1975 року склала заповіт на двох своїх дочок [PERSON] та [PERSON], посвідчений виконкомом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області. Таким чином спадкоємцями після смерті [PERSON] є її доньки [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження подружжя [PERSON], видане 13 лютого 1971 року Жердівською сільською радою, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за №2. Ще при житті [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок, та надвірні будівлі, сарай, погріб та колодязь за адресою Київська область, Броварський район, с. Захарівка, вул. Радянська, 30. Згідно довідки характеристики від 14 червня 1986 року за № 448 виданої виконавчим комітетом Жердівської сільської ради, згідно із записами в погосподарській книзі Жердівської сільської ради за № 236 померлій [PERSON] належав на праві особистої власності житловий будинок, який розташований в с. Жердова, Броварського району Київської області на земельній ділянці радгоспу ?Жердівський? розміром 0, 35 га. Житловий будинок деревяний, критий шифером, загальна площа будинку складала 60 кв.м., корисна 45 кв.м., до будинку примикають такі господарські будівлі: сарай, погріб, колодязь. Заборгованості по податках та страхових платежах нарахованих на зазначений будинок за 1983 рік, немає. Будинок побудований у 1973 році. 14 червня 1983 року [PERSON] видана довідка № 449 Жердівською сільською радою про те, що вона дійсно постійно проживала та прописана в спадковому будинку, після смерті матері [PERSON] 10 квітня 1998 року на імя [PERSON] Жердівською сільською радою виданий Державний акт на право власності на землю серії ІІ-КВ № 010259 на підставі рішення Жержівської сільської ради ХІ сесії ХХІІ скликання від 18 лютого 1997 року площею 0,456 га, з них для обслуговування будинку і господарських будівель та споруд 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0, 206 га, що знаходиться за адресою Київська область, с. Захарівка, вул. Радянська, 30. 17 березня 2010 року видана довідка за № 53 Жердівською сільською радою про те, що згідно архівних записів земельної шнурової книги радгоспу ?Жердівський? в [PERSON] була в користуванні земельна присадибна ділянка площею 0, 35 га в селі Захарівка, вул. Радянська, 30, яка перейшла до неї в користування після смерті матері, оскільки [PERSON] продовжувала проживати в даному домогосподарстві і працювати в радгоспі ?Жержівський? тепличнецею. З часом присадибна земельна ділянка [PERSON] була розширена за рахунок земель радгоспного фонду і становила площе 0, 456 га, оскільки вона була працівником радгоспу і мала на це право. Дана площа була дозанесена в земельно-кадастрову книгу сільської ради. 17 лютого 2010 року депутатом Жердівської сільської ради [PERSON] був складений акт обстеження підписаний сільським головою в присутності сусід: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в присутності власника будинку [PERSON] про те, що [PERSON] з дня народження по даний час постійно проживає в [INFO]. ЇЇ сестра [PERSON] з січня 1971 року проживала в будинку чоловіка в с. Рожни, але ще деякий час після одруження була прописана в с. Захарівка, по вул. Радянській, 30. За господарством, землею, будинком не доглядала. Приїздила в Захарівку тільки в гості. Матір [PERSON] до останніх днів життя доглядала та поховала [PERSON] Всі ремонтні роботи по господарству проводились за її рахунок власними силами та за допомогою синів. Вказаний акт суд не може прийняти до уваги, оскільки в ньому не зазначені докази на підставі яких встановлена зазначена інформація. Крім того він складений майже через 17 років після смерті [PERSON] В довідках сільської ради від 17 лютого 2010 року за № 104, та № 105 зазначено, що померла [PERSON] на день смерті проживала та була постійно зареєстрована в [INFO]. На день смерті разом з нею проживали: -дочка [PERSON] [INFO], -внук [PERSON] [INFO], -внук [PERSON] [INFO]. У [PERSON] в користуванні була земельна ділянка розміром 0,35 га. Вказані обставини також підтверджується випискою із погосподарської книги на домоволодіння за 1982 рік. Після смерті [PERSON] за вказаною адресою залишалися проживати та були зареєстровані [PERSON] [INFO], внук [PERSON] [INFO], внук [PERSON] [INFO], що також підтверджується витягом з по господарської книги за 1983-1985 роки. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] сплачувала податок за землю, та страхові платежі, що підтверджується квитанціями за : 14 червень 1983, 14 червня 1991 року, 25 січня 1992 року, 20 серпня 1989 року, 12 жовтня 1989 року, 22 квітня 1989 року, 1994 року, 1995 року, 30 квітня 1997 року, липень 1998 р., 29 липня 1998 рік, червня 2001 року, 06 березня 2002 року, червень 2003 року, 2004 рік, 2005 рік, 2006 рік, 2007 рік, 2008 рік, 2009 рік, 2010 рік , 2011 року. 26 вересня 2009 року Жердівською сільською радою Броварського району Київської області [PERSON] видана довідка за № 442 про те, що сільська рада не заперечує проти підключення її частини будинку, що знаходиться в с. Захарівка, по вул.Радянській, 30-а до газової мережі села. Матеріали спадкової справи № 882/2009 року до майна померлої 05 жовтня 1982 року [PERSON] містять заяву від 19 листопада 2009 року [PERSON] про те, що вона приймає спадщину згідно заповіту від 01 березня 1975 року посвідченого Жердівською сільською радою Броварського району Київської області, іншим спадкоємцем щодо майна померлої вказує [PERSON] 19 листопада 2009 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як при житті на спадкодавця право власності на будинок не оформлялось. 31 березня 2010 року [PERSON] звернулася до нотаріуса про призупинення видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки має наміри звертатися до суду. 10 вересня 2011 року відкрита спадкова справа № 619/2011 року до майна померлого 02 січня 1974 року [PERSON]. Із вказаних матеріалів справи вбачається, що 11 вересня 2011 року [PERSON] подана заява про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], 15 листопада 2011 року подана аналогічна заява від [PERSON] В довідці від 19 січня 2012 року Жердівської сільської ради Броварського району Київської області зазначається, про те, що довідка видана сільською радою 09 вересня 2011 року за № 763 про прописку померлого 02 січня 1974 року [PERSON] надавалася на підставі книги погосподарського обліку. Документи, що підтверджують на якій підставі внесені зміни до книги в погосподарського обліку за 1974 1975 рік в сільській раді відсутні. Згідно наданої інформації від 25 січня 2012 року КП?Печерська Брама? [PERSON] значилась тимчасово зареєстрованою за адресою: [INFO] гуртожиток в м. Києві в період з 23 травня 1972 року по 14 червня 1975 року. Знята з реєстраційного обліку датою 19 серпня 1975 року на інше місце проживання за адресою: [INFO]. Згідно військового квитка на імя [PERSON], вона була знята з обліку Жердівською сільською радою 04 січня 1975 року у звязку із виїздом в м. Київ. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст. 11 п.1 ЦПК України \~\~розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~ \~ \~ Згідно зі \~ст. 60 ЦПК України \~\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, \~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведені докази по справі, пояснення сторін, та свідків як зі сторони позивача [PERSON], так і відповідача [PERSON], суд дійшов до висновку що сторони спадщину після смерті матері [PERSON] прийняли. [PERSON] шляхом проживання після смерті матері в будинку № 30 по вул. Радянській, в с. Захарівка, та розпорядження спадковим майном, що також підтверджується наданими довідками із сільської ради, витягами із по господарської книги, а [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. В судовому засіданні встановлено, що після смерті 05 жовтня 1982 року матері [PERSON], між сестрами існували доброзичливі відносини, встановився порядок користування житловими кімнатами в будинку, [PERSON] неодноразово приїздила в с.Захарівка, проживала в будинку, обробляла город разом із своїм чоловіком [PERSON], користувались майном яке залишилось після матері диван, кровать, стільці, здійснювала поточний ремонт будинку. Разом із сестрою [PERSON] користувались кухнею, здійснювали заходи для підтримання будинку в належному стані, але після здійснення прибудови [PERSON] до будинку у 2009 році в більшому розмірі ніж це було обумовлено, між сторонами виник конфлікт. Відсутність у померлої [PERSON] правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивачів [PERSON] та [PERSON] можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою, крім того в судовому засіданні доведена та обставина, що дійсно вказаний спадковий будинок був побудований батьками позивачів у 1973 році. \~

Outcome: partial