Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 08 січня 2009 року та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 1,40 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Скаржинецької сільської ради та належала [PERSON], та додатковою позовною заявою просить визначити йому обовязкову частку в спадковому майні, а саме на ? частки від належної спадкодавцеві частини житлового будинку №8 по вул. І.Богуна в м. Хмільнику, посилаючись на те, що спадкодавець після своєї смерті залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори 23 травня 1987 року за реєстром №1033, яким заповіла всю належну їй частину житлового будинку по вул. І.Богуна,8 на ім'я [PERSON], також спадкодавець залишила на його ім'я заповіт, що був посвідчений Скаржинецькою сільською радою 21 січня 2002 року за реєстром №11, яким заповіла йому належну їй земельну ділянку, розташовану на території Скаржинецької сільської ради, однак він не може належним чином оформити спадщину, так як пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв'язку з важким матеріальним становищем, оскільки часто хворіє, являється інвалідом 3-ї групи. [PERSON] вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки він до дня смерті спадкодавця здійснював за нею догляд, після смерті провів обряд поховання, у нього на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім [PERSON] першочерговими спадкоємцями за законом є відповідачі [PERSON] та [PERSON], які бажають прийняти спадщину. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про усунення його від права на спадкування, та визнати за нею право власності на земельну ділянку № 102-а площею 1.40 га вартістю 20333 грн. 84 коп., яка розташована на території Скаржинецької сільської ради та належить на праві особистої власності [PERSON] у відповідності з державним актом серії ВН №00000174 виданим 4 вересня 2001р. Скаржинецькою сільською радою, посилаючись на те, що [PERSON] (її брат) звернувся з позовною заявою до Скаржинецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно після смерті їхньої матері [PERSON], яка померла 8.01.2009 р., вказавши, що є заповіт, а також те, що він здійснював за нею догляд, провів обряд поховання. Однак в матеріалах справи відсутня довідка про інших спадкоємців крім нього, а також про те, що він дійсно доглядав матір і поховав її. З 1987 року і до дня її смерті мати проживала з [PERSON] в с. Жданівка, вона її доглядала, лікувала і поховала. Забрала вона матір до себе в звязку з тим, що вона на той час знаходилася в безпорадному стані, була похилого віку, на час смерті їй виповнилося 88 років, важко хворіла, і в останні роки майже не ходила, тому забезпечити умови свого життя самостійно не могла, потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування, які могла і дала їй тільки вона та її сімя. На протязі останніх декілька років до її смерті, брат жодного разу не навідав її, не дивлячись на те, що вона неодноразово просила, щоб він прийшов до неї, але він навіть не прийшов на похорон. Лікувала і утримувала вона її за свій кошт, позивач-відповідач не допоміг їй матеріально в похованні матері. Позивач-відповідач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити, а позовні вимоги відповідача - позивача не визнав. Відповідач-позивач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнала, просить усунути його від права спадкування, оскільки він не доглядав матір, з нею не проживав, і не допоміг їй у проведенні поховання матері, свої позовні вимоги просить задоволити. Відповідач представник Скаржинецької сільської ради Хмільницького району позовні вимоги просить розглянути на свій розсуд. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задоволити позовні вимоги сторін частково на слідуючих підставах: Заповітом, що був посвідчений Скаржинецькою сільською радою 21 січня 2002 року за реєстром №11 доведено, що спадкодавець [PERSON], що мешкала в м. Хмільнику по вул. І.Богуна,8, своїм розпорядженням заповіла належну їй земельну ділянку площею 1,40 га, розташовану на території Скаржинецької сільської ради Хмільницького району [PERSON], однак при подачі своє позовної заяви [PERSON] не вказав, що існують і інші першочергові спадкоємці, а саме [PERSON] та [PERSON], які також мають право на обовязкову частку в спадковому майні, не дивлячись на те, що існує заповіт. Заповітом, що був посвідчений державним нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори 23 травня 1987 року за реєстром №1033, доведено, що спадкодавець [PERSON], що мешкала в м. Хмільнику по вул. І.Богуна,8, своїм розпорядженням заповіла належну їй частину житлового будинку по вул. І.Богуна,8 [PERSON], і [PERSON] як першочерговий спадкоємець, має право на обов'язкову частку, а саме на 1/4 частку від належноїспадкодавцеві частини житлового будинку №8 по вул. І. Богуна у місті Хмільнику. Позивачем-відповідачем [PERSON] серед документів доданих до позовної заяви, він додав копію листа Хмільницької нотаріальної контори від 11.09.2009 року про те, що його повідомляють, що [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 08 січня 2009 року. Також його було повідомлено, що не звертаючи уваги на те, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, він може звернутись до суду з заявою про продовження строку прийняття спадщини, так як відповідно до ст.1241 ЦК України він має право на обов'язкову частку в спадковому майні, протягом 10 днів з дня отримання даного листа. Однак він з заявою про прийняття спадщини не звернувся, що свідчить про те, що він свідомо відмовився від прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], а тому в його позові про визначення йому обов'язкової частки у спадщині, а саме на 1/4 частини житлового будинку слід відмовити. Що стосується позовних вимог [PERSON] про усунення [PERSON] від права спадкування, то суду не надано жодних доказів в підтвердження позовних вимог, які б були підставою про усунення його від права спадкування. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ст.3 ЦК України, кожна особа має право в пораді встановленому Цивільним Кодексом України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав.

Outcome: dismissed