Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

08.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору про видачу та використання кредитних карток №VC4919 від 28.05.2008 року 30 897, 62 грн. та стягнути держмито у сумі 308, 00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120, 00 грн. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила суд його задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання жодного разу не з*явились про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, але без поважних причин до суду не зявилась, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за її відсутності суду не надавала та не заявляла, у звязку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов ПАТ "Універсал Банк" підлягаючим задоволенню.. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Публічне акціонерне товариство Універсал Банкє правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ Універсал Банкбуло перейменовано в Публічне акціонерне товариство Універсал Банк, що підтверджується Витягом із Статуту ПАТ Універсал Банк, додається до позовної заяви./а.с. 16/ Відповідно до умов договору про видачу та використання кредитних карток № УС 4919 від 28.05.2008 року відповідач, [PERSON] отримала у ВАТ Універсал Банккредит в сумі 20 000,00 грн. строком до 30.04.2010 року зі сплатою 30 % річних за користування кредитом./а.с. 4-10/ Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому кредитним договором в межах кредитної лінії перерахував на картковий рахунок відповідача кредитні кошти, в сумі 20 000,00 грн. В свою чергу, позичальник зобов'язувалась погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначених Кредитним договором. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Так станом на 22.03.2010 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 30 897,62 грн. 29.12.2008 року відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, нажаль останнім не було вчинено жодних дій. що би свідчили про намір \\ добровільному порядку її сплатити./а.с. 13/ Враховуючи порушення зобов'язання, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти,. незалежно від настання строку виконання зобов'язання. Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 22.03.2010 року складає 30 897,62 (сімнадцять тисяч вісімсот п*ятдесят сім, 37) грн. , з яких: прострочена заборгованість по кредиту 19\~751, 14 грн. відсотки - 10 154,47 грн.; плата за користування карткою - 992.01 грн. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Згідно до ст. 546 ЦК України, зобовязання може забезпечуватись зокрема неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ст. 549 ЦК України). Приймаючи до уваги вищевикладене, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що позов ПАТ "Універсал Банк" підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти,якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом іншим актом цивільного законодавства. Всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом,що передбачено п. 2.3 кредитного договору. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в рядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами. При розгляді справи суд всебічно і повно зясував суть договорів, дійсне волевиявлення їх учасників, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, який виник по дійсній справі. Ухвалюючи рішення по дійсні справі, суд забезпечує законність у сфері відносин сторін, охорони інтересів суспільства, прав громадян, у запобіганні цивільним правопорушенням. Кожна особа має право на захист свого цивільного права та право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права. В Україні діє принцип верховенства права. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved