Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] третя особа: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання права користування жилим приміщенням та реєстрації. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її мати [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON] 06 листопада 1971 року. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Після цього вся родина стала мешкати в квартирі [ADDRESS], разом вони вели спільне господарство. Відповідач по справі є її вітчимом, який постійно піклувався про неї, займався її вихованням та навчанням. Вказує на те, що вона вийшла заміж, і приблизно з 1991 року постійно стала мешкати у вищевказаній квартирі, де мешкає і на даний час, однак без реєстрації. В квартиру позивачка не зареєструвалась, оскільки вони планували її приватизувати. За час мешкання в [INFO] вона доглядала за квартирою, призводила поточні ремонти, сплачували усі комунальні послуги. На даний час вона бажає зареєструватись в квартирі, однак відповідач веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями та не бажає займатися даним питанням. На підставі викладеного просить суд визнати за нею право користування квартирою 83 будинку 165 по вул. Олімпійська в м. Маріуполі та зобовязати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб зареєструвати її за вказаною адресою. Позивачка до судового засідання з'явилась, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи, до судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, у звязку з чим суд розглядає справу у заочному судовому засіданні на підставі письмових матеріалів справи, які маються у справі згідно ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, за невідомих суду причин, повідомлень щодо поважності причин неявки від нього не надійшло. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серія ІV-УР №955365, виданого Виноградненською сільською радою м. Жданова Донецької області, актовий запис №48, [PERSON] народилась 10 серпня 1962 року, в графі батьки записані: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Як вбачається з копії паспорта [PERSON] серія ІІІ НО №557752, видного Відділом внутрішніх справ Новоазовського райвиконкому Донецької області, зареєстровано шлюб з [PERSON], [INFO]. 27 квітня 1991 року [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується відповідним штампом у паспорті серія ВЕ 718814 виданим Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 28 березня 2002 року. Таким чином встановлено, що [PERSON] є вітчимом [PERSON] Матеріалами справи також встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою виданою адресно довідковим бюро від 22 лютого 2012 року та відповідним штампом у паспорті [PERSON] Згідно повідомлення Маріупольського БТІ від 03 березня 2012 року за №2161, за адресою: м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буд. №165 кв.№83 даних не зареєстровано. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що позивачка [PERSON] проживає в [INFO] понад 10 років, сплачує всі комунальні послуги. Відповідач [PERSON] є її вітчимом, він нормальна людина, однак зловживає спиртними напоями. Вказують на те, що відповідач не заперечує проти реєстрації [PERSON] в квартирі, однак просто не бажає займатися цим питанням. Відповідно до ст. 64 Житлового Кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ст. 65 Житлового Кодексу України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Дослідивши у сукупності докази по справі, суд вважає, що за можливе визнати за [PERSON] право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №83 в будинку №165 по вул. Олімпійська, в м. Маріуполі. На підставі ст. 64, 64 Житлового кодексу України та

Outcome: approved