Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

15.06.2011 року позивач [PERSON] подала до суду позов, який 25.10.2011 року уточнила та просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житлом в будинку № 40 по вулиці Толбухіна, м. Одеси. При цьому посилається на те, що вказане домоволодіння належить їй та її матері [PERSON]. Позивач прийняла спадщину, але свідоцтво про право власності не отримала. Відповідач була зареєстрована за вказаною адресою в 2003 році, однак з грудня 2009 року не проживає, добровільно залишила місце проживання, будь-яких претензій не предявляла, однак її прописка негативно відображається на бюджеті позивача, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, повідомлялась відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України через засоби масової інформації, будь-яких заяв не надала. Суд розглядає справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів та проводить розгляд справи згідно ст.169 ЦПК України та постановляє заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні Ѕ частина не закінченого будівництвом будинку № 40 по вулиці Толбухіна, в м. Одесі, спорудженого на 67%, належить: [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про право власності на спадщину по закону, виданого 04.10.1984 року Третьою одеською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 1 5238, та Ѕ частина належить [PERSON], як частка майна набутого під час шлюбу, що вбачається зі свідоцтва про право власності, виданого Третьою одеською державною нотаріальною конторою від 04.10.1984 року, реєстровий номер 1- 5237. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] слідує, що вона померла в віці 91 року, 10.06.1991 року. З наданої довідки органу самоорганізації населення Чубаївкавід 01.06.2011 року вбачається, що в будинку зареєстровані: позивач, її дочка відповідач [PERSON], син [PERSON], онучка [PERSON] Вказані обставини підтверджені також копією домової книги на будинок 40 по вулиці Толбухіна, в м. Одесі. З відповіді КП ОМБТІ та РОНвід 18.10.2011 року вбачається, що свідоцтво про право власності [PERSON] не зареєстроване, так як житловий будинок не був зданий до експлуатації, з цих же підстав листом від 07.11.2011 року позивачу відмовлено Третьою одеською державною нотаріальною конторою в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Доводи позивача про непроживання відповідача з грудня 2009 року за спірною адресою підтверджено актом від 15.05.2011 року, складеним та підписаним сусідами - шістьма мешканцями за адресами: Толбухіна, №№ 40, 55,6,44а,28а,40а. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення й не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved