Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільної з відповідачем неповнолітньої дитини доньки Діани, [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 426 гривень 50 копійок щомісячно до повноліття дитини, зазначивши на обґрунтування своїх вимог те, що з 22 квітня 2006 року вона знаходиться з відповідачем шлюбі, який було зареєстровано Новопокровською селищною радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №1 та в період якого у них народилася спільна неповнолітня дитина. В даний час між ними припинено сімейно-шлюбні відносини, в звязку з чим донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, при цьому домовленості щодо участі відповідача в утримані дитини між ними не досягнуто, а в добровільному порядку відповідач не допомагає матеріально утримувати їх спільну дитину. Оскільки відповідач не має регулярного доходу, вона просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 426 гривень 50 копійок щомісячно, оскільки саме така грошова сума матеріальної допомоги буде відповідати потребам дитини та належного забезпечення її життєдіяльності, які повинен забезпечувати дитині саме відповідач, але він ухиляється від виконання свого обовязку в звязку з чим вона змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача за судовим рішенням. Позивачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву (а.с.9), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву (а.с.10), за якою прохав розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та прохав їх задовольнити. В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 180-182 СК України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - доньки Діани, [INFO] (а.с.5), яка народилась у позивачки в період шлюбу з відповідачем, який було зареєстровано 22 квітня 2006 року Новопокровською селищною радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №1(а.с.4). Судом встановлено, що сторони на день розгляду справи судом спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, а неповнолітня дитина згідно довідки виконкому Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Відповідач після припинення сімейно-шлюбних відносин не надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини, яка потребує значних витрат на її утримання та забезпечення життєдіяльності, тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в примусовому порядку в твердій грошовій сумі у розмірі 426 гривень 50 копійок щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов'язки кожного з батьків є рівними за законом, а встановлений законом прожитковий мінімум для дитини такого віку становить з 01 жовтня 2011 року 853 гривні, а з 01 грудня 2011 року - 870 гривень. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне становище платника аліментів, який є працездатною особою, але на час розгляду справи судом не має постійної роботи та не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів про свої прибутки, що свідчить про те, що він може працювати та отримувати прибутки, стан здоров'я як дитини, так і платника аліментів. Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст.182 Сімейного кодексу України обставин щодо матеріального стану та стану здоров'я як відносно дитини, так і відносно відповідача, а також розміру витрат позивачки на утримання дитини суду не надано. Крім цього, в зв'язку з частковим задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved