Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя : земельної ділянки, площею 0,25 га, що знаходиться в с.Богданівка по вул.Шевченка Броварського району Київської області, квартири [ADDRESS], визнання суми боргу за кредитним договором в розмірі 40 174, 72 доларів США спільними коштами подружжя, стягнення ? частини грошових коштів та визнання права власності на нерухоме майно. В ході розгляду справи позивач подала до суду уточнену позовну заяву, відповідно якої просила поділити спільне майно подружжя та виділити їй у власність земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться в с.Богданівка по вул..Шевченка Броварського району Київської області; кадастровий номер: 3221280801:01:006:0009, вартістю 125 025,00 грн., причіп легковий-В, модель «01 Фермер», марка ПФ, шасі № Y9BPF010060006564, 2006 року випуску, визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS], відповідачу виділити у власність легковий автомобіль Skoda Осtavia Аmbіеntе, 2003 року випуску, шасі № TMBCG11U748735159, зеленого кольору, вартістю 90 400 грн. 00 коп. Свій позов обгрунтовує тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 червня 1985 року. 16.11.1999 року подружжя придбало трикімнатну квартиру за вищезазначеною адресою де і проживало до 2008 року. В квітні 2008 року відповідач по справі добровільно залишив спірну квартиру, забравши при цьому всі свої речі, і з того часу між сторонами припинено подружні відносини, внаслідок чого виникла необхідність поділу спільно набутого подружжям майна. Як стверджує позивач в тексті позовної заяви за період перебування в шлюбі було придбано трикімнатну квартиру [ADDRESS], за 10451 грн. 00 коп., земельну ділянку, площею 0,25 га, що розташована в с.Богданівка по вул.Шевченка Броварського району вартістю 125 025 грн. 00 коп., легковий автомобіль Skoda Осtavia Аmbіеntе 2003 року випуску, шасі № TMBCG11U748735159, зеленого кольору, причіп легковий-В, модель «01 Фермер», марка ПФ. шасі № Y9BPF01006006564, 2006 року випуску. Крім того позивач зазначає, що в період перебування з відповідачем в шлюбі, у її особистій приватній власності знаходилась однокімнатна квартира, що розташована за адресою [ADDRESS], яку вона одержала в дар та продала пізніше за 6053грн. 00 коп. Також матір позивача подарувала їй 5 000 грн. 00 коп. для придбання спірної квартири, тому на переконння позивача на придбання спірної квартири вона витратила належні їй особисто грошові кошти у розмірі 10451 грн. 00 коп. і квартира є її особистою власністю. Решту вищезазначеного майна позивач просить поділити між сторонами відповідно запропонованого нею варіанту. Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач і його представник уточнені позовні вимоги визнали та не заперечуали щодо їх задоволення. Представник третьої особи - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в судовому засіданні не заперечував щдо задоволення позовної вимоги про визнання за позивачем права власності на квартиру [ADDRESS], яка є предметом іпотеки за кредитним договором від 12 жовтня 2007 року. Допитана в судовому засіданні свідок на стороні позивача [PERSON], яка доводиться рідною сестрою позивачу підтвердила ті обставини, що спірна квартира була придбана сторонами за особисті кошти позивача, які остання отримала від продажу отриманої нею в дар квартири та коштів в сумі 5\~000 грн., подарованих їй матірю, підтвердила також те, що позивач для придбання спірної земельної ділянки вимушена була взяти кредит в сумі 59 500 грн. доларів США в Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та починаючи з квітня 2008 року після припинення шлюбних відносин з відповідачем, сплачує обовязкові платежі за кредитом за рахунок особистих коштів. Суд вислухавши позивача, її представника, відповідача, його представника, представника третьої особи, свідка, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом в ході розгляду справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 червня 1985 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії III БК №281092. За період перебування в шлюбі сторонами було придбане наступне майно: - трикімнатна квартира [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 12 листопада 1999 року; - земельну ділянку, площею 0,25 га, що розташована в с.Богданівка по вул.Шевченка Броварського району відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ за № 333522, що виданий 31 березня 2008 року, на підставі договору купівлі- продажу земельної ділянки від 20 жовтня 2007 року за № 12767; - легковий автомобіль Skoda Осtavia Аmbіеntе 2003 року випуску, шасі № TMBCG11U748735159, зеленого кольору. - причіп легковий-В, модель «01 Фермер», марка ПФ, шасі № Y9BPF01006006564, 2006 року випуску. Відповідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 71 СК України майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі Якщо дружина, чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір між ними може бути вирішений судом, при цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення В ході розгляду справи судом встановлено, що в період перебування сторін в шлюбі, у особистій приватній власності позивача перебувала однокімнатна квартира, що розташована за адресою [ADDRESS], яку остання одержала в дар відповідно договору дарування квартири від 11 травня 1999 року. 12 листопада 1999 року позивач відчужила зазначену квартиру [PERSON] за 6053 грн. 00 коп., що підтверджується копією договору купівлі-продажу. Крім того судом встановлено те, що матір позивача подарувала останній 5\~000 грн. 00 коп. для придбання спірної квартири, що підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] У відповідності до ч.7 ст.57 Сімейного Кодексу України, якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою власністю. Враховуючи те, що сторонами за придбання спірної квартири було плаченно 10451 грн. 00 коп, з яких 6\~053 грн. 00 коп. та 5 \~000 грн. 00 коп. належали особисто позивачу, з огляду на це, суд приходить до висновку, що право особистої приватної власності на спірну квартиру має бути визнано за позивачем. Також судом встановлено, що для придбання спірної земельної ділянки позивач за згодою чоловіка отримала кредитні кошти в сумі 59 500 доларів США, що еквівалентно на час одержання кредиту 429 250 грн. 00 коп., тому суд приходить до висновку, що позичені кошти були використані в інтересах сім'ї. У відповідності до ч.4 ст.65 Сімейного кодексу України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Як вбачається з матеріалів справи за 2007 рік подружжям було сплачено по кредиту 2 119,99 доларів США. Але після припинення шлюбних відносин з квітня 2008 року відповідач відмовився сплачувати обовязкові платежі за кредитним договором, тому починаючи з цього часу кредитні кошти позивач погашала самостійно. Зокрема за 2008 рік - нею було сплачено по кредиту 13 620,75 доларів США та страхова сума в розмірі 1287 грн. 75 коп., за 2009 рік - 9 670,98 доларів США та страхова сума в розмірі 1287 грн. 75 коп. , за 2010 рік - 8 058,00 доларів США та страхова сума в розмірі в сумі 1287 грн. 75 коп. , за 2011 рік - 6 705 доларів США та страхова сума в розмірі 1287 грн.75 коп., а всього самостійно позивачем сплачено: 40 174,72 доларів США та 5 151 грн.00 коп. Таким чином, беручи до уваги те, що вартість спільно набутого подружжям автомобіля Skoda Осtavia Аmbіеntе, 2003 року випуску, шасі № TMBCG11U748735159, зеленого кольору, становить 90 400 грн. 00 коп., враховуючи те, що відповідач в судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги [PERSON], підрахувавши спільно внесені сторонами як подружжям грошові кошти за кредитним договором, суму коштів, що погашена позивачем за рахунок особистих коштів, після фактичного розірвання шлюбних стосунків, суд приходить висновку визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку та причіп легковий-В, модель «01 Фермер», марка ПФ шасі № Y9BPF010060006564, 2006 року випуску, в свою чергу відповідачу належить виділити автомобіль Skoda Осtavia 2003 року випуску, шасі № TMBCG11U748735159, зеленого кольору. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна особа повинна довести ті підстави, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить висновку задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved