Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 9 502 грн. 08 коп., у тому числі заборгованість по тілу кредиту в сумі 5 658 грн. 35 коп., прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 3 843 грн. 73 коп. та судові витрати у розмірі 215 грн. 03 коп. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.03.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №03411 у вигляді заяви-анкети, за яким останній отримав кредит у розмірі 5 000 грн. на умовах, визначених цим договором. Відповідач [PERSON] скористувалась кредитом, однак повністю своє зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредитам у встановлені строки він не виконав. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено з матеріалів справи, 12.03.2008 року між ПАТ «Полтава-Банк»та [PERSON] укладений договір №03411 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, відповідно до якого був наданий кредит в сумі 5 000,00 грн. строком до 12.03.2009 року із сплатою 2,5% щомісячно. Даний договір підписаний сторонами /а.с.9/, а отже, сторони погодилися на умови укладеного між ними договору про надання кредиту. Зобов'язання за вказаними договорами боржник належним чином не виконав. Заборгованість по кредиту №03411 відповідно до розрахунку станом на 19.04.2011 року складає 9 502 грн. 08 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту в сумі 5 658 грн. 35 коп., прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 3 849 грн. 73 коп., згідно з умовами кредитного договору /а.с.9/. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу України. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено договір №03411 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, умови договору належним чином не виконалися з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №03411 в повному обсязі станом на 19.04.2011 року в розмірі 9 502 грн. 08 коп. У відповідності ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені останнім при пред'явленні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved