Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, третя особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка - [PERSON], який помер 07.11.2002 року. В січні 2012 року позивач звернулась до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено, в зв?язку з тим, що вона своєчасно не звернулась з заявою про прийняття спадщини по закону, тому пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, тому вона звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Сєвєродонецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер 07.11.2002 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки про виклик до суду, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 440819, виданого Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON] (дошлюбне прізвище Гришина) [PERSON], [INFO], 12 липня 1986 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис № 626. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЛЕ № 588465, виданого Адміністрацією Большанського сільського округу Чернянського району Белгородської області Російської Федерації, [PERSON], [INFO], помер 07.11.2002 року, про що в книзі реєстрації смертей 09.11.2002 року було зроблено відповідний актовий запис № 16. Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 1223, 1261 ЦК України позивач [PERSON] отримала право на спадкування після смерті свого чоловіка [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом. Проте постановою від 17.01.2012 року, державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] пропустила строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач відразу після смерті чоловіка не звернулась до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є людиною юридично не грамотною і вважала, що фактичне проживання в квартирі свідчить про прийняття спадщини, тому пропустила шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини. З огляду на зазначене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, тому позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved