Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-09 00:00:00

У вересні 2011 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування по закону, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 11.03.2010 року його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщин на ? частину квартири, яка знаходиться в с.м.т. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, яку він прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, а також на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №59 по вул.. Центральній в с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області. Спадкоємцями на даний житловий будинок є він позивач та відповідач по справі, який на спадщину не претендує. Отримати свідоцтво на право власності на дане майно немає можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Житловий будинок належав спадкодавцю [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.1988 року. В процесі використання будинку спадкодавець перебудував будинок та побудував господарчі споруди, які відповідають діючим будівельним нормам, що підтверджується довідкою МБТІ. Однак, право власності в МБТІ ним оформлено не було. До спадкового майна крім будинку входить також земельна ділянка, яка була виділена спадкодавцю згідно Державого акту на право приватної власності на землю, який був виданий на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Довгопристанської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 31.03.1994 року, площею 0.32 га. у межах згідно з планом на території села Довга Пристань Довгопристанської сільської Ради Первомайського району Миколаївської області, для присадибної ділянки йому надана ділянка №1, а для ведення особистого підсобного господарства надана ділянка №2. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі та просила визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на вказаний житловий будинок та земельну ділянку. Відповідач [PERSON] до суду направив телеграмму, де просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача [PERSON] у Первомайському районі Миколаївської області [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та проти задоволення позову не заперечує. Залучений до справи в якості співвідповідача представник Довгопристанської сільської Ради Первомайського району Миколаївської області [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як визнаний відповідачами та підтверджений в судовому засіданні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що за спадкодавцю [PERSON] належав житловий будинок №59 по вул. Цетральній в с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області на підставі договору купівлі продажу від 01.08.1988 року зареєстрованого в виконавчому комітеті Довгопристанської сільської Ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області, також належала земельна ділянка згідно Державого акту на право приватної власності на землю, який був виданий на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Довгопристанської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 31.03.1994 року, площею 0.32 га. у межах згідно з планом на території села Довга Пристань Довгопристанської сільської Ради Первомайського району Миколаївської області, для присадибної ділянки йому надана ділянка №1, а для ведення особистого підсобного господарства надана ділянка №2. В зв'язку з тим, що позивач прийняв частину спадкового майна і оформив його у встановленому порядку, що підтверджується копією свідоцтва про спадщину за законом, виданим 31.05.2011 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області за реєстром № 829, то відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину повністю. Поскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно. Відповідно до ч.2, 3 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Викладене свідчить про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved