Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення 16.03.2011 року представниками позивача у відповідача , який проживає у [ADDRESS], було виявлено порушення п.п.42,48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилось у самовільному підключенні електропроводки поза приладом обліку. Дане порушення було зафіксовано актом № 800439 від 16.03.2011 року , у зв"язку з чим було зроблено нарахування суми збитків за період з 16.09.2010 року по 16.03.2011 року в сумі 1419,11грн. Оскільки. енергопостачальній організації внаслідок встановлених порушень було заподіяно збитків, відповідачем у добровільному порядку нараховану суму не сплачено, позивач просив стягнути з відповідача завдану шкоду, а також 171 грн. , судових витрат пов'язаних з розглядом справи. В судове засідання представник позивача Могильний О.Є. подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі і просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання по розгляд справи без його участі до суду не надходило. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом досліджені наступні докази: квитанція про сплату судового збору, квитанція про сплату інформаційно-технічного збору, копія акту № 800439 від 16.03.2011 року, розрахунок розміру збитків, копія рахунку, довідка паспортної служби. Суд, дослідивши письмові докази, надані позивачем в обгрунтування своїх вимог та заперечень, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення 16.03.2011 року представниками позивача у відповідача, який проживає у [ADDRESS], було виявлено порушення п.п. 42,48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилось у самовільному підключенні електропроводки поза приладом обліку. Сума збитків за період з 16.09.2010 року по 16.03.2011 року складає 1419,11грн. Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією. Відповідно до п.п.42, 48 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше. Факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією підтверджений актом. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved