Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог пояснив, що є сином та єдиним спадкоємцем першої черги за законом [PERSON], смерть якої сталася 08.02.2011 року. Після смерті спадкодавці відкрилась спадщина на житловий будинок № 40 по вул. Балковій в м. Запоріжжі. Позивач, який постійно проживав із спадкодавцем, у встановлений законом строк ще й звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримав, оскільки у свідоцтві про придбання будинку з прилюдних торгів по-батькові матері зазначено як Никитична, тоді як у всіх її важливих особистих документах її по-батькові записано як Микитівна. На підставі викладеного позивач просить встановити, що свідоцтво про придбання будинку з прилюдних торгів від 18.05.1974 року, посвідченого пятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, належить [PERSON], яка померла 08.02.2011 року, визнати за ним право власності на будинок № 40 по вул. Балковій в м. Запоріжжі. Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце вирішення спору, до суду не зявився. Запорізька міська рада надала письмове звернення, яке містить визнання позову та прохання про вирішення справи у відсутність її представника. За згаданих обставин у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представника відповідача. Третя особа, яка вчасно повідомлялась про час та місце розгляду справи, - до суду не зявилась, повідомлення про згоду на участь у справі не надала. За згаданих обставин у відповідності до ст. 36 ЦПК України суд знаходить можливим вирішення спору у відсутність третьої особи. Вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Судом встановлено, що позивач є сином та єдиним спадкоємцем першої черги за законом [PERSON], смерть якої сталася 08.02.2011 року. Після смерті спадкодавці відкрилась спадщина на житловий будинок № 40 по вул. Балковій в м. Запоріжжі. Позивач, який постійно мешкав із спадкодавцею на час відкриття спадщини, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку, але свідоцтва про право на спадщину не отримав. Вирішуючи позов у частині вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд виходить з того, що за змістом ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення таких фактів, якщо прізвище, імя, по батькові особи, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку не заявив про відмову від неї. Згідно із 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Обґрунтованість позову підтверджують перелічені судом фактичні дані. З огляду на викладені обставини суд знаходить всі підстави для визнання за позивачем права власності як спадкоємця за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved