Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

01.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що 26.02.1994 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 03.03.2010 року шлюб між ними було розірвано та діти залишені на його вихованні. 12.07.2010 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду присуджено відповідачці сплату аліментів у розмірі ? від її заробітку. Однак, зазначених аліментів не вистачає на утримання дітей. Донька навчається в Новоград-Волинській міській художній школі. Син навчається у Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі. Навчання у дітей платне. Крім цього діти часто хворіють. Тому звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 3484 грн. 95 коп.. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідачка позов не визнала, зазначила, що немає грошей для утримання дітей. 25.11.2011 року у судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить тягнути з відповідачки 5027 грн. 48 коп. та судові витрати. 21.12.2011 року позивач надав уточнюючу позовну заяву, де зменшив розмір стягнення до 3390 грн. 53 коп.. Суд, заслухавши позивача [PERSON], відповідачку [PERSON] (згідно свідоцтва про шлюб прізвище Романюк змінено на прізвище [PERSON] (а.с. 53)), дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Встановлено, що на підставі виконавчого листа виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом 12.07.201 року № 22-971 з відповідачки стягується на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини заробітку, щомісячно (а.с. 26). Згідно довідок Новоград-Волинської міської художньої школи донька позивача [PERSON] навчається у цій школі, навчання платне: до 01.09.2011 рік плата становила 25 грн. за місяць з 01.09.2011 року 40 грн. за місяць. Плата за навчання проводиться за 9 місяців. Станом на 19.12.2011 року заборгованість відсутня (а.с. 11, 60). Також, згідно довідки Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму син позивача [PERSON] навчається на 1-му курсі цього технікуму. Навчання платне, розмір плати становить 5000 грн. за рік. Оплата за вересень-грудень 2011 року проведена у повному обсязі. Станом на 19.12.2011 року заборгованість відсутня (а.с. 61). Крім цього, [PERSON] проходив підготовчі, платні курси, розмір плати яких становив 680 грн. і які, згідно квитанції, оплачені у повному обсязі (а.с. 13, 14). Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). На підставі вище викладеного суд вирішив задовольнити позов частково та стягнути з відповідачки половину витрат на навчання доньки у Новоград-Волинський художній школі, навчання сина у Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі та проходженні курсів з підготовки до вступу у технікум. Згідно розрахунку сума становить: 25 грн. плата за художню школу *18 місяців = 450 грн., 40 грн. плата за художню школу * 4 місяці = 160 грн.. (450 + 160 + 2000 грн. плата за перше півріччя у технікумі + 680 грн. плата за підготовчі курси)/2 = 1645 грн. У задоволені частини позовних вимог щодо стягнення витрат на купівлю канцелярських товарів суд вирішив відмовити, оскільки відповідачка також приймала участь у забезпеченні дітей такими товарами, про що надала відповідні докази (а.с. 44, 45). Крім цього позивач не заперечував, що відповідачка надає таку допомогу. Також суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення коштів на лікування дітей, оскільки не надано достатніх та належних доказів, які підтверджували б витрати на лікування. Покази відповідачки про те, що вона не має коштів на сплату додаткових витрат на утримання дітей, суд до уваги не приймає, оскільки в силу ст. 185 СК України взяття участі у додаткових витратах є обовязком батьків а не їх правом. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути і суму судових витрат пропорційно задоволених вимог.

Outcome: partial