Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 21 серпня 2004 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день вони не проживають як одна сімя. Відповідач відмовляється брати участь у вихованні та утриманні дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, ухиляється від обовязку батька, щодо виховання та утримання доньки. Тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В судовому засідання позивачка не зявилась, надала письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~При відкритті провадження судом було встановлено, що відповідач [PERSON] проживає в [INFO]. Тому 19 жовтня 2011 року судом було винесено ухвалу, яким доручив Уманському міськрайонному суду Черкаської області викликати в суд [PERSON], мешканця [INFO] А[ADDRESS] та допитати по суті даного позову. 22 листопада 2011 року на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов протокол судового засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області з якого встановлено, що відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі, копію позовної заяви отримав, жодних заперечень проти позову немає, він працює на посаді оперуповноваженим ВКМСД Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, не бажає бути присутнім в судовому засіданні Ямпільського районного суду Вінницької області по вказаній справі, просив проводити розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням позицій сторін та вивчивши надані матеріали справи, суд вважає за \~необхідне позов задовольнити повністю, оскільки самостійне утримання дитини ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. \~ \~ \~ \~Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. \~ \~ \~ \~ \~Беззаперечно доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії 1-АМ №047219 а.с.5), але добровільно не виконує свого законного обовязку по утриманню малолітньої дитини, інших утриманців не має. \~ \~ \~ \~Відповідач не проживає з позивачкою однією сімєю, не надає допомоги на утримання дитини. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обовязків утримувати дитину, судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. \~ \~ \~ \~При \~вирішенні \~питання \~про \~розмір \~аліментів, \~суд \~дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах дитини в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня предявлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи. \~ Враховуючи ту обставину, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] і не надає матеріальної допомоги на утримання, тому суд має підстави для задоволення вимог і вважає необхідним задоволити заявлені позовні вимоги. При вирішення питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу дитині. З таких обставин суд вважає необхідним стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на дитини, щомісячно до її повноліття. \~ \~ \~ \~З відповідача слід стягнути кошти (аліменти) на користь позивачки на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки від доходу батька \~відповідача [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 19 жовтня 2011 року за вхід.№14140, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 19 жовтня 2011 року. \~ \~ \~ \~ При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивачка при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 188 гривень 20 копійок. Витрати повязані з наданням правової допомоги позивачці, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки в сумі 150,00 грн., що доведені документально (а.с.8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved