Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного відділу юстиції, третя особа без самостійних вимог: [PERSON], про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою [PERSON], він проживав у фактичному шлюбі, з червня місяця 2003 року по 18 жовтня 2005 року, коли між ними було укладено шлюб, який вони зареєстрували у відділі РАЦСу Рахівського РУЮ Закарпатської області, про що вчинено відповідний актовий запис акта про шлюб за №112. За час їхнього фактичного проживання у незареєстрованому шлюбі у громадянки гр-ки [PERSON], 16.03.2004 року народилася дитина - [PERSON], в запис акта про народження якої відомості про батька, враховуючи те, що із відповідачкою на той час він не перебував у зареєстрованому шлюбі, внесені на підставі ст. 135 СКУ. Під час реєстрації народження дитини з певних об'єктивних причин він заяву про визнання батьківства не подавав і тому запис про батька в свідоцтві про народження дитини зроблений зі слів матері. На сьогоднішній день, зважаючи на те, що з дочкою [PERSON], [INFO] він зв'язаний кровним спорідненням, вона проживає постійно з ним, називає його своїм батьком, між ними склалися усталені сімейні стосунки, бажає бути офіційним батьком своєї дитини, бо запис в графі "батько" - [PERSON] у свідоцтві про народження його доньки не відповідає дійсності і такої особи взагалі не існує. Мати дитини - [PERSON], [INFO], останнє відоме місце перебування якої являється: м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, 107/23 Закарпатської області, так як вона проживала з ним за адресою його місця проживання, у вересні місяці 2006 року виїхала з м. Рахова у невідомому йому напрямку і фактичне її місце проживання (перебування, реєстрації) на даний час йому не відоме. З цих та інших об'єктивних підстав вважає, що визнання відносно малолітньої дочки батьківства буде в її інтересах. Враховуючи вище наведене просив винести судове рішення, за яким визнати його, [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] батьком дитини: [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] з присвоєнням дитині прізвища батька - [PERSON]. Судові витрати залишає за собою. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав зазначених в позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, шляхом опублікування оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак начальник відділу [PERSON] надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника. На задоволенні позову не заперечують. Третя особа без самостійних вимог - [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала. Вважає, що визнання батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] буде цілком відповідати інтересам дитини. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичному шлюбі, з червня місяця 2003 року по 18 жовтня 2005 року, коли між ними було укладено шлюб, який вони зареєстрували у відділі РАЦСу Рахівського РУЮ Закарпатської області, про що вчинено відповідний актовий запис акта про шлюб за №112. Під час перебування у фактичному шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що при народженні вище вказаної дитини сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень проводився у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України, за прізвищем матері, тобто - [PERSON], а ім'я та по батькові дитини записувався за вказівкою матері дитини. Так [PERSON] при реєстрації народження дитини [PERSON], [INFO], вказала по батькові дитини - Германівна. Вище наведене підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ФМ №179893 від 24 липня 2004 року та довідкою відділу РАЦСу Рахівського РУЮ Закарпатської області №115 від 24.07.2004 року. Починаючи з вересня місяця 2006 року відповідачка [PERSON] виїхала з м. Рахова, Закарпатської області, у невідомому напрямку і вихованням дитини не займається. Згідно розпорядження голови Рахівської РДА від 05.10.2009 року за № 430, дитині [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Рахівської РДА від 28.10.2009 року за № 520, опікуном дитини, [PERSON] призначено її бабусю [PERSON], [INFO], мешканку м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, 107/23. В судовому засіданні встановлено, що на даний час дитина проживає разом із позивачем [PERSON] та зі своєю бабусею - матір"ю позивача [PERSON] за адресою: м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, 107/23 Закарпатської області. Згідно ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на день вірогідного зачаття дитини: [PERSON], [INFO], він проживав разом із відповідачкою, [PERSON], у м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, 107/23 Закарпатської області, вів спільне із відповідачкою господарство, тобто проживав у фактичних шлюбних відносинах із нею, а отже саме він являється біологічним батьком вище зазначеної дитини. У відповідності до ч. ч.4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Враховуючи те, що відомості про батька дитини у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, були записані за вказівкою матері [PERSON], позивач надав достатньо доказів про те, що саме він являється батьком дитини, відповідачкою позов не заперечено, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі, визнавши його, як батька дитини: [PERSON], [INFO], з присвоєнням дитині прізвища батька - [PERSON]. За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами ДРАЦСУ та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі наведеного,

Outcome: approved