Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-29 00:00:00

30\~листопада 2011\~року ПАТ\~«УкрСиббанк» звернувся\~до суду\~із позовом\~до [PERSON]\~та [PERSON],\~в якому\~заявлена вимога\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~Так,\~між акціонерним\~комерційним інноваційним\~банком «УкрСиббанк»\~(правонаступником\~якого є\~ПАТ «УкрСиббанк»)\~та [PERSON]\~23\~квітня 2008\~року укладено\~договір про\~надання споживчого\~кредиту №\~11334224001\~(далі\~за текстом\~ Кредитний\~договір),\~згідно з\~яким останньому\~надано кредит\~у розмірі\~17990\~доларів США\~шляхом перерахування\~коштів на\~поточний рахунок\~позичальника згідно\~умов Кредитного\~договору,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~14%\~річних \~та інших\~платежів,\~в розмірі\~та в\~порядку,\~визначених в\~додатках до\~Кредитного договору,\~що є\~його невідємними\~частинами,\~та з\~кінцевим терміном\~ повернення\~заборгованості по\~кредиту не\~пізніше 23\~квітня 2018\~року.\~З метою\~забезпечення виконання\~зобовязання [PERSON]\~23\~квітня 2008\~року між\~позивачем та\~[PERSON]\~було укладено\~договір поруки\~№113342224001/П\~(далі\~ Договір\~поруки),\~за яким\~поручитель несе\~солідарну відповідальність\~за невиконання\~[PERSON]\~умов укладеного\~Кредитного договору.\~Відповідач [PERSON]\~порушив умови\~Кредитного \~договору \~і має\~прострочену заборгованість.\~Станом на\~02\~вересня 2011\~року сума\~заборгованості складає\~16906,75\~доларів США,\~що еквівалентно\~134775\~грн.\~50\~коп.,\~з яких\~15917,82\~доларів США,\~що еквівалентно\~126892\~грн.\~09\~коп.\~ заборгованість\~за простроченим\~кредитом,\~730,25\~доларів США,\~що еквівалентно\~5821\~грн.\~33\~коп.\~ заборгованість\~по процентам\~за користування\~кредитом,\~258,68\~доларів США,\~що еквівалентно\~2062\~грн.\~08\~коп.\~ пеня\~за несвоєчасне\~погашення заборгованості\~за кредитом\~та процентам\~за користування\~кредитом.\~Відповідачі в\~добровільному порядку\~не вжили\~заходів щодо\~погашення заборгованості,\~тому ПАТ\~«УкрСиббанк» вимушене\~було звернутись\~до суду\~із вищевказаним\~позовом.\~Одночасно позивач\~прохав вирішити\~питання про\~розподіл понесених\~ним судових\~витрат. Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином (а.с.155), у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, повідомив про те, що позивач підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві. Разом з\~тим,\~представник позивача\~справу прохав\~розглянути без\~його участіта не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.165). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином (а.с.159-161,162-164), причини своєї неявки судові не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі не заявили. За письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158, ст.224 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та їх представників. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] 23 квітня 2008 року укладено Кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 17990 доларів США шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника згідно умов Кредитного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних та інших платежів, в розмірі та в порядку, визначених в додатках до Договору, що є його невідємними частинами, та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту не пізніше 23 квітня 2018 року. (а.с.20-35,79-94,122-145). Згідно пп.3.4.1. п.3.4. Розділу 3 Кредитного договору, позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених цим Кредитним договором (а.с.21,80,124). Згідно п.4.1. Розділу 4 Кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в порядку, визначеному Кредитним договором (а.с.21 зворотна сторона,80 зворотна сторона,125). З метою забезпечення повернення кредиту 23 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки, за яким поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання [PERSON]М умов укладеного Кредитного договору. При цьому, відповідно до п.1.1., п.1.3., п.1.4. ст.1 Договору поруки поручитель зобовязався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником всіх зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, відшкодування можливих збитків, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором (а.с.36,95,146). Позичальник [PERSON] користувався коштами, разом з цим не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитним договором, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.10-16,69-75,112-118). Згідно статей 526,530,546 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).\~\~ Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.\~\~ Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.2.2. ст.2 Договору поруки поручитель прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором здійснити виконання боргових зобовязань на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги рекомендованим листом (а.с.36,95,146). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зазначену вимогу позивача отримали, що підтверджується відомостями про відправлення рекомендованої кореспонденції, та у добровільному порядку вимоги позивача не виконали (а.с.17-19,76-78,119-121). Станом на 02 вересня 2011 року сума заборгованості складає 16906,75 доларів США, що еквівалентно 134775 грн. 50 коп., з яких 15917,82 доларів США, що еквівалентно 126892 грн. 09 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 730,25 доларів США, що еквівалентно 5821 грн. 33 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 258,68 доларів США, що еквівалентно 2062 грн. 08 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентам за користування кредитом. Вищевказана сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді також не сплачена. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] заперечень проти позову у будь-якій формі не надали, а також не надали доказів, які б підтверджували факт повної сплати грошових коштів за Договором, чим не виконали вимоги ст.10 ЦПК України. Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог до відповідачів [PERSON] та [PERSON], а тому позов підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 1347 грн. 76 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при предявленні позову до суду (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved