Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 7883,60 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 22.04.2010 року рішенням Загальних зборів акціонерів назву Закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» було змінено на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна». 01.02.2008 року в м. Харкові по вул. Ак. Білецького в районі перехрестя з вул. Пестеля відповідач керуючи автомобілем [NUMBER] здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Фокус» держаний номер [NUMBER], який належить ТОВ «Перша лізингова компанія», під керуванням водія [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. ДТП сталося в результаті порушення відповідачем вимог правил дорожнього руху України. Між ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» та ТОВ «Перша лізингова компанія» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту №250548715 від 16.01.2008 року. За даним договором постраждалий автомобіль був застрахований від ризику автоаварії. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 7883,60 грн. Згідно з висновком спеціаліста вартість відновлювального ремонту та розмір матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Форд Фокус» державний номер [NUMBER] склав 12420,78 грн. Страховик оплатив вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 7883,60 грн. Дане страхове відшкодування було виплачене із вирахуванням франшизи у розмірі 1010,00 грн. Таким чином на умовах договору страхування було виплачено відшкодування у розмірі 7883,60 грн. Відповідач не зявився в судове засідання, надавши заяву про визнання позовних вимог та прохання розглянути справу за його відсутності. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, вивчивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.02.2008 року в м. Харкові по вул. Ак. Білецького в районі перехрестя з вул. Пестеля [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Фокус» держаний номер [NUMBER], який належить ТОВ «Перша лізингова компанія», під керуванням водія [PERSON], що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. ДТП сталося в результаті порушення [PERSON] вимог правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою Відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Харкова та АТІ від 07.02.2008 року за №863 та постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2008 року. 16.01.2008 року за № 250548715 між ЗАТ ЗАТ «АСК «ІНГО Україна» та ТОВ «Перша лізингова компанія» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту. Згідно з висновком спеціаліста №65 від 03.04.2008 року розмір матеріального збитку становить 12420,78 грн. Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» виплатило ТОВ «Першій лізинговій компанії» страхове відшкодування у розмірі 7883,60 грн., про що мається копія платіжного доручення № 5632 від 17 червня 2008 року. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону після проведення виплати на користь ТОВ «Першій лізинговій компанії» у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved