Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що з вона перебувала у шлюбі з [PERSON], від даного шлюбу народилися син [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO]. 25.03.2002 року шлюб було розірвано. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.1999 року [PERSON] зобовязаний платити аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частки всіх видів його доходів, починаючи з 08.04.1999 року. Відповідач до теперішнього часу ухиляється від сплати аліментів. Після закінчення шлюбних відносин в 2002 році допомоги від батька дітей вона не отримувала. Відповідач не займається вихованням та утриманням дітей, не надає моральної допомоги, без поважних причин самоусунувся від виховання своїх дітей. З 2002 року по 2011 рік він не відвідував своїх дітей, не вітав їх з Днем народження, не телефонував їм, не листувався, не дарив їм подарунки, не цікавився долею та здоровєм дітей. Аліменти не сплачує, у звязку з чим виникла заборгованість по аліментах в сумі 18999,20 грн. З кожним місяцем ця заборгованість зростає. Вона самостійно займається вихованням дітей, їх утриманням, піклується про них. Самостійно відповідач не цікавиться долею дітей. Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. У судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на своїх позовних вимогах, та просила задовольнити їх в повному обсязі, пояснивши, що відповідач не займається вихованням та утриманням дітей, не надає моральної допомоги, без поважних причин самоусунувся від виховання своїх дітей, долею та здоровєм дітей не цікавиться. Він навіть не знає в якому класі навчається його донька і яка вона на вигляд. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, але пояснень щодо невизнання позову надати не зміг, вказавши, що він сина всиновив і він не його рідний син. З дітьми після розірвання шлюбу ніколи не бачився. Дочку не бачив взагалі, вихованням дітей не займався, аліменти платив по можливості. Заборгованість по аліментам у нього складає приблизно 17000 гривен. Просив винести рішення на розсуд суду, з любим рішенням суду погодиться. Представник третьої особи [PERSON] підтримала позовні вимоги [PERSON] та пояснила, що батько дітей, [PERSON], вихованням дітей не займається, належної матеріальної допомоги не надає, без поважних причин самоусунувся від своїх дітей, долею та здоровям дітей не цікавиться, з дітьми довгий час не спілкується. Борг по сплаті аліментів станом на 01.04.2011 року складає 18999,20 грн. Вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав у відношенні його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважав, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження батьком неповнолітніх дітей сина - [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] є [PERSON] . Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.1999 року [PERSON] зобовязаний платити аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частки всіх видів його доходів, починаючи з 08.04.1999 року. Згідно інформації Артемівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів [PERSON] навчається в цій школі з 2004 року в 6 класі, живе дівчинка з мамою, братом і бабусею. Її вихованням займаються мати і бабуся, за роки навчання батько вихованням дитини не займався, батьківські збори не навідував. Згідно висновку Органа опіки та піклування Артемівської міської ради орган опіки та піклування вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . У відповідності зі ст. 164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом при винесенні рішення також приймається до уваги, що в судовому засіданні відповідач не просив не позбавляти його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, ставився до ситуації по вирішенню питання про позбавлення його батьківських прав байдуже. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено досить доказів того, що відповідач не приділяє увагу вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, не займається їх вихованням, тобто його варто позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей.

Outcome: approved