Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що згідно укладеного кредитного договору № б\\н від 11.06.2008 року [PERSON] 11.06.2008 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 31.03.2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 23364,21 грн., в тому числі: 9794,00 грн. заборгованість за кредитом; 10208,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1773,22 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. сума штрафу (фіксована частина); 1088.77 грн. сума штрафу (процентна складова). Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23364,21 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та у разі відсутності відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 11.06.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № б\\н (а.с.5-7). Відповідно до умов договору, погоджених сторонами, відповідач 11.06.2008 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку заборгованості, відповідно до кредитного договору № б\\н від 11.06.2008 року [PERSON] заборгував позивачеві суму в розмірі 23364,21 грн., в тому числі: 9794,00 грн. заборгованість за кредитом; 10208,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1773,22 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 500 грн. - сума штрафу (фіксована частина); 1088.77 грн. сума штрафу (процентна складова). Зазначені обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості (а.с.3-4). Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved