Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 липня 2009 року в с. Діточки, Броварського району Київської області по вул. Островського, 32 з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], була скоєна ДТП. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], що належить гр.. [PERSON]. На момент ДТП між [PERSON] та ПАТ СК «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 31.03.2009 року, розрахунком страхового відшкодування №2156308/05АП. за яким позивач застрахував майнові інтереси, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля[NUMBER]. [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 45 282, 60 коп. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду та просить стягнути з [PERSON] - на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 45 282, 60 грн., судовий збір - 452, грн..83 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. 16 лютого 2012 року представник позивача уточнила позовні вимоги, мотивуючи тим, що відповідачем наданий поліс №ВС/5685186, згідно якого його цивільно-правова відповідальність застрахована, таким чином, просила суд стягнути з [PERSON] 510 грн. - франшизи, та із ВАТ HACK «Оранта» 22 386, 30 грн. суми страхового відшкодування. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, та просила суд задовольнити позов, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, а саме суму 510 грн. 00 коп. франшизи. В іншій частині позов не визнали. Представник відповідача ВАТ HACK «Оранта» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи неодноразово повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14 липня 2009 року в с. Літочки Броварського району Київської області по вул. Островського з вини громадянина [PERSON], було скоєно ДТП. Згідно постанови від 06 серпня 2009 року винесену Броварським міськрайонним судом Київської області, громадянина [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування від 06 серпня 2009 року розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб "SEAT Ibiza Sport" з д.н.з. [NUMBER]. становить 45 282 грн. 60 коп. 31.03.2009 року між ЗАТ «Страхова компанія АХА Україна» та [PERSON] укладено договір страхування наземного транспорту серії ИБ №2156308/05АП. Позивач виплатив [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 45 282 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №18419 від 26 жовтня 2009 року. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «АХА Україна» 11 листопада 2008 року відповідно п.1 Витягу зі Статуту, та в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» відповідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01.02.2010 року №21-10/425-2. 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення загальних зборів акціонерів про приєднання ПАТ «СК «АХА Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування». Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2009 року громадянина [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до страхового полісу №ВС/5685186, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність у HACK СК «Оранта» автомобіль [PERSON] було застраховано на 1 рік з 12.06.2009 року по 11.06.2010 року. Відповідно вимог СТ.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. У відповідності ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно вимог п. І.ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 88 ч.І ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved