Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. В позові зазначають, що 17 травня 2011 року відповідач [PERSON] керуючи автомобілем « Опель-Вектра », державний номер [NUMBER], під час руху не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив наїзд на [PERSON] в м. Чернівці, площа Театральна і заподіяв їй тілесні ушкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.05.2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців. Цього ж дня його було знову притягнено до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.. Відповідно до ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток ( дохід ) втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду. Відповідно до ст.. 1202 ЦК України передбачено, що відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. За наявності обставин, які мають істотне значення, та з врахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більше як за три роки наперед. На своє лікування з вини відповідача вона, позивачка [PERSON] витратила 584 грн. 82 коп., які підтверджуються документально чеками за придбані ліки. Окрім цього за час її хвороби вона витратила 654 грн. 17 коп. своєї заробітної плати, оскільки лікарняні листки оплачуються їй в розмірі 60 % від зарплати, яку вона могла була би отримати, якщо би працювала. Окрім цього вона зазнала моральної шкоди завданої винними діями відповідача, яка полягає у заподіяному фізичному болю та стражданнях, які вона зазнала у звязку з ушкодженням здоров»я. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідач за весь час знаходження її в лікарні жодного разу не відвідав її та не надав допомоги. Тиждень вона лікувалася в лікарні стаціонарно, а потім амбулаторно вдома. Постійно після ДТП її супроводжував безперебійний головний біль, головокружіння та біль в нозі, змушена була постійно лежати в ліжку. Саме тому вона не могла самостійно працювати, здійснювати догляд за собою. В цьому їй постійно допомагав її батько [PERSON], який дуже переживав за стан її здоров»я і зазнав моральних страждань. Батько змушений був взяти лікарняний і здійснювати догляд за нею. В цьому заклечається моральна шкода відповідача [PERSON]. Свою моральну шкоду позивачка [PERSON] оцінює в сумі 20000 гривень, а моральна шкода [PERSON] оцінюється в сумі 10000 гривень,які позивачі просили стягнути в їх користь з відповідача. У звязку з викладеним позивачі просили стягнути з відповідача в користь [PERSON] 584,82 грн. витрат затрачених на придбання ліків, 645,17 грн. втраченого заробітку та 20000 грн. заподіяної моральної шкоди і в користь [PERSON] 10000 грн. заподіяної моральної шкоди. В ході судового засідання позивачка [PERSON] зменшила свої позовні вимоги і просила стягнути в її користь 431 грн. 73 коп. затрачені на придбання ліків в період її лікування внаслідок ДТП, інші вимоги були залишені в тій же сумі, які зазначені в первісному позові. Відповідач в судове засідання не появився, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи. Від нього до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності і постановити заочне рішення. Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 17.05.2011 року, [PERSON] керуючи автомобілем « Опель-Вектра » , державний номер [NUMBER] в м. Чернівці, площа Театральна, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, допустив наїзд на пішохода [PERSON]. За дане правопорушення [PERSON] був притягнений до адмінвідповідальності за ст.. 124 КпАП України і йому було призначено покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 6 ( шість ) місяців. Це підтверджується копією постанови Шевченківського районного суду від 24 травня 2011 року. Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.05.2011 року, [PERSON] був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.4 КпАП України і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки за те, що 17.05.2011 року вживав спиртні напої після того як вчинив дорожньо-транспортну пригоду. Таким чином встановлено, що винними діями водія [PERSON], який керував транспортним засобом і є відповідачем по даній справі, на позивачку було вчинено наїзд автомобілем і їй було заподіяно тілесні ушкодження. З виписки з історії хвороби № 6037/465 вбачається, що [PERSON] знаходилася з 17.05.2011 року по 22.05.2011 року в лікарні швидкої медичної допомоги з діагнозом : ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м»яких тканин обличчя, голови, забій правого колінного суглобу. З довідки лікарні швидкого медичної допомоги № 1346 від 07.11.2011 року вбачається, що за власні кошти [PERSON] в період лікування з 17.05. по 22.05.2011 року придбала медикаменти та медпрепарати, а саме : фурасемід, аспаркам, ново-пасіт, Вітамін « Е » , церукал, шприци, вату, медасепт. На придбання цих медпрепаратів позивачкою було затрачено 431 грн. 73 коп., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача, оскільки його винними діями позивачці була заподіяна матеріальна шкода. З листка непрацездатності № 114291 вбачається, що [PERSON] знаходилась на лікуванні з 17 травня по 22 травня 2011 року. З довідки КЖРЕП № 6 м. Чернівці від 01.08.2011 року № 26 вбачається, що [PERSON] знаходилась на лікуванні і за час того, коли вона не виходила на роботу їй недораховано заробітної плати на суму 654 грн. 17 коп. Суд вважає, що дана сума підлягає стягненню з відповідача, оскільки із-за його винних дій позивачка не мала змоги щоденно виходити на роботу і отримувати відповідну за це оплату у повному розмірі. Також суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь відповідачів [PERSON] та [PERSON] моральну шкоду, яка була їм заподіяна винними діями відповідача, але частково від заявлених вимог позивачів, виходячи з розміру заподіяних моральних страждань. Суд вважає, що позивачці [PERSON] було заподіяна моральна шкода, яка виразилася в тому, що вона внаслідок заподіяння їй тілесних ушкоджень змушена була тривалий час лікуватися як стаціонарно, так і амбулаторно, порушився її повсякденний ритм життя, вона не мала змоги виходити на роботу, зустрічатися з близькими та знайомими. Стан її здоров»я погіршився після ДТП, однак відповідач не приймав ніяких мір для відшкодування шкоди та не попросив вибачення за вчинене. Завдану моральну шкоду суд оцінює на суму 3000 гривень. Також суд вважає, що і батькові потерпілої [PERSON] було завдано моральних страждань, він змушений був не виходити на роботу і доглядати за донькою [PERSON], порушився його нормальний образ життя, втрачено спокій та нормальні стосунки з друзями та знайомими. Завдану йому моральну шкоду суд оцінює на суму 1000 грн. Такий розмір моральної шкоди дозволить обом позивачам усунути ті моральні страждання, які були їм заподіяні і суд визнає такі суми розумними та справедливими. На підставі викладеного та ст.ст. 1166, 23, 1167, 1187,1197 ЦК України,

Outcome: partial