Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-13 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів покликаючись на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11 жовтня 2009 року її позовні вимоги задоволено стягнуто із [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в розмірі Ѕ частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На утримання дітей потрібно не менше 2\~673 гривні. Крім цього на оздоровлення дітей в літній період потрібно не менше 3\~000 грн., а на лікування протягом осінньо-зимового періоду у звязку із частими простудними захворюваннями дітей. Також просить взяти до уваги те, що діти займають активним культурним життям, відвідують позашкільні заходи, концерти, що також потребує додаткових коштів. На її думку відповідач приховує дійсний розмір своїх доходів, так як працює неофіційно в м. Києві на приватних будівництвах. Тому має можливість надавати дітям належне матеріальне утримання. Тому просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно. Також просить відшкодувати матеріальну шкоду завдану навмисним приховуванням відповідача своїх доходів з метою зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 10\~000 гривень. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 977 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Вислухавши пояснення сторін, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути за згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Судом встановлено, що 29 травня 2009 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про народження серія 1-СГ №096801 виданого відділом Реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області від 15 вересня 1998 року вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Також із свідоцтва про народження серія 1-СГ №131097 виданого відділом Реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області від 05 березня 1997 року вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Із копії довідки №5 від 31 січня 2011 року виданої Червоноградською дитячою школою мистецтв встановлено, що [PERSON] навчається в 5-му класі струнно-смичкового відділу Червоноградської дитячої школи мистецтв. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України в редакції Закону від 22.09.2005 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З врахуванням наведеного суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково, збільшити розмір аліментів, які будуть стягуватися із [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], та [PERSON] із Ѕ частини усіх видів доходів на розмір аліментів, що будуть стягуватися у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття. У стягненні 10\~000 грн. матеріальної шкоди заподіяної навмисним приховуванням відповідача своїх доходів з метою зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід відмовити у звязку із безпідставністю даних вимог.

Outcome: partial