Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 009-20956-240708 від 24.07.2008 року мотивуючи тим, що 24.07.2008 року між ПАТ " Дельта Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26254902761613 в національній валюті України, за текстом рахунок , випускає та надає Держателю платіжну картку. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до договору , позивач зобовязаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості по кредиту , яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом та проценти за користування. Станом на 25.07.2011 року відповідачем порушено умови кредитного договору та є заборгованість. Позивач з свого боку виконав всі умови надання кредитну, а відповідач порушила умови , що призвело до виникнення заборгованості. Відповідача неодноразово повідомляли про виникнення заборгованості , але до даного часу сума не погашена, тому станом на 25.07.2011 року заборгованість складає 3\~949 грн. 05 коп. , з якої тіло кредиту 2\~332, 08 грн., прострочене тіло кредиту 1\~358,60 грн., заборгованість за комісіями 258, 37 грн. Позивач просить стягнути з відповідач заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3\~949 грн. 05 коп. , стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 грн. В судове засіданні представник позивача не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити, не заперечив проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що між ПАТ " Дельта Банк" та [PERSON] 24 липня 2008 року було укладено договір № 009-20956-240708 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору , Банк відкриває Держателю картковий рахунок в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку , а також ПІН код до картки ; здійснює обслуговування Держателя на умовах , викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно п. 1.3. кредитного Договору, ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до договору , Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості по кредиту , яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та проценти за користування. Згідно розрахунку у [PERSON] за кредитним договором № 009-20956-240708 від 24.07.2008 року станом на 25.07.2011 року заборгованість складає: 3\~949 грн. 05 коп., з якої тіло кредиту 2\~332, 08 грн., прострочене тіло кредиту 1\~358,60 грн., заборгованість за комісіями 258, 37 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином та в строк не виконує, що підтверджується вищевказаним розрахунком заборгованості. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином [PERSON], будучи зобов'язаною належним чином виконувати свої обовязки по договору, не виконала взяті на себе зобов'язання, допускаючи прострочення платежів. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст.536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором. Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у сумі 171,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved