Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право користування жилим приміщенням, а саме-квартирою № 139 в будинку 9 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові. В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні позивач, зазначив, що у жовтні 2010 року вселився з дозволу [PERSON] у зазначену квартиру оскільки він хворів рядом захворювань та за станом свого здоровя не мав можливості в повній мірі доглядати за собою самостійно. В даній квартирі він продовжує проживати і в теперішній час. Разом із [PERSON] вони проживали однією сімєю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, брали участь у витратах на оплату комунальних послуг, підтримували технічний стан квартири. [PERSON] мав намір прописати його у зазначене житло. Однак, 04.06.2011 року [PERSON] помер і він поховав його за власні кошти. Позивач фактично проживає у спірній квартирі, яка є для нього постійним місцем проживання. З урахуванням того, що він постійно тривалий час проживає у зазначеній квартирі, як член сімї наймача, сплачує усі необхідні комунальні послуги, вважає, що він набув право користування спірною квартирою після смерті [PERSON], померлого 04.06.2011 року, оскільки іншого житла немає. У звязку з чим, просив позов задовольнити. Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесені рішення покладався на розсуд суду. Третя особа по справі - Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області направив до суду заяву в якій просив винести рішення на розсуд суду, а справу слухати у відсутність представника третьої особи. Суд, заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з заявами представників відповідача та третьої особи, допитавши свідків та дослідивши докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, згідно довідки з місця проживання, що в квартирі [ADDRESS], що належить Харківській територіальній громаді, був зареєстрований [PERSON], що помер 04.06.2011 року та був знятий з реєстраційного обліку. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть від 25 червня 2011 року серії 1-ВЛ № 312953, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції Витрати, щодо поховання були понесені [PERSON], про що свідчить рахунок замовлення на ритуальні послуги та предмети похоронного призначення КП „Ритуал № 001242 від 25.06.2011 року. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт спільного проживання [PERSON] разом зі [PERSON] з жовтня 2010 року, та пояснили що [PERSON] дійсно проживає за адресою [INFO] з жовтня 2010 року однією сімєю з померлим. [PERSON] здійснював постійний догляд за [PERSON], здійснював поточний ремонт у квартирі, сплачував комунальні послуги. Після смерті [PERSON] оплатив його поховання. Відповідно до ст.64 Житлового Кодексу України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач в результаті тривалого проживання набув право користування спірною квартирою . На підставі викладеного та

Outcome: approved