Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-11 00:00:00

Позивач звернулась з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що вона проживала більше п»яти років до часу відкриття спадщини однією сім»єю з [PERSON], який помер 07.12.2006 року. Цей факт підтверджений рішенням суду від 31.10.2007 року, що набрало чинності. 01.06.2007 року вона подала до Макарівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до майна померлого. До складу спадщини входить право власності на земельну ділянку для ведення ТСВ 1,62 га на території Новосілківської сільської ради, що належала дружині [PERSON]-[PERSON],яка померла 23.03.1998 року. Державний акт на право власності на цю земельну ділянку на ім»я [PERSON] був отриманий вже після її смерті [PERSON], останній спадщину після смерті дружини прийняв. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла і є його спадкоємцем за законом четвертої черги. Інших спадкоємців у померлого немає. Але оформити право власності на земельну ділянку вона не може в нотаріальній конторі, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті [PERSON]. Тому за захистом свого права вона звернулась з позовом до суду та просила визнати за нею право власності на дану земельну ділянку. Пізніше позивач доповнила свої позовні вимоги вимогою про визнання за нею права власності на домоволодіння в с.Новосілки, вул.Шевченка,52, що належало померлій [PERSON], оскільки правоустановчі документи на домоволодіння відсутні. Після смерті дружини [PERSON] вступив у фактичне володіння даним жилим будинком та присадибною земельною ділянкою, але спадщину не оформив. До участі в справі в якості третіх осіб притягнуті [PERSON] та КП КОР «Макарівське БТІ». Представник позивача [PERSON]-[PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додала, що після смерті [PERSON] [PERSON] та син померлої [PERSON] перейшли жити до [PERSON] та проживали там до смерті ([PERSON]-до 07.12.2006 року, [PERSON]-до 25.05.2007 року), тобто більше 5 років до часу відкриття спадщини однією сім»єю з позивачкою. Представник відповідача-Новосілківської сільської ради- в судове засідання не прибув,проти позову заперечував, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] її спадкоємцем був не тільки чоловік [PERSON], а і син [PERSON], який проживав у спадковому будинку з матір»ю та прийняв спадщину. [PERSON] спадщину після смерті дружини не прийняв, так як не сплачував рахунки за електроенергію, не доглядав за будинком, не обробляв земельну ділянку, не отримував і державний акт на ім»я [PERSON] . Позивачка [PERSON] також спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, бо в спадковому будинку не проживала. Представники третіх осіб-Макарівської держнотконтори та КП КОР «Макарівське БТІ»- в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Макарівська ДНК просила слухати справу у відсутності її представника. Представник третьої особи [PERSON]- [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] та син померлої [PERSON].Через місяць після смерті [PERSON] [PERSON] забрала [PERSON] до себе, бо [PERSON] зловживав спиртними напоями. Вона і доглядала [PERSON] до смерті, була його опікуном, похоронила померлого. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] посвідчили суду, що після смерті [PERSON] (через місяць) в 1998 році [PERSON] та [PERSON] перейшли жити до [PERSON], жили однією сім»єю, але залишались прописаними в будинку по вул.Шевченка,52, який доглядали також спільно та обробляли присадибну ділянку. Опікуном [PERSON] офіційно була [PERSON], але доглядали його [PERSON] та [PERSON]. Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.03.1998 року померла гр.-ка [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно; яке складається з домоволодіння в с.Новосілки Макарівського району, вул.Шевченка,52 та земельної ділянки для ведення ТСВ 1,62 га на території Новосілківської сільської ради. Спадкоємцями померлої були чоловік померлої [PERSON] та син померлої [PERSON].Обидва спадщину після смерті [PERSON] прийняли, так як були зареєстровані та проживали на день смерті з померлою в одному будинку, але не оформили своїх спадкових прав. Через місяць після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON] перейшли жити до позивачки [PERSON], де і проживали однією сім»єю до дня своєї смерті: [PERSON]-до 07.12.2006 року, [PERSON]-до 25.05.2007 року. Викладене підтверджене показами свідків, спадковою справою №435 до майна померлого 07.12.2006 року [PERSON], свідоцтвами та актовим записом про смерть, свідоцтвом про шлюб, довідками Новосілківської сільської ради. Позивач [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] прийняла оскільки проживала з ними на день їхньої смерті та є їхнім спадкоємцем за законом четвертої черги. Оскільки правоустановчі документи на спадкове домоволодіння відсутні, державний акт на право приватної власності на землю на ім»я [PERSON] 11-КВ№103701 на земельну ділянку 1,62 га виданий вже після смерті [PERSON]-30.03.2001 року, кадастровий номер на земельну ділянку не присвоєний, право власності на це спадкове: майно може бути визнане за позивачкою. На підставі наведеного та

Outcome: approved