Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Фортеця» про повернення суми вкладу депозиту та відсотків. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.02.2008 р. між ним та КС «Фортеця» було укладено договір № 490 дл про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 10\~876 грн. строком на 1 рік з виплатою процентної ставки в розмірі 21 % річних щоквартально. 22.02.2008 р. ним через касу кредитної спілки на відкритий рахунок було внесено 10\~876 грн. основної суми договору, що підтверджується довідкою від 15.07.2011 р. № 439. Термін дії договору закінчився 22.02.2009 р. 11.07.2011 р. він звернувся до КС «Фортеця» з проханням повернути депозитний внесок та нараховані, але не сплачені відсотки. Однак йому було відмовлено в зв»язку з накладенням на рахунок кредитної спілки арешту. Станом на 15.07.2011 р. заборгованість по відсотках за договором складає 563,16 грн. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з КС «Фортеця» на його користь заборгованість за договором депозитного внеску в сумі 10 876 грн., 563 грн. 16 грн. нарахованих відсотків, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 110 грн. судового збору. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився. До судового засідання подав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача кредитної спілки «Фортеця» в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем КС «Фортеця» та [PERSON] 22.02.2008 року був укладений договір № 409 дл про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах зворотності та платності в розмірі 10 876 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 21 % річних з виплатою процентів щоквартально. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору днем закінчення договору є 22.02.2009 р. Згідно довідки КС «Фортеця» про розмір заборгованості залишок не повернутих коштів по внеску станом на 15.07.2011 р. становить 10\~876 грн., сума нарахованих, але не сплачених відсотків за договором складає 563 грн. 16 коп. Строк дії договору закінчився 22.02.2009 р., позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення внеску, але кредитна спілка свої зобов»язання перед позивачем про повернення внеску та нарахованих відсотків не виконала. Згідно з ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членами кредитної спілки договорами. Ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» передбачає, що повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Згідно п. 2.6 вищевказаного договору кредитна спілка зобов»язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені відсотки на внесок в день визначений п. 1.1 договору. Але, відповідач своїх обов»язків по поверненню депозитного внеску та нарахованих відсотків в день закінчення дії договору не виконав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В зв»язку з тим, що КС «Фортеця» свої обов»язки по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок належним чином не виконала з неї на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 10 876 грн. депозитного внеску та 563 грн. 16 коп. несплачених відсотків. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, на користь позивача з відповідача слід стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією № 28 від 15.07. 2011 р. та 110 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 30 від 15.07.2011 р.. На підставі викладеного та

Outcome: approved