Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором позики. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 03 квітня 2010 року між ним та [PERSON] був укладений договір позики на суму 100000 гривень. На підтвердження умов договору та факту отримання грошової суми [PERSON] власноручно написав розписку. Вказаним договором позики було обумовлене зобов'язання [PERSON] повернути суму позики до 01.11.2010 року. В зазначений термін відповідач гроші в добровільному порядку не повернув. Внаслідок цього, заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики від 03.04.2010 року становить 100000 гривень, а також позивач просив стягнути з відповідача 3 % річних за прострочення виконання зобовязання в сумі 3246,90 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені по справі витрати по оплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином (рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням). До суду не надійшло заперечень проти позову та не надходило заяв про відкладення розгляду справи. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали (розписку [PERSON] від 03.04.2010 року про отримання грошових коштів), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову в цій частині. В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2010 року між [PERSON] (позикодавцем) та [PERSON] (позичальником) був укладений договір позики на суму 100000 гривень. На підтвердження умов договору та факту отримання грошової суми [PERSON] власноручно написав розписку. Вказаним договором позики було обумовлене зобов'язання [PERSON] повернути суму позики до 01.11.2010 року. В зазначений термін відповідач гроші в добровільному порядку не повернув. Внаслідок чого, заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики від 03.04.2010 року становить 100000 гривень, а також сума трьох процентів річних від простроченої суми відповідно до розрахунків позивача, які відповідачем не оспорюються, становить 3246,9 грн. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 610; 625; 1046-1047;1049;1050 ЦК України, із змісту яких слідує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (гроші кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики може бути представлена розписка позичальника. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за договором позики, що є підставою для задоволення позову стягнення на користь позивача суми боргу, що становить 100000 гривень та трьох процентів річних в сумі 3246 гривень за договором позики від 03.04.2010 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON]. Загальна сума заборгованості становить 103246,9 грн. Вищенаведене є підставою для задоволення позовних вимог. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані з оплатою судового збору, оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобовязань діяла недобросовісно. На підставі викладеного та ст.ст. 610; 625; 1046-1047;1049;1050 ЦК України та

Outcome: approved