Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», (Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26.12.2005 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) був укладений Кредитний договір №919-П (Кредитний договір), відповідно до умов якого, Відповідач №1 отримала кредитні кошти, у іноземній валюті, у розмірі 6 000,00 дол.США, строком користування до 25.10.2010 року, під 14% річних. В подальшому, між тими самими сторонами були внесенні зміни до Кредитного договору від 26.12.2005 року, шляхом укладення Додаткової угоди: - №1 від 12.12.2006 року, де п.1.1., п.3.1. викладені у наступній редакції: п.1.1. банк зобовязується надати грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється у розмірі 11 800,00 дол.США на строк до 25.12.2010 р. п.3.1. встановлює, що погашення кредиту здійснюється шляхом внесення коштів на позичковий рахунок, через касу банку згідно до Додатку №2, що є невідємною частиною даного договору, крім випадків передбачених п.3.8., 3.9. та 5.1.4.; - №2 від 06.06.2008 року, де п.1.1., п.3.1. викладені у наступній редакції: п.1.1. банк зобовязується надати грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється у розмірі 36 000,00 дол.США на строк до 25.12.2015 р. п.3.1. встановлює, що погашення кредиту здійснюється шляхом внесення коштів на позичковий рахунок, через касу банку згідно до Додатку №3, що є невідємною частиною даного договору, крім випадків передбачених п.3.8., 3.9. та 5.1.4. Крім того, додано п.3.11, в якому зазначено сплату позичальником комісії у розмірі 2% річних від недоотриманої суми кредиту, згідно розрахунків,щомісячно, на рахунок одночасно зі сплатою процентів за користування кредитом у гривнях., кількість днів у році - 365/366. Відповідно до умов кредитного договору та Додаткових угод до нього, Відповідач зобовязаний у строки передбачені Договором та Додатковими угодами, сплачувати решту кредиту, проценти за його користування. Крім того, п.8.1. Договору, передбачена відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або сплати процентів, а саме сплата пені за кожен день прострочення, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, кредит та проценти за користування кредитними коштами своєчасно не сплачує. У зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 12.10.2011 року, становить 338 585,42 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 32 642,00 дол.США; - заборгованість за відсотками 5 741,61 дол.США; - пеня 4 084,49 дол.США Разом: 42 468,10 дол.США (32 642,00 + 5 741,61 + 4 084,49), що по курсу НБУ, станом на 12.10.2011 року, є еквівалентом 338 585,42 грн. Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути з Відповідача, у судовому порядку. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся, належним чином. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, Відповідач був викликаний в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося 07.02.2012р. («Вісті Придніпровя» №09(1298), вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 26.12.2005 року між Акціонерним комерційний банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та [PERSON] був укладений Кредитний договір №919-П, відповідно до умов якого, Відповідач отримав кредитні кошти, у іноземній валюті, у розмірі 6 000,00 дол.США, строком користування до 25.12.2010 року, під 14% річних, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.9-10). Під час дії Кредитного договору, між тими самими сторонами були внесенні зміни до Кредитного договору від 26.12.2005 року, шляхом укладення Додаткової угоди: - №1 від 12.12.2006 року, де п.1.1., п.3.1. викладені у наступній редакції: п.1.1. банк зобовязується надати грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється у розмірі 11 800,00 дол.США на строк до 25.12.2010 р. п.3.1. встановлює, що погашення кредиту здійснюється шляхом внесення коштів на позичковий рахунок, через касу банку згідно до Додатку №2, що є невідємною частиною даного договору, крім випадків передбачених п.3.8., 3.9. та 5.1.4.;(12-13) - №2 від 06.06.2008 року, де п.1.1., п.3.1. викладені у наступній редакції: п.1.1. банк зобовязується надати грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що не поновлюється у розмірі 36 000,00 дол.США на строк до 25.12.2015 р. п.3.1. встановлює, що погашення кредиту здійснюється шляхом внесення коштів на позичковий рахунок, через касу банку згідно до Додатку №3, що є невідємною частиною даного договору, крім випадків передбачених п.3.8., 3.9. та 5.1.4. Додано п.3.11, в якому зазначено сплату позичальником комісії у розмірі 2% річних від недоотриманої суми кредиту, згідно розрахунків,щомісячно, на рахунок одночасно зі сплатою процентів за користування кредитом у гривнях., кількість днів у році -365/366 (а.с.14-15). Відповідно до умов кредитного договору та Додаткових угод до нього, Відповідач зобовязаний у строки передбачені Договором та Додатковими угодами, сплачувати решту кредиту, проценти за його користування. Крім того, п.8.1. Договору, передбачена відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або сплати процентів, а саме сплата пені за кожен день прострочення, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення. У відповідності до приписів ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Проте Відповідач порушив свої зобовязання шляхом невиконання суттєвих умов \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договору, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього щодо дострокового повернення всієї суми кредиту. Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.19-20), заборгованість станом на 12.10.2011 року, становить 338 585,42 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 32 642,00 дол.США; - заборгованість за відсотками 5 741,61 дол.США; - пеня 4 084,49 дол.США Разом: 42 468,10 дол.США (32 642,00 + 5 741,61 + 4 084,49), що по курсу НБУ, станом на 12.10.2011 року, є еквівалентом 338 585,42 грн. У відповідності до приписів частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідачацу\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~, на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №919-П від 26.12.2005 року, - 338 585,42 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 1 700,00 грн., та ІТЗ - 120,00 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved