Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до [PERSON] про стягнення суми боргу за договорами позики. Позивач зазначав, що за договором позики від 01 травня 2008 року [PERSON] передав відповідачу [PERSON] суму в розмірі 20\~000, 00 доларів США, що еквівалентно на той час 104\~000 грн. Відповідно до умов розписки, відповідач був зобовязаний повернути таку ж суму грошових коштів зі сплатою 60% річних у строк до 01 листопада 2008 року. Наведені обставини підтверджується і власноручно написаною борговою розпискою. Станом на 01.02.2011 року відповідач своє зобовязання не виконав, тому зобовязаний повернути позивачу грошові кошти в розмірі 20\~000, 00 доларів США, що еквівалентно 158 800, 00 грн. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення, (27 місяців з 01.11.2008 року по 01.02.2011 рік), індекс інфляції за період прострочення - 129,25%, складає 205\~264,88 грн. (158\~800 х 129,26 %). Розмір 60% річних, нарахованих за період користування коштами (1007 днів з 01.05.2008 року по 01.02.2011 рік) складає 262868,38 грн. (158\~800 х 60% х 1007/365). Розмір 3-х процентів річних за період прострочення сплати боргу складає 10\~728,79 грн. (158\~800 х 3% х 822/365). Отже, сума боргу складає 478\~862,05 грн. (205\~264, 88 грн. + 262\~868,38 грн. + 10\~728,79 грн. Крім того, за договором позики від 22 травня 2008 року [PERSON] передав відповідачу [PERSON] суму в розмірі 14\~000, 00 доларів США, що еквівалентно на той час 70\~000 грн. Відповідно до умов розписки, відповідач був зобовязаний повернути таку ж суму грошових коштів у строк до 27 червня 2008 року. Наведені обставини підтверджується і власноручно написаною борговою розпискою. Станом на 01.02.2011 року відповідач своє зобовязання не виконав, тому зобовязаний повернути позивачу грошові кошти в розмірі 14\~000, 00 доларів США, що еквівалентно 111 160, 00 грн. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення, (31 місяць з 01.07.2008 року по 01.02.2011 рік), індекс інфляції за період прострочення - 132,107%, складає 146\~850,14 грн. (111\~160 х 132,107 %). Розмір процентів нарахованих від суми позики за період дії облікової ставки НБУ за період з 01.07.2008 року по 14.06.2009 року розміром 12% становить 14\~508,66 грн. (111\~160 грн. х 12 % х 397/365). Розмір процентів нарахованих від суми позики за період дії облікової ставки НБУ за період з 15.06.2009 року по 11.08.2009 року розміром 11% становить 1\~943,02 грн. (111\~160 грн. х 11 % х 58/365). Розмір процентів нарахованих від суми позики за період дії облікової ставки НБУ за період з 12.08.2009 року по 07.06.2010 року розміром 10,25% становить 9\~364,85 грн. (111\~160 грн. х 10,25 % х 300/365). Розмір процентів нарахованих від суми позики за період дії облікової ставки НБУ за період з 08.06.2011 року по 07.07.2010 року розміром 9,5% становить 867, 96 грн. (111\~160 грн. х 9,5 % х 30/365). Розмір процентів нарахованих від суми позики за період дії облікової ставки НБУ за період з 08.07.2010 року по 09.08.2010 року розміром 8,5% становить 854,26 грн. (111\~160 грн. х 8,5 % х 33/365). Розмір процентів нарахованих від суми позики за період дії облікової ставки НБУ за період з 10.08.2010 року по 01.02.2011 року розміром 7,75% становить 4\~154,03 грн. (111\~160 грн. х 7,75 % х 176/365). Загальний розмір процентів, нарахованих від суми позики складає 31\~692,78 грн. (14\~508,66 грн. + 1\~943,02 грн. + 9\~364,85 грн. + 867,96 грн. + 854,26 грн. + 4\~154,03 грн.) Розмір 3-х процентів річних за період прострочення сплати боргу складає 8\~643,07 грн. (111\~160 х 3% х 946/365). Отже, сума боргу складає 187\~185,99 грн. (146\~850,14 грн. + 31\~692,78 грн. + 8643,07 грн.) Загальна сума боргу, яка підлягає виплаті відповідачем на користь позивача становить 666\~048, 04 грн. (478\~862,05 грн. + 187\~185,99 грн.) Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 478\~862,05 грн. за договором позики від 01.05.2008 року та суму боргу в розмірі 188\~940, 20 грн. за договором позики від 22.05.2008 року. Всього на загальну суму 667\~802,25 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. 09.06.2011 року, не погоджуючись із позовною заявою відповідач [PERSON] подав зустрічний позов до [PERSON] та зазначав, що 07 квітня 2008 року він та його колишні партнери, в т.ч. і відповідач за зустрічним позовом [PERSON], з метою отримання прибутку, реалізації творчих задумів тощо, вирішили організувати та провести шоу-програму Абсолютний Чемпіонат України з панкратіону весняно-осіннє файт-шой Іліада. При цьому, відповідач взяв на себе зобовязання відшукати фінансові кошти на організацію та проведення вказаного заходу. З метою реалізації вищевказаного заходу, розподілі фінансової, організаційної та творчої участі кожного з них, між сторонами було підписано відповідний Джентльменський договір. На прохання відповідача між сторонами були укладені два договори позики, які були безгрошовими, оскільки кошти за ними позивачеві [PERSON] не передавались. Відповідач [PERSON] самостійно залучав та витрачав на організацію та проведення весняно-осіннього файт-шоу Іліада. В договорі від 07.04.2008 року була визначена мета договору, скоординовані дії учасників договору, був встановлений правовий статус майна, а також порядок розподілу прибутку та покриття витрат і збитків учасників цього договору. Отже, договір від 07.04.2008 року за своєю правовою природою є договором про спільну діяльність, а підписання договору строкової позики від 01.05.2008 року та договору позики від 22.05.2008 року між позивачем та відповідачем було здійснено за ініціативою відповідача, з метою мінімізації можливих податкових зобовязань за договором від 07.04.2008 року. Договір строкової позики від 01.05.2008 року та договір позики від 22.05.2008 року були вчинені сторонами для приховання іншого правочину, тому на підставі ч. 1 ст. 235 ЦК України, вони є удаваними правочинами. Волевиявлення позивача на укладення договору строкової позики від 01.05.2008 року та договору позики від 22.05.2008 року не було вільним і не відповідало його внутрішній волі, а було сформовано у нього під впливом помилки, що має істотне значення, щодо природи правочину, прав та обовязків сторін. Волевиявлення позивача на укладення договору від 07.04.2008 року було вільним і відповідало його внутрішній волі, а цей правочин був спрямований на реальне настання правових наслідків, що були обумовлені ним. Посилаючись на викладене, просив визнати недійсним договір строкової позики № 8 від 01.05.2008 року та визнати недійсним договір позики від 22.05.2008 року. В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та його представники [PERSON] і [PERSON], яка є і третьою особою за зустрічним позовом, первісний позов підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві, просили задовольнити в повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову заперечувала та пояснили, що дійсно між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено джентльменський договір від 07.04.2008 року про проведення культурно-масового заходу файт-шоу Іліада. Умовами цього договору конкретно передбачені права, обовязки і відповідальність учасників цього договору за реалізацію зазначеного проекту. [PERSON] і [PERSON] були залучені як інвестори, а всі інші учасники договору були ініціаторами і організаторами заходу. [PERSON] було надано право на укладання договорів позики і отримання за ними коштів від інвесторів. Такі договори позик були укладені 01.05.2008 року та 22.05.2008 року між [PERSON] і [PERSON] Про отримання коштів [PERSON] за вищенаведеними договорами позики свідчить його власноручний підпис на цих договорах і розписки про отримання коштів. [PERSON] порушив свої зобовязання перед сторонами за джентльменським договором від 07.04.2010 року та не передав отримані кошти на реалізацію вказаного заходу. Права та оьовязки [PERSON] щодо коштів, набутих за договорами позики, не породили ніяких прав та обовязків на ці кошти у сторін за джентльменським договором, отже відсутній правовий звязок між договорами позики і джентльменським договором від 07.04.2008 року, посилаючись на викладене в задоволенні зустрічного позову просили відмовити. В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] зустрічний позов підтримали, надали пояснення аналогічні зустрічному позову, просили задовольнити в повному обсязі. Проти задоволення первісного позову заперечували та пояснили, що загалом [PERSON] заявлено позовні вимоги до інших учасників джентльменського договору на загальну суму, що становить 2\~483\~273,71\~грн., що свідчить про те, що [PERSON] за рахунок колишніх ділових партнерів намагається компенсувати втрати, понесені в результаті здійснення ним підприємницької діяльності. Крім того, він не пояснює звідки було взято індекси інфляції та 3 % річних та чому їх застосовує, також він сам встановлює облікову ставку НБУ, оскільки при її застосуванні не посилається на жодний нормативно-правовий акт, яким її відсоток має бути врегульований та не зрозуміло якими нормативними актами користується при визначенні суми боргу у гривні, посилаючись на викладене в задоволенні первісного позову просили відмовити. В судовому засіданні третя особа [PERSON] проти задоволення первісного позову заперечував, зустрічний позов визнав. В судовому засіданні третя особа [PERSON] проти задоволення первісного позову заперечував, зустрічний позов визнав. В судовому засіданні третя особа [PERSON] проти задоволення первісного позову заперечував, зустрічний позов визнав. В судовому засіданні позивач [PERSON], який був допитаний в якості свідка показав, що він не має відношення до інтелектуального права на шоу Іліада, яке відбулось 30 - 31 травня 2008 року в концерт холі Фрідом. При укладенні договорів позики була ціль захисту вкладених у шоу коштів, а ціль джентльменського договору була - розподіл відповідальності. Жодного доходу від шоу він не отримав. Перші кошти, що вкладались, він брав у [PERSON], решту коштів отримав під заставу своєї квартири. 4 особи відповідали за організацію та проведення шоу, а він та [PERSON] були інвесторами шоу. Коштами не розпоряджався. [PERSON] передав кошти в розмірі 20\~000 доларів США та 14\~000 доларів США. Судом встановлено, що за договором позики від 01 травня 2008 року [PERSON] передав відповідачу [PERSON] суму в розмірі 20\~000, 00 доларів США, що еквівалентно на той час 104\~000 грн. Відповідно до умов розписки, відповідач був зобовязаний повернути таку ж суму грошових коштів зі сплатою 60% річних у строк до 01 листопада 2008 року. Наведені обставини підтверджується і власноручно написаною [PERSON] борговою розпискою. (а.с.8-9) За договором позики від 22 травня 2008 року [PERSON] передав відповідачу [PERSON] суму в розмірі 14\~000, 00 доларів США, що еквівалентно на той час 70\~000 грн. Відповідно до умов розписки, відповідач був зобовязаний повернути таку ж суму грошових коштів у строк до 27 червня 2008 року. Наведені обставини підтверджується і власноручно написаною [PERSON] борговою розпискою. (а.с.10). Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,\~ незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В ст. 1048 ЦК України, зазначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір боргу по договору позики від 01.05.2008 року з урахуванням індексу інфляції за період прострочення, (27 місяців з 01.11.2008 року по 01.02.2011 рік), індекс інфляції за період прострочення - 129,25%, складає 205\~264,88 грн. (158\~800 х 129,26 %). Розмір 60% річних, нарахованих за період користування коштами (1007 днів з 01.05.2008 року по 01.02.2011 рік) складає 262868,38 грн. (158\~800 х 60% х 1007/365). Розмір 3-х процентів річних за період прострочення сплати боргу складає 10\~728,79 грн. (158\~800 х 3% х 822/365). Отже, сума боргу договору позики від 01.05.2008 року складає 478\~862,05 грн. (205\~264, 88 грн. + 262\~868,38 грн. + 10\~728,79 грн. Розмір боргу договору позики від 22.05.2008 року з урахуванням індексу інфляції за період прострочення, (31 місяць з 01.07.2008 року по 01.02.2011 рік), індекс інфляції за період прострочення - 132,107%, складає 146\~850,14 грн. (111\~160 х 132,107 %). Розмір процентів нарахованих від суми позики за період дії облікової ставки НБУ за період з 01.07.2008 року по 14.06.2009 року розміром 12% становить 14\~508,66 грн. (111\~160 грн. х 12 % х 397/365). Розмір процентів нарахованих від суми позики за період дії облікової ставки НБУ за період з 15.06.2009 року по 11.08.2009 року розміром 11% становить 1\~943,02 грн. (111\~160 грн. х 11 % х 58/365). Розмір процентів нарахованих від суми позики за період дії облікової ставки НБУ за період з 12.08.2009 року по 07.06.2010 року розміром 10,25% становить 9\~364,85 грн. (111\~160 грн. х 10,25 % х 300/365). Розмір процентів нарахованих від суми позики за період дії облікової ставки НБУ за період з 08.06.2011 року по 07.07.2010 року розміром 9,5% становить 867, 96 грн. (111\~160 грн. х 9,5 % х 30/365). Розмір процентів нарахованих від суми позики за період дії облікової ставки НБУ за період з 08.07.2010 року по 09.08.2010 року розміром 8,5% становить 854,26 грн. (111\~160 грн. х 8,5 % х 33/365). Розмір процентів нарахованих від суми позики за період дії облікової ставки НБУ за період з 10.08.2010 року по 01.02.2011 року розміром 7,75% становить 4\~154,03 грн. (111\~160 грн. х 7,75 % х 176/365). Загальний розмір процентів, нарахованих від суми позики складає 31\~692,78 грн. (14\~508,66 грн. + 1\~943,02 грн. + 9\~364,85 грн. + 867,96 грн. + 854,26 грн. + 4\~154,03 грн.) Розмір 3-х процентів річних за період прострочення сплати боргу складає 8\~643,07 грн. (111\~160 х 3% х 946/365). Сума боргу договору позики від 22.05.2008 року складає 187\~185,99 грн. (146\~850,14 грн. + 31\~692,78 грн. + 8643,07 грн.) Загальна сума боргу по договорам позики від 01.05.2008 року та від 22.05.2008 року складає 666\~048, 04 грн. (478\~862,05 грн. + 187\~185,99 грн.) Отже, загальна заборгованість [PERSON] перед [PERSON] станом на 01.02.2011 рік складає 666\~048, 04 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 3 % річних та процентної від суми позики на рівні облікової ставки НБУ. 07.04.2008 року між позивачем - [PERSON], відповідачем - [PERSON] та третіми особами - [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] був укладений джентльменський договір. (а.с.52). За договором позики від 01 травня 2008 року та за договором позики від 22 травня 2008 року, відповідач зобовязаний був повернути грошові кошти. Будь-яких доказів про те, що грошові кошти отримані за договорами позики повинні бути спрямовані на проведення файт-шоу Іліада у розписках не зазначалось. Виходячи з викладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення первісного позову, а в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 120 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700 грн. 00 коп. - судового збору. На підставі викладеного

Outcome: approved