Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 26.03.2011 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований в [INFO]. Він є спадкоємцем після смерті батька за заповітом. Спадкоємцем за законом на обов"язкову частку у спадковому майні є дружина спадкодавця (його матір) [PERSON], яка відмовилась від отримання обов"язкової частки у спадщині. Він прийняв спадщину фактично, у нього на зберіганні знаходиться державний акт на право приватної власності на землю. В даний час він звернувся в нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку, але отримав відмову. Мотиви відмови в оформленні земельної ділянки полягають в тому, що в державному акті на право приватної власності на землю розмір земельної ділянки, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності - 1,72 га, а у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки - 1,7238 га. На думку нотаріуса, в такій ситуації, коли існує розбіжність в документах щодо розміру земельної ділянки, то вирішити питання про спадкування зазначеної земельної ділянки можна лише в судовому порядку. В зв»язку з цією обставиною він вимушений звертатись до суду із даним позовом, та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказану земельну ділянку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача - Сподахівської сільської ради Немирівського району в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява про визнання позову і про розгляд справи без їхньої участі \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи підтверджується, що 26.03.2011 року помер [PERSON] (а.с.10). Згідно заповіту, посвідченого 11.02.2004 року, він заповів [PERSON] все його майно, яке на день смерті буде належати йому, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось (а.с. 11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадкоємцем за законом на обов"язкову частку у спадковому майні є дружина спадкодавця [PERSON], яка відмовилась від отримання обов"язкової частки у спадщині, що підтверджується її заявою (а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають, особи визначені у заповіті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно, спадкоємцем являється [PERSON], який заявив про свої права на спадщину, але оформити свої права на спадкове майно у несудовому порядку він не має можливості, через те, що фактичний розмір земельної ділянки не відповідає розміру земельної ділянки, який вказаний в державному акті на право власності на землю серії ІІ - ВН № 049413, тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 392, 1223, 1269, 1270 ЦК України та

Outcome: approved