Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-20 00:00:00

Прокурор м.Тернополя в інтересах держави в особі ПАТ «Родовід Банк» в особі відділення «Тернопільське РУ» AT «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї на користь банку кредитних коштів в сумі 31 243,49 грн.. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 10.09.2008 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № Ск-1091-028875/9-2008, за умовами якого банком відкрито позичальнику картковий рахунок, емітовано та надано платіжну картку, а також надано споживчий кредит у розмірі 5 454,50 грн. зі сплатою 0,1 % річних, а позичальник зобов'язався здійснити остаточне погашення кредиту до 10.09.2009 року. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він повністю підтримав позов та попросив його задовольнити з викладених у заяві мотивів. У судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча була належним чинном повідомлена про час і місце слухання. Судом встановлено наступні факти: Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 10.09.2008 року між ВАТ "Родовід Банк" (правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № Ск-1091-028875/9-2008, за яким банком відкрито позичальнику картковий рахунок, емітовано та надано платіжну картку, а також надано споживчий кредит у розмірі 5 454,50 грн. зі сплатою 0,1 % річних, а позичальник зобов'язався здійснити остаточне погашення кредиту до 10.09.2009 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 5 454,50 грн.. Однак, [PERSON] в порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань, після закінчення строку дії договору кредитних коштів не повернула. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 612 частиною 1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Кінцевий термін повернення кредиту 10.09.2009 року. Станом на 27 жовтня 2011 року непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 31 243,49 грн., з них: 5 199,68 грн. -заборгованість за кредитом, 4,94 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 500,00 грн.- заборгованості по оплаті за управління кредитом, 24 538,87 грн. \-заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту. Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за користування кредитом в розмірі 31 243,49 грн., з них: 5 199.68 грн. - заборгованість за кредитом, 4,94 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 500,00 грн.- заборгованості по оплаті за управління кредитом, 24 538,87 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту.

Outcome: approved