Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом та просить визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 18.11.2004 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі свідоцтва про право на житло від 18.04.1997 року, за [PERSON] зареєстрована ? частина вказаної квартири, ? частини спірної квартири належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 18.11.2004 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася сапдщина, яка складається з 1/4 частини спірної квартири № 17, яка розташована по вул.. Металіста, 12 в м. Харкові. Спадкоємцями першої черги є сторони по справі. Позивач фактично користується спадщиною, а тому вважає, що вона своєчасно прийняла вказану спадщину. Відповідачі: [PERSON], [PERSON],[PERSON] по справі проти позову не заперечують, не оспорюють доводи позивача, просять справу розглядати у їх відсутності. Відповідач: Харківська міська рада в судове засідання не з*явились, про день слухання повідомлені, суд виносить рішення за відсутністю їх представника. 3-тя особа: також в судове засідання не з*явились, про день слухання повідомлені, суд виносить рішення за відсутністю їх представника. Суд, вислухав позивачку, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, згідно свідоцтва про право на житло від 18.04.1997 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстровий № 4857 квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки КП «Харківське міське БТІ» № 2326858 від 09.08.2010 року за вказаними особами зареєстровано по ? частині за кожним спірної квартири на підставі свідоцтва про право власності від 18.04.1997 року, виданого ХМЦПДЖФ, реєстровий № 5-97-82147. [PERSON] є чоловіком [PERSON], згідно свідоцтва про одруження, виданого 26.11.1961 року Ленінським рай бюро ЗАЦС м. Харкова. Згідно довідки Житлової дільниці № 43 від 06.07.2010 року [PERSON] був зареєстрований за вказаною адресою з 18.12.2002 року та до його смерті. Згідно довідки Житлової дільниці № 30 від 08.02.2011 року, [PERSON] постійно мешкає у спірній квартирі. 18.11.2004 року згідно свідоцтва про смерть, виданого Харківським міським відділом РАЦС, [PERSON]помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини спірної квартири № 17, яка розташована по вул.. металіста, 12 в м. Харкові. Спадкоємцями першої черги є сторони по справі. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, мешкала разом з чоловіком на день його смерті, ховала його, спадщину вона фактично прийняла. Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі не має можливості у звязку з тим, що був пропущений строк прийняття вказаної спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України встановлено строк шість місяців для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця. Враховуючи те, що позивач постійно мешкала разом з чоловіком, до часу відкриття спадщини, вона є спадкоємицею першої черги. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України та ст. ст.15, 16, 1258, 1261, 1264, 1269, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved