Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-04 00:00:00

В липні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: [PERSON] [INFO]. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначила, що неповнолітня дитина з моменту народження та на даний час перебуває на її утриманні. Позивач є бабусею неповнолітньої дитини. Відповідач не цікавиться долею дитини, не займається вихованням та її утриманням, не підтримує з нею ніяких стосунків. На підставі того, що мати ухиляється від виховання та утримання доньки, не створює умов, в яких вона могла проживати, не бажає з нею спілкуватися, позивач просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала суду телеграму, в якій просить розглядати справу без її участі. Представник третьої особи - опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради - в судовому засіданні підтримав позовну заяву, зазначивши про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є матірю неповнолітньої [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження І-ФП №001371, видане 27 квітня 2005 року). Відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч.1ст.135 Сімейного Кодексу України (довідка № 197 від 27 квітня 2005 року відділу РАЦС по м. Вознесенську). З моменту свого народження та на даний час дитина проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: вул.Чапаєва 65 в м.Вознесенську, і знаходиться на її утриманні, що підтверджується [PERSON] обстеження житлово - побутових умов від 30 червня 2011 року . Відповідно до вказаного акту обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що позивач [PERSON] створила всі належні умови для виховання, розвитку та проживання дитини. Відповідно до характеристики вона дбає про онуку, створює їй всі умови для проживання, виховання та розвитку, мати дитини вихованням дочки не займається, її долею не цікавиться, що також підтверджується характеристикою старшого дільничого Вознесенського МВ УМВС, не працює, веде бродячий спосіб життя, вживає спиртні напої. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 07.07.2011 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] буде відповідати інтересами дитини. Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обовязками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. В разі ухилення останніх від виконання обовязків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Діючим сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав (ч.1 ст.164 СК України). Так, згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Інших доказів, які б спростовували вищенаведене суду не надано. Висновком органу опіки та піклування виконкому Вознесенської міської ради також зазначено про доцільність призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved