Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та втрати поваги, що породжувало непорозуміння, сварки, припинення сімейних стосунків. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що збереження сімї неможливе у звязку з чим, просить позов задовольнити, а неповнолітню дитину [PERSON] залишити на її вихованні. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, про що звернулась до суду з письмовою заявою ( а. с. 16). Відповідач [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу, просив часу на примирення не надавати, про що надав суду заяву ( а. с. 17). Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з розірванням шлюбу. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 29 вересня 2007 року відділом актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-ЖД № 054487 (а. с. 3). Від цього шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим 16 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області серія I-ЖД № 133984, актовий запис № 48 (а. с. 7). Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їх дітей. Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - існує формально, а тому підлягає розірванню. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається «Лівіцька». На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved