Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, [PERSON] про оспорення батьківства, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON]. Згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2011 року, яке вступило в законну силу 2 серпня 2011 року шлюб між ними розірвано. Однак, ще за довго до офіційного розірвання шлюбу вони фактично припинили шлюбні відносини. Зокрема спільно з відповідачем прожили до жовтня 2001 року і з цього часу не проживали разом. 17 жовтня 2011 року вона народила дитину дочку [PERSON], в свідоцтві про народження якої записаний батьком відповідач в справі [PERSON] що не відповідає дійсності. Біологічний батько дитини [PERSON], [INFO] позивачці не відомий. Шлюбні відносини з відповідачем вони не підтримували з жовтня 2001 року. Відповідач сам покинув сімю і наразі місце перебування його позивачці не відомо. З 2006 року [PERSON] по даний час оголошений в розшук. Таким чином [PERSON] не має ніякого відношення до народженої нею дитини, дочки [PERSON], 17 жовтня 2011 року. З моменту народження дитини по даний час вона повністю самостійно опікується над дитиною, виховує та утримує її, як законний представник, одноособово вирішує питання щодо дитини у відносинах з будь-якими юридичними та фізичними особами без спеціальних на те повноважень. З метою уникнення в майбутньому можливої юридичної плутанини щодо батьківства народженої нею дитини та можливості отримання державної соціальної допомоги змушена звернутися до суду для вирішення спірного питання, оскільки в досудовому порядку вирішити це не вдалося, що стверджується відмовою відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, мотивованою тим, що дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу, тому й у графі «батько»було записано [PERSON], та відсутністю самого [PERSON] У зв'язку з наведеним просила виключити відомості про батька [PERSON], [INFO], громадянина України, зареєстроване місце проживання [INFO] з актового запису № 39 від 10 листопада 2011 року складеного виконкомом Водицької сільської ради, Рахівського району Закарпатської області про народження дитини [PERSON], [INFO] та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області включити відомості про батька в актовий запис про народження [PERSON], [INFO] за її вказівкою на підставі ст. 135 СК України. Позивачка, [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Представники відповідачів - Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з'явилися. Надали кожен окремо, заяви про розгляд справи без участі їхніх представників. Не заперечують проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні присутній не був, оскільки згідно ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2006 року оголошений в розшук. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони в справі, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2011 року розірвано. Із свідоцтва про народження серії І-ФМ №212577 від 10 листопада 2011 року вбачається, що батьком малолітньої [PERSON], [INFO] записаний - відповідач в справі - [PERSON]. Із наявних в позовній заяві доводів підставності позовних вимог позивачка зазначає, що біологічний батько народженої нею дитини їй не відомий, а тому відповідач [PERSON] фактично не являється батьком її малолітньої дитини, внаслідок чого і просить внести відповідні зміни в актовий запис про народження . Як встановлено ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. В силу вимог ст. 133 СК України - якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст.138 цієї ж норми Закону, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.п.10-11 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Доказом відсутності кровного споріднення відповідача [PERSON] з малолітньою [PERSON], 17 жовтня 2011 року, крім визнання самою позивачкою, є також ухвала Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2006 року про оголошення [PERSON] в розшук, довідка Водицької сільської ради Рахівського району Закарпатської області №1189 від 10 листопада 2011 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки від 10 листопада 2011 року, якими стверджено, що відповідач [PERSON] на території Водицької сільської ради не проживає з 2001 року. Між тим, судом достовірно встановлено, що подружжя [PERSON] та [PERSON] не підтримують сумісне, подружнє життя з жовтня 2001 року, що підтверджено рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2011 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Таким чином, із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON].

Outcome: approved