Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

ПАТ [PERSON] Авальв особі Вінницької ОД ПАТ [PERSON] Авальзвернувся в районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 09.04.2008 року між ВАТ[PERSON] Авальв особі Вінницької ОД ВАТ [PERSON] Аваль та відповідачем укладено кредитний договір №014/035-43/60172 згідно з умовами якого позивачеві надано кредит в сумі 49860 доларів США, строком погашення до 09.04.2018 року, зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 13,25% річних. Крім того 09.04.2008 року між сторонами був укладений договір іпотеки, згідно умов якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок №56 по вул. Б.Хмельницького в с. Якушинці Вінницького району та земельну ділянку, які належить йому на праві власності. Взяті на себе зобовязання з погашення суми кредиту відповідач не виконує, і тому станом на 08.08.2011 року заборгованість перед банком становить 581005,30 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 50331,54 доларів США, що еквівалентно 401202,77 грн., заборгованості по відсоткам -7300,25 доларів США, що еквівалентно 58191,75 грн., пені -15256,27 доларів США, що еквівалентно 121610,78 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, попередньо надавши суду заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в порядку, що передбачений ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка вручена завчасно, про що є розписка, до суду не зявився, повідомлення про причини неявки в судове засідання суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 квітня 2008 року між ВАТ[PERSON] Авальв особі Вінницької ОД ВАТ [PERSON] Аваль та відповідачем укладено кредитний договір №014/035-43/60172 згідно з умовами якого позивачеві надано кредит в сумі 49860 доларів США, строком погашення до 09.04.2018 року, зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 13,25% річних. Згідно з ст. 1 Статуту Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк Аваль(а.с. 46) ПАТ [PERSON] банк Авальє правонаступником за всіма права та обовязками Відкритого акціонерного товариства [PERSON] банк Аваль. Кошти за договором кредиту відповідач [PERSON] фактично отримав, що підтверджується заявою на видачу готівки від 09.04.2008 року (а.с.40) Згідно п. 7.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати щомісячне часткове, рівними платежами, погашення кредиту та відсотків згідно графіка погашення. Однак свої зобовязання по виконанню умов кредитного договору відповідач не виконав і тому станом на 08 серпня 2011 року виникла заборгованість в сумі 581005,30 грн., яка складається із: - заборгованості по кредиту 50331,54 доларів США, що еквівалентно 401202,77 грн., - - заборгованості по відсоткам -7300,25 доларів США, що еквівалентно 58191,75 грн., - пені -15256,27 доларів США, що еквівалентно 121610,78 грн. Суми заборгованості по кредиту, відсоткам та нарахування пені підтверджуються відповідним розрахунком, який є в матеріалах справи (а.с. 36-39) За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позикаглави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 Кредиті не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з п. 9.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати, включаючи проценти за кредитом, в разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобовязань. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, включаючи забезпечення за договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення відповідача рекомендованим листом. Вимогу про усунення порушення зобовязань за кредитним договором відповідачу надіслано банком, про що свідчить відповідна розписка (а.с.43) Крім того, у відповідності до п. 16.3 кредитного договору №014/035-43/60172 за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит відповідач зобовязаний сплачувати банку пеню в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Таким чином пеня нараховується з 10.08.2010 року по 05.08.2011 року і складає 15256,27 доларів США, що еквівалентно 121610,78 грн. Згідно з ст. 549 неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. . Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову. Згідно з ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1820 грн. На підставі ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved