Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог з урахуванням уточнень посилається на те, що [PERSON] є матірью [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . З 23.07.2010 року [PERSON] та [PERSON] перебували в притулку для дітей «Росток» в зв`язку з їх затриманням в рейді кримінальної міліції Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Діти навчалися в ЗОШ №119, перебувають на обліку в управлінні-службі у справах дітей Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради з 10.06.2010 року в зв`язку з тим, що мати перебуває в місцях позбавлення волі, батько не достатньо займається вихованням, утриманням дітей, вони часто ходили до школи в брудному одязі, пропускали заняття в школі через педикульоз. Діти разом з батьком проживали за адресою [ADDRESS] . Дитина [PERSON] проживав з тіткою [PERSON] в [ADDRESS] яка займалася його вихованням, утриманням. [PERSON] та [PERSON] ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, батько працює вантажником на підприємстві без оформлення, вихованням та утриманням дітей не займається, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з метою профілактики з приводу психічних і поведінкових розладів в результаті вживання наркотиків і використання інших психоактивних засобів. Мати дітей - [PERSON] з 07.05.2010 року перебуває в Дніпродзержинській ВК-34. Згідно рішення виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради від 24.06.2011 року №266 «Про влаштування дитини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] » з 01.07.2011 року діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться в дитячому будинку сімейного типу [PERSON] на вихованні та проживанні. Позивач з урахуванням уточнення просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дитини [PERSON] ; стягнути аліменти з [PERSON] у розмірі Ѕ частини щомісячно зі всіх видів заробітку на утримання її дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь матері-вихователя дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та на утримання [PERSON] на користь його піклувальника [PERSON] ; стягнути аліменти з [PERSON] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини [PERSON] на користь матері-виховательки [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, [PERSON] надала суду заяву, в якій заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що вона не могла спілкуватися з дітьми, оскільки знаходиться з місцях позбавлення волі, вона пише їм листа, іноді телефонує, після виходу на волю має намір виховувати та забезпечувати дітей. [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги до [PERSON] та не вбачав підстав для позбавлення на даний час батьківських прав [PERSON] . Представник третьої особи служби у справах неповнолітніх Бабушкінської районної ради позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичній, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ст. 155 Сімейного Кодексу України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли вона з ними не проживає. Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, перебувають на обліку в зв`язку вживанням наркотичних засобів. У відповідності до ст. 165 цього Кодексу право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Згідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Запис про батька в свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON] внесено на підставі ст.135 СК України, батьком [PERSON] є [PERSON] . Мати дітей - [PERSON] з 07.05.2010 року перебуває в Дніпродзержинській ВК-34. Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.10.2008 року вона засудження за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення років з конфіскацією майна. [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] з дітьми [PERSON] , [PERSON] , які навчалися в ЗОШ №119, квартира, де проживали діти, знаходиться в антисанітарному стані. З 23.07.2010 року діти [PERSON] та [PERSON] перебували в притулку для дітей «Росток» в зв`язку з затриманням в рейді кримінальної міліції Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Дитина [PERSON] , [INFO], проживав з тіткою [PERSON] в [ADDRESS] яка займається його вихованням, утриманням та в Солонянському районі вирішується питання про встановлення опіки над дитиною. [PERSON] навчається у 8 класі КЗО «Сурсько-Михайлівська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області. В подальшому відповідно до заяви [PERSON] від 22.10.2010 року [PERSON] був прийнятий на проживання в її сім`ю в період з 18.10.2010 року, [PERSON] займається його вихованням та утримує його, що підтверджується довідкою-характеристикою на сім`ю [PERSON] , виданою сільській голові Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 01.03.2011 року. Розпорядженням голови Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 18.10.2010 року № 613-р-10 [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 23.11.2010 року № 614-р-10 встановлено піклування на [PERSON] , [INFO], його піклувальником призначена [PERSON] . Встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку як такі, що проживають в сім`ї, яка опинилась в складних життєвих обставинах з 14.06.2010 року в зв`язку з тим, що їх мати перебуває в місцях позбавлення волі, батько не достатньо займається їх вихованням, утриманням, вони часто ходили до школи в брудному одязі, пропускали заняття в школі через педикульоз. З 02.02.2011 року [PERSON] та [PERSON] перебували в Комунальному закладі соціального захисту центрі соціально-психологічної реабілітації дітей на повному державному утриманні. Згідно рішення виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради від 24.06.2011 року №266 «Про влаштування дитини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до дитячого будинку сімейного типу [PERSON] » з 01.07.2011 року діти [PERSON] та [PERSON] знаходяться в дитячому будинку сімейного типу [PERSON] на вихованні та проживанні. Батьки дітей зловживають алкогольними напоями. [PERSON] працює вантажником на підприємстві без оформлення, вихованням та утриманням дітей не займається, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з метою профілактики з приводу психічних і поведінкових розладів в результаті вживання наркотиків і використання інших психоактивних засобів, раніше він був неодноразово засуджений за злочини проти власності та злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відносно нього неодноразово складалися адміністративні протоколи за порушення правил адміністративного нагляду, незаконне виробництво, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту за ст.44 КУпАП, наданий час Бабушкінським РВ відносно [PERSON] порушена кримінальна справа за ознаками ст..185 ч.3 КК України, що підтверджується листом Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 07.02.2011 року. [PERSON] не приймає участь у вихованні доньки, не утримує матеріально, не піклується про її розвиток, що підтверджується характеристиками, виданими ЗОШ №119; актами обстеження умов проживання дітей від 24.06.2010 року; листом Управління служби у справах дітей Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради від 14.07.2010 року, листом Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 28.07.2010 року, характеристиками на [PERSON] , [PERSON] та листом КЗО «СЗШ №119» від 11.06.2010 року, інформацією КЗО «СЗШ №119», Актом обстеження житлово-побутових умов проживання. Відповідно до висновку від 05.08.2010 року орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м.Дніпропетроську ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що його мати не належним чином піклувалася про нього та виховувала, зрідка навідувалася до нього в школу, з 2008 року вонп перебуває в місцях позбавлення волі, вони листуються з нею, хоче побачити мати. На даний час він живе з тіткою, яка доглядає його та виховує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 01.07.2011 року доньки [PERSON] знаходяться в її дитячому будинку сімейного типу. Зі слів їх вчителів їй відомо, що батьки не приділяли їм уваги. На даний час вона як мати-вихователь піклується дітьми та виховує їх, мати пише їм листи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона разом з сестрою [PERSON] проживає в дитячому будинку сімейного типу з матір`ю-вихователем [PERSON] , яка їх виховує та піклується за ним. До цього вони жили з батьками, які неналежним чином за ними піклувалися,їсти мати не готувала, вдома не прибирала, уроки робити не допомагала. Її мати з 2008 року перебуває в місцях позбавлення волі, пише їй з сестрою листи, цікавиться їх життям. [PERSON] відвідав їх один раз в приюті в 2010 році. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона разом з сестрою [PERSON] з 2010 року проживає в дитячому будинку сімейного типу з матір`ю-вихователем [PERSON] , яка їх виховує та піклується за ним. До цього вони жили з батьками, які неналежним чином за ними піклувалися,їсти мати не готувала, вдома не прибирала, уроки робити не допомагала. Їх мати з 2008 року перебуває в місцях позбавлення волі, пише їй з сестрою листи, цікавиться їх життям, пише, що хоче з ними жити і вона хоче бачитися з мамою. [PERSON] їх не відвідував. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини - [PERSON] , не проявляє до неї батьківської турботи, не утримує матеріально, тому вимоги позивача про позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню, що відповідає інтересам дитини та захистить її права. Одночасно суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця на утримання доньки [PERSON] до її повноліття на користь матері-виховательки [PERSON] , починаючи стягнення з дня передачі дитини на її виховання, тобто з 24.06.2011 року. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Що стосується позовних вимог до [PERSON] , слід зазначити наступне. В письмовому поясненні до суду, направленому [PERSON] з місць відбуття покарання, вона заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що вона приймала участь у вихованні дітей, доглядала їх, відвідувала школу, створювала належні умови для їх утримання, знаходячись в місцях позбавлення волі, писала їм листи та телефонувала та запевняла, що буде належним чином виховувати дітей, звільнившись з місць позбавлення волі. Встановлено, що відповідно до вказаного вироку суду [PERSON] перебуває під вартою з 30.01.2008 року, а тому особисто не мала змоги спілкуватися з дітьми з цього періоду по час розгляду справи. Проте, судом також встановлено, що в цей період вона спілкувалася з дітьми шляхом написання їм листів, замовляла переговори з притулком «Росток», що підтверджується листом притулку для дітей «Росток» від 14.02.2011 року № 59 та поясненнями в судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно до п. 15 постанови Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Суд вважає, що позивач в судовому засіданні не надав належних та допустимих доказів необхідності на даний час позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей і, зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає звернення до суду із вказаним позовом до [PERSON] на даний час передчасним, тому з урахуванням того, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved