Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Прокурор Татарбунарського району Одеської області звернувся до суду з позовом держави в особі Вилківського територіального відділу «Захчордержрибоохорони» до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної рибним запасам України, посилаючись на слідуючі обставини. [PERSON] в порушення Правил любительського та спортивного рибальства 17.04.2010 року в районі причалу озера Сасик Татарбунарського району Одеської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сітками в кількості двох штук, вилучивши при цьому 22 рибини цінних порід, чим заподіяв збиток рибному господарству в сумі 1071 гривень (згідно такси для обчислення розміру збитків, заподіяних громадянином за незаконне вилучення цінних видів риб у межах дії теперішніх Правил рибальства, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32). Про вказане порушення держрибінспектором Вилківського територіального відділу було складено протокол №000564-545 від 17.04.2010 року. Прокурор вважає, що несплата відповідачем завданих збитків порушує економічні інтереси держави та завдає суттєвої шкоди державній політиці у сфері охорони навколишнього природного середовища, тому звертається до суду з вказаним позовом в інтересах держави. Прокурор Татарбунарського району Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Вилківського територіального відділу «Захчордержрибоохорони» до судового засідання не зявилася, але надала заяву в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, але просив зменшити суму завданих збитків у зв'язку з важким матеріальним становищем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно копії протоколу №000564-545 від 17.04.2010 року(а.с.6) [PERSON] в районі причалу озера Сасик Татарбунарського району Одеської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сітками в кількості двох штук, чим завдав збитки рибним запасам України. Відповідно до копії постанови Татарбунарського районного суду від 31.05.2010 року за №3-780/2010 р. [PERSON] по вищевказаному факту притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.9). Відповідно до квитанції №824 від 17.04.2010 року до протоколу за № 000564 (а.с.7) рибдержнспектором [PERSON] було конфісковано рибу слідуючих видів: судак 15 шт., сазан-2 шт., лящ 8 шт. Згідно приймального акту №142 від 18 квітня 2010 року у гр. [PERSON] відповідно до протоколу за № 000564 від 17 квітня 2010 р. були прийняті сітки - моно вічком 45 мм,висота 1,6 м, довжиною 75 м. На аркуші справи 10 міститься виписка із такси для обчислення розміру збитків, спричинених громадянином за незаконне вилучення цінних видів риб у межах дії теперішніх Правил рибальства, згідно якої збиток, завданий [PERSON], складає 1071 грн. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства передбачає, що забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання) , промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. У відповідності з ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] дійсно завдав матеріальні збитки державі незаконним виловом цінних порід риби, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що завданий порушником збиток, має бути відшкодований, згідно статті 1166 ЦК України на користь Вилківського територіального відділу. Однак, враховуючи важке матеріальне становище відповідача, а саме: на даний час він ніде не працює з 01.01.2004 року, відповідно до трудової книжки АХ №926871(а.с.36), у нього на утриманні перебувають троє чоловік, двоє з яких неповнолітні(а.с.37) та відповідно ст.1193 ЦК України, суд вважає можливим зменшити суму завданих збитків до 600 грн.

Outcome: partial