Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-17 00:00:00

За адресою [ADDRESS], мешкають відповідачі. Згідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України мешканці квартир зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, але своїх обовязків не виконують, у звязку з чим за період з 01.01.2002 року по 01.06.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 9 279 грн. 88 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку. У судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, наполягає на обставинах викладених в позові, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, заперечень до позовної заяви не надали. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування судового процесу. Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням з договору найму жилого приміщення. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання, підстави виникнення яких були передбачені в ст.11 ГК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі № 51 по вул. Лермонтова б. 19, в м. Запоріжжі, що підтверджується довідкою КП ВРЕЖО №1 від 07.06.2011 року. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не в повному обсязі оплачують установлені платежі за участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території і плату за житлово-комунальні послуги, з них варто стягнути на користь КП ВРЕЖО № 1 суму заборгованості за період з 01.01.2002 року по 01.06.2011 року в сумі 9279 грн. 88 коп. Відповідно до ст. ч.1 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 13 від 28.02.2011 року Про звільнення від оплати державного мита, при зверненнях до районних судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги, КП ВРЕЖО № 1 звільняється від сплати держмита. Згідно з платіжним дорученням № 1313 від 22.06.2011 року КП ВРЕЖО № 1 сплатив 30 грн. за витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved