Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 17.02.1996 у Бабаївській селищній ради Харківського району Харківської області, у відділі РАЦС Харківського районного управління юстиції Харківської області згідно актовому запису № 02 зареєстрував шлюб з відповідачкою, від якого має доньку [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачкою не склалось через постійні сварки і непорозуміння, намагання зберегти сім`ю не дали позитивних результатів і надалі збереження шлюбу вважає неможливим і просить розірвати шлюб. Спір щодо проживання дитини, її утримання і виховання відсутній За час спільного проживання ними придбане певне майно, яке позивач просить поділити між ним та відповідачкою таким чином, щоб за ним було визнано право власності на автомобіль «Volkswagen Golf Plus» легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір сірий, житловий будинок [ADDRESS] та нежитлові приміщення літ «А-9» по [ADDRESS] , а за відповідачкою право власності на кімнати № [NUMBER] і [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в заявленому обсязі та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові. Відповідачка проти позову та запропонованому позивачем порядку поділу спільного з останнім майна не заперечувала, про що надала письму заяву. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження шлюб між [PERSON] і [PERSON] зареєстрований 17.02.1996 відділом РАЦС Харківського районного управління юстиції Харківської області. До теперішнього часу шлюб між подружжям не розірвано (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, вони мешкають окремо. Позивач не бажає зберігати шлюбні стосунки і примирення між сторонами неможливе. Сторонами не заперечується і підтверджується відповідними правовстановлюючими документами той факт, що все майно, на поділі якого наполягають сторони, належить їм на праві приватної власності та придбано ними під час шлюбу, а саме: договорами купівлі-продажу від 07.12.1999 на кімнати [ADDRESS] і [ADDRESS] з відповідною нотаріальною відміткою про реєстрацію права власності; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, витягу з державного реєстру правочинів (а.с. 12-16). Частина 3 ст. 61 СК України передбачає якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Окрім того, в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказано, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Отже, аналізуючи норми закону та докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов може бути задоволений в повному обсязі.

Outcome: approved