Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] \~звернувся в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 05 жовтня 1995 року. Від шлюбу в них народилася одна дитина, син [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. [PERSON] позов про розлучення мотивує тим, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, між ними часто виникали різного роду сварки та непорозуміння чого він не міг терпіти і покинув сім"ю, виїхав за межі області в Російську Федерацію, де на даний час проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, відповідачка також проживає з іншим чоловіком. Окрім того, йому було відомо про те, що відповідачка зраджувала йому у подружній віності Зазначені обставини призвели до того, що він втратив почуття любові та поваги до дружини. Спільне \~подружнє проживання припинено з вересня 1996 року. Оскільки ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та впевнившись в тому, що сімя розпалася остаточно і відновити її не можливо, просив суд шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] - розірвати. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON], позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені позивачем в позовній заяві. Позивач [PERSON] в письмовій заяві, що міститься в матеріалах справи, на задоволенні позову наполягає. \~ \~\~\~\~\~\~\~Відповідачка, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу не визнала, не згідна на розірвання шлюбу з позивачем, з тих причин, що вони мають спільну дитину, на яку позивач нне платить аліментів та спільне \~майно, і доки позивач не \~допомагатиме їй матеріально на утримання сина та не поділить майно, вона на розлучення не погодиться. При цьому, \~ствердила, що дійсно з чоловіком не проживає понад 15 років, та не підтримує з ним жодних стосунків. До суду з позовами про стягнення аліментів та розподіл спільно нажитого майна не зверталася. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, перевіривши матеріали справи та \~дослідивши \~надані \~докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені \~такі \~факти та \~відповідні \~їм \~\~правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 1995 року, у Лазещинській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №24. Від шлюбу в сторін \~народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 094552. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично \~припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної \~причини. Встановлено, що сторони з вересня місяця 1996 року спільно не проживають, не підтримують сімейних \~відносин. У даний \~час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу. \~Поряд з цим, суд критично ставиться до позиції відповідачки щодо згоди на розірвання шлюбу, оскільки \~відповідач [PERSON] не довела суду, що між нею та чоловіком, з яким понад 15 років не підтримує жодних відносин можливе примирення та відновлення сімейних стосунків. \~У відповідності до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або віновити своє дошлюбне прізвище. \~Відповідач [PERSON] \~в ході судового розгляду не \~скористалася своїм правом щодо вибору прізвища після розірвання шлюбу \~На підставі наведеного, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. \~

Outcome: approved