Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 11 липня 1992 року по наступний час позивачка знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але фактично шлюбні відносини припинилися з 2006 року. Від даного шлюбу у них є повнолітня донька - [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та на даний час навчається у Таврійському агротехнічному університеті. Так як дитина не має самостійного заробітку, а відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання на утримання повнолітньої дочки у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи с дня подання позову та до досягненням дочкою двадцяти трьох років, при умові, що вона буде продовжувати навчання. У судове засідання позивачка не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки на навчання. Відповідач у судове засідання не зявився але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Третя особа у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 липня 1992 року по наступний час позивачка знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), але фактично шлюбні відносини припинилися з 2006 року. Від даного шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO], батьком якої у свідоцтві про народження вказаний відповідач [PERSON] (а.с.9). Дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Промінівської сільської ради від 19 жовтня 2011 року (а.с.8). Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, коли повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до закінчення ними навчання. При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, вказані у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги те, що відповідач позов визнав повністю. З 01.09.2011 року третя особа [PERSON] є студентом першого курсу факультету «Економіки та бізнесу»Таврійського державного агротехнічного університету денного відділення з денною формою навчання з кінцевим терміном навчання 30.06.2015 року (а.с.6). Так як вона не має самостійного заробітку, а відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, з урахуванням вищевказаного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на навчання на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи с дня подання позову та до досягненням нею двадцяти трьох років, при умові, що вона буде продовжувати навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved