Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

Кредитна спілка «Землевласник»(далі КС) звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, \~у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача \~\~заборгованість за кредитним договором по сплаті процентів в розмірі \~1 194 \~грн. 93 коп., \~основну суму боргу 940 грн. 38 коп. збитки у сумі 500 грн. та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 21 лютого 2009 року позивачем з [PERSON] було укладено кредитний договір № Ж1570, згідно до якого \~відповідач отримав кредит в розмірі \~2 100,00 грн. \~на строк 12 місяців під 60% річних. Згідно п.4.2 Кредитного договору позичальник зобовязувався повертати борг та сплачувати проценти за користування кредитом. Однак, незважаючи \~на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що впливають із кредитного договору \~стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту. Станом на 08.11.2011 року, сума заборгованості по сплаті \~за користування кредитом становить \~1 194 \~грн. 93 коп. \~Крім того, позивач вказує на те, що на відновлення свого порушеного права \~КС «Землевласник» з МПП «КАН»було укладено договір «Про надання правової допомоги». Вартість послуг становить 500 грн. Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України ця сума, на думку позивача також є збитками спілки. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав позов. Додатково просить суд стянути з відповідача витрати, повязані з викликом до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі: 01.12.2011 року та 14.12.2011 року не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Про причини неявки до суду не повідомив. Від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справа розглянута у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних доказів. Дослідивши докази по справі, вислухавши \~пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~21 лютого 2009 року позивачем з [PERSON] було укладено кредитний договір № Ж1570, згідно до якого \~відповідач отримав кредит в розмірі \~2 100,00 грн. \~на строк 12 місяців під 60% річних. Згідно п.4.2 Кредитного договору позичальник зобовязувався повертати борг та сплачувати проценти за користування кредитом. Вказані обставини підтверджується копією договору і видатковим касовим ордером. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, незважаючи \~на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що впливають із кредитного договору \~стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту. Станом на 08.11.2011 року, сума заборгованості по сплаті \~процентів за користування кредитом становить \~1 194 \~грн. 93 коп., \~основна сума боргу 940 гр. 38 коп.що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказана \~сума відповідачем не оспорюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, на відновлення свого порушеного права \~КС «Землевласник» з МПП «КАН»було укладено договір «Про надання правової допомоги». Вартість послуг становить 500 грн. Суд вважає, що відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України вказана сума також є збитками КС. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отримання суми кредиту не оспорюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказаний договір не оспорений і вважається законними.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням вищевикладеного, суд з урахуванням положень ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 \~ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору \~у розмірі 188 грн. 20 коп. \~і витрати, повязані з викликом до суду у сумі 114 грн. \~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 \~ЦК України, \~\~

Outcome: approved