Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк(ПАТ ВіЕйБі Банк) - правонаступник Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк(ВАТ ВіЕйБі Банк) 15 липня 2011 року звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи позов тим, що 11 грудня 2007 року між ВАТ ВіЕйБі Банкта [PERSON] було укла\-дено кредитний договір № 400031493 та, відповідно до п.п. а, б п. 1.1, банк надав відповідачці в безготівковій формі споживчий кредит для придбання товарів/послуг/ в сумі 22 109 грн. 78 коп. з остаточним строком погашення кредиту 12 грудня 2010 року зі сплатою 6 % річних за користування кредитними коштами, а відповідачка, згідно з п. 2.8 та 2.9 договору, взяла на себе зобов'язання здійснювати повернення суми кредиту щомісячно, 12 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту та сплату нарахованих процентів у встановлені зазначеним договором строки. Відповідно до вимог ст. 1066 ЦК України, відповідачці було відкрито позичковий рахунок для обслуговування кредитного договору (п. 1.2) в національ\-ній валюті № 29091400031493 з якого, відповідно до умов кредитного договору, за його письмовою вказівкою (п. 2.2, 2.4) кредитні кошти у сумі 20 100 грн. банком було перераховано меморіальним ордером № 98906 від 12.12.2007 року на поточний рахунок фізичної особи-підприємця [PERSON] за товар, який придбається, а меморіальним ордером № 89807 від 12.12.2007 року в сумі 2009 грн. 78 коп. в погашення комісії за відкриття кредитного рахунку. На виконання вимог Закону України № 514-ІУ від 17.09.2008р. Про акціонерні товариства, 18.05.2010 року позивачем було зареєстровано зміну найменування з Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON](скорочене найменування ПАТ ВіЕйБі Банк). Відповідно до преамбули Нової редакції Статуту банку, ПАТ ВіЕйБі Банкє повним правонаступником ВАТ ВіЕйБі Банк. Розділом 2 кредитного договору № 400031493 від 11.12..2007 року, сторони передбачили порядок ви\-конання грошових зобов`язань позичальником, зокрема, відповідно до п. 2.5 договору, відповідачка брала на себе зобов`язання щомісячно до дати, встановленої графіком, що є невід'ємною частиною кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, шляхом внесення на нього готівки в сумі, не ме\-ншій чергового платежу. Проте, в порушення взятих на себе за кредитним договором зобов`язань та вимог чинного законодавства, відповідачка не виконує їх належним чином, що в свою чергу, відповідно до умов п. 3.2.2 договору, є підставою для пред`явлення позивачем вимоги про дострокове виконання від\-повідачкою боргових зобов`язань, в тому числі і шляхом звернення до суду. Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність№ 2121-Ш від 07.12.2000 року, банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст. 625 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язаня або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦПК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Взяті на себе за кредитним договором № 400031493 від 11.12..2007 року зобов`язання позивач виконав в повному обсязі. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 400031493 від 11.12.2007 року щодо платності, строковості і повернення отриманого споживчого кредиту, не виконує. Так, починаючи з лютого 2008 року відповідачка перестала виконувати свої зобов'язання належним чином, відповідно до п. 2.8 договору. Станом на 15 липня 2011 року за відповідачкою рахується борг в сумі 38 350 грн. 84 коп., який складається: з боргу за кредитом - 21152 грн. 76 коп., боргу за відсотками 1880 грн. 94 коп., комісії за РО - 14 959 грн. 32 коп., плати за пропуск платежів - 357 грн. 82 коп. Просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 38 350 грн. 84 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала, щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася двічі належним чином, про що свідчать розписки про отримання нею судових повісток. Про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що: 11 грудня 2007 року між ВАТ ВіЕйБі Банкта [PERSON] було укла\-дено кредитний договір № 400031493 та, відповідно до п.п. а, б п. 1.1, банк надав відповідачці в безготівковій формі споживчий кредит для придбання товарів/послуг в сумі 22 109 грн. 78 коп. з остаточним строком погашення кредиту 12 грудня 2010 року зі сплатою 6 % річних за користування кредитними коштами, а відповідачка, згідно з п. 2.8 та 2.9 договору, взяла на себе зобов'язання здійснювати повернення суми кредиту щомісячно, 12 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту та сплату нарахованих процентів у встановлені зазначеним договором строки. Відповідно до вимог ст. 1066 ЦК України, відповідачці було відкрито позичковий рахунок для обслуговування кредитного договору (п. 1.2) в національ\-ній валюті № 29091400031493 з якого, відповідно до умов кредитного договору, за його письмою вказівкою (п. 2.2, 2.4) кредитні кошти у сумі 20 100 грн. банком було перераховано меморіальним ордером № 98906 від 12.12.2007 року на поточний рахунок фізичної особи-підприємця [PERSON] за товар, який придбається, а меморіальним ордером № 89807 від 12.12.2007 року в сумі 2009 грн. 78 коп. в погашення комісії за відкриття кредитного рахунку. На виконання вимог Закону України № 514-ІУ від 17.09.2008р. Про акціонерні товариства, 18.05.2010 року позивачем було зареєстровано зміну найменування з Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON](скорочене найменування ПАТ ВіЕйБі Банк). Відповідно до преамбули Нової редакції Статуту банку, ПАТ ВіЕйБі Банкє повним правонаступником ВАТ ВіЕйБі Банк. Відповідно до ст. 2 Закону України від 07.12.2000 року № 2121- III Про банки і банківську діяльність, банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст. 625 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або односто\-роння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином від\-повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно\-сті таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став\-ляться. Згідно розрахунку відповідачка з лютого 2008 року перестала належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання. Станом на 15 липня 2011 року за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 38 350 грн. 84 коп., яка складається: з боргу за кредитом - 21152 грн. 76 коп., боргу за відсотками - 1880 грн. 94 коп., комісії за РО 14 959 грн. 32 коп., плати за пропуск платежів - 357 грн. 82 коп. Відповідно до ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належ\-ним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (тер\-мін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини пози\-ки, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно до статті 1048 цього Кодек\-су. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором, або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 383 грн. 51 коп. судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved