Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

25 квітня 2009 року в с. Пиріжки Малинського району померла мати позивача [PERSON]. Позивач звернувся до суду з вимогами про встановлення факту володіння її матірю житлового будинку з господарськими будівлями, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності даного володіння матері позивача неможливо, тому що за життя вона їх не оформляла і право власності на дане нерухоме майно не реєструвала. Також просила визнати за нею як спадкоємцем за заповітом право власності на нерухоме майно в порядку успадкування. В судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач Пиріжківська сільська рада Малинського району в судове засідання свого представника не направила, будь-яких заяв, клопотань від них не надходило. Вивчивши письмові матеріали справи, за згодою позивача, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що 25 квітня 2009 року померла [PERSON], яка є матірю позивача. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.09.2011 року був встановлений факт, що [PERSON], являється рідною дочкою [PERSON], яка померла 25 квітня 2009 року. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Пиріжки Малинського району, вул. Леніна, 104. Позивач вступила в управління спадковим майном, оскільки впродовж 6 місяців після смерті спадкодавця прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. З виписок по господарських книг Пиріжківської сільської ради за 1964-2009 роки, технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, довідки виконавчого комітету Пиріжківської сільської ради №326 вбачається, що житловим будинком №104 по вул. Леніна в с. Пиріжки володіла за життя [PERSON] ([PERSON]). Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових право фізичних осіб. \~ Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не повязувала наявність \~такого права з його обовязковою державною реєстрацією. Відповідно ст. 1217 ЦК України позивач, як дочка спадкодавця, відноситься до спадкоємців за заповітом і має право на спадкування будинку і в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує право власності на нього у порядку спадкування. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилась протягом строку, встановленого ст. 1273 ЦК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя на праві власності [PERSON] ([PERSON]), померлою 25.04.2009 року житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований в с. Пиріжки Малинського району, вул. Леніна, 104. Однак, відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03. 1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значенняпередбачено, що факт володіння громадянином на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Outcome: dismissed