Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку ПАТ Фірма Авіаінвест, розташованому в будинку № 76-А по проспекту Повітрофлотському в м. Києві. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачі більше ніж шість місяців в гуртожитку не проживають без поважних причин, не несуть витрати по оплаті за житло та комунальні послуги, їх речей в спірному житловому приміщенні немає, відповідач1 та відповідач2 не перебували та на даний час не перебувають у трудових відносинах з Позивачем. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідачі у судове засіданні не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, заслухавши думку представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 квітня 1994 року Організацією орендарів колективного орендного підприємства Будівельно-монтажного управління №3 цивільної авіації та Регіональним відділенням Фонду державного майна України був укладений договір купівлі-продажу державного майна, а саме: цілісного майнового комплексу №92, в який увійшов гуртожиток, шо знаходиться за адресою м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-а. У 1994 році Організація орендарів колективного орендного підприємства Будівельно-монтажного управління №3 цивільної авіації була реорганізована в ЗАТ Фірма Авіаінвест. З 27 квітня 2011 року Закрите акціонерне товариство Фірма Авіаінвестзмінило найменування підприємства на Публічне акціонерне товариство Фірма Авіаінвест. На даний час гуртожиток, розташований за адресою м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-А знаходиться на балансі Публічного Акціонерного Товариства Фірма Авіаінвест, що підтверджується листом Головного управління житлового забезпечення від 19.03.2007 року і використовується цим підприємством як гуртожиток. Відповідно до п.п. 9,10 Примірного положення про гуртожитки затвердженого [PERSON] Міністрів України РСР від 03.06.1986 року № 208, жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету комсомолу. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. З картки прописки вбачається, що відповідач1 був прописаний у зазначеному вище гуртожитку постійно з 28.03.1995 року, а Відповідач2 прописана з 31.01.1997 року. Відповідно до Акту про відсутність особи за місцем реєстрації від 21 липня 2011 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON], зареєстровані за адресою [INFO], не проживають за вищевказаною адресою більше півроку. Відповідно до довідки від 21 липня 2011 року, [PERSON] та [PERSON] не сплачували з 2004 року та на даний час не сплачують кошти за проживання в гуртожитку за адресою м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-а. Згідно довідки № 116 від 21.07.2011 року [PERSON] та [PERSON] в ПАТ Фірма Авіаінвестне працювали і не працюють в даний час. Таким чином, з наведених вище доказів вбачається, що відповідачі1 та Відповідач2 в гуртожитку за адресою м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76-а не проживають, не оплачують квартплату та комунальні послуги, не працюють в ПАТ Фірма Авіаінвест. Поважних причин, через які відповідачі не проживають в спірному житловому приміщенні більше 6 місяців, судом не встановлені. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Отже, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, те, що відповідачі не проживають в зазначеному жилому приміщенні понад шість місяців, їх відсутність понад встановлений законом строк не обумовлена поважними причинами, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 8,50 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 гривень.

Outcome: approved