overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] комітету Білецьківської сільради, треті особи друга Кременчуцька державна нотконтора , КП Кременчуцьке МБТІ про визнання права власності в порядку спадкоємства за заповітом, мотивуючи що 11.12.2000 року помер її батько [PERSON], після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями по провулку Радянському № 10 в селі Новоселівка Кременчуцького району. Згідно заповіту покійного спадкоємцем визначено позивача, але як виявилося після смерті [PERSON] нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок і господарські будівлі. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримали позовні вимоги , представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Зясовано, що після смерті, 11.12.2000 року [PERSON] залишилося спадкове домоволодіння з господарськими будівлями по провулку радянському № 10 в Новоселівка Кременчуцького району, вартістю 54673 грн. Спадкоємцем померлого за заповітом є позивач [PERSON]. , але за відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок та господарські будівлі позивач не може оформити право власності. За таких обставин суд з підстав ст. ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1227,1223 ,1235 ЦК України визнає за позивачем [PERSON] право власності на домоволодіння № 10 по провулку Радянському в селі Новоселівка Кременчуцького району. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сімї є неможливим. Сторони в судове засідання не зявилися, подавши при цьому заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач свої вимоги підтримує, просить їх задоволити (а.с. 11). Відповідач позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 10). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 30 вересня 2009 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Сокільській сільській раді Чернівецького району Вінницької області, зроблений актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5). Від даного шлюбу в подружжя дітей не має. Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Причиною розпаду сімї є те, що у позивача та відповідача різні погляди на життя, на підставі чого часто виникали сварки та різного роду непорозуміння. Сімейне життя не склалося і сімейні стосунки фактично припинилися близько двох років тому. За час проживання ніхто із подружжя не вживав будь яких заходів для примирення та збереження сім*ї. Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України дає підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст., ст. 105, 110, 112, 235 ч.8 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

Головний лікар Сватівської обласної психіатричної лікарні звернувся до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON] до Сватівської обласної психіатричної лікарні в примусовому порядку. Лікар [PERSON] пояснила, що [PERSON] був госпіталізований 02 листопада 2011 року в Сватівську обласну психіатричну лікарню черговим лікарем [PERSON] у відділення № 3 в звязку з неадекватною поведінкою: вдома агресивний, з братами напав на співробітників міліції, виявляє маячні ідеї відношення, переслідування, вважає, що за ним слідкують, погрожує. Після комісійного огляду лікарями психіатрами Сватівської обласної психіатричної лікарні комісія лікарів дійшла висновку, що [PERSON] страждає на психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, епізодичний перебіг. Добровільно лікуватись відмовляється. [PERSON] до суду не доставлений за станом здоровя. Прокурор вважає за необхідне госпіталізувати [PERSON] до Сватівської обласної психіатричної лікарні в примусовому порядку. Адвокат також вважає за необхідне госпіталізувати [PERSON] В судовому засіданні також досліджені інші докази: Висновок про стан психічного здоровя [PERSON], згідно якого він не може самостійно забезпечувати свої життєві потреби, потребує невідкладної госпіталізації в стаціонар в примусовому порядку, як особа, яка представляє небезпеку для себе та оточуючих. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити заяву головного лікаря Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію [PERSON] в психіатричний заклад без його усвідомленої згоди, оскільки судом встановлено, що [PERSON] страждає на психічний розлад, висловлює реальні наміри та дії небезпечні для себе та оточуючих, добровільно лікуватись відмовляється. Ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогупередбачає, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого, вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Таким чином, [PERSON] страждає на психічний розлад, його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки він виявляє реальні наміри вчиняти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих Вказані обставини підтверджуються: поясненнями представника Сватівської обласної психіатричної лікарні - лікаря психіатра, який проводить лікування, висновком комісії лікарів-психіатрів про стан психічного здоровя [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що 11.01.2008р. між Акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого являється ПАТ «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №223321999, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20тис. доларів США зі сплатою13% річних, терміном до 10.09.2Q 15р. Відповідач зобов»язувався за вказаним договором щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитом. Проте, відповідач умови договору не виконував і станом на 17.11.2010р. має заборгованість 18 655доларів 19центів США, що еквівалентром НБУ становить 148046грн.20коп., а також по сплаті відсотків -22634грн.Збкоп. Оскільки відповідач не виконує визначені договором обовязки позичальника по сплаті кредиту позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором, а також, пеню за прострочення кредиту 8848грн. 13коп., пеню за прострочення відсотків -22 762грн. 13коп. Позивач просить стягнути з відповідача також судовий збір в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 120грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з »явився, про розгляд справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив та не просить слухати справу у його відсутності. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволеню. Як вбачається з кредитного договору №22332199 від 11 січня 2008р. відповідач дійсно отримав у позивача кредит в розмірі 20тис. доларів США, мав повернути борг та сплатити відсотки за користування кредитом до 11.01.2019р. Проте, відповідача умови договору порушив та з листопада 2009р. кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує. ' Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору, позивач вправі вимагати повернення кредиту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

29.08.2011 року ДКП Дзержинськжитлосервісзвернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO], однак більше ніж три роки квартира пустує, за призначенням не використовується, квартплата та плата за комунальні послуги не сплачується, в звязку з чим станом на 01.08.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 4188,35 грн. Зі слів сусідів [PERSON] помер, а [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачі до судового засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що квартира по вул. Дзержинського, 59/5, м.Дзержинськ, знаходиться на балансі ДКП Дзержинськжитлосервіс(а.с.7). Вказана квартира пустує з 2008 року, за призначенням не використовується, квартплата та плата за комунальні послуги не сплачується, однак з актів від 30.11.2011 року, 26.10.2010 року, 28.01.2010 року вбачається, що відповідач навідується до житла, квартира перебуває не в занедбаному стані (а.с.4-6). Згідно наданої Адресно-довідковим бюро м. Дзержинська інформації відповідач [PERSON] за даними АДБ м. Дзержинська не значиться. Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] не зареєстрований за вказаною адресою, згідно відповіді ДРАЦС, актового запису про його смерть немає, не надано достатніх доказів того, що [PERSON] не мешкає в спірній квартирі, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

29.08.2011 року ДКП Виродниче Ремонтно- Житлове управліннязвернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідачі зареєстровані за адресою [INFO]. З травня 2000 року відповідачі за вказаною адресою не мешкають. Помешкання з того часу пустує, за призначенням не використовується, знаходиться в занедбаному стані, квартплата та плата за комунальні послуги не сплачується, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01.08.2011 р. в сумі 4380 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачі до судового засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені через засоби масової інформації. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що квартира за адресою: м.Дзержинськ, вул. Лісна, 12/68, де зареєстровані відповідачі, знаходиться на балансі ДКП Виродниче Ремонтно- Житлове управління(а.с.3). Вказана квартира пустує з 2000 року, за призначенням не використовується, знаходиться в занедбаному стані, квартплата та плата за комунальні послуги не сплачується, що підтверджено актами від 17.08.2011 року, 01.03.2010 року, 01.03.2011 року (а.с.4,7,8) та поясненнями сусідів, з яких вбачається, що відповідачі за місцем реєстрації впродовж 6 років не зявлялись, їх місце знаходження не відоме. Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевказане, маються всі підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м.Дзержинськ, вул. Лісна, 12/68.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

29.08.2011 року ДКП Дзержинськжитлосервісзвернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідачі зареєстровані за адресою [INFO]. З 2010 року відповідачі за вказаною адресою не мешкають. Помешкання з того часу пустує, за призначенням не використовується, знаходиться в занедбаному стані, квартплата та плата за комунальні послуги не сплачується, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01.08.2011 р. в сумі 3684,49 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачі до судового засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що квартира за адресою: м.Дзержинськ, вул.Енгельса, 21/21, де зареєстровані відповідачі знаходиться на балансі ДКП Дзержинськжитлосервіс(а.с.10). Вказана квартира пустує з 2001 року, за призначенням не використовується, знаходиться в занедбаному стані, квартплата та плата за комунальні послуги не сплачується, що підтверджено актами від 16.06.2011 року, 27.01.2010 року, 15.03.2011 року (а.с.5-7). Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевказане, маються всі підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м.Дзержинськ, вул.Енгельса, 21/21.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

26.09.2011 року ДКП Виродниче Ремонтно- Житлове управліннязвернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідачі зареєстровані за адресою [INFO]. З 2006 року відповідачі за вказаною адресою не мешкають. Помешкання з того часу пустує, за призначенням не використовується, знаходиться в занедбаному стані, квартплата та плата за комунальні послуги не сплачується, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01.09.2011 р. в сумі 4011,82 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачі до судового засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що квартира за адресою: м.Дзержинськ, м. Артемове, вул. Першотравнева, 1/42, де зареєстровані відповідачі, знаходиться на балансі ДКП Виродниче Ремонтно- Житлове управління(а.с.1). Вказана квартира пустує з 2006 року, за призначенням не використовується, знаходиться в занедбаному стані, квартплата та плата за комунальні послуги не сплачується, що підтверджено актами від 22.09.2011 року, 19.04.2011 року, 04.11.2010 року (а.с.8-10,) та поясненнями сусідів, з яких вбачається, що відповідачі за місцем реєстрації впродовж 6 років не зявлялись, їх місце знаходження не відоме. Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевказане, маються всі підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м.Дзержинськ, м. Артемове, вул. Першотравнева, 1/42.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

29.08.2011 року ДКП Виродниче Ремонтно- Житлове управліннязвернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO]. З січня 2000 року відповідачі за вказаною адресою не мешкають. Помешкання з того часу пустує, за призначенням не використовується, знаходиться в занедбаному стані, квартплата та плата за комунальні послуги не сплачується, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01.08.2011 р. в сумі 3554 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачі до судового засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що квартира за адресою: м.Дзержинськ, вул.91 Дивізії, 1/96, де зареєстровані відповідачі, знаходиться на балансі ДКП Виродниче Ремонтно- Житлове управління(а.с.2). Вказана квартира пустує з 2000 року, за призначенням не використовується, знаходиться в занедбаному стані, квартплата та плата за комунальні послуги не сплачується, що підтверджено актами від 17.08.2011 року, 01.03.2011 року, 15.05.2009 року, 03.11.2009 року, 01.09.2010 року, 25.11.2010 року (а.с.6-11,) та поясненнями сусідів, з яких вбачається, що відповідачі за місцем реєстрації не зявлялись, [PERSON] мешкає за адресою: м.Дзержинськ, вул..50 років ВЛКСМ, 13/65, місце знаходження [PERSON] не відоме. Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевказане, маються всі підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м.Дзержинськ, вул.91 Дивізії, 1/96.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

21.09.2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання. В обґрунтування позовних вимог, вказала, що відповідач є її батьком. Вона навчається на другому курсі за денною формою навчання Луганського національного університету імені [PERSON] та потребує матеріальної допомоги. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу, хоча має таку можливість. Тому позивач просить у судовому порядку стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до закінчення нею навчання. Позивач до суду не зявилась, надала заяву, де просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач не заперечує, щоб з нього було стягнуто аліменти на користь позивачки, до закінчення нею навчання, але в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи із наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є її батьком позивача (а.с.4), яка навчається на другому курсі за денною формою навчання Луганського національного університету імені [PERSON] (а.с.5). Строк навчання до 01.07.2014 року (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син\~ продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

29.08.2011 року ДКП Виродниче Ремонтно- Житлове управліннязвернулось до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]. З 2007 року відповідач за вказаною адресою не мешкає. Помешкання з того часу пустує, за призначенням не використовується, знаходиться в занедбаному стані, квартплата та плата за комунальні послуги не сплачується, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01.08.2011 р. в сумі 4773 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений через засоби масової інформації. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що квартира за адресою: м.Дзержинськ, вул. Лісна, 12/176, де зареєстрований відповідач, знаходиться на балансі ДКП Виродниче Ремонтно- Житлове управління(а.с.2). Вказана квартира пустує з 2007 року, за призначенням не використовується, знаходиться в занедбаному стані, квартплата та плата за комунальні послуги не сплачується, що підтверджено актами від 17.08.2011 року, 23.09.2010 року, 01.03.2011 року (а.с.6-8) та, з яких вбачається, що відповідач за місцем реєстрації тривалий час не зявлявся, його місце знаходження не відоме. Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищевказане, маються всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: м.Дзержинськ, вул.Лісна, 12/176.

Outcome: approved