Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-21 00:00:00

Позивач ТОВ «Укргаз» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до додаткової угоди від 06.10.2009р. про зміну договору №1А/1/5/24/Ж участі у будівництві об'єкту від 19 липня 2007 року, укладених між сторонами, останній зобов'язаний сплатити вартість додаткових метрів об'єкту будівництва - квартири №28 у будинку №21, корпус 4 по вулиці Валерія Лобановського в селі Чайки Києво-Святошинського району Київської області, а позивач зобов'язується збудувати об'єкт будівництва у складі об'єкта нерухомості та передати об'єкт будівництва відповідачу в погашення лоту облігацій у порядку, строки та на умовах, що визначені договором та інформацією про випуск облігацій. Спір між сторонами виник із-за неналежного виконання відповідачкою умов договору щодо оплати суми заборгованості за додаткові метри об'єкту будівництва, який розташований за адресою: вулиця Валерія Лобановського, буд. 21, корпус 4, село Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область. Відповідно до ч. 2 додаткової угоди «Додаткові метри» - це частина площі Об'єкту будівництва, на яку фактична площа (площа по обмірам БТІ) об'єкту будівництва більша від запланованої. Кількість додаткових метрів складає 0, 43 кв. м. Замовник зобов'язаний внести на рахунок забудовника суму 2689,65 гривень, в т.ч. ПДВ 448, 28 грн. за додаткові метри. Забудовник виконав усі свої зобов'язання перед замовником. Згідно договору замовник зобов'язаний оплатити повну вартість лоту облігацій, додаткових метрів та послуг у строки, передбачені договором. Замовник зобов'язаний оплатити повну вартість додаткових метрів в строк до 01 квітня 2010 року , шляхом перерахування грошових коштів на рахунок забудовника. Всупереч даним зобов'язанням, заборгованість не була погашена відповідачкою. За період з 02 квітня 2010 року по 27 травня 2011 року позивач у зв'язку з інфляцією додатково до суми невиконаного грошового зобов'язання нарахував відповідачу 244,76 грн., а також три проценти річних від простроченої суми - 93,07 грн. Загальна сума позову становить 3 027,48 гривень. Тому просив стягнути з відповідачки на свою користь 3\~027грн. 48 коп. суму боргу, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з»явилась про день слухання справи повідомлялась, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до додаткової угоди від 06.10.2009р. про зміну договору №1А/1/5/24/Ж участі у будівництві об'єкту від 19 липня 2007 року, укладених між ТОВ «УКРГАЗ» та [PERSON], останній зобов'язаний сплатити вартість додаткових метрів об'єкту будівництва - квартири №28 у будинку №21, корпус 4 по вулиці Валерія Лобановського в селі Чайки Києво-Святошинського району Київської області, а позивач зобов'язується збудувати об'єкт будівництва у складі об'єкта нерухомості та передати об'єкт будівництва відповідачу в погашення лоту облігацій у порядку, строки та на умовах, що визначені договором та інформацією про випуск облігацій. Відповідно до ч. 2 додаткової угоди «Додаткові метри» - це частина площі об'єкту будівництва, на яку фактична площа (площа по обмірам БТІ) об'єкту будівництва більша від запланованої. Кількість додаткових метрів складає 0, 43 (нуль цілих сорок три сотих) кв. м. Замовник зобов'язаний внести на рахунок забудовника суму 2689,65 гривень, в т.ч. ПДВ 448, 28 грн. за додаткові метри. Згідно п. 2.2. Договору замовник зобов'язаний повністю оплатити вартість лоту облігацій та вартість додаткових метрів, а також пред'явити лот облігацій до погашення забудовнику, а забудовник зобов'язується збудувати Об'єкт будівництва у складі об'єкта нерухомості та передати об'єкт будівництва замовнику в погашення лоту облігацій у порядку, строки та на умовах, що визначені цим договором та Інформацією про випуск облігацій. Забудовник виконав усі свої зобов'язання перед замовником, що підтверджується актом приймання-передачі від 06.10.2009р. за договором Згідно п. 4.2.З. договору замовник зобов'язаний оплатити повну вартість лоту облігацій, додаткових метрів та послуг у строки, передбачені договором. Замовник зобов'язаний оплатити повну вартість додаткових метрів в строк до 01 квітня 2010 року , шляхом перерахування грошових коштів на рахунок забудовника. Всупереч даним зобов'язанням, заборгованість не була погашена відповідачем. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, у випадку прострочення ним виконання грошового зобов'язання. На вимогу кредитора такий боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином за період з 02 квітня 2010 року по 27 травня 2011 року позивачу у зв'язку з інфляцією додатково до суми невиконаного грошового зобов'язання нарахованого відповідачу 244,76 грн., а також три проценти річних від простроченої суми - 93,07 гри. Тож, загальна сума позову становить 3 027,48 гривень. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачку. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved