Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-22 00:00:00

У червні 2011 року позивач КС «Полтава і полтавці» звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №350 від 14 травня 2008 року в розмірі 17 082 грн. 76 коп. та судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду. Представник позивача до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує з підстав в ньому зазначених, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явилися та не надали суду дані про причину неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Як встановлено судом, 14 травня 2008року між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та [PERSON] укладено кредитний договір №350 про надання кредиту в сумі 7 000 грн. строком на 12 місяців з 14 травня 2008 року по 14 травня 2009 року. Відповідно до п.1.3 договору погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення кредиту. Згідно п.1.4 договору процентна ставка за користування кредитом складає 0,18% щоденно на залишок суми кредиту. Відповідно до п.5.1 договору позичальник зобов»язувався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора : щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та відсотків за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 14 травня 2009 року. Згідно п.6.2. договору при порушенні строків сплати кредиту та/або відсотків, вказаних у графіку погашення кредиту більше ніж на три дні кредитор самостійно в односторонньому порядку подвоює процентну ставку, вказану в п.1.4. до моменту повного погашення простроченої заборгованості. Якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки позичальник порушує строк сплати кредиту та/або процентів, то кредитор самостійно в односторонньому порядку потроює процентну ставку, вказану в п.1.4. до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд додатково стягнути відсотки за користування кредитом з розрахунку 0,5 відсотки від суми кредиту, за кожен день прострочення починаючи з останньої дати сплати кредиту. Згідно до п.8.2 договору позичальник у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов»язань за цим договором зобов»язаний сплатити проценти відповідно до п.6.2 договору. З метою забезпечення належного виконання [PERSON] договору, КС «Полтава і Полтавці» уклала з [PERSON]договір поруки №200 від 14 травня 2008 року. Відповідно до п.2.1 договору сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, відшкодування збитків та інших платежів, передбачених кредитним договором. Відповідач [PERSON]своїх зобов*язань за договором належним чином не виконує. Не виконала своїх зобов*язань за договором поруки і поручитель[PERSON] Сума заборгованості становить 17\~082 грн. 76 коп., з яких : заборгованість за основною сумою кредиту 3196 грн. 46 коп.; сума нарахованих процентів 13886 грн. 30 коп., згідно розрахунку заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі порушили умови по сплаті кредитного договору, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача 17 082 грн. 76 коп. і судові витрати.

Outcome: approved