Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про звільнення його від сплати аліментів та стягнення із відповідачки [PERSON] аліментів на його користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1\\4 частки від усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.04.2011 р. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.11.1995 р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі [PERSON] Від даного шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. 23.11.2004 р. шлюб між сторонами було розірвано і їх неповнолітній син залишився проживати зі своєю матірю, яка в подальшому звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2004 р. позов [PERSON] про стягнення аліментів був задоволений і з [PERSON] на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], в розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 30.03.2004 р. та до досягнення дитиною повноліття. Проте, з квітня 2011 р. їх з відповідачкою неповнолітній син [PERSON] за власною ініціативою та за згодою позивача, постійно проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка ж жодної, в тому числі і матеріальної, допомоги на утримання їх спільної дитини не надає, тобто ухиляється від виконання свого обовязку щодо належного утримання дитини. Також позивач вказує, що у період часу з січня 2009 р. по квітень 2010 р. син [PERSON] проживав з ним та знаходився на його утриманні. За цей час позивач самостійно виховував та утримував сина, тоді як відповідачка, будучи працездатною особою з добрим станом здоровя та займаючись підприємницькою діяльністю і отримуючи доходи, добровільно не брала та не на даний час не бере жодної участі у його вихованні та утриманні. За таких обставин, позивач вважає, що може бути звільненим від сплати аліментів за вищевказаний період, а також просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь аліменти на утримання сина в розмірі 1\\4 частки від усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.04.2011 р. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги уточнив в частині того, що їх з відповідачкою неповнолітній син [PERSON] проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні не з квітня 2011 р., а з 13 травня 2011 р. Саме з цього періоду він і просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини. Решту позовних вимог позивач підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. Суду пояснив, що, окрім неповнолітнього сина [PERSON], на його утриманні ще знаходяться його теперішня дружина та їх спільна малолітня дитина. Також позивач заперечував проти того, щоб аліменти з відповідачки [PERSON] були стягнуті у твердій грошовій сумі. Відповідачка [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали, але просили суд взяти до уваги той факт, що на утриманні відповідачки [PERSON] знаходиться ще двоє малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], і через це вона зможе сплачувати лише певну суму коштів на утримання їх з позивачем спільного сина. А також бажано, щоб ці кошти були визначені судом у твердій грошовій сумі. Крім того, сама відповідачка вказала, що її теперішній чоловік ніде не працює, а вона, хоч і дійсно являється приватним підприємцем, на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Тому, вона заперечує проти стягнення з неї аліментів. Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР № 015665 від 15.08.206 р., шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був розірваний. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва серії 1-СР № 133920 (батьком дитини записаний позивач у справі [PERSON]Ю.). Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 11.05.2004 р. з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 30.03.2004 р. та до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Як було встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось ніким із учасників судового процесу, неповнолітній [PERSON], в період часу із січня 2009 р. по квітень 2010 р., а також починаючи з 13 травня 2011 р., з власної ініціативи проживав та проживає по даний час разом зі своїм батьком позивачем у справі [PERSON] і знаходився на повному його утриманні. Частиною 3 ст. 82 СК України, встановлено, що право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги. Таким чином, суд вважає, що в звязку зі зміною фактичного постійного місця проживання неповнолітнього [PERSON] та знаходженням його на повному утриманні свого батька [PERSON], останнього слід звільнити від сплати аліментів, що з нього стягувались на користь матері неповнолітнього [PERSON] відповідачки у справі [PERSON], а саме за період з 01 січня 2009 р. по 01 квітня 2010 р., а також починаючи з 13 травня 2011 р. Крім того, враховуючи вимоги ст. 180 СК України, відповідно до якої кожен з батьків зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина, який постійно проживає та знаходиться на повному утриманні свого батька позивача у справі [PERSON] Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідачки [PERSON], наявність у неї на утриманні інших малолітніх дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення, вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів задовольнити частково, а саме: стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти в розмірі 1\\6 частини всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2011 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає обовязковому негайному виконанню. Так, як суд частково задовольняє позовні вимоги, то, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути на корить позивача [PERSON] сплачені ним при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн 00 коп, а також з неї слід стягнути 51 грн 00 коп судового збору в прибуток держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved