Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] міської ради про визначення права власності на спадкове майно померлого [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 05.04.2007 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлової квартири, що знаходиться за адресою м. Ланівці, вул. Листопадова, 5. Однак її покійний чоловік [PERSON] за час свого життя не встиг виготовити правовстановлюючий документ свідоцтво на право власності квартири [ADDRESS], що стало причиною відмови [PERSON] БТІ у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення спадщини. У звязку з цим, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно квартиру № 11, що знаходиться за адресою м. Ланівці, вул. Листопадова, 5 Тернопільської області. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та пояснила, що 05.04.2007 року помер її чоловік [PERSON]В, який за життя придбав у продавця відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області державне майно обєкт незавершеного будівництва незавершену будівництвом квартиру № 11 в незавершеному будівництвом житловому будинку за адресою м. Ланівці вул. Листопадова, 5 Тернопільської області. Даний договір був посвідчений Державним нотаріусом [PERSON] нотаріальної контори з подальшою видачею реєстраційного посвідчення на домоволодіння. Актом державної технічної комісії будинок № 5 по вул. Листопадова м. Ланівці, Тернопільської області, був зданий в експлуатацію. Таким чином, було дотримано усіх передбачених законодавством України умов щодо набуття нерухомості. Однак її покійний чоловік за час свого життя не встиг виготовити правовстановлюючий документ свідоцтво на право власності на квартиру № 11, що розташована по вул. Листопадова 5, м. Ланівці Тернопільської області, і це стало причиною відмови [PERSON] БТІ у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення спадщини. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч про день слухання справи був повідомлений належним чином. Однак направив до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення з врахуванням слідуючого. [PERSON] помер 05.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 039399 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Тернопільської області від 06.04.2007 року. Позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 298087 від 06.08.1977 року. Згідно договору купівлі-продажу державного майна, що підлягає продажу на аукціоні від 1 грудня 1999 року [PERSON] було придбано обєкт незавершеного будівництва незавершену будівництвом квартиру № 11 в незавершеному будівництвом житловому будинку за адресою: м. Ланівці, вул. Листопадова, 5 Тернопільської області. Як вбачається із реєстраційного посвідчення від 24 лютого 2000 року, домоволодіння № 5 кв. 11 по вул. Листопадова м. Ланівці, зареєстровано за [PERSON]. Як вбачається із технічного паспорта, виданого [PERSON] районним бюро технічної інвентаризації 21.02.2000 року, на житловий будинок індивідуального житлового фонду [ADDRESS], його власником є померлий [PERSON]. 17 лютого 2009 року КП [PERSON] районним бюро технічної інвентаризаціївідмовлено [PERSON] у видачі витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно - квартиру № 11 буд. № 5, що по вул. Листопадова в м. Ланівці, для оформлення спадщини після померлого [PERSON], у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа. 10 червня 2009 року державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.ст. 1268 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем і спадщина належить їй з часу її відкриття. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення , а тому за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 11 буд. № 5, що по вул. Листопадова в м. Ланівці Тернопільської області. На підставі наведеного,

Outcome: partial