Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

позивач звернувся в суд з даним позовом, який підтрмав у судовому засіданні і пояснив, що будинковолодіння № 42 по вул. М.Грушевського (Жовтнева) в с. Черемхів, Коломийського району належало на праві власності колгоспному двору, головою якого була [PERSON]. Станом на 01 липня 1990 року у вказаному будинковолодінні були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і кожному з них належить частка в дворі по 1/5 частині житлового будинку з господарськими спорудами. 24 листопада 2010 року померла його бабуся, [PERSON], яка залишила заповіт, яким все своє майно на день смерті заповіла йому. З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в зв'язку з необхідністю надати правовстановлювальний документ на будинковолодіння так як надане ним свідоцтво про право власності на голову колгоспного двору не прийнято по тій підставі, що воно видане тільки на голову колгоспного двору, а крім неї були ще інші члени господарського двору, які мали частку у майні колгоспного двору. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: с. Черемхів, вул. Михайла Грушевського, 42, Коломийського району. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що на власність вказаного будинковолодіння не претендують, і відмовляються від своїх часток в користь позивача. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву в якій зазначила, що з вимогами позовної заяви ознайомлена, не заперечує проти їх задоволення, справу просить заслухати в її відсутності. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1268 ч. 1 ЦК України передбачено, спадкоємець, що за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що будинковолодіння № 42 по вул. М.Грушевського (Жовтнева) в с. Черемхів, Коломийського району належало на праві власності колгоспному двору, головою якого була [PERSON]. Станом на 01 липня 1990 року у вказаному будинковолодінні були зареєстровані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і кожному з них належала частка в дворі по 1/5 частині житлового будинку з господарськими спорудами. 24 листопада 2010 року померла бабуся позивача, [PERSON]. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в зв'язку з необхідністю надати правовстановлювальний документ на будинковолодіння. Надане ним свідоцтво про право власності на голову колгоспного двору не прийнято по тій підставі, що воно видане тільки на [PERSON]М, а крім неї були ще інші члени господарського двору, які мали частку у майні колгоспного двору. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину по заповіту так як постійно проживав із спадкодавицею, а інші спадкоємці /відповідачі/ відмовилися від спадщини в користь позивача. Встановлене судом підтверджено копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: с. Черемхів, вул. Михайла Грушевського, 42, Коломийського району. На підставі ст.ст. 328, 392, 1222,1268 ЦК України та

Outcome: approved