Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-06 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про примусове виконання грошового зобов»язання, в якому позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 158 370 (сто п'ятдесят вісім тисяч) триста сімдесят грн. 17 коп. в якості боргу згідно умов розписки, стягнути окремо з відповідача понесенні позивачкою витрати на сплату державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. На запитання суду позивачка [PERSON] зазначила, що розписка про отримання грошей відповідачкою була написана в її помешканні добровільвільно відповідачкою. В судовому засіданні представник позивача, - [PERSON] позові підтримав. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечувала. Представник відповідача, - [PERSON] проти позову заперечувала. На запитання суду представник відповідача відповіла, що позивачка [PERSON] морально тиснула на відповідачку [PERSON], що і послугувало основним чинником написання боргової розписки. Суд, вислухавши позивачку, представника позивачки, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень сторін та матеріалів справи 01.01.2009 року, позивачкою було надано в борг відповідачці [PERSON] грошові кошти в сумі 5 040 (п'ять тисяч сорок) євро, 23 820 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять) грн., 1 746 (одна тисяча сімсот сорок шість) доларів США, в порядку, визначеному статтею 533 Цивільного кодексу України, в якості позики, з умовою, про повернення основної суми боргу та 20% річних. Письмовим документом, який підтверджує борг відповідачки є власноручно складена нею розписка від 01.01.2009 року, згідно якої, вона взяла на себе зобов'язання повернути позивачці позичену суму грошей в термін до 01.01.2010 року. Відповідно до статті 533 Цивільного кодексу України, 1. Грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. 2. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом. Так, між позивачкою та відповідачкою виникли зобов'язальні відносини з приводу досягнення згоди на укладення договору позики та вчинення реальних юридичних дій спрямованих на передання грошових коштів в позику на підставі, статті 1046 Цивільного кодексу України, яка вказує, що за договором позики одна сторона (Позикодавець) передає у власність другій стороні (Позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Разом з цим, абзац 2 частини 1 статті 1046 Цивільного Кодексу України, зазначає, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, моментом передання грошових коштів в позику відповідачці вважається дата складення боргового документу у вигляді окремої розписки від 01.01.2009 року на вказану грошову суму. Дана розписка складена власноручно відповідачкою [PERSON] з дотриманням правил письмової форми розписки, відповідно до частини 2 статті 1047 Цивільного кодексу України, а також на підставі статті 526 Цивільного кодексу України, яка зазначає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, розписка вважається звичайним борговим документом, на підставі якого в учасників цивільних відносин виникають взаємні зобов'язання, а також відповідні наслідки пов'язані з неналежним виконанням або невиконанням зобов'язань будь - якого виду. Станом на момент розгляду справи позивачка не виконала власних зобов'язань у вигляді дій спрямованих на повернення грошового боргу у визначений розпискою термін. Згідно власноручно складеної розписки, вона зобов'язана була повернути позивачці грошовий борг на умовах розписки і в термін до 01.01.2010 року. Як встановлено судом в судовому засіданні позивачка неодноразово зверталась до відповідачки з вимогою про повернення грошових коштів, в якості суми основного боргу та 20% річних, проте всі звернення позивачки до відповідачки з цього приводу залишились проігнорованими. Станом на момент розгляду справи термін повернення позивачці грошового боргу минув, а зобов'язання вважається невиконаним, оскільки статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на момент розгляду справи відповідачка, згідно взятих на себе грошових зобов'язань, на підставі складеної позивачці письмової розписки, зобов'язана сплатити мені наступні грошові кошти. 1. Заборгованість в грошовому еквіваленті євро до гривні станом на 2009 р.; 2010 р.; 2011 р. 2009 рік.________________________________________________________ - Євро 5 040 (сума основного боргу) х 20% (відсотки річних) = 1008 + 5040 (сума основного боргу) = б 048 Євро (борг в національній валюті - 60 916,85 грн.) 2010 рік.________________________________________________________ - Євро б 048 (сума основного боргу) х 20% (відсотки річних) = 1210 + 6 048 (сума основного боргу) = 7 258 Євро (в національній валюті 73 100,21 грн. )____________ 2011 рік.________________________________________________________ Євро 7 258 (сума основного боргу) х 20% (відсотки річних) = 1451 Євро + 7 258 (сума основного боргу) = 8 709 Євро (в національній валюті 95 799 грн.) 2. Заборгованість в грошовому еквіваленті долара США до гривні станом на 2009 р.; 2010 р.; 2011 р. 2009 рік. доларСША 1746(сумаосновного боргу) х20% (відсоткирічних) = 349доларівСША +1 746 (сума основногоборгу)= 2095 доларів США(в національній валюті 12 570грн.) 2010 рік._______________________________________________________ долар США 2 095 (сума основного боргу) х 20% (відсотки річних) 419 доларів США + 2 095 (сума основного боргу) = 2 514 доларів США (в національній валюті 15 084 грн.) 2011 рік._______________________________________________________ Долар США 2 514 (сума основного боргу) х 20% (відсотки річних) = 503 доларів США + 2 514 (сума основного боргу) = 3 017 доларів США (в національній валюті 21 411 грн.) 3. Заборгованість у національній валюті станом на 2009 р.; 2010 р.; 2011 р. 2009 рік.________________________________________________________ і 23 820 (сума основного боргу) х 20% (відсотки річних) = "64 грн. + 23 514 (сума основного боргу) = 28 584 грн. 2010 рік.________________________________________________________ Гривні 28 584 (сума основного боргу) х 20% (відсотки річних) = 717 грн. + 28 584 грн. (сума основного боргу) = 34 300 грн. 2011 рік.________________________________________________________ гривні 34 300 (сума основного боргу) х 20% (відсотки річних) = 60,17 грн. + 34 300 (сума основного боргу) = 41 160,17 грн. Згідно даної методики математичного розрахунку, загальна заборгованість станом за 2009; 2010; 2011 рік у грошовому еквіваленті євро до гривні становить: 95 799 грн. Згідно даної методики математичного розрахунку, загальна заборгованість станом за 2009; 2010; 2011 рік у грошовому еквіваленті долара до гривні становить: 21 411 грн. Згідно даної методики математичного розрахунку, загальна заборгованість станом за 2009; 2010; 2011 рік у національній валюті, становить: 41 160,17 грн. З огляду на те, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, у позивача постає необхідність звернутись до суду на предмет про примусове виконання грошового зобов'язання, яке виникло між сторонами на підставі укладеного договору позики грошових коштів та письмової розписки. Грошовий борг в сумі 158 370,17 грн. відповідач не повертає, зустрічей з позивачкою приводу домовленості про повернення боргу відповідач уникає, прямо ігнорує звернення позивачки з приводу добровільного виконання грошового зобов'язання згідно договору позики та умов його власноручної розписки. Крім того, суд критично відноситься до пояснень представника відповідача, з того приводу, що кошти згідно розписки передані не були, так як згідно глави 5 «Докази», зокрема ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, відповідно, посилання представника позивача, - [PERSON] на ту обставину, що кошти не були передані після написання розписки, до уваги судом не беруться Також суд критично відноситься до тієї обставини, на якій наполягала представник позивача, - [PERSON], що позивачка [PERSON] морально тиснула на відповідачку [PERSON], що і послугувало основним чинником написання боргової розписки, так як судом в судовому засіданні встановлено з пояснень позивачки,так і відповідачки, що вищевказана розписка була написана в помешканні позивачки, що відповідачка з власної ініціативи прибула до помешкання позивачки з метою отримання коштів в борг під проценти, що ясно та чітко видно з тексту розписки. Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат в розмірі 1583 грн. 70 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. сплачених коштів за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved