Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що згідно кредитного договору № 111/МБ-ЦВ від 05.07.2007 року укладеного між банком та [PERSON], згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 250000.00 дол. США, а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки. Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачу обумовлені грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №NL-1 від 05.07.2007 року. Для забезпечення виконання в повному обсязі зобовязань за кредитним договором з відповідачем було укладено договір іпотеки від 05.07.2007 року, згідно якого предметом іпотеки являється нерухоме майно, а саме: квартира №4А на пл. Маланюка, 2 у м.Львові. Однак відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. У відповідності п.п.4.1.4. кредитного договору передбачено право банку на звернення стягнення на заставне майно відповідно до діючого законодавства України для погашення в повному обсязі заборгованості за кредитом, відсотками та неустойкою, якщо її буде зараховано, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору. Станом на 23.07.2009 року, сума заборгованості по кредиту складає 247 093.35 дол.США, що в еквіваленті до національної валюти становило 1 892833,90 грн., з яких 1 676\~772,70 грн. - заборгованість з основної суми кредиту, 162 416.64 грн. - заборгованість по відсотках, 14\~755,62 грн.- заборгованість по донарахованих відсотках, 24\~263,70 грн. пеня, 14\~625,24 - штраф. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просить позов задовольнити. Остаточно уточнивши позовну вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3\~386\~579,05 грн., 1700.00 грн. судового збору та 252.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 05.07.2007 року, ВАТ КБ "Надра" відповідачу [PERSON], згідно кредитного договору № 111/МБ-ЦВ, надано кредит на загальну суму 250000.00 дол. США, яки прийняв на себе зобовязання використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредитним договором та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на 25.11.2011 року, сума заборгованості по кредиту складає 3\~386\~579,05 грн. Згідно заяви на видачу готівки №NL-1 від 05.07.2007 року, позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши [PERSON] обумовлені грошові кошти у повному обсязі. Відповідач в свою чергу не належним чином здійснив оплату платежів по кредиту. Згідно п.п.91.-9.3. кредитного договору - у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0.5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. На забезпечення виконання кредитного договору позичальником було укладено договір іпотеки від 05.07.2007 року. Згідно п.п.5.1 іпотечного договору передбачено право банку на звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань в цілому або в тій чи іншій його частині. У відповідності із ст.1050 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України. Згідно ст.ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved