Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.12.2010 року померла її мати [PERSON], якій на праві спільної сумісної власності, разом з її чоловіком [PERSON] належала квартира [ADDRESS] та яка все своє майно заповіла позивачу. Проте [PERSON] після смерті чоловіка не оформила право власності на ? частину вищезазначеної квартири, крім того було змінено статус нерухомого майна з квартири на житловий будинок, тому [PERSON] не може оформити свої спадкові права. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та дала пояснення , аналогічні викладеним в позовній заяві. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що квартира № 1 в будинку по вул. Жовтневій, 29, в с. Степне Полтавського району та області була подарована йому його матірю [PERSON], проте при оформленні договору дарування був змінений статус квартири на житловий будинок, не заперечував проти задоволення позову. Представники відповідача Степненської сільської ради Полтавського району та області та третьої особи комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського районув судове засідання не зявилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, при вирішенні питанні просили покладатися на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав Встановлено, 09.12.2010 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 173705 від 10.12.2010 року (а.с. 6). Згідно заповіту, посвідченого [PERSON], секретарем виконкому Степненської сільської ради Полтавського району та області 19.10.2000 року за реєстровим № 134 [PERSON] все свої майно заповідала позивачу. До спадкового майна відноситься квартира [ADDRESS], яка належала [PERSON] та її чоловікові [PERSON] на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла ПНВО Елітавід 03.01.1994 року за № 153. 16.09.1994 року помер [PERSON], після смерті якого єдина спадкоємиця за законом - [PERSON] прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу до управління та володіння спадковим майном - квартирою № 2 по вул. Жовтневій, 29, в с. Степне Полтавського району, що підтверджується довідкою № 881 від 17.08.2011 року, виданою Степненською сільської ради Полтавського району та області (а.с. 24). Право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 29 по вул. Жовтневій, 29, в с. Степне Полтавського району та області зареєстроване за [PERSON], [PERSON], [PERSON], згідно технічного паспорта № 1-14068-10 від 09.08.2011 року (а.с. 14-20). Згідно рішення реєстратора від 12.08.2011 року, [PERSON] відмовлено в реєстрації та видачі витягу з реєстру прав власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 29 по вул. Жовтневій, в с. Степне Полтавського району та області (а.с. 21). В установлений строк позивач звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва на спадщину за законом, але оформити свої спадкові права не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 25). Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 549 ЦК Української РСР (1963 р.) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Враховуючи викладене, суд вважає, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved