Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON], померлої 16.09.2009 року, та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці розміром 0,3659 га по вулиці Будьонного,89 в с. Піщана Балтського району Одеської області, стверджуючи, що її матері [PERSON] на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. За свого життя, 19 серпня 2004 року, [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла позивачу житловий будинок, розташований по вулиці Будьонного,89 в с. Піщана Балтського району Одеської області. 16.09.2009 року [PERSON] померла. Позивач поховала матір, підтримує житловий будинок, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, в нього на руках знаходяться правовстановлюючі документи на будинок, технічна документація на нього, тобто, вона, як спадкоємець за заповітом, першої черги за законом фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері, у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині того, що будинок не був зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно, на присадибну земельну ділянку покійною [PERSON] замовлено державний акт, який вона по причині смерті не встигла отримати. Вказані обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, її представник [PERSON] надав суду заяву, в якій заявлені вимоги позивача підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що матері позивача [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці розміром 0,3659 га (згідно довідки відділу держкомзему у Балтському районі Одеської області №2605 від 24.05.2011 року на імя [PERSON] виготовлений державний акт для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд загальною площею 0,25 га серії ЯИ №183286 та для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1159 га серії ЯИ №183287, але державні акти не отримані у звязку з її смертю) по вулиці Будьонного,89 в с. Піщана Балтського району Одеської області, після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом (заповіт посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області 19.08.2004 року, реєстр №338, заповіт ніким не змінено і не скасовано), фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved