Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини посилаючись на наступні обставини, що відповідач являється її батьком. Вона являється студенткою, у звязку з чим потребує додаткового фінансування, оскільки самостійні доходи не дають можливості мати фінансову самостійність. У судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обємі. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково, просив суд зменшити розмір аліментів посилаючись на те, що з нього стягнуті аліменти, розмір яких становить ј частину на утримання малолітньої дитини. Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що позивач народилась 02 травня 1993 року, та відповідно до свідоцтва про народження батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до поданих матеріалів [PERSON], [INFO], являється студенткою першого курсу економічного факультету Криворізького технічного університету, що підтверджено довідкою № 1107 від 04.04.2011 року. Форма навчання денна. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментіврозяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення. Судом прийнято до уваги, що відповідач сплачує аліменти у розмірі ј частини, що підтверджується довідкою бухгалтерії ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг№ 811-15/1-9933 від 24.11.2011 року. Встановлюючи правовідносини між сторонами суд приходить до висновку, що встановлені обставини не виключають обовязку відповідача щодо допомоги на повнолітню дитину. Однак з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про доцільність зменшення частки від заробітку (аліментів). Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що можуть бути частково задоволені.

Outcome: partial