Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-25 00:00:00

Володимир-Волинська районна державна адміністрація звернулася в суд в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], 03.12.2003р. народження, [PERSON], 28.09.2005р. народження, [PERSON], 19.02.2007р. народження, [PERSON], 24.03.2008р. народження, з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дітей, покликаючись у позовній заяві на те, що нею 30.08.2010р. вже був предявлений в інтересах малолітніх дітей аналогічний позов до відповідачки і рішенням Володимир-Волинського міського суду від 05.10.2010р. в позові про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо всіх чотирьох дітей було відмовлено, але одночасно судом було попереджено відповідачку про недопустимість ухилення від виховання дітей і відповідно здійснення контролю за її поведінкою було покладено на позивача і Зарічанську сільську раду як органи опіки та піклування. Того ж дня, 05.10.2010р., відповідачка подала до відділу в справах дітей Володимир-Волинської райдержадміністрації заяву, в якій зобовязувалася належним чином виконувати батьківські обовязки щодо своїх малолітніх дітей, та зазначила, що в разі їх не виконання не заперечуватиме проти позбавлення її батьківських прав. Однак, відповідачка не виконала своїх зобовязань, часто залишає дітей без догляду, невідомо куди зникає на тривалий час. За повідомленнями Зарічанського сільського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 21.06.2011р. № 04/ 01-01 та Зарічанської сільської ради від 15.07.2011р. № 133/ 1-21 відповідачка [PERSON] 10 червня 2011 року залишила дітей без догляду і з того часу до них не навідується, не цікавиться їх життям та здоровям, не забезпечує їм необхідних умов проживання, про що комісією Зарічанської сільської ради 15.07.2011р. був складений відповідний акт обстеження житлово-побутових умов проживання сімї відповідачки. На підставі зазначених повідомлень працівниками відділу в справах дітей Володимир-Волинської райдержадміністрації 08 липня 2011 року було проведено обстеження умов проживання сімї відповідачки та виявлено її відсутність, а також вкрай незадовільні умови проживання її дітей, які на той час були брудні, голодні і злякані, перебували під наглядом діда [PERSON] та його співмешканки [PERSON], яка розпивала спиртні напої і перебувала в стані алкогольного спяніння. Спроби вилучити дітей із загрозливого для їх життя і здоровя середовища не дали позитивних результатів, оскільки [PERSON] і [PERSON] поводили себе агресивно, залякували дітей і категорично відмовились передавати їх органам опіки та піклування, запевняючи, що належним чином будуть доглядати дітей. 20 липня 2011 року під час повторного обстеження житлово-побутових умов проживання сімї відповідачки ситуація не змінилася і було порушено клопотання перед головою Володимир-Волинської райдержадміністрації про негайне відібрання дітей, оскільки психологічний клімат за місцем їх проживання негативно впливає на їх моральний і фізичний розвиток, а умови проживання загрожують їх життю і здоров'ю. 22 липня 2011 року на підставі розпорядження голови Володимир-Волинської райдержадміністрації від 20.07.2011р. № 345 Про негайне відібрання малолітніх дітей з допомогою працівників міліції було вилучено дітей відповідачки за місцем їх проживання і тимчасово влаштовано до притулку для дітей служби в справах дітей Волинської облдержадміністрації в м. Рожище Волинської області. За висновком Володимир-Волинської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 22.07.2011р. № 1431/ 28/ 2-11 відповідачку доцільно позбавити батьківських прав щодо її чотирьох малолітніх дітей. Відповідно до ст. 150 СК України і ст. 12 Закону України Про охорону дитинства батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, а відповідно до ст.ст. 180, 184 ч.1 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідачка ніде не працює, повністю ухилилася від виховання і утримання малолітніх дітей, не виявляє до них батьківського піклування, не турбується і не цікавиться їх станом здоровя, не забезпечує їм належного фізичного, духовного і морального розвитку, залишає їх на тривалий час без догляду, тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо всіх чотирьох дітей та стягнути з неї аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю та просить його задовольнити, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини і докази. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, показання свідка [PERSON] директора Зарічанського сільського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, перевіривши та дослідивши письмові докази, суд вважає, що безумовне визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ст. 164 ч.1 п.2, 180, 184 СК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі ст.ст. 150, 155, 164 ч.1 п.2, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved