Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до суду, в якому просить зобовязати Кредитну спілку Християнська злагодаповернути їй суму депозитного вкладу в розмірі 50000,00 гривень та суму нарахованих відсотків у розмірі 1189,09 грн. Позов мотивує тим, що 10.01.2008 року між нею та КС Християнська злагода укладено депозитний договір № 4/08 про внесення внеску на депозитний рахунок. На виконання умов вказаного договору вона внесла на депозитний рахунок 50000,00 грн. строком на 12 місяців, з виплатою 25% річних. Після закінчення строку дії депозитного договору їй було відмовлено у поверненні її вкладу. У своїх відповідях кредитна спілка постійно посилається на скрутний матеріальний стан, просить зачекати деякий час, зобовязається повернути усі кошти з її рахунку. Проте, пройшло два роки, а відповідачем належні їй кошти не повернуто. Вважає, що відповідачем порушено умови вказаного договору. Дії кредитної спілки, на її думку, є необґрунтованими і протиправними. Ці обставини змусили її звернутися з даним позовом до суду за захистом порушених прав та інтересів. Позивач в судове засідання не зявилася, попередньо подавши заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач Кредитна спілка Християнська злагода- про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин своєї неявки, а тому суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи, проти чого позивачка не заперечила. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Як вбачається з копії депозитного договору № 4/08 від 10.01.2008 між позивачем та КС Християнська злагода було укладено договір, яким обумовлювалося відкриття, обслуговування та закриття депозитного рахунку на суму 50000,00 грн. строком на 12 місяців з виплатою 25% річних. Згідно довідки № 57 від 06.07.2011, виданої директором Стрийської філії КС Християнська злагода, станом на 06.07.2011 року на депозитному рахунку №4/08 від 10.01.2008 року залишок коштів становить 51189, 09 грн. Таким чином, судом встановлено, що термін дії договору №4/08 від 10.01.2008 року про залучення внеску на депозитний рахунок, укладених між сторонами, закінчився 10.01.2009 року, однак, станом на час розгляду справи позивачці так і не повернуто коштів. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що вимоги позивача в частині стягнення з кредитної спілки КС "Християнська злагода'' грошового вкладу та нарахованих відсотків є підставними та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 37 грн.

Outcome: approved