Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

04.10.2011 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 2008 року по 09.09.2011 року вони з відповідачем перебували в громадянському шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, у звязку з чим одержує допомогу у розмірі 130грн., інших доходів не має. Відповідач, у вересні 2011 року покинув сімю, матеріальну допомогу на утримання сина надає не в повному обсягу, працює у ПАТ ШУ Покровське, отримує заробітну плату у середньому 5000грн. на місяць, тому позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, до повноліття сина. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі у попередньому засіданні (а.с.9). Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати у попередньому судовому засіданні (а.с.10). Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2008 року по 09.09.2011 року перебували у громадянському шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5). Позивачка на даний час перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Красноармійської райдержадміністрації і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі 130грн. (а.с.6). Відповідач, будучи батьком дитини позивачки, добровільно матеріальної допомоги, передбаченої ст.180 СК України, на утримання сина не надає, хоча працює в Шахтоуправлінні Покровськета отримує постійний дохід, аліменти на користь інших осіб не сплачує. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved