Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Тернопільської міської ради, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання за [PERSON] права власності на 5/6 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №9, що знаходиться по вул. Л.Толстого у місті Тернополі та на 5/6 часток будівельних матеріалів та обладнання, використаних у процесі будівництва прибудови до вказаного будинку, позначеної на плані літерою «А», літньої кухні, позначеної на плані літерою «Б»та сараю, позначеного на плані літерою «Г»у порядку спадкування після [PERSON], померлого 09 листопада 2010 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON], матері [PERSON], належали 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №9, розташованого по вул.Л.Толстого у м.Тернополі. 25 грудня 2009 року [PERSON] померла, спадкоємцями після смерті останньої були її сини: [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину прийняв [PERSON], фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном часткою будинку, оскільки на момент смерті спадкодавця він проживав та продовжував проживати у будинку за вищевказаною адресою. При цьому заяву про відмову від спадщини у нотаріальну контору [PERSON] не подавав. [PERSON] протягом шести місяців після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подав, чим відмовився від спадщини. 09 листопада 2010 року [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, до якого належить і частка у праві власності на вказаний вище будинок. Згідно з Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05 вересня 2011 року даний будинок належить [PERSON] 2/3 частки, [PERSON] 1/6 частки та [PERSON] 1/6 частки. У порядку спадкування до [PERSON] перейшли 2/3 частки будинку належних [PERSON], а тому йому на момент смерті належали 5/6 часток будинку. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]Г, є його брат [PERSON], як спадкоємець за законом другої черги. Після смерті брата [PERSON] прийняв спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частку будинку у звязку із наявністю самочинної прибудови до будинку та самочинних будівель і споруд, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 вересня 2011 року. За вказаних обставин, просить визнати за [PERSON] право власності на 5/6 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №9, що знаходиться по вул. Л.Толстого у місті Тернополі та на 5/6 часток будівельних матеріалів та обладнання, використаних у процесі будівництва прибудови до вказаного будинку, позначеної на плані літерою «А», літньої кухні, позначеної на плані літерою «Б»та сараю, позначеного на плані літерою «Г»у порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого 09 листопада 2010 року. [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Тернопільської міської ради в судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак надіслав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності по наявних у справі документах. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 01 серпня 1967 року, виданого старшим нотаріусом Тернопільської міської державної нотаріальної контори, [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] та їй належить у спільному майні цього подружжя частка в розмірі Ѕ частини, тобто половини, в тому числі житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в м.Тернополі, по вул. Л.Толстого, 9, реєстр №1-4617. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 01 серпня 1967 року, виданого старшим нотаріусом Тернопільської міської державної нотаріальної контори, єдиними спадкоємцями після померлого 24 вересня 1966 року [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що проживають в [INFO], в рівних долях. До складу спадкового майна входить: половина житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в м.Тернополі по вул. Льва Толстого, 9. У відповідності до реєстраційного посвідчення від 05 серпня 1967 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, 1/6 частина домоволодіння №9 по вул. Льва Толстого в м.Тернополі, зареєстровано за [PERSON] на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Тернопільською державною нотаріальною конторою 01 серпня 1967 року за реєстром №1-4619 та записано в реєстрову книгу за №1752. 25 грудня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №095716 від 25 грудня 2009 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Як вбачається із свідоцтва про народження від 17 лютого 1951 року, виданого міським бюро ЗАГС м.Тернополя, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-УР №877644 від 23 березня 1960 року, видане Тернопільським міським бюро ЗАГС. [PERSON] помер 09 листопада 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД №112868 від 11 листопада 2010 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 09 вересня 2011 року у видачі свідоцтва [PERSON] про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №9, що знаходиться в м.Тернополі, відмовлено у звязку з наявністю самочинного будівництва. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №31191003 від 05.09.2011 року співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м.Тернопіль, вул. Л.Толстого, будинок 9, є [PERSON] 1/6 частка, [PERSON] 1/6 частка, [PERSON] 2/3 частка. Загальна площа будинковолодіння за вказаною адресою збільшилась на 17,7 кв.м., житлова площа збільшилась на 22,8 кв.м. в результаті самочинно побудованої прибудови та переобладнання двох кухонь в житлові кімнати. Самочинно побудовано: літня кухні літ. Б, сарай літ. Г. Як передбачено ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], [PERSON] прийняв спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном часткою будинку, яка належала спадкодавцю, оскільки проживав в [INFO] до дня смерті. Заяву про відмову від спадщини у нотаріальну контору [PERSON] не подавав. [PERSON], після смерті [PERSON] відмовився від спадщини, так як на протязі шести місяців не подав заяви про її прийняття. Тобто 2/3 частки будинку, що належала [PERSON], успадкував [PERSON], а тому йому належить 5/6 часток житлового будинку за вказаною вище адресою. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]Г, є його брат [PERSON], якому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частку будинку у звязку із наявністю самочинної прибудови до будинку та самочинних будівель і споруд. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва (створення майна). Як передбачено ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаться самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. В силу ст.392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON], що діє в інтересах [PERSON] є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому за [PERSON] слід визнати право власності на 5/6 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №9, що знаходиться по вул. Л.Толстого у місті Тернополі та на 5/6 часток будівельних матеріалів та обладнання, використаних у процесі будівництва прибудови до вказаного будинку, позначеної на плані літерою «А», літньої кухні, позначеної на плані літерою «Б» та сараю, позначеного на плані літерою «Г», у порядку спадкування за законом після [PERSON], померлого 09 листопада 2010 року. На підставі наведеного, ст.ст.328, 331, 376, 392, 1217, 1218, 1262, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 197, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved