Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 493 від 21.08.2009 року в розмірі 7 954,23 грн., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 10 000 гривень строком до 21 серпня 2010 року зі сплатою 60 % річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно графіка. Крім того 21.08.2009 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 1.1, 2.1) відповідачка [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за зобовязаннями відповідачки [PERSON] по вказаному кредитному договору. Відповідальність поручителя виникає, як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань так і при невиконання зобовязань в цілому. 21.09.2010 року був укладений додатковий договір до договору кредиту №493 від 21.08.2009 року, згідно до якого було продовжено строк договору до 10.08.2011 року. Відповідачка [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, кредитну заборгованість за договором не погасила, в звязку з чим, позивач просив достроково розірвати кредитний договір та договір поруки та стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив достроково розірвати кредитний договір №493 від 21.08.2009 року та договір поруки №493 від 21.08.2009 року та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту станом на 25.07.2011 року в розмірі 7756 грн.63 коп. з якої: 5724 грн.51 коп. - заборгованості за кредитом, 1568 грн. 43 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, штрафні санкції в сумі 463 грн.69 коп., а також судові витрати. Проти розстрочення виплати боргу не заперечував. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що заборгованість виникла, так як вона залишилась без роботи, та не мала можливості платити кредит. Просила розстрочити виплату боргу на 12 місяців. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 21.08.2009 року між кредитною спілкою «Благо»та [PERSON] укладений кредитний договір № 493 та за вказаним договором позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 10 000 гривень строком до 21 серпня 2010 року зі сплатою 60 % річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно графіка. Крім того 21.08.2009 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 1.1, 2.1) відповідачка [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за зобовязаннями відповідачки [PERSON] по вказаному кредитному договору. Відповідальність поручителя виникає, як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобовязань так і при невиконання зобовязань в цілому. 21.09.2010 року був укладений додатковий договір до договору кредиту №493 від 21.08.2009 року, згідно до якого було продовжено строк договору до 10.08.2011 року. Відповідно до пп. 1.1,9.2 Кредитного Договору Кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти у Кредит Позичальникові в сумі 10 000 грн. на умовах встановлених цим Договором, а Позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 60% річних. При порушенні строків та розмірів виконання платіжних зобов»язань згідно п.4.2 Позичальник зобов»язується сплатити на 12% річних більш від процентної ставки за весь період користування кредитом (на залишок несплаченої суми). На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим, стягнути солідарно з відповідачів згідно розрахунку кредитну заборгованість станом на 25.07.2011 року в розмірі 7756 грн.63 коп. з якої: 5724 грн.51 коп. - заборгованості за кредитом, 1568 грн. 43 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, штрафні санкції в сумі 463 грн.69 коп. Судові витрати, на загальну суму 197 грн. 60 коп., а саме судовий збір у розмірі 77 грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України. Відповідно 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. На підставі того, що позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення, суд вважає можливим розстрочити відповідачам строк виконання рішення на 12 місяців ( 7 756,63 грн./12= 646 грн. 38 коп.)

Outcome: approved