Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду 11.10.2011 року із вказаною заявою, в якій зазначив, що 17.02.2010 року померла його мати - [PERSON]. На час смерті вона знаходилася в шлюбі з його нерідним батьком [PERSON], з яким прожила близько 33 років, з яких 13 років у зареєстрованому шлюбі. З 2005 року, він постійно проживав з матір'ю та вітчимом, оскільки вони були похилого віку, часто хворіли та потребували стороннього догляду, оскільки окрім нього у них більше близьких людей не було, то доглядати за ними було нікому. Починаючи з того часу та по день смерті вітчима - 18.03.2010 року, більше ніж 5 років, він проживав разом з ними, спільно з ними вів господарство, був пов'язані спільним побутом, мав взаємні права та обов'язки. В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат [PERSON] підтримали заявлені вимоги з підстав викладених у заяві та пояснили суду, що 17.02.2010 року померла мати [PERSON] - [PERSON] На час смерті вона знаходилась у шлюбі з його нерідним батьком [PERSON], з яким прожила близько 33 років, з яких 13 років у зареєстрованому шлюбі. Після смерті матері, спадщину у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] прийняли його вітчим - [PERSON] та [PERSON], однак належним чином її не оформили. З 2005 року, його довіритель постійно проживав з матір'ю та вітчимом, оскільки вони були похилого віку, часто хворіли та потребували стороннього догляду, оскільки окрім нього у них більше близьких людей не було, тому доглядати за ними було нікому. Починаючи з того часу та по день смерті вітчима - 18.03.2010 року, більше ніж 5 років, він проживав разом з ними, вів спільно з ними господарство, був пов'язані спільним побутом, мав взаємні права та обов'язки. В звязку з цим просили встановити факт проживання [PERSON] однією сімєю з [PERSON], який помер 18.03.2010 року, не менше пяти років на час відкриття спадщини, а саме з 2005 року по 18.03.2010 року, оскільки після смерті вітчима, спадкоємці за законом відсутні, а встановлення даного факту необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину на частину вітчима. Представник зацікавленої особи - виконкому Довгинцівської районної у місті ради [PERSON] заперечувала проти заявлених вимог, оскільки вважає, що в суді не доведений факт спільного проживання заявника з [PERSON] на протязі останніх пяти років, через що просила відмовити у його вимогах. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що її чоловік проживав з батьками з 2005 року, вів разом із ними спільне господарство, допомагав їм у побуті. При розгляді кримінальної справи про вбивство [PERSON] її чоловіка було визнано потерпілим. Він також отримував допомогу на його поховання та хоронив свого вітчима. Свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] проживав разом із його бабусею [PERSON] та вважав його своїм дідусем. Його вітчим [PERSON] з 2005 року по день смерті [PERSON] проживав разом із його бабусею та дідусем, через їх похилий вік доглядав за ними, вони мали спільний бюджет та господарство. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] та [PERSON] знала давно, в будинок вони вселились в 1998 році. Їх сина [PERSON] бачила у них кожен день, він допомагав їм та доглядав за ними. Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] та [PERSON] знала з 1998 року. У них був син [PERSON], який турбувався про них та проживав разом із ними, але не був зареєстрований. Родичів [PERSON] ніколи не бачила. Дослідивши докази наявні у справі, заслухавши пояснення заявника та його представника, пояснення представника зацікавленої особи та свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 17.02.2010 року померла мати заявника - [PERSON] (а.с.9), а 18.03.2010 року його вітчим [PERSON] (а.с.8). Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], яку прийняли його вітчим - [PERSON] та він, однак належним чином не оформили. Згідно акту складеного головою ЖБК «Перемога»від 09.03.2011 року, [PERSON] та [PERSON] постійно хворіли, через що разом із ними з 2005 року проживав їх син [PERSON], який і доглядав за ними (а.с.12). Про те, що [PERSON] був членом сімї заявника свідчить також той факт, що після його вбивства його було визнано потерпілим по кримінальній справі по обвинуваченню [PERSON] за ч.1 ст.115 КК України (а.с.17-22). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2011 року, частки [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] були визнані рівними (а.с.33). Згідно із ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. В п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сімї тощо. Вказана норма права також зазначена в ст.64 ЖК України, де вказано, що членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Виходячи з вищезазначеної правової норми та враховуючи той факт, що до смерті [PERSON], а саме з 2005 року до березня 2010 року, [PERSON] проживав разом з ним однією сім'єю більше п'яти років, тому він відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом після його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Проживаючи разом зі спадкодавцем - [PERSON], який помер 18.03.2010 року на час відкриття спадщини, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, про прийняття спадщини, в установлений законодавством строк. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 22.10.2010 року, [PERSON] звернувся до державного нотаріуса четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало його вітчиму - [PERSON], однак йому було відмовлено в звязку з тим, що після його смерті, відсутній факт родинних відносин між ними (а.с.23). Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, приймаючи до уваги вищенаведені докази, суд вважає доведеним те, що [PERSON] проживав разом із [PERSON] однією сімєю з 2005 року по 18.03.2010 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved