Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] спілки ''Олімп" про захист прав споживача та стягнення суми депозитного вкладу. В обґрунтування своїх вимог вказує, що між позивачем та відповідачем [PERSON] спілкою „Олімп" укладений договір № 165/06-08 від 26.06.2008р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 50000,00 грн. терміном на 12 місяців до 26.06.2009р. з можливістю довнесення коштів та зі сплатою процентів щомісячно. Згідно із п.1.4, 2.3, 2.4 зазначеного договору відповідач зобовязаний нарахувати відсотки у розмірі 30% річних за фактичну кількість днів користування спілкою вкладом із виплатою відсотків в кінці строку. На даний час відповідачем не повернуто належні йому кошти та частину нарахованих за користування вкладом відсотків. 12.10.2010р. за заявою позивача, відповідачем надано додаток № 1 до депозитного договору № ДУ-165-06-08 від 26.06.2008р. згідно з яким заборгованість відповідача складає 63869,29 грн., з яких 50000,00 грн. - сума депозитного вкладу, 13869,29 грн. - сума невиплачених відсотків, що і змушує його звертатися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по депозитному вкладу в сумі 63869,29 грн. та сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗУ Про кредитні спілкикредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками , їх об'єднаннями на кооперативних засадах із метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до ст. 2 ЗУ Про кредитні спілкикредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. Відповідно до свого статуту ( п.1.3 ст. 21 Закону № 2908) кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі, приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки. Вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також плата, нарахована на такі кошти та пайові внески (проценти), належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Судом встановлено, що між [PERSON], який є членом кредитної спілки та відповідачем, [PERSON] спілкою Олімп, укладено договір № 165/06-08 від 26.06.2008р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 50000,00 грн. терміном на 12 місяців до 26.06.2009р. з можливістю довнесення коштів та зі сплатою процентів щомісячно. Як вбачається з матеріалів справи 12.10.2010р. за заявою позивача, відповідачем надано додаток № 1 до депозитного договору № ДУ-165-06-08 від 26.06.2008р. згідно з яким заборгованість відповідача складає 63869,29 грн., з яких 50000,00 грн. - сума депозитного вкладу, 13869,29 грн. - сума невиплачених відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства та положенням ЗУ "Про кредитні спілки", порушує умови договору № 165/06-08 від 26.06.2008р., що с підставою для стягнення з КС Олімпна користь [PERSON]. вкладу в сумі 63869,29 грн., з яких 50000,00 грн. - сума депозитного вкладу, 13869,29 грн. - сума невиплачених відсотків. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих позивачем квитанцій розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення склав 120 грн. які і підлягають до стягнення з відповідача.

Outcome: approved