Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], просить визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинком №15а по вул. Мазепи в м.Тернополі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що будинок №15а по вул. Мазепи в м.Тернополі належить їй на праві приватної власності. У будинку за вищевказаною адресою зареєстровані відповідачі [PERSON], який є колишнім чоловіком позивача, з яким вона перебувала у шлюбі з 26 серпня 1983 року по 22 вересня 2005 року. Він вселився у даний будинок як член сімї власника та постійно проживав у ньому до 01 липня 2007 року. Відповідач [PERSON] є сином колишнього чоловіка позивача [PERSON] З 26 березня 1993 року останній у будинку №15а по вул. Мазепи в м.Тернополі постійно не проживає. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12 вересня 2005 року розірвано шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] Таким чином, з 22 вересня 2005 року, тобто з моменту набуття вказаним рішенням законної сили, [PERSON] та [PERSON] не є членами сімї [PERSON] У листопаді 2006 року позивач звернулась до відповідачів із позовом про виселення та зняття з реєстраційного обліку. 21 листопада 2006 року у справі №2-4908/06 суд виніс ухвалу про визнання мирової угоди, за умовами якої відповідачі [PERSON] та [PERSON] мали право проживати у належному позивачу будинку як наймачі до 01 липня 2007 року, а після цієї дати зобовязались виселитись та знятись з реєстраційного обліку. З 01 липня 2007 року відповідачі виїхали з будинку, забрали свої речі та вибули на інше місце проживання, проте зареєстровані вони з адресою: будинок №15а по вул. Мазепи в м.Тернополі. На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити, визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинком №15а по вул. Мазепи в м.Тернополі Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подали. Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставин справи. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 серпня 1996 року, яке видане Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі №2-9305 [PERSON], жителька м.Тернополя, вул.Гетьмана Мазепи, 15, є спадкоємцем жилого будинку, що знаходиться в м.Тернополі по вул.Гетьмана Мазепи, 15, який належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №3409, виданого 02 жовтня 1995 року на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 29 березня 1995 року та зареєстрованого Тернопільським бюро технічної інвентаризації 02 жовтня 1995 року в реєстрову книгу за №13. Згідно реєстраційного посвідчення від 04 листопада 1997 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, житловий будинок №15а по вул.Гетьмана Мазепи в м.Тернополі зареєстровано на праві особистої власності за [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в [INFO], вбачається, що у будинку за вищевказаною адресою зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2005 року по справі №2-8787 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. 21 листопада 2006 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у справі №2-4908/06 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про виселення та зняття з реєстраційного обліку виніс ухвалу про визнання мирової угоди, за умовами якої відповідачі мали право проживати у належному позивачу будинку як наймачі до 01 липня 2007 року, а після цієї дати зобовязались виселитись та знятись з реєстраційного обліку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] умови мирової угоди виконали частково, з 01 липня 2007 року вони виїхали з будинку №15а по вул. Мазепи в м.Тернополі, забрали свої особисті речі та вибули на інше місце проживання, однак не знялися з реєстраційного обліку за вже вказаною адресою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням наведеного, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком №15а по вул. Гетьмана Мазепи в м.Тернополі. В силу ст.88 ЦПК України із відповідачів в користь позивача слід стягнути 107,30 грн. сплачених витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved