Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-08 00:00:00

В листопаді 2009 р. Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовом в інтересах Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі: Криворізького міського центру зайнятості до [PERSON] про відшкодування коштів в сумі 1162,97 грн., зазначивши, що відповідач з 05.03.2009 р. перебував на обліку в Тернівському районному центрі зайнятості. На підставі Закону України Про зайнятість населення[PERSON] був наданий статус безробітного. 16.03.2009 р. між Тернівським районним центром зайнятості та відповідачем був укладений договір про підготовку за професією електрогазозварник, з 30.03.2009 р. по 09.09.2009 р. Згідно наданого до центру зайнятості учбовим закладом табелю обліку відвідувань занять, [PERSON] з 26.05.2009 р. припинив відвідування занять без поважних причин, після чого Криворізьким професійним ліцеєм його було відраховано з курсів. Пунктом 3 ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіттяпередбачено, що у разі припинення професійного навчання за направленням служби зайнятості без поважних причин з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, про що [PERSON] був попереджений в договорі, добровільно кошти, затрачені на його навчання відповідач не повернув. Представник позивача надав заяву про те, що підтримує позов та просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки поштового відділення № 17 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які немають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Це є підставою для постановлення заочного рішення відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки відповідачів у судове засідання. Суд , перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] перебував на обліку в Тернівському районному центрі зайнятості з 05.03.2009 р.. На підставі Закону України Про зайнятість населення[PERSON] був наданий статус безробітного. 16.03.2009 р. між Тернівським районним центром зайнятості та відповідачем був укладений договір про підготовку за професією електрогазозварник, з 30.03.2009 р. по 09.09.2009 р. Згідно наданого до центру зайнятості учбовим закладом табелю обліку відвідувань занять, [PERSON] з 26.05.2009 р. припинив відвідування занять без поважних причин, після чого Криворізьким професійним ліцеєм його було відраховано з курсів. Загальна сума витрат на професійне навчання [PERSON] становить 1162,97 грн. (а. с. 3 - 9). Пунктом 3 ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіттяпередбачено, що у разі припинення професійного навчання за направленням служби зайнятості без поважних причин з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання. Таким чином стягненню на відшкодування витрат на професійне навчання з відповідача підлягають 1162,97 грн., відповідно до ст. ст. 611, 623 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved