Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про сіягпсіпія кредігпюї заборгованості. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до умов договору на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-2266-Ф/08-КІШ від 14 серпня 2008 року ВАТ АБ "Укргазбанк" відкрив клієнту [PERSON] картковий рахунок № 26256008051001 та встановив дозволений овердрафт в сумі 9000 грн. - ліміт кредитування. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом, та за користування дозволеним овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно п.1.2. цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців, починаючи з 14 серпня 2008 року та до 14 серпня 2009 року. Однак, відповідач, отримавши кредит, не виконав свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів і станом на 15.04.2011 р. його кредитна заборгованість перед банком складає 17 332,42 грн., з них: 8 965,58 грн. - заборгованість за кредитом; 8 366,84 грн. - заборгованість по процентам (за строковий та несвоєчасно сплачений кредит). Тому позивач і просить суд стягнути з [PERSON] на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 332.42 грн. , а також 173,32 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розіляд) справи. Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно через невручення йому судових повісток, що були повернені до суду Укрпопітою з причини пеироживання адресат за вказаною адресою: м. Прилуки, вул. В. Носенко, буд. 13 3, останнє зареєстроване місце проживання відповідача згідно відомостей адресно-довідкового бюро Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області зазначено м. Прилуки, вул. Б. Носенко, буд. 13/3. Відповідно ж до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] В повідомлений про явку до суду через оголошення в газеті «Деснянка» № 65 від 09 липня 2011 року, тому вважається повідомленим належним чином. У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засоби не здіїїспюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до умов договору на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-2266- Ф/08-КІШ від 14 серпня 2008 року ВАТ АБ "Укргазбанк" відкрив клієнту [PERSON] картковий рахунок 262.56008051001 та встановив дозволений овердрафт в сумі 9000 грн. -ліміт кредитування. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом, та за користування дозволеним овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно п.1.2. цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців, починаючи з 14 серпня 2008 року та до 14 серпня 2009 року ( а. с.3,6-9). Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором по [PERSON] вбачається, що станом на 30.04.2011 р. кредитна заборгованість [PERSON] перед банком складає 17 332,42 грн., з них: 8 965,58 грн. - заборгованість за кредитом; 8 366,84 грн. - заборгованість по процентам (за строковий та несвоєчасно сплачений кредит) (а. с. 10). Відповідно до ст.ст. 526. 527. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобовязаний виконані свій обов'язок. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на- умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві по ніку( грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк га в порядку , встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов договору не виконав, кредит в установлені строки його повернення не повертав, не повернув кредит і в передбачений договором остаточний строк його повернення 14 серпня 2009 року, тому кредитна заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку, виїпск плаїіжної карікп. вс іановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-2266 - Ф/08-КRD від 14 серпня 2008 року в розмірі 17 332,42 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved