Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (далі ПАТ «ПРОСТО-страхування») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 12 887,60 грн. Свої вимоги мотивувало тим, що 10.05.2007 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] укладено договір страхування № АТК 120321 (далі Договір майнових інтересів власника автомобілю [NUMBER]). 25.05.2007 р. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], на вул. Новокостянтинівській в м. Києві, допустив зіткнення із застрахованим автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу, що належить [PERSON], було заподіяно значні технічні пошкодження. У виконання договору страхування позивачем власнику застрахованого автомобілю було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12\~887,60 грн., суму якого в порядку регресу просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття та заперечень на позов від нього не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2007 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] укладено договір страхування № АТК 120321 (далі Договір майнових інтересів власника автомобілю [NUMBER] (а.с. 5). 25.05.2007 р. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], на вул. Новокостянтинівській в м. Києві, допустив зіткнення із застрахованим автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідно до акту товарознавчого дослідження № 1172/4317 від 19.06.2007 року вартість матеріальної шкоди, що завдана автомобілю [NUMBER] складає 12 136,78 грн.; сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику на підставі страхового акту від 04.07.2007 р. № 4781/АТ складає 12 887,60 грн. (а.с. 14-18, 37). Постановою Подільського районного суду м. Києва від 04.07.2007 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 грн. Постанова суду не оскаржувалась (а.с. 12). Виконуючи умови вказаного договору страхування, позивач сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 12 887,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8865 від 05.07.2007 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «[PERSON] Сервіс» за проведені ремонтні роботи (а.с. 39). Відповідно до ст. 1166 ЦК України \~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ Згідно з ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. \~ Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. \~ Таким чином неправомірними діями відповідача, повязаними з використанням джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу) була завдана майнова шкода та прямі \~збитки, які знаходяться в безпосередньому причинно-слідчому звязку зі вказаними діями відповідача і підлягають повному відшкодуванню за рахунок винної особи. \~ Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» (та ст. 993 ЦК України) до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved