Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-02 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 19 березня 2010 року померла мати позивачів [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка та житловий будинок, що розташовані в с. Білогородка по вул. Жовтнева, 58, Києво-Святошинського району Київської області. 13 вересня 2011 року вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з земельної ділянки. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 вересня 2011 року, виданої державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, нотаріус відмовила їм у видачі на їхні ім'я свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючий документ на будинок, на якій померла право власності належним чином не оформила. Тому просили визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 19 березня 2010 року, по ? ч. житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: вул. Жовтнева, 58 в с Білогородка Києво-Святошинського району Київської області за кожним. В судовому засіданні позивачі позов підтримали. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, згідно заяви просила слухати справу у її відсутність. Суд вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 19 березня 2010 року померла мати позивачів, [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка на якій розташований спірний будинок № 58, вул. Жовтнева с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області. 13 вересня 2011 року позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться в селі Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області, по вулиці Жовтнева 58. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 вересня 2011 року, нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, що належав померлій [PERSON], у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на нього. Те, що спірний будинок належав померлій , підтверджується довідкою № 322 від 20.09.2011 року, виданої [PERSON] сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, з якої вбачається що [PERSON] проживала та була зареєстрована [INFO] до дня смерті. Також згідно довідки № 323 від 20.09.2011 року, виданої [PERSON] сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, згідно запису в державній книзі сільської ради, спірний будинок належить [PERSON]. За життя померла не оформила право власності на будинок належним чином у зв'язку з чим відсутні правовстановлюючі документи на нього. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги. Згідно ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів, оскільки вони відповідають вимогам ст.. ст.57-59 ЦПК України.

Outcome: approved