Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-01 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що вона народилась 28 жовтня 1938 року в м.Ананьїв Одеської області. 04 травня 1961 року вона одружилась з [PERSON], районним РАГС м.Ананьєва було видано свідоцтво про одруження та виконаний відповідний актовий запис №22. В даних документах допустили помилку, оскільки її прізвище, як нареченої, вказали Талапіндова, хоча фактично необхідно було зафіксувати Талапінда. На той факт, що її прізвище зафіксовано невірно належної уваги вона не звернула. При виявленні даної невідповідності, до відповідних органів з приводу виправлення допущеної помилки та видачі іншого документу заявник не зверталася, вважаючи дану помилку незначною, оскільки жодних ускладнень при вирішенні різного роду питань у неї не виникало, тому не було необхідності ставити питання про внесення виправлення допущеної помилки. Заявник зазначає, що почала займатись питанням оформлення документів, в звязку зі зміною постійного місця проживання та переїздом до Російської Федерації, але при перевірці нею всіх належних документів виявилось, в свідоцтві про одруження та відповідному актовому запису невірно зафіксовано її прізвище. З приводу внесення змін до актового запису про шлюб та свідоцтва про одруження [PERSON] звернулась з відповідної заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, однак відповідним висновком виправити її прізвище з Талапіндована Талапіндаїй було відмовлено, в звязку з відсутністю підтверджуючих відомостей про родове прізвище заявниці, тому звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні при розгляді справи заявник, доводи заяви підтримала повністю, та просить суд встановити той факт, що свідоцтво про одруження, серії I-УР №887551, видане районним РАГС м.Ананьєва 04 травня 1961 року, з прізвищем нареченої Талапіндова, дійсно належить [PERSON] (у шлюбі [PERSON]) [PERSON]. Представник заінтересованої особи, спеціаліст міської ради першої категорії, діюча на підставі доручення №745 від 31 серпня 2011 року (а.с. ), пояснила, що вимоги викладені у заяві [PERSON] визнає повністю та не заперечує проти задоволення даної заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо пояснили, що заявника знають дуже добре, до укладення шлюбу її прізвище було [PERSON], але чому виникли розбіжності прізвищ в документах, сказати не можуть, однак з впевненістю можуть підтвердити той факт, що до укладення шлюбу [PERSON] її прізвище було Талапінда. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка м.Ананьїв вул.Пролетарська, 3, Одеської області (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6), виданого Ананьївським районним бюро РАГС, [PERSON] народилася 28 жовтня 1938 року в м. Ананьїв та її батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Встановлено, що 04 травня 1961 року районним РАГС м.Ананьєва було зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №22, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, внаслідок чого її прізвище змінено на Юріна(а.с.7). Судом також встановлено, що 05 серпня 1931 року на Другій дільниці с.Ананьїв Ананьївського округу було зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №28, що підтверджується копією свідоцтва про подружжя, внаслідок чого її прізвище змінено на Талапінда(а.с.8). Згідно копії посвідчення №101703, виданого 04 квітня 1967 року прізвище матері заявника зазначено, як [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 01 липня 1994 року (а.с.10). Встановлено, що відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, щодо внесення змін до актового запису про шлюб №22 від 04.05.1961 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, змінити прізвище нареченої після укладення шлюбу з Талапіндована Талапінданеможливо, у звязку з відсутністю підтверджуючих відомостей про родове прізвище заявниці (а.с.11). Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; ... від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності документу має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення документів у звязку зі зміною постійного місця проживання та переїздом до Російської Федерації. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності свідоцтва про одруження, серії I-УР №887551, виданого районним РАГС м.Ананьєва, 04 травня 1961 року, з прізвищем нареченої Талапіндова, дійсно належить [PERSON] (у шлюбі [PERSON]) [PERSON], [INFO], уродженки та мешканки [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved