Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-14 00:00:00

27 жовтня 2011 року Банк звернувся з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначали, що 20 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Європейський»та [PERSON] був укладений Договір кредиту №К/146/2601 з наступними змінами й доповненнями до нього, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 4 745 000,00 грн. строком користування з 20.12.2007 року по 20.12.2010 року включно на умовах, передбачених кредитним договором. Банк зобов’язання за кредитним договором виконав належним чином, кредит у розмірі 4 745 000,00 грн. [PERSON] було надано готівкою через касу Банку. На забезпеченням виконання умов зазначеного кредитного договору між [PERSON] і Банком 20.12.2007 року був укладений договір іпотеки, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,1040 га, що знаходиться по пров. Розкритий у с. Бердянське Новоазовського району Донецької області, кадастровий номер 1423688800:02:000:0130, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, укладеного між Банком та [PERSON]. Згідно умов зазначеного Іпотечного договору, іпотекодержатель набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки в разі невиконання позичальником умов кредитного договору повністю або частково. [PERSON] припинив виконувати зобов’язання за кредитним договором та порушує виконання взятих на себе зобов’язань, в результаті чого станом на 01 липня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 6705552,47 грн., які Банк з посиланням на ст.ст. 525,530,625,1054 ЦК України, ст.ст.12,33,35 Закону України «Про іпотеку», п.8.1 кредитного договору від 20.12.2007 року і п.10 іпотечного договору від 20.12.2007 року просить у позові стягнути з відповідача [PERSON], а також понесені Банком при подачі позову судові витрати. У судове засідання представник позивача, яка діє на підставі довіреностей на а.с.16,52 не з’явилася, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність (а.с.46), підтримала позовні вимоги Банку в повному обсязі, проти розгляду справи з винесенням заочного рішення не заперечувала. Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи відповідач (а.с.63) у судове засідання не з’явилася, з заявами про розгляд справи за її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталася, на підставі чого суд розглядає справу за наявних у ній доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача у письмовій заяві. Суд, беручи до уваги підтримання позову представником позивача, не заперечення проти позову відповідачем, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Європейський»та [PERSON] був укладений Договір кредиту №К/146/2601 (а.с.17-20), до якого приймався додатковий договір №2 відповідно (а.с.22). Судом також встановлено, що згідно умов договору кредиту №К/146/2601 Банк надав [PERSON], а [PERSON] прийняв від Банку кредит в сумі 4 745 000, грн. з терміном користування з 20.12.2007 року по 20.12.2010 року включно, на умовах, передбачених кредитним договором. Зокрема, пунктами 2.2 і 2.3 розділу 2 «Умови договору»договору кредиту №К/146/2601 передбачено, що днем повернення кредиту є день зарахування на рахунок Кредитодавця повної суми кредиту, процентів за кредитом, комісії, можливих неустойок та інших витрат, визначених умовами договору; за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти в розмірі 20% річних у валюті кредиту. Пункт 4.2 розділу 4 «Відповідальність сторін та порядок вирішення спорів»договору кредиту передбачає, що у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язань. Згідно п.8.1-8.3 розділу 8 «Відповідальність сторін»додаткового договору №1 до Договору кредиту №К/146/2601 від 20 грудня 2007 року (а.с.19, зворот), за порушення строків здійснення платежів на погашення частини заборгованості за кредитом та/або на сплату процентів за користування кредитом та/або на сплату комісії за договором кредиту Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язань; за кожний випадок порушення своїх зобов’язань, передбачених п.п.5.1.5-5.1.8, 5.1.10, 5.1.11, 5.1.12 п.5.1 даного договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі 2% від суми зазначеної в п.1.1 даного договору; за кожний випадок порушення своїх зобов’язань, передбачених п.п.5.1.13 п.5.1 даного договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі 10 відсотків від суми, зазначеної в п.1.1 даного договору; штрафні санкції (штрафи, пені), передбачені цим договором, сплачуються Позичальником у порядку, встановленому п.3.4 цього договору, за рахунок коштів, що направляються Позичальником на рахунок 2909 для виконання грошових зобов’язань, передбачених договором, або протягом трьох банківських днів з дня отримання вимоги Банку про сплату таких штрафних санкцій. Судом встановлено, що для забезпечення Позичальником [PERSON] виконання своїх зобов’язань за зазначеним договором кредиту, а саме погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, можливих неустойок та інших витрат Кредитодавцем приймається земельна ділянка площею 0,1040 га, що находиться у с.Бердянське Новоазовського району Донецької області по провул.Розкритий, кадастровий номер 1423688800:02:000:0130, і належить [PERSON] (п.1.3 Договору). Судом у судовому засіданні встановлено, що на забезпечення виконання умов договору кредиту №К/146/2601 від 20.12.2007 року між [PERSON] і Банком 21.12.2007 року був укладений договір іпотеки, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,1040 га, що знаходиться по провул.Розкритому у с.Бердянське Новоазовського району Донецької області, кадастровий номер 1423688800:02:000:0130, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (а.с.33), яка належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №104500, виданого їй 06.05.2006 року на підставі рішення Широкинської сільської ради від 28.04.2006 року за №У/1-18/23 (а.с.34). За умовами зазначеного договору іпотеки, зокрема, п.2, на забезпечення виконання основного зобов’язання Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю належну йому на праві власності земельну ділянку площею 0,1040 га, яка розташована у с.Бердянське Новоазовського району Донецької області по провул.Розкритому (а.с.33). Згідно п.9.3 розділу 9 договору іпотеки Іпотекодержатель має право обирати порядок звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно п.9.4 розділу 9 договору іпотеки у разі невиконання Позичальником умов основного зобов’язання та/або Іпотекодавцем умов цього Договору, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, включаючи основну суму боргу (кредит) та будь-яке збільшення цієї суми відповідно до умов основного зобов’язання, проценти за користування кредитом, пеню та інші платежі і санкції, що передбачені та/або випливають з основного зобов’язання, а також витрати, пов’язані з порушенням (неналежним виконанням) Позичальником умов Кредитного договору та/або Іпотекодавцем умов цього Договору, витрати Іпотекодержателя, пов’язані з пред’явленням вимоги за Кредитним договором та зі зверненням стягнення на Предмет іпотеки за цим Договором (в тому числі витрати, пов’язані з вчиненням виконавчого напису, реалізацією Предмету іпотеки та вартість послуг незалежного експерта-суб’єкта оціночної діяльності) та витрати на утримання і збереження Предмета іпотеки. З розрахунку заборгованості на а.с.24 вбачається, що [PERSON] припинив виконувати зобов’язання за договором кредиту та порушує виконання взятих на себе зобов’язань, у зв’язку з чим у нього перед Банком станом на 01.07.2011 року утворилася заборгованість у сумі 6705552,47 грн., з яких заборгованість за кредитом - 4745000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом –1427400,00 грн., заборгованість за пенею - 533 152,47 грн.. Судом встановлено, що у відповідності до ст.35 Закону України „Про іпотеку", відповідно до п.10 Іпотечного договору Банком 27.04.2011 року позичальнику та Іпотекодавцю направлено вимогу про виконання порушеного зобов’язання, а саме, виконання у повному обсязі зобов’язання за кредитним договором, зокрема: повернення суми кредиту, отриманого за кредитним договором, сплати процентів за користування кредитом, пеню (а.с.27-29). Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої є якості. У відповідності до ст.12 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення іпотекодавцем обов’язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання –звернути стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Оскільки судом встановлено, що Позичальник [PERSON] належним чином не виконав умови договору кредиту, суд звертає стягнення на земельну ділянку, яка належить іпотекодавцю [PERSON], яка є предметом іпотеки, у відповідності до вимог Закону України «Про іпотеку»і зазначені вище положення договору кредиту і додаткових договорів №№1,2 до нього, а також договору іпотеки. На підставі ст.ст.81,88 ЦПК України, які були чинними на день звернення Банку з позовом до суду, з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені Банком при подачі позову 1700 грн. судового збору і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді згідно платіжних доручень на а.с.6-7.

Outcome: approved