Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-11 00:00:00

До суду з позовною заявою та заявами про зменшення розміру позовних вимог звернулося публічне акціонерне товариство «[PERSON] та Кредит» з вимогами до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в особі законного представника [PERSON] про стягнення з них як спадкоємців померлого позичальника [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 14-372/07-А від 27 липня 2007 року на загальну суму 26 084 долари 35 центів США, що становить 208 805 гривень 22 копійки згідно офіційного курсу НБУ. В обґрунтування вимог посилалося на обов'язок відповідачів як спадкоємців померлого боржника виконати його зобов'язання по кредитному договору. У судовому засіданні представники позивача просили позов задовольнити, посилаючись на зазначені у позовній заяві обставини. Відповідач та представник відповідачів проти позову заперечували, посилаючись на пропуск строку пред'явлення вимоги, зокрема, на те, що відразу після смерті боржника вони передали заставлений автомобіль позивачеві, який упродовж тривалого строку не звернув на нього стягнення, що призвело до зменшення вартості автомобіля, який перебував у розпорядженні та можливому користуванні позивача. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши надані докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що між ТОВ «Банк «[PERSON] та Кредит», правонаступником якого є ПА.Т «Банк «[PERSON] та Кредит», - позивачем у справі (далі [PERSON]) та [PERSON] ([PERSON]) було укладено кредитний договір № 14-372/07-А від 27 липня 2007 року, згідно умов якого [PERSON] надав Позичальникові кредитні кошти на суму 33 425 дол. США на придбання автомобіля SKODA SUPERB ELEGANCE 1.8 зі строком повернення 25 липня 2014 року. В забезпечення кредитного договору між тими ж особами було укладено договір застави від 27 липня 2007 року, посвідчений [PERSON], приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстр № 2857. Згідно договору застави [PERSON] (Заставодавець) передав у заставу ТОВ «Банк«[PERSON] та Кредит» (Заставодавець) належний йому автомобіль SKODA SUPERB ELEGANCE 1.8, реєстраційний номер [NUMBER], в забезпечення виконання. [PERSON] зобов'язань по кредитному договору № 14-372/07-А від 27 липня 2007 року. З матеріалів справи вбачається і не оспорюється сторонами, що [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши Позичальникові кредитні кошти готівкою на суму 33425 дол. США 27 липня 2007 року. Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, [PERSON] помер 24 жовтня 2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 114. Його спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину, є його дружина [PERSON], його дочка [PERSON] та його син [PERSON], [INFO], в особі законного представника [PERSON], - відповідачі у справі, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи. З матеріалів справи вбачається і не заперечується сторонами, що до моменту своєї смерті [PERSON] виконував свої зобов'язання по кредитному договору у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За правилом ч. 2 цієї статті часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. За правилом ч. 2 цієї статті кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно ч. 4 цієї статті кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені, зокрема, частиною другої цієї статті, позбавляється права вимоги. Строк, встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, поновленню чи продовженню не підлягає. Позбавлення права вимоги у разі пропуску зазначеного строку, встановлене ч. 4 цієї статті, є безумовним. Форма повідомлення кредитора спадкоємцем про відкриття спадщини законом не встановлена. З матеріалів справи, які представники позивача не оспорювали, зокрема наданих представником відповідача копій заяв відповідача [PERSON] на адресу керуючого центрального регіонального управління АТ «Банк «[PERSON] та Кредит» [PERSON] від 29.10.2009 р., вбачається, що спадкоємець померлого [PERSON] [PERSON], - відповідачка у справі, повідомила цими заявами [PERSON] про смерть [PERSON] і у зв'язку з цим просила припинити кредитування за кредитним договором та вирішити питання про прийняття предмета застави та його реалізацію з метою погашення кредиту. Крім того, згідно акту від 6 листопада 2009 року про прийом-передачу заставленого майна по кредитному договору, представником Банку було фактично прийнято автомобіль, який є предметом застави і належав померлому [PERSON]. Тобто, судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] виконала свій обов'язок повідомити кредитора про відкриття спадщини, передбачений ч. 1 ст. 1281 ЦК України і крім того, вжила заходів до повернення предмета застави заставодержателю з метою реалізації та погашення кредиту, у зв'язку з чим кредитор, - позивач у справі, 29 жовтня 2009 року достовірно дізнався про смерть [PERSON] [PERSON] та відкриття його спадщини, а 6 листопада 2009 року прийняв у своє володіння та розпорядження предмет застави. З претензією про задоволення вимог кредиторів позивач звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадкової справи 22.07.2010 р., що підтверджується копією претензії, долученою до справи. З позовною заявою до суду з вимогами до спадкоємців про погашення заборгованості по кредитному договору кредитор, - позивач у справі, звернувся 28.10.2010 р., що підтверджується реєстраційним номером на позовній заяві та поштовим штемпелем на конверті. Таким чином, позивач пропустив шестимісячний строк пред'явлення вимоги до спадкоємців, - відповідачів у справі, про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, внаслідок чого на підставі ч. 4 цієї статті втратив право вимоги до них. Посилання представників позивача на дату отримання відповіді нотаріуса на претензію про задоволення вимог кредиторів від 22.07.2010 р. як на початок перебігу строку, встановленого ч. 2 ст. 1281 ЦК України, не ґрунтується на законі та матеріалах справи і не може бути підставою для задоволення позову.

Outcome: dismissed