Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Центрально-Міської у місті [PERSON] [PERSON], третя особа: державний нотаріус Першої Криворізької Державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 4 лютого 2011 року помер батько позивачки [PERSON]. На день смерті залишилося спадкове майно, а саме: домоволодіння 83 по вул. 1-ша Інгулецька у м [PERSON]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] позивач по справі. Позивач вчасно не звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, так як він людина юридично не освідчена, не знається в законах, не знав, що відбулися зміни в цивільному законодавстві. Більш того, він після смерті свого батька був дуже пригніченим через втрату батька, не міг довго отямитися, через що також не встиг подати своєчасно заяву до нотаріальної контори. Більш того, він пропустив зовсім не значний строк. Оскільки вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю два місяці для звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні позов підтримав. До судового розгляду справи від відповідача Центрально-міської у місті [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника оскільки ніяких претензій з приводу позову відповідач не має. Представник Першої Криворізької державної нотаріальної контори також в судове засідання не з,явився, суд вирішив розглянути справу за відсутності представника. Суд, вислухавши позивача, свідків [PERSON]В, [PERSON]Г, [PERSON]А, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в судовому засіданні. Як встановлено судом, позивач є сином померлого 4 лютого 2011 року [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження позивача. приєднаної до справи. [PERSON] помер 4 лютого 2011 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть. Після смерті деркач В.К. залишась спадщина- домоволодіння 83 по вул. 1-й Інгулецькій м. Кривого Рогу, що вбачається з копії договору купівлі-продажу. Позивач вчасно не звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, оскільки він людина юридично не освідчена, не знається в законах, не знав, що відбулися зміни в цивільному законодавстві в звязку з чим, він пропустив строк прийняття спадщини, а тому постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 вересня 2011 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON]. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, пояснили кожний із свідків - сусідів позивача - [PERSON]В, [PERSON]Г, [PERSON]А, позивач [PERSON] на протязі тривалого часу доглядав за своїм важко хворим батьком [PERSON], в зв.язку з чим проживав з ним в будинку по вул. 1-й Інгулецькій, 83, сам поховав батька, був дуже пригніченим смертю свого батька, а після смерті батька продовжує проживати в належному батькові домоволодінні та управляти цим домоволодінням, доглядати за ним. Інші особи, які б бажали прийняти спадщину після померлого [PERSON]Г, свідкам не відомі. У судовому засіданні не заперечувалася поважність причин пропуску строку прийняття спадщини позивачем, а саме: що позивач є юридично необізнаною людиною , не знає законодавства України, був дуже пригнічений смертю свого батька. Відповідно до листа № 2656/01-16 від 2 листопада 2011 року після померлого 4 лютого 2011 року [PERSON] з заявою про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. При таких обставинах суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved