Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

У листопаді 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 26 жовтня 2007 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, вулиця Вокзальна, 30, з яким він проживав разом у цьому будинку. Ще за життя 24 березня 1999 року [PERSON] склав заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належатиме йому і на що він матиме право, заповідав йому, [PERSON] Цей заповіт на день смерті спадкодавця не змінений і не скасований. 13 серпня 2010 року він звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Дружина спадкодавця [PERSON] померла 15 листопада 1973 року. Згідно із технічним паспортом на будинок за вказаною вище адресою знаходяться: житловий будинок А-1, збудований у 1961 році, загальною площею 99,2 м2, житловою площею 60,7 м2, із господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, вбиральня В, погріб Г, колодязь К та огорожа N. Факт належності померлому 26 жовтня 2007 року [PERSON] вказаного вище житлового будинку та господарських будівель і споруд підтверджується довідками [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області, планом забудови земельної ділянки, погодженим з відповідними органами, технічним паспортом на будинок. Оскільки при житті спадкодавець [PERSON] правовстановлюючий документ на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не оформив, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на це нерухоме майно, тому змушений звернутися до суду. Спірний спадковий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці площею 0,20 га, наданій для обслуговування житлового будинку, яка на даний час знаходиться у його (позивача) користуванні, що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області № 1064 від 30 вересня 2011 року. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 99,2 м2, житловою площею 60,7 м2, із господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, вбиральня В, погріб Г, колодязь К та огорожа N, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Вокзальна, 30, у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 26 жовтня 2007 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] селищна рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилася, направила до суду листа, у якому зазначає, що позов визнає, просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Розяснивши позивачу наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Із заповіту, посвідченого 24 березня 1999 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 102, видно, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належатиме йому і на що він за законом матиме право, заповідав позивачу [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК № 098615 [PERSON] помер 26 жовтня 2007 року. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. Із спадкової справи № 523/2010 до майна померлого 26 жовтня 2007 року [PERSON] вбачається, що 13 серпня 2010 року із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Київської області звернувся [PERSON], у якій зазначав, що спадщину він прийняв фактично. Суд встановив, що на момент відкриття спадщини померлому 26 жовтня 2007 року [PERSON] належав житловий будинок загальною площею 99,2 м2, житловою площею 60,7 м2, із господарськими будівлями та спорудами: сарай, вбиральня, погріб, колодязь та огорожа, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вулиця Вокзальна, 30. Факт належності померлому [PERSON] спірного спадкового житлового будинку підтверджується копіями з погосподарських книг за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р., 1996-2000 р.р., 2001-2005 р.р., 2006-2010 р.р., довідками виконкому [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області № 1525 від 13 серпня 2010 року і № 1641 від 05 жовтня 2011 року, відповідно до яких [PERSON] був зареєстрований у вказаному житловому будинку та рахувався головою господарства за зазначеною адресою. Також з цих довідок видно, що на момент смерті 26 жовтня 2007 року спадкодавця [PERSON] позивач [PERSON] разом із сімєю проживав у спірному спадковому будинку. Згідно із технічним паспортом на житловий будинок, власником у якому вказаний [PERSON], за адресою: смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, вулиця Вокзальна, 30, знаходяться: збудований у 1961 році житловий будинок A-1, загальною площею 99,2 м2, житловою площею 60,7 м2, із господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, вбиральня В, погріб Г, колодязь K та огорожа N. [PERSON] районної державної нотаріальної контори Київської області № 2603/02-14 від 08 жовтня 2011 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний спадковий житловий будинок відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. У ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], якому належав житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved