Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-01 00:00:00

В грудні 2010 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором в розмірі 32184,31 грн., а також стягнути сплачені державне мито в сумі 321,84 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Ухвалою суду від 28.02.2011 р. матеріали справи були направлені для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області. 24.05.2011 р. на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, після отримання відомостей від Адресного бюро, передав матеріали справи на розгляд до Соломянського районного суду м. Києва. Після надходження матеріалів справи до Соломянського районного суду м. Києва, ухвалою суду справу було призначено до розгляду. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявна заява представника позивача, в якій просить розглядати справу у його відсутності, просить про задоволення позову та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № СL55001 про надання відповідачу кредиту в сумі 20 000,00 грн. строком до 25.05.2013 року. На виконання своїх договірних обовязків позивач надав відповідачу кошти. Відповідно до Договору відповідач зобов'язаний сплачувати нараховані позивачем проценти за період користування кредитом, повернути кредит у визначені терміни ,а також виконати інші свої забовязання передбачені цим договором. Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку до Кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту. Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені Кредитного договору. Згідно Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, позивач має право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Оскільки, відповідачем не виконані зобов'язання за кредитним договором, в звязку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка складає 32 184,31 грн. в тому числі: ● загальна заборгованість за кредитом 3390,13 грн.; ● заборгованість за відсотками 10411,78 грн.; ● сума дострокового стягнення кредиту 15768,89 грн.; ● сума підвищених відсотків 2613,51 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позивач має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позивачу кредит у такій самій сумі, що була передана йому позивачем у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити повну грошову суму кредиту. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача слід стягнути суму сплачених судових витрат: державне мито 321,84 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн., що підтверджуються відповідними квитанціями. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved