Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-15 00:00:00

14.10.2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що 02.04.2008 року між ВАТ „АКБ „Капітал” в особі філії №1 ВАТ „АКБ „Капітал” в м. Луганську та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №4/840/01, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 25000 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 14.08.2013 року зі сплатою відсотків у розмірі 11,7475% річних + річний LIBOR USD, значення якого на момент укладення договору становив 3,2525% річних та 0,2 % від суми фактичної заборгованості за кредитною лінією щомісяця за розрахункове –касове обслуговування з урахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період над прогнозованим індексом інфляції, що публікується Кабінетом Міністрів України. Одночасно з отриманням споживчого кредиту позичальник сплачує одноразові платежі за розрахунково –касове обслуговування. Позивач зазначив, що відповідач умови кредитного договору порушує, починаючи з серпня 2009 року, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої станом на 22.12.2009 року становила 30049,56 доларів США, що є еквівалентом 239494,99 грн. 03.06.2011 року Жовтневим районним судом м. Луганська було винесено рішення, яким було стягнуто заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. 15.06.2011 року рішення набуло чинності, але відповідач до цього часу не погасив заборгованість та користується коштами банку. За період з 23.12.2009 року по 14.06.2011 року виникла заборгованість у розмірі 34469,53 грн. У добровільному порядку погашення заборгованості не відбулося. Виходячи з наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №4/840/01 від 02.04.2008 року у розмірі 34469,53 грн., а також понесені судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 344,69 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «АКБ «Капітал»позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав аналогічні позову пояснення. Відповідач [PERSON] позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал»не визнав повністю, пояснивши, що рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 03.06.2010 року було не тільки стягнуто з нього усю заборгованість за кредитним договором №4/840/01 від 15.08.2008 року, але й достроково розірвано цей договір за вимогою позивача. Тому нарахування за вказаним кредитним договором платежів є неправомірним. Просив у задоволенні позову відмовити через його необґрунтованість. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено наступне. Публічне акціонерне товариство «Акціонерно –комерційний банк «Капітал»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно –комерційний банк «Капітал»/ а. с. 18 - 24 – копія статутних документів/. 02.04.2008 року між ВАТ „АКБ „Капітал” в особі філії №1 ВАТ „АКБ „Капітал” в м. Луганську та [PERSON] був укладений кредитний договір №4/840/01 /а. с. 9 - 13 /, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 25000 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 02.04.2013 року зі сплатою відсотків у розмірі 13,5137 % річних + річний LIBOR USD, значення якого на момент укладення договору становив 2,4863 % річних. Згідно п. 1.1. Договору позичальник сплачує банку одноразові платежі за розрахунково –касове обслуговування у розмірі 1% від суми наданого кредиту в національній валюті України –гривні по курсу НБУ на момент сплати. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №4/840/01 від 02.04.2008 року / а. с. 7/ вбачається, що за період з 23.12.2009 року по 14.06.2011 року виникла заборгованість у розмірі 34469,53 грн., з яких: сума відсотків, належних до сплати –1693,09 доларів США, що є еквівалентом 13499,51 грн., сума пені у розмірі 389,96 доларів США, що є еквівалентом 4361,24 грн., сума штрафу, яка стягується відповідно до п. 5.2 Договору, становить 1693,09 доларів США, що є еквівалентом 34469,53 грн. Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 03.06.2010 року / а. с. 38/ договір споживчого кредиту №4/840/01 від 02.04.2008 року між ВАТ «АКБ Капітал»в особі філії №1 ВАТ АКБ «Капітал»та [PERSON] був розірваний з 22.12.2009 року; з [PERSON] на користь ВАТ «АКБ «Капітал»в особі філії №1 ВАТ АКБ «Капітал»було стягнуто суму заборгованості у розмірі 239494,99 грн. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що кредитний договір№4/840/01 від 02.04.2008 року, в рамках якого відповідачу було нараховано заборгованість, стягнення якої є предметом розгляду цієї справи, було розірвано з 22.12.2009 року, тобто відсотки за користування кредитом, пеня та штраф за прострочення виплат нараховувалися після припинення договірних відносин між сторонами, - суд вважає за доцільне відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність відмови позивачу у задоволенні його основних вимог, підстав для відшкодування за рахунок відповідача понесених позивачем судових витрат немає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed