Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-11 00:00:00

11 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з нього стягуються аліменти в розмірі ? частини на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. Також з нього за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2004 року з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки Сніжани та Єлизавети. За рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2010 року з нього стягуються аліменти на утримання його матері [PERSON] в розмірі 367 грн. щомісячно. За рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2010 року з нього стягуються аліменти на утримання його батька [PERSON] в розмірі 367 грн. щомісячно. Позивач просив зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 1997 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з ? частини його заробітку до 276 грн. в твердій грошовій сумі щомісячно до його повноліття. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні, суду пояснила, що у [PERSON] існує заборгованість по сплаті аліментів, яку він почав сплачувати лише на протязі останніх трьох років. Третя особа [PERSON] надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує. Третя особа [PERSON] надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує. Третя особа [PERSON] надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 1997 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] у розмірі ? частини його заробітку. На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2004 року з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку на користь [PERSON] на утримання доньок Сніжани та Єлизавети. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року зменшено розмір аліментів та вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньок Сніжани та Єлизавети у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 367 грн. на утримання та на користь матері [PERSON] Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 367 грн. на утримання та на користь батька [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, позивачем не було надано суду доказів, які підтверджували б зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя, у звязку з чим позивач не в змозі сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] у розмірі ? частини його заробітку. Зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки ці вимоги є необґрунтованими, недоведеними та безпідставними.

Outcome: dismissed