Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

У серпні 2011 року позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач розірвали шлюб 04 серпня 1999 року. Від шлюбу мають неповонолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] з 1999 року від виконання своїх батьківських обовязків ухиляється, матеріальної допомоги дитині не надає, участі у її вихованні не приймає, життям та здоровям дитини не цікавиться, не спілкується з нею. Орган опіки та піклування надав висновок, в якому вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідача. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітної дочки [PERSON], [INFO]. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, дала суду пояснення аналогічні викладеному вище, просили суд задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи: Органу опіки і піклування Броварського міської ради Київської області у судовому засіданні позов та висновок від 12 липня 2011 року № 396 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], підтримав. Прокурор Щербюк В.П. у судовому засіданні позов підтримав, вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам дитини. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини не піклується про її здоровя, фізичний, моральний та духовний розвиток. Наведене підтверджується матеріалами справи. Орган опіки та піклування надав висновок від 12 липня 2011 року № 396 про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 06 липня 2011 року, він особисто підтвердив, що досить тривалий час не приймає участь у вихованні доньки та матеріально її не утримує. Крім того, відповідно до листа відділу ДВС Броварського МУЮ Київської області від 06 травня 2011 року № 11216 заборгованість по сплаті аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки станом на 01 травня 2011 року складає 14232,02 грн. З акту овстеження житлово-побутових умов [PERSON], вбачається, що донька проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Інформаційним листом Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 від 14 жовтня 2011 року підтверджується, що мати цікавиться навчанням дитини, батько участь у вихованні дитини не приймає. Свідок [PERSON], яка є хрещеною дитини, в судовому засіданні надала покази про те, що відповідач дитиною не цікавиться, дитина знахидиться на повному утриманні матері, коли виникла можливість поїхати на відпочинок за кордон батько дозволу на виїзд дитини не дав. Свідок [PERSON], сусідка, підтвердила, що [PERSON] вихованням дитини не займається, дитину утримує її мати. Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню - дочки [PERSON], [INFO]. На підставі ст. ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved