Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-13 00:00:00

[PERSON], (далі-позивач) звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 01.07.2006 року помер її чолові - [PERSON], після чого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських споруд по вул. Слобода, 55 в с. Козичанка Макарівського району Київської області. Спадкоємцями за заповітом є вона, та її син - [PERSON]. Спадщину вона прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним. Син строк на прийняття спадщини пропустив, заяву до нотаріуса не подавав, проти визнання за мною права власності на спадкове майно не заперечує. Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами вона не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. В своїй письмовій заяві позивач просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала. Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника. Третя особа КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Дослідивши письмові матеріали справи, копію спадкової справи щодо майна померлого [PERSON], суд встановив наступне. 01.07.2006 року помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з домоволодіння по вул. Слобода, 55 в с. Козичанка Макарівського району Київської області, до складу якого згідно технічного паспорта входить: (А) житловий будинок, загальною площею 81,2 кв.м., житловою 46,13 кв.м., (а) прибудова, (а1) прибудова, (Б) сарай, (Д) сарай, (підД) погріб, (Е) сарай, (3) літня кухня, (И) сарай, (К) сарай, (Л) навіс, (Н) убиральня, огорожа №1-4, 6,7, колодязь №8. Спадкоємцями за законом є дружина померлого - [PERSON], яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем. Спадкоємцем є також син померлого - [PERSON], який спадщину не прийняв, оскільки не звернувся у встановленим законом строк із заявою до нотаріальної контори. Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами вона не має змоги, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння. Те, що житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Слобода, 55 в с. Козичанка Макарівського району Київської області належав померлому [PERSON], підтверджується особовим записом №117 в погосподарській книзі №2 за 2006 рік Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як зазначено у ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину, то суд вважає за можливе позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved