Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ У грудні 2011 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначив, що 10.04.2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позичальник Севастьянов отримав грошові кошти в сумі 24750,00 доларів США з кінцевою датою погашення 10.04.2014 року. У зв2язку з порушенням вимог договору щодо своєчасного повернення коштів, 23.06.2009 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягненя суми заборгованості. Рішенням Богунськог районного суду від 21.06.2010 року позовні вимоги задоволено, з відповідача стягнуто суму боргу за кредитом, проценти за період до 02.06.2010 року, комісію до 02.06.2010 року та пеню. Вказуючи на те, що відповідач і в подальшому ухиляється від виконання рішення суду, водночас дія договору не є припиненою, підставою припинення зобов»язань є їх виконання, проведене належним чином, просить стягнути з [PERSON] суму боргу в загальному розмірі 60\~576,90 грн., з яких: 28614,31 грн. заборгованість за процентами станом на 13.12.2011 року; 380 грн. плата за управління кредитом; 24113,09 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту за період з 13.12.2010 року по 13.12.2011 року; 7428,90 пеня за порушення строків погашення процентів за період з 13.12.2010 року по 13.12.2011 року; 40,60 грн. пеня за порушення строків погашення плати за управління кредитом за період з 16.11.2010 року по 13.12.2011 року. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив. 10.04.2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 52107С33, за умовами якого відповідачу було надано суму кредиту 24750,00 долари США, строком до 10.04.2014 року, зі сплатою процентної ставки, яка визначається як Ставка ЛІБОР (12m) + 6,67 %, але не нижче 12.00 % річних, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання кредиту. 13.12.2011 року між сторонами укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору від 10.04.2007 року, згідно якого п. 2.2.1 кредитного договору (щодо визначення процентної ставки) сторони домовились викласти в наступній редакції: позичальник щомісячно сплачуватиме Банку проценти за користування Кредитом у Валюті кредиту у розмірі 0,1 %, починаючи з дати укладання договору № 1. У зв»язку з неналежним виконання умов договору позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2010 року позов задоволено, з відповідача стягнуто 192606,41 грн. заборгованості за кредитним договором, а саме: 151777 грн. заборгованості по тілу кредиту, 29204,94 грн. заборгованість по відсотках, 101,12 грн. заборгованість по відсотках, 11183,35 грн. пені, 320 грн. комісії за управління кредитом, 20 грн. нарахованої комісії. Дослідивши вищевикладені обставини, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з урахуванням наступного. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених законом, або договором. \~ Підстави припинення зобов`язань встановлені ст.ст.599-601, 604-609 ЦК України. \~ За правилами ст.599 ЦК зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ За змістом вказаної норми набрання законної сили рішенням суду про стягнення грошового боргу не є підставою для припинення грошового зобов`язання, \~ а боржник несе обов`язок відшкодувати інфляційні втрати від знецінення неповернутих коштів за час виконання рішення суду про стягнення, у даному випадку, заборгованості за кредитними договорами нарахованих відсотків та пені. \~ Водночас, суд вважає необхідним зазначити наступне. Згідно договору кредиту позичальник отримав грошові кошти в іноземній валюті. Індекс інфляції це показник, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничих цілей. Ціни в Україні встановлюються у національній валюті. тому внаслідок знецінення підлягає індексації лише грошова одиниця України (гривня), іноземна валюта, яка була предметом позики, не підлягає. Обираючи спосіб захисту порушеного права у вигляді вимоги про дострокове стягнення всіх сум заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та пені станом на 02.06.2010 року, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» тим самим фактично висловив свою волю на припинення договірних кредитних відносин з відповідачем, що фактично свідчить про його односторонню відмову від вказаного договору. Таке право ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» передбачено ч.1 ст.615 ЦК України, відповідно до якої, якщо одна сторона порушила зобов`язання, то друга сторона має право у повному обсязі відмовитись від зобов`язання, якщо це встановлено договором. \~ Наслідком односторонньої відмови від договору у повному обсязі, якщо право на таку відмову встановлено законом або договором, є відповідне розірвання договору ( ч.3 ст.651 ЦК України). \~ Таким чином, отримавши задоволення своєї вимоги у вигляді дострокового стягнення всіх сум заборгованості за кредитними договорами, нарахованих відсотків та пені, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» після ухвалення та набрання законної сили рішенням суду, не має права повторно звертатись до суду з вимогою про стягнення з боржника відсотків за користування кредитом та пені за весь період після ухвалення вказаного рішення та до фактичного виконання зобов`язання. \~

Outcome: dismissed