Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері, [PERSON], яка мала місце 28.01.2001 року, він має право успадкувати за законом належний померлій житловий будинок з надвірними спорудами № 2 по вул. Піонерській с. Будилка Лебединського району Сумської області. Проте, звернувшись до нотаріальної контори за прийняттям спадщини він отримав відмову в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Тому позивач звернувся до суду та просив встановити факт належності померлій нерухомого майна та визнати за ним в порядку спадкування право власності на дане майно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що оригінал свідоцтва про право власності на житло ним було втрачено. Представник відповідача Будильської сільради в судове засідання не зявився, в наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявилася, в наданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнала, просила розглянути справу за її відсутності. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали суду, що знають позивача і членів його родини кілька десятків років, що зазначене домогосподарство будував позивач а оформлено воно було на його матір і що спорів відносно розташування збудованих приміщень чи щодо права власності на них ні з ким не виникало. З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] як голові колгоспного двору належить житловий будинок по вул. Піонерська - 2 с. Будилка Лебединського району Сумської області. З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] померла 28.01.2001 року, актовий запис № 4. З довідки (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON], до смерті була зареєстрована та проживала по вул. Піонерська - 2 с. Будилка Лебединського району Сумської області разом з сином [PERSON] та невісткою [PERSON] Заповіт від її імені не змінювався і не скасовувався. З довідки (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що земельна ділянка, розташована по вул. Піонерська - 2 с. Будилка Лебединського району Сумської області приватизована і належить [PERSON], хоча державний акт на землю не видавався. З довідки і технічного паспорта (а.с. 9-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що за архівними інвентаризаційними документами КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради»житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Піонерська 2 в с. Будилка Лебединського району Сумської області зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Лебединської міської ради 19.03.1988 року. Вартість забудови станом на 06.12.11 року становить 123 075 грн. В даному господарстві знаходяться: житловий будинок з шлакоблоку, обкладений цеглою, 1972 року побудови, позначений на плані господарства під літ. „А, загальною площею 95,4 кв.м., житловою 54,8 кв.м. вартістю 82 022 грн.; сарай цегляний під літ. Б вартістю 5 405 грн.; сарай деревяний під літ. В вартістю 1 195 грн.; літня кухня деревяна під літ. Г вартістю 9 001 грн.; погріб цегляний під літ. п/г вартістю 4 151 грн.; сарай деревяний під літ. Д вартістю 829 грн.; сарай дощатий під літ. д вартістю 416 грн.; сарай з азбестоцементних хвилястих листів під літ. Ж вартістю 1 605 грн.; сарай дощатий під літ. З вартістю 843 грн.; гараж з азбестоцементних хвилястих листів під літ. К вартістю 3 551 грн.; сарай з дощок і цегли під літ. Л вартістю 251 грн.; сарай цегляний під літ. М вартістю 225 грн.; навіс дощатий під літ. И вартістю 1 454 грн.; огорожа з металу і азбестоцементних плоских листів під літ. 1-2 вартістю 12127 грн. З заповіту, заяви (а.с. 10-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що все своє майно по вул. Піонерська - 2 с. Будилка Лебединського району Сумської області померла 28.01.01 року [PERSON] заповідала своїй онукі [PERSON], яка на спадщину не претендує. З паспорта (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON], [INFO]. З спадкової справи (а.с. 17-21), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що крім позивача за отриманням в спадщину житлового будинку, розташованого по вул. Піонерська - 2 с. Будилка Лебединського району ніхто не звертався. Вислухавши позивача та свідків і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті [PERSON], яка мала місце 28.01.2001 року, позивач має право успадкувати за законом належне померлій домогосподарство по вул. Піонерська 2 в с. Будилка Лебединського району Сумської області, до складу якого входять: житловий будинок з шлакоблоку, обкладений цеглою, 1972 року побудови, позначений на плані господарства під літ. „А, загальною площею 95,4 кв.м., житловою 54,8 кв.м. вартістю 82 022 грн.; сарай цегляний під літ. Б вартістю 5 405 грн.; сарай деревяний під літ. В вартістю 1 195 грн.; літня кухня деревяна під літ. Г вартістю 9 001 грн.; погріб цегляний під літ. п/г вартістю 4 151 грн.; сарай деревяний під літ. Д вартістю 829 грн.; сарай дощатий під літ. д вартістю 416 грн.; сарай з азбестоцементних хвилястих листів під літ. Ж вартістю 1 605 грн.; сарай дощатий під літ. З вартістю 843 грн.; гараж з азбестоцементних хвилястих листів під літ. К вартістю 3 551 грн.; сарай з дощок і цегли під літ. Л вартістю 251 грн.; сарай цегляний під літ. М вартістю 225 грн.; навіс дощатий під літ. И вартістю 1 454 грн.; огорожа з металу і азбестоцементних плоских листів під літ. 1-2 вартістю 12127 грн., проте не може цього зробити за відсутністю правовстановлюючого документу. Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Суд враховує те, що позивач підтримує свої вимоги, які підтверджені показами і матеріалами справи, що відповідачі не заперечують проти їх задоволення та вважає необхідним і задоволити позовні вимоги у повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved