Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

20.06.2011 року \~[PERSON] позивачка по справі, звернулась до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] відповідача по справі, аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей Марії, [INFO], Наталії- [INFO] та [PERSON] [INFO] на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи стягнення з дня подачі заяви. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, \~та не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання, починаючи з 13.06.2010 року, хоча таку змогу має, оскільки є працездатним, здоровим, отримує нерегулярні мінливі доходи від ведення \~домашнього господарства. Діти \~\~перебувають лише на її утриманні. Позивачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй письмовій заяві \~просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, які просить задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв-клопотань про відкладення розгляду справи від якого не надходило, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін з винесенням заочного рішення, проти чого у своїй письмовій заяві не заперечила позивачка. Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд прийшов до слідуючого висновку. Встановлено, що сторони \~перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження зазначено відповідача по справі, який у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча таку змогу має, оскільки є здоровим та працездатним, має в \~господарстві коня, \~та отримує \~нерегулярні мінливі доходи. Неповнолітній син перебуває на утриманні позивачки. Що стосується інших неповнолітніх дітей \~- дочок [PERSON] та [PERSON], то судом встановлено, що у свідоцтвах про їх народження вказано батьком - [PERSON], тобто не відповідача по справі. Зазначені обставини стверджуються копією свідоцтва про шлюб \~сторін ( а.с.6 \~), копіями свідоцтв про народження неповнолітніх дітей ( а.с. 3,4,5), довідкою з місця проживання позивачки ( а.с. \~). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 10 ч. 3 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи \~вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати утримання на неповнолітнього сина, як-то передбачено ст.ст. 180, 182 та 184 СК України, однак у меншому розмірі, ніж просить позивачка, оскільки нею не надано достатніх доказів про спроможність відповідача сплачувати аліменти в сумі 400 грн. щомісячно. Крім того, слід відмовити у задоволення позову в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON], оскільки позивачкою не доведено факту батьківства відповідача щодо них. А \~тому, суд задовольняє позов \~частково. При цьому враховує стан здоров»я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, стан \~здоровя відповідача, його матеріальне становище, що \~інших стягнень з відповідача по виконавчим листам не проводять, інші обставини справи та стягує аліменти у твердій грошовій сумі на неповнолітнього сина у розмірі 300 грн., щомісячно, до повноліття дитини, як-то передбачено ст. 184 СК України, починаючи з дня подачі заяви до суду, як-то передбачено ст. 191 СК України. Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у відповідності до ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі \~викладено і

Outcome: partial