Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в КПСП «Гужівка»с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області в розмірі 4,55 га в умовних кадастрових гектарах по сертифікату серії ЧН № 0330446, виданого 02 жовтня 1997 року Ічнянською районною державною адміністрацією, який належав померлому 28 лютого 1997 року її батьку [PERSON], на земельну частку (пай) в КПСП «Гужівка»с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області в розмірі 4,55 га в умовних кадастрових гектарах по сертифікату серії ЧН № 0330447, виданого 02 жовтня 1997 року Ічнянською районною державною адміністрацією, який належав померлій 06 березня 1997 року її матері [PERSON], посилаючись на те, що після смерті батьків вона фактично прийняла спадщину, але не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача Гужівської сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Проти позову не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що 28.02.1997 року помер [PERSON]-батько позивачки, а 06.03.1997 року померла мати позивачки [PERSON] (а.с. 6, 7). Згідно відповіді держнотконтори від 28.04.2011 року, останньою 26.11.1998 року заведена спадкова справа до майна померлого 28.02.1997 року [PERSON] на підставі заяв [PERSON] та [PERSON]. 28.11.1998 року за реєстром № 1472 на ім"я [PERSON] та [PERSON]видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 грошових вкладів, а 21.02.2000 року за реєстром № 359 на 2/3 частки житлового будинку по вул. Горького, 49 в с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області. Частка спадкового майна, яку прийняв син спадодавця, [PERSON], залишається неоформленою, так як спадкоємець з необхідними для цього документами до Ічнянської держнотконтори не звертався. Крім того, згідно відповіді держнотконтори від 20.05.2011 року, після померлої 06.03.1997 року [PERSON] до держнотконтори 03.09.1997 року надійшла заява від сина спадкодавця [PERSON], на підставі якої була заведена спадкова справа за № 225. 19.11.1998 року за заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину звернулась дочка спадкодавця [PERSON] 19.11.1998 року за реєстром № 1418 на ім"я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку грошових вкладів, 21.02.2000 року за реєстром № 361- на 1/6 частку житлового будинку по вул. Горького, 49 в с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області. Частка спадкового майна, яку прийняв син спадодавця, [PERSON], залишається неоформленою, так як спадкоємець з необхідними документами для видачі свідоцтва про право на спадщину на його ім"я до Ічнянської держнотконтори не звертався. Таким чином встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом та законом першої черги, фактично прийняла спадщину після померлого 28 лютого 1997 року її батька [PERSON] і повинна спадкувати 1/2 частку земельної ділянки, яка належала останньому, та після померлої 06 березня 1997 року її матері [PERSON] і повинна спадкувати 1/2 частку земельної ділянки, яка належала останній, але із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити свої спадкові права в держнотконторі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial