Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-12 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому [PERSON] просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 24 по вул. Маяковського в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»№ 3260/02 смт. Парафіївка після померлого 13 грудня 2006 року його батька [PERSON], грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»№ 3260/02 смт. Парафіївка та недоотриману пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Ічнянському районі, належні померлій 02 червня 2010 року його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом прийняв спадщину, подавши до держнотконтори заяву про прийняття спадщини до закінчення шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця, але отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину не може, так як втрачені оригінали правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно, а також надав згоду на включення до числа спадкоємців його брата [PERSON] та домовився з ним про розподіл спадкового майна. Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 3,76 га та 0,44 га, розташованих на території Парафіївської селищної ради, наданих для ведення особистого селянського господарства, на підставі Державних актів серії ЧН № 100206 та серії ЧН № 069251, виданих Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 24 вересня 2003 року № 431, належні померлій 02 червня 2010 року його матері [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину не може, так як втрачені оригінали правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивачі не зявилися, але надали письмову заяву в якій просили справу розглянути у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача Парафіївської селищної ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Проти позову не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі до суду не зявився, надавши письмову заяву, в якій зазначив, що недоотримана пенсія [PERSON] не виплачена в звязку зі смертю пенсіонера. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, так як в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] як спадкоємець за законом прийняв спадщину після померлої 02 червня 2010 року [PERSON] та померлого 13 грудня 2006 року його батька [PERSON]. У відповідності до ст.1274 ЦК України [PERSON] надав свою згоду на включення до числа спадкоємців свого брата (сина померлої) [PERSON] Однак, із-за втрати правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачі не можуть оформити свої спадкові права в держнотконторі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved