Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона являється власником будинку №4 по вул. Ватутіна в с. Бикова Гребля Білоцерківського району. Позивачка посилалася на те, що у вказаному будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який являється її знайомим. Позивачка вказувала на те, що [PERSON] з 30.08.2008 року не проживає у її будинку і місце проживання відповідача невідоме. Також позивачка вказувала на те, що за комунальні послуги оплати відповідач за вищевказаний будинок не проводить, житлом не цікавиться. Позивачка просила в судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням на підставі ст. 167 ЖК України, оскільки відповідач вибув з вищевказаного будинку на інше постійне місце проживання. Представник позивача у суді вищевказаний позов підтримала. Відповідач до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Третя особа Биковогребельська сільська рада до суду свого представника не направила, надала до суду лист в якому просила справу розглядати у відсутності її представника, в листі вказала, що позов вона підтримує. Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 27.03.1989 року виданого виконавчим комітетом Биковогребельської сільської ради [PERSON]Г на праві власності належить будинок №4 по вул. Ватутіна в с. Бикова Гребля Білоцерківського району. Також встановлено, що в будинку №4 по вул. Ватутіна в с. Бикова Гребля зареєстрований відповідач [PERSON] Наведене підтверджується довідкою Биковогребельської сільської ради від 14.07.2011 року, випискою з будинкової книги та довідкою СГІРФО Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області від 15.11.2011 року. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач з 30.08.2008 року по даний час не проживає у спірному будинку і місце проживання його невідоме. Наведене ствердили в судовому засіданні представник позивача а також вказане підтверджується довідками Биковогребельської сільської ради від 14.07.2011 року № 941, та від 30.12.2011 року №1372, та показами свідків [PERSON] та [PERSON] Крім вказаного, також встановлено, що відповідач витрат на утримання спірного будинку не несе і комунальні послуги останній не сплачує, а всі вказані витрати несе позивач. Позивачка не чинила відповідачу перешкоди у проживанні на спірній житловій площі. Наведене в судовому засіданні ствердили представник позивача та допитані по справі свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше житлове приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї який вибув, втрачає право на користування жилим приміщенням з дня вибуття. На підставі вищевикладеного суд вважає, що необхідно визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинку №4 по вул. Ватутіна в с. Бикова Гребля, Білоцерківського району, так як останній з 30.08.2008 року вибув з вищевказаного будинку на інше постійне місце проживання. На підставі ст. 167 ЖК України,

Outcome: approved