Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

У липні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про вселення в житлове приміщення. Позивачка вказує на те, що на підставі рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13.11.2009 року їй належить 1/3 частка житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: пров. Жовтневий,8 у м.Миколаєві. В зазначеному будинку мешкає відповідачка зі своєю родиною. Посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] перешкоджає їй користуватись вказаним житловим будинком, не впускає до будинку, не надає ключі від нього, просила суд вселити її в спірний житловий будинок та зобовязати останню надати ключі від будинку. Ухвалою суду від 12.11.2010 року в якості співвідповідача до участі у справі залучено [PERSON] В судовому засіданні представники позивачки підтримали заявлений позов про вселення, просили про його задоволення. Відповідачка [PERSON] позов не визнала. Вказувала на те, що на теперішній час не визначено порядок користування житловим приміщенням і не визначено реального поділу житлового будинку, а тому вселення позивачки до житлового будинку є неможливим. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи посилався на те, що без вирішення питання реального поділу спірного житлового будинку розгляд зазначеної справи про вселення позивачки до будинку є передчасним. Заслухавши пояснення представників позивачки, відповідачів, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів цивільної справи вбачається, що на підставі рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13 листопада 2009 року позивачці [PERSON] належить 1/3 частина житлового будинку з відповідними господарськими спорудами за адресою: пров.Жовтневий,8 у м.Миколаєві. На підставі цього ж рішення 1/6 частина вказаного житлового будинку належить відповідачці [PERSON] Відповідачка [PERSON] є власником 1/4 частини житлового будинку на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області від 27 січня 2010 року. 1/4 частина вказаного житлового будинку зареєстрована на праві власності за [PERSON], який помер 19 вересня 2006 року, спадкоємцями якого є відповідачка [PERSON] та третя особа [PERSON] Судом встановлено, що на теперішній час в житловому будинку №8 по пров.Жовтневому в м.Миколаєві проживає відповідачка [PERSON] Позивачка неодноразово намагалася вселитися до будинку. Однак відповідачка чинить позивачці перешкоди в користуванні житловим будинком, не впускає її до будинку, не надає ключі від вхідних дверей. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (в даному випадку права користування житлом). Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Частинами 1,2 ст.358 цього ж Кодексу встановлено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. У відповіднеості до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про вселення в житлове приміщення є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved