Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

21 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і свої доводи обґрунтовує тим, що 31 жовтня 2010р. приблизно у 18 годині, він и [PERSON] були травмовані автомобілем ВАЗ-21074 д/н 45756ЕЕ, яким керував водій [PERSON] За вироком Волноваського районного суду [PERSON] був признаний винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 286ч.1 КК України. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заподіяну моральну шкоду 7.500 гривен, за юридичну допомогу 1000 гривен, матеріальну шкоду 510 гривен, усього на суму 9010 гривен. Також просить з ПАТ "СК Універсальна" заподіяну матеріальну шкоду 3426 грн.79коп, моральну 2500 грн., усього 5926 грн. 79 коп. Позивач на позові наполягає. Представник позивача адвокат [PERSON] підтримав позивача. Представник відповідача адвокат [PERSON] позов признала частково. Представник відповідача ПАТ " СК " Універсальна" в судове засідання не зявився, але були сповіщені належним чином про день та час слухання справи. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Так, у судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2010р. приблизно у 18 годині, [PERSON] та [PERSON] були травмовані автомобілем ВАЗ-21074 д/н 45756ЕЕ, яким керував водій [PERSON] За вироком Волноваського районного суду [PERSON] був признаний винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 286ч.1 КК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] завдав позивачу матеріальну шкоду своїми неправомірними діями, тому франшиза у сумі 510грн. та правова допомога у сумі 1000 грн. підлягає повному задоволенню. Що стосується про стягнення з [PERSON] моральної шкоди, то вона не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні. Окрім того, судом встановлено, що 20.01.2009 року [PERSON] уклав з відповідачем ПАТ " СК Універсальна" договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечив автомобіль [NUMBER]. З тексту полісу № ВС/4005571 від 20.01.2009 року вбачається, що [PERSON], як власник автомобілю, уклав з відповідачем ПАТ СК " Универсальная" договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечив автомобіль [NUMBER] на період з 20.01.2009 року до 19.01.2010 року, іншою особою , відповідно до п.5 договору, цивільно-правова відповідальність якої застрахована цим полісом, є [PERSON] За умовами цього полісу страховик забезпечує відшкодування шкоди, спричиненої потерпілим - третім особам внаслідок ДТП, яка сталася під час дії цього полісу і винним у якій було визнано вказаних у полісі осіб - власника ( водія) транспортного засобу. На підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними та шкодою є безпосередній причинний зв"язок та є вина зазначеної особи. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом тощо. Згідно ст. 22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закону) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.ст. 23, 24 зазначеного вище Закону України у зв"язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обгрунтовані витрати, які пов"язані, в тому числі, з утриманням та лікуванням потерпілого у відповідному закладі охорони здоров"я, зазначені витрати мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом. Тому, суд стягує з відповідача ПАТ СК Універсальнасуму на придбання позивачем ліків -1218,90грн., оплату тимчасової непрацездатності 870,29грн., матеріальну шкоду з пошкодженням мопеду 990грн., оплата експертизи 844,20грн. та поштові витрати у сумі 13,40грн., усього 3426,79грн. З огляду на конкретні обставини справи, характер та обсяг заподіяною позивачу моральної шкоди, наведене ним обґрунтування моральних страждань, суд визнає відшкодування моральної шкоди відповідачем ПАТ СК Універсальнау розмірі 2500 гривень. На підставі ст. 1166, 1187 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 12, 22, 23, 24 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 88 ЦПК України,

Outcome: partial