Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

МБФ Надія України Дніпрозвернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики № 3221-1143, в розмірі 1486,13 грн., посилаючись на порушення умов договорів відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді. Відповідач в судове засідання не зявилася. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ухвали суду, справу розглянуто у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню: як вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2007 року між Місцевим благодійним Фондом підтримки малого бізнесу Надія України Дніпрота фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір позики № 3221-1143 , згідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти (позику) у сумі 5050 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався повернути позику на умовах, що встановлені договором позики. Згідно з п.3.3 договору позики [PERSON] повинна була повернути отриману позику згідно з графіком погашення позики в строк до 02.01.2008 року. 23.11.2007 року відповідач припинив свою підприємницьку діяльність, що підтверджується довідкою з ЄДР. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1142 від 22.08.2007 року про видачу Відповідачу 5050,00 грн., та підписом відповідача на цьому видатковому ордері. [PERSON] повернула позивачу отриману позику частково: основного боргу в сумі 4122,00 грн. Так станом на 21. 07. 2011 року загальний розмір забогованності з повернення отриманої нею позики по договору позики становить 928,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З урахуванням даної норми сума 3% річних з простроченої суми складає 171,18 грн., сума збільшення розміру основного боргу з урахуванням індексу інфляції складає 702,47 грн. (розрахунки додаються). Таким чином, зобовязання Відповідача складають 1486,13 грн. , із них : 928,00 грн. - сума основного боргу; 98,77 грн. - три проценти річних з простроченої суми; 459,36 грн. - сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 553-554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved