Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-31 00:00:00

В травні 2011 року позивачі звернулись до суду з позовом, та просили визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартиру [ADDRESS] , укладений між [PERSON] , з одного боку, та [PERSON] та [PERSON] , з другого боку, зареєстрований на Універсальній Товарній біржі «Фенікс» за реєстровим № 714 від 08 грудня 2001 року - дійсним., а також визнати за позивачами право власності по 3\\8 частки квартири [ADDRESS] за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , 1948 р.н., який помер [INFO] в м. Миколаєві. В обґрунтування позовних вимог позивачі та їх представник вказували, що 08 грудня 2001 року між [PERSON] та відповідачами - [PERSON] та [PERSON] , був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири [ADDRESS] , який був зареєстрований на Універсальній Товарній біржі «Фенікс» за реєстровим №714. Згідно даного договору [PERSON] , [PERSON] продали, а [PERSON] купила вказану квартиру. [PERSON] 01 квітня 2008 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І., р.№ 1159, в якому все належне їй на день смерті майно, заповіла своєму синові тобто батьку позивачів, [PERSON] . Після смерті [PERSON] , 1914р.н., яка померла [INFO] в м. Миколаєві, відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановленому законом порядку, звернувся до 5 Миколаївської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини, після смерті вказаного спадкодавця, але не встиг оформити спадщину у зв`язку із смертю. Позивачі по справі є спадкоємцями 1 черги за законом на спадкове майно яке відкрилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не встиг її оформити. Позивачі в встановленому закону порядку в шестимісячний строк прийняли вказану спадщину. На теперішній час позивачі звернулись до 5 Миколаївської державної нотаріальної контори на предмет оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті даного спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання угоди дійсною та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В судовому\~засіданні позивачі\~позовні вимоги\~підтримали в\~повному обсязі,\~просили позов задовольнити. Відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, але надали заяви, в яких заявлені позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову, просили слухати справу без їх участі. Відповідач по справі [PERSON] повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення даного позову до суду не надав. Третя особа 5 Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника для участі у справі не направила, просила слухати справу без участі їх представника. Третя особа Миколаївське КП ММБТІ в судове засідання свого представника для участі у справі не направила, просила слухати справу без участі їх представника. Третя особа Універсальна Товарна біржа «Фенікс» в судове засідання свого представника для участі у справі не направила, але надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення позивачів, представника позивачів, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. 08 грудня 2001 року між [PERSON] та відповідачами - [PERSON] , [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири [ADDRESS] , який був зареєстрований на Універсальній Товарній біржі «Фенікс» за реєстровим №714. Згідно даного договору [PERSON] , [PERSON] продали, а [PERSON] купила вказану квартиру. Згідно з ч. 2 ст. 47, 227 ЦК УССР (в редакції 1963 року), який діяв на момент виникнення правовідносин, оскільки одна із сторін повністю виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд має право на вимогу сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною. Разом з тим, згідно зі ст.334 Цивільного Кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна. [PERSON] 01 квітня 2008 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Козленок С.І., р.№1159, в якому все належне їй майно на день сперті, заповіла своєму сину, батьку позивачів, [PERSON] . Після смерті [PERSON] , 1914р.н., яка померла [INFO] в м. Миколаєві, відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Як вбачається із спадкової справи №43\\2010 до майна померлої [INFO] гр. [PERSON] , відповідач за позовом - [PERSON] , 1952р.н., який є інвалідом 2 групи по загальному захворюванню, в установленому законом порядку, в шестимісячний строк звернувся до 5 Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері, як особа, що має право на обов`язкову частку у спадщині, після смерті вищевказаного спадкодавця. Відповідно до ч.І ст. 1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдовець) непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка ), тобто частка [PERSON] - є 1\\4 частка спірної квартири. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, після смерті [PERSON] , 1914р.н., яка померла [INFO] , у встановленому законом порядку, звернувся до 5 Миколаївської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадку, після смерті вказаного спадкодавця, але не встиг оформити спадщину у зв`язку із смертю. Згідно до\~ст.ст.\~1216,\~1218\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від померлої\~фізичної особи\~(спадкодавця)\~до інших\~осіб (спадкоємців).\~До складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~які належали\~спадкодавцю на\~момент відкриття\~спадщини та\~не припинились\~внаслідок його\~смерті. Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено: право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як вбачається із спадкової справи №314\\2010р. до майна померлого [INFO] гр. [PERSON] , заповіту [PERSON] складено не було. Відповідно до ч.2 ст. 1223, ст.. 1261 ЦК України, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Суд встановив, що позивачі за справою, [PERSON] та [PERSON] , є спадкоємцями 1 черги за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців першої черги за законом, що мають право на спадщину, що відкрилася після смерті вказаного спадкодавця, немає.

Outcome: approved