Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: гараж М, сарай Н, сарай О, навіс в2, літня кухня В, що знаходиться за адресою: пров. Кільцевий, 6, м. Карлівка, Полтавської області, свої позовні вимоги мотивуючи наступним. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: пров. Кільцевий, 6, м. Карлівка, Полтавської області. З метою покращення житлових умов позивчами. самовільно було побудовано гараж М, сарай Н, сарай О, навіс в2, літню кухню В, що знаходяться за адресою: пров. Кільцевий, 6, м. Карлівка, Полтавської області. 21.05.2011 року Полтавським бюро технічної інвентаризації Інвентаризаторбуло видано технічний паспорт на садибний (індивідуальний) будинок, який знаходиться за адресою: пров. Кільцевий, 6, м. Карлівка, Полтавської області, але на звороті техпаспорта було поставлено штамп побудовано самовільноі вказано, що самовільно побудовано: гараж М, сарай Н, сарай О, навіс в2, літню кухню В. 01.08.2011 року КП Архітектурне бюроКарлівського району складено акт про обстеження самовільної забудови на земельній ділянці для узаконення в судовому порядку, в якому вказано, що [PERSON] та [PERSON] самовільно, без рішення виконкому та без оформлення будівельного паспорта було побудовано гараж М, сарай Н, сарай О, навіс в2, літню кухню В, що знаходяться за адресою: пров. Кільцевий, 6, м. Карлівка, Полтавської області, проте мається можливість провести узаконення самовільно побудованих та перепланованих обєктів, які відповідають вимогам будівельних норм. 01.08.2011 року відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Карлівської РДА було надано висновок № 38 про можливість проведення в судовому порядку узаконення самочинно побудованих обєктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: пров. Кільцевий, 6, м. Карлівка, Полтавської області. Позивачі вважають, що в даному випадку внаслідок їхніх дій не були порушені права інших осіб та здійснення даного самочинного будівництва не суперечить суспільним інтересам. Позивачі та їхній представник до суду не зявилися, хоча своєчасно та належним чином були сповіщені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Проте представника позивачів мається заява про розгляд справи без їхньої участі згідно якої вона повністю підтримує позовні вимоги своїх довірителів та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча їх своєчасно та належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, але від них мається заява про розгляд справи без їхньої участі, згідно якої вони визнають позовні вимоги [PERSON] і [PERSON] та не заперечують проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав. [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: пров. Кільцевий, 6, м. Карлівка, Полтавської області, що підтверджується технічним паспортом на зазначене нерухоме майно від 21.05.2011 року (а. с. 5). З того ж технічного паспорта вбачається, що на земельній ділянці на якій воно розташоване маються самовільно побудовані споруди, а саме: гараж М, сарай Н, сарай О, навіс в2, літня кухня В. Відповідно до акту обстеження самовільної забудови на земельній ділянці для узаконення в судовому порядку від 01.08.2011 року самочинно збудовані обєкти нерухомого майна, а саме: гараж М, сарай Н, сарай О, навіс в2, літня кухня В, які знаходяться за адресою: пров. Кільцевий, 6, м. Карлівка, Полтавської області, відповідають вимогам будівельних норм. Згідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Карлівської районної державної адміністрації за № 38 від 01.08.2011 року, мається можливість провести узаконення самовільно побудованих обєктів нерухомого майна, а саме: гаражу М, сараю Н, сараю О, навісу в2, літньої кухні В, які знаходяться за адресою: пров. Кільцевий, 6, м. Карлівка, Полтавської області, у судовому порядку. У відповідності із ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Таким чином суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, що знаходиться за адресою: пров. Кільцевий, 6, м. Карлівка, Полтавської області, а саме: гаражу М, сараю Н, сараю О, навісу в2, літньої кухні В.

Outcome: approved