Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 28.08.2011 року відповідачу [PERSON] було направлено заказним листом повідомлення про проведення 05.09.2011 року в належній йому квартирі №1 по вул. Леніна, б. № 12 в смт. Володарське технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання. Однак відповідач 05.09.2011 року не допустив працівників ПАТ «Маріупольгаз»в домоволодіння за даною адресою для проведення технічного обслуговування домоволодіння, чим грубо порушив п. 29 «Правил наданні населенню послуг по газопостачанню»№ 2246, про що було складено Акт про недопущення до газових приборів. Не проведення технічного обслуговування системи газопостачання є порушенням Правил безпеки. Пунктом 6 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню»встановлено, що газопостачання припиняється у випадку порушення користувачем Правил безпеки системи газопостачання. Просить зобовязати відповідача не чинити перешкоди працівникам ПАТ «Маріупольгаз»при відключенні домоволодіння від системи газопостачання в звязку з відмовою від проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання, а також стягнути судові витрати. Представник позивача ПАТ «Маріупольгаз»- [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Суду пояснила, що 05.09.2011 року відповідач не допустив працівників ПАТ «Маріупольгаз»в своє домоволодіння для проведення технічного обслуговування домобудівлі, чим порушив п. 29 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню»№ 2246, про що було складено Акт про недопущення до газових приборів. Непроведення технічного обслуговування системи газопостачання є порушенням Правил безпеки системи газопостачання, п.6 яких передбачено припинення газопостачання у випадку порушення користувачем цих Правил. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Суду також пояснив, що він дійсно мешкає в квартирі №1 по вул. Леніна, б. № 12 в смт. Володарське. Як 05.09.2011 року так і раніше він ніяких повідомлень з ПАТ «Маріупольгаз»не отримував. Його квартира вже тривалий час відключена від газопостачання і він не користується газовими приладами. Вважає, що немає необхідності впускати працівників ПАТ «Маріупольгаз»в його домоволодіння для відключення його від газопостачання. Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, письмові докази суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії картки абонента № 600142 відкрито особовий рахунок за адресою: смт. Володарське, вул. Леніна, 12/1 на імя [PERSON] Згідно акту № а/с 600142 від 05.09.2011 року, складеного представником ПАТ «Маріупольгаз»з участю контролерів та сусідки [PERSON], виявлено, що 05.09.2011 року абоненту [PERSON] було відправлено заказний лист з вимогою знаходитись вдома для проведення ПТО та інвентаризації. Господаря вдома не було, зі слів сусідів його поведінка неадекватна, вдень знаходься на порозі церкви. Згідно листа про проведення технічного обслуговування системи газопостачання, [PERSON] повідомляється що, 05.09.2011 року працівниками ПАТ «Маріупольгаз»будуть проводитися роботи за плановим технічним обслуговуванням внунтрішньобудинкової системи газопостачання належного йому домоволодіння, та пропонується у разі неможливості зазначеного числа забезпечити з будь-яких причин доступ в належне йому домоволодіння погодити зручну для нього дату та час проведення технічного обслуговування. Дане повідомлення було відправлене на адресу абонента 26.08.2011 року та отримано абонентом [PERSON] особисто 05.09.2011 року. Згідно пункту 29 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню»затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, споживачі несуть зобов'язання безперешкодно допускати до своїх жилих та підсобних приміщень, у яких розташовані газові прибори та обладнання, лічильники газу, представників газопостачальної організації для локалізації аварійних ситуацій, усунення несправностей та порушень у роботі газових приборів, технічного обслуговування систем газопостачання та дворових газопроводів, перевірки даних лічильника газу. Відповідно до пункту 6 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню»затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, газопостачання припиняється у разі порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації. Таким чином, позивачем недоведено що відповідач 05.09.2011 року чинив перешкоди і недопустив працівників ПАТ «Маріупольгаз»до своєї квартири для проведення робіт з ПТО, оскільки 05.09.2011 року відповідача не було вдома і дане повідомлення про необхідність знаходитися вдома, а у разі неможливості погодити іншу дату проведення ПТО він отримав тільки 05.09.2011 року. Крім цього, відмовляючи в задоволенні позову, суд також виходив з того, що позивачем ставиться вимога про зобовязання відповідача не чинити перешкоди працівникам ПАТ «Маріупольгаз»при відключенні домоволодіння відповідача саме в звязку з його відмовою від проведення ПТО, а доказів того, що відповідач ухилився допустити працівників ПАТ «Маріупольгаз»до свого домоволодіння для проведення ПТО, суду не надано. Оскільки в задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено у повному обсязі, то на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по даній справі відшкодуванню з відповідача на його користь не підлягають.

Outcome: dismissed