Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], публічного акціонерного товариства Страхової компанії Унікапро відшкодування шкоди в результаті ДТП. Посилається на те, що 10 липня 2010 р. в с. Користь, Корецького району [PERSON] керуючи автомобілем Фольксваген, д.н. ВК 0546 AT, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, скоїв ДТП, а саме зіткнувся з автомобілем Ніссан-Альмерад.н. АС 5515AT. Висновком № 2596 експертного автотоварознавчого дослідження, встановлено вартість матеріального збитку, нанесеного власнику Ніссан-Альмерад.н. АС 5515AT, пошкодженого в результаті ДТП складає 39422,91 грн. Відповідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.07.2010 р. позивачка отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми правої нирки, забою поперекового відділу хребта без порушення цілісності кісток. Згідно медичної довідки № 11325/598 позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні з 12.07.2010 р. по 10.08.2010 р. Вина у вчиненні [PERSON] дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок, якої автомобілю Ніссан-Альмерад.н. АС 5515AT, спричинено шкоду стверджується постановою по адміністративній справі №3-8693/10. Неправомірними діями відповідача, позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких позивачка зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я. Розмір моральної шкоди становить 10000 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 39422,91 грн. матеріального збитку, 10000 грн. моральної шкоди, 494,22 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Луцькому міськрайонному суду, 400грн. витрат на оплату авто товарознавцю, 6000 грн. витрат на оплату за юридичний супровід адвоката по справі. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] зменшили позовні вимоги, просили стягнути з відповідача [PERSON] 252,48 грн. матеріальної шкоди, 10000,00 грн. моральної шкоди, 4000 грн. витрат на правову допомогу та судові витрати по справі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що [PERSON] було дійсно вчинено ДТП та заподіяно матеріальну шкоду позивачу. Не погодився з розміром матеріальної та моральної шкоди. Представник відповідача ПАТ Страхова компанія Унікав судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, позов не визнав з підстав викладених в запереченні, просив відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Згідно постанови Рівненського міського суду від 10.08.2010 року 10 липня 2010 року о 15 год. 30 хв [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER]. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.6). Згідно висновку № 7108 судової авто товарознавчої експертизи автомобіля марки Нісанварість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Nissan Almera, реєстраційни номерний знак [NUMBER], [PERSON] в результаті дорожньо-транспортної пригоди, встановлений за матеріалами цивільної справи № 2-522/11, станом на 16.07.2010 року, день проведення огляду (згідно акту огляду від 16.07.2010 року ) складає 35930,00 грн. (а.с. ). Встановлено, що цивільна відповідальність водія транспортного засобу Фольксваген, д.н.з. [NUMBER], була застрахована в ПрАТ СК УНІКАза полісом № ВС/5144953. 12 липня 2010 року [PERSON] звернулась до ПрАТ СК Україназ відповідною заявою про виплату страхового відшкодування. 14.10.2010 року ПрАТ СК Унікавиплатило суму страхового відшкодування в розмірі 25500,00 грн. відповідно до ліміту відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну згідно договору страхування (а.с. 55-58, 80) Враховуючи наведені обставини, та той факт, що відповідачем сплачено позивачу 10430,00 грн. заподіяної матеріальної шкоди,суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 252,48 грн. у відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Як визначено ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що внаслідок ДТП позивачеві було завдано моральну шкоду. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, у відшкодування моральної шкоди з відповідача слід стягнути 3000 грн. Згідно ст.. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно договору про надання правової допомоги № 1 вартість правового обслуговування становить 4000 грн. (а.с.79). На думку суду саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути з відповідача 59,50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial