Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 22.06.2007 року Кредитного договору № 1684 відповідач [PERSON] отримав 80 000 доларів США. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено іпотечним договором, укладеним із відповідачами [PERSON] та [PERSON] і предметом якого є земельна ділянка площею 0,2618 га, кадастровий номер: 7322510100010020076, яка розташована в м. Кіцмань, вул. Незалежності, 66. Відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 27.01.2011 року становить 782784,52 гривень, які просив стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача [PERSON] підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з наведених підстав. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позову не визнала, вказуючи, що позивач відмовився реалізувати земельну ділянку для погашення кредиту, а реальних коштів для сплати боргу відповідач не має. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно не з`явились в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідачка [PERSON] відсутня за місцем реєстрації, про що свідчить відмітка у повідомленні, що, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається, що судове повідомлення вручене їй належним чином. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та відповідачем [PERSON] 22.06.2007 року укладений Кредитний договір № 1684, за яким відповідач [PERSON] отримав 80 000 доларів США. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено іпотечним договором, укладеним із відповідачами [PERSON] та [PERSON] і предметом якого є земельна ділянка площею 0,2618 га, кадастровий номер: 7322510100010020076, яка розташована в м. Кіцмань, вул. Незалежності, 66. Відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 27.01.2011 року становить 782784,52 гривень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Чинним законодавством передбачено право банків здійснювати кредитування фізичних осіб у іноземній валюті (п.10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246 від 28.09.1995 року). Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідач [PERSON] не виконав свого зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у встановлений строк та на час розгляду справи, тому зобов`язальні правовідносини не припинились відповідно до ст. 599 ЦК України, тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 549, 554, 599, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved