Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 26 вересня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № BL172. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 1\~125 000 дол. США, строком до 1 вересня 2027 року. 26 вересня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] було укладено додаткову угоду від 26 вересня 2007 року № BL172-К/1. Відповідно до умов зазначеної угоди [PERSON] зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11, 5 %. Посилаючись на те, що відповідач свої зобовязання за договором не виконує, позивач просив стягнути з останнього на користь ПАТ «Універсал Банк» 1\~076\~034 дол. 02 центи США заборгованості по тілу кредиту, 141\~908 дол. 67 центів дол. США заборгованості по сплаті відсотків, 179 900 дол. 40 центів США пені, всього: 1 397\~843 дол. 09 центів США заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, однак, пояснень з приводу своїх заперечень проти позову не надав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 26 вересня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL172 (далі кредитний договір) (а.с. 7-13). Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 1\~125 000 дол. США. Згідно з п. 1.2.1. договору позичальник повинен виконати свої зобовязання по поверненню в повному обсязі використаної суми ліміту за цим договором не пізніше 1 вересня 2027 року. 26 вересня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено додаткову угоду № BL172-K/1 до генерального договору про надання кредитних послуг № BL172 (далі-угода) (а.с. 14-15). Пунктом 3.1. угоди передбачено, що за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування цією індивідуальною угодою, встановлюється процентна ставка в розмірі 11,5 % річних. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, сума заборгованості за кредитним договором складає: 1\~076\~034 дол. 02 центи США еквівалент суми 8\~578\~896 грн. 43 коп. заборгованості по тілу кредиту, 141\~908 дол. 67 центів дол. США еквівалент суми 1 131\~395 грн. 25 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом (а.с. 19) (офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 6 жовтня 2011 року становить 100 дол. США 797 грн. 27 коп.). Виходячи з наведеного, сума заборгованості по тілу кредиту та по відсоткам підлягає стягненню у повному обсязі. Разом з тим, позов в частині стягнення пені підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором та/або індивідуальними угодами, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк може вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, якщо це прямо передбачено умовами відповідних індивідуальних угод, укладених між сторонами. Відповідно до п. 3.2. угоди за користування кредитними коштами понад строк, встановлений генеральним договором та/або цією індивідуальною угодою, та/або у разі прострочення термінів сплати процентів та/або винагороди, визначених такими договорами, банк додатково нараховує пеню, а позичальник зобовязується її сплати, в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, відповідно до умов генерального договору та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ. Позивачем нараховано пеню за період з 1 жовтня 2007 року по 15 жовтня 2010 року у розмірі 179\~900 дол. 40 центів США (а.с. 19). Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Беручи до уваги те, що визначений розмір пені значно перевищує розмір заподіяних збитків, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 10\~000 дол. еквівалент суми 79\~727 грн. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково та стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі: 1\~076 034 дол. 02 центи США заборгованості по тілу кредиту, 141 908 дол. 67 центів США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 10 000 дол. США пені за прострочку виконання зобовязань за кредитним договором, а всього: 1\~227 942 дол. 69 центів США заборгованості за кредитним договором. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1\~700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial