Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду до відповідача посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. В даний час між сторонами шлюб розірвано. До досягнення повноліття сином [PERSON] відповідач сплачував аліменти на його утримання. Однак, в даний час, син [PERSON] навчається в Новоукраїнському ПТУ № 40. Своїх доходів син не має, позивачка не може повністю забезпечити матеріальні потреби сина. Відповідач матеріально забезпечений, знаходиться у працездатному віці, але добровільно відповідач по справі матеріальної допомоги синові не надає, тому вона просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання сина [PERSON] 400 грн., щомісячно. Відповідач по справі в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. 20 лютого 2009 року шлюб між сторонами було розірвано. До досягнення повноліття сином [PERSON] відповідач сплачував аліменти на його утримання. В даний час, син [PERSON] навчається в ПТУ № 40 м. Новоукраїнки, згідно довідки виданої ПТУ № 40 від 12 січня 2012 року № 5. Термін навчання становить 3 01 вересня 2009 року по 09 листопада 2012 року. Відповідач матеріально забезпечений, знаходиться у працездатному віці, але добровільно відповідач матеріальної допомоги синові не надає. Позивачка надає матеріальну допомогу, проте її коштів на утримання сина на час навчання недостатньо. Відповідач має доходи у вигляді заробітної плати і може надавати матеріальну допомогу на навчання, тому враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина на час навчання, що передбачено ст.199 СК України, відповідно до якої батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей в разі продовження ними навчання до досягнення ними 23-х років до припинення навчання. Відповідно до ст. 200, 201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований повністю і з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання сина [PERSON] на час його навчання в розмірі 400 гривень, щомісячно до закінчення сином навчання 09 листопада 2012 року. Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року Про судовий збір.

Outcome: approved