Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

2 січня 1997 року помер [PERSON] - дід [PERSON] та [PERSON] За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів [PERSON] належний йому на праві особистої власності будинок. [PERSON] спадщину прийняв та зареєстрував житловий будинок на своє ім. 25 січня 2011 року померла [PERSON] - мати [PERSON] та [PERSON], яка проживала разом з [PERSON], а тому після його смерті прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Позивач, посилаючись на те, що по спливу шести місяців після смерті матері в належних їй документах він знайшов свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, та сертифікат на право на земельну частку (пай), видані [PERSON], а оформити в нотаріуса свідоцтво на спадкове майно він не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні звязки матері з дідом, та в звязку із тим, що на частину спадщини претендує відповідач по справі [PERSON], звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, вважаючи, що він разом із братом - позивачем по справі має право в рівних частках нас спадкове майно, яким є майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, та сертифікат на право на земельну частку (пай). Представник Куцівської сільської ради Смілянського району в судове засідання не зявився, надавши до його початку заяву, в якій вказує, що позов визнає повністю, справу просить розглядати у його відсутності. В ході розгляду справи позивач частково змінив свої позовні вимоги та просив суд розділити спадкове майно між ним та відповідачем [PERSON] в рівних часках. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно п.2 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Оскільки між спадкоємцями виник спір стосовно поділу спадкового майна, а для його вирішення необхідно встановлення факту родинних відносин, спір підлягає розгляду в позовному провадженні. Як вбачається з свідоцтв про смерть 2 січня 1997 року помер [PERSON]. а 25 січня 2011 року померла [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що [PERSON] та [PERSON] вони знають як батька й дочку, які проживали з ними по сусідству, вони часто з ними спілкувалися, [PERSON] доглядала за батьком, а після його смерті поховав його та заволоділа його речами. З наданих суду довідок Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 22 січня 1997 року за №18 та 95 вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] Враховуючи покази свідків та надані письмові докази суд приходить до висновку про доведеність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. З наданих суду сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0260387 від 4 серпня 1997 року, виданого [PERSON], та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-ХІІІ №192034, виданого 1 жовтня 2002 року [PERSON], вбачається, що вони були видані йому після його смерті, а тому він не мав можливості ними розпорядитися. Оскільки [PERSON] проживала разом з батьком на час його смерті, та після його смерті прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, вона відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року), є такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки квартального комітету №24 від 22 жовтня 2011 року [PERSON] дійсно доглядав свою маму [PERSON] і поховав за власний рахунок, а тому він є таким, що прийняв спадщину. Як вбачається з свідоцтва про шлюб укладеного між [PERSON] та [PERSON] дружині після укладення шлюбу було присвоєно прізвище [PERSON]. З свідоцтв про народження вбачається, що матірю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Оскільки між спадкоємцями першої черги, якими є [PERSON] та [PERSON], виник спір стосовно поділу спадкового майна, який вони в ході розгляду справи врегулювали та погодили можливість поділу спадщини шляхом визнання за кожним із них права власності на спадкове майно у рівних часках, і такий поділ є розумним і справедливим, при цьому це не порушує прав та законних інтересів інших осіб суд вважає, суд вважає за можливе визнати за спадкоємцями право власності на спадкове майно в рівних часках. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст. 549 ЦК України (1963 року п. 2, 29 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у спрах про спадкування», постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

Outcome: approved