Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з 2000 року вона проживає, користується та проводить ремонтні роботи в житловому будинку: літ. «А» - житловий будинок, літ. « Б-б» - літня кухня з верандою, літ. «В,К»- сарай, літ. «Г»- погріб, літ. «Д»- вбиральня , літ. «Ж»- басейна, літ. «Е»- колодязь, літ. "К"- , літ. «К»- колонка, літ. «1»- паркан, за адресою: Запорізька область, Пологівський р-н, с. Чапаєвка , вул. Миру, 32. Даний житловий будинок належив [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок. В 2008 році [PERSON] померла. До 2008 року, тобто до дня смерті власниці будинку, позивач доглядала за присадибною ділянкою та за будинком, так як власниця , проживала у своєї племінниці [PERSON]. Ще при житті [PERSON] не заперечувала щоб вона користувалася вказаним її житловим будинком та господарськими будівлями. Ще при житті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала своїй племінниці [PERSON] Але [PERSON] в встановлений законом строк не звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а також до суду з позов про поновлення строку на прийняття спадщини. До теперішнього часу позивач продовжує відкрито та безперешкодно користуватись чужим майном. Чапаєвська сільська рада Пологівського району Запорізької області - орган місцевого самоврядування, на території, якого знаходиться спадкове майно не подала заяву до суду про визнання спадщини відумерлою , цим самим підтверджується , що орган місцевого самоврядування також не заперечує , щодо її володіння та користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Запорізька область, Пологівський р-н, с. Чапаєвка , вул. Миру, 32. За час користування житловим будинком, нею проведено ремонтні роботи, а саме: проведено заміну вікон, зроблена відмостка, замінені вхідні двері, побудовано літню баню, сарай для дров, встановлено шиферний паркан, проведено газ. Прохає суд визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок за набувальною давністю. В судовому засіданні позивач обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримала свої позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює. Третя особа [PERSON], в судове засідання не зявилася , надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 344 ЦК України, особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. П. 8 прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що правила ст. 344 ЦК про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності ЦК України. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі викладеного, ст. 328, 344, 392, ЦК України,

Outcome: approved