Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачці [PERSON] відповідно до кредитної угоди № 2014 від 18.01.2007 року був наданий короткостроковий кредит на споживчі цілі у розмірі 2000 грн. на строк 360 днів, враховуючи день видачі 18 січня 2007 року та день його повернення 11 січня 2008 року з фіксованою процентною ставкою 36 % річних на умовах сплати щомісячно. Поручителями по кредиту виступили [PERSON], [PERSON] Однак, [PERSON] в добровільному порядку не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по кредитному договору. Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 11890 грн. 88 коп. Крім того, просить покласти на відповідачів понесені при подачі позову судові витрати та витрати понесенні з опублікуванням оголошення у пресі про виклик відповідачів в суд. Представник позивача в судове засідання не зявився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце, день та час слухання справи сповіщені належним чином. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: судом встановлено, що 18 січня 2007 року між Кредитною спілкою «Громадська каса» в особі голови правління [PERSON] та членом Кредитної спілки [PERSON] була укладена кредитна угода № 2014. Позивач надав відповідачу короткостроковий кредит на споживчі цілі у розмірі 2000 грн. на строк 360 днів, враховуючи день видачі 18 січня 2007 року та день його повернення 11 січня 2008 року з фіксованою процентною ставкою 36 % річних на умовах сплати щомісячно ( а.с.22-23). Поручителями по кредиту виступили [PERSON], [PERSON] Олександрівна, що підтверджується договором поруки від 18 січня 2007 року. Діяли свідомо, без стороннього впливу та примусу, взявши на себе обовязок відповідати за зобов'язання [PERSON], що виплавають із кредитної угоди № 2014 ( а.с. 24 ). Умови договору ( сума кредиту , строки, процентна ставка, тощо) були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальник з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорювалися. Однак, у встановлений договором термін, [PERSON] суму кредиту не повернув, поручителі також не вжили заходів до відшкодування боргу. Умовами договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручителі відповідають по зобовязанням позичальника в повному обсязі, тобто за повернення позики, виплату плати за її користування, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитної угоди. Згідно п. 3.1. порука припиняється з припиненням забезпеченого ним зобов»язання . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 553, 554 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. У разі порушення такого зобов'язання боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, в межах заявлених вимог, стягненню підлягає 11890 грн. 88 коп. - борг за кредитним договором. Позивачем в звязку з поданням позову та розглядом даної справи було понесено ряд витрат: по сплаті судового збору в сумі 118 грн. 95 коп., оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн., оплаті витрат з опублікуванням оголошення у пресі про виклик відповідачів в суд 872 грн. 40 коп. Вказані суми підлягають стягнення з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved