Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.07.2008 року між ними та [PERSON] відповідач отримав кредит у розмірі 7000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору , Договір складається з заяви позичальника , Умов надання банківських послуг , та Правил користування платіжною карткою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконував і у звязку з порушенням зобовязань у нього перед Банком виникла заборгованість станом на 30.07.2011 року в розмірі 18 818, 80 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просили стягнути з відповідача цю заборгованість за вказаним вище договором та судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявилась , від неї до суду поступила письмова заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність та не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився повторно , про місце і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином , про що є повідомлення в справі , про поважні причини неявки суд не повідомив. Відповідач звертався до суду з заявами про неможливість явки до суду у звязку з хворобою та відрядженням, але жодних доказів цьому не надав, а тому суд вважає, що причини неявки відповідача в судове засідання не можуть бути визнані поважними і тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.07. 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 7000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки /5-7/; В порушення умов договору відповідач [PERSON] неналежно виконував взяті на себе зобов?язання щодо погашення наданого йому кредиту та відсотків за його користування у звязку з чим у нього станом на 30.07.2011 року виникла заборгованість в розмірі 18 818, 80 грн., яка складається з наступного - 6695, 30 грн. заборгованість за кредитом ; 7677, 78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ; 3073,40 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом ; , а також штрафи відповідно ло п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 ,00 грн. штраф / фіксована частина /; 872, 32 грн. штраф / процентна складова/а.с. 3-4/; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.526 , 530 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови договору , суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 818, 80 грн. та судові витрати у розмірі 308, 19 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved