Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про витребування грошової суми з чужого користування. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 5.08.2008р. директор ТОВ НПВ "Агрософт"[PERSON] взяв у нього безпроцентну позику у сумі 5000(п'ять) тисяч доларів США та 10000(десять тисяч) грн. В момент передачі грошей було складено, засвідчено печаткою і власноручно підписано [PERSON] розписку на зазначену суму. На його прохання повернути гроші відповідач не зважає. У зв'язку з тим, що відповідач грубо порушує норми матеріального права на власність і використовує його грошові кошти у власних інтересах, просить винести рішення про витребування грошової суми з чужого користування у розмірі 5000доларів США та 10000грн. від [PERSON] на його користь. Відповідач проти позову заперечував, в обґрунтування заперечень посилався на те, що в серпні 2008року позивач звернувся до ТОВ "Агрософт"із проханням виготовити за його замовленням поршневі кільця відповідно до специфікації, яка була запропонована позивачем. ТОВ "Агрософт"відмовилося від виконання відповідного замовлення, оскільки не мало технічної можливості виконати таке замовлення. Натомість, позивачу було запропоновано виготовити відповідні вироби на виробничих потужностях ФОП [PERSON], специфікація виробів вимагає попереднього виготовлення оснастки для виробництва вищевказаної продукції. [PERSON] погодилася виготовити відповідні вироби. Позивач прийняв відповідні пропозицію про попереднє фінансування виготовлення оснастки та підготовку обладнання для виробництва необхідних йому виробів.4.08.2008р. між ТОВ "Агрософт"та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір №1, відповідно до якого п.1.1 ТОВ "Агрософт"виступає замовником продукції, яка має бути виготовлена для позивача. Оплата стосовно виготовлення продукції повинна бути здійснена ТОВ "Агрософт", після чого продукція мала бути передана позивачу. Оплату витрат на підготовку оснастки та робіт з підготовки виробничого обладнання повинен був здійснити позивач самостійно. ТОВ "Агрософт"жодного відношення до підготовки виробництва не мало. 5.08.2008р. позивач запропонував від його імені та за його рахунок здійснити певні юридичні дії, а саме передати грошові кошти в розмірі 32000грн. ФОП [PERSON] На виконання доручення позивача він отримав 5000доларів США та 10000грн. для здійснення обміну відповідних грошових коштів на 32000грн. по офіційному курсу НБУ на день здійснення переказу. Після обміну переданих йому коштів він повинен був переказати відповідні кошти ФОП [PERSON] Під час написання розписки він чітко зазначив, що кошти спрямовані на забезпечення виконання договору №1, тобто проведення підготовчих робіт по виконанню майбутнього замовлення. Гроші [PERSON] він передав через [PERSON], жодних прав на відповідну оснастку він не набув. Отримання коштів підтверджується розпискою [PERSON] від 7.08.2008року. Тобто ним було в повному обсязі виконано обов'язки з відповідним договором доручення позивача [PERSON] після чого жодного відношення до виготовлення оснастки він не мав. [PERSON] в подальшому сам вирішував питання з [PERSON] та [PERSON] 3-тя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився., належним чином повідомлена про день слухання справи. Суд,

Outcome: dismissed