Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що з відповідачем [PERSON] перебував в шлюбі з 1998 року. Фактичні подружні стосунки вони припинили 15 липня 2001 року, а в травні 2006 року шлюб розірвали і 16 травня 2006 року відповідач отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. З липня 2001 року [PERSON] перебувала в фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], з яким 22 травня 2011 року зареєструвала шлюб. 17 листопада 2003 року відповідач [PERSON] народила доньку [PERSON], народження якої зареєстровано 16 травня 2007 року. Реєстрація народження дитини проведена у відповідності до ст.. 122 СК України, де в графі батьковін значиться батьком дитини. Однак він не є батьком [PERSON], оскільки з 15 липня 2001 року він не проживав з відповідачем, а на час зачаття дитини вона проживала з [PERSON], який і є батьком дитини. Даний факт виключає його батьківство. Вказав, що йому не було відомо, що відповідач зареєструвала дитину на його прізвище та він вказаний батьком. Саме тому просить виключити відомості про нього як про батька дитини. В судове засідання позивач не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду нотаріально завірену заяву про підтримання позову і проханням розглянути її у його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував того факту, що він є біологічним батьком дитини [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 13.10.1998 року по 16.05.2006 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Дана обставина підтверджується відміткою в паспорті позивача (а.с. 8 зворот) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10). Під час перебування у даному шлюбі, а саме 17.11.2003 року відповідач народила дитину доньку [PERSON], про що 16.05.2007р. відділом РАЦС Заставнівського РУЮ Чернівецької області було видане свідоцтво про народження дитини та внесений відповідний запис в книгу реєстрації актів про народження, де в графі батькозазначений позивач Дожук Любомир Степанович, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11). Запис про батька внесений в актовий запис про народження дитини на підставі ст.122 СК України. Відповідач підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, тобто визнала факт відсутності кровного споріднення між позивачем і дитиною донькою [PERSON], а тому суд в силу вимог ст.61 ЦПК України визнає цю обставину такою, що не підлягає доказуванню. Постановою Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства і стягнення аліментівпередбачено, що до сімейних відносин, які вже існували на 01.01.2004 року, норми СК застосовуються в частині тих прав і обовязків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права і обовязки визначаються на підставах, передбачених СК України. Із матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про факт зазначення його батьком дитини в свідоцтві про народження [PERSON] лише на початку 2011 року, тобто вже задовго після її народження. Саме з цього часу, як вважає суд, у нього виникло право на оспорення свого батьківства, а тому до спірних правовідносин слід застосовувати норми СК України, який набрав чинності 01.01.2004 року. Згідно ч.1 ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Даних про те, що на момент реєстрації факту народження у відповідач дитини [PERSON] позивач знав, що він не є батьком дитини, що позбавляло б його права на оспорювання батьківства відповідно до ч.5 ст.136 СК України, у суду немає і сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали. Крім того, допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є матірю позивача показала, що дійсно [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON]. З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, а тому позовні вимоги слід задовольнити, виключивши з актового запису про народження [PERSON] відомості про позивача як про батька. \~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved