Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-21 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], громадянин України звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив встановити той факт, що одруження між [PERSON] та [PERSON] фактично відбулося між [PERSON] та [PERSON]. Звертаючись з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, [PERSON] зазначив наступні обставини. [PERSON]Г послався в заяві на те, що він народився 06.06.1971 року у м. Бровари Київської області, що його батьками є [PERSON] та [PERSON], з якими він проживав разом за адресою: м. Бровари, вул. М. Лагунової б. 1 кв.36. Як зазначив у заяві [PERSON] він має з дитинства вади зору, з приводу чого йому була встановлена П група інвалідності по зору безстроково. Через вади зору він навчався у спеціалізованій школі № 4 Подільського району м. Києва, що має документальне підтвердження. Ні середньої спеціальної, ні вищої освіти [PERSON] не має. Проживаючи у м. Бровари, [PERSON] в серпні 1990 року зареєстрував шлюб з громадянкою [PERSON] мешканкою м. Бровари і від шлюбу з [PERSON] має повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою : м. Бровари, вул.. Незалежності, б. 5 кв.16. Розлучившись з [PERSON], [PERSON]Г 29.07.1994 року зареєстрував шлюб з мешканкою м. Бровари [PERSON], від шлюбу з якою має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] послався в заяві на те, що 01 жовтня та 20 листопада 1994 року він на території Дніпровського району м. Києва скоїв два епізоди злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в зв»язу з чим проти нього була порушена кримінальна справа. Міра запобіжного заходу обрана не була. Скориставшись цією обставиною, боячись кримінальної відповідальності за скоєний злочин, маючи вади зору та беручи до уваги ту обставину, що його дружина від другого шлюбу повинна була народити дитину, а за санкцією ч. 2 ст. 187 КК України передбачено увязнення, він у 1995 році виїхав до [PERSON] разом з дружиною [PERSON]. Проживаючи в [PERSON], його дружина [PERSON] фіктивно розірвала шлюб з ним у 1997 році для того щоб після цього у тому ж 1997 році, коли він, [PERSON] В,г мав вже паспорт громадянина [PERSON] на ім»я [PERSON], [INFO]. Зареєструвавши з ним шлюб як зазначив заявник він одночасно мав громадянство України, що підтверджується паспортом СК № 216384 виданого 23.05.1996 р. Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області. [PERSON] посилається на те, що весь час, перебуваючи в [PERSON], він проживав однією сім»єю з [PERSON], фактично шлюбні відносини з [PERSON] [PERSON] припинив 20.01.2011 року, офіційно шлюб між ним та [PERSON] розірваний 26.05.2009 року. [PERSON] послався в заяві також на те, що 08.10.2010 року він добровільно з»явився на території України в правоохоронні органи з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК на підставі ст. 49 КК України у зв»язку із закінченням строків давності. 17.11.2010 року Дніпровський районний суд м. Києва прийняв постанову про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності. Після звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення [PERSON] стало відомо про те, що з нього за заявою [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]. З урахуванням наведених обставин [PERSON] просив суд прийняти рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що одруження, яке відбулося між [PERSON] [INFO] та [PERSON] 01 грудня 1997 року та розірвання шлюбу, яке відбулося між [PERSON], [INFO] та [PERSON] 26.05.2009 року, актовий запис № 90 зроблений Головним управлінням РАГСу Рязанської області територіальним відділом по Рибновському району, фактично відбулося між [PERSON] та [PERSON]. Заслухавши пояснення [PERSON], його представника [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, дослідивши паспорти на ім»я [PERSON] та [PERSON], на яких є фото та на яких відображена одна і та ж особа особа заявника [PERSON], фотокартки, які долучені до справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню в повному обсязі. Достовірно судом встановлено те, що заявник [PERSON] є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України СК № 216384, виданого 23.05.1996 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області з відміткою про реєстрацію [PERSON] за адресою: м. Бровари, вул. М. Лагунової, б. 10-а, кв. 10. Достовірно судом встановлено те, що [PERSON] народився 06.06.1971 року у м. Бровари Київської області і те, що його батьками є [PERSON] та [PERSON], мешканці м. Бровари Київської області. Заявник [PERSON] документально підтвердив, що має вади зору, що він є інвалідом П групи по зору, що він дійсно перший та другий свій шлюб реєстрував у м. Бровари, підтвердивши ці факти документально. Достовірно судом встановлено, що [PERSON] від шлюбів має двох дочок повнолітню [PERSON] від шлюбу з [PERSON] та неповнолітню [PERSON] [INFO] від шлюбу з [PERSON], з якою у 1995 році виїхав до [PERSON]. Судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] у 1994 році на території Дніпровського району м. Києва скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 187 КК України та , що він був звільнений згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва 17.11.2010 року від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України згідно вимог ст.49 КК України у зв»язку із закінченням строків давності. Достовірно встановлено судом те, що [PERSON] має окрім паспорта громадянина України на його ім»я, тобто на ім»я [PERSON] паспорт громадянина [PERSON] на ім»я [PERSON] [INFO], на якому розміщене фото [PERSON], що свідчить про правдивість заяви [PERSON] в тій частині заяви, що він, перебуваючи на території [PERSON] та маючи паспорт громадянина [PERSON] [PERSON] одружився у 1997 році зі своєю ж дружиною від другого шлюбу [PERSON] та у 2009 році розлучився з нею, що підтвердив [PERSON] в судовому засіданні документально. [PERSON] заявив у судовому засіданні про те, що за час шлюбу з [PERSON] вони придбали спільне майно, яке мають намір поділити після припинення у січні 2011 року шлюбних стосунків, для чого йому необхідно мати докази того факту, що майно набуте під час шлюбу [PERSON] та [PERSON], який документально до прийняття судом рішення по заяві про встановлення факту, що має юридичне значення є шлюб між [PERSON] та [PERSON] Підтвердженням того факту, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] після розлучення будуть мати місце позови у відповідності з вимогами сімейного законодавства, є те, що [PERSON] вже звернулася з позовом про стягненн з [PERSON] аліментів на її користь для утримання неповнолітньої дочки [PERSON] і що в даний час згідно рішення суду аліменти стягнуті, що підтверджено документально. Виходячи з вище викладеного та

Outcome: approved