Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-23 00:00:00

В листопаді 2011 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 122в-п/2006 від 26.10.2006 р. у розмірі 22858,53 доларів США ( в національній валюті станом на 29.09.2011р. 182264,77 грн.) та 94927,67 грн., посилаючись на те, що 26.10.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №122в-п/2006, згідно умов якого позивач надав відповідачу на відповідних умовах кредит у сумі 17000 доларів США, а відповідач зобовязався здійснювати повернення наданих коштів у строки та на умовах визначених договором. Посилаючись на те, що умови кредитного договору було порушено, у звязку з чим утворилась вказана вище заборгованість, позивач вважає, що вправі вимагати повернення суми заборгованості за кредитним договором з відповідача, який порушив умови повернення кредиту, у звязку з чим просив про задоволення позову. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив про його задоволення з підстав, викладених в позові. У судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд у відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26.10.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №122в-п/2006, згідно умов якого позивач надав відповідачу на відповідних умовах кредит у сумі 17000 доларів США, а відповідач зобовязався здійснювати повернення наданих коштів у строки та на умовах визначених договором. Встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору № 122в-п/2006 від 26.10.2006 р. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобовязань, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 122в-п/2006 від 26.10.2006 р. становить 22858,53 доларів США ( в національній валюті станом на 29.09.2011р. 182264,77 грн.) та 94927,67 грн., про що свідчить розрахунок суми заборгованості відповідача перед позивачем, який суд перевірив та вважає його обґрунтованим. Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Мегабанк заборгованість за кредитним договором №122в-п/2006 від 26.10.2006 р. у розмірі 22858,53 доларів США ( в національній валюті станом на 29.09.2011р. 182264,77 грн.) та 94927,67 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved