Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-11 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом про стягнення надмірно виплаченої допомоги у розмірі 910 грн. з [PERSON] мотивуючи свої позовні вимоги тим, що за заявою [PERSON] їй було призначено державну допомогу у розмірі 90 грн. щомісячно, а на період з 25.01.2008 р. по 02.12.2010 р. у розмірі 130 грн. 01.10.2009 р. [PERSON] була прийнята на роботу до ПП [PERSON] продавцем. Внаслідок того, що [PERSON] не одразу повідомила позивача про своє працевлаштування, їй безпідставно була виплачена допомога у розмірі 910 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві і просить суд задовольнити позов та стягнути з [PERSON] надмірно виплачену допомогу у розмірі 910 грн. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» від 21.11.1992 р., призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особі, яка фактично доглядає за дитиною, здійснюється за письмовою заявою цієї особи. З матеріалі справи вбачається, що [PERSON] звернулася до позивача з заявою в якій просила призначити їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а.с. 2) Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» від 21.11.1992 р., право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа (один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була призначена щомісячна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі розпорядження від 24.12.2007 р., у розмірі 90 грн. щомісячно. Допомога виплачувалась відповідачу з 25.01.2008 р. по 02.12.2010 р. (а.с. 5) З довідки виданої УПСЗН Карлівської РДА вбачається, що така допомога дійсно була виплачена [PERSON] (а.с. 6) З матеріалів справи також вбачається, що 01.10.2009 р. [PERSON] уклала трудовий договір з ПП [PERSON], відповідно до якого зобовязалася виконовути обовязки продавця. (а.с. 4) Відповідно до ст. 14 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» від 21.11.1992 р., у разі працевлаштування або виходу на роботу матері дитини або особи, яка фактично здійснює догляд за дитиною, до закінчення строку догляду у режимі повного робочого часу зазначена допомога виплачується особі, яка продовжує догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 р. одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 р., всі види державної допомоги сім'ям з дітьми, крім допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника). В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2009 р. [PERSON] працевлаштувалася, згідно трудового договору, проте не повідомила УПСЗН Карлівської РДА про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги, а саме про своє працевлаштування. Таким чином в період з 01.10.2009 р. по 02.12.2010 р. щомісячна допомога [PERSON] не повинна була виплачуватись. Згідно довідки виданої управлінням праці та соціального захисту населення Карлівської райдержадміністрації, розмір надмірно сплаченої допомоги становить 910 грн. (а.с. 6) Тому суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА надмірно виплачену допомогу у розмірі 910 грн.

Outcome: approved