Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є позивач, та відповідачем 13 травня 2008 року був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2000 доларів США із сплатою процентів у розмірі 24% річних, терміном до 15 квітня 2013 року. Відповідач порушує умови укладеного договору, у звязку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2811, 72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 22\~257,01 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] 13 травня 2008 року було укладено договір №CL37465, згідно з умовами якого банк надає відповідачеві кредит у сумі 2000 доларів США на умовах, визначених договором, на строк до 15 квітня 2013 року, зі сплатою 24% річних. Статтею 5 договору визначено, що погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів шляхом зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника відповідно до графіку щомісячних платежів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит не повертається. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Банк свої зобовязання по договору щодо надання кредиту виконав, що підтверджується даними виписки з особового рахунка. 27 березня 2009 року позивач повідомив відповідача про наявність заборгованості та необхідність її погашення (а.с.17). Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості по тілу кредиту станом на 14 червня 2010 року становить 1831,71 доларів США, заборгованість за відсотками 748,69 доларів США, по підвищених відсотках 231,32 доларів США, а всього 2811,72 доларів США, що по офіційному курсу НБУ на день постановлення рішення суду становить 22465,08 грн. Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути суму боргу за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 342, 57 грн. (судовий збір в сумі 222,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved