Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-31 00:00:00

У жовтні 2011 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу на виїзд дитини за кордон. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] у період з 17.06.2000 року по 01.10.2009 року. Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, позивачка виїхала на постійне місце проживання за кордон до Сполучених Штатів Америки, де уклала шлюб з іншим чоловіком. На даний час позивачка за кордоном має постійне місце роботи та проживання та може забезпечити дитині належні умови проживання та оплату за власний рахунок медичних послуг. Малолітня донька [PERSON], з причин не бажання батька надати їй дозвіл на виїзд за кордон для проживання з матірю, залишилась проживати з відповідачем у їх спільній квартирі за адресою: [ADDRESS]. У липні 2010року дитині зробили серйозну операцію по видаленню правого яєчника, після чого лише позивачка та згодом її мати [PERSON], займались курсом реабілітації та лікуванням [PERSON]. Зараз їх дочка, після серйозного оперативного втручання потребує ретельного обстеження фахівця, лікування та проходження курсу реабілітації, а позивачка має фінансову можливість забезпечити їй оплату належних медичних послуг у США в лікарні А&М Супернова БО/ГИН у період з 05.06.2012 року по 05.07.2012 року. Але, оскільки батько дитини на неодноразові звернення позивачки з проханням надати дозвіл на виїзд дитини за кордон для лікування ніяк не реагує, таким чином діючи не в інтересах доньки, вона звернулась до суду із вказаним позовом. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Представник третьої особи Служби у справах дітей Святошинського району м. Києва надіслав до суду лист з проханням розглянути справу за його відсутності та винести рішення в інтересах дитини, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського району м. Києва також просили розглядати справу без участі їх представника. Представники Контрольно-пропускний пункт аеропорту «Бориспіль» в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 17.06.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 01.10.2009 року було розірвано. Від вказаного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Як пояснила у судовому засіданні представник позивача, згодом після розлучення позивачка переїхала до США, там одружилась з іншим чоловіком, має постійне місце проживання, постійну роботу в компанії [PERSON] Спрішен.СПА.ПС, займає посаду менеджера офісу, що підтверджується листом [PERSON] від 01.09.2011р. Оскільки, відповідач не надав дозволу на виїзд дочки за кордон для проживання з матірю, [PERSON] залишилась проживати в Україні з відповідачем та матір»ю позиваки [PERSON] у спільній позивачки та відповідача квартирі за адресою: [ADDRESS]. У липні 2010 року малолітній [PERSON] зробили операцію по видаленню правого яєчника, що підтверджується копією виписки із медичної карти хворого № 638 від 14.07.2010 року, виданої Національною дитячою спеціалізованою лікарнею «Охматдит». Після операції мати позивачки [PERSON], неодноразово зверталась до лікарів, для обстеження та здачі аналізів онуки, оскільки після операції, по рекомендації лікарів, необхідно постійно наглядати та контролювати стан її здоровя. Підтвердженням звернення до лікарів для походження огляду та здачі аналізів є копії витягу з картки [PERSON] в НДСЛ «Охматдит» від 31.08.2010 року, 17.08.2010 року, копія результатів аналізів від 17.08.2010 року з медичної лабораторії «Діла», копія результатів аналізів від 11.09.2010 року з лабораторії «Синево», результати проходження УЗД органів малого тазу в НДСЛ «Охматдит» від 12.10.2010 року та від 03.11.2010 року та копія консультативного висновку Інституту педіатрії, акушерства та гінекології. У звязку з тим, що дочці [PERSON] необхідна кваліфікована консультація, обстеження та лікування, позивачка отримала запрошення до А&M Супернова ОБ/ГИН, що знаходиться за її місцем проживання для гінекологічного обстеження, тестування та проходження лікування, повязаного з видаленням правого яєчника у липні 2010 року, про що свідчить запрошення доктора [PERSON] у період з 05.06.2012 року по 05.07.2012 року. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини. Частина 2 ст. 155 СК України передбачає, що батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам самої дитини. Відповідно до п. 3 \~ч.3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право \~на виїзд за межі України \~лише за згодою \~батьків (усиновлювачів), піклувальників та їхньому супроводі або в супроводі \~осіб, які уповноважені ними. За нормою \~статті 2 Закону України «Про \~порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» документом, що дають право на виїзд \~з \~України \~і \~в'їзд \~в Україну \~та посвідчує \~особу \~громадянина \~\~України \~\~під \~\~час перебування за її межами, є, зокрема, \~проїзний документ дитини. Згідно ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону оформлення \~\~проїзного \~документа \~дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або \~законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, \~а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). Згідно п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України №231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду. Крім того, частиною першою ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, телеграму з викликом до суду у судове засідання отримав, але у судове засідання не з»явився, своїх заперечень щодо позову не надав. З огляду на викладене, суд \~не \~може \~не \~враховувати \~пояснення \~представника позивача \~за \~об»єктивні \~та \~достовірні, оскільки \~вони \~не \~спростовані \~відповідачем, \~який \~не \~виявив \~бажання \~приймати \~участь у \~розгляді \~справи. Так, представник позивача у судовому засіданні пояснила, що необхідність виїзду дитини до Сполучених Штатів Америки пов»язана із саном здоров»я дитини, якій у віці десяти років зробили складну операцію по видаленню правого яєчника і яка тепер потребує постійного медичного обстеження, догляду, контролю. Позивачка [PERSON] продовжує спілкуватись з дочкою, постійно про неї піклується матеріально забезпечує, а тому в її інтересах отримала запрошення доктора [PERSON] А&M Супернова ОБ/ГИН для гінекологічного обстеження, тестування та проходження лікування, повязаного з видаленням правого яєчника дочки [PERSON], яке можливо буде провести у період з 05.06.2012 року по 05.07.2012 року. Також зазначає, що відповідач не надає відповідного дозволу на виїзд дитини без будь-яких пояснень, тоді як цей виїзд є строковим та в інтересах дитини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки виїзд дитини за кордон пов»язаний із необхідністю медичного обстеження та лікування дитини, та є строковим з 05.06.2012 року по 05.07.2012 року та враховуючи, що згідно норм діючого законодавства батьки мають рівні права щодо дитини, та обов»язок піклуватись про її стан здоров»я і її розвиток, вважає за можливим надати дозвіл на виготовлення та видачу проїзних документів без дозволу батька на право виїзду неповнолітньої [PERSON] за кордон та дозвіл на її виїзд до Сполучених Штатів Америки за місцем проживання її матері у вказаний період, оскільки відповідач, в супереч інтересам дитини, вказаного дозволу не надає без поважних на те причин. На підставі викладеного та

Outcome: approved