Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму несплачених аліментів в розмірі 6854,17 гривень та неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 22 771 гривня 20 копійок, зазначивши, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом зі нею та знаходиться на її утриманні. Крім того, відповідно до виконавчого листа, виданого Мелітопольським міськрайонним судом, з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2007 року до повноліття дитини. Відповідач на теперішній час систематично ухиляється від сплати аліментів, про що свідчить розрахунок заборгованості боржника по аліментам, виданий ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції. Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам виданого Головним державним виконавцем від 12 серпня 2011 року загальна сума заборгованості станом на 01 серпня 2011 року складає 6854, 17 грн. Відповідно до складеного нею розрахунку заборгованості, з урахуванням вимог ст. 196 Сімейного кодексу України, відповідач повинен сплатити їй неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 22 771 гривні 20 копійок. Позивачка та її представник в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, у звязку з наданням до суду по цій справі головним державним виконавцем розрахунку заборгованості від 14.11.2011 року та додаткових виплат відповідачем від 05.11.2011 року 2000 грн., 11.11.2011 року 500 грн., 12.11.2011 року 379 грн., від позовних вимог в частині стягнення заборгованості по аліментам з позивача відмовляється, просять стягнути з відповідача пеню (неустойку) по заборгованості по аліментам в сумі 10940,19 грн. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги, визнав частково, та пояснив, що на даний час він заборгованості по аліментам не має перед позивачкою, але він дійсно не заперечує той факт, що він протягом тривалого періоду несвоєчасно сплачував аліменти, через тяжкий матеріальний стан та стан свого здоровя, тому згоден з тим, щоб з нього стягнули неустойку по аліментам, але не в розрахованій сумі пені позивачкою, так як вона є на його думку завищеною. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділу державної виконавчої служби, в судовому засіданні підтвердив, що у відповідача на даний час заборгованість по виплаті аліментів перед позивачкою відсутня, однак дійсно ним на протязі тривалого часу з 2009-2011 роки несвоєчасно сплачувалися аліменти, тому згідно чинного законодавства позивачка має право стягнути з відповідача пеню (неустойку) по аліментам. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Батьком дитини в свідоцтві про народження вказаний [PERSON]. Відповідно до виконавчого листа, виданого 17 грудня 2007 року Мелітопольським міськрайонним судом з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2007 року до її повноліття. Як розяснено у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. Судом встановлено,що відповідач систематично не сплачував аліменти на користь позивачки на утримання їх спільної дитини, але на момент розгляду справи заборгованість у відповідача відсутня заборгованість по аліментам, що підтверджується копіями квитанцій про сплату аліментів (а.с.28-33), поясненнями представника Відділу державної виконавчої служби, самою позивачкою та її представником. Ці факти сторонами не оспорювалися в судовому засіданні, тому суд вважає їх достовірно встановленими, а тому такими, що не підлягають доказуванню. Щодо розрахунку пені (неустойки) по заборгованості по аліментам суд виходить з наступного. Згідно вимог ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд не приймає до уваги розрахунок неустойки (пені), наданий самою позивачкою, в звязку з тим, що він був проведений з порушенням вимог ст. 196 Сімейного кодексу України, що призвело до невиправданого збільшення розміру неустойки, так при щомісячній сплаті аліментів сума пені (неустойки) рахується за кожен окремий місяць. Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 550 ЦК України відсотки на неустойку не нараховуються. Таким чином, при щомісячній сплаті аліментів сума неустойки (пені) визначається у розмірі одного відсотка від суми аліментів за кожен день прострочення. Окрім того, суд при розрахунку заборгованості пені по аліментам, не може взяти до уваги посилання позивачки на заборгованість за період за вересень, жовтень, листопад 2011 року, так як наданому ВДВС на запит суду розрахунку заборгованості по аліментам від 14.11.2011 року відсутній цей період, що не дає можливості суду вірно розрахувати пеню за вказаний період. На підставі викладеного, відповідач [PERSON] повинен сплатити [PERSON] неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] за кожен день прострочення за період з 16.11.2009 року по 31.08.2011 року в розмірі 1380 гривень 40 копійок: з 16.11.2009-30.11.2009 період несплачених аліментів, 130 грн .- сума несплачених аліментів х 1% х 15 днів - кількість днів = 19,5 грн. сума пені (неустойки) за вказаний період. з 01.12.2009-31.12.2009 263,00 грн. х1% х 31 дн. = 81,53 грн. з 01.01.2010-31.01.2010 263,00 грн. х1% х 31 дн. = 81,53 грн. з 01.02.2010-28.02.2010 263,00 грн. х1% х 28 дн. = 73,64 грн. з 01.05.2010-31.05.2010 308,00 грн. х1% х 31 дн. = 95,48 грн. з 01.07.2010-31.07.2010 308,00 грн. х1% х 31 дн. = 95,48 грн. з 01.09.2010-30.09.2010 308,00 грн. х1% х 30 дн. = 92,40 грн. з 01.11.2010-31.11.2010\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 308,00 грн. х1% х 30 дн. = 92,40 грн. з 01.12.2010-31.12.2010\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 308,00 грн. х1% х 31 дн. = 95,48 грн. з 01.01.2011-31.01.2011 308,00 грн. х1% х 31 дн. = 95,48 грн. з 01.02.2011-28.02.2011\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 308,00 грн. х1% х 28 дн. = 86,24 грн. з 01.04.2011-30.04.2011\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 308,00 грн. х1% х 30 дн. = 92,40 грн. з 01.05.2011-31.05.2011\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 308,00 грн. х1% х 31 дн. = 95,48 грн. з 01.06.2011-30.06.2011\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 308,00 грн. х1% х 30 дн. = 92,40 грн. з 01.07.2011-31.07.2011\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 308,00 грн. х1% х 31 дн. = 95,48 грн. з 01.08.2011-31.08.2011\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 308,00 грн. х1% х 31 дн. = 95,48 грн. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 1380 гривень 40 копійок. Відповідно ч 2. ст. 196 СК України Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Щодо посилань відповідача на його тяжке матеріальне становище та той факт, що він хворів довгий час, через що не міг вчасно сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання їх спільної дитини, суд не бере до уваги, так як вказані посилання, нічим не були підтверджені в судовому засіданні.

Outcome: partial