Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте в позовній заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі та без застосування технічних засобів. Судові витрати бере на себе. Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без застосування технічних засобів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що, не склавши за життя заповіту, 06.08.2007 року помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Велика Вовнянка» Великововнянська сільська рада Таращанського району Київської області, розміром 3,3 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), що належало померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Таращанською державною нотаріальною конторою 11.03.2000 року за реєстром № 916; земельної ділянки та майнових паїв. Спадкоємцями за законом є позивачка по справі та [PERSON], [PERSON], [PERSON], останні відмовилися від прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Позивачка своєчасно звернулася до Таращанської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та майнові паї. У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) їй було відмовлено в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) та рекомендовано звернутися до суду. Той факт, що земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Велика Вовнянка», розміром 3,3 га, належала на праві власності померлому [PERSON], стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим Таращанською державною нотаріальною конторою 11.03.2000 року за реєстром № 916. Спадкодавець після отримання даного Свідоцтва звернувся до управління держкомзему в Таращанському районі Київської області по питанню оформлення земельної частики (паю) на себе, проте Державний акт на момент його смерті не виготовлений. Отже, спадкодавець не встиг отримати Державний акт на право власності на земельну ділянку, проте право власності його на цю ділянку знайшло підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер 06.08.2007 року. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати позивачка бере на себе.

Outcome: approved