Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

У липні 2007 року позивачі [PERSON], та [PERSON] звернулися з позовом до Копилівської сільської ради Макарівського райе Київської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], управління Держкомзему в Макарівському районі, в якому ставили питання про скасування рішення Копилівської сільської ради 28.04.2004 року, визнання державних актів на право власності земельні ділянки на імя [PERSON], та [PERSON], недійсними їх скасування, про скасування договору купівлі - продажу земельних ділянок та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON], скасування кадастрових номерів земельних ділянок та видалення їх з автоматизованої бази даних. Рішенням Макарівського районного суду від 18.03.2011 року позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними та їх скасування задоволено частково. Визнано недійсним рішення від 28.04.2004 року № 92-11-XXIV Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області «Про передачу в приватну власність земельних ділянок» в частині передачі безкоштовно у власність земельних ділянок [PERSON] та [PERSON] Визнано недійсними державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданого [PERSON], серії КВ № 041266, на земельну ділянку площею 1,865 га, цільове призначення - для ведення ОСГ, кадастровий номер 3222783200:05:016:0003; державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданого [PERSON], серії КВ №041265, на земельну ділянку площею 1,864 га, цільове призначення - для ведення ОСГ, кадастровий номер 3222783200:05:016:0004. Зобовязано управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області скасувати та видалити з бази даних кадастрові номери 3222783200:05:016:0004 та 3222783200:05:016:0003». Щодо позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок та державного акту на право власності земельну ділянку на імя [PERSON], рішення судом не постановлено. В судовому засіданні представник [PERSON], - [PERSON], представники [PERSON], - [PERSON], [PERSON], не заперечили проти ухвалення додаткового рішення суду. Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення суд встановив наступне. Рішенням Макарівського районного суду від 18.03.2011 року позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними та їх скасування задоволено частково. Визнано недійсним рішення від 28.04.2004 року № 92-11-XXIV Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області «Про передачу в приватну власність земельних ділянок» в частині передачі безкоштовно у власність земельних ділянок [PERSON] та [PERSON] Визнано недійсними державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданого [PERSON], серії КВ № 041266, на земельну ділянку площею 1,865 га, цільове призначення - для ведення ОСГ, кадастровий номер 3222783200:05:016:0003; державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданого [PERSON], серії КВ №041265, на земельну ділянку площею 1,864 га, цільове призначення - для ведення ОСГ, кадастровий номер 3222783200:05:016:0004. Зобовязано управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області скасувати та видалити з бази даних кадастрові номери 3222783200:05:016:0004 та 3222783200:05:016:0003». Щодо позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок та державного акту на право власності земельну ділянку на імя [PERSON], рішення судом не постановлено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається із рішення суду від 18.03.2011 року у даній справі судом не ухвалено рішення щодо позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок та державного акту на право власності земельну ділянку на імя [PERSON], хоча в мотивувальній частині цього рішення зазначено, що вимоги позивачів щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, укладених між [PERSON], та [PERSON], і [PERSON], а також державного акту на право власності на землю, виданого на підставі цього договору, задоволенню не підлягають, оскільки позивачами не доведено наявність таких договорів та державного акту. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed