Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

\~ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, укладеним 22.02.2007 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого виступає позивач, та [PERSON], на загальну суму 9287,42 доларів США та 1817,92 грн. Вказуючи на те, що позичальником допущене порушення умов договору щодо строків повернення коштів, одночасно, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] несуть солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання зобов»язань як поручителі, просить стягнути вищенаведені суми з боржників. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від [PERSON], [PERSON] надійшов лист, де вони вказують на перебування на час розгляду справи в м. Одеса та не можливість бути присутніми в судовому засіданні, борг визнають, посилаються на тяжке матеріальне становище. За таких обставин, суд не визнає причини неявки відповідачів поважними, а тому вважає за можливе розглянути справу на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 22.02.2007 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 0501/0207/77-047, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 9230 доларів США на строк до 21.02.2017 року зі сплатою 10,5 відсотків річних за користування кредитом на умовах повернення коштів у розмірах та строки, встановлених положеннями договору. Додатком № 1 до договору встановлено графік погашення отриманого кредиту. Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором 22.02.2007 року між позивачем та \~з кожним із відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки, згідно яких вказані особи зобов»язалась відповідати за належне виконання [PERSON] обов`язків за кредитним договором № 0501/0207/77-047. \~ У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 24.06.2011 року утворилась заборгованість на суму 9287,42 долари США та 1817,92 грн., що складається: з суми заборгованості за кредитом 6547,00 дол. США, суми заборгованості по відсотках 1509,73 дол. США, пені в розмірі 1230,69 дол. США, заборгованості по комісії 1817,92 грн. Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, графіком погашення кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Одночасно, суд вважає необхідним додатково звернути увагу на пункт 1 кредитного договору, укладеного між сторонами, у відповідності до якого позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов»язання у повному обсязі. Вказане безпосередньо узгоджується із положенням ст. 1054 ЦК України щодо обов»язку позичальника повернути кредит і сплатити проценти. У відповідності до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином, відповідачі зобов»язані повернути кредит, наданий позивачем в іноземній валюті доларах США, проте стягнення боргу в солідарному порядку (як тотожне зобов»язання) слід визначити в гривні. \~ Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Суд приймає до уваги розмір неустойки, що є значним, матеріальний стан відповідачів, та вважає необхідним зменшити пеню до 6500 грн. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~

Outcome: partial