Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Чапаєвської сільської ради та відділу реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про визнання батьківства відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що вони з матір`ю дитини [PERSON] проживали однією сім`єю з 2001 року в м. Черкаси. А так як дитина народилась не в зареєстрованому шлюбі, то її батько був записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З 2007 року позивач разом з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] переїхали на постійне місце проживання до [ADDRESS] в домоволодіння матері позивача, де і виховували разом спільну доньку. [INFO] року [PERSON] померла, і так як позивач не записаний батьком дитини, дочку [PERSON] направили до Черкаського обласного притулку для дітей, а потім перевезли до Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку, де вона перебуває по теперішній час. Оскільки [PERSON] бажає сам виховувати та утримувати свою доньку, а іншим чином не може вирішити зазначений спір, а тому був змушений подати до суду позов про визнання батьківства. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд визнати його батьком [PERSON], [INFO], так як він дійсно є батьком цієї дитини і проживали з її матір`ю та дочкою однією сім`єю з 2001 року до самої смерті [PERSON] Представник відповідача Чапаєвської сільської ради - сільський голова Янчий В.В. у судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву № 541 від 01.11.2011 року, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить задовольнити позов. Представник відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиії - начальник Ляшко Л.А. в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву № 1962/12-02/0213 від 03.11.2011 року, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заперечень по справі не має. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, і позовні вимоги відповідачами визнано, а тому суд розглядає справу за відсутності представників відповідачів. Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачами Чапаєвською сільською радою та відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову та вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Як вбачається із свідоцтва про народження (серія І-СР № [NUMBER] від 06.08.2003 року) батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно з повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиії від 04.08.2011 року за № 1356/12-02/02-13 зареєстровано народження [PERSON], [INFO], за № 633 від 06.08.2003 року відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 06.09.2011 року за № 915, [PERSON] проживав сумісно однією сім`єю в [ADDRESS] разом з [PERSON], що померла [INFO] року, та зі своєю неповнолітньою дочкою [PERSON] [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть (серія І-СР № [NUMBER] від 31.08.2011 року) [PERSON] померла [INFO] року. Допитана у судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що вона є хрещеною матір`ю [PERSON], і знає, що позивач проживав однією сім`єю з [PERSON] і [PERSON], коли вони проживали в Черкасах бачила їх частіше, за життя покійна [PERSON] їй говорила, що батьком [PERSON] є [PERSON], і дійсно по його поведінці видно, що він батько, він відноситься до [PERSON] як до своєї рідної дочки. Свідок [PERSON] ствердив у судовому засіданні, що [PERSON] є батьком [PERSON], це йому відомо, бо він був на хрестинах дитини, вони жили однією сім`єю, [PERSON] був годувальником у сім`ї, він визнавав і визнає себе батьком [PERSON] і любить її як рідну дочку, бо вона і так рідна дочка. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про визнання його батьківства відносно [PERSON], [INFO], підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved