Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

Позивач - відповідач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 14/6 від 26.06.2008 року в розмірі 73 909,04 доларів США та 74 882 грн.24 коп., посилаючись, що за вказаним договором ВАТ АБ „Укргазбанк (після зміни найменування ПАТ АБ «Укргазбанк») надав [PERSON] кредит у розмірі 57 000 доларів США строком до 25 червня 2038 року зі сплатою 14,3 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання відповідачем-позивачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором 26.06.2008 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого відповідач [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за договором кредиту. Згідно до договору іпотеки №14/6 без оформлення заставної від 26.06.2008 року, який був укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк»(після зміни найменування ПАТ АБ «Укргазбанк») та [PERSON] вбачається, що предметом застави є квартира двокімнатна, житловою площею 29,5 кв.м, загальною площею 52,5 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасив, в звязку з чим позивач просив стягнути солідарно вказану заборгованість з відповідачів та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача-відповідача неодноразово збільшував позовні вимоги та остаточно 16.08.2011 року просив стягнути солідарно достроково з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 73 909,04 доларів США та 74882,24 грн., з яких: заборгованість по основному боргу кредиту складає 50 958 доларів США, заборгованість по простроченому основному боргу 4 611 доларів США, сума заборгованості з відсотків 18 340,04 доларів США, сума пені по простроченим відсоткам 59 214 грн. 79 коп., пеня по простроченому основному боргу кредиту в сумі 15 667 грн. 45 коп. та штрафні санкції за невиконання обов»язків щодо страхування заставного майна в сумі 14 050 грн. з відповідачів та судові витрати. Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні первісний позов не визнав, а зустрічний підтримав, пояснюючи, що [PERSON] визнає факт отримання ним кредиту, але так як він отримував гроші та купував квартиру, йому довелося підписувати багато документів, вивчати їх у нього не було можливості. Коли він отримав документи із суду він зрозумів, що на кредитному договорі стоїть не його підпис. Відповідач позивач [PERSON] в судовому засіданні первісний позов не визнав, зустрічний підтримав, пояснив, що на наданому Банком кредитному договорі стоїть не його підпис. Кредитний договір з позивачем він укладав, брав кредит у сумі 57 000 доларів США, але його оригіналу чи копії у нього не збереглося. В той день він дуже багато підписував документів, тому якими були умови кредитування він не пам'ятає. Вважає, що банк міг змінити умови кредиту за договором який наданий до суду. Відповідач третя особа [PERSON] в судовому засіданні первісний позов не визнала, просила в його задоволенні відмовити, пояснила, що в червні 2008 року вона за проханням [PERSON] мала придбати квартиру в кредит. З цією метою вона звернулася до Банку де надала його представникам копію паспорту та ідентифікаційного коду, після чого заповнила анкету позичальника, та більше документів у банку не підписувала. Договір поруки не підписувала. Коли вона отримала позовну заяву з документами з суду, то побачила, що в договорі поруки зазначені її реквізити, але підпис стояв не її. В судовому засіданні третя особа Приватний нотаріус [PERSON] пояснила,що вона посвідчувала договір іпотеки укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк»і [PERSON]. Для цього їй надали оригінал кредитного договору, який знаходиться в неї. Договір іпотеки [PERSON] підписував в її присутності. З самого договору іпотеки вбачається, що він укладений на підставі договору кредиту, умови якого [PERSON]О не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що первісні позовні вимоги підлягають задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити у зв»язку з необґрунтованістю . Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 26.06.2008 року між ВАТ АБ „Укргазбанк (після зміни найменування ПАТ АБ «Укргазбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 14/ 6 на підставі якого останньому був виданий кредит у розмірі 57 000 доларів США строком до 25 червня 2038 року зі сплатою 14,3 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання відповідачем-позивачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором 26.06.2008 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого відповідач [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за договором кредиту. Згідно до договору іпотеки №14/6 без оформлення заставної від 26.06.2008 року, який був укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк»(після зміни найменування ПАТ АБ «Укргазбанк») та [PERSON] вбачається, що предметом застави є квартира двокімнатна, житловою площею 29,5 кв.м, загальною площею 52,5 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. Згідно пп. 3.2.5, 3.3.12, 5.1, 5.3 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов»язань Позичальника за цим Договором, забезпеченого іпотекою, зокрема у разі неналежної сплати страхових платежів по договору страхування майна яке береться в іпотеку за ризиками від вогню, стихійних лих та впливу рідини з водопровідних і каналізаційних труб, опалювальних та протипожежних систем у акредитованій у Банку страховій компанії та договору страхування власного життя у страховій компанії ЗАТ СК Українська страхова група «Життя». Одночасно з укладенням цього договору надати Банку укладені виключно у акредитованих у Банку страхових компаніях договір страхування власного життя Позичальника та договір страхування майна яке береться в іпотеку, визначеного в п.1.5 цього Договору, від ризиків зазначених у п.3.2.5 цього Договору, а також надати Банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію зазначених договорів страхування на строк не менший ніж на рік. У випадку порушення Позичальником зобов»язань, Банк має право, відмовитися від виконання своїх зобов»язань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобов»язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом належних до сплати комісій та витрат, понесених Банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість Позичальника за цим договором. За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Згідно до п.2.1,2.2 договору поруки у випадку невиконання позичальником зобов»язань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов»язань до позичальника або поручителя, а поручитель зобов»язаний не пізніше 2-х днів з дати письмової вимоги перерахувати суму заборгованості по боргу. Банком 09.12.2009 року надсилався лист - вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором відповідачам [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Не заслуговують на увагу заперечення [PERSON] що нею не підписувався договір поруки, оскільки на даному договорі стоїть її підпис. Доказів того, що це не її підпис, [PERSON] не надано, тому вона повинна нести відповідальність як солідарний відповідач. Відповідно наданого розрахунку від 12.08.2011 року заборгованість по кредитному договору кредиту складає 73 909,04 доларів США та 74882,24 грн., з яких: заборгованість по основному боргу кредиту складає 50 958 доларів США, заборгованість по простроченому основному боргу 4 611 доларів США, сума заборгованості з відсотків 18 340,04 доларів США, сума пені по простроченим відсоткам 59 214 грн. 79 коп., пеня по простроченому основному боргу кредиту в сумі 15 667 грн. 45 коп., яка і підлягає достроково та солідарно стягненню з відповідачів. Згідно до п.4.2 Договору іпотеки вбачається, що за невиконання чи неналежне виконання п.п.3.3.1-3.3.13 дійсного договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.2 дійсного договору. Також на підставі договору іпотеки підлягають стягненню і штрафні санкції за невиконання обов»язків щодо страхування предмета іпотеки в сумі 14 050 грн. Зі ст.215 ЦК України вбачається, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною(сторонами) вимог, які встановлені частинами 1,3,5,6 ст.203 цього Кодексу. Ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Судом встановлено, що сторони на момент укладення договору досягли згоди з усіх істотних умов вказаного договору, та зі сторони позивача заперечень та зауважень щодо умов договору не було вказано, в результаті чого договір був ним підписаний. У зв»язку з чим, суд не бере до уваги ствердження відповідача - позивача щодо визнання договорів недійсними, так як він не підписував вказаний кредитний договір. За таких обставин зустрічний позов про визнання договорів недійсними не підлягає задоволенню. Судові витрати, на загальну суму 1820 грн. 00 коп., а саме судовий збір у розмірі 1700 грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved