Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство БанкФінанси та Кредитзвернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з нього на користь банку заборгованості за кредитним договором №921pv-06 від 14 серпня 2006 року на загальну суму 303\~314,01 грн. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 14 серпня 2006 року між відповідачем по справі [PERSON] та Банком БанкФінанси та Кредит було укладено договір №921pv-06 на підставі якого Банк надав [PERSON] кредитні ресурси в сумі 17 893,00 доларів США, із відсотковою ставкою 10,0% річних та з терміном повернення кредиту до 14 серпня 2012 року. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язувався погашати заборгованість по Кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісійну винагороду у відповідності до п.3.2; п.4.3;п.4.7 даного договору. Окрім цього, згідно п.6.1 кредитного договору відповідач зобовязувався за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів сплачувати пеню з розрахунку один процент від простроченої суми за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення відповідачем строків платежів, передбачених п.3.2, п.3.4, п.4.3-п.4.8 та будь-яких інших строків платежів, передбачених даним договором. Сплата пені не звільняє відповідача від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. Таким чином, Банком за порушення відповідачем умов кредитного договору нараховано пеню на загальну суму 229 552,45 грн. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте, [PERSON] взяті на себе зобовязання належним чином і в установлений строк не виконував та станом на 11 жовтня 2011 року заборгованість відповідача по кредиту становила 303\~314,01 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2. ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позові та не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд зі згоди позивача може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд в заочному розгляді справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 14 серпня 2006 року між Банком БанкФінанси та Кредитта відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір №921pv-06, на підставі якого Банк надав [PERSON] кредитні ресурси в сумі 17 893,00 доларів США, із відсотковою ставкою 10,0% річних та з терміном повернення кредиту до 14 серпня 2012 року. Відповідно до п.3.2.1; п.3.2.2 кредитного договору [PERSON] зобовязувався здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами в строк та розмір, визначений умовами даного договору. Відповідно до п. 4.3,4.7 кредитного договору [PERSON] зобовязувався сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами та сплачувати комісійну винагороду щомісяця до 10 числа кожного місяця. Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Як вбачається із пояснень представника позивача, які підтверджуються матеріалами справи листом-вимогою ПАТ БанкФінанси та Кредит від 14 квітня 2011 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором позичальником [PERSON] не виконані зобовязання щодо сплати кредиту та процентів за його користування. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 11 жовтня 2011 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №921pv-06 від 14 серпня 2006 року становить: - загальна сума заборгованості 8\~449,10 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку 67\~362,14 грн.; - сума нарахованих та несплачених відсотків 362,08 доларів США, що по курсу НБУ 2\~599,74 грн.; - сума несплаченої пені за процентами 1\~443,08 доларів США, що по курсу НБУ 11\~505,24грн.; - сума несплаченої пені за кредитом 27\~349,23 доларів США, що по курсу НБУ - 218\~047,21 грн.; - сума нарахованої та несплаченої комісії 975 грн.; - сума несплаченої пені по комісії 2\~823,80 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Згідно п.3.4 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконанням позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Згідно п.6.1 кредитного договору відповідач зобовязувався за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів сплачувати пеню з розрахунку один процент від простроченої суми за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення відповідачем строків платежів, передбачених п.3.2, п.3.4, п.4.3-п.4.8 та будь-яких інших строків платежів, передбачених даним договором. Сплата пені не звільняє відповідача від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. Банком за порушення позичальником умов кредитного договору нараховано пеню на загальну суму 229 552,45 грн. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи. Суд вважає, що нарахований позивачем розмір пені підлягає зменшенню у звязку з тим, що розмір пені значно перевищує розмір збитків. Враховуючи дані обставини, розмір пені за невиконання зобовязання необхідно визначити в сумі 50\~000,00 грн. На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства БанкФінанси та Кредит 67\~362,14 грн. кредиту, 2\~599,74 грн. процентів за користування кредитними коштами, 975,00 грн. комісійної винагороди за надання кредиту, 50\~000,00 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів та комісійної винагороди, а всього стягнути боргу за кредитним договором №921pv-06 від 14 серпня 2006 року в сумі 120\~936,88 грн. Судові витрати у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України , якщо позов задоволено частково, необхідно визначити позивачу пропорційно до розміру задоволених вимог, що становить 684,60 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст.526,530,550,551,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial