Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10653,87грн. та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.04.2008року між ВАТ КБ „Надра Львівське РУ та [PERSON] було укладено кредитний договір №32/119/08-Ф, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5600грн, із кінцевим строком повернення до 14.04.2011 року та сплатою 2,9 % на місяць за користування кредитом. Однак остання, взяті на себе зобовязання по виконанню кредитного договору не виконала, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки, згідно графіку не сплачувала. Станом на 19.08.2011 року загальна сума заборгованості становить 10653,87грн. з яких: 4944,60грн. заборгованість по тілу кредиту, 4479,91грн. заборгованість по відсотках, 86,04грн. донараховані відсотки, 560грн. штраф згідно п.4.3 кредитного договору, 583,32грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених в ньому та просить такий задоволити. Відповідач в судовому засіданні 30 листопада 2011 року позов визнала, пояснила, що не сплачувала кредитні платежі у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Зазначила, що при наявності коштів заборгованість за кредитним договором буде погашена. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №32/119/08-Ф, згідно якого ВАТ КБ „Надра, правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра», зобовязувався надати позичальнику [PERSON] грошові кошти (кредит) у розмірі 5600грн., строком до 14.04.2011 року зі сплатою 2,9% на місяць за користування кредитом, а відповідач [PERSON] зобовязувалася здійснювати погашення кредиту, шляхом сплати платежів зі сплатою нарахованих відсотків, згідно умов договору, умовами договору передбачений і обовязок сплати пені та штрафу за невиконання чи неналежне виконання умов договору. Як вбачається із меморіального ордеру № NL-2 від 14.04.2008року ВАТ КБ „Надра здійснив видачу коштів відповідачу згідно Кредитного договору №32/119/08-Ф від 04.04.2008р. у розмірі 5600грн. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. З наданих суду документів вбачається, що відповідач умов договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених договором кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 19.08.2011р. утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10653,87грн. з яких: 4944,60грн. заборгованість по тілу кредиту, 4479,91грн. заборгованість по відсотках, 86,04грн. донараховані відсотки, 560грн. штраф згідно п.4.3 кредитного договору, 583,32грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. З огляду на те, що [PERSON] прострочила погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотків, не повернула отриманий кредит, не виконавши взятих на себе за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми боргу є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 136,53грн. судових витрат та 90грн. судових витрат на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved