Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

\~ 14.01.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованості по кредитному договору, в сумі 92 732 грн. 74 коп. та судові витрати, в сумі 1047,32 грн., посилаючись на те, що 01 лютого 2008 року [PERSON] уклав кредитний договір № 2039-004/08Р про надання коштів в іноземній валюті на загальну суму 8\~901,00 доларів США, терміном з 01.02.2008 року до 01.02.2015 року зі сплатою 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом. Відповідно до п.п. 4.4, 4.5 кредитного договору [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, та відсотки за користування коштами, шляхом внесення коштів рівними частинами, в сумі 106 доларів США, щомісячно 10 числа. Згідно п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання [PERSON] своїх зобов?язань за договором розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних. За умовами договору застави № 2939-004/08Р від 01.02.2008 року, для забезпечення виконання зобов?язань [PERSON] передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль «ZAZ», модель TF699Р, 2008 року випуску, р.н. [NUMBER]. Та з цією ж метою 01.02.2008 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 2039-004/08Р. Відповідно до умов п.п. 1.1,1.2,1.3 договору поруки [PERSON] зобовязувалась нести солідарну майнову відповідальність перед Банком. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов?язання належним чином не виконав, а в результаті чого має заборгованість за кредитом, в розмірі 92\~732,74 грн., яка складається з непогашеного кредиту 62\~030,15 грн.; пені на суму непогашеного кредиту 12\~088,01 грн.;відостки за користування коштами 18\~614,58 грн. \~Представник позивача [PERSON] провідомлена про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з?явилася. \~Відповідачі в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, про причину неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: \~Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася. В пунктах 7.1.4, 7.1,9.1, 9.1.2 вищевказаного кредитного договору вказано, що ПАТ КБ «Правекс Банк» має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних Банку, внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору. \~Як встановлено в судовому засіданні,- 01 лютого 2008 року з [PERSON] був укладений кредитний договір № 2039-004/08Р про надання йому кредиту в іноземній валюті на загальну суму 8\~901,00 доларів США , терміном з 01.02.2008 року до 01.02.2015 року зі сплатою 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом. За договором застави № 2939-004/08Р від 01.02.2008 року, для забезпечення виконання зобов??язань [PERSON] за кредитним договором, останній передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль «ZAZ», модель TF699Р, 2008 року випуску, р.н. [NUMBER]. З метою забезпечення виконання зобов?язань [PERSON], 01.02.2008 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 2039-004/08Р. Відповідно до умов п.п. 1.1,1.2,1.3 договору поруки [PERSON] зобовязувалась нести солідарну майнову відповідальність перед Банком. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 01.11.2011 р. непогашений кредит становить 62\~030,15 грн.; пеня на суму непогашеного кредиту складає -12\~088,01 грн.; відостки за користування коштами 18\~614,58 грн. Отже, \~загальна сума заборгованості з урахуванням нарахованої пені, відсотків становить 92 732 грн. 74 коп. \~\~\~\~\~ \~Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~Оскільки відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір, умови цього договору не виконує, внаслідок чого станом на 01.11.2011 року існує заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 92 732 грн. 74 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів, як солідарних боржників. \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. \~

Outcome: approved