Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

Позивач звернувся з уточненими позовними вимогами до суду до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на наступне. 20.03.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди квартири (помилково на договорі було вказано 20.02.2010 року), розташованої за адресою: [ADDRESS]. Згідно п. 4 Договору оренди відповідач повинна була сплачувати орендну плату та відшкодувати вартість користування інтернетом, телебаченням, водою, електроенергією, телефоном, однак станом на 29.11.2010 року заборгованість за вищевказаним договором становила 16 385,62 грн. про що відповідач надала розписку, якою зазначала, що поверне суму заборгованості до 10.12.2010 року . Станом на 31.12.2010 року заборгованість склала 19 500,00 гривень. 25.03.2011 року було складено акт приймання – передачі приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS], в кому відповідач визначив суму заборгованості за оренду квартири в розмірі 13 240,00 гривень. Дану суму відповідач повинна була повернути до 11.04.2011 року. Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, з’ясувавши думку позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, які знаходяться в матеріалах справи, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди квартири (помилково на договорі було вказано 20.02.2010 року), розташованої за адресою: [ADDRESS]. Згідно п. 4 Договору оренди відповідач повинна була сплачувати орендну плату та відшкодувати вартість користування інтернетом, телебаченням, водою, електроенергією, телефоном, однак станом на 29.11.2010 року заборгованість за вищевказаним договором становила 16 385,62 грн. про що відповідач надала розписку, якою зазначала, що поверне суму заборгованості до 10.12.2010 року. Станом на 31.12.2010 року заборгованість склала 19 500,00 гривень. В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2011 року було складено акт приймання – передачі приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS], в кому відповідач визначив суму заборгованості за оренду квартири в розмірі 13 240,00 гривень. Дану суму відповідач повинна була повернути до 11.04.2011 року. Згідно ч.2 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов’язання, повинен повернути його боржникові. Однак, на теперішній час відповідачем не повернутий позивачу борг. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, загальна сума боргу станом на 12.12.2011 року становить 13 504,80 гривень. Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги законі і обґрунтовані. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у встановленому законом розмірі 188,20 грн. та витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі – 158,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved