Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

У січні 2010 року позивач звернувся в Оболонський районний суд м. Києва до [PERSON], [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 28 грудня 2007 року між АКІБ УкрСиббанк(до Статуту АКІБ УкрСиббанкбули внесені зміни, відповідно до яких нове найменування банку стало Публічне Акціонерне Товариство УкрСиббанк, яке є правонаступником всіх прав і обовязків АКІБ УкрСиббанк) та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11281035000. Відповідно до умов даного договору банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 225000 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 28 грудня 2028 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,40 % річних. Проте відповідачем порушено умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконуються взяті на себе зобовязання. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення зобовязання відповідачем в частині несплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено кредитним договором на суму прострочених процентів позивач має право, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня з дати виникнення прострочених процентів, нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 27 листопада 2009 року відповідачем прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та пені становить 240856 доларів США 19 центів, що за курсом НБУ на 27 листопада 2009 року становить 1922273 гривні 25 копійок, з яких: - 221955 доларів США 18 центів, що за офіційним курсом НБУ на 27 листопада 2009 року становить 1771424 гривні 29 копійок кредитна заборгованість; - 17544 долари США 22 центи, що за офіційним курсом НБУ на 27 листопада 2009 року становить 140020 гривень 42 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; - 161 долар США, що за офіційним курсом НБУ на 27 листопада 2009 року становить 1284 гривні 94 копійки пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 1195 доларів США 79 центів, що за офіційним курсом НБУ на 27 листопада 2009 року становить 9543 гривні 60 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом. Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору є укладений між АКІБ УкрСиббанкта [PERSON] договір поруки № 171496 від 28 грудня 2007 року. Відповідно до п. 2.2 договору поруки у випадку невиконання [PERSON] її зобовязань за кредитним договором, позивач має право предявити свої вимоги безпосередньо до [PERSON] Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2010 року справу передано до Соломянського районного суду м. Києва за підсудністю (т. 1, а.с. 136). Заочним рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року частково задоволено позов ПАТ УкрСиббанкдо [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості (т. 1, а.с. 152-154). Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2011 року зазначене заочне рішення скасоване, справа призначена до судового розгляду (т. 1, а.с. 201-202). ПАТ УкрСиббанкподало до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог та їх розрахунок (а.с. 206-216), оскільки за час розгляду справи змінився розмір заборгованості відповідачів. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів - 221955 доларів США 18 центів, що за офіційним курсом НБУ на 23 травня 2011 року становить 1770869 гривень 40 копійок кредитна заборгованість; - 56299 долари США 22 центи, що за офіційним курсом НБУ на 23 травня 2011 року становить 449183 гривні 31 копійки заборгованість по процентам; - 889 долар США 86 центів, що за офіційним курсом НБУ на 23 травня 2011 року становить 7099 гривні 74 копійки пеня за прострочення сплати кредиту; - 6756 доларів США 34 центи, що за офіційним курсом НБУ на 23 травня 2011 року становить 53905 гривень 46 копійок пеня за прострочення сплати процентів. 24 травня 2011 року протокольною ухвалою Соломянського районного суду м. Києва прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву [PERSON], [PERSON] до ПАТ УкрСиббанкпро визнання договорів недійсними, виключення запису з державного реєстру іпотек. Розгляд цих позовів обєднано в одне провадження. Протокольною ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 24 травня 2011 року до участі в справі в якості третьої особи за зустрічним позовом залучено [PERSON] У звязку з повторною неявкою сторони позивача за зустрічним позовом у судове засідання ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2011 року зустрічну позовну заяву [PERSON], [PERSON] залишено без розгляду (т. 2, а.с. 56-57). У судовому засіданні 02 грудня 2011 року представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідачів, яка зявилась у судове засідання після його початку, під час оголошення судом ухвали про залишення зустрічного позову без розгляду, проти задоволення позову ПАТ УкрСиббанкзаперечувала. Зазначила, що підтримує письмові заперечення проти позову банку, що містяться в матеріалах справи (т. 2, а.с. 19-20). Пояснила суду не оспорює факт укладення договорів відповідачами та наявність заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, просить суд врахувати тяжкий майновий стан боржників, наявність неповнолітніх дітей, те, що [PERSON] є єдиним годувальником у сімї, [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому відмовити в задоволенні вимог банку в частині стягнення пені з відповідачів на підставі ст. 551 ЦК України. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28 грудня 2007 року між АКІБ УкрСиббанк та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11281035000. Відповідно до умов кредитного договору банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 225000 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 28 грудня 2028 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,40 % річних, що підтверджується наданою суду копією договору (т. 1, а.с. 14-20). АКІБ УкрСиббанкзмінив назву на Публічне Акціонерне Товариство УкрСиббанк (а.с. 45-55). Відповідач свої зобовязання за умовами укладеного договору не виконує. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення зобовязання відповідачем в частині несплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено кредитним договором на суму прострочених процентів позивач має право, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня з дати виникнення прострочених процентів, нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Позивач просить стягнути з відповідача 285900 доларів США 60 центів, що за офіційним курсом НБУ на 23 травня 2011 року становить 2281057 гривень 93 копійки. З тексту прохальної частини заяви про збільшення розміру позовних вимог вбачається, що заявлена вимога стосується стягнення коштів у гривнях за офіційним курсом НБУ на 23 травня 2011 року (т. 1, а.с. 206-207). У судовому засіданні представник ПАТ УкрСиббанкне зазначав, що просить стягнути кошти в іноземній валюті доларах США, тому суд вважає за можливе стягнути суму боргу з відповідачів на користь позивача в гривнях як зазначено в прохальній частини заяви про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Рішення ухвалюється судом 02 грудня 2011 року. Офіційний курс гривні до американського долару США в цей день складає 7,9899 гривні за один долар США. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог. Станом на 02 грудня 2011 року офіційний курс НБУ є більшим ніж той, за яким позивач надав суду розрахунок боргу. Зазначене є правом позивача, тому суд вважає, що його вимоги ґрунтуються на законі. Таким чином, на 23 травня 2011 року [PERSON] прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та пені становить 285900 доларів США 60центів, що за офіційним курсом НБУ на 23 травня 2011 року становить 2281057 гривень 93 копійки, з яких: - 221955 доларів США 18 центів, що за офіційним курсом НБУ на 23 травня 2011 року становить 1770869 гривень 40 копійок кредитна заборгованість; - 56299 долари США 22 центи, що за офіційним курсом НБУ на 23 травня 2011 року становить 449183 гривні 31 копійки заборгованість по процентам; - 889 долар США 86 центів, що за офіційним курсом НБУ на 23 травня 2011 року становить 7099 гривні 74 копійки пеня за прострочення сплати кредиту; - 6756 доларів США 34 центи, що за офіційним курсом НБУ на 23 травня 2011 року становить 53905 гривень 46 копійок пеня за прострочення сплати процентів. Забезпеченням виконання [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору є укладений між АКІБ УкрСиббанкта [PERSON] договір поруки № 171496 від 28 грудня 2007 року (т. 1, а.с. 30-31). Відповідно до п. 2.2 договору поруки у випадку невиконання [PERSON] його зобовязань за кредитним договором, позивач має право предявити свої вимоги безпосередньо до [PERSON] Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 23 травня 2011 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 207-216). Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з відповідачів з огляду на наступне. У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Суд вважає, що порука не припинена, оскільки строк дії кредитного договору закінчується 28 грудня 2028 року. З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі виховують трьох неповнолітніх дітей, [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною, фактично [PERSON] є єдиним годувальником у сімї, проте на даний час звільнений з роботи (т. 1, а.с.176-178), тобто сімя [PERSON] перебуває в скрутному матеріальному стані. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки (пені) за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати процентів до 1000 гривень за кожну вимогу. З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідачів також підлягають судові витрати в розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: partial