Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-30 00:00:00

В серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи тим, що він є сином [PERSON], який помер 11.07.2010 року. Після смерті свого батька позивач дізнався, що 03.07.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було посвідчено договір дарування житлового будинку №10-а по вул. Старожитомирська в с.Гнатівка Києво-Святошинського району Київській області, укладений між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до вказаного договору дарування [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняла у дар житловий будинок №10-а по вул.Старожитомирська в с.Гнатівка Києво-Святошинського району Київській області. Просив визнати договір дарування житлового будинку №10-а по вул.Старожитомирська в с.Гнатівна Києво-Святошинського району Київській області, укладений між [PERSON] та [PERSON] недійсним. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник позов не визнали, просили відмовити. [PERSON] до суду не з'явився двічі, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Представник Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з"явився двічі, до і суду направив листа, де просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає. Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилася двічі, до суду направила листа де просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає. Вислухавши сторін, їх представників, свідків, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що [PERSON] є сном [PERSON], це підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР №267291 виданий Жовтневим ЗАГСом м. Києва 21.04.1965 року. 11.07.2010 року [PERSON] помер, це підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №190185 виданий Виконкомом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 14.07.2010 року. Після смерті свого батька позивач дізнався, що 03.07.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було посвідчено договір дарування житлового будинку №10-а по вул. Старожитомирська в с.Гнатівка Києво-Святошинського району Київській області, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №2737. Відповідно до вказаного договору дарування [PERSON], подарував, а [PERSON] прийняла у дар житловий будинок №10-а по вул.Старожитомирська в с.Гнатівка Києво-Святошинського району Київській області. Позивач згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.06.2008 року, виданим Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, належить 14 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Старожитомирській, 10 в с.Гнатівка Києво - Святошинського району Київської області. Співвласником даного будинку є [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2007 року виданого Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою. Відповідно до п.п. 1, 2, 4 договору дарування значиться, що житловий будинок по вул.Старожитомирській, 10-а в с. Гнатівна Києво-Святошинського району Київської області належить [PERSON] на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2009 року. В той самий час згідно з вищевказаним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2009 року за [PERSON] визнано право власності на самочинно збудований будинок №10 по вул.Старожитомирській в с.Гнатівка Києво-Святошинського району Київської області. До того ж, у рішенні суду значиться житловий будинок зовсім з іншою площею, майже на 50 кв.м. є меншою, ніж значиться у оспорюваному договорі дарування. Виходячи з вищевикладеного суд має всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved