Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте в позовній заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Судові витрати бере на себе. Відповідачі до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, проте надали до суду заяви, в яких вказали, що позов визнають в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 03 березня 2011 року помер [PERSON], який проживав та був зареєстрований до дня смерті в с. Володимирівка Таращанського району Київської області. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами,1984 року побудови, розташованого в с. Володимирівка по вул. Лісова, 17 Таращанського району Київської області, вартістю 52877 грн. За життя [PERSON] заповіту не складав . Спадкоємцями за законом є сторони по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] своєчасно звернулися до приватного нотаріуса і відмовилися від спадщини на користь позивачки. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутися до суду з позовом щодо визнання права власності на спадкове майно. Факт належності [PERSON], який помер 03 березня 2011 року, житлового будинку з господарськими спорудами, 1984 року побудови, розташованого в с. Володимирівка по вул. Лісова, 17 Таращанського району Київської області, вартістю 52877 грн стверджується: виписками з погосподарських книг за 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015 роки, згідно яких головою домогосподарства в спадковому будинку зазначений [PERSON], який помер 03 березня 2011 року; рішенням Володимирівської сільської ради № 6 від 20.02.2004 року, згідно якого сільська рада визнала за [PERSON], який помер 03 березня 2011 року, право власності на спадковий будинок; довідкою № 206 від 12.10.2011 року, виданою виконкомом Володимирівської сільської ради, згідно якої [PERSON], який помер 03 березня 2011 року, був зареєстрований та до дня смерті проживав у власному будинку, розташованому в с. Володимирівка по вул. Лісова, 17 Таращанського району Київської області, тобто був власником будинку. Таким чином, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], який помер 03 березня 2011 року. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати позивачка бере на себе.

Outcome: approved