Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] у травні 2011 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її - [PERSON] користь матеріальні збитки в сумі 2 587 грн. 28 коп., 5 000 гривень за завдану моральну шкоду і судові витрати. Зазначивши, що 06 листопада 2010 року на вул. Калініна в м. Полтаві [PERSON], керуючи автомобілем, порушивши Правила дорожнього руху, здійснив на неї [PERSON] наїзд, в результаті чого вона з 08 листопада по 22 грудня 2010 року знаходилася на лікуванні у відділковій клінічній лікарні станції Полтава Південної залізниці. Для лікування вона [PERSON] купувала ліки на загальну суму 2 301 грн. 85 коп. та понесла витрати на медичне обстеження в сумі 250 гривень. За вказане [PERSON] постановою суду було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України. Вважає, що в зв»язку з ушкодження здоров»я від ДТП вона зазнала душевних страждань, так як порушилися її нормальні життєві зв»язки, стосунки. 29 червня 2011 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості співвідповідача ВАТ НАСК «ОРАНТА». В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Представник відповідача [PERSON] за дорученням [PERSON] в судовому засіданні, не заперечуючи факту ДТП з вини [PERSON], проти задоволення позовної заяви заперечував, зазначивши що автомобіль відповідача застрахований в ВАТ НАСК «ОРАНТА», через що всі кошти від ДТП підлягають відшкодування за рахунок страхової компанії. Представник відповідача ВАТ НАСК «ОРАНТА» в судовому засіданні позов визнав частково, не погодився із розміром майнової шкоди. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що дійсно з вини [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак [NUMBER], 06 листопада 2010 року по вул.Калініна біля будинку №26 сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2011 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні вищезазначеного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрив провадження в справі відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38КУпАП. Внаслідок ДТП [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді : закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом м»яких тканин, синців, садна шкіри обох нижніх кінцівок, які утворились від дії тупого(их) предмету(ів), кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»ям, що підтверджується актами судово-медичного дослідження (обстеження) №2320 від 14 грудня 2010 року та №310 від 16 лютого 2011 року. [PERSON] з 08 листопада 2010 року по 24 грудня 2010 року знаходилась на стаціонарному лікуванні хірургічного відділення Відділкової клінічної лікарні станції Полтава СТГО «Південна залізниця», що підтверджується довідкою членів ЛКК від 09 листопада 2010 року за №2572, ультразвуковим дослідженням колінних суглобів від 18 листопада 2010 року, довідкою лікаря Відділкової клінічної лікарні станції Полтава СТГО «Південна залізниця» за №739 від 04 травня 2011 року, довідкою зав.відділення Відділкової клінічної лікарні станції Полтава СТГО «Південна залізниця» за №739 від 04 травня 2011 року. [PERSON] на лікування затратила кошти у розмірі 2\~587 грн. 28 коп., що підтверджується копіями чеків : від 08 листопада 2010 року на суму 796 гривень 30 копійок; від 15 листопада 2010 року на суму 11 гривень; від 17 листопада 2010 року на суму 1\~494 гривень 55 копійок та довідкою лікаря Відділкової клінічної лікарні станції Полтава СТГО «Південна залізниця» за №739 від 04 травня 2011 року; довідкою зав.відділення Відділкової клінічної лікарні станції Полтава СТГО «Південна залізниця» за №739 від 04 травня 2011 року, із них 250 грн. на медичне обстеження, що підтверджується квитанцією №0071 від 17 листопада 2010 року. Таким чином сума матеріальної шкоди, яку прохала стягти позивач [PERSON] підтверджена матеріалами справи повністю. Автомобіль ВАЗ-2103, державний номерний знак [NUMBER], був застрахований в ВАТ НАСК «ОРАНТА» згідно полісу №ВЕ/1761393 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06 травня 2005 року. Згідно п.2 вказаного полісу ліміт відповідальності 51 000 тисяча за шкоду заподіяну життю і здоров»ю (на одного потерпілого). Згідно п.3 вказаного полісу строк дії з 06 травня 2010 року по 05 травня 2011 року. 08 листопада 2010 року [PERSON] звертався із заявою про страхове відшкодування до ВАТ НАСК «ОРАНТА», в зв»язку із вказаним ДТП. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст.37 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст.35 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» документів. Відповідно до ст.35 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на його отримання, подає страховику відповідну заяву. До заяви додаються документи, які мають відношення до дорожньо-транспортної пригоди, завірені в установленому порядку. До заяви додаються докази, які підтверджують вимоги заявника, відповідно до законодавства. Відповідно до ст.33 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов»язані вжити заходів щодо невідкладного але не пізніше трьох робочих днів повідомлення страховика про настання ДТП. Відповідно до ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена п.п.1, 2 ч.2 ст.23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст.23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п.9.3 ст.9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яка у визнано винною у скоєнні ДТП. Відповідно до п.1 ч.2 ст.23 ЦК України : моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. На підставі викладеного суд приходить до висновку про стягнення у повному розмірі завданої майнової шкоди з ВАТ НАСК «ОРАНТА» на користь позивача, так як автомобіль особи винної від ДТП був застрахований у вказаній установі і [PERSON] вчасно звертався з заявою відносно настання страхового випадку, та про стягнення з ВАТ НАСК «ОРАНТА» на користь позивача 2\~550 гривень моральної шкоди і стягнення з [PERSON] 2\~450 гривень моральної шкоди на користь позивача, так як в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що в зв»язку з ушкодження здоров»я від ДТП, винним в якому є [PERSON], позивач зазнала душевних страждань в вигляді болю, стресу, страху. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України : стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача надав до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 51 гривні, витрат на ІТЗ в розмірі 120 гривень, квитанцію про ведення в суді цивільної справи у розмірі 4\~000 гривень, витяг із договору від 18 квітня 2011 року, розрахунок часу, затраченого по наданню юридичної допомоги.

Outcome: approved