Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просять позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO]. Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що мати дитини. [PERSON]., відмовилася від дитини. [PERSON], у пологовому будинку одразу після його народження. З того часу вона ніколи не приходила до Будинку дитини провідувати, не цікавилася його станом. Ніколи в неї не було бажання піклуватися за дитиною, забрати його до себе додому. За весь час перебування [PERSON] у Сахновщинському спеціалізованому ЗОШ - інтернаті з інтенсивною педагогічною корекцією для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування із затримкою психічного розвитку, мати дитини також ніколи не навідувалася, не цікавилась навчанням, станом здоров'я та подальшою долею дитини. В судове засідання з'явилася представник позивача, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, [PERSON], яка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання зявився представник третьої особи, Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, [PERSON], який проти позовної заяви не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 11 вересня 1994 року. Його батьками являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження. 11.09.1994 року відповідач, [PERSON], народила сина. [PERSON], у пологовому відділені Мереф'янської центральної районної лікарні Харківського району, який після народження знаходився у дитячому відділені лікарні. Мати жодного разу його не відвідала. Рішенням виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів № 304 від 30.05.1995 року [PERSON] влаштовано у будинок дитини на державне забезпечення. Крім того, усунення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дитини. [PERSON], [INFO] підтверджено наступними зібраними по справі документами: -висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покотилівської селищної ради № 302/02-15 від 16.03.2011 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]; відповіддю Спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат з інтенсивною педагогічною корекцією для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування із затримкою психічного розвитку № 627 від 13.12.2007 року на запит опікунської ради Покотилівської селищної ради. -рішенням Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області №87 від 09.03.2011 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи ставлення відповідача до свого неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], яка ухиляються від виконання своїх обов'язків, а саме: відмовилася від дитини в пологовому будинку, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, що достовірно підтверджено зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Таку поведінку відповідача суд розцінює, як ухилення від виховання дітей, свідоме нехтування нею своїми обов'язками.

Outcome: approved