Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на наступне. Вона та [PERSON] являються батьками [PERSON], 16.11.2010р.н. [PERSON], являючись батьком, та маючи обовязок утримувати [PERSON] до досягення нею повноліття кошти на її утримання не надає постійного місця роботи не має. Крім того [PERSON] не досягла трирічного віку, і тому [PERSON] має право на утримання від [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. Виходячи з викладеного [PERSON] просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] по 400 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, та на кошти на своє утримання в розмірі по 250 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. [PERSON] звернувся в суд із зустрічним позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, третя особа відділ РАЦС Сторожинецького РУЮ, посилаючись на наступне. Під час спільного життя у них часто виникали скандали. [PERSON] часто приходила до дому пізно ввечері, не пояснюючи де вона була. Тому він переконаний, що [PERSON] допускала подружню невірність, і просить суд виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги по первісному позову змінили, просять суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі по 400 грн., та кошти на утримання [PERSON] до досягнення [PERSON] трирічного віку в розмірі по 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісяця. [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги не визнав, та вимоги по зустрічному позову підтримав в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження [PERSON], 16.11.2010р.н., її батьками являються [PERSON] та [PERSON] З висновку №417 від 05.09.2011р. експерта, який проводив експертизу для вирішення питання чи може [PERSON] бути біологічним батьком [PERSON], яка народилась у [PERSON], вбачається, що молекулярно-генетичним обстеженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] складає величину не менше 99,999999%. Таким чином біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до [PERSON] практично доведено. Виходячи з викладеного суд знаходить доведеним, що [PERSON] являється біологічним батьком [PERSON], а тому позовні вимоги по зустрічному позову є безпідставними та підлягають відмові у задоволенню. По первісному позову суд знаходить, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач, являючись батьком малолітньої, та будучи у відповідності до ч.1 ст.180 СК України зобовязаним утримувати дитину до досягнення нею повноліття - кошти на утримання сина не надає, тому суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання своєї дитини підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача, суд виходить з того, що згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний (мінливий) дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на те, що суду не представлено доказів того, що відповідач має постійне місце роботи, тому суд стягує з нього аліменти на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі, який просить [PERSON], оскільки, на думку суду, така сума буде справедливою та буде відповідати вимогам закону. Крім того відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки дитина не досягла трьох років та залишається проживати з позивачем, суд знаходить, що і вимога позивача про стягнення з відповідача коштів на її утримання у зміненому розмірі також підлягає задоволенню. Суд,

Outcome: partial