Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-22 00:00:00

21.07.2011 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся Бориспільский міжрайонний прокурор з даним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно висновку органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. За час перебування [PERSON] в Трипільській загальноосвітній школі інтернаті в період часу з 01.09.2001 року по 20.05.2011 року [PERSON] жодного разу його не відвідала, матеріально не утримувала, бажання спілкуватися або підтримувати родинні звязки не виявляла. Батько неповнолітнього стеценка В.Ю. [PERSON] помер 27.05.2003 року, мати [PERSON] проживає в [INFO]. Крім того, [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання, перебуває на обліку у психіатра. Враховуючи викладене, позивач звертається до суду з даною позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON]. В судове засідання прокурор не зявився, через канцелярію суду надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, провив позов задовольнити та слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не подала. Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував. Враховуючи думку прокурора, представника орган опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації, який просив задовольнити позов, та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] - І-БК № 488810 /а.с.11/. Батько неповнолітнього [PERSON] помер 27.05.2003 року, що підтверджується свідоцтвом серії І-КЕ № 240822 /а.с. 7/. Відповідачка [PERSON], зареєстрована та проживає [INFO], перебуває на обліку у лікаря психіатра /а.с.8,10,12/. Рішенням Бориспільського районного суду від 11.08.1994 № 2-219 [PERSON], [INFO], був відібраний у своїх батьків без позбавлення батьківських прав. Згідно характеристики Вишеньківської сільської ради Бориспільського району, [PERSON] має психічні та розумові відхилення, що виражається в неадекватних її діях. За час проживання в селі зарекомендувала себе з негативного боку. До сільської ради неодноразово надходили скарги про агресивність, створення антисанітарних умов в квартирі, що спричиняє незручності в проживанні інших мешканців будинку /а.с. 8/. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 05.04.2011року, квартира [ADDRESS], особовий рахунок на яку відкрито на [PERSON] перебуває в занедбаному стані. Крім ліжка та старої шафи меблі відсутні. Так, згідно висновку комісії [PERSON] нездатна самостійно виховати дітей та вести господарство /а.с. 10/. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з висновком органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 23.05.2011 року № 7-46-1821, відповідно до акту від 18.04.2011 №5 Трипільської школи-інтернату, за час перебування дитини в закладі (з 01.09.2001 року і по теперішній час), мати жодного разу не відвідувала свого сина, не забирала його на вихідні та канікульні дні, не цікавилась його здоровям та вихованням, матеріально не утримувала, не спілкувалася з ним в телефонному режимі, листи не надсилала. Враховуючи викладене, з метою захисту прав неповнолітнього, орган опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. /а.с. 5/. Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В результаті повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, судом встановлено, що відповідач втратила почуття любові до сина та відповідальності за його долю, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], та вважає, що позов слід задовольнити. Оскільки прокурор звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом до суду, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved