Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-27 00:00:00

Позовна заява подана 19.09.2011 року, в якій позивач зазначив, що між Кредитною спілкою «Імперіал- ЛТД » та членом кредитної спілки гр. [PERSON] було укладено кредитний договір 18.06.2011 року за № 1176. Позивач видав кредит відповідачці 3000 гривень , що підтверджено видатковим касовим ордером від 18.06.2011 року за підписом відповідачки. Був укладений письмовий графік виконання зобовязання відповідачкою, за яким гр. [PERSON] зобовязалася за договором повернути суму кредиту рівними частинами , кожного місяця з одночасною виплатою процентів за користування залишком кредиту в розмірі 70 % річних відповідно до п.3.1 договору, окрім того, виконання зобовязання забезпечувалося договорами поруки за1176/1 Та 1176/2 від 18.06.2011 року від імені співвідповідачів гр. [PERSON] та [PERSON] . Відповідачка гр. [PERSON] станом на 15.09.2011 року мала поточну заборгованість з відсотків у сумі 399,19 гривень , яка не повернула і на час розгляду справи, позивач також поніс судові витрати у звязку з поданням позовних вимог в розмірі 171гривні , але відповідачі так і не виконали солідарно і умови договору поруки, а саме співвідповідачі у справі гр. [PERSON]І та [PERSON] , які повинні погасити суму поточної заборгованості гр. [PERSON] по сплаті відсотків солідарно з основним боржником , тому представник позивача ,який діє за довіреністю гр. [PERSON] , просить суд позовні вимоги повністю задовольнити у повному обсязі, рішення винести відповідно до заявлених позовних вимог. В судове засідання відповідач гр. [PERSON] не прибула, суд виніс ухвалу про розгляд справи за відсутності не прибувшого до суду відповідача. Оглянувши письмові докази, долучені до позовної заяви, а саме кредитний договір № 1176 від 18 червня 2011 року строком на 24 місяці , за яким гр. [PERSON] на засадах строковості, зворотності та цільового характеру використання , платності та забезпеченості взяла кошти кредитної спілки « Імперіал- ЛТД» та зобовязалася повернути їх на умовах, передбачених вищевказаним договором, в розмірі 3000 гривень, за п.3.1 встановлена плата у вигляді процентів , виходячи з відсоткової ставки 70 % річних за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня надання кредиту, з метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за п. 4.1 за договором кредиту передбачено поруку (договори поруки № № 1176 від 18.06.2011 року) від імені гр. [PERSON] та [PERSON] , за якими представник позивача просить суд солідарно стягнути з усіх відповідачів суму поточної заборгованості з відсотків у розмірі 399,19 гривень станом на 15.09.2011 року , судові витрати. Оглянувши кредитний договір ( №1176 п.3.5-3.9,4.1), договори поруки (а.с.8,9) та інші докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: за даними позивача станом на 15.09.2011 року заборгованість з відсотків склала 399,19гривень, таким чином , стягненню підлягає сума заборгованості з відсотків, та понесені позивачем витрати у справі. За ст. 510 ЦК України сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор. За ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 543ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Кредитор , який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі . Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором. Як встановлено при розгляді справи, договори поруки № № 1176 від 18.06.2011 року своєї чинності не втратили, тому відповідно до умов договору поруки з усіх відповідачів солідарно підлягає стягненню заявлена до стягнення сума боргу з відсотків за кредитом в розмірі , заявленому у позові. На основі викладеного,

Outcome: approved