Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ІНТЕРБАНК" (далі по тексту ПАТ КБ "ІНТЕРБАНК" ) звернулось з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 30/07-2 від 30.03.2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 18 422 дол. США на строк до 25 березня 2013 року, зі сплатою 12 % річних. Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір поруки № 56-2-07 від 30 березня 2007 р. з поручителем [PERSON], який несе солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору згідно договору поруки. В забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредитних коштів та платежів за його використання, в заставу був наданий автомобіль "SKODA" модель OCTAVIA TOUR 1.61, 2007 року випуску, номер шасі № TMBDK41U97BO11677 тип легковий хечбек, колір чорний, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 29.03.2007 року. Оскільки відповідачі умови договору належним чином не виконують, їх заборгованість перед позивачем станом на 20.09.2011 року становить 58 529,70 грн., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив суд про їх задоволення вказавши, що заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 58 529,70 грн., (сума заборгованості за кредитом 5 948,02 дол. США, сума заборгованості за відсотками за період з 01.05.2011 р. по 19.09.2011 р. 342,89 дол. США, сума заборгованості за комісією (розрахунково-касове обслуговування) 1 057,48 грн., сума пені та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту за період з 06.06.2011 р. по 19.09.2011 р.). Крім того представник позивача просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по розгляду справи судом, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 585 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідач [PERSON] у судових засіданнях 19.01.2012 р. та 31.01.2012 р. позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив суду, що дійсно він отримав у позивача кредит у вказаному розмірі, однак на даний час у звязку з тяжким матеріальним становищем, він не спроможний повернути кредит, а тому просив суд надати йому можливість вирішити спір мирним шляхом та надати час для погашення кредиту. В судове засідання 12.03.2012 року відповідач [PERSON] не зявився, про розгляд справи повідомлявся судом, про що свідчить розписка. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. № 47, 54, 64). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON]. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 30/07-2 від 30.03.2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 18 422 дол. США на строк до 25 березня 2013 року, зі сплатою 12 % річних (а.с. 9-11). 24.10.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору, згідно з умовами якої було змінено відсоткову ставку за користування кредитом на 16,5% річних (а.с. 13). 30.09.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 3 до кредитного договору, згідно з умовами якої було змінено відсоткову ставку за користування кредитом на 14,5% річних (а.с. 14). Як вбачається з копії договору застави від 30.03.2007 року, для забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредитних коштів та платежів за його використання, в заставу був наданий автомобіль "SKODA" модель OCTAVIA TOUR 1,61, 2007 року випуску, номер шасі № TMBDK41U97BO11677 тип легковий хечбек, колір чорний, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 29.03.2007 року (а.с. 37-38). Крім того, для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір поруки № 56-2-07 від 30 березня 2007 р. з поручителем [PERSON], котрий несе солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору згідно договору поруки (а.с. 40). Відповідно до умов п.1.2 кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно з 1 по 25 число поточного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, рівними частинами. Відповідно до п. 1.1 остаточне погашення кредиту позичальник зобовязується здійснити не пізніше 25 березня 2013 року. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором. Згідно вимог п.1 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків... Оскільки відповідачі добровільно не виконують умови кредитного договору, згідно графіку щомісячно кредит та відсотки не погашають, вказана заборгованість у розмірі 58 529,70 грн., підлягає солідарному стягненню з відповідачів у судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не передбачено договором або законом. Аналогічні вимоги містяться в ст.20 Закону України «Про заставу». Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержателя має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченою вимогою, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду. Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 20.09.2011 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 58 529,70 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 5 948,02 дол. США, сума заборгованості за відсотками за період з 01.05.2011 р. по 19.09.2011 р. 342,89 дол. США, сума заборгованості за комісією (розрахунково-касове обслуговування) 1 057,48 грн., сума пені та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту за період з 06.06.2011 р. по 19.09.2011 р. (а.с. 19-36). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам кредитного договору, а відтак вимоги позивача в частині стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі не виконали покладені на них зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим позивач отримав право на задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 585 грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved