Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

Акціонерний банк «Український комунальний банк»(далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача \~18 050 грн. 94 коп., з них заборгованість за кредитом \~у сумі 5 842 грн 00 коп.; відсотки та комісія в сумі 8 541 грн. 44 коп.; пеню в сумі \~3 667 грн. 50 коп., а також повернення судових витрат у сумі 300 грн. 51 коп. В обґрунтування свого позову Банк посилається на те, що 08.01.2008 року між Банком і [PERSON] був укладений \~кредитний договір № 00849/08-1271, згідно з яким Банк надав відповідачу \~кредит у розмірі 10\~000 грн., а відповідач брав на себе зобовязання сплачувати Банку 24% річних та щомісячну сплату комісійної винагороди 1,5%. \~Відповідачем систематично порушуються строки погашення відсотків за користування кредитом та \~частки основного боргу. \~Станом на 29.09.2011 року заборгованість за кредитом не погашена і складає: 18 050 грн. 94 коп., з них заборгованість за кредитом \~у сумі 5 842 грн 00 коп.; відсотки та комісія в сумі 8 541 грн. 44 коп.; пеню в сумі \~3 667 грн. 50 коп. \~Відповідно до п.5.1 Договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та /або відсотків по ньому, Банк має право на сягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прос рочки платежу. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав \~позов і підтвердив \~доводи, викладені в позові. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі: 09.11.2011 року і 24.11.2011 року не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Своїх заперечень проти позову не надала. Про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів. Вислухавши пояснення \~представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: 08.01.2008 року між Банком і [PERSON] був укладений \~кредитний договір № 00849/08-1271, згідно з яким Банк надав відповідачу \~кредит у розмірі 10\~000 грн., а відповідач брав на себе зобовязання сплачувати Банку 24% річних та щомісячну сплату комісійної винагороди 1,5%. \~(а.с.13-14). Відповідачем систематично порушуються строки погашення відсотків за користування кредитом та \~частки основного боргу. \~ Станом на 29.09.2011 року заборгованість за кредитом не погашена і складає: 18 050 грн. 94 коп., з них заборгованість за кредитом \~у сумі 5 842 грн 00 коп.; відсотки та комісія в сумі 8 541 грн. 44 коп.; пеню в сумі \~3 667 грн. 50 коп. \~(а.с.11). Вказана сума заборгованості відповідачем не оспорюється і визнається судом, оскільки відповідає умовам договору і вимогам діючого законодавства. Відповідно до п.5.1 Договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та /або відсотків по ньому, Банк має право на сягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прос рочки платежу. З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідачки. Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст.524, 526, 530, 533, 536, 549, 553-554, 625, 1054-1056 \~ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору \~у розмірі 180 грн. 51 коп. \~і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., а всього 300 грн. 51 коп. На підставі викладеного і ст.ст.524, 526, 530, 533, 536, 549, 553-554, 625, 1054-1056 \~ЦК України, \~\~\~

Outcome: approved