Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] Вишневої міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що вона з 2002 року по 22 лютого 2010 року проживала в цивільному шлюбі без реєстрації з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]., якій помер 22 лютого 2010 року. Позивачка поховала чоловіка за власні кошти. За життя чоловіка,вони з 2002 року постійно проживали разом, вели з ним спільне господарство, вона доглядала за ним та його покійною матірю, купувала продукти харчування, робила в квартирі косметичний ремонт по своїй фінансовій можливості,готувала, прала, прибирала,купували чоловікові ліки, несла витрати по утриманню квартири. Вони були люди вже похилого віку, зі слабким здоровям, у них не було потреби реєструвати шлюб та узаконювати відносини, оскільки їхній цивільний шлюб і так був повноцінно законним. Після смерті чоловіка, через тяжкий емоційний стан та душевні переживання позивачка [PERSON], була змушена поїхати на деякий час до м. Славути там проживала з братом, для поліпшення стану здоровя, оскільки вона себе погано почувала і потребувала постійного догляду, позивачка являється інвалідом 2 групи за станом здоров»я ,про що свідчить її посвідчення, вона перенесла декілька тяжких операцій головного мозку. Повернувшись додому в м. Вишневе до покійного чоловіка, вона не змогла потрапити до спірної квартири оскільки там самовільно невідомо ким були змінені двері на нові, встановлені нові замки. Звернувшись до Вишнівського міського відділення міліції з з цього приводу , їй в усному порядку пояснили, що по даному випадку зафіксована заява Жеку та сусідів, винного хто це зробив вони не знайшли. Після смерті її чоловіка спадкоємців першої черги, дітей, батьків, дружини у нього не залишилося, окрім неї оскільки його матір теж померла, ще в травні 2007 році. Мати [PERSON] померла 7 травня 2007 року, після її смерті відкрилась спадщина, до якої входила ? частина квартири квартирі [ADDRESS], заповіту померла не складала. Єдиним спадкодавцем був її син та чоловік позивачки [PERSON], спадщину останній прийняв в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом проживання на момент смерті зі спадкодавцем. До нотаріальної контори у встановленому законом порядку позивачка не зверталась, оскільки проживала на момент смерті зі спадкодавцем та прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне користування та розпорядження спадковим майном згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України. На даний момент оформити свідоцтво про право на спадщину не можливо, ще й з тих підстав, оскільки її чоловік не оформив свідоцтво про право власності на спадщину після смерті своєї матері [PERSON] Тому просила встановити факт постійного проживання її однією сім»єю з [PERSON] з 2002 року,та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився , надіслали до суду заяву від 03.08.2011 року за № 3/ 02-1382 згідно якої просили розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечують. Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов знаходить таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивачка [PERSON] 2002 року по 22 лютого 2010 року проживала в цивільному шлюбі без реєстрації з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. ЇЇ чоловік [PERSON] помер 22 лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 40 від 27.02.2010 року, причина смерті гостра ішемічна хвороба серця. Те, що позивачка поховала чоловіка за власні кошти, відповідно підтверджується довідкою виконкому Вишнівської міської ради від 14.07.2011 р. Як пояснив представник позивача в судовому засіданні позивачка з чоловіком були люди вже похилого віку, зі слабким здоровям, у них не було потреби реєструвати шлюб та узаконювати відносини, оскільки їх цивільний шлюб і так був повноцінно законним. Після смерті чоловіка, через тяжкий емоційний стан та душевні переживання позивачки,вона мусила поїхати на деякий час до м. Славути там проживала з братом, для поліпшення стану здоровя, оскільки вона себе погано почувала і потребувала постійного догляду, вона являється інвалідом 2 групи за станом здоров» вона перенесла декілька тяжких операцій головного мозку, що відповідно підтверджується її посвідченням серії АВ №439144. Повернувшись додому в м. Вишневе вона не змогла потрапити до квартири за адресою: [ADDRESS], оскільки там самовільно невідомо ким були змінені двері на нові, встановлені нові замки, що підтверджується актом депутата Вишневої міської ради від 11.07.2011 року. Як встановлено судом після смерті чоловіка позивачки спадкоємців першої черги, дітей, батьків, дружини у нього не залишилося, окрім позивачки оскільки його матір [PERSON], теж померла, 7 травня 2007 року, що відповідно підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис № 127 від 16.05.2007 року, причина смерті хронічна ішемічна хвороба серця. Той факт, що квартира [ADDRESS] належала [PERSON] та його покійній матері підтверджується договором купівлі-продажу зазначеної квартири від 12.11.1997 року. Те, що [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав з 16.12.1997 року в квартирі [ADDRESS] по день своєї смерті 22.02.2010 року, підтверджується довідкою форми № 3 виданою Управління міським господарством Вишневої міської ради від 10.06.2011 року. Як встановлено судом мати [PERSON] померла 7 травня 2007 року, після її смерті відкрилась спадщина, до якої входила ? частина квартири квартирі [ADDRESS], заповіту померла не складала. За таких обставин як вбачається з матеріалів справи єдиним спадкодавцем був її син та її чоловік [PERSON], спадщину останній прийняв в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом проживання на момент смерті зі спадкодавцем. За життя чоловіка,вони з 2002 року постійно проживали разом, вели з ним спільне господарство, вона доглядала за ним та його покійною матірю, купувала продукти харчування, робила в квартирі косметичний ремонт по своїй фінансовій можливості,готувала, прала, прибирала,купували чоловікові ліки, несла витрати по утриманню квартири, що підтверджується актами депутатів Вишнівської міської ради складеними від 12.04.2006 року, 08.10.2007 року, від 10.09.2008 року, 17.12.2009, 11.01.2010 року, 06.06.2011 року, 11.07.2011 року, довідкою Вишнівської міської ради про поховання чоловіка від 14.07.2011 року, квитанціями про сплату комунальних платежів Як встановлено судом до нотаріальної контори у встановленому законом порядку позивачка не зверталась, оскільки проживала на момент смерті зі спадкодавцем та прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне користування та розпорядження спадковим майном згідно з правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачку, як особу, яка проживала з померлим однією сім'єю, законодавством, віднесено до 4 черги спадкоємців за законом, оскільки вона проживала із спадкодавцем сім'єю більше 5 років до часу відкриття спадщини. За таких обставин , враховуючи що спадкоємці попередніх черг (тобто дітей, батьків, братів, сестер, офіційної дружини, баби, діда, дядька, тітки) відсутні, позивачка має право для оформлення спадщини, як спадкоємець 4 черзі.. Згідно зі ст. 74 Сімейного кодексу України, визначено право спільної сумісної власності чоловіка й жінки на майно, що набуте ними за час проживання однією сім'єю, без реєстрації шлюбу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Але на даний момент оформити свідоцтво про право на спадщину позивачці не є можливо, ще й з тих підстав, оскільки її чоловік не оформив свідоцтво про право власності на спадщину після смерті своєї матері [PERSON],що в свою чергу підтверджується відповіддю Вишневської міської державної нотаріальної контори Київської області від 15 липня 2011 року, з якої вбачається, що спадкові справи після смерті її чоловіка та його матері не заводилися. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст. ст.57-59 ЦПК України Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved