Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON]. Відповідачка не займається належним вихованням та утриманням своєї дочки, зловживає спиртними напоями, дитина не має належних умов для нормального розумового та фізичного розвитку. Тому позивач звернувся з позовом до суду та просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки та стягувати з неї аліменти на її утримання. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, в наданій до суду заяві проти позбавлення її батьківських прав та стягнення на утримання доньки аліментів не заперечила. З паспорта (а.с. 3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є [PERSON], [INFO]. З висновку (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини виконкому Лебединської міськради 24.10.11 року вирішила доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки [PERSON] [INFO] та стягнути аліменти на її утримання на користь державної установи, де буде перебувати дитина до досягнення нею повноліття. З рішення (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 21.12.2009 року Лебединським райсудом Сумської області [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] та передано його батькові [PERSON] З характеристики, довідок, повідомлень (а.с. 6-8,10,17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачка є матірю малолітньої доньки [PERSON], вихованням та утриманням якої не займається належним чином, для дитини не створено належних умов для її нормального фізичного та розумового розвитку. [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок допомоги на дитину, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків, вживання алкогольних напоїв. Дитина вилучалася з сімї та влаштовувалася до дитячого відділення Лебединської ЦРЛ. З заяви, висновку, акту (а.с. 9,11-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що в липні 2011 року дитина вже поверталася [PERSON] для спільного проживання. З свідоцтва, витягів, картки (а.с.13-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народилася 09.05.2010 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON] З актів, рішення, розпорядження, повідомлень, (а.с. 18-26), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, не займається належним чином вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки, тривалий час ніде не працює, кошти державної допомоги на дитину використовує на власний розсуд внаслідок чого дитину в жовтні 2010 року було поміщено до Лебединської ЦРЛ а в листопаді 2011 року до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Вислухавши представника позивача, відповідачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка є матірю малолітньої [PERSON], [INFO]. Проживає [INFO], зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не займається належним чином вихованням та утриманням своєї дитини. Малолітня [PERSON] вилучалась із біологічної сімї та поміщалась до дитячого відділення Лебединського ЦРЛ а 18.11.2011 року в звязку із загрозою життю та здоровю дитини, її було вилучено у матері та влаштовано до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Вказані обставини встановлено із пояснень сторін та матеріалів справи. Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно вимог ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав. Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд приймає до уваги те, що відповідачка являються матірю малолітньої дочки, зобовязана створювати належні умови для нормального фізичного та розумово розвитку дитини, створювати відповідні житлово-побутові умови, піклуватися про добробут родини. Проте вона ніде не працює, зловживає спиртними напоями, отримує державну допомогу, яку витрачає не за призначенням. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що своїми діями [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити. Крім цього, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.

Outcome: approved