Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-30 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків за актом порушень Правил користування електричною енергією для населення. \~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку вони постачають. За адресою, де проживає відповідач, позивачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії №1525705218. \~\~\~\~\~\~\~\~У звязку із несплатою за спожиту електроенергію позивачем було відключено відповідача від електромережі. \~\~\~\~\~\~\~\~Однак 10.01.2011 року працівниками ПАТ Київенерго в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт самовільного підключення електроустановки відповідача до електромережі після відключення через лічильник, про що було складено відповідний акт. \~\~\~\~\~\~\~\~У результаті зазначених дій відповідача позивачу було заподіяно матеріальні збитки у розмірі 1134,44 грн., які сплатити у добровільному порядку відповідач відмовився. \~\~\~\~\~\~\~\~З цих підстав просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки у сумі 1134,44 грн. та судові витрати у сумі 81,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає АЕК Київенерго за адресою, за якою мешкає відповідач і за якою позивачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії №1525705218. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст.3 Закону України Про електроенергетику відносини, повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357. Правила є обовязковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності. \~\~\~\~\~\~\~У звязку із несплатою відповідачем за спожиту електроенергію позивачем було відключено його від електромережі. \~\~\~\~\~\~\~\~10.01.2011 року працівниками ПАТ Київенерго в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою [ADDRESS] було виявлено факт самовільного підключення електроустановки відповідача до електромережі після відключення через лічильник. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. \~ У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. \~\~\~\~\~\~\~\~За фактом виявлення самовільного підключення електроустановки відповідача до електромережі після відключення через лічильник представниками МСД-3 СВП Енергозбут Київенерго було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 01.01.2011 року №902363. \~\~\~\~\~\~\~\~П.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 також передбачено, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох \~уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості \~не облікованої \~електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. \~\~\~\~\~\~\~\~У протоколі засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення від 18.02.2011 року №12 вказано, що відповідач порушив вказані Правила, завдавши відповідачеві матеріальні збитки у розмірі 1134,44 грн. Частиною першою ст.1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 1134,44 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього 81,00 грн. Зважаючи на те, що спір виник з приводу стягнення матеріальних збитків, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи повинні становити 120,00 грн., а тому 90,00 грн. (120,00 грн. 30,00 грн., сплачених позивачем) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду підлягають стягненню з відповідача в дохід державного бюджету \~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 610, 611, 625, 651 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved