Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Позивачка, [PERSON], 07 жовтня 2011 року звернулася з позовом до Красноармійського міськрайсуду Донецької області до [PERSON] та СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про позбавлення права користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що їй належить на праві приватної власності квартира, розташована в місті Красноармійську Донецької області, вулиця Ольшанського. [ADDRESS]. Квартира їй належить на підставі договору дарування від 15.11.2003 р. посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстрованому в реєстрі за № 6640. У червні 2004 року [PERSON] попросив її, щоб вона зареєструвала його у своєї квартирі, тому що для якихось справ йому потрібна була реєстрація в місті Красноармійську. При цьому проживати в її квартирі він не збирався та в них була домовленість, що через деякий час він зніметься з реєстраційного обліку в її квартирі. Вона з проханням відповідача погодилася і таким чином з 08.06 2004 року по теперішній час в її квартирі зареєстрований [PERSON] Зараз в цьому будинку зареєстровані вона, [PERSON], з яким вони живуть спільно однією сімєю, [PERSON], її діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та відповідач, [PERSON], [INFO]. Відповідач у 2008 р. виїхав з міста Красноармійська. З того часу по теперішній час вона відповідача взагалі більше не бачила, місце проживання відповідача їй не відомо. Відповідно до ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»місцем проживання особи є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Відповідач вже більше шести місяців не проживає в належної їй квартирі. Крім того відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України «Про власність»власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. В даному випадку відповідач, не проживаючи по місцю своєї реєстрації в її квартирі, порушує її права, тому що, наприклад, вона не може продати належну їй квартиру, у звязку з тим, що потенційних покупців не влаштовує те, що в будинку зареєстрована стороння людина, також на відповідача нараховується плата за комунальні послуги, які вона повинна сплачувати самостійно у більшому розмірі. Таким чином їй потрібно зняти відповідача з реєстраційного обліку в належної їй квартирі. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється крім інших підстав у тому числі й на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Виходячи з наведеного позивачка просить суд постановити рішення, яким позбавити [PERSON] права користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою в місті Красноармійську Донецької області, вулиця Ольшанського, будинок № 43, квартира № 07. Позивачка, [PERSON], надала суду письмову заяву, згідно якої на своєму позові наполягає, просить його задовольнити та розглядати справу в її відсутність (а.с. 13). У судовому засіданні адвокат позивачки на позові наполягає і просить його задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, судом вживалися заходи щодо його сповіщення про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями та квитанціями на а. с. 16,17. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач - відділ СГІРФО Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецької області не заперечує проти задоволення вимог позивачки і просить розглядати справу в їх відсутність, що вбачається з заяви на а. с. 21. Заслухавши позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивачка у справі є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 6640 (а.с. 4-5). Відповідно довідки на а.с. 06 «а»в квартирі позивачки у справі з 2004 року зареєстрований відповідач по справі [PERSON]. З моменту реєстрації відповідач у справі у спірної квартирі не проживав, а в 2008 року відповідач виїхав з міста Красноармійську і місце його знаходження не відоме, що підтверджується актом та довідкою на а. с. 06. Цей факт підтверджується поясненнями свідків, допитаних у судовому засіданні: [PERSON]. та [PERSON], які з вірогідністю підтверджують, що відповідач у справі, [PERSON] не мешкає в квартирі позивачки по справі з 2008 року, його речей у квартирі не має, квартирою відповідач не користується, не бажає сплачувати витрати повязані з оплатою комунальних послуг і позивачка одна сплачує усі витрати, повязані з користуванням газом, водою, вивозом сміття.(а. с. 22-23). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, у судове засідання не надано доказів, що підтверджують поважність такої відсутності відповідача у справі у вищевказаному будинку, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому, з огляду на наведене, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved