Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-25 00:00:00

Позивач ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Ужгород Закарпатської області»звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 1760 від 12 жовтня 2007 року, укладеного з фізичною особою [PERSON], яка отримала кредит банку у розмірі 40000 (сорок тисяч) доларів США зі сплатою 12,9 відсотків річних за користування кредитом терміном до 11 жовтня 2027 року. 16 лютого 2009 року укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору, згідно якого було змінено валюту кредиту з долара США на гривню. Згідно п.2.4 кредитного договору, повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватись позичальником щомісячно згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. Позивач свої зобов?язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі суму кредиту готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки. Відповідач [PERSON] порушила умови п.2.4 кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлений строк, що призвело до виникнення стійкої простроченої заборгованості перед банком. На письмові повідомлення банку не відповідає, що вказує на небажання та ухиляння відповідачки від сплати боргу у добровільному порядку. Так на момент подання позову за боржником, [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором № 1760 від 12 жовтня 2007 року: строковий кредит 274806 гривень 43 копійки, прострочений кредит 9612 гривень 11 копійок, прострочені відсотки 45 509 грн. 82 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 458 грн. 39 коп., відсотки за користування кредитом з 28 травня по 20 червня 2011 року 2373 грн. 77 коп. Загальна заборгованість по кредитному договору № 1760 від 12 жовтня 2007 року - становить 332760,52 (триста тридцять дві тисячі сімсот шістдесят гривень 52 копійки). Враховуючи наведене просили вказану заборгованість згідно кредитного договору, стягнути з відповідача [PERSON], а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та наполягає на їх задоволенні. Відповідачка, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що між відповідачкою, [PERSON] та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Ужгород в Закарпатської області»був укладений кредитний договір № 1760 від 12 жовтня 2007 року за яким позивач видав відповідачу кредит в сумі 400000 доларів США. 16 лютого 2009 року укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору, згідно якого було змінено валюту кредиту з долара США на гривню. При цьому відповідачкою взято на себе зобов?язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). З матеріалів справи досліджено, що відповідачка взяті на себе зобов?язання, що виникають з умов договору, не виконувала, внаслідок чого, за кредитним договором № 1760 від 12.10.2007 року виникла заборгованість за кредитом : строковий кредит 274806 гривень 43 копійки, прострочений кредит 9612 гривень 11 копійок, прострочені відсотки 45 509 грн. 82 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 458 грн. 39 коп., відсотки за користування кредитом з 28 травня по 20 червня 2011 року 2373 грн. 77 коп. Загальна заборгованість по кредитному договору № 1760 від 12 жовтня 2007 року - становить 332760,52 (триста тридцять дві тисячі сімсот шістдесят гривень 52 копійки). Разом з цим вимоги банку щодо сплати заборгованості за отриманим кредитом відповідачка, [PERSON] проігнорувала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договорів, а останнім позов визнано, однак, жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, позовні вимоги слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 1820 грн., а саме, сплатив судовий збір (мито) у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved