Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-11 00:00:00

Зазначена позовна заява надійшла до суду 15.07.2011 року, в якій позивачка просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 02 жовтня 2004 року. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворіла сама, а також опікувалася вітчимом - чоловіком матері, який був співвласником квартири. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. Пояснила, що вона 31.03.2011 року звернулася до нотаріальної контори для оформлення Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS], яка належала її матері [PERSON], яка померла 02.10.2004 року. Крім неї більше спадкоємців немає, оскільки чоловік матері [PERSON], який є співвласником спірної квартири, рішенням суду оголошений померлим. У встановлений законом шестимісячний строк вона не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки хворіла та перебувала на лікуванні у КЗ «Міська лікарня №1». Крім того, на той час був живий вітчим, якого вона доглядала. Просить визнати причину пропуску строку поважною та визначити додатковий строк три місяці для звернення до нотаріальної контори. Відповідачка [PERSON] у судове засідання викликалася, не зявилася, надала письмову заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає. Вислухавши позивачку, свідків, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], дівоче прізвище якої [PERSON], є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-ТЮ № 557851, виданого повторно Термезським міським ЗАГС Сурхандарїнської області УзРСР 16.03.1963 року, актовий запис № 623 (а.с.13). Після укладення шлюбу 17.02.1968 року позивачка взяла прізвище чоловіка [PERSON], яке залишила і після розірвання шлюбу 06.05.1976 року. Зазначені обставини підтверджуються копіями [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та Свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12,14). Мати позивачки [PERSON] померла 02.10.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-КИ № 579963, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 941 (а.с.15). За своє життя [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло № Дз-954, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Дз 832 від 25.09.1998 року та зареєстрованого у КП ДОР «Криворізьке БТІ» у реєстровій книзі № 159П-173-173 (а.с.10, 18). На момент смерті [PERSON] позивачка не була зареєстрована з нею за адресою її проживання [ADDRESS] та у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріуса не зверталася через свою хворобу. Факт хвороби [PERSON] підтверджується довідкою КЗ «Міська лікарня № 1» від 05.04.2005 року № 631, з якої убачається, що позивачка перебувала на лікуванні з 20.03.2005 року по 05.04.2005 року (а.с.23). Іншою причиною, через яку позивачка вчасно не звернулася до нотаріальної контори є обставини, що на час смерті її матері, був живий вітчим [PERSON], співвласник квартири, який був зареєстрований та проживав у зазначеній квартирі. У липні 2007 року [PERSON] пішов з дому та з того часу його місцезнаходження невідоме. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2011 року (Справа № 2о-28/11/0408) [PERSON] було оголошено померлим з дня набрання рішенням законної сили. Згідно довідки суду, рішення набрало законної сили 28.02.2011 року (а.с.24,25). Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Позивачка [PERSON] 31.03.2011 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, що розташована в [ADDRESS], що належала її матері [PERSON], але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2011 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для прийняття спадщини та розяснила судовий порядок вирішення питання (а.с.16). Згідно відповіді Третьої Криворізької державної нотаріальної контори від 23.08.2011 року № 1378/01-16 на запит суду, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла 02.10.2004 року не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіт від імені померлої не посвідчувався, свідоцтва про право спадщини після смерті [PERSON] нікому не видавалися. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначені позивачкою, суд вважає поважними, оскільки на день смерті [PERSON] був живим спадкоємець за законом чоловік [PERSON] [PERSON], якого рішенням суду було оголошено померлим. Крім того, у шестимісячний строк після смерті матері позивачка не звернулася до нотаріальної контори також через свою хворобу. Тому суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved