Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що вона на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації № 583 від 29 липня 2011 року є опікуном над неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьки яких [PERSON] та [PERSON] , відповідачі по справі, на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2011 року позбавлені батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей і матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме 100 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в суді позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що вона є опікуном над неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] . Батьки дітей [PERSON] та [PERSON] , позбавлені батьківських прав стосовно дітей і матеріальної допомоги на їх утримання не надають. Відповідачі не мають постійного місця роботи, а їх дохід є нестабільним та мінливим, тому вона просить позов задоволити і стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися повторно, хоча про дату, місце і час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином, від них не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідачів до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності, тобто вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] на підставі розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації № 583 від 29 липня 2011 року є опікуном над неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьки яких [PERSON] та [PERSON] , відповідачі по справі, на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2011 року позбавлені батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей. Відповідачі утриманням дітей не займаються, будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання не надають, хоча є здоровими, працездатними, інших утриманців не мають і можуть надавати таку допомогу. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідачі є здоровими, працездатними, інших утриманців немають і доказів протилежного суду не надано, тому суд вважає, що вони можуть сплачувати аліменти, а отже позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідачів належить стягнути і судові витрати (судовий збір), як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved