Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

У вересні 2011 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» в особі філії «Віділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 25.09.2007 року № 1139-04/07 [PERSON] отримав в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» в особі філії «Віділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв», кредит в сумі 10000,00 грн. на споживчі потреби з процентною ставкою по кредиту 30% річних до 18.09.2009 року. В забезпечення виконання зобовязання 25.09.2007р. був укладений договір поруки між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» в особі філії «Віділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв» та [PERSON], відповідно до якого у випадку невиконання та/або прострочення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором. Вказані умови кредитного договору відповідачами систематично порушувалися. Відповідачі своєчасно взяті на себе зобовязання не виконували. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 25.01.2011р. складає 14875 грн. 43 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вище указану суму боргу, судові витрати у розмірі 148,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120,00 грн. Позивач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору від 25.09.2007 року № 1139-04/07 [PERSON] отримав в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» в особі філії «Віділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв», кредит в сумі 10000,00 грн. В забезпечення виконання зобовязання 25.09.2007р. був укладений договір поруки між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» в особі філії «Віділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв» та [PERSON], відповідно до якого у випадку невиконання та/або прострочення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідачі взяті на себе обовязки не виконували, тому виникла заборгованість, яка станом на 25.01.2011р. складає 14875 грн. 43 коп., що складається з основної заборгованості за кредитом 7916,65 грн., заборгованості по відсотках 11772,98 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту 3102,44 грн. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідачі не сплатили у встановлені строки заборгованість по кредиту. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати: 148 грн. 75 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст. 258, 525 - 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved