Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-14 00:00:00

В жовтні 2011 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 06.05.2006 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. 23.02.2011року рішенням Дарницького районного суду м. Києва, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 15 липня 2011 року у [PERSON] народився син [PERSON]. 22.09.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було зроблено актовий запис № 3211, про народження [PERSON], 15.07.2011року народження, де в графі «батько» зроблено запис [PERSON]. Біологічним батьком [PERSON], 15.07.2011року народження, є [PERSON]. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги в яких відповідачем вказала Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві та [PERSON] а [PERSON] третьою особою на стороні позивача. Тому просить суд, виключити відомості про [PERSON], як батька [PERSON], 15.07.2011року народження, з актового запису про народження №3211 від 22 вересня 2011 року зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києві. Визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] батьком [PERSON], 15.07.2011року народження та внести зміни до актового запису про народження №3211 від 22 вересня 2011 року зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києві про народження [PERSON], вказавши в графі « батько» - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримали позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві не з*явились, про час і місце слухання справи повідомленні належним чином, суду надіслали листа про слухання справи у їх відсутності. У судове засідання третя особа [PERSON] з*явився, підтримав позовні вимоги. Вислухавши пояснення сторін, які приймали участь в справі, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, 06.05.2006 року між [PERSON]В та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва, 23.02.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 15 липня 2011 року у [PERSON] народився син [PERSON]. 22.09.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було зроблено актовий запис № 3211, про народження [PERSON], 15.07.2011року народження, де в графі «батько» зроблено запис [PERSON]. Біологічним батьком [PERSON], 15.07.2011року народження, є [PERSON]. Згідно ст. 138 Сімейного кодексу України, жінка яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно ст. 125 Сімейного кодексу України, мати і батько дитини, які не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визнається за рішенням суду. Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження від певної особи. Відповідно до п. 2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 р. із змінами та доповненнями, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved