Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Мрія» звернувся до суду із позовом до відповідачів [PERSON], ПП «Галицька господарська спілка» про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 05.08.2008 року з відповідачем [PERSON] та забезпеченим порукою ПП «Галицька господарська спілка». Посилається \~на те, що відповідач [PERSON] не повертає кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого станом на 01.06.2011 року виникла заборгованість у розмірі 27253,63грн. Просить розірвати кредитний договір з підстав істотного порушення його умов позичальником та стягнути солідарно із відповідачів вказану заборгованість. Ухвалою суду від 20.09.2011 року провадження у справі в частині вимог до Приватного підприємства «Галицька господарська спілка». У судовому засіданні представник позивача кредитної спілки «Мрія» позов підтримав з мотивів викладених у позовній заяві, просить задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ Судом встановлено наступні обставини: \~ 05 серпня 2008 року між \~кредитною спілкою «Мрія» (Спілка) та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 176, за яким останній отримав грошові кошти у кредит в сумі 11000 грн. на строк з 05.08.2008 року по 05.08.2009 року та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки згідно розрахунку платежів, наведеного у п.2.4. договору. Згідно п.5.2а вказаного договору, у випадку несвоєчасної сплати місячного платежу, відсотків за користування кредитом Спілка має право подвоїти процентну ставку, вказану в розрахунку до моменту повного погашення простроченої заборгованості: нараховувати додаткові відсотки із розрахунку 0,5% від суми простроченого кредиту за кожен день. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.06.2011 року сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 27253,63грн., з яких: 5725 грн. - несплачений кредит; 21528,63 грн. - несплачені відсотки. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов КС «Мрія» підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. \~ Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами. \~ Відповідно до ст.ст. 526, п.п.1,4 ч.1 ст.611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, \~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~ Пунктом 5.4 кредитного договору також передбачено право Спілки достроково розірвати угоду у випадку, зокрема, створення простроченої заборгованості більше ніж за один платіжний період. Судом встановлено, що відповідач порушив зобовязання по погашенню кредиту та відсотків за його користування за кредитним договором від 13 червня 2008 року. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, слід розірвати кредитний договір від 05 серпня 2008 року та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 27253,63грн., позов задовольнити. \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved