Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 21 липня 2011 року, мотивуючи, тим, що 31 березня 2008 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір № 3/08/67-05/б в розмірі 16 800,00 грн., із сплатою 24 % річних за користування кредитом, терміном повернення до 30.03.2011 р. З метою забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору, 31.03.2008 р. між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель солідарно відповідає перед ПАТ [PERSON] за виконання позичальником [PERSON] зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 3/08/67-05/б від 31.03.2008 р. Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 20 липня 2011 року становить: 22 532,42 грн. - загальна заборгованість по сплаті кредиту, а саме: - 14 822,67 грн. заборгованість по сплаті кредиту; - 5 433,81 грн. заборгованість по сплаті відсотків; - 0,00 грн. комісія за РО; - 2 275, 94 грн. плата за пропуск платежів неустойка (пеня). Тому, просить, суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 22\~532, 42 грн. за кредитним договором № 3/08/67-05/б від 31.03.2008 року та сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав . Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. 31 березня 2008 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 3/08/67-05/б в сумі 16 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. А поручителем виступив, [PERSON], який і повинен відповідати на рівні з [PERSON] по кредитному договорі за порушення його умов. Згідно повідомлення банку станом на 20 липня 2011 року, заборгованість позичальника [PERSON] по вказаному договору становить: 22 532,42 грн. - загальна заборгованість по сплаті кредиту, а саме: - 14822,67 грн. заборгованість по сплаті кредиту; - 5433,81 грн. заборгованість по сплаті відсотків; - 0,00 грн. комісія за РО; - 2275, 94 грн. плата за пропуск платежів неустойка (пеня). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Таким чином, станом на 20 липня 2011 р. загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, пенею та залишком кредиту становить 22 532,42 грн. Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № 3/08/67-05/б від 31 березня 2008 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.,ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та

Outcome: approved