Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-18 00:00:00

02.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди в розмірі 2497 грн.06 коп. внаслідок без облікового споживання електричної енергії, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії, що постачає позивач. 15.02.2011 року при перевірці електроустановки квартири відповідачів № 135 буд.68-Б по вул..Гер.Праці м.Харкова представниками Салтівського РВЕ АК Харківобленерговиявлено безоблікове споживання електроенергії відкриту проводку до приладу обліку електроенергії, при якій спожита енергія приладом обліку не враховувалась, що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року № 1357. Представниками АК Харківобленерго був складений Акт №02-00095 від 15.02.2011 року, де зафіксовано вищевказане порушення. Відповідно до п.53 Правил, вказаний Акт 01.04.2011 року розглянуто на комісії з розгляду актів, утвореної АК Харівобленерго. Згідно п.п.7 п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, неблокованої внаслідок порушення споживачами Правил, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 відповідачам проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 2497 грн.06 коп. До цього часу сума за актом не сплачена. На підставі викладеного просили задовольнити вимоги. а.с.2 Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав посилаючись на необґрунтованість нарахувань за Актом позивача, невірність застосування методики розрахунку та відсутність відеокасети. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідачі зареєстровані та проживають у [INFO]. Судом встановлено, що 15.02.2011 року при перевірці електроустановки квартири відповідачів № 135 буд.68-Б по вул..Гер.Праці м.Харкова представниками Салтівського РВЕ АК Харківобленерговиявлено безоблікове споживання електроенергії відкриту проводку до приладу обліку електроенергії, при якій спожита енергія приладом обліку не враховувалась, що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року № 1357. Представниками АК Харківобленерго був складений Акт №02-00095 від 15.02.2011 року, де зафіксовано вищевказане порушення. а.с.6 Відповідно до п.53 Правил, вказаний Акт 01.04.2011 року розглянуто на комісії з розгляду актів, утвореної АК Харівобленерго. А.с.9,10 Згідно п.п.7 п.3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, неблокованої внаслідок порушення споживачами Правил, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 відповідачам проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 2497 грн.06 коп. а.с.8 Посилання представника відповідача на необґрунтованість нарахувань за Актом позивача, невірність застосування методики розрахунку надумані і спростовуються вище наведеними доказами. Представник відповідача не надав доказів своїх заперечень.

Outcome: approved