Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

Від позивача [PERSON] до суду 18.05.2011 року надійшла зазначена позовна заява (відправлена поштою згідно поштового штемпелю 13.05.2011 року), у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь 8000 грн. за договором позики, а також витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що 10.07.2009 року між ним та відповідачем виникла домовленість про позику [PERSON] 8000 грн. для закупівлі цементу. Він в присутності свідка [PERSON] передав відповідачу 8000 грн., про що той написав письмову розписку із зазначенням строку повернення грошових коштів 25.09.2009 року. Свої зобовязання у визначений строк відповідач не виконав, на його письмову претензію про повернення боргу не відреагував, тому він вимушений звертатися до суду. Відповідач [PERSON] в судові засідання викликався, не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений рекомендованими листами, які надсилалися судом за останньою адресою реєстрації відповідача та шляхом публікації оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» від 18.08.2011 року № 63 (1251). Тому суд за згодою позивача розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наданих суду доказів з винесенням заочного рішення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, пояснення свідка, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 10.07.2009 року видав позивачеві розписку, в якій зазначено, що ним отримано від [PERSON] у борг 8000 грн., які він зобовязується повернути у строк до 25.09.2009 року (а.с.6). Факт передачі грошей позивачем та отримання їх відповідачем у судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON], який пояснив, що був присутнім при передачі [PERSON] [PERSON] 8000 грн., та написані останнім розписки, у якій він як свідок підписався. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Таким чином, надання відповідачем розписки про отримання ним грошової суми та зобовязання повернути отримані гроші у визначений строк, є за своєю правовою суттю договором позики грошей. Згідно з нормами ст. 530 та 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором, а якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У визначений у розписці строк до 25.09.2009 року відповідач борг не повернув, так само, як не задовольнив письмову претензію позивача про повернення боргу від 19.04.2011 року (а.с.8,9). Відповідач будь-яких доказів на спростування викладених у позові обставин на підставі ст.60 ЦПК України суду не надав. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.614 ЦК України вина відповідача, як особи, що порушила зобовязання, презюмується. Будь-яких доказів відсутності вини у порушенні зобовязання відповідач не надав. Оскільки відповідач порушив зобовязання щодо повернення грошової суми, він, відповідно до вимог ст.1050 та 625 ЦК України повинен сплатити на користь позивача як кредитора за позикою, оформленою розпискою від 10.07.2009 року 8000 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 80 грн. судового збору, а також витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в сумі 120 грн. згідно квитанцій (а.с.1,2).

Outcome: approved