Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) в червні 2011 року звернувся до Галицького районного суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] і просить стягнути солідарно з останніх в користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) 17090 грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором № 3/08/101-05/б від 29.05.2008 року та судові витрати по справі, а саме, 170 грн. 91 коп. сплаченого держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Представник позивача в судовому засіданні посилається на ті обставини, що 29.05.08 року між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) і [PERSON] було укладено кредитний договір № 3/08/101-05/б на суму 16800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 27.05.2011 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися [PERSON] неналежним чином. Станом на 24 травня 2011 року заборгованість по кредиту становила 17090, 72 грн., в тому числі 8800 грн. 17 коп.заборгованість за кредитом, 2797 грн. 62 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2664 грн. 44 коп.комісія за розрахункове обслуговування, 2828 грн. 49 коп.- плата за пропуск платежів. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) та [PERSON] було укладено договір поруки за від 29.05.2008 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п.3.2.6. Кредитного договору [PERSON] має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. Згідно поштового повідомлення вбачається, що відповідач перебуває за межами України. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. Згідно поштового повідомлення вбачається, що поштове повідомлення отримала мати відповідача. Справа розглядається з урахуванням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені доводи представника публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 29.05.08 року між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) і [PERSON] було укладено кредитний договір № 3/08/101-05/б на суму 16800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 27.05.2011 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися [PERSON] неналежним чином. Станом на 24 травня 2011 року заборгованість по кредиту становила 17090, 72 грн., в тому числі 8800 грн. 17 коп.заборгованість за кредитом, 2797 грн. 62 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2664 грн. 44 коп.комісія за розрахункове обслуговування, 2828 грн. 49 коп.- плата за пропуск платежів. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) та [PERSON] було укладено договір поруки за від 29.05.2008 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved