Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] 08 липня 2011 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на частку майна та поділ спільного майна подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги мотивував тим, що 10.08.2002 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Під час шлюбу вони придбали наступне майно: телевізор "Samsung" вартістю 1000 гривень; телевізор "Samsung" вартістю 3700 гривень; електроконвєктори опалення, 4 штуки по 1000 гривень, загальна вартість 4000 гривень; два блоки керування, вартістю 1000 гривень; комп'ютер, вартістю 3000 гривень; музикальний центр, вартістю 700 гривень, DVD програвач, вартістю 300 гривень; холодильник, вартістю 2500 гривень; пральну машину, вартістю 3000 гривень; диван, вартістю 2000 гривень; ліжко, вартістю 1500 гривень; меблевий гарнітур (гірка) вартістю 2000 гривень; шкапа-купе, вартістю 1500 гривень; пилосос, вартістю 300 гривень; кухонний гарнітур, вартістю 2500 гривень; комод з дзеркалом, вартістю 1000 гривень; килим, розміром 3х2м, вартістю 1000 гривень; двохкімнатну квартиру, яка розташована за адресою м. Дружківка по вул. Леніна, 34/52,. Договір куплі-продажу на квартиру було укладено на ім'я позивачки. Окрім того, в період спільного життя з відповідачкою на її іім'я було зроблено два вкладу "Стандарт" на 36000 гривень та на 63650 гривень. Позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, на 1/2 частину вкладу, що складає 49825 гривень, а також залишити спільно нажите майно відповідачці, стягнувши на його користь 15500 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] просить суд задовольнити його позовні вимоги, визнав за ним право власності на 1/2 частину квартири, вкладів "Стандарт", стягнув на його користь 15500 гривень, а також судові витрати у вигляді державного мита у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., витрати на оплату правової допомоги у сумі 200 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] зявився у судове засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] не зявилася у судове засідання, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є повідомлення, заяву з клопотанням про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2002року , що підтверджується актовим записом № 226 зареєстрованим відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції (а.с. № 13 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Під час спільного шлюбу вони придбали наступне майно: телевізор "Samsung" вартістю 1000 гривень; телевізор "Samsung" вартістю 3700 гривень; електроконвєктори опалення, 4 штуки по 1000 гривень, загальна вартість 4000 гривень; два блоки керування, вартістю 1000 гривень; комп'ютер, вартістю 3000 гривень; музикальний центр, вартістю 700 гривень, DVD програвач, вартістю 300 гривень; холодильник, вартістю 2500 гривень; пральну машину, вартістю 3000 гривень; диван, вартістю 2000 гривень; ліжко, вартістю 1500 гривень; меблевий гарнітур (гірка) вартістю 2000 гривень; шкапа-купе, вартістю 1500 гривень; пилосос, вартістю 300 гривень; кухонний гарнітур, вартістю 2500 гривень; комод з дзеркалом, вартістю 1000 гривень; килим, розміром 3х2м, вартістю 1000 гривень; двохкімнатну квартиру, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, під час шлюбу сторони купили квартиру, яка розташована за адресою: м. Дружківка по вул. Леніна, 34/52, , що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.08.2005 року. (а.с. 8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Даний договір укладено на ім'я [PERSON] Крім того 09.09.2009 року та 15.09.2010 року на ім'я [PERSON] в ПАТ КБ "Приватбанк" було відкрито вклад "Стандарт" на суму 36000 гривень та 63500 гривень відповідно (а.с.11-14) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тому суд вважає, необхідним визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартиру, яка розташована за адресою: м. Дружківка по вул. Леніна, 34/52,, яку придбано під час шлюбу. Також треба визнати за позивачем право власності на 1/2 частину вкладів "Стандарт" від 09.09.2009 року та 15.09.2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки сторони не дійшли домовленості, під час укладення шлюбу шлюбний договір не уклали, то суд вважає, що заяву задоволено повністю, майно розподілити між сторонами в рівних долях наступним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачці залишити наступне майно: телевізор "Samsung" вартістю 1000 гривень; телевізор "Samsung" вартістю 3700 гривень; електроконвєктори опалення, 4 штуки по 1000 гривень, загальна вартість 4000 гривень; два блоки керування, вартістю 1000 гривень; комп'ютер, вартістю 3000 гривень; музикальний центр, вартістю 700 гривень, DVD програвач, вартістю 300 гривень; холодильник, вартістю 2500 гривень; пральну машину, вартістю 3000 гривень; диван, вартістю 2000 гривень; ліжко, вартістю 1500 гривень; меблевий гарнітур (гірка) вартістю 2000 гривень; шкапа-купе, вартістю 1500 гривень; пилосос, вартістю 300 гривень; кухонний гарнітур, вартістю 2500 гривень; комод з дзеркалом, вартістю 1000 гривень; килим, розміром 3х2м, вартістю 1000 гривень; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стягнути з відповідачки на користь позивача 1/2 частку спільно нажитого майна у сумі 15500 гривень, судові витрати у вигляді державного мита у сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, витрати на оплату послуг адвоката у сумі 200 гривень, оскільки вони підтверджені квитанціями (а.с.1,2,17) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 10,11,58,59,60,84,86,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), ст. 57, 60, 70 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: approved