Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом 1-ї черги після смерті [PERSON], померлої 14.08.1999 року. В підтвердження заяви [PERSON] посилається на те, що 14.08.1999 року померла її бабуся [PERSON], яка на момент смерті проживала в [INFO] разом зі своїм сином, а її батьком [PERSON]. Єдиним спадкоємцем за законом 1-ї черги на спадщину бабусі був її батько [PERSON], який помер 02.01.2001 року. Її бабуся має право власності на 1/3 частину квартири в [ADDRESS], яку вона отримала на підставі договору міни, оформленого 17.12.1994 року в державній нотаріальній конторі №10 м. Харкова. Їй та її сину належать 2/3 частини вищевказаної квартири в рівних частинах. Спадкоємцями на спадщину батька є її мати [PERSON] відповідач по справі та вона [PERSON] його дочка. Її мати не бажає оформляти на себе спадщину і не заперечує, щоб частина квартири була оформлена її ім`я. Вона [PERSON] звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено з тих причин, що у батька відсутнє свідоцтво про народження. Її батько [PERSON] народився 22.04.1933 року в с. Авдалово Мордовської РСР. Той факт, що її батько [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження її бабусі від 28 листопада 1922 року, які після одруження була присвоєне прізвище «Авдєєва», однак з невідомих причин бабуся прізвище не змінила і залишилася «Кругленкова». Факт родинних відносин можуть підтвердити сусіди по квартирі, де зараз проживає вона, а також сусіди по будинку батька в с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області. Всі ці обставини змусили її звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вимоги своєї позовної заяви підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглядати за її відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій проти позову [PERSON] не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутністю. Свідок [PERSON] подала до суду заяву, в якій вказала, що позивача [PERSON] вона знає з дитинства, а також їх батьків [PERSON], [PERSON], а також бабусю [PERSON], яка померла 24.08.1999 року. Крім того, вона підтверджує той факт, що [PERSON] являється матірю [PERSON], який помер 01.01.2001 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позову заяву такою, що підлягає задоволенню та приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] являється бабусею [PERSON], якій на праві власності належить 1/3 частина квартири №131 по проспекту Перемоги в м. Харкові на підставі договору міни від 17.12.1994 року посвідченого державним нотаріусом десятої Харківської державної нотаріальної контори. 14.08.1999 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №199137 від 26.08.1999 року виданого Харківським міським відділом актів громадянського стану за актовим записом №7175. На момент смерті вона проживала в [INFO] разом зі своїм сином, а батьком позивача - [PERSON]. Єдиним спадкоємцем за законом 1-ї черги на спадщину [PERSON] був [PERSON], який згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №266866 від 10.01.2001 року, виданого Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом №06 помер 02.01.2001 року. Спадкоємцями на спадкову квартиру №131 по проспекту Перемоги в м. Харкові після смерті [PERSON] є дочка [PERSON] позивач по справі та дружина [PERSON] відповідач по справі. [PERSON] та її сину належить 2/3 частини спадкової квартири в рівних частках. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] не бажає оформляти спадщину і не заперечує, щоб частина квартири була оформлена на ім`я [PERSON], позивач звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено з тих причин, що у батька - [PERSON] відсутнє свідоцтво про народження. Як встановлено, [PERSON] народився 22.04.1933 року в с. Авдалово Мордовської РСР. Той факт, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується копією відновленого свідоцтва про одруження серії ІІ-ЖЗ №011213 виданого РАГС 06.02.1962 року між її бабусею [PERSON] та [PERSON] зареєстрованого 28 листопада 1922 року, якій після одруження була присвоєне прізвище «Авдєєва», однак з невідомих причин [PERSON] прізвище не змінила і залишилася «Круглєнкова». Встановлення факту, що має юридичне значення передбачене ст. 256 ЦПК України. Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу передбачене ст. 256 п.6 ЦПК України, а саме у судовому порядку встановлюють факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). При таких обставинах, суд вважає доводи позивача [PERSON] обґрунтованими і достовірними, у зв'язку з чим знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved