Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними свідоцтва на право на спадщину за заповітом на 1/2 частину майна, що належало [PERSON], яка померла 13.10.2009 року, видані 21.09.2010 року Державним нотаріусом Городищенської нотаріальної контори [PERSON] на імя [PERSON] Спадщина складається з: земельної ділянки, розміром 1,83 га, кадастровий номер 7120385000020011770, що розташована в межах Мліївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Шевченка, 78 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області та земельної ділянки, розміром 0,572 га, розташованої по вул. Шевченка, 78 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, для обслуговування житлових будівель та споруд. Свідоцтво про право на спадщину видане на кожний вид майна, що увійшло в спадкову масу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 13.10.2009 року померла його дружина [PERSON], яка, не усвідомлюючи своїх дій та не маючи можливість керувати ними, заповіла своєму племіннику [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на час смерті. [PERSON] отримав в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, на 1/2 частину майна, що складається з: земельної ділянки, розміром 1,83 га, кадастровий номер 7120385000020011770, що розташована в межах Мліївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Шевченка, 78 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області та земельної ділянки, розміром 0,572 га, розташованої по вул. Шевченка, 78 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, для обслуговування житлових будівель та споруд. Зважаючи на те, що його права були порушені, він звернувся до Городищенського районного суду з позовом до [PERSON] про визнання заповіту недійсним, таким що складений особою, що не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Згідно рішення Городищенського районного суду від 08.08.2011 року, зазначений позов був задоволений повністю і заповіт, складений 14.02.2009 року [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Городищенського нотаріального округу [PERSON], визнано недійсним, так як він був вчинений особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Зважаючи на викладене, він звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними свідоцтва на право на спадщину за заповітом на 1/2 частину майна, що належало [PERSON], яка померла 13.10.2009 року, видані 21.09.2010 року Державним нотаріусом Городищенської нотаріальної контори [PERSON] на імя [PERSON] спадщина Складається з: земельної ділянки, розміром 1,83 га, кадастровий номер 7120385000020011770, що розташована в межах Мліївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Шевченка, 78 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області та земельної ділянки, розміром 0,572 га, розташованої по вул. Шевченка, 78 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, для обслуговування житлових будівель та споруд. Свідоцтво про право на спадщину видане на кожний вид майна, що увійшло в спадкову масу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в позові. Третя особа в судове засідання не з'явилася, але надіслала лист, в якому просить справу слухати у її відсутність. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату у звязку з тим, що він перебуватиме у відрядженні. Оскільки, [PERSON] у підтвердження вказаної заяви, ніяких доказів не надав та враховуючи те, що останній жодного разу в судове засідання не з'явився, тому суд причини неявки відповідача в судове засідання не може визнати поважними. З огляду на вище викладене, зі згоди позивача,

Outcome: approved