Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Заяву мотивує тим, що 26 жовтня 2005 р. померла мама позивача - [PERSON], яка на день смерті проживала у [INFO] у Руденському психоневрологічному інтернаті. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме - квартира за адресою [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] та позивачу на праві спільної сумісної власності. Позивач разом з мамою [PERSON] спільно постійно проживали у квартирі за вищезазначеною адресою з 1969 року, де позивач проживаю і на цей час. Померла [PERSON] проживала у цій квартирі до 16.09.2005 року, оскільки через хронічне стійке психічне захворювання [PERSON] був змушений помістити її у психоневрологічний інтернат, у якому вона через місяць померла. Будучи психічно хворою, [PERSON], не розуміючи значення своїх дій, знищила усі документи, зокрема і ті, які посвідчували право власності на житло, а також іншу технічну документацію. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач відновлював знищені документи, оскільки вважав, що без них не зможе прийняти спадщину. Деякі зі знищених документів, зокрема технічний паспорт на квартиру, відновити й досі не вдалося. Крім того позивач вважав, що оскільки він разом з мамою спільно постійно проживали у квартирі за адресою [ADDRESS] усе його свідоме життя майже до її смерті, то він вважається таким, що прийняв спадщину. З цих причин мною не подано вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця спадкоємцями за законом є позивач і його брат -[PERSON]. Вважає, що ним пропущено трок для прийняття спадщини з поважних причин, що стверджується документами психоневрологічного інтернату про те, що його мама [PERSON] там проживала з 15.09.2005 року, копія будинкової книги, копія фрагменту знищеного мамою свідоцтва про право власності на житло. Також ці обставини може підтвердити відповідач по справі [PERSON]. Просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними; визначити [PERSON], додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] що померла 26 жовтня 2005 р. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визна та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] померла 26.10.2005 року (а.с.5). Спадкоємцями майна померлого є її сини [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). В даній квартирі [PERSON], яка померла 26 жовтня 2005 р, та [PERSON] спільно проживали до 15.09.2005 року (а.с.7, 7 зворотній бік), [PERSON] з 15.09.2005 року до дня смерті проживала в Руденському психоневрологічному інтернаті (а.с.6). Як вбачається з повідомлення Другою Луцької держнотконтори від 26.07.2011 року № 322/02-04, друга Луцька державна нотаріальна контора не може завести спадкову справу еа майно померлої 26.10.2005 року матері [PERSON]-[PERSON] в звязку з пропущенням строку прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що син спадкодавця - відповідач по справі [PERSON] не заперечує щодо задоволення позову, причини, наведені позивачем, слід визнати поважними і визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved