Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 08 січня 2010 року померла його мати [PERSON], яка проживала [INFO]. На час її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ленін 230 м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки, ним не наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно. Позивач зазначає, що за життя, його мати отримала дозвіл на будівництво житлового будинку, нею, відповідно до затвердженого проекту був побудований житловий будинок, але за життя, його мати не встигла отримати правовстановлюючий документ на житловий будинок. В звязку з наведеним, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними побудовами по вул. Леніна 230 м. Новомосковськ Дніпропетровської області. В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Представник третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що згідно до рішення Новомосковської міської ради № 423 від 05.08.2004 року, [PERSON] наданий дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки по вул. Леніна 230 м. Новомосковськ для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. В 2005 році забудовнику [PERSON] був затверджений проект житлового будинку мансардного типу по вул. Леніна 230 м. Новомосковськ. Згідно до технічного паспорту, по вул. Леніна 230 м. Новомосковськ побудований житловий будинок з господарськими будівлями, що складається з: житлового будинку - літ.А; прибудови літ.а; ганку; ганку; літньої кухні літ.Б; сараю =- літВ; вбиральні літ.Г; альтанки літ.Д; входу в погріб літ.Е; погрібу літ.пг.; огорожі - № 1; огорожі - № 2; замощення І. Судом встановлено, що 08 січня 2010 року померла мати позивача [PERSON]. Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживав з матірю на час її смерті. Згідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не відмовився від її прийняття, тому, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що 01.09.2011 року постановою нотаріуса [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Леніна 230 м. Новомосковськ після [PERSON], померлої 08.10.2010 року, оскільки ним не наданий правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок. Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, що прийняв спадщину, являється власником спадкового майна з часу відкриття спадщини. Згідно до висновку ТОВ «УкрІнвестПроект» від 22.08.2011 року, (ліцензія АВ № 305853 від 12.03.2007 року, житловий будинок по вул. Леніна 230 м. Новомосковськ Дніпропетровської області відповідає Державним будівельним нормам, відповідає проекту. Враховуючи те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, вважається таким, що прийняв спадщину, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва обумовлена тим, що спадкодавцем не отриманий правовстановлюючий документ на нерухоме майно, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування за законом після [PERSON], померлої 08.01.2010 року

Outcome: approved