Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-29 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 17 жовтня 1991 року помер її дядько [PERSON], після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1\\15 частини будинку № 10 по провулку Павліченка в м.Біла Церква. Заявниця є спадкоємицею за правом представлення, так як її батько [PERSON] брат померлого [PERSON] Семеновича- помер ще до відкриття спадщини 27.03.1982 р. Після смерті дядька заявниця фактично прийняла спадщину, оскільки була прописана і проживала на день смерті дядька за однією адресою з ним. Заявниця не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не збереглися свідоцтва про народження її батька та дядька. Заявник просила суд встановити факт, що померлий 17 жовтня 1991 року [PERSON] є рідним братом її батька [PERSON] та її рідним дядьком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявник підтримала свою вимогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заінтересована особа направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення заявника [PERSON], покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON]., дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, 17 жовтня 1991 року помер [PERSON], після його смерті залишилася спадщина у вигляді права власності на 1\\15 частину будинку № 10 по провулку Павліченка в м.Біла Церква. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи встановлено, що батько заявниці [PERSON] помер 27 березня 1982 року. З довідки ЖЕК-6 вбачається, що [PERSON] був зареєстрований з 14.06.1963 р. по день смерті 17.10.1991 р. за адресою [ADDRESS]. За цією ж адресою з 13.04.1987 р. і по даний час зареєстрована заявниця [PERSON] та з 23.05.1989 р. по 06.12.1996 р. її брат [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З довідки, наданої до суду Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після померлого 17.10.1991р. [PERSON] не заводилася, із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї ніхто не звертався. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявниця ствердила, що свідоцтва про народження братів [PERSON] та [PERSON] не збереглися, а тому вона не має змоги як спадкоємиця дядька [PERSON] за правом представлення отримати свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження своїх вимог про встановлення факту родинних стосунків між померлими [PERSON] та [PERSON] заявниця надала до суду витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, з яких вбачається, що 04 квітня 1954 року актовим записом № 466 , складеним Білоцерківським відділом РАЦС , було поновлено актовий запис про народження [PERSON], [INFO], місце народження м.Біла Церква Київської області, від батька [PERSON] та матері [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~04 квітня 1954 року актовим записом № 467 , складеним Білоцерківським відділом РАЦС , було поновлено актовий запис про народження [PERSON], [INFO], місце народження м.Біла Церква Київської області, від батька [PERSON] та матері [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] ствердили, що [PERSON] та [PERSON] рідні брати, у [PERSON] сім»ї не було, більшу частину свого життя він провів у місцях позбавлення волі, його батьки померли дуже давно, єдиний брат [PERSON] помер ще у 1982 році , він мав двох дітей доньку [PERSON] та сина [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що померлі [PERSON] та [PERSON] рідні брати, заявниця [PERSON] племінниця померлого [PERSON]\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved