Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачкою зобовязань за укладеним сторонами кредитним договором та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.10.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого відповідачкою порушуються і станом на 20.07.2011 року її заборгованість по кредитному договору складає 6875 грн. 78 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій суду заяві просить слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 28 жовтня 2010 року між сторонами було укладено кредитний договір № BLANK 00001198 згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 4000 грн. 00 коп. із сплатою 25 % річних. Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Всупереч умовам укладеного між сторонами договору відповідачка порушила узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустила виникнення заборгованості. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунком заборгованості, виписками із особистого рахунку підтверджується одержання відповідачкою від позивача кредитних коштів та наявність боргу за кредитним договором від 28.10.2010 року станом на 20.07.2011 року в сумі 6875 грн. 78 коп. з них: заборгованість, в тому числі загальна заборгованість за кредитом 4000 грн. 00 коп., відсотки за користуванням кредитом 727 грн. 46 коп., комісії за розрахункове обслуговування 630 грн. 00 коп., плата за пропуск платежів 1518 грн. 32 коп. Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обовязків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами. Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Outcome: approved