Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в яком просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення в сумі 6582,34 грн. і три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 356,79 грн., а всього 6939,13 грн. та понесені ним судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 28 травня 2004 року приватне підприємства «Ситніков» (далі ПСП) с. Березівка Долинського району Кіровоградської області в особі директора [PERSON] відповідача, згідно Договору позики отримало у нього в борг строком на 2 місяці грошові кошти в сумі 7870 грн. (еквівалентні 1470 доларів США), пункт 1 Договору. По закінченню 2-х місячного строку після неодноразових звернень відповідач частково повернув йому борг грошову суму 3477 грн. (еквівалентну 600 доларів США). Іншу частину грошової суми боргу по Договору 4393,50 грн. (еквівалентну 850 доларам США) повернуто не було, тому позивач вимушений був звернутися з позовом до суду. 06 квітня 2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області виніс заочне рішення, яким стягнув на користь позивача з ПСП «Ситніков» позику з індексом інфляції та проценти за весь час прострочення в сумі 6094грн. 64 коп. та всі витрати по справі в сумі 120 грн., а всього 6215 грн. 59 коп. Зазначене заочне рішення було скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку. 26 липня 2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення про відмову йому в позові до ПСП «Ситніков», оскільки в судовому засіданні було встановлено, що отримані від позивача кошти по Договору позики відповідач не вносив на рахунок ПСП «Ситніков», а розпорядився ними особисто, відтак позивач повинен заявити позов до самого [PERSON] В цьому ж судовому засіданні відповідач визнав залишок неповернутої за Договором позики в сумі 4393,50 грн. (еквівалентні 850 доларів США) та видав йому розписку, якою зобовязався повернути дану суму боргу до 15 листопада 2007 року. У зазначений строк Відповідач борг не повернув. Таким чином за Договором позики позивач передав відповідачу 7870 грн. (еквівалентні 1470 доларів США), частину позики, а саме 3477 грн. відповідач йому повернув, а залишок позики в сумі 4393,50 грн. (850 доларів США) не було повернуто. Оскільки в строк до 15 листопада 2007 року відповідач залишок позики йому не повернув, то на нього покладається обовязок сплатити на користь позивача станом на серпень 2010 року 2188,84 грн. сума боргу з урахуванням індексу інфляції, а саме: 4393,50 грн. х 49,82% (приріст індексу споживчих цін за період грудень 2007 року по липень 2010 року складає 1,021*1,029*1,027*1,038*1,031*1,013*1,008*0,995*0,999*1,011*1,017*1,015*1,021*0,129*1,029*1,029*1,015*1,014*1,009*1,005*1,011*0,999*0,998*1,008*1,019*1,011*1,009*1,018*1,019*1,009*0,994*0,994*0,996*0,998). Три проценти річних від простроченої суми за 998 днів прострочення (станом на 01.08.2010 року) складає: 4393,50 грн. х 3%/365*988 = 356,79 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості, яку повинен повернути позивачу відповідач з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, станом на 01.08.2010 року складає 6939,13 грн. (4393,50 грн. + 2188,84 грн. +356,79 грн. = 6939,13 грн.) У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, надав суду заяву, в якій просить справ розглядати за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до Договору позики на грошові кошти від 28.05.2004 року позивач надав відповідачу суму грошей у розмірі 7870 грн. (1470 доларів США) з терміном позики 2 місяці з дня підписання угоди. (а.с.7). Згідно з підписами сторін, вони прийняли-передали вищевказану суму грошей у повному розмірі під час підписання цього договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем від позивача отримано грошові кошти в розмірі 7870 грн. за умовами викладеними в вищезазначеному Договорі, із зобовязанням повернути вказану суму не пізніше 28 липня 2004 року. Дана обставина підтверджується Договором позики грошей і не спростована відповідачем. Згідно з відміткою на Договорі, позивач отримав від відповідача грошову суму в розмірі 600 доларів США в рахунок повернення позики (а.с.7). Таким чином, залишок боргу відповідача склав 4393,50 грн. (850 доларів США), який він, згідно розписки (а.с.12), зобовязався повернути позивачу в строк до 15 листопада 2007 року, що скріпив своїм підписом. Так, судом встановлено, що відповідачем не повернута позивачу вищевказана сума заборгованості у встановлені Договором строки. Від відповідача на спростування даної обставини не надійшло жодного заперечення за весь час розгляду справи. Таким чином вимога позивача щодо стягнення з відповідача 4393,50 грн. заборгованості за Договором позики грошей, 3% річних від простроченої заборгованості у сумі 356,79 грн., грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості у розмірі 2188,84 грн. підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі понесені позивачем судові витрати по справі державне мито в розмірі 69 грн. 40 коп. (а.с.2), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.1), в загальному розмірі - 189 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved