Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-26 00:00:00

03 серпня 2011 року до Шосткинського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» про стягнення заборгованості по аліментам, які були стягнути на користь позивача з [PERSON] на їх сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] працював у ВАТ «АК «Свема» та бухгалтерія цього підприємства на підставі рішення Шосткинського міського суду Сумської області від 25 серпня 1995 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів, перераховувала [PERSON] аліменти на сина [PERSON], [INFO], але адміністрацією відповідача з жовтня 2006 року по червень 2010 року аліменти на сина [PERSON] були стягнуті з [PERSON] та не перераховані позивачу. Заборгованість за цей період складає 6114,71 грн. Просить стягнути вказану суму з відповідача. Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні. Представник відповідача відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема» в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві повідомив, що позовні вимоги визнає у повному розмірі і просить розглянути справу в судовому засіданні без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому засіданні без участі відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження виданого 03.08.1992 року відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкома Сумської області [PERSON] народився 26.06.1992 року, і його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 3). З довідки виданої відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Свема» 06.07.2011 року №Б-06 вбачається, що цим підприємством [PERSON] не сплачено аліментів на суму 6114 грн. 71 коп. (а.с. 4) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №491953 виданого 02.05.1992 року відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 травня 1992 року у відділі ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено актовий запис за № 203, прізвища після одруження у чоловіка [PERSON], у дружини [PERSON]. (а.с.2). Згідно із ст. 3 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 року № 2677-VI (далі Закон) у випадках передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються податковими органами, банками та іншими фінансовими установами. Рішення зазначених органів можуть виконуватися відповідно до закону також іншими органами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами. Відповідно до ст. 69 Закону підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти стягувачу у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а якщо такий строк не встановлено до десятого числа кожного місяця, наступного за звітним. Статтею 87 Закону передбачено, що стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, зазначеної у статті 3 цього Закону, яка зобовязана здійснити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, оскільки справу доведено до суду з вини відповідача, з нього підлягають стягненню на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст.ст. 3, 69, 87 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 року № 2677-VI,

Outcome: approved