Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 09.01.2008 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 11 500 грн. 00 коп. зі сплатою 24% річних. Свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконує, у звязку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість, яка складає 15 805 грн. 06 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15 805 грн. 06 коп., сплачений судовий збір в сумі 158 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до суду не зявивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернулась до позивача з заявою на отримання кредиту, що підтверджується копією заявки на отримання кредиту (а.с.16-17). 09 січня 2008 року між ВАТ Всеукраїнський [PERSON] банк та [PERSON] був укладений кредитний договір №167/П (а.с.7-15). За даним договором відповідачу було надано кредит в сумі 11 500 грн. 00 коп. строком до 07 січня 2011 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. В подальшому ВАТ Всеукраїнський [PERSON] банк було змінено назву на ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]»(а.с.21-25). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла наступна заборгованість: заборгованість за кредитом 8 967 грн. 50 коп., по відсотках 5 469 грн. 17 коп., плата за пропуск платежів 1 368 грн. 39 коп., а всього 15 805 грн. 06 коп. (а.с.5-6). Оскільки, відповідач не виконав свої зобовязання передбачені кредитним договором, в добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість, яка виникла за кредитним договором, тому суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 805 грн. 06 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачені в дохід держави судовий збір в сумі 158 грн. 05 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved