Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

14 липня 2011 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача виконавчого комітету [PERSON] міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та будівельні матеріали в порядку спадкування, мотивуючи свій позов тим, що 06.07.2009 року померла його бабуся [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в житловому будинку №29 по вул.Морозова Павлика в м.Полтаві. До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] ввійшов садибний (індивідуальний) житловий будинок №29 по вул.Морозова Павлика в м.Полтаві. Загальна площа житлового будинку літера А-1 складає 85,8 кв.м, житлова площа складає 30,7 кв.м, в тому числі самовільно переобладнано: 1-2 кімната площею 8,8 кв.м, 1-6 коридор площею 2,7 кв.м, площі змінилися в звязку з демонтажем кухонного вогнища та з самовільним переобладнанням. Крім того, збудовано самовільно: сарай б1 вартістю 2772 грн., сарай Е вартістю 1953 грн., гараж В вартістю 5753 грн., самовільно переобладнано з сараю літера В, оглядова яма літера ввартістю 78 грн., самовільно переобладнано з погрібу літера в, загальна вартість самовільно збудованого складає 10556 грн. Позивач в позові вказував, що звернувся до Другою [PERSON] державної нотаріальної контори за видачею Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено в видачі даного Свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують зміну розміру житлової площі та загальної площі житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Морозова Павлика, 29. В звязку з чим він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Просив суд визнати за ним, [PERSON], в цілому в порядку спадкування за заповітом після померлої 06.07.2009 року [PERSON], право власності на нерухоме майно по вул.Морозова Павлика, 29 в м.Полтаві, що складається з житлового будинку літера А-1, літньої кухні літера Б, сараю літера Д, вбиральні літера Г, погріба літера а3, погріба літера а4, колодязя питного №3, сараю літера В, погріба літера в, літнього душу літера Ж, вартістю 875 грн., трубопроводу №8 вартістю 3043 грн., огорожі №7 вартістю 14167 грн., воріт №6 вартістю 5945 грн. та на будівельні матеріали та обладнання, що використані для самочинного переобладнання приміщення житлового будинку літера А-1кімнати 1-2 площею 8,8 кв.м, коридору 1-6 площею 2,7 кв.м, самовільно збудованих сараю б1вартістю 2772 грн., сараю Евартістю 1953 грн., гаражу Ввартістю 5753 грн., самовільно переобладнаного з сараю літера В, оглядової ями літера ввартістю 78 грн., самовільно переобладнаної з погрібу літера в, загальною вартістю самовільно збудованого 10556 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі. Представник виконавчого комітету [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON] з позовом згодні. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника виконавчого комітету [PERSON] міської ради [PERSON] Суд, заслухавши позивача [PERSON], третіх осіб [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради депутатів трудящих від 23.04.1958 року №586 (а.с.26) відведено в безстрокове користування під забудову [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку площею 480 кв.м. по провулку Січовому, 37 в м.Полтаві. Рішенням виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м.Полтави від 18.10.1983 року №667 Про дозвіл на оформлення робіт в домоволодіннях(а.с.27) було дозволено [PERSON] та [PERSON] зареєструвати в міжміському бюро технічної інвентаризації добудовані сіни розміром 2,31 х 10,7 м. І розміром 2,76 х 6,66 м.; сарай розміром 1,75 х 2,40 м.; сарай-пристройку розміром 1,80 х 3,12 м; літню кухню розміром 3,12 х 5,06 м; гараж при умові закладки воріт з боку вулиці і використання під сарай для зберігання неспалювальних матеріалів в домоволодінні по вул.П.Морозова, 29. На підставі договору від 20.12.1983 року (а.с.23-24) [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар Ѕ частину жилого будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в м.Полтаві по вул.П.Морозова, №29 та в цілому складається з жилого будинку літера А-1 загальною жилою площею 42,2 кв.м, погріба літера а3, а4, літньої кухні літера Б, сараїв літера Д, В, погріба літера в, уборної літера Г, огорожі №1-2, колодязя №3, розташованих на земельній ділянці 480 кв.м. 22 червня 1997 року [PERSON] помер. 09 січня 1998 року [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.25), згідно якого після смерті [PERSON], померлого 22.06.1997 року спадкоємцем майна є його дружина [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: Ѕ частини жилого будинку з частиною господарських споруд, розташованих на земельній ділянці розміром 480 кв.м, що знаходиться в м.Полтава по вулиці П.Морозова, 29 та складається в цілому із: А-1 жилого будинку деревяного обкладеного цеглою площею 42,20 кв.м, а4, а3, в-погріб, Б-літня кухня, б,В- сарай, Г-вбиральня, Д-сарай, №1-2 огорожа, №3-колодязь, що належить померлому на підставі договору про право забудови, посвідченого Першою [PERSON] державною нотаріальною конторою 06.06.1952 року за №10133/1 та зареєстрованого в Полтавському МБТІ в реєстрову книгу №58 під №128. 09 січня 1998 року [PERSON], що мешкала в м.Полтава, вул.П.Морозова, 29 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, в тому числі належний їй на праві особистої власності жилий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в м.Полтава по вулиці П.Морозова, 29 в рівних частках заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Технічний паспорт на вказаний будинок оформлено за [PERSON] (а.с.14-22). 06 липня 2009 року [PERSON] померла (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на жилий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в м.Полтава по вулиці П.Морозова, 29. [PERSON] з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.02.2011 року (а.с.13) за [PERSON] зареєстровано право власності на Ѕ частину домоволодіння з частиною надвірних споруд, що знаходиться в місті Полтава по вулиці Морозова Павлика, 29. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до Другою [PERSON] державної нотаріальної контори щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] на жилий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в м.Полтава по вулиці П.Морозова, 29. В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують зміну розміру житлової площі та загальної площі житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Морозова Павлика, 29, [PERSON] державна нотаріальна контора відмовила позивачу в видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. [PERSON] частини 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved