Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-12 00:00:00

У лютому 2011 року Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] з позовними вимогами до [PERSON] про визнання за дітьми права користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 10 по вул. Бонч-Бруевича в м.Києві. Обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачка є співвласником будинку № 10 по вул. Бонч-Бруевича в м.Києві та матір»ю неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які з народження проживали разом з нею за вказаною адресою, проте не були зареєстровані, а лише внесенні в будинкову книгу, тому мають право користування вказаним жилим приміщенням. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила їх задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що дійсно є співвласником вказаного будинку, де проживала разом з дітьми до позбавлення її батьківських прав, дітей не зареєструвала за вказаною адресою, оскільки вважала достатнім внесення їх до будинкової книги, їх право користування будинком визнає, вважає, що позов має бути задоволений. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали, право дітей на користування будинком не заперечують. Представник Центру захисту безпритульних дітей у м. Києві «Наші діти» позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити, суду пояснила, що зараз діти проживають та перебувають на утриманні Центру захисту, але по досягненню повноліття мають його покинути, а тому за ними має бути визнано вказане право на житло. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами. Вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення повних вимог, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] 07.08.2007р. помер. 27.11.2007 року рішенням Святошинського районного суду м.Києва [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо вказаних дітей, з тих пір вони перебувають у центрі захисту безпритульних дітей «Наші діти», їх опікуном призначено директора цього центру [PERSON] [PERSON] є співвласником будинку № 10 по вул. Бонч-Бруевича в м.Києві, діти з народження і до позбавлення відповідачки батьківських прав проживали разом з нею за вказаною адресою, були внесенні в будинкову книгу, але не зареєстровані. Співвласниками вказаного будинку також є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та зареєстрованими в ньому [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили право вказаних дітей на користування будинком № 10 по пров. Бон-Бруєвича у м. Києві, оскільки вони з народження в ньому проживали, як члени сім»ї, були внесені в будинкову книгу. Згідно статті 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Згідно ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту-сиріт та дітей, позбавлений батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми,позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними, тощо до влаштування у відповідні заклади. Оскільки, неповнолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] з народження проживали разом з матірю [PERSON], яка є співвласником спірного будинку, були внесенні до будинкової книги та користувалися всіма правами нарівні з власниками будинку, тому останні набули права користування жилим приміщенням в будинку № 10 по пров. Бонч-Бруєвича у м. Києві. Перебування останніх у центрі захисту безпритульних дітей не позбавляє їх відповідного права на житло. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються зібраними у справі належними доказами, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звільняється від сплати судового збору відповідно до п.7 ст. 5 Закону України « Про судовий збір». Таким чином, зазначені витрати підлягають стягненню з Відповідачки на користь держави. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved