Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-13 00:00:00

Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]; призначити над неповнолітньою дитиною опікуна [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитини повноліття на користь опікуна дитини [PERSON] В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, відмовляється від виховання та утримання доньки. За місцем мешкання характеризується негативно, веде антисоціальний спосіб життя. Мати дитини -[PERSON] померла у 2005 році і з того часу дівчинка мешкає разом з дідом [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: м. Харків, пр..[PERSON] 154-А кв.33, які повністю утримують дитину та займаються її вихованням. Неповнолітня [PERSON] після смерті матері є власником 1\\2 частини квартири за адресою: м. Харків, пр..Маршала Жукова 51 кв.75. Дідусь дитини - [PERSON] звернувся до служби у справах дітей з клопотанням позбавити [PERSON] батьківських прав та призначити його опікуном над дитиною. Неповнолітня дівчинка та її бабуся [PERSON] надали згоду про призначення опікуном [PERSON] Відповідач [PERSON] також не заперечує проти призначення опіки над дитиною , про що повідомив письмово. Представник позивача в судове засідання не з?явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі. Третя особа- Верьовкін Д.П. в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив задовольнити позов. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON],народилася 16 липня 1997 року в м. Харкові, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 05.12.1997 року, зроблено відповідний запис № 595. У відомостях про батьків вказано: батько- Залецький [PERSON], мати- Залецька [PERSON]. [PERSON] померла 09.08.2005 року в м.Харкові, про що в книзі реєстрації смертей міського відділу реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 7584. [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 2 від 13.12.2011 року ЖБК ім..Горького. Як вбачається з характеристики голови ЖБК ім..Горького, [PERSON] дійсно мешкає в квартирі [ADDRESS] і за місцем мешкання характеризується вкрай незадовільно, веде аморальний спосіб життя. Згідно довідки № 5153 від 13.12.2011 року дільниці № 22 КП Жилкомсервіс, [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою : м. Харків, пр..Маршала Жукова 51 кв.75. Разом з нею за вказаною адресою зареєстрована бабуся [PERSON], [INFO] 16.12.2011 року [PERSON] власноручно написав заяву начальнику служби у справах дітей Комінтернівського району м.Харкова, в якій зазначив, що не заперечує щоб [PERSON] встановив опіку над його неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO]. [PERSON], 1997 року та [PERSON], [INFO] власноручно написали заяви начальнику у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в яких зазначили , що не заперечують проти встановлення дідусем [PERSON] опіки над [PERSON]. Як зазначено в характеристиці директора ХЗОШ № 95, після смерті [PERSON]- матері [PERSON], дитина з того часу проживає з бабусею та дідусем [PERSON] та [PERSON], і які займаються вихованням та утриманням дитини, матеріально забезпечують її. Батько ж дитини - [PERSON],дитиною ніколи не опікувався, школу не відвідував, матеріальної допомоги не надавав,за місцем прописки не проживає, не має постійного місця роботи, веде аморальний спосіб життя, в зв?язку з чим і не може утримувати доньку. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, морального, психологічного, фізичного стану членів сім?ї, умов виховання дітей від 26.08.2011 року, в квартирі № 33 по пр..[PERSON] 154-А, де проживає неповнолітня [PERSON] , [INFO] з бабусею та дідусем, є всі умови для навчання та відпочинку неповнолітньої дитини. Як вбачається з висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 21 від 13.01.2012 року, Управлінням служб у справах дітей розглянуто питання щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та доцільності призначення опіки ( піклування) з боку [PERSON] у відношенні неповнолітньої онуки [PERSON], [INFO] Розглянувши заяву [PERSON] та вивчивши надані документи, встановлено, що [PERSON] мешкає разом із дружиною [PERSON], [INFO] , за адресою: [ADDRESS]. Стосунки в родині доброзичливі, в сім?ї панує взаєморозуміння та злагода. Дружина цілком підтримує бажання чоловіка встановити опіку над онукою [PERSON] [PERSON] є пенсіонером. Згідно з висновком про стан здоров?я, має добрий фізичний стан, не має протипоказань для встановлення опіки ( піклування) над неповнолітньою дитиною. [PERSON] утримує та виховує [PERSON], [INFO], з 2005 року. Родина мешкає у двокімнатній квартирі, в якій забезпечені належні умови для утримання, виховання та розвитку дитини.. Неповнолітня [PERSON] навчається у 9-му класі ХЗОШ І-ІІІ ступенів № 95 і надала згоду про призначення опікуном свого дідуся [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовано, зазначені факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому підлягають з0адоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved