Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , право власності на гаражний бокс [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивач вказувала, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини грошових вкладів, частини земельної ділянки та цілого гаражного боксу [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги в порядку ст.. 1261 ЦК України є позивач та її рідна сестра - [PERSON] , які своєчасно прийняли спадщину та оформили спадкові права на частину грошових вкладів та частину земельної ділянки. Позивач звернулась до нотаріальної контори із питанням оформлення своїх спадкових прав на гаражний бокс [ADDRESS], але їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутність. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила задовольнити. Відповідач Миколаївська міська Рада в судове засідання не направили свого представника для участі у справі. Надали до суду заяву, в якій просили слухати справу у відсутність їхнього представника, не заперечували проти задоволення позову. Третя особа - П`ята Миколаївська державної нотаріальної контори свого представника для участі у справі не направила, надала заяву, в якій просила слухати справу у відсутність їхнього представника та не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа - автогаражний кооператив «Металург» в судове засідання не направили свого представника для участі у справі, надали заяву, в якій не заперечували проти задоволення позову. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позов визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки є донькою померлого (а.с. 10). Інші спадкоємці не бажають приймати спадщину, про що повідомили суд в судовому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (а.с 8). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини грошових вкладів, частини земельної ділянки та цілого гаражного боксу [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги в порядку ст.. 1261 ЦК України є позивач та її рідна сестра - [PERSON] , які своєчасно прийняли спадщину та оформили спадкові права на частину грошових вкладів та частину земельної ділянки, що об`єктивно підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадкування за законом (а.с. 14-17). Позивач звернулась до нотаріальної контори із питанням оформлення своїх спадкових прав на гаражний бокс [ADDRESS], але їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Разом з тим, факт належності спірного гаражу померлому [PERSON] підтверджується довідкою автогаражного кооперативу «Металург» від 13.05.2008 року та рішенням виконкому № 398 від 21.11.1980 року про включення померлого [PERSON] в авто гаражний кооператив «Металург». Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права власності в порядку спадкування за законом. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, визнавши за останнім право власності на спірну земельну ділянку.

Outcome: approved