Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-09 00:00:00

ПАТ Укртелеком звернулося до Добропільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача, який діє на підставі довіреності, суду пояснив, що 12.09.2011 року приблизно о 15:00 годині працівником цеху телекомунікаційних послуг №8 м.Добропілля було виявлено пошкодження ліній телекомунікаційного звязку, а саме кабелю ТПП 10*2*0,4 та ПРППМ 1*2*0,9 за адресою Добропільський район, п.Святогорівка, вул.Зелена, 44.В результаті пошкодження був відсутній зв'язок у чотирьох абонентів. 13.09.2011 року листом за №140008/2-68 ЦТП №8 звернувся до Добропільського МВ УМВС та повідомив про пошкодження ліній електрозвязку. В ході перевірки Добропільським МВ УМВС було встановлено, що лінії було пошкоджено мешканцем будинку 44 по вул.Зелена п.Святогорівка Добропільського району [PERSON] під час проведення заміни водопровідних труб. Своїми діями [PERSON] спричинив матеріальний збиток ЦТП №8 Донецької філії ПАТ Укртелекому розмірі 1256,40 грн. У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 1256,40 грн. Відповідач не заперечував проти позову і згоден на стягнення з нього заподіяних збитків. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Укртелекомобгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2011 року приблизно о 15:00 годині працівником цеху телекомунікаційних послуг №8 м.Добропілля було виявлено пошкодження ліній телекомунікаційного звязку, за адресою Добропільський район, п.Святогорівка, вул.Зелена, 44. 13.09.2011 року листом за №140008/2-68 ЦТП №8 звернувся до Добропільського МВ УМВС та повідомив про пошкодження ліній електрозвязку. В ході перевірки Добропільським МВ УМВС було встановлено, що лінії було пошкоджено мешканцем будинку 44 по вул.Зелена п.Святогорівка Добропільського району [PERSON] під час проведення заміни водопровідних труб. Згідно п.2 Правил охорони ліній електрозвязку, затверджених постановою КМУ від 29.01.1996 року за №135 на трасах кабельних і повітряних ліній електрозвязку і навколо випромінюючих споруд електрозвязку встановлюються охоронні зони: для підземних кабельних і повітряних ліній електрозвязку це смуга землі, обмежена паралельними лініями, віддаленими від траси підземних кабелів або від крайніх проводів повітряних ліній на відстані двох метрів з кожного боку. П.6 вищезазначених Правил передбачено, що у межах охоронних зон ліній електрозвязку і навколо випромінюючих споруд електрозвязку без письмової згоди операторів телекомунікацій , а також без присутності їх представника забороняється: виконувати різного виду будівельні, монтажні, вибухові і земляні роботи, а також розрівнювати грунт за допомогою бульдозера, екскаватора, скрепера, грейдера та іншої землерийної техніки. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заподіяних збитків у розмірі 1256,40 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 188,20 грн., сплачений останнім при подачі заяви. На підставі ст. ст. 1166, 1167, 1192 ЦК України,

Outcome: approved