Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позов мотивує тим, що з відповідачем по справі [PERSON], вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2002 року по 01.08.2006 року. Від спільного проживання у них народилася одна дитина: син [PERSON], [INFO], який перебуває на її повному утриманні. Відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2005 року, відповідача, зобовязано сплачувати аліменти на її користь, в твердій грошовій сумі, в розмірі 150 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Дана сума не являється достатньою для покриття матеріальних витрат на утримання дитини. Вона ніде не працює, індивідуальною трудовою та підприємницькою діяльністю не займається, проживає з сином у будинку матері, внаслідок чого її сім`я перебуває у важкому матеріальному становищі. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] працює і має сталий заробіток, просила змінити розмір аліментів утримуваних з [PERSON] в її користь на утримання сина [PERSON], в твердій грошовій сумі з 150 гривень на 600 гривень щомісячно з урахуванням індексації, до повноліття її сина, та стягувати, щомісячно, з відповідача, аліменти, на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 600 гривень, з урахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивачки, [PERSON]Ю, позовні вимоги зменшила. Просила стягувати із відповідача [PERSON] в користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], в твердій грошовій сумі у розмірі по 400 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, та показав суду, що він згідний на збільшення розміру аліментів, на утримання сина [PERSON] до 400 грн., щомісячно, однак більшу суму не буде взмозі сплачувати, так як на даний час створив нову сім`ю та має на утриманні іншу неповнолітню дитину. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав. суд ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 06 грудня 2002 року, який на даний час розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис №108 від 01 серпня 2006 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу . Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що його батьком являється [PERSON]. Довідкою, виданою виконавчим комітетом Рахівської міської ради стверджено, що на утриманні [PERSON] знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], остання разом зі своїм сином проживає у гуртожитку в одній із двох кімнат, власником яких є її мати. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2005 року, відповідача, [PERSON], зобовязано сплачувати аліменти на користь позивачки, на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Частиною 1 ст.192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Абзацом 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Показами позивачки та матеріалами справи встановлено, що на її утриманні знаходиться: син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, відповідач являється батьком дитини. Позивачка ствердила той факт, що сума коштів, яку надає відповідач на утримання дитини є недостатньою для покриття витрат на утримання сина. Позивачка проживає в будинку матері, ніде не працює, отримуваних аліментів від відповідача, не вистачає для забезпечення нормального проживання сина. Зважаючи на те, що [PERSON] являється батьком дитини: сина [PERSON] та, враховуючи те, що він зменшені позовні вимоги визнав, суд вважає, що змінений позов слід задовольнити, зобовязавши відповідача, сплачувати, щомісячно, в користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], в твердій грошовій сумі, по 400 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 214.60 грн. судового збору. В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved