Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на домобудівлю з надвірними будівлями в порядку спадкування, посилаючись на те, що 13.09.1999 року помер дідусь позивачів [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина домобудівля з надвірними будівлями по вул. Західній, 13 в с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~05.05.1999 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому на час смерті майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по вул. Західній, 13 своїм онукам, позивачам по справі [PERSON] та [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі по справі спадкоємці першої черги не претендують на спадкове майно після смерті [PERSON] та не приймали спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На час відкриття спадщини після смерті [PERSON], позивачі по справі були неповнолітніми, тому у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважаються таким, що своєчасно прийняли спадщину. Проте не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову домобудівлю, останні змушені були звернутися з позовом до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просили визнати за ними право власності на домобудівлю з надвірними будівлями по вул. Західній, 13 в с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 13.09.1999 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачі зявилися в судове засідання, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Чорнобаївської сільської ради в судове засідання не зявився про дату час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне: Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 085948 виданого 11 травня 1998 року, [PERSON] померла 09 травня 1998 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 11.05.1998 року зроблено запис за № 29. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 036918 виданого 13 вересня 1999 року, [PERSON] помер 13.09.1999 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 13.09.1999 року зроблено запис за № 88. Згідно заповіту від 05 травня 1999 року [PERSON], зробив таке заповітне розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Чорнобаївка. Білозерського району Херсонської області по вул. Західна, 13 заповів своєму внуку [PERSON], та своїй внучці [PERSON]. Згідно довідки № 1851 від 19.08.2011 року виданої Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області встановлено, що в житловому будинку в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по вул. Західна, 13 був зареєстрований та проживав [PERSON], [INFO], по день смерті 13 вересня 1999 року. На день його смерті і протягом 6 місяців після смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований. Згідно довідки № 196 від 19.08.2011 року виданої Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області встановлено, що за [PERSON] закріплена земельна ділянка в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по вул. Західна, 13, загальною площею 0.14 га. Згідно довідки № 1890 виданої 26.08.2011 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, встановлено, що згідно записів в домовій книзі гр. [PERSON] та його дружина [PERSON], дійсно були зареєстровані та постійно проживали за адресою [INFO], з 1965 року по день смерті. Згідно довідки № 16700 від 23.08.2011 року виданої Херсонським державним бюро технічної інвентаризації, встановлено, що даними архіву бюро технічної інвентаризації на житловий будинок, розташований за адресою м. Херсон, с. Чорнобаївка. вул. Західна, 13, юридична документація не оформлена, користувачем даного житлового будинку є [PERSON]. Згідно технічного паспорту інвентарний номер 36400 на житловий будинок розташований в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по вул. Західна, 13, власником є [PERSON]. Згідно спадкової справи № 799 від 12.11.2008 року заведеної після померлого 13.09.1999 року гр. [PERSON], встановлено що спадкоємці першої черги не претендують на спадкове майно після смерті [PERSON] та не приймали спадщину, що складається з земельної частки (паю) 3,11 в умовних кадастрових гектарах. Житловий будинок з надвірними будівлями в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по вул. Західній, 13, до складу спадщини не входив в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, однак фактично власником являвся гр. [PERSON], батько позивачів. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачами обґрунтовані, та відображають спірні правовідносини, позов підлягає задоволенню оскільки вимоги направлені на захист фактично існуючих прав та інтересів позивачів по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved