Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. 23.02.2007 року між відкритим акціонерним товариством [PERSON] Авальправонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „[PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/9408/81/52713, згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 189375,00 доларів США, строком на 240 місяців з 23.02.2007 року по 23.02.2027 року зі сплатою 13,25% річних за користування кредитними коштами. 22.11.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду № 96-05/13/226 до кредитного договору № 014/9408/81/52713 від 23.02.2007 року згідно якою позивач надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 257 380,00 доларів США. 22.01.2009 року між відкритим акціонерним товариством [PERSON] Авальта [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель взяв на зебе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника - [PERSON] які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі. 03.04.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль та [PERSON] було укладено додаткову угоду №96-05/13/615 до кредитного договору №014/9408/81/52713 від 23.02.2007 року., відповідно до п.1 якої тимчасово на період з 03.04.2009 року до 03.04.2010 року (кредитні канікули) розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором був зменшений до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. Кредит надавався позичальнику на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та строки, визначені договором у звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30.03.2011 року становить 291993,96 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.03.2011 року становить 2324271,92 гривні. Просить солідарно стягути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 23.02.2007 року між відкритим акціонерним товариством „[PERSON] Аваль правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „[PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №014/9408/81/52713. Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 189 375,00 доларів США, строком на 240 місяців зі сплатою 13,25% річних за користування кредитними коштами (а.с.10-12). 22.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Авальта [PERSON] було укладено додаткову угоду №96-05/13/226 до кредитного договору №014/9408/81/52713 від 23.02.2007 року, відповідно до якої банк, на положеннях та умовах кредитного договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 257380,00 доларів США (а.с.13-14). 22.01.2009 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Авальта [PERSON] було укладено договір поруки відповідно до п.2.2 якого поручитель на добровільних засадах зобовязався відповідати по борговим зобовязанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору№014/9408/81/52713 від 23.02.2007 року в повному обсязі (а.с.17-20). Згідно ст.554 ЦК України, зазначено, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі солідарного обов"язку боржників, у відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов"язаними доти, доки їхній обов"язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі ч.2 ст. 543 ЦК України. 03.04.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль та [PERSON] було укладено додаткову угоду №96-05/13/615 до кредитного договору №014/9408/81/52713 від 23.02.2007 року., відповідно до п.1 якої тимчасово на період з 03.04.2009 року до 03.04.2010 року (кредитні канікули) розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором був зменшений до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. Відповідно до п.5.1 кредитного договору боржник протягом дії кредитного договору зобовязався здійснювати щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до п.6.5 кредитного договору кредитор (позивач) має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції. У випадку невиконання позичальником (відповідачем) умов кредитного договору та/або договорів застави та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. 23.11.2010 року на адресу позичальника була направлена претензія вимога про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, однак заборгованість погашена не була (а.с.21) З розрахунку заборгованості вбачається що загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 30.03.2011 року складає 291993,96 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.03.2011 року становить 2324271,92 гривень, з яких: - сума непогашеного кредиту - 252312,96 доларів США, що еквівалентно 2008411,16 гривень; - заборгованість за відсотками - 24168,62 долари США, що еквівалентно 192382,22 гривень; - пеня за порушення строків сплати кредиту - 1268,00 долари США, що еквівалентно 10093,28 гривень; - пеня за порушення строків сплати відсотків 14244,38 долари США, що еквівалентно 113385,26 гривень (а.с.6-7). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненння чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч 1 ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, що був забезпечений шляхом укладання договору поруки з [PERSON] у встановлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача сплачені державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved