Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Позивач ПАТ Укрсоцбанкзвернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в особі [PERSON], направила заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено, між сторонами 26.12.2005р. між АКБ Укрсоцбанкправонаступником якого є ПАТ Укрсоцбанк(позивач за справою) та [PERSON] - (відповідач за справою) було укладено Договір кредиту №131/421-БК/143 (надалі - Договір кредиту), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 7 690 (сім тисяч шістсот дев'яносто гривень) зі сплатою 18,5% (вісімнадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних з кінцевим терміном повернення до (25.12.2008р. (надалі - Кредит) на умовах, визначених Договором кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав належним чином, що підтверджується заявою на видачу готівки № 05-019 від 26.12.2005р. Відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Відповідно до п. 1.1, 2.5. договору кредиту Відповідач зобов'язувався погашати Кредит, та відсотки щомісячно включно до 20-го числа згідно з графіком, що встановлений вказаним пунктом договору кредиту. Згідно п.4.1. Договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків визначених п. 2.5. цього договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п.1.1., 2.8.З., 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Пунктом 4.3. Договору кредиту передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п. п. 3.3.2.-3.3.6. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 1 (одного)% від суми Кредиту, визначеного п. 1.1. цього договору, за кожний випадок. В даному випадку, Відповідачем було порушено вимоги п. 1.1., 2.5., 3.3.4., Договору кредиту, а саме: несвоєчасне і не в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та нарахованих штрафних санкцій та неповернення кредиту в повному обсязі в строк, встановлений п.1.1. договору кредиту. В порядку досудового врегулювання спорів Позивачем до Відповідача було направлено: лист-повідомлення про порушення виконання зобов'язань за договором кредиту за вихідним № 24/15.11.4-1778 від 30.11.2009р., проте до теперішнього часу не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості за Договором кредиту . Таким чином, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту № 131/421-БК/143 від 26.12.2005р., а саме: непогашення кредиту згідно графіка, передбаченого зазначеним Договором, несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості яка підлягає поверненню, і станом на 29.07.2011р. складає 2374,45 грн., а саме: - залишок простроченої заборгованості за кредитом - 1006,69 грн; - залишок строкової заборгованості по відсоткам - 4, 66 грн.; - залишок простроченої заборгованості за відсотками - 549,46 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 659,84 грн.; - штраф за невиконання умов договору - 153,80 грн. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнути заборгованість в сумі 2\~374, 45 гривень. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved