Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

15.06. 2011 р. ПАТ комерційний банк Приват Банк/далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26358,64 грн. та судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору б/н від 29.10.2007 року Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 26358,64 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості, що складається із заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача станом на 21.04.2011 року становить 26358,64 грн. і складається з наступних сум: 10000 грн. заборгованість за кредитом, 12836,78 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1790,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1231,36 грн. штраф (процентна складова). Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 263 грн. 59 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судове засідання представник позивача надав суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.10.2007 р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені п.3.2. договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, комісії згідно графіку погашення кредиту не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 26358,64 грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: 10000 грн. заборгованість за кредитом, 12836,78 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1790,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1231,36 грн. штраф (процентна складова). Згідно умов договору п.33 Банк має право при невиконанні зобовязання позичальником зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 26358 грн. 64 коп., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 263 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., згідно ст.ст.79,81,88 ЦПК України. На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved