Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-30 00:00:00

В вересні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 13 березня 2010 року в смт.Бородянка Київської області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння № 173 по вул.Леніна в смт.Бородянка Київської області. Як спадкоємець за законом після смерті батька він в шестимісячний строк звернувся до Бородянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, виявилося, що при житті батько старий будинок зніс, так як останній був непридатним для проживання і на його місці побудував новий, але право власності на нього за [PERSON] не зареєстровано, свідоцтво про право власності на нього не видавалося. Тому просив визнати за ним право власності на житловий будинок № 173 по вул.Леніна в смт.Бородянка Київської області в порядку спадкування за законом після смерті свого батька, [PERSON], який помер 13 березня 2010 року. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача [PERSON] надіслала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачі: Бородянська селищна рада, КП КОР Бородянське бюро технічної інвентаризаціїта третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора представників в судове засідання не направили, надіслали листи, в яких просили справу розглядати без участі своїх представників. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], який помер 13 березня 2010 року в смт. Бородянка Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть. З повідомлення КП КОР Бородянське бюро технічної інвентаризаціївід 29.09.2011 року вбачається, що право власності на житловий будинок № 173 по вул.Леніна в смт.Бородянка Київської області за померлим [PERSON] зареєстровано згідно договору купівлі продажу № 2373 від 11.06.2002 року, але згідно матеріалів технічної інвентаризації, житловий будинок самовільно реконструйований і підлягає здачі в експлуатацію. Документи, що підтверджують здачу в експлуатацію відсутні, право власності не зареєстровано, свідоцтво про право власності не видавалося. З копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду № 173 по вул.Леніна в смт.Бородянка Київської області вбачається, що будівництво даного будинку завершене. Рішенням № 155\\09 Виконавчого комітету Бородянської селищної ради від 14 липня 2009 року було узаконено самовільно побудований житловий будинок за адресою смт.Бородянка вул.Леніна № 173. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена\\ \\створена \\ особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже суд вважає, що померлому 13 березня 2010 року в смт.Бородянка Київської області [PERSON] належав на праві власності будинок № 173 по вул.Леніна в смт. Бородянка Київської області. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом після [PERSON], належним чином прийняв спадщину, відповідно до ст. 1261 і 1270 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок № 173 по вул.Леніна в смт. Бородянка Київської області.

Outcome: approved