Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-27 00:00:00

Позивач \~05.05.2011р. звернувся в суд з даним позовом до \~відповідача \~зіславшись на те, що \~28.11.2009р. \~між \~ними \~був укладений \~Договір \~№005-13509-281109 , за яким \~банк \~\~надав \~\~[PERSON] кредит \~шляхом відкриття \~невідновлювальної відкличної кредитної лінії та \~\~відкрив відповідачеві \~картковий рахунок \~у гривні і видав \~платіжну картку з ПІН-кодом до неї. \~За умовами Договору \~[PERSON] мала право використовувати кредитні \~та власні кошти \~для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та інше. \~\~\~\~Згідно умов договору, \~відповідач \~зобов»язана \~була щомісяця \~здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній \~звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, \~сплачувати \~всю суму процентів та нарахованої пені. \~ \~\~\~\~\~Свої зобовязання по Договору [PERSON] виконувала \~неналежним чином, а тому станом на 16.03.2011р. у неї виникла заборгованість в \~загальній сумі 3641,65 \~грн., яку просить стягнути \~з відповідача , а також \~стягнути понесені судові витрати розміром 171,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~В судове \~засідання представник позивача \~не явився, \~подав клопотання \~про розгляд справи за його \~відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти \~заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлялися \~про час та місце розгляду справи, \~з невiдомих для суду причин \~два рази не з'явилася в судове засідання, не надала свої докази та заперечення на позов, \~від неї не надійшло будь-яке повідомлення \~про причину неявки \~і заяви про розгляд справи за її відсутності. \~\~Тому суд ухвалює заочне рішення \~в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. \~ \~\~\~\~\~Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини \~та відповідні правовідносини: \~\~\~\~\~Згідно Договору \~№005-13509-281109 укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 28.11.2009р., банк \~надав \~\~[PERSON] кредит \~шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії \~на загальну суму 30\~000,00 грн. строком на 364 дні, і на день \~укладення Договору \~встановив ліміт кредитної лінії \~на рахунку \~позичальника в сумі 3641,65 грн. \~\~\~Відповідно до п.2.3 Договору, відповідач \~зобовязався \~сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією та/або \~Овердрафтом \~за \~ставками Тарифу. \~\~\~\~\~\~Згідно п.3.6 Договору, держатель картки [PERSON] \~\~зобов»язалася \~\~щомісячно здійснювати погашення заборгованості \~у вигляді обов»язкового мінімального платежу, розмір якого визначається Тарифом. \~\~\~\~\~Згідно розрахунку заборгованості за Договором №005-13509-281109 \~від 28.11.2008р., станом на 16.03.2011р. [PERSON]не повернула \~банку отриманий кредит в загальній сумі \~3641,65 грн. \~\~\~\~\~Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. \~\~\~\~\~\~Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, \~зобов»язання \~має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що \~боржник не звільняється від \~відповідальності за неможливість виконання \~ним грошового зобов»язання . \~\~\~\~\~Тому суд \~\~приходить до висновку, що \~заявлений позов є підставним, \~його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому \~такий підлягає до задоволення. \~\~\~\~Також з [PERSON] в силу ст.88 ЦПК України \~необхідно \~стягнути \~понесені позивачем судові витрати. \~\~\~\~\~

Outcome: approved