Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-31 00:00:00

Позивач звернувся з названим позовом, посилаючись на те, що 02 грудня 2008 року помер його вітчим [PERSON], який перебував з його матірю [PERSON] у шлюбі зареєстрованому 25 квітня 1984 року Дніпровським відділом Загсу у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 559. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку за № 74, площею 0,058 га., для ведення садівництва, що розташована в адміністративних межах Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на території садового товариства «Труд» по вул. Садовій,3. Зазначена земельна ділянка надана померлому [PERSON] на підставі рішення 14 сесії Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 30 серпня 1996 року та отримав 12 листопада 1997 року державний акт на право приватної власності на землю серії І КВ № 044965, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 796. Після смерті [PERSON], його мати [PERSON] в порядку спадкування за законом отримала 09 червня 2010 року свідоцтво про право на спадщину за законом, на земельну ділянку № 74, площею 0,058 га. за цільовим призначенням ведення садівництва, що розташована на території Пухівської сільської ради в Садовому товаристві «Труд» за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, вул. Садова, 3. Проте, 02 жовтня 2010 року [PERSON] померла і не встигла зареєструвати зміну власника спірної земельної ділянки в державному реєстрі земель, хоча 21 червня 2010 року і подала відповідну заяву до Управління державного комітету земельних ресурсів у Броварському районі Київської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом і в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку йому відмовлено в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на вказану земельну ділянку. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини, зазначені у позові, просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] підприємство «Центр державного земельного кадастру» у судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій просить справу слухати без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилась, направила до суду листа в якому просить суд розглядати справу без її участі і при вирішенні позову покладається на суд. Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 02 жовтня 2010 року померла [PERSON] мати позивача [PERSON] На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 червня 2010 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори, [PERSON] належала земельна ділянка № 74, площею 0,058 га., що розташована на території Пухівської сільської ради в Садовому товаристві «Труд» за адресою: Київська область, Броварський район, село Пухівка, вул. Садова, 3. За життя [PERSON], 21 червня 2010 року звернулась до Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області із заявою про реєстрацію права власності на земельну ділянку, але в звязку зі смертю цього не встигла зробити, що підтверджується копією відповідної заяви. Беручи до уваги наведене, суд вважає, що [PERSON] за життя набула право власності на земельну ділянку. Враховуючи, що після її смерті позивач є спадкоємцем першої черги за законом, своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то суд задовольняє позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved