Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача, з подальшими уточненнями, в якому просить стягнути з [PERSON] кошти, витрачені на оплату послуг з газопостачання у розмірі 14233,92 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті 21.05.2008 р. батька сторін [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частку в житловому будинку по вул. Дубовій, 30 у м. Львові. Спадкоємцями по закону виступили сторони, які належним чином оформили своє право власності на спадкове майно. На сьогодні власниками вказаного будинковолодіння є мати сторін [PERSON] (1/2 частка), [PERSON] (1/4 частка) та [PERSON] (1/4 часта). Всі необхідні витрати по утриманню будинку, в тому числі оплату послуг газопостачання позивач несе самостійно, оскільки інший співвласник [PERSON] є особою пенсійного віку, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а відповідач самоусунулась від оплати витрат на утримання вказаного будинку. Оскільки наявна у даному житловому приміщенні система газопостачання не дає змоги чітко розділити рахунки на оплату вказаних послуг, просить стягнути з відповідача половину суми сплаченої та нарахованої за споживання газу ПАТ «Львівгаз»за період з часу набуття права власності на частку будинку з квітня 2009 р. по 01.12.2011 р., та заборгованість станом на 17.01.2012 р. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та надав суду аналогічні пояснення. Вказав, що з часу набуття відповідачем власності на ј частку будинку –з квітня 2009 року по грудень 2011 року позивач сплатив за послуги газопостачання 21730 грн., що стверджується довідкою ПАТ «Львівгаз». Оскільки мати сторін в скрутному матеріальному становищі, то просить стягнути з відповідача половину цієї суми. Також станом на 17.01.12р. згідно довідки сума заборгованості за послуги становить 6717,84 грн., половину якої просить стягнути з відповідача, а всього на загальну суму 14233,92 грн. Відповідач та її представник [PERSON] в судовому засіданні заперечили проти позову та пояснили, що сторонам на праві власності належить по 1/4 частині будинку по вул. Дубовій, 30 у м. Львові. Проте позивач разом з матір’ю [PERSON] чинить перешкоди відповідачу у користуванні вказаним майном. У зв’язку з чим Личаківським районним судом розглядається справа за її позовом до [PERSON], [PERSON] про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності та усунення перешкод у користуванні будинком по вул. Дубовій, 30 у м. Львові. Оскільки, відповідач не має змоги потрапити у будинок, не користується газом, не має можливості здійснювати переобладнання газової системи і встановлення лічильника просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та підтвердила факт оплати комунальних платежів, в тому числі за газопостачання, саме позивачем. Представник третьої особи ПАТ «Львівгаз»[PERSON] у судовому засіданні вирішення спору поклала на розсуд суду. Пояснила, що товариством за адресою по Дубовій, 30 у м. Львові відповідно до договору надаються послуги з газопостачання. Даний договір переукладається кожного року. У вказаному будинку є один газовий котел та один лічильник. З приводу встановлення іншого приладу обліку ніхто з сторін не звертався. Підтвердила надану третьою особою письмову інформацію про нарахування, сплату та заборгованість за послуги з газопостачання. Заслухавши пояснення відповідача, представників сторін та третьої особи дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. У відповідності до ст. 322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 360 Цивільного кодексу України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов’язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов’язаннями, пов’язаними із спільним майном. Відповідно до вимог ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживачі комунальних послуг зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, згідно п.35 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572 власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов’язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги. „Правилами надання населенню послуг з газопостачання”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 (з подальшими змінами), передбачено, що споживачі несуть обов’язок по своєчасній повній оплаті за надані послуги з газопостачання. З досліджених у судовому засіданні свідоцтв про право на спадщину за законом ( а.с.14, 46) вбачається, що позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] належить на праві спільної часткової власності: кожному по 1/4 частини будинку по вул. Дубовій, 30 у м. Львові. Власником 1/2 частини вказаного будинковолодіння є мати сторін - третя особа [PERSON] Право власності зареєстроване в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»(а.с.15,16,45). Відповідно до наданих у судовому засіданні рахунків ПАТ «Львівгаз»з оплати послуг газопостачання (а.с.58-59) за вказаною адресою, вбачається, що за період з квітня 2009 р. по грудень 2011 р. споживачем сплачено 21 730 грн. Згідно довідки ПАТ «Львівгаз»(а.с.56) станом на 17.01.12р. заборгованість за послуги становить 6717,84 грн. Згідно вимог ст.ст. 322, 360 ЦК України відповідач як власник ј частки будинку зобов’язана утримувати належне їй майно, брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, незважаючи на те, що в той період часу вона не проживала в будинку. Однак, [PERSON] вимоги закону не виконала. Кошти за газопостачання частково сплатив позивач. Тому, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, з відповідача слід стягнути на його користь частку сплачених комунальних платежів за період з квітня 2009 року по грудень 2011 року в розмірі 5432,50 грн. (21730 грн. : 4 = 5432,50 грн.), що пропорційно її ј частці у праві власності на вказаний будинок. Разом з тим, відсутні будь-які правові підстави для стягнення на користь позивача [PERSON] половини сплачених коштів за газопостачання, а також половину заборгованості, по якій він не поніс витрат, оскільки в цій частині пред’явлених вимог його права не порушені та не підлягають захисту. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача пропорційно до заявлених вимог та стягує на користь позивача сплачені ним та документально підтверджені 120 грн. витрат на ІТЗ на 54,33 грн. судового збору (а.с.31,32).

Outcome: partial