Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, як правонаступник Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в користь ПАТ КБ Надразаборгованість за кредитним договором в сумі 69868,87 доларів США, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що 28.03.2005 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра та гр.[PERSON] було укладено кредитний договір №215/05-Ф, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 55000,00 доларів США50000,00 гривень строком до 27 березня 2020 року зі сплатою 12.0% річних за користування кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання по укладеному договору не виконує. Станом на 26.07.2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 69868,87 доларів США. Відповідач в добровільному порядку не виконав письмову вимогу про погашення заборгованості. Засобом забезпечення кредитного зобов'язання були договори поруки, поручителем по якому виступила відповідач [PERSON] В судове засідання представник ПАТ КБ Надране з'явився, в поданому письмовому клопотанні просить справу розглянути у відсутності представника позивача, заявлений позов підтримує, згідний на заочний розгляд справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені судовою повісткою з рекомендованим поштовим повідомленням, причини неявки не повідомили, а тому, враховуючи згоду представника позивача, суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дійсно 28.03.2005 року між ВАТ КБ Надра та гр.[PERSON] було укладено кредитний договір №215/05-Ф, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 55000,00 доларів США строком до 27 березня 2020 року зі сплатою 12,0% річних за користування кредитом. Додатковою угодою від 19.04.2005 року сторони внеслм зміни до п.2.1 укладеного договору. Також сторони домовилися про графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Однак, як встановлено судом, в порушення умов укладеного договору відповідач [PERSON] своїх обовязків належним чином не виконував. Згідно наявного розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору №215/05-Ф від 28.03.2005 року станом на 25.07.2011 року складає 69868,87 доларів США, з яких 53892,90 доларів США заборгованість по кредиту, 9050,11 доларів США нараховані відсотки, 425,24 доларів США донараховані відсотки, 1000,62 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 5500,00 доларів США штрафу. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання. Згідно укладеного 28.03.2005 року договору поруки між ВАТ КБ Надрата гр.[PERSON], остання як поручитель зобов'язувалася нести солідарну відповідальність разом з боржником, у разі порушення боржником [PERSON] своїх грошових зобов'язань згідно кредитному договору. Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення умов укладеного договору свої грошові зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, відповідач [PERSON] як поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником по кредитному договору перед позивачем, що є підставою для задоволення позовних вимог ПАТ КБ Надра.

Outcome: approved