Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

\~Виробниче підприємство по експлуатації житла Надіязвернулось до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачі проживають в [INFO] . Будинок в якому знаходиться вище вказана державна квартира \~стоїть на балансі Карлівського виробничого підприємства по експлуатації житла Надія(далі по тексту \~ВПЕЖ Надіята обслуговувався ним. Витрати на обслуговування будинку та прибудинкової території поділені між квартирами та сплачуються відповідно до площі квартири (45,4 м.кв.) Відповідно п.1 ч.5 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послугивідповідачі зобовязані вносити плату за житлово-комунальні послуги \~у строки, встановлені договором, або законом \~на рахунок підприємства, але кошти \~сплачуються \~не регулярно, в наслідок чого станом на 01.01.2011 року \~утворилась заборгованість \~в сумі 574,58 грн. . Позивач обслуговує будинок квартири [ADDRESS] \~\~\~\~\~\~\~\~ та прибудинкову територію і несе витрати за фактично надані послуги \~передбачені тарифом , а саме: освітлення місць загального користування цілодобово, за будинком закріплений двірник, обслуговують внутрібудинкові системи та інше. Таким чином \~в наслідок невиконання \~своїх зобовязань відповідач завдав матеріальних збитків підприємству в розмірі 574,58 грн. в результаті чого позивач не мав можливості в повній мірі \~виконувати свої зобовязання. В звязку з цим позивач звернувся з позовом до суду в якому просив суд ухвалити рішення яким стягнути із відповідачів \~заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 574,58 грн. та судові витрати покласти на відповідачів . \~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача ВПЕЖ Надія [PERSON] підтримала свої позовні вимоги \~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] \~в судовому \~засіданні \~ позов не визнала \~посилаючись на письмове заперечення , та добавила що \~позивач пропустив трьох річний строк позовної давності звернення до суду, співвідповідач [PERSON] в судове засідання не зявився але він належним чином повідомлений і не заперечує , щоб справу слухали без його участі оскільки відсутній на території України ( зі слів [PERSON]М.). \~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення представника позивача ВПЕЖ Надія[PERSON], пояснення відповідачів , \~дослідивши письмові докази по справі, надані особами, які беруть участь у справі на засадах змагальності та диспозитивності, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ВПЕЖ Надія, підлягають частковому задоволенню, \~виходячи з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає \~справу \~в межах позовних вимог. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що між власником квартири \~[ADDRESS] Л.М. та власником будинку , 4.02.2004 року було укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території (а.с 3). \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до \~Правил утримання \~будинку та прибудинкової територіїзатвердженого \~Постановою Кабінету Міністрів України \~від 24.01.2006 року №45, \~власник квартири зобовязаний своєчасно вносити квартплату \~та плату за комунальні послуги , в тому числі і послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в строки встановлені чинним законодавством. \~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з виписки заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території, що стоїть на балансі ВП Надія особовий рахунок № 903, \~\~по квартира\~[ADDRESS], заборгованість за період часу з 01.01.2007року \~по 31 грудня 2010 року \~становить 574,58 грн. (а.с.,4-5 ). Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 ст. 156 ЖК України \~повнолітні члени сімї власника \~жилого будинку (квартири) зобовязані \~брати участь у витратах \~по утриманню будинку(квартири) і придомової території.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До членів \~сімї власника будинку (квартири) відповідно до \~ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 64 ЖК України належать дружина наймача, їх діти і батьки. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи \~і не заперечується сторонами, що [PERSON] у вказаній вище квартирі також прописаний (а.с. 23 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд \~приймає \~до уваги \~розрахунки заборгованості за обслуговування \~будинку та прибудинкової території \~(а.с 4-5 ), що надані позивачем і відповідають тарифам, діючим на \~час \~виникнення \~заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього суд приймає до уваги витяги з журналу сантехнічних, столярних та електричних робіт \~по вул..60 річчя Жовтня ,14, який знаходиться на балансі В.П. Надія, а також графік надання послуг і вважає, що \~ці послуги надавались підприємством. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В \~той же час \~суд приходить до висновку, що заява \~відповідача \~про \~застосування \~строку \~позовної \~давності \~\~не підлягає \~задоволенню, оскільки , позивачем \~ вказані докази, які свідчать \~\~про \~переривання перебігу строку давності.( постійні проплати відповідача а.с.4-5) Буручи до уваги \~встановлені \~факти та \~відповідні \~їм \~правовідносини, а \~також оцінюючі \~надані \~докази, суд вважає, що з відповідачам \~[PERSON] та [PERSON] \~на користь Виробничого підприємства по експлуатації житла Надія належжить \~стягнути \~\~\~заборгованісті \~по оплаті \~\~витрат \~на \~утримання \~будинку \~і \~прибудинкової території \~у \~розмірі 574 грн. 58 коп. . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України \~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved