Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

У липні 2011р. [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що його мати [PERSON] та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 12.10.1993р. [PERSON] є рідним сином відповідача. Позивач зазначав, що з 2007р. він навчається на економічному факультету Одеського державного аграрного університету (денного відділення), на платній основі. Кожний рік він сплачує за навчання по 2350,00 грн., що підтверджується квитанціями. Загальна сума, яку він сплатив за навчання за 2007-2011р. складає 18800,00 грн. За рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2010р. з відповідача на користь матері позивача на період навчання останнього було стягнуто аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно до закінчення позивачем навчання, тобто до 30.06.2012р. Посилаючись на ст.ст.185,199СК України позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь кошти на додаткове утримання за період навчання з 2007р. по 2011р. в розмірі 9400,00 грн. 06.12.2011р. представник позивача надала заяву про збільшення позовних вимог та остаточно просила суд стягнути з відповідача на утримання сина кошти на додаткове утримання за період навчання згідно фінансових документів за період 2007-20011р. у розмірі 14425,00 грн. (а.с.85). Позивач та його представник, діючій за ордером та договором в судовому засіданні підтримали збільшенні позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні змінені позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні. При цьому відповідач [PERSON] надав до суду заперечення на позовні вимоги, в яких зазначав, що з позовними вимогами не згоден, так як за рішенням суду від 17.05.2010р. з нього на користь матері позивача стягуються щомісячно на період навчання останнього аліменти в розмірі 1/5 частини його пенсії, що складає 539,64 грн. до закінчення позивачем навчання, тобто до 30.06.2012р. Отже за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. відповідач сплатив матері відповідача 14968,71грн. Просив суд при винесенні рішення взяти до уваги, зазначав що він є хворою людиною і не має можливості сплачувати додаткові витрати. Тому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи відповідача, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач є рідним батьком позивача [PERSON], [INFO], актовий запис про народження № 1041 від 09.08.1990р., виданий відділом ЗАГС Приморського РВК м. Одеси (а.с. 6). Батьки позивача з 1989р. по 1993р. перебували в зареєстрованому шлюбі, який 21.12.1993 р. був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 7). Після розірвання шлюбу, позивач залишився проживати з матірю. Позивач навчається на 5-му курсі економічного факультету Одеського державного аграрного університету, денної форми навчання контрактна, що підтверджується довідкою (а.с.49). 09.07.2007р. між ректором Одеського державного аграрного університету та позивачем був укладений типовий договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами, відповідно до якого вартість освітньої послуги становить 18800,00 грн. за період чотирьох навчальних років, починаючи з 01.09.2007р., що підтверджується договором (а.с. 26). З 01.09.2007р. позивач кожен рік проводив оплату за навчання в розмірі 2350,00 грн., що підтверджується квитанціями (а.с. 27-30). 09.08.2011р. між ректором Одеського державного аграрного університету та позивачем був укладений типовий договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами на денній формі навчання магістра, відповідно до якого вартість освітньої послуги становить 10050,00 грн., зі строком навчання один рік шість місяців, починаючи з 01.09.2011р., що підтверджується договором та квитанцією (а.с.36,37). Відповідач перебуває на обліку у відділі пенсійного забезпечення військовослужбовців та інших категорій громадян управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі та отримує пенсію в розмірі 2554,98 грн., що підтверджується довідкою та посвідченням (а.с.51). Щомісячно з пенсії відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання позивача в розмірі 539,64 грн. та заборгованість в розмірі від 638,74грн. до 1180,82 грн. сума відрахувань за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. склала 14968,71 грн., що підтверджується довідкою (а.с.78). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2010р. з відповідача на користь матері позивача на період навчання останнього були стягнуті аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення позивачем навчання, тобто до 30.06.2012р. (а.с.4-5). При визначенні суми аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання враховуються вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тобто всі витрати, повязанні з навчанням. Отже суд вважає, що при визначені розміру аліментів за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2010р. була врахована і вартість навчання позивача. Крім того, згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання, застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Стаття 185 СК України передбачає зобовязання батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Тобто вимоги ст.185СК України відносно стягнення додаткових витрат на утримання дитини, на яку посилається позивач не застосовуються до правовідносин, які виникли між ним та відповідачем. За таких обставин суд доходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, так як заявлені безпідставно.

Outcome: dismissed