Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх доньок [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] та встановлення її опікуном, мотивуючи тим, що [PERSON] має двох малолітніх дітей, яким не приділяє належної уваги, участі у вихованні дітей не приймає, не підтримує їх морально, не цікавиться їх життям, здоровям та розвитком, фактично усунулась від виконання батьківських обовязків. [PERSON] та [PERSON] проживають у неї, оскільки вона є їх рідною тіткою та створила всі необхідні умови для їх проживання та розвитку. Відомості про батька дітей зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Позивачка [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та дала згоду на проживання в неї двох малолітніх дітей та призначення її опікуном. Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала безумовно. Представник органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила , що [PERSON] не створила належних умов для виховання і розвитку двох малолітніх дітей, ухиляється від виконання батьківських обов»язків, а тому в інтересах дітей її слід позбавити батьківських прав відносно доньок [PERSON] та [PERSON] та призначити опікуном їх рідну тітку [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи [PERSON], свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір»ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а батько останніх записаний згідно ч.1 ст.135 СК України (а.с.3-4). Відповідачка не займається вихованням малолітніх дітей, ухиляється від виконання батьківських обов»язків . Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов»язків (а.с.2). Згідно подання служби у справах дітей Конотопської районної державної адміністрації, [PERSON] доцільно призначити опікуном над малолітніми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.9). Як пояснили свідки [PERSON] та [PERSON], малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають у позивачки, оскільки вона є їх рідною тіткою та створила всі необхідні умови для їх проживання та розвитку, а відповідачка не займається вихованням дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не цікавляться їх здоровям. Вони це знають, оскільки з позивачкою довгий час працюють та товаришують, і часто бувають в неї вдома. У відповідності зі ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей. Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітніх дітей, а тому її слід позбавити батьківських прав щодо малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Оскільки малолітні діти позбавлені батьківського піклування, то у відповідності зі ст. 60 ЦК України суд вважає, що слід встановити опіку над малолітніми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і призначити опікуном [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати , що складаються з судового збору в розмірі 107,30 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved