Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 09.06.2008 р. між сторонами був укладений кредитно-заставний договір № LGY0AE0000101510 Умови кредитного договору відповідач повністю не виконав, тому позивач просить, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 87955,63 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 211503, рік випуску 2005. що належить на праві власності відповідачу, визначити спосіб реалізації шляхом продажу предмета застави. У судове засідання представник позивача не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 22 4 ЦПК України. У судовому засіданні дослідженні наступні докази: розрахунок заборгованості за договором; копія повідомлення; копія кредитно-заставного договору; копія графіку погашення кредиту; копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: копія договору купівлі продажу транспортного засобу, копія паспорту відповідача; довідка адресного столу. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2008 р. між сторонами у справі був укладений кредитно-заставний договір № LGY0AE0000101510, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 31955,66 грн.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 08.06.2011 р. В забезпечення повного і своєчасного виконання зобовязань зa Договором відповідач надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ.,модель 211503, рік випуску 2005, тип транспортного засобу: легковий ( седан) . № кузова/шасі: X ТА2115005396 4963.,реєстраційний помер: ВВ 9187 BE. Свої зобовязання зa кредитним договором відповідач належним чином не викопав, внаслідок чого станом на 08. 11.201 1 року виникла заборгованість в загальній сумі 87955.63 грн., у тому числі заборгованість зa кредитом 32652,36 грн., відсотки зa користування кредитом 9858,34 грн., комісія за користування кредитом 1870,06 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 39148, 41 грн., штраф (фіксована частина ) -250,00грн.., штраф (процентна складова) 4176, 46 грн. На теперішній час заборгованість відповідачем не сплачена. За таких обставин, у позивача на підставі ст. 526, 530,589,1049, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", п. п. 1З. 17 Договору застави виникло право стягнення вказаної заборгованості з відповідача та право звернення стягнення на вищезазначений предмет застави. Нa підставі частин 1, 2, 4 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобовязання. забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Відповідно до частин 1, 2 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави. на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів , якщо інше не встановлено договором або законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави. Згідно з частинами 2, 3 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача: заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період його реалізації , якщо такі необхідні: спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Нормами статті 26 цього Закону передбачено, що обтяжувач мас право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Згідно з п. 13 Договору застави у якості одного зі способів реалізації заставленого майна передбачений продаж позивачем заставленого майна із правом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Відповідно до ст. 88 ЦПK України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 879,56 грн. Нa підставі викладеного та

Outcome: approved