Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення завданих ним збитків в сумі 1065 грн. 38 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2011 броку працівниками філії ПАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне зняття електролічильника. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Позивач зазначає, що внаслідок без облікового користування відповідачем електричною енергією в період з 28.10.2010 року по 28.04.2011 року [PERSON] завдав шкоди позивачу на суму 494 грн. 01 коп., які в добровільному порядку сплатити не бажає. 28.04.2011року було виявлено щ одне порушення Правил користування електричною енергією для населення- відсутність пломб з відбитками тавр електропередавальної організації, по даному факту був зроблений розрахунок на суму 571 грн. 37 коп за період з 28.10.2010р. по 28.04.2011р. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з [PERSON] на користь ПАТ ЕК Миколаївобленерго на відшкодування завданих збитків 1065 грн. 38 коп., а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не зявився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про отримання судових повісток; причини своєї неявки суду не повідомив, проте і заперечень проти позову не надав, суму завданих збитків не оспорював. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.04.2011 року працівниками філії ПАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне зняття електролічильника. Таке підтверджується Актом серії С № 0715 від 28.04.2011 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Також встановлено, що 28.04.2011 року у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - відсутність пломб з відбитками тавр електропередавальної організації, даний факт підтверджується актом серії С № 0720 від 28.04.2011 року. Відповідач в добровільному порядку завдані збитки відшкодувати не бажає. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 638, 639 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656. З [PERSON] на користь ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані збитки на суму 1065 грн. 38 Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала. Крім того, на підставі ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ ЕК „Миколаївобленерго слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved