Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

04.05.2011 року звернувся до суду з позовом до приватного підприємства Фірма Лекапро відшкодування шкоди, заподіяної йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме 1289,51 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди. Під час розгляду справи, за заявою представника позивача, до участі у ній залучено Приватне акціонерне товариства Страхова компанія Українська страхова група, як співвідповідача. В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на стягненні шкоди з обох співвідповідачів. Представник відповідача ПП Фірма Лека в судовому засіданні проти позову заперечував, просив визнати його безпідставним в частині стягнення коштів з приватного підприємства, вважає, що заподіяну шкоду має відшкодовувати страхова компанія. Представник відповідача ПАТ Страхова компанія Українська страхова група в судове засідання не зявилась, просила розглядати справу без її особистої участі та надіслала до суду заперечення на позов, в якому позовні вимоги не визнала повністю, мотивуючи тим, що під час ДТП водій автомобіля не мав підстав для законного керування ним. Представник третьої особи в судовому засіданні наполягала на стягненні шкоди з ПАТ Страхова компанія Українська страхова група. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, 15 жовтня 2010 року сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER], який біля 03 год. 30 хв. скоїв наїзд на електроопору в районі буд. 42 по вул. Шевченко в м. Чернігові. Під час ДТП автомобілем керував [PERSON], який був водієм ПП Фірма Лека, яке здійснювало таксомоторні перевезення. Під час ДТП в автомобілі в якості пасажира перебував позивач, який внаслідок пригоди був госпіталізований з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, садна обличчя і чола, забій грудної клітини зліва, міокардіофіброз, СН І ст., ангіопатія сітківок обох очей. На момент скоєння ДТП, автомобіль [NUMBER] належав на праві власності [PERSON], яка, діючи як фізична особа підприємець, передала його в оренду ПП Фірма Лекана підставі договору оренди траспортного засобу від 01.10.2009 року. [PERSON], який виконував роботи водія по замовленню згідно з трудовою угодою з ПП Фірма Лекавід 21.09.2010 року, керував автомобілем у відповідності з подорожнім листом службового автомобіля № 564 від 14.10.2010 року. 11.04.2011 року між [PERSON] та ПАТ Страхова компанія Українська страхова групабуло укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9833048, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника забезпеченого транспортного засобу DAEWOO FSO LANOS TF69Yд.н.з. [NUMBER]. Договір було укладено по першому типу, тобто відповідно до ст. 15 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Законність керування автомобіем в момент ДТП водія [PERSON] в судовому засіданні доведено. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди \~\~життю, \~\~здоров'ю, \~майну третьої особи. За таких обставин, позовні вимоги до відповідача ПП Фірма Лекає необгрунтованими та безпідставними, а вимоги до ПАТ Страхова компанія Українська страхова групапідлягають задоволенню. Згідно зі ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. \~ Згідно з ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" \~страховий випадок - це подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. \~ Статтею 8 Закону України "Про страхування" встановлено, що страховий випадок - це певна подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. \~ Судом встановлено, що внаслідок ДТП, позивач зазнав матеріальної шкоди на суму 1289,51 грн., повязаної з лікуванням, що повністю підтверджується розрахунковими документами. Також суд вважає повністю обгрунтованою і доведеною вимогу позивача щодо стягнення заподіяної йому моральної шкоди, яку він оцінює в 2000 грн.

Outcome: partial