Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

Кредитна спілка «Землевласник»(далі КС) звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, \~у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором по сплаті процентів в розмірі 26321 \~грн. 92 коп., \~збитки у сумі 500 грн. та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 27 грудня 2010 року позивачем з [PERSON] було укладено кредитний договір № Б1945, згідно до якого \~відповідач отримав кредит в розмірі 42000,00 грн. \~на строк 24 місяці під 60% річних. Згідно п.3.2 Кредитного договору позичальник зобовязувався повертати борг та сплачувати проценти за користування кредитом. Однак, незважаючи \~на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що впливають із кредитного договору \~стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту. Станом на 07.11.2011 року, сума заборгованості по сплаті \~за користування кредитом становить 26321 \~грн. 92 коп. Цього ж дня між КС та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого вона взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору. Крім того, між КС та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого він взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору. \~Крім того, позивач вказує на те, що на відновлення свого порушеного права \~КС «Землевласник» з МПП «КАН»було укладено договір «Про надання правової допомоги». Вартість послуг становить 500 грн. Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України ця сума, на думку позивача також є збитками спілки. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав позов. Додатково просить суд стянути з відповідача витрати, повязані з викликом до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі: 01.12.2011 року та 14.12.2011 року не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Про причини неявки до суду не повідомив. Від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справа розглянута у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі: 01.12.2011 року та 14.12.2011 року не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Своїх заперечень суду не надала. Про причини неявки до суду не повідомила. Від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справа розглянута у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі: 01.12.2011 року та 14.12.2011 року не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Про причини неявки до суду не повідомив. Від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справа розглянута у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних доказів. Дослідивши докази по справі, вислухавши \~пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~27 лютого 2010 року позивачем з [PERSON] було укладено кредитний договір № Б1945, згідно до якого \~відповідач отримав кредит в розмірі \~\~42000,00 грн. \~на строк 24 місяці під 60% річних. Згідно п.3.2 Кредитного договору позичальник зобовязувався повертати борг та сплачувати проценти за користування кредитом. Вказані обставини підтверджується копією договору і видатковим касовим ордером. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Цього ж дня між КС та [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки №Б1945, відповідно до яких вони взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №Б1945 від 27.12.2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, незважаючи \~на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що впливають із кредитного договору \~стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту. Станом на 07.11.2011 року, сума заборгованості по сплаті \~процентів за користування кредитом становить \~26321 \~грн. 92 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказана \~сума відповідачами не оспорюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, на відновлення свого порушеного права \~КС «Землевласник» з МПП «КАН»було укладено договір «Про надання правової допомоги». Вартість послуг становить 500 грн. Суд вважає, що відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України вказана сума також є збитками КС. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отримання суми кредиту не оспорюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказаний договір не оспорений і вважається законним.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням вищевикладеного, суд з урахуванням положень ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 \~ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору \~у розмірі 268 грн. 29 коп. \~і витрати, повязані з викликом до суду у сумі 132 грн. \~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 \~ЦК України, \~\~

Outcome: approved