Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-20 00:00:00

Позивач ПАТ [PERSON] Авальзвернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 115, 60 доларів США (двадцять п'ять тисяч сто п'ятнадцять доларів США 60 центів), що у еквіваленті за курсом НБУ (на дату 04.11.2010 1 долар США дорівнює 7, 9197 грн.) становить 198 908, 01 (сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот вісім гривень 01 копійка), у тому числі: заборгованість за кредитом 18 796 доларів США 32 цента, що складає 148 861 гривню 21 копійку; заборгованість за відсотками 1 275 дол. США 35 центів, що складає 10 100 гривень; пеня за прострочення тілу кредиту 3 904 дол. США 73 цента, що складає 30 924 гривні 29 коп.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 1 139 дол. США 20 центів, що складає 9 022 гривні 13 коп. та витрати по сплаті державного мита у сумі 1700, 00 грн. та ІТЗ у сумі 120,00 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів. Зі згоди представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2007 року між позивачем АТ [PERSON] Авальта відповідачем [PERSON] було підписано кредитний договір № 014/0018/73/82437 про надання кредиту в сумі 26 000, 00 (двадцять шість тисяч) доларів США на строк з 19.09.2007 року до 19.09.2013 року під 13,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами Відповідно до умов укладеного договору, Кредитний договір складається з умов надання банківських послуг та графіку погашення кредиту (відповідно до Додатків до Кредитного договору). Кредит було отримано відповідачем 19.09.2007 року, що підтверджується Заявою позичальника на видачу готівки від 19.09.2007 року. Проте відповідач [PERSON] на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами. Згідно п.п. 5.1, 5.2 умов кредитного договору до обовязків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 15-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 15го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобовязань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором. Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем, [PERSON] та [PERSON] (надалі - Відповідачі) був підписаний договір поруки № 014/0018/73/82437/1 від 19.09.2007 року, згідно п. 2.1. якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору. Відповідно п. 2.2, 3.1 Договору поруки № 014/0018/73/82437/1 від 19.09.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Позивачем направлено претензії щодо погашення боргу 09.01.2009 року, 28.01.2010 року, копії претензій приєднані до матеріалів справи. Відповідно до позовної заяви, наданої Позивачем, станом на 04.11.2010 року борг Відповідачів перед Позивачем за кредитним договором № 014/0018/73/82437 від 19.09.2007 року складає 25 115, 60 доларів США (двадцять п'ять тисяч сто п'ятнадцять доларів США 60 центів), що у еквіваленті за курсом НБУ (на дату 04.11.2010 1 долар США дорівнює 7, 9197 грн.) становить 198 908, 01 (сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот вісім гривень 01 коп.), у тому числі: - заборгованість за кредитом 18 796 дол. США 32 цента, що складає 148 861 гривню 21 копійку; - заборгованість за відсотками 1 275 дол. США 35 центів, що складає 10 100 гривень; пеня за прострочення тілу кредиту 3 904 дол. США 73 цента, що складає 30 924 гривні 29 коп.; - пеня за прострочення відсотків по кредиту 1 139 дол. США 20 центів, що складає 9 022 гривні 13 коп. Перерахунку розміру вимог позивач не надав. На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України. Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобовязання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, відповідно до ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.1), поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.2). Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved