Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовну заяву, з урахуванням уточнень, зазначивши, що позивачка з 06 серпня 1994 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 01 листопада 1996 року було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відповідача зобов?язано до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини, в подальшому рішенням цього ж суду розмір аліментів було зменшено до 1/6 частини з усіх видів заробітку. Син проживає разом з позивачкою та на даний час навчається на 2-му курсі Новомосковського кооперативного коледжу ім. С.В.Литвиненко, усі обовязки щодо утримання, виховання дитини та витрат, повязаних з отримання освіти позивачка несе самостійно. Дитина також потребує додаткових витрат на оплату проїзду до коледжу, користується двома маршрутними таксі для того, щоб дістатися до місця навчання у м. Новомосковську Дніпропетровської області, оскільки вони мешкають у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а тому просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, повязані з навчанням сина та придбанням йому одягу у розмірі 5254 грн. 98 коп. та 500 грн. за послуги адвоката. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти його задоволення посилаючись на те, що у відповідача є інша родина дружина та син, який знаходиться на йодного утриманні і дуже часто хворіє Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача та його представника, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони з 06 серпня 1994 року по 01 листопада 1996 року перебували у зареєстрованому шлюбу і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (повторне свідоцтво про народження серії І-КИ № 133841, видане 22 серпня 2011 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, за актовим записом № 687), який знаходиться на утриманні матері. На підставі рішення виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів № 272 від 22 травня 1998 року, з урахуванням того, що батько хлопчика [PERSON] довгий час вихованням хлопчика не займається, не цікавиться його долею, неповнолітньому [PERSON], [INFO] було змінено прізвище [PERSON] на [PERSON], а рішенням № 259 від 21 квітня 2000 року з [PERSON] на [PERSON] (а.с.13,12). 01 вересня 2010 року неповнолітній [PERSON] вступив до Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім. С.В.Литвиненко Дніпропетровської облспоживспілки, терміном навчання по 30 червня 2013 року. В даний час навчається на другому курсі денного відділення, на контрактній основі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 СК України той з \~батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно наданих позивачкою документів, на навчання дитини у період з 01 вересня 2010 року по 30 листопада 2011 року нею витрачено 9775 грн. Крім того, позивачкою надано квитанції щодо придбання одягу неповнолітньому [PERSON] на загальну суму 2291 грн. 95 коп., але суд бере до уваги лише квитанцію на суму 570 грн. (а.с.9), з якої дійсно вбачається, що саме позивачка [PERSON] витратила вказані кошти на придбання спортивного одягу. Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. Доводи відповідача щодо невизнання ним позову, суд не бере до уваги і навіть ставиться до них критично, оскільки від дня народження [PERSON] відповідач взагалі не приймав участі у його вихованні та в додаткових витратах, та сам в судовому засіданні пояснив, що останній раз бачив сина, коли йому було 4 місяці. Показання свідка [PERSON] суд також не бере до уваги, оскільки вона є дружиною відповідача, тобто зацікавленою особою, по суті позову конкретного нічого не пояснила, оскільки лише говорила, що у її чоловіка є тільки одна дитина спільно з нею, всі її пояснення спростовуються матеріалами справи та зібраними доказами. На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивачки щодо стягнення 1/2 частини вищевказаних додаткових витратах на дитину із відповідача обґрунтованими та підлягаючими до частково задоволення у межах наданих доказів, погоджуючись із визначеним нею розміром участі батьків у таких витратах. Що стосується вимог позивачки щодо стягнення витрат на правову допомогу, то суд вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення, оскільки згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної допомоги. Відповідно до положень ч. 4 ст. 42 ЦПК України документи, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть також посвідчуватися ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням. Як убачається з квитанції N 021205 без дати (а. с. 31), [PERSON] здійснила оплату адвокату [PERSON] адвокатських послуг у сумі 500 грн., але не відомо за які саме посдлуги. Згідно з протоколами судових засідань адвокат [PERSON] не брав участь у справі в суді першої інстанції Згідно вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: partial