Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 травня 2008 року укладеним між позивачем та [PERSON] Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 14 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладено письмовий кредитний договір №TEMLAК03407227 про надання позичальнику кредит у сумі 26123,01 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.05.2013 року. Станом на 5 вересня 2011 року заборгованість [PERSON] складає 30392,13 доларів США, з них: заборгованість за кредитом 17720,26 доларів США; заборгованість по відсотках за користування кредитом 3517,68 доларів США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1075,66 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором 6601,41 доларів США; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору -31,37 долар США (фіксована частина), 1445,75 доларів США (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна від 14.05.2008 року, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому на праві власності майно, а саме автомобіль SKODA, модель: OKTAVIA А5, рік випуску:2008, тип ТЗ Легковий Комбі-В, №кузова/шасі:ТМВСА41Z38В155270, реєстраційний номер: ВО 52-55 АК. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що 14 травня 2008 року він отримав кредит у сумі 26123,01 доларів США. Станом на 5 вересня 2011 року у нього виникла заборгованість у сумі 30392,13 доларів США. У зв`язку з тимчасовими матеріальними труднощами він не може погасити заборгованість перед позичальником. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~14 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладено письмовий кредитний договір №TEMLAК03407227 з дотриманням всіх вимог законодавства про надання позичальнику кредит у сумі 26123,01 доларів США та встановлюється процентна ставка в розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 5 вересня 2011 року заборгованість [PERSON] складає 30392,13 доларів США, з них: заборгованість за кредитом 17720,26 доларів США; заборгованість по відсотках за користування кредитом 3517,68 доларів США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1075,66 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором 6601,41 доларів США; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору -31,37 долар США (фіксована частина), 1445,75 доларів США (процентна складова); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~14 травня 2008 року між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено договір застави для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №TEMLAК03407227, заставлене майно автомобіль SKODA, модель: OKTAVIA А5, рік випуску: 2008, тип ТЗ Легковий Комбі-В, №кузова/шасі:ТМВСА41Z38В155270, реєстраційний номер: ВО 52-55 АК; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В добровільному порядку [PERSON] заборгованість не погасив. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмети застави в заклад банку не передані. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»є обгрунтованим і підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved