Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору № CVXRRX01690091 укладеного 10.10.2007 року між позивачем та відповідачкою, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 8 562 грн. зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном погашення 09.10.2008 року. Посилається на те, що відповідачка порушила зобовязання за вище вказаним кредитним договором і станом на 09.02.2012 року загальна сума заборгованості складає 28 851,01 грн., а тому просив стягнути з [PERSON] борг за кредитом та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, звернувшись до суду з відповідною заявою та просив справу розглянути за його відсутності. Згідні на заочний розгляд справи. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, не повідомила причини неявки і не подала заяви про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому, оскільки проти цього не заперечує позивач, наявні підстави для ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачкою 23.05.2007 року було укладено кредитний договір № CVXRRX01690091згідно якого, остання отримала кредит у розмірі 8 562 грн. зі сплатою 1 відсоток на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 115,59 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1 427 грн. з кінцевим терміном погашення 09.10.2008 року. Відповідачка порушила зобовязання за кредитним договором і станом на 09.02.2012 року загальна сума заборгованості становить 28851 гривень 01 коп., з яких заборгованість за кредитом складає 4 268,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 52,08 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 346,77 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 22 333,68 грн., штраф(фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1 350.05 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved