Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості в сумі 56962, 66 відповідно до кредитного договору №014/9408/73/51308 від 11.01.2007 р., судових витрат по справі, посилаючись на те, що 11.01.2007 р. між ВАТ [PERSON] Аваль, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль, і [PERSON] був укладений кредитний договір №014/9408/73/51308, за умовами якого [PERSON] банком було надано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 10000 доларів США на строк на 72 місяця зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 15 % річних, і відповідно до умов кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом повинно відбуватись щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту протягом всього строку дії договору. За порушення строків повернення кредиту або відсотків за користування ним відповідно до п.9.1. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В забезпечення своєчасного виконання зобовязань [PERSON] був укладений між банком і [PERSON] договір поруки, відповідно до якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати солідарно за зобовязаннями [PERSON] по умовах кредитного договору №014/9408/73/51308 від 11.01.2007 р., у повному обсязі. Банк виконав свої зобовязання у відповідності до умов договору і надав [PERSON] обумовлений договором кредит, але вона не здійснила платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Тому відповідно до п.6.5. кредитного договору банк набув право достроково вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до діючого цивільного законодавства України боржник і поручитель повинні відповідати солідарно перед кредитором. Тому, відповідачі повинні сплатити по умовам договору заборгованість станом на 17.05.2011 р.: заборгованість по непогашеному кредиту 4429, 80 доларів США., що за курсом НБУ складає 35343, 16 грн., заборгованість по процентам 671, 08 доларів США, що за курсом НБУ складає 5354, 21 грн., пеню за несплачений кредит 1449 доларів США., що за курсом НБУ складає 11560, 85 грн., пеню за несплачені проценти 589, 64 доларів США, що за курсом НБУ складає 4704, 44 грн., а всього 7139, 52 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 56962, 66 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, належним чином по час, місце слухання справи повідомлялись, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів, провівши відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 11.01.2007 р. між ВАТ [PERSON] Аваль, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль, і [PERSON] був укладений кредитний договір №014/9408/73/51308, за умовами якого [PERSON] банком було надано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 10000 доларів США на строк на 72 місяця зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 15 % річних, і відповідно до умов кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом повинно відбуватись щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту протягом всього строку дії договору. За порушення строків повернення кредиту або відсотків за користування ним відповідно до п.9.1. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В забезпечення своєчасного виконання зобовязань [PERSON] був укладений між банком і [PERSON] договір поруки, відповідно до якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед банком відповідати солідарно за зобовязаннями [PERSON] по умовах кредитного договору №014/9408/73/51308 від 11.01.2007 р. у повному обсязі. Банк виконав свої зобовязання у відповідності до умов договору і надав [PERSON] обумовлений договором кредит, але вона не здійснила платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Відповідно до п.6.5. кредитного договору банк має право достроково вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов договору про надання споживчого кредиту. Заборгованість по кредитному договору станом на 17.05.2011 р. становить: заборгованість по непогашеному кредиту 4429, 80 доларів США., що за курсом НБУ складає 35343, 16 грн., заборгованість по процентам 671, 08 доларів США, що за курсом НБУ складає 5354, 21 грн., пеню за несплачений кредит 1449 доларів США., що за курсом НБУ складає 11560, 85 грн., пеню за несплачені проценти 589, 64 доларів США, що за курсом НБУ складає 4704, 44 грн., а всього 7139, 52 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 56962, 66 грн. На претензію позивача від 8.09.2010 р. [PERSON] не відреагувала, дорг не погасила (а.с.11-21). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Тому, коли ні позичальник, ні поручитель не здійснили сплату кредиту та відсотків, банк набув право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків внаслідок невиконання й неналежного виконання умов договору про надання споживчого кредиту і стягнення пені. Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають солідарно перед кредитором. Тому, відповідачі повинні сплатити по умовам договору заборгованість, що утворилась станом на 17.05.2011 р., по якій наданий розрахунок подавачем позову, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно (а.с.22-24). Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню солідарно судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 689 грн. 62 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 2.06.2011 р. (а.с.1). Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів, складає 57652 грн. 28 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved