Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-12 00:00:00

\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Позивач у грудні 2010 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій \\~просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 100 грн., 131 грн., в рахунок відшкодування оплати судового збору та 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити повністю. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідач в судове засідання по справі не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Судом встановлені наступні факти: \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~01 липня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк`та Кулаковою О.Л. був укладений кредитний договір №005-03500-010708, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10\\~000 грн., з кінцевою датою повернення 31 січня 2010 року. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк`виконав свої зобов`язання шляхом видачі готівки, що підтверджується меморіальним ордером №27649672 від 01.07.2008 року. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Судом встановлено, що [PERSON] в порушення умов кредитного договору прострочила оплату кредиту, відсотків за користування кредитом. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Таким чином, відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору, а також ст.526, 1054 ЦК України. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідач згідно кредитного договору відповідач був зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дати отримання відповідної вимоги достроково повністю погасити заборгованість по кредитному договору, але на даний час зобов`язання щодо повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій не виконано. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Загальна сума заборгованості станом на 28 жовтня 2010 року становить 13\\~100 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом 8 300 грн.; - заборгованість за відсотками - 0 грн.; - заборгованість за комісіями 4\\~800 грн. Відповідно до ст.2 Закону України "Про судоустрій України" завданням судової влади є поряд з забезпеченням захисту гарантованих Конституцією та законами України прав громадян - захист цивільних прав та законних інтересів юридичних осіб. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Під захистом цивільних прав розуміють такі дії державних та інших органів які спрямовані на попередження порушення або відновлення порушених прав чи інтересів громадян і організацій що охороняються законом. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Захист цивільних прав та законних інтересів позивача можливий шляхом примусового виконання обов`язку в натурі та відшкодування збитків \\~завданих позивачу внаслідок невиконання відповідачкою договірних обов`язків. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати строкового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, що інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно частини 1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину е недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частиною першою, - третьою, п`ятою та шостою ст.203 цього кодексу, однак при укладанні та підписанні договору вимоги законодавства було додержано та виконано. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, та вирішуючи вимоги ПАТ «Дельта Банк`до Кулакової О.Л., суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк`суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 100 грн. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст.88 ЦПК України та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк»131 грн. в рахунок відшкодування оплати судового збору та 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ, а всього 251 грн. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~На підставі викладеного,

Outcome: approved