Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-19 00:00:00

В лютому 2012 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем першої черги [PERSON], після смерті сина [PERSON], який помер 07 вересня 1998 року, визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця, [PERSON] та [PERSON], яка померла 11 квітня 2011 року. Зокрема, за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнати право власності: по 1/5 частки в ідеальній долі житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою Вінницька область, Хмільницький район, с. Сальниця, вул. Базарна, 20; по 1/5 частки в ідеальній долі земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8381 га., що розташована на території [PERSON] сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, що належали [PERSON]; право на право в розмірі по 1/5 частки в ідеальній долі на земельну частку (пай) розміром 1,58 умовних кадастрових гектара реорганізованого КСП «Сальницьке»с. Сальниця Хмільницького району, що належав [PERSON]; право на право по 1/5 частині ідеальної долі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га. за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Сальниця, вул. Базарна, 20; право на право по 1/5 частині ідеальної долі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1900 га. за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Сальниця, вул. Базарна 20. Позивачі посилаються на те, що їхній брат [PERSON] помер 07 вересня 1998 року. Їхня мати [PERSON] на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала з ним в одному помешканні, здійснила його поховання за власний рахунок та в продовж шести місяців після відкриття спадщини вчинила дії, що свідчать про фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном, що полягають в користуванні плодами праці від ведення спільного господарства із спадкодавцем. 11 квітня 2011 року померла [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є позивачі та відповідач [PERSON], яка також має право на 1/5 частину спадкового майна. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідач [PERSON] [PERSON] позовні вимоги визнав, заявлений зустрічний позов підтримує та просить винести рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину ідеальної долі усього спадкового майна, про що значиться в зустрічній позовній заяві. Позивачі, вони ж відповідачі за зустрічним позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнали зустрічні позовні вимоги та не заперечують проти визнання за [PERSON] права власності на 1/5 частину ідеальної долі усього спадкового майна. Від відповідача [PERSON] сільської ради Хмільницького району до суду надійшла заява, якою позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути у відсутність їхнього представника. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в порядку, установленому ст. 1269, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, вислухавши пояснення позивачів, відповідачів, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки, позивачі підтримують позовні вимоги, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, позивачі відповідачі за зустрічним позовом визнають зустрічний позов, задоволення позову та зустрічного позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved