Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за наступними підставами. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, він є сином [PERSON], померлого 17 січня 2000 року та [PERSON], померлої 07 квітня 2011 року. Після їх смерті залишилися спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що належить позивачу та його батькам на праві спільної сумісної власності. Однак за життя батьків позивача часткове співвідношення між власниками квартири не було встановлено, в КП «ММБТІ»в установленому законом порядку зареєстровано не було, і на цій підставі рішенням реєстратора позивачу було відмовлено в реєстрації. На підставі вищевикладеного, уточнив позовні вимоги та просить суд визнати за ним право власності на житлову квартиру у порядку спадкування, та розглянути справу за його відсутності на уточнених позовних вимогах наполягає у повному обсязі Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, з позовом згодні. Представник третьої особи Мелітопольської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, справу розглянути на розсуд суду, з рішенням суду заздалегідь згодні. Представник третьої особи КП «ММБТІ»в судове засідання не звився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про слухання справи за їх відсутності чи заперечень до суду не надійшло. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що позивач є рідним сином [PERSON], померлого 17 січня 2000 року (а.с. 10) та [PERSON], померлої 07 квітня 2011 року (а.с. 11). Після їх смерті залишилися спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що належить позивачу та його батькам на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності видане 28.02.1994 року Мелітопольською районною радою народних депутатів (а.с. 12). Позивач звернувся до КП «ММБТІ»з заявою про реєстрацію права власності на квартиру після смерті [PERSON]. Однак за життя батьків позивача часткове співвідношення між власниками квартири не було встановлено, в КП «ММБТІ»в установленому законом порядку зареєстровано не було, і на цій підставі рішенням реєстратора йому було відмовлено в реєстрації (а.с. 16). Таким чином, позивач, як законний спадкоємець, має всі законні права на спадкове майно, однак не може оформити своє право власності і вільно користуватися належним йому майном у вигляді квартири, розташованої в [ADDRESS]. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved