Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Правекс Банк» у червні 2011 року звернувся у суд з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просив : стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість в розмірі 98\~884 гривень 31 копійка за договором №1939-007/06Р від 27 листопада2006 року та судові витрати. Позивач ПАТ КБ «Правекс-банк» в судове засідання свого представника не направив, надавши суду лист про розгляд справи без участі позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені на останню відому судові адресу до суду не з»явилися, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Як встановлено судом, 27 листопада2006 року між Акціонерним комерційним банком „Правекс-банк та [PERSON] було укладено договір №1939-007/06Р Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 6.1 банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті України на загальну суму 13 580 доларів США 00 центів для купівлі автомобіля, терміном з 27 листопада 2006 року до 27 листопада 2013 року зі сплатою 11,99% відсотків річних. Відповідно до п.п.4.4, 4.5 договору [PERSON] зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 162,00 долара США 00 центів щомісяця до «10» числа наступного місяця ( за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п.1.2. договору. Відповідно до п.1.3. договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) [PERSON] своїх зобовязань за договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі, розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру встановленого п.1.2 договору. Відповідно до п.10.1 договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом [PERSON] сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідно до п.п.7.1.4, 7.1, 9.1, 9.1.1, 9.2 договору зазначено, що банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання [PERSON] договору, порушення термінів платежів, установлених п.п.4.4, 4.5, а [PERSON] зобов»язаний повернути банку суму заборгованості, що залишилися, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки. 27 листопада 2006 року між АКБ «Правекс Банк» та [PERSON]Ю, було укладено договір застави транспортного засобу № 1939-007/06Р, відповідно до якого [PERSON] для забезпечення виконання зобовязань передав у заставу належне йому майно: автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, рік випуску-2006, колір чорний, шасі кузова, рама, коляски) №Y6DSF69YE7B076345, тип ТЗ легковий седан В, реєстраційний номер [NUMBER]. 27 листопада 2006 року між АКБ КБ «Правекс Банк» та [PERSON] укладено договір поруки №1939-007/06Р. Згідно умов п.п.1.1, 1.2, 1.3 договору поруки [PERSON] у порядку та на умовах передбачених договором поруки зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобовязань [PERSON] за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені) вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 27 листопад 2013 року у розмірі 13\~580,00 доларів США, та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. В п.1.2 договору поруки вказано, що [PERSON] зобовязується у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] зобовязань за договором виконати за нього зобовязання перед ПАТ КБ «ПриватБанк», у порядку і строки, встановлені договором, зазначеним у пункті 1.1 договору , зі змінами і доповненнями до нього. Відповідач [PERSON] своїх зобов*язань за договором належним чином не виконує. Не виконала своїх зобов*язань за договором поруки і поручитель[PERSON] Станом на 04 січня 2011 року сума заборгованості становить 12 420 доларів США, з яких : 7204,00 доларів США непогашений кредит; 5024,00 доларів США пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 192 доларів США несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що за курсом Національного Банку України станом на 04 січня 2011 року з розрахунку 796,17 гривень за 100 доларів США, становить: заборгованість в розмірі -98\~884 грн. 31 коп., в тому числі непогашеного кредиту 57\~356 грн. 08 коп., по несплаченій пені за несвоєчасне погашення кредиту 39\~999 грн. 58 коп.; по несплаченій пені за несвоєчасне погашення відсотків 1\~528 грн. 64 коп., згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1939-007/06Р від 27 листопада2006 року. До п.2 статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», погодженого Національним банком України 22 вересня 2009 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» створено шляхом перейменування Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк», згідно рішення позачергових Загальних Зборів акціонерів банку (протокол №3 від 07 вересня 2009року) і є правонаступником його прав і обов»язків. Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ). Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як відповідачі порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України. Крім того, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже ПАТ КБ «Правекс-банк» не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору.

Outcome: approved