Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

[PERSON] 26.10.2011 року звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог він посилається на те, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2004 року з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO] до його повноліття. З 2004 року він сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку від усіх видів його прибутку. 20.12.2010 року рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO]. 11.07.2011 року рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/9 частини заробітку на її утримання до досягнення дитиною трьох років. За трьома судовими рішеннями з нього стягнуто аліменти на утримання двох дітей та непрацездатної дружини у розмірі більше ніж 50% від його заробітку. Він стверджує, що йому матеріально складно сплачувати аліменти на користь відповідачки у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина, оскільки він сплачує комунальні платежі, надає матеріальну допомогу його батька з якими разом проживає, які не працюють та є пенсіонерами, і потребують матеріальної допомоги. На теперішній час його матеріальний стан погіршився у звязку з чим він звернувся до суду з позовною заявою про зменшення аліментів на утримання сина. На підставі викладеного, він просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини заробітку на користь відповідачки [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO]. Позивач до судовогозасілдання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягав та просив суд задовольнити позов. Відповідачка до судового засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти позову заперечень до суду не надійшло. Третя особа до суду не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20 грудня 2004 року з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO] до повноліття дитини (а.с.7) 20 грудня 2010 року рішенням Широківького районного суду Дніпропет ровської області з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO].(а.с.10) Крім того, 11 липня 2011 року рішенням Широківького районного суду Дніпропетровської області з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/9 частини заробітку на її утримання, як не працездатної джружини до досягнення дитиною трьох років (а.с.11). За трьома судовими рішеннями з позивача стягнуто аліменти на утримання двох дітей та непрацездатної дружини у розмірі більшому ніж 50 % заробітку. Судом також з'ясовано, що позивач працює у ТОВ «КриворіжСпецРемТранс», слюсар по ремонту та огляду локомотивів на пунктах технічного обслугування, загальна сума виплат, що стягується щомісячно з позивача перевищує 50% рівень його щомісячного доходу, інших доходів позивач не має. Відповідачка [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, та отримує аліменти на своє утримання, має трикімнатну житлову квартиру та в цілому є матеріально забезпечена. Згідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України також зобов'язана приймати участь в матеріальному утриманні неповнолітньої дитини. Розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану когось із них. У зв'язку з тим, що матеріальне становище позивача погіршилось суд, згідно до вимог ст. 192 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягнуті з нього на утримання однієї неповнолітньої дитини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму що встановлений для дитини відповідного віку. Згідно до вимог ст. 367 ЦПК України встановлено чіткий перелік тих рішень, які підлягають негайному виконанню, тому, аліменти у зміненому розмірі будуть стягуватись з позивача від дня набрання чинності рішення суду, а не від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved