Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] селищної ради Решетилівського району Полтавської області у якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарсько-побутові будівлі і споруди по вул. Центральній 16А, села Білоконі, Решетилівського району, Полтавської області, мотивуючи, що вказане нерухоме майно було збудоване у 1962 році його померлими: дідом [PERSON] та [PERSON] на наданій їм земельній ділянці. Домоволодіння відноситься до колгоспного двору членами якого вони були. Однак не встигли оформити на це майно відповідні правовстановлюючі документи за відсутності яких нотаріальна контора відмовила позивачеві - єдиному спадкоємцеві за заповітом у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання позивач [PERSON] надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] селищної ради [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову... У відповідності до ч.1 ст.120 ЦК України, 1963 року, яка діяла станом на 01.07.1990 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Виходячи зі змісту ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Зі ст.1261 ЦК України, убачається, що спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця. Згідно ст.392 ЦК України: Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] збудували спірне майно, яке відносилось до колгоспного двору на закріпленій земельній ділянці у 1962 році (а.с.12-16) до набрання чинності постанови КМУ від 05.08.1992 року № 449 Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення, тому вказане майно не потребує прийняття в експлуатацію. При цьому спадкодавці, станом на 15.04.1991 року перебували у шлюбі (а.с.17) та були єдиними членами колгоспного двору, у звязку з чим набули передбаченого на той час законодавством права власності на майно колгоспного двору, у тому числі житловий будинок і господарсько-побутові будівлі та споруди по вул. Центральній 16А, села Білоконі, Решетилівського району, Полтавської області. Подальші зміни законодавства зворотної сили не мають. Відповідно свідоцтв про смерть, [PERSON] помер 19.02.2000 року, [PERSON] померла 26.01.2001 року (а.с.4,6). Також установлено, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом та заповітом (а.с.7-10) після померлих [PERSON] та [PERSON] та у визначений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.11). Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved