Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття, а також на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь всі витрати, пов'язані з послугами юридичної консультації. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 20 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 167. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] року. Підставою для звернення до суду [PERSON] вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, вона також на даний час знаходиться у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку і також на даний час потребую допомоги з боку чоловіка. Відповідач ухиляється від утримання своєї дитини та дружини, добровільної допомоги їм не надає. В судовому засіданні позивач в частині стягнення аліментів на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. В частині стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, відмовилась від позовних вимог (а.с.26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, судову повістку отримав 18 жовтня 2011 року (а.с.12), направив до суду заперечення проти позову, в яких просить слухати справу у його відсутності, позов визнав частково(а.с.13). Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані нею документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 листопада 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 167 (а.с.02). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.03). Батьком даної дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідач [PERSON] і останній цього не оспорює, що підтвердив письмово в своєму листі(а.с.13). Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні і це підтверджується довідкою, виданою виконкомом Новоолександрівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області (а.с.24). Дружина на даний час знаходиться в відпустці до досягнення дитиною трирічного віку і ця відпустка їй надана до 05 квітня 2013 року. Позивач в суді пояснила, що вона не має ніяких доходів, крім допомоги чоловіка, однак відповідач ухиляється від утримання своєї дитини та її, добровільної допомоги їм не надає. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвами про одруження, про народження дитини, довідками. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, передбачений ст.180 СК України. При винесені рішення суд враховує обставини, вказані в ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів і визначає їх розмір, відповідно до вимог ст.183 СК України, як цього вимагає позивач. Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідач [PERSON] на адресу суду надав докази, що він з 13 липня 2010 року має статус інваліда 3 групи, та отримує пенсію по інвалідності, яка призначена довічно, що підтверджено копією пенсійного посвідчення за № [NUMBER] (а.с.16). Відповідно трудової книжки, та довідки, виданою Хрестищенською сільською радою, [PERSON] не працює з 12 січня 2009 року по теперішній час (а.с.20). При таких обставинах, згідно ст.ст.180,181 СК України, та враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище [PERSON], як це передбачено п.2 ч.1 ст.182 СК України, суд вважає необхідним стягнути із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 21 вересня 2011 року і до досягнення дитиною віку повноліття. В іншій частині позовних вимог - відмовити. Оскільки позивач не надала на адресу суду докази в частині витрат, пов'язаних з послугами юридичної консультації, то в цій частині їй слід відмовити. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 51 грн. 00 коп. держмита в дохід держави. Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: partial