Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання права власності про визнання права власності в порядку спадкування. На обґрунтування заявлених вимог повідомив, що 21 серпня 2010 року помер [PERSON], його рідний брат. На час смерті [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по провулку Грушевому №16 в м.Кременчуці. Після смерті брата, [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову, тому що відсутні правовстановлюючі документи на належність домоволодіння померлому. Спору про оформлення спадкового майна немає. На домоволодіння виготовлений технічний паспорт. В звязку з наведеним позивач прохає визнати за померлим [PERSON] право власності на житловий будинок літ.А, прибудови літ.а, гаражу літ.б, літньої кухні літ.Б, лазні літ.В, убиральні літ.Г, огорожі літ. №1, огорожі літ. №2, огорожі літ. №3, що знаходяться по провулку Грушевому №16 в місці Кременчуці та визнати за ним право власності на це майно в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, прохав позов задовольнити. Представник відповідача виконкому Кременчуцької міської ради в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа -КП Кременчуцьке МБТІ в судове засідання не зявились , були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, будь- яких заперечень до суду не надали.. Третя особа- Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявились , були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, будь яких заперечень до суду не надали. Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача , дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване майно вирішується судом. В судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2010року помер [PERSON]/ свідоцтво про смерть серія 1-КЕ № 166562, виданого 25.08.2010року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №242/. Згідно довідки виконкому Кам*янопотоцької сільської ради №1111 від 11.07.2011року за громадянином [PERSON], [INFO], лічиться житловий будинок з господарськими будівлями забудови 1961року, який знаходиться в с.Садки вул.Червонофлотська №134 Кременчуцького району Полтавської області. Господарство передано в м.Кременчук, акт від 10.05.1975року. Відповідно до дозволу №331 від 04.08.1958 року [PERSON] отримав дозвіл на будівництво житлового будинку, плаща забудови 68кв.м. Відповідно до технічного паспорту, виданого Кременчуцьким МБТІ 14 листопада 1976року, власником домоволодіння по провулку Грушевому №16 є [PERSON]. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] за заявою позивача про прийняття спадщини заведена спадкова справа №85-2010, після померлого 21 серпня 2010 року [PERSON], рідного брата позивача. З заявою про відмову від спадщини після померлого рідного брата, [PERSON], звернувся [PERSON]. Інших спадкоємців в спадковій справі немає. Згідно ст.328 ЦК України громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1,2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що власником домоволодіння по провулку Грушевому №16 в м.Кременчуці був [PERSON], який помер 21 серпня 2010 році. Аналізуючи докази по справі, суд вважає, що оскільки позивач є спадкоємцем за законом, належним чином прийняв спадщину, після померлого [PERSON] , то позовні вимоги, щодо визнання за ним право власності підлягає задоволенню.

Outcome: approved