Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], студента професійного навчального закладу, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви та до закінчення строку навчання, тобто до 28 червня 2013 року. 24 жовтня 2011 року на адресу суду від [PERSON] надійшла заява, в якій позивач змінила свої позовні вимоги, зокрема в частині розмірі аліментів, просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу). Ухвалою суду від 24 жовтня 2011 року часткова відмова [PERSON] прийнята, та закрито провадження у справі щодо тих вимог, від яких відмовився позивач, судових розгляд по суті проведено щодо підтриманих позивачем вимог в заяві від 24 жовтня 2011 року [PERSON], позивач по даній цивільній справі, та [PERSON], відповідач по даній цивільній справі, перебували в зареєстрованому шлюбі. 12 серпня 1999 року органом реєстрації актів цивільного стану шлюб між вказаними сторонами по справі розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НО № 280195, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції Донецької області. Від шлюбних відносин сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними записами про батьків в свідоцтві про народження серії І-НО № 478944. З часу розірвання шлюбних відносин [PERSON], [INFO], мешкає спільно зі своєю матірю [PERSON], при чому з відповідача [PERSON] судовим рішенням стягнуто аліментні платежі на утримання, на той час, неповнолітнього сина. 27 лютого 2011 року [PERSON], [INFO] досяг повноліття, а тому обовязки відповідача [PERSON] щодо утримання своєї неповнолітньої дитини припинились. На теперішній час [PERSON], [INFO] є студентом, - з 1 вересня 2010 року зарахований на денну форму навчання до Донецького політехнічного технікуму. В звязку з зазначеним [PERSON], [INFO] потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] працевлаштований, перебуває у трудових відносинах з Шахтоуправлінням "Трудовське", отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період його навчання. З метою отримання стабільних аліментних платежів, [PERSON], діючи в інтересах свого повнолітнього сина (потребуючого матеріальної підтримки з боку батька), як один з батьків, що матеріально його підтримує, з причини істотного обмеження заробляння коштів для власного забезпечення у звязку з продовженням навчання, змушена звернутися до суду для забезпечення інтересів, на теперішній час, ще фінансово не незалежного сина. Позивач [PERSON] у судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позові, під час судових дебатів наполягала на задоволенні заявлених вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання зявився, змінені позовні вимоги визнав, оскільки розуміє, що будучи батьком [PERSON], [INFO], який після досягнення повнолітня продовжує навчатися в професійному учбовому закладі, повинен надавати фінансову підтримку сину, як такому, що несе щоденні грошові затрати, повязані з харчуванням, транспортуванням, побутовими потребами, та поточні затрати. Разом з тим, на утриманні [PERSON] знаходиться неповнолітня донька [PERSON], [INFO], потребуюча, матеріального утримання Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що вбачається з відповідних записів в свідоцтві про народження серії VІІІ-НО № 478944, видане Мар"їнським відділом ЗАГС, актовий запис № 27. Відповідач [PERSON] мав аліментні зобовязання щодо надання грошової допомоги [PERSON] по утриманню їх спільного сина [PERSON], [INFO] до досягнення останнім повноліття, що підтверджується постановою судді Марїнського районного суду Донецької області від [INFO]. Датою народження [PERSON] є 27 лютого 1993 року, а тому часом досягнення ним повноліття 27 лютого 2011 року. [PERSON] є студентом Донецького політехнічного технікума, що підтверджується довідкою навчального закладу № 1259 від 5 вересня 2011 року. Предметом позову є стягнення певних аліментних платежів з відповідача [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], підставою позову є факт активної легітимізації позову наявність у позивача субєктивного права на отримання допомоги зі сторони відповідача. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] аліментних платежів на утримання повнолітнього [PERSON], [INFO] суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлено матірю повнолітнього [PERSON], [INFO] [PERSON] Статтею 199 СК України закріплено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав розяснення щодо підстав виникнення обовязку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментіввід 15 травня 2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у звязку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У судовому засідання знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. По-перше, жодною стороною процесу не оспорюється факт походження повнолітнього [PERSON], [INFO] від [PERSON] (кровне споріднення), та вбачається з беззаперечного письмово доказу по справі свідоцтво про народження. По-друге, [PERSON], [INFO] досяг повноліття, але його вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення йому виповнилось повних вісімнадцять років (відповідно до відомостей в свідоцтві про народження, особистих паспортних даних). По-третє, [PERSON], [INFO] з 1 вересня 2010 року та до теперішнього часу є студентом професійно-технічного навчального закладу; форма навчання денна. Вчетверте, потреба [PERSON], [INFO] у звязку з його навчанням матеріальної допомоги (навчається на неповному державному забезпеченні, самостійного доходу не має; позивач знаходиться на утриманні матері, яка на теперішній час не працює). Впяте, [PERSON] має реальну можливість надавити допомогу своєму повнолітньому сину [PERSON], [INFO]: на теперішній час відповідач працевлаштований (працює на вугільно-добувному підприємстві, отримує стабільну та достатню високу суму заробітку). Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обовязку відповідача [PERSON] утримувати свого сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання після досягнення повноліття. Визнаючи розмір аліментів на повнолітнього [PERSON], [INFO], що підлягає стягненню з відповідача [PERSON], суд керується наступним. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд при визначені розміру аліментів на повнолітнього [PERSON], [INFO], враховує такі обставини: - стан здоровя та матеріальне становище повнолітнього [PERSON], - стан здоровя й матеріальне становище [PERSON], як платника аліментів, - наявність у [PERSON] неповнолітніх дітей; - можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином; - інші обставини, що мають істотне значення. Так, письмових доказів, що містять відомості щодо хворобливого стану [PERSON], [INFO] та [PERSON] не надано. Матеріальне становище відповідача [PERSON] суд визначає, виходячи з вартості приналежного йому майна, рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сімї . Так, постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 01 липня 2002 року № 869) затверджений перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів, зокрема дохід відповідача: заробітна плата, пенсія (розміри зазначені вище) підлягають врахуванню при визначені розміру аліментів. [PERSON] працевлаштований, перебуває в трудових відносинах з Шахтоуправлінням "Трудовське". Матеріальне становище [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, визначається судом з врахуванням відсутності самостійного доходу. Крім зазначеного, суд враховує наявність у [PERSON] неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-НО № 160575, видане Мар"їнським районним відділом реєстрації актів цивільного стану), на утримання якої рішенням Мар"їнського районного суду Донецької області від [INFO]. Відповідно до правил ст. 201 СК України до відносин, між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192, 194 197 цього Кодексу. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, з урахуванням того, що дохід відповідача [PERSON] є стабільним, приходить до висновку щодо стягнення аліментів з відповідача щомісячно у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, що найкращим чином захистить інтереси повнолітнього сина щодо потреби в матеріальних коштах в звязку з його навчання, та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища. Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України право повнолітніх дітей на утримання невідємно повязане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. На підставі ст. 199, 200, 201 СК України,

Outcome: approved