Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про виключення запису як батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що під час відбування ним покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2004 року, він познайомився з відповідачкою [PERSON] 01 квітня 2005 року вони зареєстровали шлюб, а 02 квітня 2005 року у них народилась дитина-дочка Анна. Перші місяці після народження дочки відповідачка його відвідувала, а потім припинила. Після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання подружніх стосунків вони не підтримували, а аліменти з нього стягувались на підставі рішення суду. 24 березня 2008 року укладений між ними шлюб був розірваний. 11 квітня 2008 року відповідачка народила сина [PERSON], де в свідоцтві про його народження він вказаний як батько, хоч таким і не є, тому просить задовольнити його позов і виключити запис про нього як батька з актового запису про народження [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що [PERSON] не є біологічним батьком її сина [PERSON], [INFO]. На час реєстрації дитини після народження не пройшло 10 місяців після розірвання шлюбу з позивачем, тому в органах РАЦСу і був вписаний позивач як батько дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи- органу опіки та піклування Парафіївської селищної ради у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що між сторонами 01 квітня 2005 року був зареєстрований шлюб (а.с.6). Від спільного проживання у шлюбі, 02 квітня 2005 року у них народилась дочка [PERSON] (а.с.7). Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 24 березня 2008 року шлюб між сторонами розірвано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із свідоцтва про народження [PERSON], видно, що позивач по справі записаний його батьком (а.с.20). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 136 ч. 1 СК України особа яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 136 ч.2 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так як сторони припинили фактичні шлюбні відносини у 2007 році і з цього часу разом не проживали, що виключає батьківство позивача по справі, тому позов [PERSON] підлягає задоволенню, враховуючи також, що реєстрація його як батька малолітнього [PERSON] проводилась без його відома. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а також відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати на правову допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved