Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача, відносно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно свого сина, не займається його вихованням, не цікавиться його життям, навчанням, здоров*ям, не забезпечує його матеріально, ніде не працює,проживає зі своїми батьками та фактично знаходиться на їх утриманні. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Прокурор Новопсковського району Луганської області позов [PERSON] підтримав повністю. Представник служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов [PERSON] підтримують повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 043044, виданим 13.12.1996 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 09.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, шлюб між сторонами у справі розірвано. Згідно матеріалів справи неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з матір»ю. Судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого неповнолітнього сина [PERSON], не цікавиться його життям та навчанням, не забезпечує матеріально, не займається його вихованням, ніде не працює. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.І п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, однією з підстав позбавлення батьківських прав, є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач є фізичною особою працездатного віку тому мав змогу надавати матеріальну допомогу своєму неповнолітньому сину [PERSON], але ухилився від виконання своїх батьківських обовязків, покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України, що у чинність п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.5 ст. 164 Сімейного Кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини, яким у [PERSON] є Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області. У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню держмито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved