Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

У вересні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування даної заяви вказувала, що 08.09.2009 року померла [PERSON] - донька заявниці. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 29 по пров. В.Котика в м. Вознесенську Миколаївської області. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] та [PERSON] мати померлої. У передбачений законом строк заявниця звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] Однак, при зверненні [PERSON] до нотаріуса з питанням видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]П, нотаріус відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії. Відмову нотаріус обґрунтував відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]П.(наявність помилки в імені та по батькові заявниці в свідоцтві про народження [PERSON]П.), що має істотне значення, враховуючи наявну відмову заявниці від спадщини на користь заінтересованої особи, оскільки зазначене впливає на розподіл часток у спадковому майні. Посилаючись на те, що встановити факт родинних відносин в адміністративному порядку неможливо, заявниця просила вирішити це питання в судовому порядку.\~ В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи Першої Вознесенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Заслухавши пояснення заінтересованої особи, показання свідків [PERSON], [PERSON]В, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. \~ Зокрема, судом встановлено, що 08.09.2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 542, копія якого долучена до матеріалів справи. Після смерті вищевказаної особи заведена спадкова справа за заявою [PERSON] про відмову від належної їй частки спадщини на користь спадкоємця за законом [PERSON] та за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, що вбачається з відповіді державного нотаріуса за № 880/0116 від 15.09.2011 року. Однак нотаріус, враховуючи відмову заявниці від спадщини на користь іншого спадкоємця, що впливає на перерозподіл часток у спадковому майні, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею (в копії актового запису про народження померлої, що міститься в матеріалах спадкової справи, ім'я та по-батькові матері вказано [PERSON] замість [PERSON]). Відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з наступними змінами), \~ окреме провадження\~ це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Тобто, з наведеного слідує, що в порядку окремого провадження встановлюються обставини, від встановлення наявності або відсутності яких у особи може виникнути, змінитися або припинитися певне субєктивне право. Як зазначалося вище, заявниця, реалізуючи своє право на спадкування, у передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на користь іншого спадкоємця. Так, за загальним правилом, у разі відмови будь кого з спадкоємців за законом його частку спадщини приймають спадкоємці за законом із тієї самої черги, яка закликається до спадщини і спадок розподіляється між ними порівну. Зазначений порядок переходу спадщини не застосовується до випадків відмови від прийняття спадщини на користь іншого визначеного ним спадкоємця. Частка спадщини відмовного спадкоємця за таких підстав переходить тільки тому спадкоємцю, на користь якого він відмовився. В даному випадку розподіл спадщини має бути проведений із урахуванням прирощення частки відпавшого спадкоємця. Таким чином, виходячи з наведеного, заявниця має право на звернення до суду з зазначеною заявою, оскільки необхідно для підтвердження статусу спадкоємця, який реалізуючи своє право на отримання спадщини, відмовився від неї на користь іншого спадкоємця. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин. Так, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами:\~ - показаннями свідків [PERSON], [PERSON]В, які підтвердили факти й обставини, викладені заявницею в заяві, зокрема, що померла 08.09.2009 року [PERSON] дійсно є рідною донькою [PERSON]; - письмовими доказами, зокрема, актом квартального комітету від 17.03.2011 року, копіями Ф-1 на отримання паспорту громадянами України [PERSON], [PERSON]; - наявністю у [PERSON] оригіналів правовстановлюючих документів щодо майна, яке за життя належало [PERSON], та ввійшло до складу спадщини. \~ Доказів протилежного в судовому засіданні не встановлено. Як вбачається з висновку відділу ДРАЦС по місту Вознесенську Миколаївської області про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається неможливість внесення змін у актовий запис про народження, складений 17.03.1947 року відділом ДРАЦС по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області у звязку з відсутністю документальних підстав, що унеможливлює встановлення в адміністративному порядку факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] Отже, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви [PERSON], яка підлягає задоволенню.\~

Outcome: approved