Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Позовні вимоги, [PERSON], мотивує тим, що одруження із [PERSON] виявилося невдалим. Дружина не поважала його як чоловіка, у них різні характери та погляди на життя, взаємної поваги та порозуміння між ними не було і це викликало у них постійні сімейні сварки та непорозуміння. такі відносини між ними призвели до того, що з червня 2011 року припинили сумісне шлюбне проживання і з цього часу ніяких стосунків, як подружжя не підтримують, дружина виїхала на постійне місце проживання в с. Лазещина. Проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалася остаточно. Він втратив почуття та повагу до дружини. За таких обставин подальше збереження шлюбу та спільне проживання не можливе. На розірванні шлюбу наполягає, вважає, що примирення між ними не можливе, тому просить суд розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON], що був зареєстрований 07 березня 1989 року у Лазещинській сільській раді, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №05. В судовому засіданні позивач, [PERSON] позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягає. Відповідачка, [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що через поведінку чоловіка їх шлюб розпався, позивач довів її до того, що вона не витримала та змушена була піти з дому. З підставами позовних вимог позивача не погоджується, однак на розірвання шлюбу згідна. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 07 березня 1989 року у Лазещинській сільській Раді народних депутатів с. Лазещина, Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 5. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин з червня 2011 року. На даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні виявила бажання, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід на діслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved