Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

21.04.2011 року [PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами до [PERSON] та до Приватного Акціонерного Товариства „Страхова група "ТАС" про відшкодування моральної шкоди з [PERSON] 30 тис. грн. і витрат з наданої їй правової допомоги 600 грн., а з ПАТ "Страхова група "ТАС" на її користь 2550 грн. моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач і її представник в судовому засіданні зазначили, що вироком Добропільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2010 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину за ст.286 ч.2 КК України у порушенні Правил безпеки дорожнього руху, за наслідками чого чоловіку позивачки [PERSON] заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер. Трагічною загибеллю її чоловіка [PERSON], що сталася з вини [PERSON], позивачці заподіяні моральні страждання, а саме померла її близька людина, з якою вони перебували у шлюбі, планували мати дітей, кохали один одного. Чоловік допомагав їй в оплаті навчання. Втрата чоловіка викликало сильні душевні страждання, і ця втрата стала нестерпною мукою. За вимогами ст.1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, при наявності її вини. Крім того, посилаються на положення ст.ст.22 ч.2, 23 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" щодо необхідності відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю її чоловіка, в розмірі 2550 грн. за рахунок страхової компанії ПАТ "Страхова група "ТАС". В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. Представник відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС" в судове засідання не з'явився, надавши суду свої заперечення на позов. Позов не визнає, оскільки об'єктом страхування є цивільно-правова відповідальність [PERSON] при керуванні автомобілем ВАЗ-21099 р/н АН 20773 СН, за шкоду, яка може бути заподіяна життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації цього транспортного засобу. Вважають, що до суду не надано жодних доказів неправомірності дій, рішень чи бездіяльності з боку ПАТ "Страхової компанії "ТАС" і причинного зв'язку цих дій з негативними наслідками. Просять у заявлених до них позовних вимогах відмовити. Суд в порядку ст.224 ЦПК України не вбачає підстав для заочного розгляду справи у зв'язку з явкою одного з відповідачів - [PERSON] Вислухавши позивачку, доводи її представника, з'ясувавши позицію у запереченнях відповідача, та вивчивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню: Відповідно до вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2010 року, [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. (а.с.3-6) за наступних обставин: 04 березня 2010 року приблизно о 08 годині 15 хвилин він, будучи водієм і керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-11183-110-20 "Калина" типу "легковий седан", реєстраційний номер [NUMBER], з трьома пасажирами [PERSON], [PERSON] і [PERSON], рухаючись по автошляху "Олександрівка-Красноармійськ-Константинопіль" в м.Білицьке Добропільського району Донецької області по вул.Красноармійській, порушивши вимоги п.1.5, п.2.3 б), 12.3, а також п.12.9 Правил дорожнього руху України, виїхав за межі лівої полоси проїжджої частини по ходу руху з наїздом автомобілю на дерево. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобілю ВАЗ-11183-110-20 гр. [PERSON] заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер (а.с.3-5) Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2011 року вирок суду в частині доведеності вини [PERSON] і визнання його винним у вищенаведеному ДТП залишено без змін (а.с.6) В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] згідно страхового полісу №ВЕ/0813984 від 01.12.2009 року застрахував свою цивільно-правову відповідальність під час керування транспортним засобом автомобілем [NUMBER], керуючи яким сталася ДТП (а.с.37) За загальними положеннями ст.23 Цивільного Кодексу України, моральна шкода полягає, зокрема: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. За ст.1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній особінеправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, при наявності її вини. На думку суду, позивачка [PERSON] як дружина померлого під час ДТП [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7), безсумнівно понесла моральні душевні страждання внаслідок загибелі під час ДТП її чоловіка, які виразились у втраті близької для неї коханої людини, з яким сподівалась створити щасливу сім'ю, порушенні нормальних життєвих зв'язків, оскільки залишилась без основного джерела засобів до існування, що потребує від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Так, вона не мала змоги продовжувати навчання у вищому учбовому закладі на контрактній основі. Втрата близької людини відбулось за вини відповідача у справі [PERSON], вина якого встановлена вироком суду, який набув законної сили (а.с.3-6) З урахуванням викладеного, [PERSON] повинен відповідати за моральну шкоду, заподіяну дружині померлого [PERSON], пов'язану з втратою її чоловіка. При цьому позивачка [PERSON] звичайно є потерпілою особою від ДТП. Між тим, оскільки відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність, і вказана дорожньо-транспортна пригода є страховим випадком, то на неї розповсюджуються положення щодо відповідальності згідно Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Так, у статті 23 цей Закон під шкодою, заподіяною життю та здоров'ю (в тому числі моральною) розуміє в тому числі шкоду, пов'язану зі смертю потерпілого. У відповідності до вимог п.22.3 ст.22 цього Закону, потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Обов'язкий ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілого, передбачений п.9.3 ст.9 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", і він становить 51000 грн. на одного потерпілого. Тому сума, в межах якої відповідає страховик за моральну шкоду, становить 5% від 51 тис. грн., тобто 2550 грн. (51000 грн./5%=2550 грн.) Як вбачається з заперечень відповідача і свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" є відповідним правонаступником прав і обов'язків Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" у зв'язку зі зміною в найменуванні (а.с.38-40). Тому саме сума 2550 грн. підлягає стягненню з перейменованого ПАТ "Страхової групи "ТАС" на користь потерпілої від ДТП [PERSON] в рахунок відшкодування понесених нею моральних страждань. Вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] моральної шкоди в розмірі 30 тис.грн. підлягають повному задоволенню, оскільки протиправні дії цього відповідача призвели до смерті близької людини позивачки. На підставі ст.84 ЦПК України, з [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати [PERSON] з надання правової допомоги, тобто стягненню з [PERSON] підлягає також сума 600 грн. (а.с.42) На підставі викладеного,

Outcome: approved