Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання, вказавши в позові, що з відповідачем розірвала шлюб 08 грудня 1994 року. Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. [PERSON] на даний час досягла повноліття. З 01 вересня 2009 року навчається в Кіцманському технікумі Подільського державного аграрного технічного університету на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач, будучи батьком дитини, покладеного на нього законом обов'язку не виконує, участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Добровільно надавати допомогу на утримання останньої на період навчання не бажає, тому вона змушена звернутися в суд з даним позовом. Вона працює ветсанітаром в Глибоцькій районній державній лабораторії ветмедицини, заробітної плати, яку вона отримує, їй не вистачає на утримання доньки. Відповідач фізично здоровий, працює у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції на посаді старшого державного виконавця. Стягнення по виконавчих листах з нього не проводиться. Просить суд стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання на її користь в розмірі х/г частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача до досягнення двадцяти трирічного віку. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні надав заперечення проти позову, в яких посилається на те, що відповідач створив нову сім'ю і на його утриманні перебуває неповнолітня дитини, аліменти на період навчання доньки відповідач згідний сплачувати у твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення позивачки її представника, представника відповідача та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Так, з свідоцтва про розірвання шлюбу від 08 грудня 1994 року серії 1-МИ № 002677, видно, що сторони розірвали шлюб 08 грудня 1994 року. Свідоцтвом про народження Ш-МИ № 297110 від 23 липня 1993 року, підтверджується, що [PERSON] народилася 03 липня 1993 року і її батьками зазначені сторони у справі. Згідно довідки Кіманського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету від 14 червня 2011 року № 01-03/2092, [PERSON] дійсно навчається на 2-му курсі даного технікуму на денній формі навчання бюджетної форми. Як вбачається з висновку ЛКК № 2139 від 29 липня 2011 року [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства. З акту обстеження житлово-побутових умов громадянки [PERSON] виданого Глибоцькою селищною радою, сім'я матеріально забезпечена не достатньо. Відповідно до свідоцтва про народження 1-МИ № 031776 від 09 серпня 1996 року [PERSON] народився 14 травня 1996 року і його батьком вказаний відповідач справі. Також, судом встановлено, що відповідач працює старшим державним виконавцем у Шевченському ВДВС м. Чернівці, отримує щомісячно заробітну плату і до досягнення до [PERSON] повноліття сплачував аліменти в розмірі ХА частки доходів. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, те що відповідач фізично здоровий і щомісяця заробітну плату, поганий стан здоров'я дитини сторін наявність у неї 2-ї групи інвалідності, а також, що у відповідача на утриманні є неповнолітній син від другого шлюбу та інші обставини справи і дійшов висновку визначити розмір аліментів у частці від заробітку відповідача, а саме в розмірі ? частки. На підставі викладеного, ст.ст. 180-182, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial