Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

У жовтні 2011р. [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 29 листопада 2008 року першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису № 756. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивачка зазначала, що з січня 2011р. з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені, подружніх відносин не підтримують. Причиною розпаду сімї є відсутність порозуміння між ними, постійні сварки та суперечки в сімї. Позивачка не бажає проживати з відповідачем однією сімєю і продовжувати подружні стосунки, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає що примирення між нею та відповідачем, неможливе. Посилаючись на дані обставини позивачка просила суд шлюб з відповідачем розірвати. Доводи позову позивачка підтримала просила суд, розглянути поданий позов в її відсутність та в порядку заочного провадження, у звязку з неодноразовою неявкою відповідача в судові засідання, постановити заочне рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, про що надала заяву (а.с.30). Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до вимог п.9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не сповістив, що підтверджується оголошеннями у пресі (а.с.29). Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29 листопада 2008 року першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису № 756, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. З січня 2011р. сторони припинили подружні відносини і однією сімєю не проживають. Причиною розпаду сімї є відсутність порозуміння між ними, постійні сварки та суперечки в сімї. [PERSON] не бажає проживати з відповідачем однією сімєю і продовжувати з ним подружні стосунки, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 8,50 грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи 30 грн, які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду. На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved