Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

12 серпня 2011 року позивач звернулась до суду з названим позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина щомісячно до закінчення ним навчання. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка вказувала, що з відповідачем вона знаходилась шлюбних відносинах до 20 липня 1995 року. Від шлюбу народився син, [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився мешкати з матір`ю. З 01 вересня 2011 року син навчається на другому курсі денного відділення Одеського національного політехнічного університету, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачці відомо, що відповідач працює в Барському лінійно - виробничому управлінні магістральних газопроводів водієм. Тому позивач вважає, що батько має постійний дохід та просить стягнути аліменти на утримання сина до закінчення навчання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила про їх задовольнити, пояснюючи, що в теперішній час вона отримує невеликий дохід, яким не взмозі утримувати одна свого сина, який навчається на денному відділенні політехнічного університету, тоді коли батько добровільно сплачувати аліменти на утримання сина не бажає. Представник відповідача у судовому засіданні проти стягнення аліментів в заявленому розмірі заперчувала, пояснюючи, що вона являється дружиною відповідача та в іхній сім`ї на утриманні знаходяться дві доньки: [PERSON], [INFO], яка також навчається на другому курсі природно-географічного факультету на контрактній основі, термін навчання з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року, крім того, в них є малолітня дитина [PERSON], [INFO], яка потребує утримання зі сторони батьків, та й сам представник є дружиною відповідача, яка також не працює, тому всі витрати на сім`ю покладені на чоловіка - [PERSON]. Погодилась в судовому засідання на стягнення на користь дитини позивача до закінчення навчання аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів щомісячно. Суд, заслухавши позивача, представника відповідача дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 20 липня 1995 року, як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народився син, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження( а.с.3). На теперішній час [PERSON] являється студентом 2 курсу Одеського національного політехнічного університету денного відділення, якій закінчує навчання у 2014 році, відповідно до довідки 50-00176 від 08.09.2011 року ОНПУ (а.с.5). Син після розірвання шлюбу мешкає з матір`ю, [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сім`ї та реєстрації № 347 від 29.08.2011 року ( а.с.6) та знаходиться повністю на її утриманні. Позивач не має можливості самостійно утримувати дитину до закінчення навчання. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка та син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку та сина визначається у твердій грошовій формі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України . Суд враховує вимоги ст. 182 СК України наявність у відповідача на утриманні інших дітей: [PERSON], [INFO], яка також навчається на Природно географічному факультеті, як вбачається відповідно до довідки від 14.10.2011 року № 21\\428 , малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, та непрацездатної дружини [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої ДК Укрнафтогаз НАК Нафтогаз України УМГ Черкаситрнсгаз Барське ЛВУМГ від 08.11.2011 року № 44, відповідач мешкає за адресою: м. Бар. [ADDRESS] та до складу сім`ї входять [PERSON], [PERSON], [PERSON] Суд оцінює матеріальне становище відповідача, а також опирається при ухваленні рішення на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку тому при ухваленні рішення суд приймає доводи відповідача про існування у відповідача іншої родини, яку необхідно також утримувати. Таким чином суд доходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення аліментів до досягнення сином 23 річного віку є законними та обґрунтованими та з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні, вважає можливим стягувати з відповідача щомісячно 1\\6 частину від отриманих доходів на користь сина [PERSON] на час його навчання. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial