Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

13.09.2011 року [PERSON], звернувшись до суду з вказаною заявою, зазначила, що 03 червня 2010 року помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинку №57 по вул.Кірова у м.П»ятихатки П»ятихатського району Дніпропетровської області. Спадкоємців першої черги у померлого не було, оскільки він на той час їх не мав. Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги за законом є заявниця. На даний час [PERSON] не може оформити прийняту нею спадщину, оскільки документи, які підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], відсутні, їх було втрачено, не збереглися. Таким чином заявниця не може довести в нотаріальній конторі, що померлий 03 червня 2010 року [PERSON] був його рідним братом. На підставі викладеного заявниця і просить суд її заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме про те, що померлий 03 червня 2010 року [PERSON] був її рідним братом. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і просила винести рішення про її задоволення. Від заінтересованої особи Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання надійшла заява з проханням слухати справу без участі їхнього представника. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд в судовому засіданні встановив, що 03 червня 2010 року помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинку №57 по вул.Кірова у м.П»ятихатки П»ятихатського району Дніпропетровської області. Спадкоємців першої черги у померлого не було, оскільки він на той час їх не мав. Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги за законом є заявниця. На даний час [PERSON] не може оформити прийняту нею спадщину, оскільки документи, які підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], відсутні, їх було втрачено, не збереглися. Так, заявниця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) народилася 25 вересня 1938 року в селище Уріччя Слуцького району Мінської області. 06.12.1957 року уклала шлюб з [PERSON]. ЇЇ батьками в свідоцтві про народження вказані: [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище Одноралова). Свідоцтва про народження брата [PERSON] немає. Оскільки воно було втрачено при переїзді брата на останнє місце його проживання. Крім того, він мав намір його поновити, але при житті це не зробив. Для отримання свідоцтва про народження [PERSON] заявниця зверталася до відділу ЗАГСу Слуцького райвиконкому Республіки Беларусь, але отримала відповідь про те, що в архіві ЗАГСу первісні записи про народження по селищю Уріччю за 1933 рік відсутні. Також, не зберігся архівний фонд по Слуцькому та Любанському районах Мінської області за 1930-1936 роки згідно відповіді з архіву Управління юстиції м.Мінська Факт родинних відносин заявниці [PERSON] з [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, зокрема копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією паспорта [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу між громадянкою [PERSON] та громадянином [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією довідки відділу ЗАГСу Слуцького райвиконкому за №1583 від 18.06.2010 року, копією архівної довідки архіву органів реєстрації актів цивільного стану м.Мінськ за №1261 від 01.07.2010 року. На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та доведена, в зв»язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved