Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-06 00:00:00

21.07.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 26.12.2007 року у сумі 21635,02 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] 26 грудня 2007 року був укладений кредитний договір, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 21635,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2009 року. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 31.03.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 21635,02 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, просила слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 30 % річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 21635,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2009 року. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 31.03.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 21635,02 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 9904,49 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 9224,10 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1000,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 1006,43 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved