Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 17 червня 2010 року померла його бабуся [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ №338658 виданим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Дніпропетровській області. Також позивач зазначив, що при житті [PERSON] на його ім'я склала заповіт посвідчений виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровській області 07 листопада 2003 року, за реєстровим №44. Окрім того, позивач зазначив, що строки для прийняття спадщини він пропустив по тій причині, що в кінці грудня 2010 року від [PERSON] дізнався про те, що бабусею був складений заповіт, в якому вона заповідала йому земельний пай №249, площею 9,767 га, який знаходиться на території [PERSON] сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровській області, який вона отримала в КСП РосіяЮрївського району. Разом з тим, [PERSON] зазначив, що 19 січня 2011 року він звернувся з заявою до Юрївської державної нотаріальної контори про оформлення спадщини після померлої бабусі [PERSON], однак йому постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій у прийнятті цієї заяви було відмовлено. В звязку з зазначеним [PERSON] в позовній заяві просив суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 17 червня 2010 року бабусі [PERSON] тривалістю у шість місяці. Викликати у якості свідка [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та в обґрунтування позову навів доводи аналогічно тим, що зазначені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] в суд не прибула та надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, посилаючись на неможливість в звязку з виробничою необхідністю, зазначивши, що позовні вимоги позивача визнає. Представник третьої особи Юр"ївської державної нотаріальної контори в суд не прибув, причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи відділу Держкомзему в Юрївському районі в суд не прибув, причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи [PERSON] в суд не прибула, та надала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, в звязку з сімейними обставинами, зазначивши, що позовні вимоги позивача визнає повністю і просила їх задовільнити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З паспорта серії АЕ 806562, виданого Юрївським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтва про народження серії IІІ-КИ № 342935 виданого [PERSON] сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області, встановлено особу [PERSON] (а.с. 5,14 ). З заповіту встановлено, що [PERSON] заповідала [PERSON] земельну ділянку площею 9,767 га, розташованої на території Жемчужанської сільської ради (а.с.7). Із державного акту на право приватної власності на землю №099483 встановлено, що [PERSON] являлась власником земельної ділянки площею 9,767 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11). З свідоцтва про смерть серії І-КИ № 338658 встановлено, що [PERSON] померла 17 червня 2010 року. (а.с. 10 ). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що в кінці грудня 2010 року, прийшовши до будинку своєї матері та перебираючи документи, що залишилися після померлої матері, знайшла заповіт на імя сина [PERSON] про що його повідомила. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 січня 2011 року встановлено, що, як спадкоємець за законом пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої, 17 червня 2010 року [PERSON] (а.с.8 ). З врахуванням встановлених обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Таким чином суд встановив, що [PERSON] являється спадкоємцем за законом і що він пропустив строк для прийняття спадщини. Згідно ст..1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, з поданих позивачем доказів, суд встановив, що у позивача була поважна причина не прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту на його користь дізнався після смерті спадкодавця. На підставі вказаного,

Outcome: partial