Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 05.04.2007 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRCK/0411/164/07 відповідно до якого позичальнику у користування були надані кошти у розмірі 8000грн. на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9% річних. Відповідно до умов договорі починаючи з 01.05.2007 року відповідачка повинна погашати кредит в рівних частках не менше ніж 228грн.57 коп. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенню кредиту-одночасно з погашенням кредиту, починаючи з 01.05 2007 року сплачувати банку нараховану комісію за управління кредитом у розмірі 1% від суми наданого кредиту щомісячно до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним. Починаючи з 26.08.2007 року позичальником порушувались умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків та сплати комісії. Неодноразово відповідачці направлялись попередження про оплату кредиту, які нею не виконуються. Згідно п.7.1 кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісії банк може нарахувати пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Вироком Лисичанського міського суду від 07.06.2010 року відповідачку визнано винною у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.2,3 КК України цивільний позов задоволений частково в сумі 6923грн.91 коп. без урахування заборгованості по процентам та по комісії. Станом на 06.10.2011 року заборгованість відповідачки по договору кредиту становить 5456грн.86 коп., яка складається з невиплаченого залишу за кредитом за період з 26.08.2007 року по 25.-3.32010 року у сумі -549грн.80 коп., з нарахованих процентів за період з 26.08.2011 року по 06.10.2011 року в сумі 1024грн.58 коп., з нарахованої комісії за період з 26.08.2007 року по 06.10.2011 оку в сумі -3882грн. 48 коп. Крім того відповідно до п.7.1. кредитного договору та згідно розрахунку пені від 06201.2011 року за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та с плати нарахованих відсотків та комісії, нарахована пеня в розмірі 38 775грн.10 коп. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 5456грн.86 коп. , пеню в сумі 38 775грн.10 коп. та судові витрати в сумі 442,32грн.. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов у повному обсязі, просив задовольнити позов у повному обсязі. У своїх поясненнях , посилався на обставини, викладені у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази. У судовому засіданні відповідачка позов не визнала посилаючись на тяжке матеріальне становище, хворобу брата та дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 05.04.2007 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRCK/0411/164/07 відповідно до якого позичальнику у користування були надані кошти у розмірі 8000грн. на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9% річних . Вироком Лисичанського міського суду від 07.06.2010 року відповідачку визнано винною у скоєні злочину, передбаченого ст..ст. 190 ч.2, 358 ч.2,3 КК України цивільний позов задоволений частково в сумі 6923грн.91 коп. без урахування заборгованості по процентам та по комісії. Станом на 06.10.2011 року заборгованість відповідачки по договору кредиту становить 5456грн.86 коп. Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Посилання відповідачки на ті обставини, що вона не може виплачувати суму заборгованості за кредитним договору із-за тяжкого матеріального стану, бо в неї хворий брат та дитина, суд не може вважати поважною причиною, але на підставі ст.. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, як мають істотне значення. Розмір пені нарахований позивачем становить суму 38775,10 грн. , що значно перевищує розмір завданих збитків позивачеві, тому суд вважає за можливе зменшити суму пені до 5456,86 грн. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідач не виконує умов договору, таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову позивача частково і вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 10913,72 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 442,32 грн., витрати по оплаті ІТЗ -120 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ,625,1049,1054 ЦК України,

Outcome: partial