Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON] звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт, що особиста картка та довідки про заробіток для обчислення пенсії в Держплемптахозаводу «Рудня» та ВАТ ДППЗ «Рудня» за період з 01 жовтня 1987 року по 31 вересня 1992 року та з 01 січня 2000 року по 13 липня 2004 року належать заявнику та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі внести запис у відомості про нарахування заробітку застрахованим особам на ідентифікаційний код № [NUMBER]. Встановлення зазначеного факту необхідно заявникові для обчислення пенсії, тобто впливає на його особисті майнові права. В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що з 23 квітня 2011 року він перебуває на обліку та отримує пенсію в управлінні пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області. Розмір його пенсії визначено з урахуванням 37 років 04 місяців 04 днів стажу його роботи, з чим він не погоджується. Зазначає, що з 01 вересня 1987 року був прийнятий на постійну роботу в Держплемптахозавод «Рудня», яке з 19 січня 1995 року перейменовано у ВАТ «Рудня», де продовжував працювати до 13 липня 2004 року, а з 14 липня 2004 року був прийнятий на роботу в ТОВ «Комплекс Агромарс», в яке влилося ВАТ «Рудня», але правонаступником останнього ТОВ «Комплек Агромарс» не стало, тому Управління пенсійного фонду не приймає при нарахуванні розміру пенсії довідки про заробіток в ВАТ «Рудня». Крім того, з вини працівників бухгалтерії внески до пенсійного фонду України з його зарплати перераховувались на невірний код, а саме на №1873918950 а не на № [NUMBER], тому Управління пенсійного фонду при обчисленні пенсії не приймає до уваги довідки про заробіток за період з 01.01.2000 року по 13 липня 2004 року. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав суду заперечення, в якому просить відмовити в задоволення заяви, мотивуючи тим, що пенсію [PERSON] призначено згідно вимог чинного законодавства. Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог частини 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно із записами в трудовій книжці, виданій на імя [PERSON], з 01 вересня 1987 року був прийнятий на постійну роботу в Держплемптахозавод «Рудня», яке з 19 січня 1995 року перейменовано у ВАТ «Рудня», де продовжував працювати до 13 липня 2004 року, а з 14 липня 2004 року був прийнятий на роботу в ТОВ «Комплекс Агромарс». З довідок, виданих ТОВ «Комплекс Агромарс» про заробіток для обчислення пенсії [PERSON], вбачається, що за період з 1987 року по 1992 рік його заробіток, який враховується при обчисленні пенсії складав, 1,11838 та з 2000 року по 2004 рік 277768,50, на всі види заробітку нараховані страхові внески. З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер - [NUMBER]. Відповідно до Наказу № 103 від 15.09.1987 року директора Держплемптахозаводу, [PERSON] прийнято на постійну роботу з 01.09.1987 року на посаду головного агронома з місячним окладом згідно штатного розпису по переводу із колгоспу «Путь к комунізму» Житомирської області. Із довідки № 28 від 18.08.2004 року, виданої головою ліквідаційної комісії ВАТ «Рудня» видно, що [PERSON] за час роботи у Держплемптахозаводі «Рудня» з 01.09.1987 року по 19.10.1995 року та у Відкритому акціонерному товаристві «Рудня» з 19.10.1995 року по 13.07.2004 року нарахована заробітна плата. Із книг обліку розрахунків по оплаті праці Держплептахозаводу «Рудня» та особистих карток в ній, видно, що [PERSON] за період з 01.10.1087 року по 31.09.1992 року нараховувалась заробітна плата. Із книг обліку розрахунків по оплаті праці Відкритого акціонерного товариства «Рудня» та особистих карток в ній, видно, що [PERSON] за період з 01.01.2000 року по 13.07.2004 року нараховувалась заробітна плата. Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було здобуто достатньо доказів для задоволення заявлених вимог, встановлення факту, що особиста картка та довідки про заробіток для обчислення пенсії в Держплемптахозаводу «Рудня» та ВАТ ДППЗ «Рудня» за період з 01 жовтня 1987 року по 31 вересня 1992 року та з 01 січня 2000 року по 13 липня 2004 року належать заявнику [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved