Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-11 00:00:00

З позову від Акціонерного комерційного банку Правекс-Банк(далі по тексту АКБ Правекс-Банк), вбачається, що 27.09.2007 року між АКБ Правекс-Банк та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 519-001/07Р, відповідно до умов договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується в кредит, АКБ Правекс-Банкнадав [PERSON] з 27.09.2007 року по 27.09.2014 року правом скористатися кредитом, на загальну суму 24000 доларів США із розрахунку 11,99% річних за час фактичного користування кредитом, а [PERSON] зобовязалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користуванням кредитом і виконати свої зобовязання, згідно з даним договором у повному обсязі. За договором застави транспортного засобу № 5179-001/07 Р від 27.09.2007 року, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] передала у заставу належне їй на праві власності майно: автомобіль марки MAZDA, модель 3 SDN AT, 2007 року випуску, колір червоний, шасі №JMZBKI2Z581647888. тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 4,4, [PERSON] зобовязалася погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 286 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті [PERSON] щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п.1.2 даного договору. За договором поруки № 5179-001/07Р від 27.09.2007 року [PERSON] зобовязався перед АКБ Правекс-Банкнести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 5179-001/07 Р від 27.09.2007 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному поверненні кредиту в сумі 24\~000 доларів США та будь - якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, в тому числі у випадках дострокового погашення. Згідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, або внесення відсотків за користування кредитно відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1,2 даного договору, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за весь період прострочення. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує заборгованість по кредитному договору станом на 07.09.2009 року становить 185\~092 грн. 25 коп., позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 185092 грн.25 коп. та судові витрати. Відповідно до статуту в новій редакції від 22.09.2009 року Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Правекс-Банк, Акціонерний комерційний банк Правекс-Банк змінив найменування юридичної особи в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Правекс-Банк (далі по тексту ПАТ КБ Правекс-Банк(а.с.120-124). В судовому засіданні представник ПАТ КБ Парвекс-Банк [PERSON] позовну заяву підтримав в повному обсязі, послався на обставини викладені в позовній заяві, відповідачі [PERSON], [PERSON] в судові засідання 13.05.2011 року не зявились, від відповідача [PERSON] надійшла заява про відкладення розгляду справи, в звязку з погіршенням стану здоровя (а.с.89), 27.05.2011 року , 03.06.2011 року відповідачі [PERSON], [PERSON] не зявились, від [PERSON] надійшла заява про відкладення розгляду справи в звязку її перебуванням в пологовому будинку (а.с.94,96), 14.07.2011 року відповідачі [PERSON], [PERSON] не зявились, належним чином повідомлені про причину неявки суд не повідомили (а.с.103), 27.07.2011 року відповідачі [PERSON], [PERSON] не зявились, від [PERSON] надійшла заява про відкладення розгляду справи в звязку з операцією кесаревого розтину (а.с.106), 10.08.2011 року відповідачі [PERSON], [PERSON] не зявились, належним чином повідомлені про причину неявки суд не повідомили, письмових документів про поважність причин неявки в дане судове засідання суду не надали (а.с. 112), на вимогу суду від 27.07.2011 року (а.с.110,113), надати в судове засідання документів які піддержували поважність причин неявки в судові засідання 13.05.2011 року, 27.05.2011 року, 03.06.2011 року, 14.07.2011 року, 27.07.2011 року, відповідачами надано не було. Суд, заслухавши пояснення представника позивача ПАТ КБ Правекс-Банк[PERSON], дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 27.09.2007 року між АКБ Правекс - Банкта відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 519-001/07Р, відповідно до умов договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується в кредит, АКБ Правекс-Банкнадав [PERSON] з 27.09.2007 року по 27.09.2014 року правом скористатися кредитом на загальну суму 24000 доларів США із розрахунку 11,99% річних за час фактичного користування кредитом, а [PERSON] зобовязалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користуванням кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі (а.с.6-8). За договором застави транспортного засобу № 5179-001/07 Р від 27.09.2007 року, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] передала у заставу належне їй на праві власності майно: автомобіль марки MAZDA, модель 3 SDN AT, 2007 року випуску, колір червоний, шасі №JMZBKI2Z581647888. тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер [NUMBER] ( а.с. 9-11), який [PERSON] придбала згідно контракту № К -737/09 укладеного між нею та ЧП Полтава-Мотор-Сервіс(а.с.12-13). З метою забезпечення виконання зобовязань по вище вказаному кредитному договору з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 5179-001/07Р від 27.09.2007 року де останній зобовязався перед АКБ Правекс-Банкнести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе [PERSON] зобовязань кредитним договором № 5179-001/07 Р від 27.09.2007 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному поверненні кредиту в сумі 24\~000 доларів США та будь - якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, в тому числі у випадках дострокового погашення. Згідно до п.10.1 кредитного договору , за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, або внесення відсотків за користування кредитно відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки , зазначеної в п.1,2 даного договору, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідно до п.п.7.1.4,п.7.1,п.9.1,п.9.1.2 вище вказаного кредитного договору АКБ Правекс-Банкмає право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодуванні збитків заподіяних АКБ Правекс-Банк внаслідок невиконання , або неналежного виконання [PERSON] даного договору, а [PERSON] та [PERSON] зобовязані повернути позивачу суму заборгованості, що залишилась за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні збитки при втраті, або ушкодженні автомобіля. Як вбачається з заяви на видачу готівки [PERSON], остання 27.09.2007 року отримала в АКБ Правекс Банк24\~000 доларів США (а.с.16). Суд, приймає до уваги розрахунки АКБ Правекс-Банкпо заборгованості відповідача [PERSON] станом на 07.09.2009 року в сумі 23\~151 долар США, що в перерахунку становить 185092 грн.25 коп. по кредиту і вважає їх вірними, оскільки вони не суперечать положенням вище вказаного кредитного договору та закону (а.с.14-15). Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає з плату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. При таких обставинах справи, коли позивач виконав умови договору і надав відповідачу [PERSON] грошові кошти згідно кредитного договору, а позичальник [PERSON] та поручитель [PERSON] не виконують умови кредитного договору та договору поруки, у суду є підстави для стягнення з відповідачів суми боргу. На підставі викладеного та

Outcome: approved