Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] сільської ради, ТОВ «Агрофірма «[PERSON]», [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 04.06.2008 р. помер її дядько - [PERSON]який згідно з заповітом від 7.05.2008 року, все своє майно заповідав їй. У встановлений законом 6-ти місячний термін вона прийняла спадщину звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори. Спадковим майном після смерті [PERSON] є домоволодіння № 40 по вулиці Шевченка в селі Мих. Рубежівка, Києво-Святошинського району Київської, право на земельну частку( пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП "Агрофірми [PERSON]" в селі Мих-Рубежівка, К.Святошинського району Київської області розміром 2,0217 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та 0.34 га саду яке померлий отримав в спадок після смерті його матері. [PERSON] отримав по спадщині за заповітом право на земельну частку(пай) із земель колективної власності КСП АФ "Рубежівська" відповідно до сертифікату серії РН № 372780 в розмірі 3,07 в умовних кадастрових гектарах, в тому числі ріллі 1,97 кадастрових гектар, частку багаторічних насаджень( саду) в розмірі 0,34 умовних кадастрових гектар та на частку ріллі осушеної пойми в розмірі 0,57 умовних кадастрових гектар в межах [PERSON] сільської Ради. Згідно з актом, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,0217 га на території [PERSON] сільської ради Києво- Святошинського району. На момент смерті [PERSON] залишилось не використаним його право на частку багаторічних насаджень (саду) в розмирі 0, 34 умовних кадастрових гектар в межах Мих-Рубежівеької сільської ради. На цю земельну ділянку [PERSON] Державний акт про право власності не отримував. Рішенням Києво-Святошинського районного суд Київської області від 1.06.2009 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] в позові про визнання недійсним заповіту та свідоцтво про право на спадщину відмовлено. На час розгляду справи в суді оригінал державного акту на бланку серія ЯГ № 249592 який був виданий [PERSON] знаходився у його брата [PERSON], якій відмовився надати їй оригінал Державного акту про право власності на землю.. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2009 року зобов'язано [PERSON]М, передати до Першої обласної державної нотаріальної контори оригінал державного акту про право власності на землю. Під час виконання рішення суду [PERSON] заявив, що втратив оригінал державного акту . надати його до держнотконтори він не може, та 14 жовтня 2010 року вона отримала від державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Київської області постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Тому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, земельну ділянку розміром 2.0217 га, кадастровий № 3222485200:04:016:0012, що знаходиться в межах [PERSON] сільської ради К-Святошинського район Київської області, та право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває в колективній власності ТОВ АФ "Рубежівська" в розмірі 0.34 умовних кадастрових гектар багаторічних насаджень в межах [PERSON] сільради В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] сільська рада та ТОВ «Агрофірма «[PERSON]» в судове засідання, не з»явилася, про день слухання справи повідомлені належним чином, згідно заяв просили слухати справу у їхню відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день, слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє частково з наступних підстав: Судом встановлено, що 04.06.2008 р. помер дядько позивачки- Примаченко [PERSON]. Згідно з заповітом [PERSON], від 7.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] все своє майно він заповідав позивачці, яка у встановлений законом 6-ти місячний термін прийняла спадщину звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори. Спадковим майном після смерті [PERSON] є домоволодіння № 40 по вулиці Шевченка в селі Мих. Рубежівка, Києво-Святошинського району Київської, право на земельну частку( пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП "Агрофірми [PERSON]" в селі Михайлівська-Рубежівка, Києво-Святошинського району Київської області розміром 2,0217 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та 0.34 га саду яке [PERSON] отримав в спадок після смерті його матері [PERSON]. Згідно з довідкою № 47 від 08.08.2008р., виданої ТОВ ,Агрофірма „Рубежівська", [PERSON] отримав по спадщині за заповітом право на земельну частку(гай) із земель колективної власності КСП АФ "Рубежівська" відповідно до сертифікату серії РН № 372780 в розмірі 3,07 в умовних кадастрових гектарах, в тому числі ріллі 1,97 кадастрових гектар, частку багаторічних насаджень( саду) в розмірі 0,34 умовних кадастрових гектар та на частку ріллі осушеної пойми в розмірі 0,57 умовних кадастрових гектар в межах [PERSON] сільської Ради. Частину землі [PERSON] за договором купівлі продажу в 2006 році продав, а на частину землі в розмірі 2.0217 га він отримав державний акт про право власності на землю .Державний акт на бланку серія ЯГ № 249592 був виданий [PERSON] на підставі розпорядження Києво-Святошинської РДА Київської області від 17 лютого 2006 року №120.Згідно з актом, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2.0217 га на території Михайлівсько-Рубежівеької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На момент смерті [PERSON] залишилось не використаним його право на частку багаторічних насаджень (саду) в розмирі 0, 34 умовних кадастрових гектар в межах Михайлівсько-Рубежівеької сільської ради. В 2009 році брат покійного [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою в який просив визнати недійсним заповіт та свідоцтво про право на спадщину недійсними, та рішенням К-Святошинського районного суду Київської області від 1,06,2009 року в задоволенні позовних вимог йому було відмовлено. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.12.2009 року зобов'язано [PERSON]М, передати до Першої обласної державної нотаріальної контори оригінал державного акту про право власності на землю акт на бланку серія ЯГ Ж» 249592 але під час виконання рішення суду [PERSON] заявив, що втратив оригінал державного акту про право власності на землю . тому виконавче провадження щодо зобов'язання [PERSON] надати до державної нотаріальної контори оригінал державного акту про право власності на землю, було закінчено без виконання. Ст. 126 Земельного кодексу України визначає, що документом, який посвідчує право власності на земельну ділянку є Державний акт, право власності на земельну ділянку, набуту увласність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвічується: а) цивільно - правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою; б) свідоцтвом про право на спадщину. В п, 6 ст. 126 передбачено, що при набутті права власності на земельну ділянку на поставі документів, визначених частиною другою цієї статті, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на поставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку, в кожному такому випадку відчуження земельної ділянки. Крім того, Постановою кабінету міністрів України від 6 травня 2009 р. № 439 затверджено порядок здійснення відмітки про перехід права власності на земельну ділянку. Пунктом 2 розділу І вказаної постанови встановлено, що відмітка про перехід права власності на земельну ділянку- здійснюється на сторінках державного акта, де знаходиться план зовнішніх меж земельної ділянки. Таким чином враховуючи, що [PERSON] не отримав державний акт про право власності на земельну ділянку частку- багаторічних насаджень (саду) в розмирі 0, 34 умовних кадастрових гектар в межах [PERSON] сільської ради, позивачка не має право на це спадкове майно . Згідно ст. 125 земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Відповідно до п.9.1.1 Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, затвердженого наказом Держкомзему України від 01.07.03 №174, зареєстрованим у Мінюсті України 25.11.03 №641/7962, для отримання державного акту на право власності на земельну ділянку та здійснення його державної реєстрації власник або належним чином уповноважена ним особа повинна пред'явити оператору документ, що посвідчує особу та надати копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом мас право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1296 ЦК передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, але відповідно до статті 1297 ЦК позивачка як спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язана звернутися до нотаріуса за видачею мені позивачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Доказами , які підтверджують обставини, викладені в позовній заяві є заповіт від 07.05.2008 року відповідно до якого [PERSON] заповідав позивачці все його майно; копією державного акту про право власності на землю № 249592 на ім'я [PERSON] на земельну ділянку розміром 2.0217 га; Суд задовольняючи позовні вимоги частково, не визнає право позивачки на земельну частку (пай) в розмірі 0, 34 га умовних кадастрових гектар багаторічних насаджень в межах [PERSON] сільської ради , оскільки як вбачається з свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] від 15.12.2004 року останній успадкував після смерті матері [PERSON] право на земельну частку(пай) у землі КСП АФ "Рубежівська" розміром 3.07 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки належної [PERSON] , але довідка ТОВ АГ 'Рубежівська" свідчить про те, що [PERSON] отримав по спадщині право на земельну частку(пай) із земель колективної власності КСП АФ"Рубежівська" в розмірі 3.07 га і на час смерті залишилось невикористаним право на частку багаторічних насаджень в розмірі 0.34 умовних кадастрових гектар в межах [PERSON] сільради, державний акт на частку не виготовлявся. За таких обставин суд вважає, що право на частку багаторічних насаджень в розмірі 0.34 умовних кадастрових гектар в межах [PERSON] сільради, на яку державний акт на частку не виготовлявся, не входить до спадкового майна. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про часткову обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони частково відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Outcome: partial