Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що у 2007 році вона погасила борг [PERSON] перед банком [PERSON] Аваль, а також сплатила судові витрати, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій, усього на загальну суму 23\~351,06 грн., з яких 350 грн. [PERSON] їй повернула. У серпні 2010 року [PERSON] померла. Відповідачами у справі є спадкоємці померлої [PERSON] Оскільки вона виконала зобовязання замість [PERSON], то до неї перейшли права та обовязки кредитора. А оскільки до спадкоємців переходять не лише права, а й обовязки спадкодавця, то відповідачі мають виконати зобовязання та сплатити їй 23\~001, 06 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на її користь 23\~001,06 грн., а також судові витрати. В судовому засіданні позивачка та представник позивачки за довіреністю [PERSON] наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені в позові. Третя особа [PERSON] вимоги позову підтримала, не заперечує проти його задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов не визнали, заперечують проти його задоволення, пояснили, що померла [PERSON] була їхньою матірю, за життя позичала гроші у сестри, а [PERSON] була довіреною особою, оскільки ніхто з них на той час в м. Генічеську не проживав. Крім того, пояснили, що мати за життя виїхала на заробітки до Італії, гроші, які позичала, повернула. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню. Суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки, виданої старшим державним виконавцем відділу ДВС Генічеського районного управління юстиції № 13657 від 17.10.2007 року, на виконанні у відділі ДВС перебував судовий наказ № 2-н-33/07 від 12.06.2007 року про стягнення з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ [PERSON] Авальборгу у сумі 21\~116,78 грн., а також судових витрат у сумі 105,59 грн. [PERSON] сплатила за поручителя [PERSON] боргу у сумі 21\~116,78 грн., судові витрати у сумі 105,59 грн., виконавчий збір у сумі 2\~122,24 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у сумі 6,45 грн. [PERSON] померла 27.09.2010 року, що підтверджується витягом з реєстрів актів про смерть [PERSON] Провінції Порденоне. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, зареєстрована у спадковому реєстрі за № 50907688. Згідно даних спадкової справи, відповідачі у справі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями майна померлої першої черги. Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом [PERSON] успадкувала по Ѕ частині житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами після смерті [PERSON], померлої 17.08.1997 року, та [PERSON], померлого 10.03.1993 року. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] попросила [PERSON] погасити борг в розмірі 21116 грн. 78 коп. та судові витрати в сумі 105 грн. 59 коп., виконавчий збір 2122 грн. 24 коп. та витрати на проведення виконавчих дій 6 грн. 45 коп., так як у неї коштів не було та вона побоювалася втратити житло, на яке було накладено арешт. [PERSON] сплатила необхідну суму, що підтверджується квитанціями про оплату. Гроші [PERSON] для сплати боргу [PERSON] надала [PERSON], яка з позовними вимогами [PERSON] згодна. [PERSON] визнавала ту обставину, що вона повинна повернути кошти, сплачені [PERSON] ДВС у Генічеському районі та у 2009 році передала [PERSON] 350 грн. в рахунок погашення боргу. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є відповідачі, які звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.528 ЦК України виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. Інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У цьому разі до іншої особи переходять права кредитора у зобов'язанні і застосовуються положення статей 512-519 цього Кодексу. Таким чином, до [PERSON] та [PERSON] перейшли права та обовязки [PERSON], в тому числі її обовязок повернути сплачений за неї [PERSON] борг.

Outcome: approved