Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-28 00:00:00

ПАТ Страхова компанія Українська страхова група звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 13 559 грн. 36 коп. та судовий збір розміром 188 грн.20 коп. Позивач зазначав, що 07 травня 2010 року у м. Києві на Броварському проспекті за участю транспортного засобу «Шкода», д.н.з. AI 8372 ВА, яким керувала [PERSON] та «Кіа», д.н.з. AI 4891 СЄ, яким керував [PERSON] сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль останнього. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ Страхова компанія Українська страхова група за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9753352, позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 13 559 грн. 36 коп. Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача, матеріальну шкоду в розмірі 13 559 грн. 36 коп. та судовий збір розміром 188 грн.20 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити в повному обсязі, поясненні надав аналогічні фабулі позовної заяви. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі, заперечувала проти його задоволення. Не заперечує про те, що вона є виною в дорожньо-транспортній пригоді оскільки керувала транспортним засобом, але вважає, що шкоду повинна відшкодовувати страхова компанія, а не вона. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 травня 2010 року в м. Києві на Броварському проспекті з вини відповідача [PERSON] було скоєно ДТП. Згідно постанови від 31 травня 2010 року винесену Дніпровським районним судом м Києва, громадянку [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу. В результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб "Кіа", д.н.з. AI 4891СЕ. Згідно з звіту № 39505 про оцінку автомобіля КІА д.н.з. 4891 СЄ від 18 травня 2010 року розмір завданих збитків за пошкоджений вищевказаний транспортний засіб становить 14 589 грн. 86 коп. Як вбачається з копії страхового полісу № ВС / 9753352, автомобіль [PERSON] було застраховано на 1 рік з 27.11.2009 року по 26.11.2010 року. 05 серпня 2009 року ПАТ СК Українська страхова група на підставі звіту було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування, яка складає 13 559, 36 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 6202 від 06 серпня 2010 року. Відповідно вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно вимог ст. 22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Статтею 38.1.1. ЗУ Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Правилами Дорожнього руху України, зокрема п.п. а п. 2.3 передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу. Згідно ч.І ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати Відповідно платіжного доручення № 221992 від 16 листопада 2011 року позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Outcome: approved