Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-27 00:00:00

ПАТ Універсал Банк звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 18.01.2008 року між ПАТ Універсал Банк, який є правонаступником ВАТ Універсал Банк і [PERSON] було укладено кредитний договір № СL 14042 за яким відповідач отримав кредит в сумі 35 000,00 грн. строком до 25.12.2012 року, зі сплатою 36 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідач [PERSON] зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Станом на 13.01.2011 року відповідачем [PERSON] було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 61\~410, 09 грн., з яких: 10\~250,77 грн. заборгованість по сумі кредиту, 20\~104,27 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 21\~025,42 грн. дострокове стягнення кредиту, 10\~029,63 грн. - підвищені відсотки. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість по кредитному договору в сумі 61\~410, 09 грн., 614, 10 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов не визнав, заперечував проти його задоволення. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.01.2008 року між ПАТ Універсал Банк, який є правонаступником ВАТ Універсал Банк і [PERSON] було укладено кредитний договір № СL 14042 за яким відповідач отримав кредит в сумі 35 000,00 грн. строком до 25.12.2012 року, зі сплатою 36 % річних за користування кредитом. (а.с.4-9). Відповідно до статті 5 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно в дату погашення щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування до такої дати (включно) відповідної суми коштів на поточний рахунок кредитора. Станом на 13.01.2011 року відповідачем [PERSON] було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 61\~410, 09 грн., з яких: 10\~250,77 грн. заборгованість по сумі кредиту, 20\~104,27 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 21\~025,42 грн. дострокове стягнення кредиту, 10\~029,63 грн. - підвищені відсотки. Оскільки умови кредитного договору № СL 14042 від 18.01.2008 року виконані не були та відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача 61\~410, 09 грн., з з яких: 10\~250,77 грн. заборгованість по сумі кредиту, 20\~104,27 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 21\~025,42 грн. дострокове стягнення кредиту, 10\~029,63 грн. - підвищені відсотки. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 614 грн. 10 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved