Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-24 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк « Приватбанк» 26 травня 2011 року звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] і просить в погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN 4000001271052 від 31 березня 2007 року в сумі 128034 грн. 01 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ модель 31105-501 , 2007 року випуску легковий седан -В , кузов ( шасі ) № 31105070150847, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк « Приватбанк» , з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України , а також надання банку всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу. Посилається на те, що згідно укладеного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 57279,33 грн. із сплатою 9 відсотків на рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 30 березня 2014 року. В забезпечення виконання зобов»язань банк і відповідач 31 березня 2007 року уклали договір застави рухомого майна , предметом якого є автомобіль ГАЗ модель 31105-501 , 2007 року випуску легковий седан -В , кузов ( шасі ) № 31105070150847, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Відповідач своїх зобов»язань за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 11 травня 2011 року має заборгованість , яка складається з наступного: 56430, 50 грн. заборгованість за кредитом; 41087,87 грн. заборгованість по процентам; 4120,80 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом ; 26394,84 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань, а разом суму 128034,01 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала і просить його задовольнити , посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави. Також пояснила, що на теперішній час заставлене майно автомобіль знаходиться у володінні банка. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову . Підтвердив, що уклав кредитно - заставний договір. Свої зобов»язання належним чином не виконав через матеріальні труднощі. З розміром заборгованості за кредитним договором погодився. Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. З обставин справи встановлено, що між банком і [PERSON] 31 березня 2007 року укладено договір , за яким відповідач отримав кредит 57279,33 грн. із сплатою 9 % на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення 30 березня 2014 року. Згідно додаткової угоди до даного договору в забезпечення виконання зобов»язань клієнт [PERSON] передав банку в заставу автомобіль ГАЗ 31105 501. Згідно розрахунку, наведеного позивачем, станом на 11 травня 2011 року за договором про надання кредиту утворилась заборгованість в розмірі 128034,01 грн. , яку відповідач [PERSON] визнає. Статтею 1054 ЦК України передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено, відповідач [PERSON]А .свої зобов»язання не виконав. Відповідно до ст. ст.. 19, 20 Закону України « Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання , забезпеченого заставою , воно не буде виконане. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду , якщо інше не передбачено законом, або договором. Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Договором між банком і [PERSON] в п. 35 передбачено звернення стягнення на предмет застави. З копії повідомлення банком позичальника листом від 22 квітня 2011 року [PERSON] попереджався про намір звернути стягнення на предмет застави у разі несплати заборгованості. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] свої зобов»язання за договором про надання кредиту не виконав, наявність і розмір заборгованості підтверджена , в погашення даної заборгованості в розмірі 128034,01 грн слід звернути стягнення на заставлене майно. Позов в цій частині суд задовольняє. Відповідно до ст.. 25 ч. 2 п. 4 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.. 26 цього Закону. А статтею 26 ч. 1 п. 2 Закону передбачено продаж предмету застави шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою- покупцем. Тому вимоги позивача про застосування процедури укладення договору купівлі- продажу з іншою особою покупцем є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача про надання судом банку повноважень зняття предмета застави - автомобіля з обліку в органах ДАІ України , надання всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу , то вони задоволенню не підлягають , оскільки це не входить до повноважень суду . Відповідно до ст.. ст.. 526, 530,1054 ЦК України, Закону України « Про заставу», Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України,

Outcome: partial