Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~22.04.2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення місця проживання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~27.05.2011 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про встановлення місця проживання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вищевказані справи були об`єднані в одне провадження. В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, у задоволенні позовних вимог [PERSON] просила відмовити та суду пояснила, що з 18.03.2003 року по 02.10.2009 року \~вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Син постійно мешкає з нею та рішенням суду були встановлені часи побачення [PERSON] з сином. Після цього [PERSON] самовільно забрав сина до себе та віддав тільки після того, як дитина захворіла. Вона намагалася добровільно вирішити питання про місце мешкання сина з [PERSON] , але останній поводить себе агресивно та погрожує їй забрати сина і не віддавати. На підставі викладеного просить суд визнати місце проживання її малолітнього сина з нею, оскільки він є хворобливою дитиною та потребує постійного материнського догляду та піклування. Крім того, вона вважає, що сину буде ліпше проживати з нею, оскільки їй на праві приватної власності належить будинок по [ADDRESS] , де у сина є окрема дитяча кімната та створенні всі умови для навчання та виховання. Вона вважає, що батько не зможе забезпечити належний догляд за станом здоров`я дитини, а також належного піклування за нею, оскільки навіть не сплачує аліменти на дитину. В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримав, у задоволенні позовних вимог [PERSON] просив відмовити та пояснив, що після розлучення [PERSON] перестала давати йому спілкуватися з дитиною, у зв`язку з чим він був змушений звернутися до суду та рішенням суду йому було встановлено час побачення дитини. Але, не зважаючи на судове рішення, його колишня дружина продовжувала чинити йому перепони у спілкуванні з дитиною та відмовлялася надавати йому побачення. У ті ж рази, коли він брав дитину до себе, то син, після спілкування з ним, не бажав повертатися до матері та казав, що вона погано з ним поводиться. Крім того, декілька разів дитина скаржилася на агресію з боку співмешканця [PERSON] та він сам бачив у дитини тілесні ушкодження. Оскільки він помітив негативні зміни у поведінці дитини, то повів сина на дослідження психологів, які зробили висновок, що дитина перебуває у тривожному стані та має педагогічну запущеність. Коли дитина перебувала у нього він приділяв багато уваги її фізичному та розумовому розвитку. Завжди займався з сином розвивальними заняттями та іграми. Він мешкає разом з співмешканкою у квартирі його матері, де може створити всі необхідні умови для проживання та розвитку свого сина. Крім того, він вважає, що проживання з ним більш краще для дитини, оскільки його квартира знаходиться в центрі міста, де багато як дошкільних, так і шкільних закладів, у зв`язку з чим він має більше можливостей для більш ефективного розвитку сина. В той же час, [PERSON] мешкає у селищі, її будинок не відповідає вимогам проживання для його сина, у зв`язку з чим останній часто хворіє на простудні захворювання. [PERSON] , яка працює у місті, не зможе \~належним чином організувати у подальшому позашкільний розвиток дитини. Вважає, що його сину буде більш зручніше проживати з ним, оскільки він користується авторитетом та повагою у сина, а його колишня дружина ні. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача позивача [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримала, у задоволенні позовних вимог [PERSON] провила відмовити та пояснила, що дитині більш зручніше буде проживати з батьком, оскільки він мешкає у центрі міста, поруч з дитячими та лікарняними установами, та зможе організувати належне виховання та догляд дитини. Крім того, за час проживання з [PERSON] дитина показала, з вини останньої, педагогічну запущеність, що [PERSON] у відведені йому для спілкування з дитиною часи намагався виправити шляхом особистих розвивальних занять з дитино, а також відвідування дитячого психолога. Дитина після спілкування з батьком категорично не бажає повертатися до матері, бо каже що їй там погано. Натомість батько постійно приділяє увагу сину, займається його фізичним та духовним розвитком. Крім того, [PERSON] переймається здоров`ям дитини, у зв`язку з чим коли мав змогу відвідував лікарів. Вважає, що проживання дитини з батьком буде більше відповідати її потребам та інтересам. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, у судовому засіданні, позовні вимоги [PERSON] підтримала, у задоволенні позовних вимог [PERSON] просила відмовити та пояснила, що з метою врегулювання конфліктних взаємовідношень між [PERSON] та [PERSON] та з метою врегулювання питання спілкування батька з дитиною дана родина знаходилася на соціальному супроводі у Краматорському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Під час спілкування з дитиною та проведення з нею діагностичної роботи робітниками центру тривожності та негативного ставлення до матері з боку дитини виявлено не було. За результатами роботи з родиною також було встановлено, що нестабільні стосунки між батьками викликають у дитини емоційний конфлікт від необхідності вибирати між любов`ю та увагою батька та матері. Хлопчик змушений прилаштовуватись до обставин конфлікту між батьками та демонструвати таку реакцію та поведінку, яку схвалює чи до якої проявляє найбільшу увагу той з батьків, з яким в даний час перебуває дитина. За підсумками роботи батькам малолітнього були надані відповідні рекомендації щодо врегулювання взаємовідносин між ними і єдиного підходу до виховання дитини. Всі рекомендації спеціалістів [PERSON] виконувала і продовжує на даний час виконувати, [PERSON] від співпраці відмовився. У процесі роботи було встановлено, що обидва батьки можуть створити необхідні побутові умови для розвитку дитини та дитина проявляє схильність та любов до обох батьків, але [PERSON] загострює внутрішній конфлікт дитини, спричинений необхідністю вибору між батьком та матір`ю. На підставі викладеного вважає, що враховуючи інтереси \~малолітнього [PERSON] , його вік та психологічні особливості вважає доцільним визначити місце проживання дитини в родині його матері [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] суду пояснила, що у квітні 2011 року вона ходила разом з [PERSON] забирати її сина у [PERSON] . Вони прийшли на роботу [PERSON] та [PERSON] хотів побігти до [PERSON] , однак [PERSON] притримав його за руку та не відпускав доки його не умовила [PERSON] . Дитина уходила з [PERSON] спокійно та істерик не вчиняла. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона тривалий час працює разом з [PERSON] . Їй відомо, що з моменту народження Сашка [PERSON] матеріальним утриманням та вихованням не займався, у зв`язку з чим [PERSON] була змушена подати на свого чоловіка на аліменти. Коли дитині був один рік він вигнав узимку [PERSON] з дитиною зі своєї квартири, у зв`язку з чим [PERSON] з дитиною стала мешкати у її будинку на селищі. Може охарактеризувати [PERSON] тільки з позитивної сторони, як гарну матір, яка переймається та турбується вихованням та розвитком сина. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона з дитинства знає [PERSON] та може охарактеризувати її з позитивної сторони як добру матір, яка турбується своїм сином. Бачила, як [PERSON] у 2010 році привіз [PERSON] до [PERSON] після побачення та сказав, що дитина захворіла та щоб вона займалася її лікуванням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] суду пояснила, що десь у кінці січня 2011 року він був на роботі та бачив, як [PERSON] прийшла забирати сина у [PERSON] та хлопчик не бажав йти до неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] суду пояснив, що він возив [PERSON] на селище до його колишньої дружини. Коли забирали [PERSON] , то він з радістю йшов до батька, а коли відвозили назад, то хлопчик завжди плакав та не бажав повертатися до матері. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] пояснила, що вона дружила з родиною [PERSON] . Коли вона приходила у гості до них одразу ж після народження [PERSON] , то [PERSON] скаржилася, що [PERSON] не займається утриманням своєї сімї, не купує продукти харчування та перекриває гарячу воду. У зв`язку з цим [PERSON] була змушена подати заяву про стягнення з [PERSON] аліментів, але останній вигнав після цього її з дитиною узимку з дому, та пустив назад тільки після того, як вона відмовилася від стягнення аліментів. [PERSON] завжди турбувалася про [PERSON] та займалася його вихованням та утриманням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] суду пояснив, що він працює поруч з [PERSON] , у зв`язку з чим у вихідні дні їх дитини часто грають разом. У лютому 2010 року він був на роботі коли почув крик [PERSON] , та коли він вийшов то побачив, що [PERSON] намагається забрати дитину з собою, а дитина кричала [PERSON] , щоб він не віддавав його матері. Потім таку ж ситуацію він спостерігав ще раз десь у квітні 2001 року. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] пояснила, що вона проводила психологічне обстеження [PERSON] у складі комісії, а також особисто відвідувала дошкільний заклад, де спостерігала за дитиною. Дослідження проводилося на підставі методик, які затвердженні Міністерством освіти України. У ході тестування та обстеження дитина проявила більшу схильність до матері. Свідок [PERSON] пояснила, що вона займалася психологічним обстеженням [PERSON] . У ході діагностики та обстеження дитини було встановлено, що дитина проявляє більшу схильність та психологічну залежність до матері. Обстеження проводилося на підставі методичних рекомендацій, затверджених Міністерством освіти України. Відповідно до концептуальних основ психології та в даному випадку обстеження проводилося з врахуванням материнської депривації. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є завідуючою психологічною службою управління освіти краматорської міської Ради. Вона у складі комісії проводила психологічне обстеження [PERSON] . Відповідно до затверджених Міністерством освіти України методичних рекомендацій та Декларації прав дитини малолітня дитина може бути розлучена з матір`ю тільки у виняткових випадках. У даному випадку дитина проявляла схильність та любов до обох батьків, однак більшу психологічну схильність у ході обстеження дитина проявила до матері. \~ Вислухавши думку сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю, а у задоволенні позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та визнано сторонами [PERSON] та [PERSON] перебували в юридичному шлюбі, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . 11.08.2009 року шлюб між сторонами був розірваний. З моменту розірвання шлюбу [PERSON] постійно проживав з матір`ю. Згідно рішення Краматорського міського суду від 09.07.2010 року для [PERSON] були встановлені способи його участі у виховані сина. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради враховуючи інтереси малолітнього [PERSON] , [INFO] , його вік та психологічні особливості орган опіки та піклування вважає за доцільним визначити місце проживання дитини в родині матері [PERSON] . Відповідно до проведеного психологічного дослідження спеціалістами Управління освіти Краматорської міської ради [PERSON] виявив більшу прихильність до матері. \~\~ Враховуючи вищевикладене, а також те, що з моменту розлучення дитина мешкала разом з матір`ю, яка належним чином піклувалася та виховувала її, робила все необхідне для нормального розвитку дитини, має постійне місце роботи, постійний заробіток, власне місце проживання з окремим місцем для проживання дитини, суд вважає, позов [PERSON] щодо визначення місця проживання її сина [PERSON] разом з нею підлягає задоволенню. У задоволенні позовних вимог [PERSON] суд відмовляє у повному обсязі. Суд відноситься критично до тверджень [PERSON] в тій частині, що в сім`ї [PERSON] до дитини застосовується насильство, оскільки будь-яких переконливих доказів щодо цього позивачем суду надано не було. Більш того, як вбачається з пояснень в судовому засіданні представника органу опіки та піклування, а також спеціалістів Управління освіти Краматорської міської ради факти застосування насильства в сім`ї [PERSON] щодо малолітнього [PERSON] в ході перевірки свого підтвердження не знайшли, дитина проявляє більшу психологічну схильність до матері. Суд не приймає до уваги твердження [PERSON] про те, що в будинку матері дитина проживає в неналежних умовах, а більш зручніше їй буде проживати в його квартирі. Зазначене твердження спростовується в судовому засіданні актом обстеження житлово-побутових умов у буд. [ADDRESS] , відповідно до якого будинок має всі необхідні побутові зручності, перебуває у задовільному санітарно-гігієнічному стані, кімнати сухі та світлі, є окрема дитяча кімната з необхідним для дитини облаштуванням. Крім того, суд також бере до уваги той факт, що вищевказаний будинок належить на праві особистої приватної власності [PERSON] , у той же час [PERSON] свого житла не має, проживає у квартирі його матері. Також суд не бере до уваги заяви [PERSON] про те, що [PERSON] не займається розвитком дитини, у зв`язку з чим у останній виявлена педагогічна запущеність, оскільки, як вбачається з пояснень психологів Управління освіти Краматорської міської ради, дитина має належний розвиток для свого віку. Крім того, відповідно до проведеного по запиту суду психіатричного огляду малолітнього [PERSON] на момент огляду він має інтелект у межах вікової норми, без психічних розладів. \~\~\~ Крім того, при визначенні місця проживання дитини суд також враховує наявність у [PERSON] заборгованості по сплаті аліментів на дитину у сумі 6934, 35 грн.

Outcome: approved