Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій останній просить: призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовому відділенню Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні м.Ігрень, та, при наявності відповідного медичного висновку, визнати [PERSON] недієздатним, призначивши його опікуном [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що [PERSON], [INFO] є його племінником, який, з 2006 року перебуває на диспансерному обліку у міській психіатричній лікарні з діагнозом «шизофренія». За життя матері [PERSON] [PERSON], остання здійснювала заходи по лікуванню та нагляду за [PERSON], але після смерті [PERSON] він особисто вже тривалий час опікується хворим племінником. З 2009 року [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності, а з січня 2011 року по теперішній час [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні у міській психіатричній лікарні, де зараз вирішується питання про переведення [PERSON] на постійне перебування у спеціальний лікувальний інтернат, у зв'язку з чим виникла необхідність провести відповідну експертизу щодо психічного стану [PERSON], а, так як останній фактично не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, просить визнати [PERSON] недієздатним, призначивши його опікуном [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є його рідним племінником. Вже тривалий час, а саме з 2006 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у міській психіатричній лікарні з діагнозом «шизофренія». За життя матері [PERSON], вона особисто опікувалась [PERSON], а він допомагав сестрі. Після того, як його сестра - мати [PERSON], у 2007 році померла, він змушений був особисто опікуватись та надавати допомогу [PERSON] Так як хвороба останнього стала прогресувати, з січня 2011р. по теперішній час [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні у міській психіатричній лікарні. Так як племінник не може усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними, просить визнати [PERSON] недієздатним, призначивши його опікуном [PERSON] Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, [PERSON] суду зазначила, що орган опіки і піклування Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради не заперечує проти задоволення зазначеної заяви [PERSON], так як матеріали справи містять достатньо даних, що підтверджують факт не усвідомлення [PERSON] значення своїх дій та неможливість керувати ними. Водночас, Орган опіки і піклування Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради вважає не можливим розглянути питання щодо визнання заявника опікуном [PERSON], так як заявник, для вирішення зазначеного питання у встановленому законом порядку до органу опіки та піклування не звертався. Представник заінтересованої особи - КЗОЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» [PERSON] суду зазначив, що дійсно, з 2004 року [PERSON] перебуває на обліку у даному медичному закладі з діагнозом «шизофренія». З січня 2011р. по теперішній час [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні у міській психіатричній лікарні, де проходить курс лікування. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] дійсно не усвідомлює значення своїх дій, й не може керувати ними, у зв'язку з чим КЗОЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» також вважає можливим заяву [PERSON] задовольнити. Вислухавши заявника, представників заінтересованих осіб, думку прокурора щодо наявності підстав для задоволення зазначеної заяви, суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку щодо часткового задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне. [PERSON] ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно наданої суду КЗОЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» та оглянутої в судовому засіданні медичної картки [PERSON], [INFO], останній, з 07.09.2004р. перебуває на обліку у даному медичному закладі з діагнозом «шизофренія», та, згідно Плану реабілітаційних заходів на період з квітня 2011р. по квітень 2012р. [PERSON], інваліду 2-ї групи, призначено амбулаторне лікування та відповідну медичну реабілітацію, що підтверджується також й поясненнями представника КЗОЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» - лікаря-психіатра диспансерного психоневрологічного відділення [PERSON] [PERSON] № 108 від 11.10.2011р., судово-психіатрична експертна комісія підтвердила, що [PERSON] хворіє хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноідної, та дійшла висновку, що останній виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноідної, та, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій й керувати ними. [PERSON] Довідки до [PERSON] огляду МСЕК [PERSON] від 11.04.2011р., останній має другу групу інвалідності за загальним захворюванням. Зазначені обставини, підтвердженні наявними у справі доказами, дають підстави суду визнати вимоги заявника [PERSON] щодо визнання [PERSON] недієздатним - обґрунтованими. Разом з тим, вимоги заявника щодо призначення його опікуном [PERSON], суд вважає такими, що задоволенню не підлягають, з огляду на наступне. [PERSON] ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до вимог ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Як вбачається з матеріалів справи, орган опіки та піклування у встановленому законом порядку з поданням щодо призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] - до суду не звертався. Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON], [INFO], не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд,

Outcome: partial