Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

15.07.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про до\-строкове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 169934 грн. 48 коп. Свої вимоги аргументує тим , що по кредитному договору № 014 / 7361 / 73 / 128915 від 07 лютого 2008 року відповідачка [PERSON] отримала кредит в сумі 22772,00 доларів США терміном на 72 місяці з 8.02.2008 року по 8.02.2014 року зі сплатою 12,95 % річних. По даному кредитному договору в якості забезпечення своєчасного повернення кредиту та відсот\-ків за користування кредитом з відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу від 28.02.2008 року , згідно якого відповідачка надала в заставу Банку належний їй авто\-мобіль марки М88АК Иоїе 1.6 комбі -В державний реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідачка [PERSON] в порушення п. 1.3 ті?5.1 кредитного договору не сплачує кредит та від отки за користування кредитом внаслідок чого у відповідачки виникла заборгованість по кредиту та відсоткам . Загальна сума заборгованості станом на 23.06.2010 року складає 21483 , 50 дол. США , в гривневому еквіваленті 169934,48 грн. , із них заборгованість за кре\-дитом 19360,82 дол. США / 153144,09 грн.; нараховані і несплачені відсотки 1386,06 дол. США / 10963, 73 грн. ; пеня за прострочення тілу кредиту 736,62 дол.США / 5826,66 грн. Просить розірвати достроково кредитний договір , зобовязати позивачку повернути кошти в сумі 21483 ,50 дол. США , а в разі неможливості їх повернення стягнути заборгованість в грив\-невому еквіваленті 169934 грн.48 коп. та стягнути судові витрати : судовий збір в сумі 1707 грн.84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.00 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів , викладених в по\-зовній заяві та додатково пояснив , що до даного часу заборгованість не сплачена. Наймену\-вання ВАТ [PERSON] Аваль змінено на ПАТ [PERSON] Аваль . Так як піс\-ля шлюбу прізвище відповідачки змінено на [PERSON] , то просить рахувати заявлені позовні ви\-моги до відповідачки як [PERSON] Просить позов задовольнити , розірвати достроково кре\-дитний договір та зобовязати відповідачку повернути кошти в сумі 21483 ,50 дол. США , а в разі неможливості їх повернення стягнути з відповідача грошові кошти в гривневому еквівале\-нті 1и9934,48 грн. та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник відповідачки позов визнав , пояснив що після укладення шлюбу прізвище відповідачки змінено на [PERSON]. Заперечень щодо позову та розміру судових витрат він не має і проти його задоволення не заперечує. Заслухавши представника позивача та представника відповідача , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до наступного : Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічне акціонерне товарист\-во [PERSON] Аваль від 05.11.2009 року копія довідки з єдиного державного реєстру свідчать що назва ВАТ замінена на ПАТ в звязку зміною найменування юридичної особи. ( а.с. 25, 26 ) Копія кредитного договору № 014 / 7361 / 73 / 128915 від 07 лютого 2008 року , укладе- і ного між позивачем та відповідачкою [PERSON], копія заяви [PERSON], копія мемо\-ріального валютного ордеру від 28.02.2008 року підтверджують що відповідачка отримала кре- 1 дит в сумі 22772,00 доларів США терміном на 72 місяці з 8.02.2008 року по 8.02.2014 року зі сплатою 12,95% річних відповідно до п. 1.1 , п. 1.2 цього договору та передбачають сплату позичальником пені від суми простроченого платежу в розмірі 0,5 % за кожен день простро\-чення згідно п. 10.1 цього договору. Погашення кредиту та відсотків здійснюється щомісячно. Також п.6.6 названого Договору передбачає дострокове стягнення заборгованості за кредитом , нарахованих відсотках та штрафних санкціях у разі невиконання позичальником умов цього договору. ( а. с. 6 - 8 ) Копія договору застави транспортного засобу № 014 / 7361 / 73/ 128915/1 від 28.02. 2008 року свідчать що [PERSON] передала Банку у заставу належний їй автомобіль [NUMBER] ( а. с. 9 ) Розрахунок заборгованості за кредитним договором , копія службового розпорядження НБУ від 22.06.2010 року про офіційний курс гривні до іноземних валют підтверджують що станом на 23 червня 2010 року заборгованість відповідачки перед позивачем по кредитному договору становить 21483 , 50 дол. США , в гривневому еквіваленті 169934,48 грн., із них : заборгованість за кредитом 19360,82 дол. США / 153144 ,09 грн. ; нараховані і несплачені відсотки 1386 , 06 дол. США / 10963, 73 грн. ; пеня за прострочення тілу кредиту 736,62 дол.США / 5826,66 грн. (а.с. 21,22 ) Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та спла\-тити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ... Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій само сумі або речі , визначені родовими ознаками у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості «що були йому передані позикодавцем ) у строк .та в порядку , що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено , що відповідачем [PERSON] ( після шлюбу [PERSON] А.) у позивача були отримані грошові кошти в сумі 22772,00 дол. США , що підтверджуєть\-ся укладеними Кредитним договором та йому нараховувались відсотки за користування кре\-дитними коштами згідно Кредитного договору. В звЯзку з неповерненням кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки відповідачу була нарахо\-вана пеня , нарахування якої також передбачено кредитним договором. Відповідач [PERSON] не виконуючи умови договору про надання кредиту допустила порушення зобовЯзаня що\-до сплати кредиту та відсотків. Відповідно до ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення Договору другою стороною та в інших випа\-дках встановлених договором або законом. А тому суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо дострокового розірвання кре\-дитного договору та стягнення з відповідачки заборгованості по кредитним договором . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Так як позов являється обґрунтованим , підлягає задоволенню , позивачем при зверненні в суд були понесені судові витрати , то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь по\-зивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1707,84 грн. за оплаче\-ний судовий збір та витрати в сумі 120 грн. з інформаційно-технічного забезпечення .

Outcome: approved