Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-19 00:00:00

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби. Свою позовну заяву ГУОВВВЖРРР мотивує тим, що 18.04.2011 року [PERSON] на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро в заборонено нерестовий період поблизу с. Чапаєвка ловив рибу заборонними знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, риболовною мисливською сіткою корейкаяку ставив у брід виловивши при цьому риби в кількості плітка 10 шт., щука 10 щт., чим порушив ст.3.15, Правил любительського та спортивного рибальства. 30.06.2011 року за постановою Золотоніського міськрайонного суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн.. Незаконними діями відповідача, який виловив рибу плітка 10шт., щука 10 шт.,. було заподіяно шкоду яка становить 660 грн. 00 коп., тому ГУОВВВЖРРР просить стягнути з відповідача вказану суму. Представник позивача на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не зявився з невідомих причин для суду хоча про час та дату розгляду був повідомлений завчасно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 027785 від 18 квітня 2011 року, вбачається, що [PERSON] на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро в заборонено нерестовий період поблизу с. Чапаєвка ловив рибу заборонними знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, риболовною мисливською сіткою корейкаяку ставив у брід виловивши при цьому риби в кількості плітка 10 шт., щука 10 щт., чим порушив ст.3.15, Правил любительського та спортивного рибальства. У відповідності до постанови Золотоніського міськрайонного суду від 30.06.2011 року, вбачається, що відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Відповідно до розрахунку наведеного Черкаською обласною держрибінспекцією, у відповідності до такс постанови КМ України від 19.01.1998 року № 32 розмір заподіяної шкоди становить 660 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином незаконним вилововм риби причиняються прямі збитки державі. Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було завдано збитки в розмірі 660 грн. 00 коп., тому суд стягує з відповідача вказану суму збитків. Позивач при подачі позовної заяви до суду звільнений від сплати державного мита, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп.

Outcome: approved