Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою у якій прохала суд встановити факт родинних відносин, а саме: встановити той факт родинних відносин між нею та її матір’ю [PERSON], яка померла 13 квітня 2008 року (а.с. 3). В обґрунтування своїх вимог вказала, що 13 квітня 2008 року померла [PERSON]Я, [INFO], яка є її матір’ю, після смерті якої відкрилася спадщина, успадкувати яку за законом вона не може внаслідок різного написання ім’я матері, яке є у правовстановчих документах. Так, у свідоцтві про смерть матері її ім’я написано, як [PERSON], а у свідоцтві про народження заявниці ім’я матері записано, як [PERSON]. Встановлення факту родинних стосунків між нею та покійною [PERSON] потрібно їй для оформлення права на спадщину, яка відкрилася по її смерті. У судовому засіданні свою заяву підтримала, прохала її задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту заяви. Заінтересована особа [PERSON] пояснив суду, що заявниця є його рідною сестрою, інших братів та сестер немає. У них одна мати - [PERSON], [INFO], яка померла 13 квітня 2008 року. Після її смерті відкрилася спадщина і він відмовився від спадщини на користь сестри, яка не може її прийняти внаслідок помилкового написання у повторно виданому свідоцтві про її народження, ім’я матері, як [PERSON]. У свідоцтві про його народження ім’я матері вказано вірно –[PERSON]. Представник заінтересованої особи –Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з’явився, письмових заяв та клопотань не надав (а.с. 17). ). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Заявниця та заінтересована особа не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, складеного російською, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до довіреності від 25 грудня 2006 року, посвідченої нотаріусом [PERSON], [PERSON] уповноважила [PERSON] одержувати її пенсію (а.с. 18). Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] від 12 грудня 2006 року, виданим повторно, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 13 квітня 2008 року (а.с. 6). Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником кв. № 39 у б. № 29 по вул. Ватутіна у м. Полтаві є [PERSON] (а.с. 8). Враховуючи те, що лише у одному документі –у повторно виданому свідоцтві про народження заявниці ім’я її матері вказано, як [PERSON], а в усіх інших документах, наданих суду та досліджених ним, її ім’я вказано, як [PERSON], а також виходячи з того, що заінтересована особа [PERSON] заявив суду про те, що його матір звали [PERSON], суд приходить до висновку про те, що матір’ю заявниці є [PERSON]. Таким чином, судом, з метою успадкування [PERSON] спадщини, що відкрилася по смерті [PERSON], встановлено факт, що покійна [PERSON] є матір’ю [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved