overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що з 1998 р. мешкає у м.Харкові зі своїм громадянським чоловіком [PERSON] за адресою: м.Харків, вул. Дмитра Донського, буд.33. 8 березня 1998 року від шлюбу у неї народилася дитина [PERSON], яка в теперішній час навчається у 6-Д класі в Харківській гімназії № 43 Харківської міської ради Харківської області з 2005 р. (довідка від 18.05.2011 р). Заявник зазначає, що факт постійного проживання на території України, а саме у м.Харкові, підтверджується актом про факт проживання та довідкою з місця проживання від 19.05.2011 р. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала повністю, підтвердила обставини, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановлює наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] з 1998 р. мешкає у м.Харкові зі своїм громадянським чоловіком [PERSON] за адресою: м.Харків, вул. Дмитра Донського, буд.33. 8 березня 1998 року від шлюбу у неї народилася дитина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка є в матеріалах справи. Згідно довідки від 18.05.2011 р. Донька заявника - [PERSON] навчається у Харківській гімназії № 43 Харківської міської ради Харківської області з 2005 р. Факт постійного проживання на території України [PERSON], а саме у м.Харкові, підтверджується відповідним актом та довідкою з місця проживання від 19.05.2011 р., які є в матеріалах справи. Встановлення факту проживання на території України їй потрібно для набуття громадянства України, тому заявник просить суд встановити факт постійного проживання в Україні з 1998 року по теперішній час. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, та просить встановити факт постійного проживання [PERSON] на території України з 1998 року по теперішній час. Допитані в судовому засіданні якості свідків, [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] з 1998 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], мешката в них народилась донька [PERSON], [INFO], яка на теперішній час навчається у Харківській гімназії № 43 Харківської міської ради Харківської області. Таким чином, судом встановлено, що з 1998 року і по цей час [PERSON] постійно мешкає в Україні, та у суду не викликає сумнівів факт її постійного мешкання на території України, що необхідно для отримання нею громадянства України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що [INFO] року померла її батько [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,5791 га, що розташована на території Пеньківської сільської ради Вінницької області. Вона є єдиною спадкоємцею за законом і має намір оформити спадкове майно, але нотаріус відмовила її мотивуючи тим, що в її свідоцтві про народження записане прізвище її матері "[PERSON]", а в графі батько ніякого запису немає, оскільки батьки жили в цивільному шлюбі, що не унеможливлює встановити родинний зв'язок між батьком. Тому змушена звернутись до суду і просить заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] в судовому засідання заявлені вимоги підтримала повністю і просить їх задоволити. Із показань свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що знають заявницю і її покійного батька [PERSON], живуть в сусідстві. Він з матір'ю заявниці жив в цивільному шлюбі і визнавав її за доньку. [PERSON] доглядала його і хоронила. Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) встановлено, що в графі батько відсутній запис, а графі мати стоїть "[PERSON]". Копія свідоцтва про одруження (а.с.6) свідчить, що [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]".Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. Із копії Державного акту (а.с.8) видно, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,5791 га. Виписки з по господарських книг (а.с.9,10) свідчать, що [PERSON] значиться донькою [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відночин між фізичними особами. від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено факт, що [PERSON], який помер [INFO] року є рідним батьком [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та покази свідка, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.11.2006 року в сумі 14371,44 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не зявилась, вимоги позову визнала. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу. Обставини справи, встановлені судом. 29.11.2006 року між [PERSON] та Банком був укладений кредитний договір, згідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 7400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 6.5 договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, та сплачувати комісії на умовах, які передбачені договором. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 30.06.2011 року заборгованість склала 14371,44 грн., що включає заборгованість за кредитом в сумі 10096,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3114,57 грн., штрафи у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 660,55 грн. (процентна складова). Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 263,71 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі зареєстрованому 19.11.2005 року виконкомом Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. З відповідачем припинили шлюбні відносини у звязку з несумісністю характерів, відсутності взаємопорозуміння та кохання. Позивачка та відповідач у судовому засіданні наполягали на розлученні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, сторони зареєстрували шлюб 19.11.2005 року виконкомом Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини позивачка та відповідач поновлювати не бажають. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їх дитині.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 (чверті) усіх доходів відповідача щомісячно, до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 19.11.2005 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого в них народилася донька: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає та перебуває на утриманні та вихованні у позивачки. Позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 (чверті) усіх доходів відповідача. У судове засідання позивачка не зявилася, надіслала заяву у якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач до суду також не зявився, надіслав заяву у якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає у повному обсязі. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов. На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та непрацездатної дружини, в якому вказала, що з відповідачем проживала без реєстрації. 30.05.2010 року народилася донька [PERSON]. Відповідач є батьком дитини. Про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис № 414. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не виплачує, угоди про розмір та добровільну сплату аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто, у звязку з чим позивач звернулась до суду. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини, в іншій частині позовних вимог просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 148189, виданого 23.06.2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 414, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON]І на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В частині стягнення аліментів на утримання позивача задоволенню не підлягаютьу звязку з необґрунтованістю. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив наступне. З 25.10.1986 року позивач перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі, який було зареєстровано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, а.з. № 2545. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 01 вересня 2003 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що спричинило втрату почуття любові та поваги одне до одного, спільне господарство не ведуть. Позивач [PERSON] вважає, що примирення та збереження сімї неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не зявилася, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, про час та день слухання справи була завчасно сповіщена. У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що з 25.10.1986 року позивач [PERSON] перебуває з відповідачем [PERSON] у шлюбі, який було зареєстровано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, а.з. № 2545. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 01 вересня 2003 року. На теперішній час спільне господарство не ведуть, спору про розподіл майна немає. Примирення та збереження сімї неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 грудня 2003 року він вступив до шлюбу з [PERSON], шлюб зареєстровано відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №\~1174. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Проте, з відповідачкою не змогли створити міцну сім`ю, оскільки мають різні погляди на життя, в наслідок чого постійно виникали сварки, шлюбні відносини припинили у 2009 року. З вказаного часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження сімї вважає неможливим. [PERSON] надав письмову позов з проханням справу розглянути у його відсутність, вимоги підтримує, просить задовольнити. [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, про причину не явки суду не повідомила. Суд, розцінює факт неявки відповідача у судове засідання, як ігнорування суду та небажання зявлятись у судове засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка навчається на денному відділенні Криворізького гірничо-електромеханічного технікуму. Строк навчання до 30 червня 2012 року. [PERSON] проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить її в скрутне становище. Просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, до досягнення дочкою 23-х річного віку за умови навчання у навчальному закладі. [PERSON] надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву з проханням страву розглянути у його відсутність, позов визнає у повному обсязі. Третя особа [PERSON] надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 1997, який зареєстрований Немирівським районним відділом РАГС Вінницької області, актовий запис № 100, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу в матеріалах справи (а.с. 9). Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], яка 17 серпня 2011 року досягла повноліття. На даний час [PERSON] навчається на четвертому курсі денного відділення Криворізького гірничо-електромеханічного технікуму, стипендію не отримує, що підтверджено довідкою навчального закладу № 411 від 30.09.2011 року (а.с. 11). [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Відповідно до довідки в матеріалах справи (а.с. 12), [PERSON] працює вантажником на ЗАТ Переробникотримує постійний, стабільний дохід і в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 12.08.2006 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, відносини фактично припинені з вересня 2010 року, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Позивач вважає, що сімя розпалася та відновити її неможливо. Майнового спору у даному позові сторони не мають. Позивач просить розірвати шлюб між ними. У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести судове засідання без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає, наслідки визнання позову зрозумілі. У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, так як, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї неможливі. Як вбачається з матеріалів справи, шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Сімя розпалася і зберегти її неможливо, сторони бажають шлюб розірвати за таких обставин збереження сімї неможливе та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. В судове засідання вимога про зміну прізвища у звязку з розірванням шлюбу не надходила та не розглядалася.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути на його користь з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини, яка знаходяться на його утриманні, так як він є його опікуном, не надає. В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Свої позовні вимоги підтримав. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі. Вона належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. З копії розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації №76 від 29.03.2011 року вбачається, що мати дитини - [PERSON] була взята під варту. Відносно неї порушено кримінальну справу №170044/11. Батько записаний за ст. 135 СК України. Дитину - [PERSON], [INFO], було влаштовано під опіку [PERSON] позивача. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час засуджена та перебуває в Чорноморській ВК/№74/ Одеської області, матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини - сина, який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, не надає. Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави.

Outcome: approved