Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона має статус «Дитини війни» і відповідно до законодавства має право на 25% знижку з оплати за газ, яку відповідач відмовляється їй надавати і нарахував заборгованість, мотивуючи це тим, що вона мешкає у літній кухні,а тому знижка на опалення в ній не надається. З відповідачем не згодна, бо приміщення, в якому вона живе, є жилим,а тому просить зобов'язати відповідача надати знижку з 01.01.2009 р. та провести перерахунок заборгованості за цей час. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному у позові. Доповнив, що немає доказів того, що позивачка живе саме у літній кухні. Інструкція про інвентаризацію прийнята з іншою метою. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, суду усно та письмово пояснив, що позивачка мешкає у літній кухні, яка не є житлом, тому на неї не поширюється дія закону про знижку. Знижка не знімалася, бо не надавалася. Представник 3-ї особи представника позивача та його доводи підтримав. У судовому засіданні досліджені наступні докази: пенсійне посвідчення позивачки; попередження про заборгованість; звернення позивачки та відповіді на них; договір купівлі-продажу будинку; робочий проект газопостачання; заперечення відповідача та 3-ї особи про позову; відгук на заперечення; довідка голови вуличного комітету. Вислухавши пояснення представників сторін, 3-ї особи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивачка має статус «Дитини війни (а.с.5), що підтверджується посвідченням і не заперечується відповідачем та 3-ю особою, а тому на підставі ст.5 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" вона має право на 25% знижку при платі за користування комунальними послугами, зокрема газом. На підставі договору купівлі-продажу від 21 жовтня 1988 р. позивачка є власником будинку з господарськими будинками та спорудами за адресою: м. Привілля, вул. Донецька, буд.79 (а.с.9-10). Згідно робочого проекту газопостачання, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету та не заперечується відповідачем і 3-ю особою, до газопостачання підключеною є кухня, будинок не газифікований (а.с.11-14. 22). Відповідно до абз.3 п. п."б" п.1 постанови КМУ №879 від 01.08.1996 р. у разі використання газу для опалення норма пільгового споживання встановлюється в розмірі 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, і додатково 10.5 кв. метра на сім'ю - 11 куб. метрів природного газу на 1 кв. метр площі на місяць в опалювальний період. На підставі ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Для позивачки таким іншим приміщенням, яке придатне і призначене для постійного проживання, є газифікована кухня, в якій вона мешкає, а не будинок, газове опалення в якому відсутнє. Також, з наведеної постанови КМУ вбачається, що під час визначення пільгових норм споживання газу враховується площа жилого приміщення без визначення конкретного виду такого приміщення, яким може бути і кухня, а будинок є тільки одним з видів жилих приміщень. Таким чином, позов підлягає задоволенню незалежно від типу приміщення, в якому мешкає позивачка, оскільки воно придатне та призначене для її проживання. Суд не приймає до уваги у якості заперечень проти позову посилання відповідача та 3-ї особи на п.2.2 затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001 р. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, бо згідно п.1.2 цієї інструкції віднесення приміщень до жилих і навпаки не є її метою, а тому вона не регулює спірні правовідносини. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 57,1 грн. за задоволенні вимоги немайнового характеру. На підставі викладеного

Outcome: approved