Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

18.08.2011 року позивач подав в суд позов, в якому просив стягнути з [PERSON] 3873 грн. 41 коп., в якості компенсації витрат на виплату страхового відшкодування та судові витрати. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 15.09.2008 року страховою компанією було виплачено [PERSON] 3873 грн. 41 коп. страхового відшкодування, як застрахованій особі за договором № 04/04/08нт від 09.04.2008 року. Підставою для виплати стала страхова подія, а саме - дорожньо-транспортна пригода яка сталася 12.08.2008 року за участі водіїв [PERSON] та [PERSON] в м. Харкові, і в результаті якої був пошкоджений автомобіль [PERSON] Винною особою в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до ДТП, судом було визнано [PERSON], а оскільки потерпілій особі було виплачене відшкодування за шкоду, спричинену ДТП, то право вимоги на відшкодування збитків перейшло від [PERSON] до страхової компанії. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач проти позову заперечував, посилався на те, що не вважає себе винним в дорожньо-транспортній пригоді, в якій був пошкоджений автомобіль [PERSON] Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.04.2008 року між ЗАТ «СК «Лемма сіті сервер», правонаступником якого є ПАТ «СК «Лемма сіті сервер», та [PERSON], був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 04/04/08нт (надалі Договір), відповідно до якого об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки: Фольксваген Гольф, державний номер [NUMBER]. Відповідно до умов Договору, позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми. Умовами Договору страховим випадком визначалися ряд подій, в т.ч. дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу. В період дії Договору, 12.08.2008 року у м. Харкові на вул. Ак. Проскури сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням [PERSON], та транспортного засобу марки ВАЗ-110307, державний номер [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] Дані обставини підтверджуються копіями відповідних документів і не оспорюються сторонами. Відповідно до копії постанови Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2008 року, винним в дорожньо-транспортній пригоді визнано [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілю Фольксваген Гольф, державний номер [NUMBER], було завдано механічних пошкоджень і згідно Звіту експерта товарознавця № 3672 від 01.09.2008 року, розмір заподіяної шкоди власнику автомобіля склав 4173,41 грн. /а.с. 20-26/. Сума страхового відшкодування, визначена згідно з умовами Договору та зазначена в страховому акті № 08/009-нт від 09.09.2008 року становить 3\~873,41 грн. (4173,41 грн. 300 грн. франшиза). Зазначена сума страхового відшкодування була виплачена [PERSON] в повному обсязі. Факт виплати підтверджується видатковим касовим ордером, копія якого є в матеріалах справи / а.с. 38/. Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування, ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3\~873,41 грн. та, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати: 120 грн. по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. по оплаті судового збору. Доводи [PERSON] про незгоду з покладенням на нього відповідальності за порушення правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, не підтверджені ніякими доказами.

Outcome: approved