Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-26 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «МТС-Україна в особі Житомирської філії ПрАТ «МТС-Україна» 29.08.2011 року звернулось до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказало, що 31.12.2009 року між ним та [PERSON] \~укладено договір про надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет № 4935038/1.12155465 з виділеною RUIM картою №893800195090280470, за умовами якого останній надавались послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет зі сплатою вартості наданих послуг відповідно до Тарифів та «Умов» (Правил) користування. Для проведення розрахунків відповідачу було надано особистий рахунок № [NUMBER] . У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 29.08.2011 року утворилась заборгованість в сумі 1600,39 грн., що складається з суми заборгованості 208,09 грн. та суми договірної санкції 1392,30 грн., а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним \~договором та штрафних санкцій. \~\~ Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав заяву в якій просить \~\~розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 31.12.2009 року між ЗАТ «Український мобільний зв`язок» правонаступником якого є ПрАТ «МТС-Україна та [PERSON] укладено договір про надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет № 4935038/1.12155465 з виділеною RUIM картою №893800195090280470, за умовами якого останньому надавались послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет зі сплатою вартості наданих послуг відповідно до Тарифів та «Умов»(Правил) користування. Для проведення розрахунків відповідачу було надано особистий рахунок № [NUMBER] . У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 29.08.2011 року утворилась заборгованість в сумі 1600,39 грн., що складається з суми заборгованості 208,09 грн. та суми договірної санкції 1392,30 грн. Добровільно погасити борг відповідач відмовляється, на письмові звернення банку не реагує. Вказані обставини \~підтверджуються письмовими доказами по справі (а.с. 6-21). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки розмір штрафних санкцій є значним, суд вважає за можливе зменшити його до \~\~100 грн. та у зв`язку з цим частково задовольняє вимоги позивача на суму \~308,09 грн.

Outcome: partial