Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із позовною заявою до КП [PERSON] міське бюро технічної інвентаризації, третя особа 2-га [PERSON] державна нотаріальна контора, про визначення частки в спільній сумісній власності на квартиру №128 по вул.Соборній БОС. 207 в м.Рівне по !4 кожному із її співвласників: [PERSON] та померлому 28 березня 2011 року батьку [PERSON]\'. В обгрунтування своїх вимог зазначала, шо вищезазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності їй [PERSON] та її батьку [PERSON] на підставі Договору міни від 01.09.2005 року, право власності зареєстроване в Рівненському міському бюро технічної інвентаризації за № 8404245 про шо в книзі 40 було зроблено запис за № 149-7189 на квартиру [ADDRESS]. 28 березня 2011 року її батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, оскільки він заповіту не залишив, у вигляді його частки у праві спільної сумісної власності на квартиру. Як спадкоємець першої черги за законом вона вчасно прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулась із заявою до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори. Для вирішення питання про отримання свідоцтва про право на спадщину в державній нотаріальній конторі необхідне визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності на квартиру. Враховуючи, що частки всіх співвласників квартири за чинним законодавством є рівними, частки квартири кожного співвласника, в тому числі спадкодавця становлять по Уг її частині. Письмового заперечення відповідача чи третьої особи на позовну заяву не надійшло. Позивач повністю підтримала вимоги заяви в суді, просить їх задоволити, визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] по Уі кожному із її співвласників, а саме їй та померлому батьку. Представник відповідача, КП «[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації» та представник третьої особи [PERSON] державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в даній справі, встановлені обставини та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] дійсно належала на праві приватної спільної сумісної власності спадкодавцю [PERSON], померлому 28 березня 2011 року в місті Рівне /актовий запис № 455 від 29.03.2011р./, та [PERSON], на підставі договору обміну від 01.09.2005 року, зареєстрованого відповідно з витягу державного реєстру правочинів від 01.09.2005 року, виданого приватним нотаріусом [PERSON] за р.№ 806805, та зареєстрованого КП «РМБТІ» в реєстрову книгу №40 за записом №149-7189 від 21.09.2005 року. Будь-яких змін в державну реєстрацію права спільної сумісної власності на дану квартиру не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, за відсутності доказів про іншу домовленість між співвласниками, рішень судів чи законних підстав нерівності часток в спільній сумісній власності, суд прийшов до висновку, що частки вищенаведених співвласників в приватній спільній сумісній власності були рівними і частка кожного із них, зокрема спадкодавця [PERSON], складала У частину квартири [ADDRESS]. У звязку зі смертю співвласника [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції серія 1- ГЮ № 108270 від 29.03.2011 року, актовий запис №455 від 29.03.2011 року, відкрилась спадщина на належну померлому частку в спільній сумісній власності на вказану квартиру, спадкоємцем по закону стосовно майна котрого є позивачка [PERSON], як дочка, що підтверджується дослідженим свідоцтвом про народження ТЛ- № 685638 від 30.06.1955 року, що стверджується доказами. За наведених обставин, суд вважає наявними законні підстави для визначення належних співвласникам, в тому числі позивачу та спадкодавцю /спадкову/, по Уг частки вищевказаної квартири, що знаходилась в спільній сумісній власності. На підставі викладеного, ст. ст. 370, 372 ЦК України,

Outcome: approved