Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-31 00:00:00

Заявниця [PERSON] у лютому 2011 року звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності заповіту. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, пояснила суду, що 06.06.2009 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованих по вул. Жовтневій, 189 у м. Пирятин, Полтавської області. Згідно із заповітом, посвідченим державним нотаріусом все своє майно мати заповіла в рівних частинах своїм дітям: [PERSON] та [PERSON], яка померла 04.06.2010 року. Інших спадкоємців на обовязкову частку у спадщині немає. Зазначає, що в заповіті невірно зазначене прізвище заявниці «Покатіло», що не співпадає з прізвищем заявниці в паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу. На час відкриття спадщини заявниця проживала з матірю, доглядала за нею, вела спільне господарство, хоча була зареєстрована в [INFO]. Тому просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності заповіту. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надіслав до суду листа, у якому просить справу за заявою [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності заповіту, розглядати без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечував. Судом установлено: 06.06.2009 року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 136794 від 22.06.2009 року, яка являється матірю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO]. (а.с. 5-11) Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Жовтнева, 189 у м. Пирятин, Полтавської області. Згідно з заповітом від 12.12.1990 року, який посвідчений державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори (реєстровий № 1852) все своє майно [PERSON] заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13) Проте, у заповіті невірно зазначене прізвище заявниці «Покатіло», хоча згідно паспортних даних правильно «Покотило». Як убачається з довідки виданої Пирятинською міською радою Полтавської області б/н від 02.02.2011 року, заявниця до дня смерті матері проживала разом з нею у будинку № 189 по вул. Жовтнева, м. Пирятин, хоча фактично зареєстрована в [INFO]. (а.с. 12) Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини [PERSON] не заявила про свою відмову від спадщини, а отже уважається такою, що прийняла спадщину. Згідно копії актового запису про смерть № 982 від 08.06.2010 року виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, сестра заявниці [PERSON], померла 04.06.2010 року у віці 64 роки. (а.с. 48) Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що дійсно [PERSON] проживала разом з матірю [PERSON] у будинку № 189 по вул. Жовтнева, м. Пирятин, Полтавської області до дня її смерті, доглядала за нею, обробляла земельну ділянку. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене, суд уважає, що потрібно встановити факт належності заповіту та постійного проживання заявниці на час відкриття спадщини зі спадкодавицею.

Outcome: approved