Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 07.03.2007р.уклав кредитний договір №1600 з відповідачем [PERSON], надавши кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 25% річних строком на 36 місяців із терміном остаточного погашення не пізніше 26.03.2010р. В забезпечення даного кредитного договору позивачем було укладено з відповідачами [PERSON] та [PERSON] 07.03.2007р. договори поруки. Відповідач [PERSON] порушила свої зобовязання і її заборгованість складає 15563,98 грн., яка складається з 8514,47 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1391,82 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 5657,69 грн. нарахованої суми пені. Представник позивача надав заяву про слухання справи в його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, де зазначили, що з позовом згодні. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 07 березня 2007р. між ВАТ Державний ощадний банк України (правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України ) та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 1600, за яким вона отримала кредит в сумі 15 000,00 гривень, з щомісячною сплатою за користування ним відсотків у розмірі 25% річних, та кінцевим терміном повернення 26 березня 2010 р. Відповідно до п. 4.2 кредитного Договору, за порушення зобовязань по своєчасному поверненню суми кредиту та процентів, позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,07% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. (а.с. 16-29) В забезпечення умов даного кредитного договору, між Банком та відповідачем [PERSON] 07.03.2007р. було укладено договір поруки за № 1600/2, а також 07.03.2007р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено другий договір поруки за № 1600/1. Умовами даних договорів поруки передбачено, що поручителі на добровільних засадах беруть на себе солідарну відповідальність в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] перед Банком зобовязань за кредитним договором №1600 від 07.03.2007р. (а.с. 30-35) Станом на 12.10.2011р. заборгованість за даним кредитним договором становить 15\~563,98 грн., яка складається із простроченої суми заборгованості за кредитом 8514,47 грн., суми прострочених відсотків 1391,82 грн., суми пені нарахованої за порушення строку повернення кредиту та відсотків -5657,69 грн. (а.с. 40-42) Відповідачі повідомлялися листами ВАТ Державний ощадний банк Українивід 14.01.2009р. про наявність заборгованості в розмірі 2503,40 грн. за кредитним договором і необхідність її погасити. (а.с. 36-39) Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; і згідно ч.2 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Україниз відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 15\~563,98 грн. Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати 275,64 грн.: судовий збір 155,64 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved