Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про розірвання договору та стягнення боргу в розмірі 21 010,40 грн., посилаючись, що 15.06.2007 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір по програмі адміністрування придбання товарів у групах Добробут за №04510, відповідно якого позивач зобовязувався за плату здійснити послуги з питань придбання учасником необхідного товару. 31.10.07 року позивачем було надано [PERSON] дозвіл на придбання товару на її користь, який видається за результатами Асигнаційного заходу. Крім того 04.12.2007 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 2,3) відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за зобовязаннями відповідача [PERSON] по вказаному договору. У випадку невиконання Боржником своїх обовязків за Договором №04510 від 15.06.2007 року та будь якими додатками до них, Боржник, Поручитель1, Поручитель 2 відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники. Відповідачка [PERSON] своїх зобовязань за договором не виконала, з січня 2008 року не сплачувала щомісячний загальний платіж в розмірі 132, 83 грн., заборгованість за договором не погасила, в звязку з чим, позивач просив стягнути заборгованість з відповідачів в розмірі 21\~010, 40 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору, яка складає 19 496 грн. 13 коп. з них: основний борг у розмірі 15\~142 грн. 62 коп., 20% штрафу - 3 028 грн. 53 коп., 3% річних складає 1324,98 грн. та судові витрати. А також просив стягнути з [PERSON] та [PERSON], як солідарних поручителів штраф в розмірі 1514,27 грн. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, так як не була згодна із сумою боргу, оскільки вона частково сплачувала борг, що вбачається з копій квитанцій наданих нею. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, вказавши, що ДП ІндексТОВ ВТД Українавзагалі не має права для укладення договорів по програмі адміністрування придбання товарів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно до ст.626 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 15.06.2007 року між ДП ІндексТОВ ВТД Україната [PERSON] був укладений договір по програмі адміністрування придбання товарів у групах Добробут за №04510, відповідно якого позивач зобовязувався за плату здійснити послуги з питань придбання учасником необхідного товару. 31.10.07 року позивачем було надано [PERSON] дозвіл на придбання товару на її користь, який видається за результатами Асигнаційного заходу. Згідно пп. 1.1, 2.1.1 за цим Договором за дорученням Учасника Адміністратор зобовязується за плату здійснювати наступні дії, спрямовані на придбання Товару, зазначеного в Додатку №1 до даного Договору, на умовах діяльності Програми Добробут, надалі Програми (Умови програми викладені в Додатку №2 до даного Договору). Своєчасно не пізніше 25 числа кожного місяця Учасник зобовязується, виконувати обовязки по сплаті Загального платежу, який включає: чистий внесок та адміністративні витрати. Згідно до рахунку №19 від 31.01.2008 року ДП ІндексТОВ ВТД Українабули оплачений та придбаний Товар в ПП ТАЛЕХдля [PERSON] на суму 15\~000 грн. Відповідно п.2.2,2.3 Додатку №3 від 03.12.2007 року про використання Товарно-Асигнаційного акту до Договору №04510 від 15.06.2007 року на час підписання цього Додатку, Учасник самостійно сплатив 65 загальних платежів, що становить 8\~633, 95 грн. Заборгованість Учасника перед Адміністратором, яка підлягає поверненню за Основним Договором на момент підписання цього Додатку становить 15\~275,45 грн. З Додатку №1 до Договору №04510 від 15.06.2007 року видно, що [PERSON] необхідно було кожного місяця сплачувати по 132 грн.83 коп. щомісячного платежу,а всього має бути сплачено нею 180 щомісячних платежів. Відповідно до Додатку №2 до договору №04510 від 15.06.2007 року передбачено, що після отримання Учасником товару Адміністратор має право в односторонньому порядку розірвати Договір, якщо Учасник не виконує взяті на себе обовязки по сплаті Загальних платежів протягом 2 місяців та застосувати штрафні санкції передбачені п.11.4 ст.11 даних Умов. По відношенню до Учасника Програми, який отримав товар, але не виконує договірні зобовязання, а саме не вніс два Загальних платежі-Адміністратор вимагатиме дострокової, повної, одноразової слати залишку Загальних платежів, передбачених Планом розрахунків такого Учасника, протягом 5 банківських днів з дня отримання письмової вимоги Адміністратора. Якщо Учасник не задовольнить таку вимогу Адміністратора в визначений строк, Адміністратор вимагає стягнення на предмет гарантій, наданих Учасником, крім того Учасник сплачує штраф в розмірі 20% від суми боргового зобовязання. З квитанції від 18.12.2007 року та акту звірки платежів за період 15.06.2007 року по 30.06.2011 року видно, що [PERSON] був здійснений один лише платіж в сумі 132,83 грн., після чого вона не здійснювала проплат по договору. А згідно до квитанції від 19.11.2007 року [PERSON] була сплачена сума в розмірі 300 грн., але згідно до Додатку №1 договору №04510 від 15.06.2007 року це був здійснений нею асигнаційний платіж з розрахунку 2% від загальної суми боргу. Суд не може зарахувати також [PERSON] інші платежі відповідно наданих нею копій квитанцій, оскільки платежі здійснені не на рахунок ДП ІндексТОВ ВТД УкраїнаА на інші підприємства. Позивачем була надіслано відповідачам лист вимога від 27.02.2009 року та 19.10.2010 року, які відповідачі отримали, що вбачається з реєстру листів з повідомленням та копій повідомлень. Але проплат вони не поновлювали. Крім того 04.12.2007 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 2,3) відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за зобовязаннями відповідача [PERSON] по вказаному договору. У випадку невиконання Боржником своїх обовязків за Договором №04510 від 15.06.2007 року та будь якими додатками до них, Боржник, Поручитель1, Поручитель 2 відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники. П.6 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання [PERSON] та [PERSON] обовязків Боржника за договором, зазначеним в п.1 цього Договору впродовж 5 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Кредитора, [PERSON] та [PERSON] сплачують на користь Кредитора штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, передбаченої в п.1 даного Договору. Сплата штрафу не звільняє [PERSON] та [PERSON] від виконання зобовязань за цим Договором. У звязку з чим, з [PERSON] та [PERSON]О підлягає стягненню штраф в розмірі 1514,27 грн. в рівних частках відповідно до п.2 Договору поруки від 04.12.2007 року. Як вбачається з наданих [PERSON] копій квитанцій вбачається, що нею вже після подання позивачем позову до суду 16.08.2011 року, 08.09.2011 року, 20.10.2011 року була сплачена сума боргу в розмірі 2400 грн. Заборгованість по кредитному договору складає 19 496 грн. 13 коп., з них: основний борг у розмірі 15\~142 грн. 62 коп., 20% штрафу - 3 028 грн. 53 коп., 3% річних складає 1324,98 грн. Але згідно з частковою сплатою боргу [PERSON] суми боргу, заборгованість яка підлягає стягненню з [PERSON] складає 17096,13 грн. ( 19\~496,13 ( сума боргу) -2400( сплачена сума боргу), яка і підлягає стягненню з відповідачів. Твердження відповідачів щодо незаконності надання позивачем вказаних послуг не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до довідки АА №020022 з ЄДР підприємств та організації України, а також Статуту ДП ІндексТОВ ВТД Українамає вид діяльності за КВЕД посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту та посередницькі послуги при купівлі-продажі товарів народного споживання, в тому числі рухомого та нерухомого майна. Судові витрати на загальну суму 290,96 грн., а саме судовий збір у розмірі 170 грн.96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України пропорційно задоволених вимог. В іншій частині відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Outcome: partial