Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що їх спільна з відповідачем дочка [PERSON], [INFO], навчається в Хомутецькому ветеринарно-зоотехнічному технікумі. Дочка не працює, проживає в гуртожитку, навчається на денному відділенні. Навчання та проживання дочки оплачує лише вона, але повністю матеріально її забезпечити вона не в змозі. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги в утриманні дитини на період її навчання не надає, мотивує це браком коштів. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання в розмірі 250 гривень щомісяця до досягнення нею 23 років. Відповідач [PERSON], позов [PERSON] визнав частково, мотивуючи це тим, що не має достатньо коштів на сплату суми, заявленої позивачем, згоден на сплату аліментів в меншому розмірі. Третя особа - [PERSON], дочка сторін по справі, в судове засідання зявилась, позов [PERSON] підтримала. Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, вважає позов [PERSON] обгрунтованим тг таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, шо [PERSON] дійсно є студенткою Хомутецького ветеринарно-зоотехнічної технікуму Полтавської державної аграрної академії, навчається на стаціонарному відділенні, отриму середню стипендію в сумі 500 гривень (згідно пояснень [PERSON], що не оспорювалось сторонами), сплачує проживання в гуртожитку в сумі 120 гривень щомісячно (а.с. 5, 34, 35). Строк навчання - з 12 серпня 2008 року по 30 червня 2012 року. Батьками [PERSON] є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 4). Отже, [PERSON] дійсно після досягнення повноліття продовжує навчання, не працює, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. її мати працює, отримує середню заробітну плату від 600 до 1000 гривень (а.с. 33). II батько працює трактористом в СВК «Колядинець», отримує заробітну плату, яка нараховується з залежності від виконаної роботи (трудоднів), що не заперечується та не оспорюється сторонами (а.с. 6). Згідно поданої довідки заробітна і'лата відповідача складає від 130 до 800 гривень. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивачки стягуються аліменти на утримання другої неповнолітньої дитини в розмірі по 100 гривень щомісячно (а.с. 32). Зазначені обставини визнаються сторонами та не оспорюються. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з ци потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох рокі ?а умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення кавчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким троживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідач не заперечує того факту, що дочка потребує матеріальної допомоги і, що її утримує інше позивачка. Зазначає, що у нього бракує коштів на надання такої допомоги в розмірі, зазначеному тозивачем. Суд вважає непереконливими твердження відповідача про відсутність у нього можливості надавати кошти на період навчання дитини, оскільки він є працездатною особою, отримує заробітну плату, інвалідності не має. Зазначені ним обставини, якими він обґрунтовує своє часткове визнання позову, не звільняють його від обовязку надавати матеріальну допомогу дитині на період навчання. Отже, відповідач має можливість надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу на період навчання. Вирішуючи питання щодо розміру такої допомоги, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина уі твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин^ зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання**; утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на майновий стан відповідача, з урахуванням того, що відповідач отримує невелику заробітну плату, яка носить хоча і постійний характер але є мінливою (в залежності від відпрацьованого часу), інших підтверджених в суді доходів не має, наявність стягнення аліментів на утримання іншої неповнолітньої дитини, крім тоги, враховуючи розмір доходу позивачки, а також розмір стипендії [PERSON], за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне, частково задовольнивши позов, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання в твердій грошовій формі в сумі 180 гривень щомісячно. „І На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду пр<^ стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі - 51 гризню судового збору та 120 гривен^ витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи належить стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial