Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

У жовтні 2011 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом, у якому просили визнати за ними право спільної часткової власності по '/г частині кожному житлового будинку (літ. «А-1»), загальною площею 66,0 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., та службовою площею 27,7 кв.м., сараю (літ. «Б»), погрібу (літ. «В»), вбиральні (літ. «Г»), колонки (літ. «К»), огорожі (літ. «14») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, смт.В.Димерка, вулиця Садова будинок № 25. В обгрунтування позову зазначали про те, що 13 вересня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13 вересня 2007 року, виданим виконкомом Великодимерської селищної ради. [PERSON] належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із зведеним актом будівель та споруд складає 152 539 грн. [PERSON] 01 грудня 1990 року склала заповіт. Згідно із заповітом вона на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження, в якому зазначено, що все належне їй майно, де б воно не і з чого б воно не складалося й взагалі все те, що повинно було належати на день смерті їй і на що вона мала право заповідала [PERSON] та [PERSON] 13 вересня 2007 року [PERSON] померла. Разом із тим. як було з'ясовано вподальшому, право власності на будинок й прилеглі до нього будівлі мати не реєструвала, оскільки вважала його своєю власністю. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їм майно. Вони як спадкоємці за заповітом звернулися у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. При оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до нього спорудами не зареєстровано. Позивачі [PERSON] та [PERSON] заявлені позовні вимоги у судовому засіданні підтримали. Відповідачі [PERSON] селищна рада Броварського району Київської області, комунальне підприємство Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу у відсутності їхнього представника, заявлені позовні вимоги визнають. Заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 13 вересня 2007 року у віці сімдесяти п'яти років, про що в Книзі реєстрації смертей 13 вересня 2007 року виконкомом [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 132. Відповідно до фотокопії заповіту від 01 грудня 1990 року [PERSON], на випадо своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON] Заповіт посвідчений секретареї виконавчого комітету [PERSON] сільської ради народних депутатів Броварського району Київське області [PERSON] й внесено до реєстру за № 218. З копії технічного паспорта на житловий будинок № 25 по вулиці Садова в смт.В.Димерка видно, щ< [PERSON] належали: житловий будинок А-1, сарай - Б, погріб - В, вбиральня - Г, колонка - К огорожа - N (а.с.20). Із витребуваної копії спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] Федорівні- вбачається, що [PERSON] та [PERSON] із заявами до нотаріальної контори про прийнято спадщини звернулися 01 липня 2011 року. З копії зведеного акту вартості будівель та споруд по господарству за адресою: смт.В.Димерка вул.Садовій, 25 видно, що господарство складається з: житлового будинку (літ. «А-1»), сараю (літ. «Б»), погрібу (літ. «В»), вбиральні (літ. «Г»), колонки (літ. «К»), огорожі (літ. «№>). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належачи спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом., зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом ст.ст. 356, 357 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець \\ встановленому законом порядку придбав житловий будинок, а також те, що позивачі фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved