Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], звернулися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заявників мотивовані тим, що в звязку з необхідністю прийняти спадщину після смерті батьків [PERSON], який помер 23.07.1994 року та [PERSON], яка померла 29.05.2011 року, заявники звернулися до приватного натаріуса [PERSON] за місцем відкриття спадщини за законом, як спадкоємця першої черги до майна померлих. Однак, нотаріусом в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом заявникам було відмовлено на тій підставі, що в документах, які підтверджують родинний зв'язок між членами сім»ї заявників існують розбіжності. Так, в свідоцтві про народження [PERSON] його записано як «Келнер Олександр Шімонович», батька як «Келнер Шімон Шоломонович», матір як «Келнер Марія Яновна»; в свідоцтві про народження [PERSON] його записано як «Келнер Адольф Шимонович»; батька як «Келнер Шімон Шоломонович», а матір як «Келнер Марія Іванівна»; в свідоцтві про народження [PERSON] його записано як «Келнер Золтан Симеонович»; батька як «[PERSON] б/б», матір як «[PERSON] б/б»; в свідоцтві про народження [PERSON] її записано як «Келнер Марія Іванівна», в свідоцтві про смерть батька його записано як «Келнер Марія Янівна»; в свідоцтві про одруження батьків батька записано як «Келнер Семен Шоломонович», а матір як «Соніслов Марія Іванівна». Враховуючи, шо всі зазначені вище розбіжності в написанні імен та по батькові заявників, а також прізвищ, імен та по батькові їхніх батьків, створють перешкоди в реалізації спдакоих прав заявників, а тому вони змушені звернутися в суд з заявою про встановлення між ними факту родинних відносин. Заявники не зявилися на судовий розгляд справи, але від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності . Просять заяву про втановлення факту, що має юридичне значення задовільнити. Зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу в закарпатській області [PERSON] не зявилася на розгляд справи, але надала суду заяву, в якій просить розглянути дану справу в її відсутності. Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Під час судового розгляду справи встановлено, що заявники звернулися до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу в закарпатській області [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спаджщину за законом. Приватний нотаріус відмовила заявникам у видачі свідоцтва про право на спаджщину за законом мотивуючи тим, що в документах, які підтверджують родинний зв'язок між членами сім»ї заявників існують розбіжності. Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що [PERSON], який помер 23.07.1994 року та [PERSON], яка померла 29.05.2011 року, є рідними батьками [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Все вищевстановлене дає змогу встановити факт, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє їм виготовити собі свідоцтво про право на спаджщину за законом. Тому, аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про встановлення факту народження є обгрунтована і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved