Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-10 00:00:00

Заявник [PERSON]І у липні 2011 року звернулася до суду із заявою, у якій прохала суд встановити той факт, що правовстановлюючі документи – свідоцтво про право власності, видане Першою Полтавською державною нотаріальною конторою і зареєстроване у реєстрі за № 4-4742 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 30 грудня 1982 року і зареєстроване у реєстрі за № 4-4744, належать їй (а.с. 3). В обґрунтування своїх вимог вказала, що їй належать документи - свідоцтво про право власності, видане Першою Полтавської державною нотаріальної конторою і зареєстроване у реєстрі за № 4-4742 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 30 грудня 1982 року Першою Полтавської державною нотаріальної конторою і зареєстроване у реєстрі за № 4-4744, виписані на ім’я [PERSON] На підставі цих документів вона є спадкоємицею майна свого чоловіка - [PERSON], який помер 02 лютого 1983 року, власницею частини житлового будинку з надвірними побудовами по провулку Моторному, 6 у м. Полтаві. При зміні паспортів громадян колишнього СРСР на паспорти громадян України, її прізвище, яке було написано у паспорті громадянки СРСР російською, як [PERSON], у паспорті громадянки України, виконаним українською, працівниками паспортного відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області, написано, як [PERSON]. Різниця у написанні її прізвища у паспорті за зазначених правовстановлюючих документах, перешкоджає їй у реалізації свого права власності на нерухоме майно. Тому вважає, що на підставі вимог ст. 256 ЦК України має право на встановлення того факту, що зазначені правовстановлюючі документи, виписані на ім’я [PERSON], належать їй - [PERSON], про що і прохає суд. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, прохала її задовольнити у повному обсязі. Пояснення надала аналогічні тексту заяви. Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явилися, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 23). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Заявник не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Суд, вислухавши пояснення заявника та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянки України, виданим 20 жовтня 1998 року та виконаним українською, прізвище, ім’я та по батькові заявниці - [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 14 липня 1949 року, виконаним російською, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб і дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 5). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] 30 грудня 1982 року і зареєстрованим у реєстрі за № 4-4744, складеним українською, спадкоємцем [PERSON], який помер 02 лютого 1983 року, є його дружина [PERSON], яка мешкає у б. № 6 по провулку Моторному у м. Полтаві (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] 1983 року, зареєстрованим у реєстрі за № 4-4742, [PERSON] є власницею домоволодіння № 6 по провулку Моторному у м. Полтаві, як спадкоємець [PERSON], який помер 02 лютого 1983 року (а.с. 7). Відповідно до записів у реєстраційній книзі, виконаних російською, [PERSON] з 1965 року зареєстрована у б. № 6 по провулку Моторному у м. Полтаві (а.с. 8-19). Таким чином, написання одного і того ж прізвища, однієї і тієї ж особи - [PERSON], у правовстановлюючих документах складених за часів СРСР, виконаних російською, від написання її прізвища у паспорті громадянки України, виконаним українською, відрізняється написанням однієї літери, а написання її ім’я та по батькові не відрізняється. Суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища заявниці, є наслідком довільного перекладу та написання її прізвища при його перекладі з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, та українську мову, так як у іншій частині дані, які характеризують цю особу –ім’я та по батькові, є однаковими. Ці розбіжності у написання однієї літери у прізвищі, на думку суду, свідчать про той факт, що особою, зазначеною у правовстановлюючих документах –у свідоцтві про право власності, яке видане у 1983 році державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстроване у реєстрі за № 4-4742 та у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке видане 30 грудня 1982 року державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] і зареєстроване у реєстрі за № 4-4744 на ім’я [PERSON], є [PERSON]. Таким чином, судом, з метою безперешкодного розпорядження заявницею своєю власністю, судом встановлено той факт, що правовстановлюючі документи видані на ім’я [PERSON] –свідоцтво про право власності, видане у 1983 році державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстроване у реєстрі за № 4-4742 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 30 грудня 1982 року державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстроване у реєстрі за № 4-4744, належать [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved