Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з названою заявою, просить встановити факт проживання однією сімєю з померлим 08.10.2011 року [PERSON], мотивуючи тим, що встановлення даного факту їй необхідно для встановлення статусу дружини померлого громадянина, смерть якого пов»язана з Чорнобильською катастрофою та призначення пенсії по втраті годувальника. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, суду показала, що з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.02.1971 року по 17.09.1986 року, коли шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу, з 24.07.2004 року вони продовжували проживати разом однією сім»єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет, мають спільних двох дітей. Заявниця доглядала чоловіка, так як спадкодавець постійно тяжко хворів та потребував сторонньої допомоги. Шлюбних відносин вони не оформляли, так як не вважали це за потрібне, а тільки вели спільне господарство, разом проживали та піклувались один за одним в квартирі [ADDRESS], хоча чоловік був зареєстрований в спадковій квартирі своєї матері, [ADDRESS]. Після смерті чоловіка вона бажає оформити пенсійне забезпечення чоловіка, так як перебувала на його утриманні, [PERSON] отримував значно більшу пенсію, а тому просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи у справі, Управління соціального захисту населення [PERSON] міської ради, управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква, в судове засідання не з»явились, надали суду письмові заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення заяви, а тому суд вважає можливим вирішити справу у відсутність представників заінтересованих осіб. Заслухавши заявницю, оглянувши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню по таким підставам. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця [PERSON] з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.02.1971 року по 17.09.1986 року, коли шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу, з 24.07.2004 року вони продовжували проживати разом однією сім»єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет, мають спільних двох повнолітніх дітей. Заявниця доглядала чоловіка, так як спадкодавець постійно тяжко хворів та потребував сторонньої допомоги. Шлюбних відносин повторно заявниця з чоловік не оформили, так як не вважали це за потрібне, а тільки вели спільне господарство, разом проживали та піклувались один одним в квартирі [ADDRESS], хоча чоловік був зареєстрований окремо, [ADDRESS]. Таким чином заявниця [PERSON] з 24.07.2004 року, тобто строк більший ніж 5 років проживала в незареєстрованому шлюбі з [PERSON], в іншому шлюбі не перебувала. [PERSON] отримав статус інваліда 2 групи, страждав на злоякісне утворення прямої кишки, раку передміхурової залози, внаслідок чого тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні та постійно потребував стороннього догляду. Заявниця та її чоловік вели спільне господарство, мали спільний бюджет, так як заявниця отримувала пенсійне забезпечення більш ніж втричі менше ніж чоловік, а тому фактично перебувала на утриманні [PERSON], який помер 08.10.2011 року, а тому від встановлення факту проживання однією сім»єю заявниці з спадкодавцем залежить виникнення права заявниці на отримання пенсійного забезпечення в зв»язку з втратою годувальника, заява підлягає задоволенню. Вищенаведене підтверджується окрім показань заявниці, [PERSON] ЖЕК №7 від 23.11.2011 року, з якого вбачається, що заявниця [PERSON] згідно перевірки, проведеної за її місцем проживання, показань сусідів, проживала до дня смерті з [PERSON]А, який був її чоловіком, з 21.07.2004 року по 08.10.2011 року. Факти перебування в зареєстрованому шлюбі, розірвання шлюбу підтверджуються свідоцтвом про шлюб, розірвання шлюбу, яка надані суду заявницею. Згідно пенсійного посвідчення [PERSON] отримував пенсійне забезпечення за віком з 28.07.1994 року в розмірі 2962,62 грн. за пільговим стажем по списку №1, що підтверджується довідкою управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві від 08.12.2011 року № 14943/09 та помер 08.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.10.2011 року, виданим відділом ДРАЦС [PERSON] міськрайонного управління юстиції. Відповідно до довідки УПФУ у м.Білій Церкві № 1468/09 від 28.11.2011 року заявниця [PERSON] отримує пенсійне забезпечення за віком в розмірі 1015,29 грн. Враховуючи розміри пенсійного забезпечення заявниці, з врахуванням інших доказів у справі, того, що заявниця та чоловік проживали разом, суд прийшов до висновку, що заявниця перебувала на утриманні бувшого чоловіка [PERSON], а тому заявлені вимоги в частині встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню. Крім цього, факт проживання однією сім»єю заявниці з чоловіком з 21.07.2004 року по день смерті чоловіка підтверджується письмовими доказами заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були сусідами заявниці. Відповідно до довідки МСЕК №284 від 04.02.2011 року [PERSON] страждав на рак передміхурової залози та помер від злоякісного новоутворення прямої кишки. Заява підлягає до задоволення згідно ст.256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб. Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, тобто від встановлення фактів проживання заявниці з чоловіком без шлюбу однією сім»єю, перебування заявниці на утриманні чоловіка, залежить виникнення права заявниці на пенсійне забезпечення чоловіка, а тому заяву слід задовольнити. Згідно ст.256 ч.1 п.2,5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. В судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, в судовому засіданні доведено, що заявниця [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON] без шлюбу, перебувала на його утриманні, встановлення вказаних фактів заявниці необхідно для виникнення права на отримання пенсійного забезпечення у разі втрати годувальника згідно закону , а тому вимоги заявника правомірні, підлягають задоволенню. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved