Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], про визнання границь між земельними ділянками № 225 та №226. 31.10.2011 року позивач уточнив позовні вимоги, з урахуванням чого, просить усунути перешкоди в реалізації права на приватизацію, вищевказаної ділянки, шляхом визнання безпідставною відмову відповідача від підписання акту обстеження в натурі земельної ділянки, та визнання меж між земельними ділянками. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач являється користувачем суміжної земельної ділянки №226. На принципах добросусідства вони 33 роки користувались своїми ділянками, збудували один на двох будинок, оборудували один на двох колодязь, а коли виникла необхідність приватизації кожному своєї земельної ділянки, відповідач спочатку підписав акт узгодження межі, а через деякий час відмовився дати згоду та підписати акт обстеження та встановлення в натурі кордонів земельної ділянки, а без його підпису не можливо приватизувати земельну ділянку. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, викликався неодноразово, про причину неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань по справі не надав, тому суд відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи встановлено, що рішенням Ізмаїльської міської ради від 02.07.1998 року № 915 земельна ділянка №225 площею 0,0500 га, в садовому товаристві №11 м. Ізмаїл була передана безоплатно [PERSON], у приватну власність. Рішенням Ізмаїльської міської ради від 02.07.1998 року № 927 земельна ділянка №226 площею 0,0500 га, в садовому товаристві №11 м. Ізмаїл була передана безоплатно [PERSON]., у приватну власність. Рішенням Ізмаїльської міської ради від 22.10.1998 року № 1242 внесено зміни до попереднього рішення, згідно якого розмір земельної ділянки №226 з площі 0,0500 га, змінено на 0,0426 га. Позивач 25.07.2007 року уклав договір про виготовлення технічної документації по складанню державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку із КП «Вишукувач». Після проведення замірів вказаним підприємством, він звернувся з актом про встановлення меж земельної ділянки, до своїх сусідів з метою підписання акту, який усі сусіди підписали, але сусід [PERSON], спочатку підписав, а потім відмовився від свого підпису. Згідно протоколу № 3/2009 від 11.08.2009 року, [PERSON], було відмовлено у видачі державного акту без дозволу суміжних землекористувачів, на земельну ділянку №225 в садовому товаристві № 11 м. Ізмаїл. Позивач має намір приватизувати земельну ділянку в установленому законом порядку, для чого КП «Вишукувач» був виготовлений проект відводу земельної ділянки який складається із акту встановлення (відведення) в натурі меж земельної ділянки по №225 в садовому товаристві № 11 м. Ізмаїл та в додатку до акту встановлення в натурі меж зазначеної земельної ділянки проведені вишукувальні роботи по встановленню в натурі на місцевості меж вказаної земельної ділянки площею 0,0461 га. З наведених обставин, позивач позбавлений можливості вільно володіти, користуватися і розпоряджатися вказаною вище земельною ділянкою, оскільки не може отримати державний акт про право власності на ділянку. На підставі викладеного, суд вважає безпідставною відмову [PERSON], від підписання акту встановлення (відведення) в натурі меж земельної ділянки, оскільки позивач не може її приватизувати, чим позбавлений можливості вільно володіти, користуватися і розпоряджатися вказаною вище частиною земельної ділянки яка передана позивачу у приватну власність. На підставі викладеного,

Outcome: approved