Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-19 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 3953,81 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-15943-161107 від 16.11.2007 року, укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON], останнім отримано кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.11.2008 року. [PERSON] на обслуговування платіжних карток Visa Classic Відповідач зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОИП), який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1), плати за обслуговування (тариф 1.2 та 1.3), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф . . ), плати за прострочення заборгованості (тариф 3.1.) та суми заборгованостей минулих періодів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.10.2008 року має заборгованість - 3953,81 грн., яка складається з наступного: 2973,79 грн. - заборгованість за кредитом; 474,09 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; Відповідно до довіреності № 55 від 26.11.2008 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» уповноважує ПриватБанк в особі його уповноважених працівників подавати, підписувати, пред'являти, та підтримувати позови, у тому числі цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, пояснення, заяви та інші процесуальні документи; представляти інтереси ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» у всіх органах державної влади, перед фізичними особами, в загальних та спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій, третейських судах, у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, в інших судах, що створюються та діють за законодавством України, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача, цивільного позивача, кредитора, заявника, стягувача. Заява подається від імені ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» Приват Банком в особі його уповноваженого представника [PERSON] У судове засідання представник позивача [PERSON], надав заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. [PERSON] ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. [PERSON] ст. 628 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно 4.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. На підставі викладеного,

Outcome: approved