Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-13 00:00:00

В серпні 2011 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] набула права на призначення пенсії за віком. У відповідності до норм чинного законодавства звернулася з відповідною заявою про призначення пенсії в управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області. Під час звернення до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області з необхідними документами було виявлено, що в Архівній довідці № 1308АО від 18.07.2011 року про нараховану їй заробітну плату з 1983 до 1987 років, та Архівній довідці №1154АО від 14.06.2011 про нараховану їй заробітну плату з 1988 до вересня 1992 років, за період роботи в Дзержинському АОЗТ Проміньвиданих виконавчим комітетом архівного відділу на імя Цурган Неллі Петрівни, а також Архівній довідці № [NUMBER] від 17.06.2011 про нараховану їй заробітну плату з червня по вересень 1990 року, за період роботи в Дзержинському АОЗТ Проміньвиданих виконавчим комітетом архівного відділу на імя [PERSON]П.допущена помилка при написанні її імя та по-батькові, Замість її імя та по батькові за паспортом та свідоцтвом про народження [PERSON] перекладі на російську мову [PERSON] двох довідках зазначено [PERSON] перекладі на російську мову Нелля Петровна, а в останній Н.П.. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена, тому суд розглядав справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, судом встановлено, що заявник народилася 22 липня 1956 року. При народженні їй було надано імя та по батькові [PERSON] перекладі на російську мову Неля Петровна. По досягненні повноліття вона отримала паспорт, в якому її імя та по батькові було також зазначено як Неля Петрівна, оскільки виписувались на підставі свідоцтва про народження. Свою трудову діяльність заявник почала з серпня 1974 році. В трудовій книжці її імя та по батькові зазначено як Неля Петрівна. 12.08.1978 року вона уклала шлюб з [PERSON]. На підставі свідоцтва про укладення шлюбу вона отримала новий паспорт, в якому її прізвище, імя, по батькові вже було зазначено як Цурган Неля Петрівна. Згідно предявленого паспорту та свідоцтва про укладення шлюбу за місцем її роботи були внесені відповідні зміни в трудовій книжці. Як встановлено судом, заявник ніколи не змінювала своє імя, по батькові, вони є такими, які їй дали її батьки при народженні, а саме Неля Петрівна. Із-за розбіжностей в імї та по батькові заявник не може своєчасно реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. В інших предявлених документах, а саме в паспорті, ідентифікаційному номері, трудовій книжці, Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища прізвище імя по батькові заявника записані правильно, як [PERSON], так як всі документи виписувалися на підставі свідоцтва про народження або паспорта заявника. Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved