Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд із зазначеним позовом, в якому просили визнати дії приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу [PERSON] стосовно відмови їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом померлої [PERSON], а саме на кошти в сумі 6690 гривень, як одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України «Мати- героїня» незаконним; скасувати постанову відповідача про відмову у вчиненні нотаріальної дії№42 від 12.05.2011 року; скасувати постанову відповідача про відмову у вчиненні нотаріальної дії№43 від 12.05.2011 року; зобовязати приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу [PERSON] видати [PERSON] свідоцтво про право на ? частку спадщини за законом на майно померлої [PERSON], а саме на кошти в сумі 6690 гривень, як одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України «Мати-героїня»; зобовязати приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу [PERSON] видати [PERSON] свідоцтво про право на ? частку спадщини за законом на майно померлої [PERSON], а саме на кошти в сумі 6690 гривень, як одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України «Мати-героїня». Зазначені вимоги позивачів, які підтримані ними в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на те, що їхній матері [PERSON] згідно Указу Президента України від 22.10.2009 року №851 було присвоєно почесне звання «Мати-героїня». 25.06.2010 року їхня мати померла. За період з 01.03.2010 року по 31.03.2010 року управлінням праці та соціального захисту населення їхній матері була призначена одноразова винагорода, як матері-героїні в сумі 6690 грн., однак в звязку із смертю зазначена винагорода нею не була отримана. 31.07.2010 року вони звернулись до приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом. 12.05.2011 року відповідачем були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №42 та №43, а саме у видачі свідоцтва про право на частку спадщини за законом на майно померлої [PERSON] (одноразову допомогу). Вважають, що зазначені постанови є незаконними та необґрунтованими, так як вищевказана винагорода їхньої матері, що не була одержана за період життя входить до складу спадщини та підлягає успадкуванню ними, як спадкоємцями першої черги, що регламентується ст. 18 Закону України «Про державні нагороди України», ч.1 ст. 1216, ст.ст. 1218, 1220, 1227 ЦК України. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачів не визнала, суду пояснила, що вважає, що її дії стосовно відмови [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] законні і відповідають вимогам Закону України «Про нотаріат» та діючого законодавства; постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесені обґрунтовано, без порушень норм цивільного права, законодавства про нотаріат, та іншого законодавства , яким регулюються вказані правовідносини. За життя [PERSON] набула права вимоги заборгованості по невиплачених їй коштах, але право власності на кошти вона не набула. У разі, якщо б кошти були перераховані на особистий банківський рахунок померлої або через державне підприємство поштового звязку за її життя, але вона не встигла їх отримати у звязку із смертю, то одноразова винагорода входила б до складу спадщини і підлягала б виплаті спадкоємцям. Одноразова винагорода жінкам, яким присвоєно почесне звання«Мати-героїня» [PERSON] була нарахована управлінням праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації, тобто за життя спадкодавця [PERSON], але перераховано вказані кошти на Коростенське відділення поштового звязку 30.06.2010 року, вже після смерті останньої. Представник третьої особи- управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністраціїв судове засідання не зявився, надіслав заперечення в якому просить зазначену справу розглядати без участі їхнього представника та відмовити в задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що згідно Указу Президента України від 22 жовтня 2009 року №851 [PERSON] присвоєно почесне звання «Мати героїня», що підтверджується копією посвідчення №17437. Відповідно до листа Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації від 11.03.2011 року за №467, на запит приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу [PERSON]від 28.02.2011 року за №13, [PERSON] звернулась до зазначеного управління за призначенням одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання «Мати - героїня» 02.03.2010 року. Зазначену винагороду їй було нараховано в квітні 2010 року, за її життя, але перераховано вказані кошти на Коростенське відділення поштового звязку 30.06.2010 року, після смерті останньої. Присвоєння почесного звання «Мати героїня» введено Законом України № 1705 -1У від 11.05.2004 року шляхом доповнення ст.10 ЗУ «Про державні нагороди України» від 16.03.2000 року № 1549 -111. Указом Президента України «Про одноразову винагороду жінкам, яким присвоєно почесне звання України "Мати-героїня"» від 25 грудня 2007 року за N 1254/2007 встановлено, що винагорода всім жінкам, яким присвоєно почесне звання України "Мати-героїня", нарахування та виплата вказаної винагороди врегульовано Порядком використання у 2010 році коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України Мати-героїня, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09 червня 2010 року №417, виплата даної винагороди, спадкоємцям, вказаними нормативними актами не передбачено. Відповідно до ст.1215 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, згідно ст.1218 ЦК України. Проте, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші вплати, встановлені законом. Таким чином, право на отримання одноразової винагороди за почесне звання України Мати-героїня, нерозривно повязане з особою спадкодавця та не входить до складу спадщини. Відповідно до листа Мінсімямолодьспорту від 17.11.2010 року №М-1744/5 на імя позивача [PERSON] одноразова допомога входить до складу спадщини лише у разі, якщо спадкодавиця подаладо управління праці та соціального захисту населення всі необхідні документи для отримання винагороди, і кошти їй були перераховані на особистий банківський рахунок або через державне підприємство поштового звязку, але вона не встигла їх отримати. Статтею 1227 ЦК України регулюються питання спадкування сум соціальних виплат, право на одержання яких виникло у спадкодавця за життя, але не було ним реалізоване. Право на одержання винагороди є суворо особистим, оскільки виникає у чітко визначеної особи, і має на меті саме її матеріальне забезпечення, нерозривно повязане з її особою та не входить до складу спадщини. Таким чином, за життя [PERSON] набула права вимоги заборгованості по невиплачених їй коштах, але право власності на кошти вона не набула. У разі, якщо б кошти були б перераховані на особистий банківський рахунок померлої або через державне підприємство поштового звязку за її життя, але вона не встигла їх отримати у звязку зі смертю, одноразова винагорода входила б до складу спадщини і підлягала виплаті спадкоємцям. Отже, суд приходить до висновку, що приватним нотаріусом Лугинського районного нотаріального округу [PERSON] при винесенні постанов про відмову позивачам у вчиненні нотаріальної дії №42 та №43 від 12.05.2011 рокуне було порушено вимог Цивільного кодексу України, Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 р., Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». А тому вимоги щодо неправомірності дій нотаріуса безпідставні. Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивачів провизнання незаконними дій приватного нотаріуса, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії,визнання за ними права власності на ? частку кожному одноразової винагороди за почесне звання Мати-героїня, передбачену законодавством для виплати їхній померлій матері. Посилання позивачів на ст.18 Закону України «Про державні нагороди України», не має відношення до даного спору, так як вказаною статтею встановлено порядок зберігання нагород після смерті нагородженого. Відповідно до статті 3 Закону одним із видів державних нагород є почесне звання України, до яких згідно статті 10 віднесено й звання «Мати-героїня». При винесенні постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що оскаржуються, питання залишення звання «Мати-героїня» за спадкоємцями взагалі не вирішувалось. Також посилання позивачів на ст.1227 ЦК України, як на підставу задоволення позову, є помилковим, оскільки даною статтею визначається подальша доля тільки тих платежів, право на які виникло при житті спадкодавця. Крім того, посилання позивачів на те, що у постановах про відмову у вчиненні нотаріальної дії №42,43 від 12.05.2011 року приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу [PERSON] вказує на те, щонібито їхніми заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом було пропущено шестимісячний строк є безпідставним, оскільки в тексті постанов жодного посилання нотаріуса на пропущений строк для прийняття спадщини вказано взагалі не було. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed