Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі у позовній заяві посилаються на те, що 07 березня 2008 року померла [PERSON], яка була матірю позивачки [PERSON] та бабусею (матірю рідного батька) позивачки [PERSON] За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла своїм дітям - позивачці [PERSON] та її рідному брату, [PERSON], [INFO] [PERSON] та [PERSON] свого часу прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяви до Іванківської районної державної нотаріальної контори, однак відповідні документи не одержали. Після смерті [PERSON], 04.05.2010 р., все його майно та майнові права успадкувала його дочка - [PERSON], позивачка по даній справі. На сьогоднішній день постало питання про документальне оформлення спадщини після смерті [PERSON] На праві особистої приватної власності [PERSON] мала домоволодіння, що знаходиться в с. Шпилі Іванківського району Київської області по вул. Каті Фещенко, 44. Однак ніяких правовстановлюючих документів на даний будинок немає. Документом, що підтверджує право власності [PERSON] на вказане домоволодіння є довідка Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про те, що згідно погосподарської книги №2, особовий рахунок №186, житловий будинок №44 по вул. К.Фещенко в с. Шпилі Іванківського району Київської області рахується за [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Інших осіб, які б мали б намір успадкувати майно [PERSON], немає. Позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно в рівних частках. У судове засідання сторони не з»явилися. Позивачі подали до суду заяви про те, що позов підтримують та просить розглядати справу без їх участі. Відповідач, Шпилівська сільська рада Іванківського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не мають та просять розглядати справу без участі представника сільської ради. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивачі надали суду належні докази: копію заповіту від 23.03.1999 p., посвідчений Шпилівською сільською радою, за яким [PERSON], на випадок своєї смерті, все своє майно заповідає [PERSON] та [PERSON]; копію свідоцтва про смерть спадкодавця - [PERSON], 07.03.2008р., копію свідоцтва про смерть [PERSON] З повідомлення Іванківської районної державної нотаріальної контори №709/01-16 від 29.06.2011р. вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 07.03.2008 p., спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] (спадкова справа № 487/2008р.). Крім того з повідомлення Іванківської районної державної нотаріальної контори №710/01-16 від 29.06.2011р. вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 04.05.2010 p., спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] (спадкова справа № 487/2008р.). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської державної нотаріальної контори від 29.06.2011 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. З довідки Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області № 691 від 05.05.2011 року вбачається, що згідно погосподарської книги №2, особовий рахунок №186, житловий будинок № 44 по вул. Каті Фещенко в с. Шпилі Іванківського району Київської області рахується за [PERSON]. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved