Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-03 00:00:00

У вересні 2011 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати свідоцтво про право власності на садовий будинок №80 з відповідними надвірними будівлями і спорудами по вул. Садова, 4 у садовому товаристві «Райдуга» масиву садівничих товариств «Ялинка» на території [PERSON] сільської ради Броварської сільської ради Київської області, видане виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області 17.05.2010 року на імя [PERSON] недійсним, зобовязати КП КОР «Броварське МБТІ» скасувати реєстрацію права власності на садовий будинок №80 з відповідними надвірними будівлями і спорудами по вул. Садова, 4 у садовому товаристві «Райдуга» масиву садівничих товариств «Ялинка» на території [PERSON] сільської ради Броварської сільської ради Київської області на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області 17. 05. 2010 року на імя [PERSON] та визнати за нею право власності на вищевказаний будинок в порядку спадкування після смерті 21. 01. 2010 року [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що 21 січня 2010 року помер її батько [PERSON]. У визначений законом строк, [PERSON] як спадкоємець за законом звернулась до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їй було відмовлено в звязку з тим, що поданий нею правовстановлюючий документ неналежно зареєстрований в органах БТІ. З підстав визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування його реєстрації змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надіслали заяви, кожен зокрема, про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надіслали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності, стосовно позову покладались на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що 21 січня 2010 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 172693, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 22 січня 2010 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 328/2010 до майна [PERSON], який помер 21 січня 2010 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулася його донька [PERSON] Інші спадкоємці за законом [PERSON]та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, написавши про це відповідні заяви, які містяться в матеріалах справи. Разом з тим, [PERSON] для оформлення спадщини предявила нотаріальній конторі свідоцтво про право власності від 17 травня 2010 року, проте, постановою від 31. 08. 2011 року Броварської міської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки власник нерухомого майна помер 21 січня 2010 року, а право власності на садовий будинок було зареєстровано 17 травня 2010 року. Згідно ст. 182 ЦК України державна реєстрація права на нерухомість здійснюється відповідним органом. У відповідності до Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, зареєстрованого наказом МЮ України від 03.06. 2002 року, реєстрація права власності на нерухоме майно здійснюється уповноваженим органом, коли власник подає заяву до відповідного БТІ особисто. Згідно витягу про державну реєстрацію, виданого 17. 05. 2010 року за № 26130750 Комунальним підприємством Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на садовий будинок № 80 розташованого по вул.. Садова 4 у садовому товаристві «Райдуга» масиву садівничих товариств «Ялинка» на території [PERSON] сільської ради Броварської сільської ради Київської області було зареєстровано за померлим [PERSON] 17 травня 2010 року, тобто через 5 місяців після його смерті. Згідно п. 11. ст. 346 ЦК України передбачено підстави припинення права власності, одна з яких смерть власника. З цих підстав суд може зробити висновок, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка заявила намір прийняти спадщину померлого батька, свідоцтво про право власності на нерухоме майно зареєстровано всупереч норм чинного законодавства. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Садова 4 в с. Княжичі, Броварського району Київської області власником зазначений [PERSON], на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок А-1, сарай Б, вбиральня В, навіс Г, колодязь К, огорожа N, Відповідно до рішення виконкому [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 20. 11. 2009 року за №196 власником садового будинку № 80 розташованого по вул.. Садова 4 у садовому товаристві «Райдуга» масиву садівничих товариств «Ялинка» на території [PERSON] сільської ради Броварської сільської ради Київської області є [PERSON], який помер 21 січня 2010 року З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав [PERSON] Відповідно до. ст. 322 ЦК України, власник зобовязується утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємицею за законом, вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці на житловий будинок не зверталися з заявами про прийняття спадщини. Починаючи з 21.01. 2010 року право власності на вищезазначене нерухоме майно спадкодавець зареєструвати аж ніяк не міг, відповідно і БТІ не мало законних на це підстав для реєстрації права власності за померлою особою і видачі правовстановлюючого документа та витягу з реєстру прав власності за померлою особою. На думку суду, не позбавляє можливості визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. На підставі викладеного та

Outcome: approved