Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

18.07.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом зазначаючи , що 14.01.2009 року між кредитною спілкою «Марківкакредитспілка»в особі голови правління [PERSON] та [PERSON] укладений в письмовій формі договір споживчої кредитної лінії №4097 від 14.01.2009 року, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 1800 грн. на засадах строковості, зворотності на платності . Згідно п.2.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту. Відповідно до п.3.1 плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Всі умови договору кредиту кредитною спілкою виконані в повному обсязі. 13.07.2011 року строк сплати основної суми та відсотків за користування кредитом минув, але [PERSON] свої зобовязання згідно договору кредиту не виконала. Відповідно до п.3.6 договору прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів. Станом на 13.07.2011 року сума заборгованості по основній сумі становить 1160 грн., сума заборгованості по несплаченим процентам 258,06 грн. Загальна сума заборгованості складає 1418 грн.06 коп.. Цю суму позивач просить стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення .Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Судом встановлено, що 14.01.2009 року між кредитною спілкою «Марківкакредитспілка»в особі голови правління [PERSON] та [PERSON] укладений в письмовій формі договір споживчої кредитної лінії №4097 від 14.01.2009 року, згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 1800 грн. на засадах строковості, зворотності на платності . Згідно п.2.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту. Відповідно до п.3.1 плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Всі умови договору кредиту кредитною спілкою виконані в повному обсязі. 13.07.2011 року строк сплати основної суми та відсотків за користування кредитом минув, але [PERSON] свої зобовязання згідно договору кредиту не виконала. Відповідно до п.3.6 договору прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів. Станом на 13.07.2011 року сума заборгованості по основній сумі становить 1160 грн., сума заборгованості по несплаченим процентам 258,06 грн. Загальна сума заборгованості складає 1418 грн.06 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем були сплачені судові витрати : судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Тому на підставі викладеного,

Outcome: approved