Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення кредитної заборгованості в сумі 101874 грн. 84 коп. та судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, підтримав, просить достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/74213 від 21 грудня 2007 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та відповідачкою і стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором на загальну суму 88287,23 грн., яка складається з залишку за кредитом станом на 21.02.2011 р. , в сумі 32917,49 грн., несплаченої заборгованості за тілом кредиту, в сумі 12993,98 грн., нарахованої пені за несплачену заборгованість за тілом кредиту, в сумі 11571,24 грн., несплаченої заборгованості за відсотками за кредитом, в сумі 14008,30 грн., нарахованої пені за несплачені відсотки за кредитом, в сумі 16796,22 грн. та понесені судові витрати у справі. Підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала частково, погодилась на дострокове розірвання кредитного договору № 014/08-112/74213 від 21 грудня 2007 р. та стягнення з неї на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» залишку за кредитом станом на 21.02.2011 р. , в сумі 32917,49 грн. і несплаченої заборгованості за тілом кредиту, в сумі 12993,98 грн. В іншій частині позову рахує, що такі позовні вимоги не підлягають задоволенню. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 014/08-112/74213, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 64800 грн. на споживчі цілі зі сплатою 24% річних строком на 60 місяців по 21.12.2012 року включно, що підтверджується поясненнями сторін, копією кредитного договору. Згідно розрахунку станом на 21.02.2011 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 88287 грн. 23 коп., з яких : залишок за кредитом - 32917 грн. 49 коп., заборгованість за тілом кредиту 12993 грн. 98 коп., заборгованість за відсотками 14008 грн. 30 коп., нарахована пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту 11571 грн. 24 коп., нарахована пеня за несплачені відсотки за кредитом 16796 грн. 22 коп., що підтверджується розрахунком, надісланим представником позивача. Пунктом 3.3 Договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів згідно графіку. Всупереч ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідачка після отримання кредиту не виконує в повному обсязі умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вказаного договору. Відповідно до ч 2 ст. 1050 ЦК України. якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 10.1 кредитного договору та в силу ст. 549,550 ЦК України, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Однак, враховуючи важке матеріальне становище відповідачки та стан її здоровя, що суд вважає обставинами, які мають істотне значення, в силу ч. 3 ст. 551 ЦК України, загальний розмір пені за порушення строків повернення суми кредиту та сплати відсотків за кредитом, слід зменшити наполовину, до 14183 грн. 73 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: partial