Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

Заявник [PERSON] у жовтні 2011 року звернувся до суду з заявою про встановлення йому факту належності правостановлюючого документу, а саме державного акта на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Лозівської сільської ради № 86 від 01 квітня 1994 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1088 на ім'я [PERSON], покликаючись на те, що при видачі вказаного документа невірно вказано його прізвище [PERSON] замість Кица. Через указані розбіжності в документах він не може отримати технічну документацію на земельну ділянку. У судове засідання заявник подав заяву, згідно з якою заяву про встановлення факту належності йому державного акта підтримав, просить її задовольнити, розглянувши справу в його відсутності. Представник заінтересованої особи - Управління Держкомзему в Тернопільському районі, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини : Як слідує з паспорта громадянина України серії МС 599173, виданого Тернопільським МВ УМВС України 26 жовтня 1999 року, прізвище, ім"я, по батькові заявника - [PERSON]. 18 березня 1995 року на підставі рішення Лозівської сільської ради № 86 від 01 квітня 1994 року [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на землю, серії ТР № 05754, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1088. Зазначений державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім'я [PERSON]. Таким чином судом установлено невідповідність прізвища заявника, зазначеного у державному акті на право приватної власності на землю серії ТР № 05754, імені, зазначеному в документах, що посвідчують його особу. На даний час, через вказану невідповідність імені чоловіка заявниці [PERSON] у зазначених документах, вона не має можливості реалізувати своє право на спадщину. Однак судом установлено, що в державному акті на право приватної власності на землю та паспорті заявника його ім'я та по батькові [PERSON] є ідентичними, що свідчить про те, що запис прізвища заявника в державному акті на право приватної власності на землю, виданому на підставі рішення державного акта на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Лозівської сільської ради № 86 від 01 квітня 1994 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1088 вчинений помилково. Як слідує з відповіді Лозівської сільської ради № 395 від 05 жовтня 2011 року в виправленні допущеної помилки [PERSON] відмовлено. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення факту належності державного акта на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Лозівської сільської ради № 86 від 01 квітня 1994 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1088 на ім'я [PERSON], [PERSON] відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, зокрема здійснення права на отримання технічної документації на земельну ділянку відповідно до закону, тому, відповідно до ст. 256 ЦПК України, слід встановити факт належності йому вказаного державного акта.

Outcome: approved