Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-16 00:00:00

23.07.2010 року позивач ПАТ Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО в особі Одеської філії звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12\~713,83 грн., в тому числі і судові витрати 244,70 грн. В судове засіданні сторони не зявились, представник позивача надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином, будь-яких заяв не надав. Відповідно до ст.169 ЦПК України суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні 23 грудня 2007 року о 22.50 год. на вулиці Генерала Петрова в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шевролед/н ВН 8820 ВК під керуванням [PERSON], який не надав перевагу транспортному засобу Тойотад/н 072-37 ОТ та допустив зіткнення, в результаті якого транспортний засіб Тойотад/н 072-37 ОТ отримав механічні пошкодження. Відповідач [PERSON] визнаний винним в скоєнні вказаної ДТП та постановою Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2008 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч1 КпАП України в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Власнику транспортного засобу Тойотад/н 072-37 ОТ [PERSON] позивачем сплачено страхове відшкодування в розмірі 12\~474,17 грн., вказана сума визначена висновком експертного автотоварознавчого дослідження від 10.01.2008 року. Позивачем на підтвердження позовних вимог до матеріалів справи залучено страховий акт від 28.02.2008 року; договір страхування від 15.11.2007 року, укладений між позивачем та [PERSON] з терміном дії договору до 15.11.2008 року; заявою [PERSON] від 24.12.2007 року про перерахування йому суми страхового відшкодування; довідку про ДТП, видану [PERSON] працівниками ДАЇ від 22.12.2007 року; посвідчення водія [PERSON]; висновок експертного автотоварознавчого дослідження від 10.01.2008 року стосовно вартості матеріальної шкоди, спричиненої володільцю транспортного засобу - Тойотад/н 072-37 ОТ; претензія від 25.04.2008 року надіслана відповідачу [PERSON] позивачем по справі в порядку досудового врегулювання спору; платіжні доручення про перерахування за ремонт автомобіля [PERSON] згідно договору страхування на суму 11\~879,73 грн. та 289,40 грн. Згідно ст. ст. 1187, 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом та є винною в заподіянні шкоди. Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхуваннядо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як доведені та обґрунтовані.

Outcome: approved