Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, повідомивши в його обґрунтування наступне. З відповідачем у справі перебуває у шлюбі з 20 квітня 2007 року, що зареєстрований 20 квітня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №228. Від спільного шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Посилалась на те, що стосунки з відповідачем припинені наприкінці 2009 року, внаслідок постійних сварок, вважала, що відновлення стосунків не можливо. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає. Їй не відомо про місце роботи відповідача. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути на її користь судові витрати. У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, просила його задовольнити, посилалась на те, що відповідач зовсім не надає допомоги дитині, наміру відновлювати стосунки з ним вона не має. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду копію пенсійного посвідчення, трудової книжки, квитанції про грошові перекази. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 20 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить копія відповідного свідоцтва /а.с.7/. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження /а.с.5/ . Шлюбні відносини між сторонами припинені, наміру відновлювати стосунки позивач не має, відповідач в свою чергу жодних заперечень з цього приводу суду не навів. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу пред’явлений одним із подружжя, згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд вважає, що вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач виявила бажання іменуватись надалі прізвищем –«Риженко». Що стосується вимог про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються судом в частині від доходу батька або в твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, згідно до поданих довідок МСЕК відповідач має певні обмеження щодо роботи, як вбачається з копії трудової книжки, відповідач не працює /а.с.18-24/. Відповідно до вимог ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів повинен бути не нижчим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік»статтею 21 встановлено: «Установити у 2011 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 816 гривень, з 1 квітня - 832 гривні, з 1 жовтня - 853 гривні, з 1 грудня - 870 гривень. Тобто, сума щодо стягнення не повинна бути меншою ніж 255 гривень 90 копійок. З урахуванням зазначених обставин, стану здоров’я відповідача, суд вважає за необхідне визначити суму до стягнення аліментів в 350 гривень. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати, а також на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial