Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.07.2006р. в загальній сумі 10 726 доларів США 22 центи, що за курсом НБУ складає 85 525 грн. 52 коп., які складаються із суми непогашеного кредиту 6 723 долари США 29 центів або 53 608 грн. 15 коп., заборгованості за відмотками 857 доларів США 66 центів або 6 838 грн. 55 коп., пені за порушення строків сплати кредиту 2 195 доларів США або 17 501 грн. 83 коп., пені за порушення строків сплати відсотків 950 доларів США 27 центів або 7576 грн. 98 коп., посилаючись на те, що 19.07.2006р. між ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» і [PERSON] був укладений кредитний договір на суму 15 000 доларів США зі сплатою 12,50% річних терміном з 19.07.2006р. по 19.07.2013р., але відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 552, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 19.07.2006р. між ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» і [PERSON] був укладений кредитний договір на суму 15 000 доларів США зі сплатою 12,50% річних терміном з 19.07.2006р. по 19.07.2013р. (а.с. 7-8 - копія кредитного договору). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як пояснив представник позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 10 726 доларів США 22 центи, що за курсом НБУ складає 85 525 грн. 52 коп., які складаються із суми непогашеного кредиту 6 723 долари США 29 центів або 53 608 грн. 15 коп., заборгованості за відмотками 857 доларів США 66 центів або 6 838 грн. 55 коп., пені за порушення строків сплати кредиту 2 195 доларів США або 17 501 грн. 83 коп., пені за порушення строків сплати відсотків 950 доларів США 27 центів або 7576 грн. 98 коп. (а.с. 16-17 розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки ним не виконані умови кредитного договору, задовольнивши позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 855 грн. 26 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved