Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, просить стягнути з [PERSON] майнову шкоду, заподіяну злочином у сумі 18\~482,83 гривень, та моральну шкоду у сумі 20\~000,00 гривень. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, суду пояснила, що [PERSON] 23 квітня 2011 року біля 11 години на продуктовому ринку по вул. Пушкіна в м. Сарни Рівненської області з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрала з сумки належної [PERSON] гаманець вартістю 100,00 грн., гроші в сумі 1800 грн., кредитну картку «Приватбанк», з якої в подальшому зняла гроші в сумі 14\~300 грн., викраденим розпорядилася на власний розсуд. Внаслідок того, що Відповідач викрала в неї кредитну картку «Приватбанк», з якої в подальшому зняла гроші в сумі 14\~300,00 грн., Позивачу довелося не лише повертати кредитні кошти в банк в сумі 14\~300,00 грн., а й сплатити комісію в сумі 573,60 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 1709,23 грн. Вказує, що внаслідок протиправної поведінки відповідача, їй також було заподіяно моральну шкоду, що виразилася у погіршенні стану здоровя, самопочуття, моральних та душевних стражданнях тощо. Заподіяну майнову шкоду [PERSON] оцінює в сумі 18\~482,83 грн. та моральну шкоду в сумі 20\~000,00 грн. Відповідач [PERSON] позовні вимоги в судовому засіданні 22.11.2011 року визнала частково, не заперечила вину у скоєнні злочину, зазначила, що не заперечує проти стягнення з неї суми матеріальної шкоди в розмірі 18\~482,83 грн., але заперечує проти стягнення з неї моральної шкоди. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2011 року у кримінальній справі №1718/1-303/11 2011 року про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальну справу про обвинувачення [PERSON] за ч. 1 ст. 185 КК України провадженням закрито на підставі п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, цивільний позов потерпілої [PERSON] на суму 26\~900 грн. залишено без розгляду. Вказаною постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 04.10.2011 року встановлено, що [PERSON] 23 квітня 2011 року біля 11 години на продуктовому ринку по вул. Пушкіна в м. Сарни Рівненської області з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрала з сумки належної [PERSON] гаманець вартістю 100,00 грн., гроші в сумі 1800 грн., кредитну картку «Приватбанк», з якої в подальшому зняла гроші в сумі 14\~300 грн., а всього заволоділа чужим майном на загальну суму 16200 грн., викраденим розпорядилася на власний розсуд. У звязку з тим, що відповідач викрала в позивача кредитну картку «Приватбанк», з якої в подальшому зняла гроші в сумі 14\~300,00 грн., [PERSON] сплатила комісію в сумі 573,60 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 1709,23 грн., що підтверджується відповідними квитанціями та банківськими виписками, що містяться в матеріалах справи. Таким чином, вина [PERSON], в заподіянні [PERSON] умисними діями майнової шкоди встановлена достовірними доказами, неоспорюється стороною відповідача в суді. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, [PERSON], скоївши крадіжку майна та грошових коштів Позивача, заподіяла [PERSON] матеріальних збитків на суму 18\~482,83 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до положень ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, що полягає в душевних стражданнях, завданих протиправною поведінкою, у приниженні честі і гідності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Розглядаючи вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди в порядку ст.ст. 23, 1167 ЦК України, суд враховує, що вчинення відповідачем неправомірних дій стосовно позивача встановлене вищезазначеним судовим рішенням і є безспірним, відповідно, вважає факт заподіяння моральної шкоди для [PERSON] доведеним. Дослідженням вищенаведених доказів встановлено, що [PERSON] внаслідок викрадення в неї особистого майна та грошових коштів вимушена була погасити за власний рахунок зняті з її кредитної карти грошові кошти, які мала намір витратити на лікування власної доньки, витрачали вільний час на звернення до правоохоронних органів, в тому числі в передсвятковий період, перенесла нервові потрясіння, душевні страждання, що вплинуло на її душевний комфорт і спокій, завдало їй моральні страждання. Крім цього, вказані події супроводжувались розслідуванням кримінальної справи, де вона визнана потерпілою, та приймала участь в досудовому слідстві, що співпадає в часі та усугубляє моральні страждання позивачки. Оцінюючи надані в цій частині докази, що стосуються характеру порушення, характеру, обсягу і глибини душевних страждань, внаслідок неправомірних дій [PERSON], їх наслідків та зусиль необхідних для відновлення попереднього стану [PERSON], виходячи із принципу розумності і справедливості, суд вважає доцільним часткове задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення на її користь з Відповідача грошового відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 гривень. Судові витрати в справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 23, 1167 ЦК України,

Outcome: partial