Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

12.12.2011 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,01 в умовах кадастрових гектарах, що належало її померлому 16.08.2004 року, чоловікові [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0094140 від 27.05.1997 року, в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 16.08.2004 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 5,01 в умовах кадастрових гектарах, що належало чоловікові на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0094140 від 27.05.1997 року. Спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка є вона його дружина [PERSON], та їх діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Після смерті чоловіка в шестимісячний строк позивачка подала заяву до державної районної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що відповідачі не бажаючи приймати спадщину після смерті свого батька, заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї до нотаріальної контори не подавали, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, просив суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, направили кожен окремо до суду письмові заяви, згідно яких позов визнають та просять розглянути справу без їх присутності. Дослідивши подані заяви, матеріали справи та надані документи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2004 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про шлюб виданим виконкомом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області від 29 жовтня 2008 року /а.с. 6/, та свідоцтвом про смерть серії І-БК № 517812, виданим виконкомом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області /а.с. 5/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі, у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,01 в умовах кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Кіровське», що належало померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0094140, виданого Бориспільською райдержадміністрацією 27.05.1997р. /а.с. 7/. Позивач є єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину, інші спадкоємці за законом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується відповідними заявами поданими до суду. Відповідно ст.ст.1223,1258 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування мають спадкоємці за законом почергово. Згідно із ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначена земельна ділянка (пай) входить до складу спадкового майна, а позивач як спадкоємиця, після смерті чоловіка має всі законні права на дане спадкове майно. Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/. Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд вважає, що докази, надані позивачем в обґрунтування його позовних вимог є достовірними, належними та допустимими. Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що оскільки позивач набула право власності на спадкове майно з часу відкриття спадщини, однак не можуть його оформити на своє ім'я, позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved