Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-24 00:00:00

В червні 2011 року до Рівненського міського суду звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство ..Укрсоцбанк до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 177518 грн. 36 коп. В обґрунтування позову покликаються на те, що 24 липня 2006 року між ними та відповідачем [PERSON] було укладено Договір кредиту за № 730/93-САФ03.16-2. Відповідно умов [PERSON] надав Позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 23611,00 доларів США 00 центів, зі сплатою 13,0 відсотка річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 23 липня 2012 року, зобовязання якого, відповідно до ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, повинні виконуватись належним чином і у встановлений для їх виконання строк. В порушення умов договору та чинного законодавства відповідач [PERSON] допустила заборгованість перед банком, яка станом на 25 травня 2011 року становить 21240,13 (двадцять одна тисяча двісті сорок) доларів США, 13 центів та 7943,53 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.05.2011 року, становить 177518,36 (сто сімдесят сім тисяч пятсот вісімнадцять) грн. 36 коп. У звязку з невиконанням відповідачкою договору кредиту, останній 24.09.2010 року та 29.12.2010 року позивачем направлені письмові повідомлення, відповідно № 02-06/603 та № 02-06/842 з вимогою про повернення заборгованості, яка не виконана, а існуюча заборгованість відповідачкою не погашена. Згідно п. п. 4.1, 4.2 [PERSON] кредиту, за прострочення строків повернення кредиту, сплати процентів за фактичний час використання кредиту, і порушення своїх зобовязань відповідачці нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту і несвоєчасне погашення відсотків - 7943,53 грн. та штраф у розмірі 4722,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.05.2011 року становить 37699,03 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредиту, згідно [PERSON] кредиту за № 730/93-САФ03.16-2 від 24.07.2006 року, яка станом на 25.05.2011 року становить 177518,36 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не заявилася повторно, причину неявки суду не повідомила, про день, місце, та час розгляду справи повідомлялися рекомендованою кореспонденцією. В справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обємі. З оглянутого судом [PERSON] кредиту № 730/93-САФ03.16-2 від 24.07.2006 року вбачається, що [PERSON] надав Позичальнику [PERSON], як фізичній особі кредит в іноземній валюті в сумі 23611 (двадцять три тисячі шістсот одинадцять) доларів 00 центів для оплати придбаного автомобіля марки Seat, 2006 року випуску, зі сплатою 13,0 відсотка річних з погашенням суми основної заборгованості за Кредитом відповідно до графіку, який міститься у п. 1.1.1. [PERSON] кредиту, та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 23.07.2012 року. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 730/93- САФОЗ.16-2 від 24.07.2006 року вбачається, що станом на 25.05.2011 року заборгованість становить 21240,13 дол. США, 13 цнт. та 7943,53 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.05.2011 року становить 177518,36 (сто сімдесят сім тисяч пятсот вісімнадцять) грн. 36 коп., що складається: заборгованість по кредиту - 14428,66 дол. США, що по курсу НБУ складає 115194,09 грн.; заборгованість по відсотках - 2089,47 дол. США, що по курсу НБУ складає 16681,7 грн.; штраф - 4722,00 дол. США, що по курсу НБУ становить 37699,03 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків на загальну суму - 7943,53 грн. Зазначені обставини, відповідно до умов договору та положень чинного законодавства, з урахуванням направленої 24.09.2010 року та 29.12.2010 року і залишеної відповідачкою без виконання вимоги Банку про повернення кредиту за № 02-06/603 та № 02-06/842, є підставою вважати термін погашення кредиту таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] JI.M. на користь позивача заборгованості за [PERSON] кредиту в сумі 177518,36 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги ЦПК України та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1820,00 грн. (1700,00 грн. державне мито + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України,

Outcome: approved