Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути \~заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7368,42 доларів США а оскільки останнім було порушено умови договору своєчасного повернення коштів, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 88 976,57 грн., та витрати, повязані з розглядом справи в розмірі 1009,77 грн. Представник позивача \~в судовому засіданні збільшив позовні вимоги, проте сума судового збору не була сплачена в повному обсязі, тому в судовому засіданні представник позивача від збільшення позовних вимог відмовився, наполягаючи на стягненні розміру первинного позову та судового збору. Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову та просили відмовити в його задоволенні в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем незаконно було підвищено відсотки по кредиту в односторонньому порядку, незаконно без її відома та погодження відбувалося стягнення через третю особу, крім того, відповідач посилалася на те, що представником позивача було надано звіт під іншим номером договору з відділення по управлінню адміністрування кредитів роздрібного бізнесу, а відділення, в якому вона отримувала кредит було ліквідовано, тому вона не могла отримати повну інформацію щодо руху по кредиту та визначення заборгованості. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство Універсал Банкє правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк- 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ Універсал Банкбуло перейменовано в Публічне акціонерне товариство Універсал Банк, що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ Універсал Банк(нова редакція). Копія Статуту ПАТ Універсал Банк(нова редакція) та Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи додається до позовної заяви. Відповідно до умов Кредитного договору № СL36351 від 25.04.2008року відповідач отримала у ВАТ Універсал Банккредит в сумі 7368,42 доларів США строком до 25.04.2015 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.1.1. Позичальник зобовязаний був видати відповідачу кредитні кошти на умовах передбаченими кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок позичальника № 26203000173353 кредитні кошти в шумі 7368,42 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 17). В свою чергу позичальник зобов'язалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору. Згідно пункту 1.1 сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до Графіку платежів, що визначений у Додатку №2 до Кредитного договору. Додатком 2 даного кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 25-го числа місяця. (а.с.13-15). В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту, відповідно до встановленого графіку. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позикаглави 71 Позика. Кредит. Банківський вкладЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із п. 6.6. кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобовязується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим Договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь Кредитора, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора, зокрема у випадку затримки сплати частини Кредиту та/або процентів та його користування принаймні за один календарний місяць що передбачено п. 6.6.1. кредитного договору. Крім того, позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, однак останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити. Враховуючи порушення зобовязань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання. В звязку із неналежним виконанням обовязку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачеві нараховуються підвищені відсотки Загальна сума заборгованості відповідача по Кредитному договору станом на 11.10.2010 року складає 88\~976,57 грн., з яких: прострочена заборгованість в розмірі 6\~819,60 грн., сума дострокового стягнення кредиту в розмірі 49\~385,14 грн., відсотки в розмірі 27\~908,03 грн., підвищені відсотки в розмірі 4\~863,80 грн. Зважаючи на отримані в судовому засіданні пояснення відповідача та її представника, суд вважає їх такими, що не спростовують надані позивачем вимоги щодо стягнення суми за укладеним між банком та відповідачем умов кредитного договору. Суд не може прийняти до уваги пояснення відповідача щодо неможливості виконання умов договору у звязку із ліквідацією відділення, в якому укладався договір при наявності основного офісу, передачі права на стягнення суми іншій особі, на що посилається відповідач, оскільки борг у неї залишився перед банком, підвищені відсотки в односторонньому порядку - за умовами кредитного договору. На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилалися сторони та їх представники як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, \~встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони \~понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved