Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

Позивачка звернулась з відповідним позовом до суду, посилаючись на те, що з 23 червня 1973 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Під час перебування у шлюбі позивачка разом з чоловіком [PERSON] придбали двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 61,5 кв.м., але свідоцтво про право власності від 03 квітня 2007 року , яке видано Виконкомом Одеської міської ради на підставі договору про дольове інвестування у будівництві від 14 червня 2005 року № 11/27 з додатковою угодою від 22.12.2006 року і актом прийому-передачі квартири, оформлено на ім.,я [PERSON]. Дане свідоцтво зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН»21 квітня 2007 року на ім.,я позивачки. Позивачка посилається на те, що спірна квартира придбана у шлюбі і належить в рівних частках їй і її чоловіку [PERSON], який помер 03 жовтня 2010 року, тобто у кожного із подружжя знаходиться Ѕ частина спірної квартири у власності. В Третій Одеській державній нотаріальній конторі позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для визначення часток у спільному майні подружжя та визнання права власності Ѕ частину квартири в порядку спадкування. Крім, позивачки спадкоємцем 1-ї черги є син подружжя [PERSON], який не заявляє своїх прав на спадщину, а інших спадкоємців не має. Позивач просить суд визнати рівними частки у сумісній власності подружжя на спірну квартиру, за позивачкою та її померлим чоловіком [PERSON], визнав за позивачкою право власності на Ѕ частину спадкового майна спірної квартири, після померлого 03 жовтня 2010 року [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просив задовольнити. В судовому засіданні відповідач визнав повністю вимоги, просив задовольнити, що прав на спадщину після смерті свого батька [PERSON] не заявляє. З,ясував обставини справи, заслухав пояснення сторін, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини : 23 червня 1973року зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON], Дзержинським ЗАГС міста Харків, актовий запис № 455 (а.с.6). За період шлюбу, подружжя придбало двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 61,5 кв.м., але свідоцтво про право власності від 03 квітня 2007 року , яке видано Виконкомом Одеської міської ради на підставі договору про дольове інвестування у будівництві від 14 червня 2005 року № 11/27 з додатковою угодою від 22.12.2006 року і актом прийому-передачі квартири, оформлено на ім.,я [PERSON]. Дане свідоцтво зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН»21 квітня 2007 року на ім.,я позивачки, що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтвом про право власності від 03 квітня 2007 року, технічним паспортом (а.с.7-10). Чоловік позивачки [PERSON] помер 03 жовтня 2010 року (а.с.11). Оскільки квартира придбана у шлюбі, а у відповідність норм статті 60 СК України, майно придбане подружжям за час перебування у шлюбі належить дружині та чоловікові на праві спільної власності, тобто у кожного із подружжя знаходиться Ѕ частина спірної квартири у власності. У відповідність статті 70 Сімейного Кодексу України, частки майна подружжя є рівними. Крім, позивачки спадкоємцем 1-ї черги є син подружжя [PERSON], який не заявляє своїх прав на спадщину, а інших спадкоємців не має, в судовому засіданні позовні вимоги своєї матері , повністю визнав, просив задовольнити повністю . В Третій Одеській державній нотаріальній конторі позивачці зареєстрована спадкова справа (а.с.20) , але відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для визначення часток у спільному майні подружжя та визнання права власності Ѕ частину квартири в порядку спадкування. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, задовольняє їх в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved