Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-06 00:00:00

[PERSON] Агентство по збору боргівзвернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №69934450 від 27 серпня 2007 року в сумі 29\~008,01 грн., посилаючись на те, що [PERSON] порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості щомісячними платежами. Від позивача [PERSON] Агентство по збору боргівдо суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, у якій він позов підтримав повністю та виходячи викладених в заяві мотивів попросив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте, подав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, у якій позов визнав повністю. Судом встановлено наступні факти: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 27 серпня 2007 року між [PERSON] [PERSON] Стандартта [PERSON] укладено кредитний договір №69934450, за яким позичальник отримав кредит в сумі 25\~533 грн. з щомісячною відсотковою ставкою 11,99 % річних та взяв на себе зобовязання повернути його до 28.08.2012 року. У заяві №69934450 відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати погашення заборгованості по кредиту і процентів за користування ним згідно Графіку рівними частинами в сумі 821 грн. щомісячно в термін до 28 числа наступного за звітним місяцем. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується заявою про видачу готівки №69934450 від 27.08.2007 року з підписом [PERSON] про одержання коштів. Однак, відповідач в порушення взятих на себе згідно договору зобовязань щодо погашення заборгованості щомісячними платежами, припинив здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним. Статтею 526 частиною 1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В п. 4.5 Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ [PERSON] Стандартсторони домовилися, що у випадку порушення позичальником термінів платежів, встановлених кредитним договором, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даними Умовами, а також відшкодування збитків, завданих банку. Станом на 14.11.2011 року сума простроченої заборгованості відповідача по кредитному договору №69934450 від 27 серпня 2007 року становить 29\~008,01 грн., сума кредиту, що стягується достроково становить 16\~291,94 грн., сума простроченої відсоткової ставки 502,89 грн., комісії 758,34 грн., плата за пропуск платежів 50,00 грн., комісія за закриття рахунку -5,00грн.. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У пункті 5.4 Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ [PERSON] Стандартпередбачено, що неустойка (пеня) нараховується у випадках порушення строків оплати Заключної вимоги в розмірі 0,2 % від повної суми заборгованості (зазначеної в Заключній вимозі) за кожен календарний день прострочення. На виконання зазначеної умови договору позивач нарахував відповідачу 11\~399,84 грн. пені. Відповідно до п. 7.1 Умов по кредитах [PERSON] [PERSON] Стандартуклав договір відступлення права вимоги №41 від 27.04.2011 року з [PERSON] Агентство по збору боргів, згідно з яким до позивача перейшли усі права [PERSON] [PERSON] Стандартза укладеним між ним та відповідачем договором. Згідно п.1 ч.1 ст.512,ст.514 ЦК України відбулась заміна кредитора у кредитному договорі. Отже, всього [PERSON] заборгував позивачу за кредитним договором №69934450 від 27 серпня 2007 року 29 008 грн. 01 коп.. Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] Агенство по збору боргів 29 008 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором №69934450 від 27 серпня 2007 року. Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved