Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в котрому зазаначено, що 27 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав у кредит 10 000 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 25 % річних, та фіксованою платою за надання коредиту в розмірі 12% від суми кредиту і зобовязувався до 27 грудня 2010 року погасити надану йому суму в кредит зі сплатою річних [PERSON] належним чином не виконувала своїх обовязків, то відповідно до кредитного договору, виникла сума заборгованості в розмірі 2494 гривень основного боргу, а також 732,04 гривень відсотків нарахованих за користування кредитними коштами, 762,50 гривень штрафу за прострочення погашення кредиту, 282, 84 гривні нарахованих 3% річнх від суми простроченого кредиту, 155, 04 інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту, 217, 54 гривень штрафу за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 24, 72 гривені нарахуваних 3% річних від суми прострочених відсотків, 8, 85 гривень інфляційних нарахувань по простроченим відсоткам,отже загальна сума заборгованості складає 4677, 53 гривень. Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи, належним чином повідомлені. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні з копії кредитного договору, копії виписки по особовому рахунку (а.с.7-18), копї кредитного договору, договору про внесення змін до кредитного договору (а.с.19-21), з заяви на видачу готівки (а.с.22), договору поруки (а.с.23), копії вимоги та дадатку до неї (а.с.27-29), копії претензії, копії повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24, 30, 31), копії витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.35, 36), розрахунку заборгованості (а.с.37-39), встановлено, що 27 грудня 2007 року між Акціонерним Банком «Київська Русь" та [PERSON] укладено кредитний договір, та уладено договір порукпи з договір з [PERSON]. Згідно п.п.1.1. 1.3 даного кредитного договору кредит надано на 36 місяців з 27.12.2007 року по 27.12.2010 року. Погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення кредиту. Відповідно до п.1.4 даного кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом в розмірі 25,00 % річних. Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обовязків відповідно до кредитного договору, виникла сума заборгованості і 24 січня 2011 року відповідачу було направлено претензію про погашення суми заборгованості. Відповідно до п.п.3.3, 3.4 кредитного договору сторони встановлюють, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюються за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. З підписанням цього договору, у відповідності з чинним законодавством, позичальник доручає кредитору самостійно визначати порядок погашення кредитної заборгованості (кредиту. Відсотків за користування кредитом, штрафів та пені). Згідно п.5.1 кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора: щомісячно, до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту, згідно п.1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 27.12.2010 року; щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, відсотки за фактичне використання кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Згідно п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору. Позичальник сплачує кредитору штраф в розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу, за кожний випадок прострочення. Згідно п.2.1 та п.2.3 договору поруки, поручитель зобовязується солідарно з боржником відповідати перед Кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором, який було укладено між Кредитором та боржником. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі , що і боржник, за сплату відсотків, штрафних санкцій та відшкодування збитків кредитору. Згідно п.5.1 та п.5.2 договору поруки сторони за цим договором несуть передбачену чинним законодавством України відповідальність за збитки, спричинені невиконанням або неналежним виконанням сторонами своїх обовязків за договором. При порушенні строку, визначеного п 3.1., поручитель сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 9 лютого 2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 4677,53 гривень основного боргу. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст.552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов?язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved