Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Сватівська райдержадміністрація звернулась до суду з даним позовом в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], відповідно до свідоцтва про її народження. Мати дитини [PERSON] рішенням Сватівського районного суду від 20.05.2011 року була позбавлена батьківських прав. [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Сватівської РДА з 03.06.2009 р., як така, що потрапила в складні життєві обставини, в звязку з ухилянням батьків від виконання батьківських обовязків. Після позбавлення матері батьківських прав вихованням малолітньої повинен був займатись її батько, [PERSON], який проживає в м. Сєвєродонецьк. Але дитина залишилась мешкати в м. Сватове разом із бабусею та дядьком. Під час обстеження житлово побутових умов проживання малолітньої [PERSON], яке відбулося 17.05.2011 р., батько дитини був відсутній і перебував на заробітках у м. Донецьк. Незважаючи на те, що для дитини була виділена окрема кімната, постільної білизни на ліжку дівчини не було і показати її наявність ні бабуся, ні сама [PERSON] не змогли. 15.09.2011 р. до служби у справах дітей надійшло повідомлення від Сватівської ЗОШ I-III ступеню № 1 з приводу неналежного виконання батьківських обовязків [PERSON] по відношенню до своєї малолітньої доньки [PERSON]. Адміністрація навчального закладу була занепокоєна тим, що дитина фактично не проживає разом з батьком, а той, в свою чергу, не займається її вихованням. З 1по 14 вересня [PERSON] була присутня в школі лише 1 раз, з 5 по 13 вересня малолітня була відсутня через хворобу і надала медичну довідку. 14.09.2011 р. комісією у складі соціального педагога і класного керівника була відвідана малолітня [PERSON] за її місцем проживання. Дівчини вдома не було, а її бабуся не знала, де знаходиться онука на той час. [PERSON] схильна говорити неправду, з її слів вона ночувала в будинку матері, яка на теперішній час перебуває в Полтавській області. Чим дівчинка займається під час її відсутності на уроках та де перебуває в позаурочний час - невідомо. Класний керівник неодноразово телефонувала з цього приводу до батька дитини, але він при спілкуванні виражає незадоволення, ніяких заходів не вживає, самоусунувся від виховання доньки. 19.09.2011 р. [PERSON] був викликаний до служби у справах дітей з приводу виховання ним дитини та пропусків нею занять в школі. В ході індивідуальної бесіди [PERSON] пообіцяв більш дієвий контроль за донькою, забрати дитину у свою родину, займатись питаннями захисту майнових прав дитини (стягнення аліментів з матері). В цей же день [PERSON] був попереджений рішенням служби у справах дітей про неприпустимість неналежного виконання ним батьківських обовязків та відповідальність згідно ст.. 184 КУпАП та ст.. 164 СК, відповідачу також були розяснені положення ст.. ст.. 150, 151 СК України та рекомендовано у разі передачі доньки на виховання своїм родичам оформити цей правочин належним чином. Проведена робота не дала позитивного результату після відїзду [PERSON] до м. Сєвєродонецька і чергового залишення ним дитини зі своєю матірю та братом ситуація не змінилась. Дитина продовжувала бродяжничати та пропускати заняття в школі. З пояснення, яке 21.09.2011 р. написала [PERSON], старша сестра [PERSON], стало відомо, що [PERSON] у бабусі не проживає, бо її виганяє пяний дядько, ніхто за нею не доглядає, дитина ходить голодна. [PERSON] у зовсім сторонньої людини, яка є знайомою її матері, або в будинку по вул.. Садова, 103\\1, який належить її матері і в якому на теперішній час ніхто не проживає. [PERSON] повідомляла своїй сестрі, що телефонувала батькові і скаржилась на те, що її з будинку виганяє пяний дядько, але [PERSON] жодних дій щодо захисту прав своєї дитини не вчиняв, покинув доньку напризволяще. 03.10.2011 р. до служби у справах дітей надійшло повторне повідомлення від Сватівської ЗОШ I-III ст.. № 1 з приводу продовження пропусків занять [PERSON] та неналежного виконання батьківських обовязків з боку [PERSON]. Згідно з отриманою інформацією, малолітня у вересні поточного року була на уроках лише шість разів, а з 26.09.2011 по 30.09.2011 р. жодного разу не була в школі. Зі слів медичної сестри школи, [PERSON], [PERSON] 26.09.2011 р. зявилась у дитячий консультації, взяла амбулаторну картку, але до лікарів на прийом не прийшла. При обстеженні житлово побутових умов проживання дитини працівниками школи було зясовано, що родичі не знають її місце проживання, телефон [PERSON] відключений. Батько малолітньої на телефонні дзвінки класного керівника не відповідає з 27.09.2011 р. 04.10.2011 р. працівники служби у справах дітей виїхали за місцем проживання [PERSON], але при спілкування із бабусею дитини, стало відомо, що малолітня не проживає вдома вже декілька днів, а мешкає по пров. Спартака, 13 м. Сватове у чужої людини, яка є знайомою матері. Чому ніхто не звернувся до Сватівського РВ УМВС, з приводу відсутності [PERSON], бабуся пояснити не змогла. Зі слів бабусі [PERSON], місце знаходження батька [PERSON] їй не відомо. [PERSON] скаржилася на біль у шлунку, але ніхто з родичів не відвів її до лікарні. Батько станом здоровя дитини також не переймається. В цей день працівники служби у справах дітей знайшли [PERSON] за адресою: м. Сватове, пров. Спартака, 13. Дівчинка останній час проживала у [PERSON], [INFO] Як повідомила дівчинка, вона збирається шпиталізуватися в інфекційне відділення Сватівського РТМО за направленням лікаря, яке вона отримала 26.09.2011 року. Раніше малолітня не пішла до лікарні тому, що у неї немає коштів на лікування. Своєму батькові [PERSON] телефонувала і повідомила, що їй треба лягати в лікарню, але він ніяк на це повідомлення не зреагував і коштів не прислав. За рішенням служби у справах дітей наступного дня [PERSON] була шпиталізована до інфекційного відділення Сватівського РТМО. Під час влаштування дитини до лікарні працівниками служби у справах дітей були зроблені ще спроби зателефонувати до батька дитини і повідомити йому про необхідність лікування доньки, але зв'язок з ним був відсутній. Згідно зі звітом класного керівника 6 класу Сватівської ЗОШ I-III ст., батьки малолітньої [PERSON] жодного разу не відвідали батьківські збори. Мати, яка позбавлена батьківських прав з червня 2011 року проживає в Полтавській області, життям доньки не цікавиться. Батько має іншу сімю, життям доньки іноді цікавиться по телефону, приїздить додому дуже рідко. Матеріальної допомоги, крім одягу та канцелярських товарів, [PERSON] не надає. 19 вересня директором школи була проведена бесіда з батьком [PERSON] з питання пропусків дитиною занять та її бродяжництва . Батькові було рекомендовано забрати доньку до себе під постійний контроль, на що він відповів відмовою. На теперішній час малолітня [PERSON] тимчасово влаштована в родину її хрещеного батька [PERSON] , мешканця [INFO] і навчається в Містківській ЗОШ I-II ст.. 22.09.2011 службою у справах дітей було направлено листа до начальника Сєвєродонецького МВ УМВС з клопотанням щодо притягнення гр.. [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виховання своєї малолітньої доньки. 13.10.2011 від Сєвєродонецького МВ УМВС надійшла відповідь про неможливість притягнення його до адміністративної відповідальності в звязку з його відсутністю за місцем проживання. В ході бесіди, проведеної працівниками ВКМСД Сєвєродонецького МВ УМВС зі співмешканкою батька малолітньої [PERSON], було встановлено, що відповідач перебуває на заробітках і повернеться через три місяці. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] на позові наполягає, з підстав, зазначених у ньому, та пояснив, що ставлення батька до виховання доньки [PERSON] після звернення до суду також не змінилось , він н не цікавиться справами доньки , покинув її напризволяще , дівчинка проживає тимчасово у хрещеного батька, після розгляду справи судом, в разі задоволення позову вона буде влаштована службою у справах дітей до дитячого будинку , як дитина, що залишилась без батьківського піклування, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] не зявився в судове засідання, повідомивши суд телефонограмою про розгляд справи без його участі та визнання позову (а.с.43). [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що зараз їй 13 років. Її батько [PERSON] допомагав їй, коли вона жила у бабусі, зараз не допомагає. Близько року вона жила у бабусі. Вона їздила до батька, але його дружина погано до неї ставиться. [PERSON] вона проживає в хрещеного батька , він їй все купує, а батько не допомагає, останній раз це було на 1 вересня 2011 року, після цього жодного разу не допоміг, про неї не цікавиться, з нею не спілкується взагалі.. Батько до неї погано ставиться. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є хрещеним батьком [PERSON]. Її батько - [PERSON] зовсім її не виховує. В нього була можливість займатись її вихованням, він покинув дитину напризволяще, сказав, що вона йому не потрібна. У нього вона проживає третій місяць, за весь цей час батько жодного разу нічим не допоміг. [PERSON] ходить до Містківської школи, занять не пропускає. Раніше вона не ходила до школи, бо у неї не було грошей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною [PERSON], [PERSON] у них проживає третій місяць. За цей час [PERSON] лише іноді телефонував, щоб запитати як справи. Матеріально нічим не допомагав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є вчителем ЗОШ № 1. [PERSON] навчалась в цій школі з 5 класу по 7 жовтня 2011 року, за цей час її батька вона жодного разу не бачила, але спілкувалась з ним по телефону. [PERSON] відвідувала школу нерегулярно, скаржилась на батька. Батько ніякого впливу на [PERSON] не мав, постійно був в розїздах. [PERSON] була представлена сама собі. Суд, дослідив матеріали справи та надані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав позов, вважає за необхідне задовольнити позовну заяву в звязку з наступним. Згідно копії свідоцтва про народження відповідач являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своєї доньки [PERSON]. Даний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні , про що суду вказали представник позивача , який є працівником служби у справах дітей, допитані свідки , та підтверджується письмовими доказами , які надано в матеріали справи, дану обставину визнав і сам відповідач. Так, згідно пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], - у них безпосередньо на даний момент проживає [PERSON], і їм добре відомо про факт ухилення [PERSON] від своїх батьківських обовязків, а також згідно пояснень свідка [PERSON], яка була класним керівником у школі, яку раніше відвідувала Аліна- батько до школи не навідувався , навчанням доньки не цікавився. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків підтверджується І письмовими доказами , наданими в матеріали справи копією рішення Сватівського районного суду від 20.05.2011 р. про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до своєї малолітньої доньки [PERSON] (а.с.9-10), письмовими поясненнями [PERSON], наданими службі у справах дітей Сватівської РДА (а.с.8); актом відвідування родини [PERSON] та звітом про спілкування з батьками класним керівником (а.с.11,23); актами контрольного обстеження житлово побутових умов проживання [PERSON] (а.с.12-14); копією рішення служби у справах дітей Сватівської РДА про попередження [PERSON] про неприпустимість неналежного виконання батьківських обовязків (а.с.15, 16); поясненням [PERSON], яка є сестрою [PERSON] (а.с.17); заявою [PERSON] (а.с.18); повідомленнями начальнику служби у справах дітей Сватівської РДА від директора ЗОШ № 1 (а.с.19-21) характеристикою на [PERSON] (а.с.24); довідкою Містківської ЗОШ (а.с.22). Згідно висновку про можливість і доцільність позбавлення батьківських прав служба у справах дітей вважає можливим та доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.29-30) . Згідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Також, згідно ст.79 ЦПК України з відповідача належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 188.20 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved