Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-13 00:00:00

Позивач ПАТ «Креді [PERSON]» звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача до [PERSON] про стягнення суми боргу за письмовим комплексним договором, посилаючись на те, що 03 березня 2011 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]» та [PERSON] був укладений комплексний договір № 1/1104166. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит в розмірі 12360,00 грн. строком до 02.03.2014 року, а Відповідач взяв на себе обовязок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Вказана сума складається з 12000,00 грн. - фактична сума отриманого кредиту та 360,00 грн. - сума страхової пені. Відповідно до п.п. 1.3.1 вказаного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 14,00 грн. % річних. Згідно з п. 1.3.2. вказаного договору за користування кредитом позичальник сплачує комісійну винагороду щомісячно в розмірі 2,20% річних. Згідно з умовами Комплексного договору № 1/1104166 від 03.03.2011 р. Відповідачем було отримано 12360,00 грн. Таким чином, Позивач виконав свої зобовязання за Комплексним договором. Факт одержання (перерахування) кредитних коштів в розмірі 12360,00 грн. Відповідачем підтверджується випискою № 1 від 03.03.2011р. та платіжним дорученням від 03.03.2011 р. Згідно з п. 3.1 комплексного договору надання загальної суми кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника або шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з послідуючим перерахуванням кредитних коштів на картковий рахунок позичальника. Відповідно до п. 1.1, 1.3.1, 1.3.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.2.2, 4.2.3. комплексного договору № 1/1104166 від 03.03.2011 р. Відповідач зобовязався погасити суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього договору та сплатити банку нараховані відсотки, зазначені у п. 1.3.1, та комісійну винагороду відповідно до п. 1.3.2 у строки, зазначені у п. 3.4 даного договору. Також відповідач зобовязаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти та фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, значних цим договором. Згідно з п. 1.1., 1.З.1., 1.3.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.2.2, 4.2.3 комплексного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно з п. 1.1, 1.2, 1.3 цього договору погашення кредиту, Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати. Однак, Відповідач порушив умови комплексного договору № 1/1104166 від 03.03.2011р., а саме п. п . 3.3, 4.2.2, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 24.11.2011 року виникла заборгованість в розмірі 14745,93 грн. а саме: заборгованість по кредиту - 10023,49 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 1776.2грн.; заборгованість по відсоткам - 105,54 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 828,40 грн.; заборгованість по комісії - 208,47 грн.; прострочена заборгованість по комісії - 1627,95 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 176,06 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи. Представник позивача надав суду заяву по розгляд справи без його присутності. В заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи: комплексний договір, графік погашення заборгованості за кредитним договором, платіжне доручення, суд приходить до наступного: 03 березня 2011 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]» та [PERSON] був укладений комплексний договір № 1/1104166. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит в розмірі 12360,00 грн. строком до 02.03.2014 року, а Відповідач взяв на себе обовязок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Вказана сума складається з 12000,00 грн. - фактична сума отриманого кредиту та 360,00 грн. - сума страхової пені. Відповідно до п.п. 1.3.1 вказаного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 14,00 грн. % річних. Згідно з п. 1.3.2. вказаного договору за користування кредитом позичальник сплачує комісійну винагороду щомісячно в розмірі 2,20% річних. Згідно з умовами Комплексного договору № 1/1104166 від 03.03.2011 р. Відповідачем було отримано 12360,00 грн. Таким чином, Позивач виконав свої зобовязання за Комплексним договором. Факт одержання (перерахування) кредитних коштів в розмірі 12360,00 грн. Відповідачем підтверджується випискою № 1 від 03.03.2011р. та платіжним дорученням від 03.03.2011 р. Згідно з п. 3.1 комплексного договору надання загальної суми кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів нз поточний рахунок позичальника або шляхом перерахування кредитних коштів нз поточний рахунок позичальника з послідуючим перерахуванням кредитних коштів на картковий рахунок позичальника. Відповідно до п. 1.1, 1.3.1, 1.3.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.2.2, 4.2.3. комплексной: договору № 1/1104166 від 03.03.2011 р. Відповідач зобовязався погасити суму кредит; (частину кредиту) в строки згідно умов цього договору та сплатити банку нараховані, відсотки, зазначені у п. 1.3.1, та комісійну винагороду відповідно до п. 1.3.2 у строю, зазначені у п. 3.4 даного договору. Також відповідач зобовязаний повернути в повном; обсязі кредит, сплатити нараховані проценти та фактичний час його використання тт можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, значних цим договором. Згідно з п. 1.1., 1.З.1., 1.3.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.2.2, 4.2.3 комплексного договор\ разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентам; комісійною винагородою, згідно з п. 1.1, 1.2, 1.3 цього договору погашення кредит Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки від су. простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платеж\. - гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати. Однак, Відповідач порушив умови комплексного договору № 1/1104166 від 03.03.2011р., а саме п. п . 3.3, 4.2.2, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у звязку з чим станом на 24.11.2011 року виникла заборгованість в розмірі 14745,93 грн. а саме: заборгованість по кредиту - 10023,49 грн.; прострочена заборгованість по кредит грн.; заборгованість по відсоткам - 105,54 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 828,40 грн.; заборгованість по комісії - 208,47 грн.; прострочена заборгованість по комісії - 1627,95 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 176,06 грн. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача..

Outcome: approved