Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] Страхова компанія Альфа-Гарантзвернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно укладеного між сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого Полісом № ВС/2464258 третього типу, позивач здійснив виплату за регресною вимогою ПрАТ СК Провіднана відшкодування шкоди в сумі 25500,00 грн., завданої [PERSON] внаслідок пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини відповідача [PERSON] 06 березня 2009 року о 16 год. 00 хв. на перехресті вул. Крушельницької - Опільського в м. Тернопіль за участю автомобілів КІА Sрогtage, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Хонда, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] На порушення вимог п.п. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобіввідповідачем жодної заяви (повідомлення) про настання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06.03.2009 року із забезпеченим транспортним засобом до ТДВ СК Альфа-Гарантне подано, як також Страхувальником не було надано жодного документа, що стосується вищезазначеної ДТП. У звязку з цим відповідно до п. п. ґп. 38.1. ст. 38 вищевказаного Закону України, позивач після виплати страхового відшкодування набув право на стягнення виплаченої суми з відповідача. Тому просить суд стягнути з відповідача в користь позивача виплачене страхове відшкодування в сумі 24990 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 369 грн. 90 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в пресі, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 14.11.2008 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант(Страховик) та [PERSON] (Страхувальник) було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на строк з 15.11.2008 року по 14.11.2009 року. Забезпечений транспортний засіб - КІА Sрогtage, реєстраційний номер [NUMBER]. Укладення договору було посвідчено Полісом № ВС/2464258 третього типу. 06.03.2009 року приблизно о 16 год. 00 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. Крушельницької Опільського трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Хонда, ВО4481АН, під керуванням [PERSON] Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 11.03.2009 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладеного на нього адміністративне стягнення у виді 400 грн. штрафу. [PERSON], 10.03.2009 року подав в ТДВ СКАльфа-Гарантзаяву про настання події, що носить ознаки страхового випадку. ПрАТ СК Провідназгідно укладеного з [PERSON] договору добровільного страхування транспортного засобу № 06/0037253/2001/08, на виконання своїх зобов'язань здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 25500,00 грн. На підставі ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль\-ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідаль\-ної за завдані збитки. На виконання даної норми ЦК України, 15.11.2010 року ПрАТ СК Провідна звернулась до ТДВ СК Альфа-Гарантз регресною вимогою про відшкодування шкоди в сумі 25500 грн. 19 коп., яка була перерахована на рахунок ПрАТ СК Провідназгідно платіжних доручень № 3846 від 22.02.2011 року на суму 8330 грн., № 3929 від 03.03.201 року на суму 8330 грн, № 4051 від 23.03.2011 року на суму 8330 грн. Згідно пп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівучасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Однак, відповідачем не було подано, а судом не було здобуто доказів на підтвердження того, що він повідомляв страховика ТДВ СК Альфа-Гарантпро настання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06.03.2009 року із забезпеченим транспортним засобом та не доведено, що відповідачем не було надано документи, що стосуються вищезазначеної ДТП. Відповідно до п. п. ґп. 38.1. ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівстраховик після виплати страхового відшкодування мас право подати регресний позов до страхувальника, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір невстановлений законом. Судом встановлено, що відповідач не виконав вимоги п. 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому суд проходить до переконання, що вимоги позивача до відповідача [PERSON] про відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24990 грн. 00 коп. ґрунтуються на вимогах закону. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача ТДВ Страхова компанія Альфа-Гарант грошових коштів в розмірі страхового відшкодування в сумі 24990 грн. 00 коп. та судових витрат в сумі 369 грн. 90 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved