Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-29 00:00:00

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 05.11.2006року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6477,45грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором з кінцевим терміном повернення 04.11.2008 року. Станом на 11.10.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 8794,20 грн., яку просить стягнути з відповідача. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини. 05 листопада 2006 року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №002-19027-051106, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 6477,45 грн., зазначеної в п.1.1 даного договору, порядком погашення кредиту щомісячними платежами , визначеними п.1.2 цього договору, із кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 04 листопада 2008р. Відповідно до пунктів 3.1, 3.3 наведеного договору, обовязком клієнта є щомісячне погашення кредиту, відсотків за його використання. П.п. 3.6, 3.7 кредитного договору передбачено право кредитодавця у випадку порушення строків повернення кредиту, погашення відсотків, вимагати у позичальника достроково виконати прийняті на себе зобовязання за цим Договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та виконати прийняті на себе зобовязання за цим договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та оплату за обслуговування кредитної заборгованості, а також можливі штрафні санкції, передбачені цим договором. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, \~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобовязання по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 11.10.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 8794,20грн., в тому числі: 4270,69грн. кредит, 262,55грн. відсотки, 4260,96грн. комісія. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору від 05.11.2006 року в сумі 8794,20 грн., позов слід задовольнити.

Outcome: approved