Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів, посилаючись на те, що позивач з відповідачем знаходився у шлюбі з 1986 року по 2001 рік. На даний час шлюб між ними розірвано, про що було зроблено актовий запис № 562 від 20.12.2001 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], 16 чер вня [INFO], який є інвалідом з дитинства другої групи і проживає разом з відповідачкою по цій справі. Як інвалід з дитинства другої групи [PERSON] отримує соціальну пенсію та знаходиться на обліку в Комунарському УПФУ. Згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2004 року з позивача стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів мого заробітку (прибутку) щомісячно на користь позивача для утримання [PERSON] на весь час проживання з нею дитини - інваліда [PERSON], [INFO]. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 09.12.2004 року по справі № 22-3455/2004 змінено рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2004 року та зменшено розмір стягнутої суми із [PERSON] до 1/6 частини його заробітку. На даний час позивач проживає у шлюбі з іншою жінкою. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис № 653 від 27.12.2002. Мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Працює позивач у ТОВ «Вето», отримує мінімальну заробітну плату. Його дружина не працює. Так як їх син - [PERSON] народився 16.06.1986 року, то 16.06.2004 року він досяг повноліття. З вказаного часу його не можна вважати дитиною інвалідом. У зв'язку з досягненням повноліття сину призначена пенсія по інвалідності, яку він отримує, що вбачається із довідки УПФУ в Комунарському районі. Статус дитини-інвалід [PERSON] мав до 16.06.2004 року. На цей час такого статусу він не має. Тому просить звільнити його від сплати аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач наполягав на задоволенні позовної заяви посилаючись на викладені обставини у позовній заяві.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову пояснивши, що у неї недостатньо коштів для утримання її сина «інваліда», оскільки він потребує додаткових витрат у звязку з його тяжким станом здоровя. Суд вислухав позивача, відповідача, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з відповідачем знаходився у шлюбі з 1986 року по 2001 рік. На даний час шлюб між ними розірвано, про що було зроблено актовий запис № 562 від 20.12.2001 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], 16 чер вня [INFO], який є інвалідом з дитинства другої групи і проживає разом з відповідачкою по цій справі. Як інвалід з дитинства другої групи [PERSON] отримує соціальну пенсію та знаходиться на обліку в Комунарському УПФУ. (а.с. 15). На даний час позивач проживає у шлюбі з іншою жінкою. Шлюб між ними зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис № 653 від 27.12.2002. Мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. (10, 12) Згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2004 року з позивача стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (прибутку) щомісячно на користь позивача для утримання [PERSON] на весь час проживання з нею дитини - інваліда [PERSON], [INFO]. (а.с. 6). Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 09.12.2004 року по справі № 22-3455/2004 змінено рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2004 року та зменшено розмір стягнутої суми із [PERSON] до 1/6 частини його заробітку. (а.с 7) Відповідно до ч. 2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них. Згідно ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При звільненні від сплати аліментів повнолітніх непрацездатних дочки, сина судом повинні враховуватись такі складові: 1) не можливість надання матеріальної допомоги батьками; 2) повнолітні непрацездатні син чи дочка втратили статус непрацездатних; 3) дохід дитини повинен набагато перевищувати дохід кожного з батьків. Отже, враховуючи довідку про доходи позивача, чоловіка відповідача, довідки УПФУ про розмір виплат соціальної пенсії з дитинства ІІ групи випливає, що доходи дитини не перевищують дохід кожного з батьків, а матеріальне становище позивача дозволяє виплачувати 1/6 частини його доходу на утримання повнолітнього [PERSON], який є інвалідом дитинства ІІ групи інвалідності згідно довідки МСЕК. Також, враховуючи, що загальна сума заборгованості по аліментам, які позивач повинен був сплачувати за рішенням суду складає 16406, 59 грн. (довідка а.с. 8-9), позивач маючи таку заборгованість просить взагалі звільнити від їх сплати, що свідчить про його бажання зовсім уникнути обовязку по утриманню сина - інваліда дитинства. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed