Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

[PERSON] 29 квітня 2011 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком №18 по провулку Зідьківському в с. Зідьки Зміївського району Харківської області, посилаючись на те, що вона є власником зазначеного вище житлового будинку. З 2006 року [PERSON], [PERSON], у належному позивачеві житловому будинку не проживають, фактично мешкають в іншому місці, в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажають. Позивач [PERSON] просить суд визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим у будинку № 18 по провулку Зідьківському в с. Зідьки Зміївського району Харківської області, оскільки реєстрація вказаних осіб у належному їй будинку порушує її права. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності, у разі неявки належним чином повідомлених відповідачів, просила ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи, до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали, а тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку: Спірним є питання про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим будинком № 18 по провулку Зідьківському в с. Зідьки Зміївського району Харківської області, який належить позивачеві [PERSON] на праві приватної власності та в якому зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON] / а.с.7/ Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. З акту, складеного депутатом селищної ради [PERSON], 18 квітня 2011 року, вбачається, що в будинку №18 по провулку Зідьківському в с. Зідьки Зміївського району Харківської області належному [PERSON], зареєстровані [PERSON] та [PERSON] але за місцем реєстрації вони не проживають. / а.с.8/ Факт звернення [PERSON] до органів внутрішніх справ з заявою про розшук безвісті зниклої доньки [PERSON], підтверджується довідкою за підписом начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області [PERSON]. / а.с.21/ Таким чином, враховуючи, що відповідачі відсутні за місцем реєстрації понад рік, фактично мешкають за іншою адресою, добровільно вирішити питання про зняття їх з реєстрації у будинку № 18 по провулку Зідьківському в с. Зідьки Зміївського району Харківської області можливості не має, що порушує права позивача, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved