Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

08.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору (контракту) від 01.06.2009 року за №3388/09-в відповідачу було надано місце для проживання в гуртожитку №3/219, який в свою чергу зобов»язався в тому числі сплачувати проживання в гуртожитку. За послуги проживання в гуртожитку з 01 вересня 2009 року по ЗО червня 2010 року сплаті підлягала сума в розмірі 2269 гривень 10 копійок. Відповідачем було сплачено дану суму частково, а саме 1134 гривни 55 копійок. Залишок несплаченої вартості послуг проживання в гуртожитку становить 1134 гривні 55 копійок. Направлені позивачем відповідачу письмові вимоги, щодо добровільного погашення заборгованості були залишенні останнім без задоволення. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 1134 гривні 55 копійок, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в сумі 171 гривня. Від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечують. Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (через оголошення в газеті «Южная правда» та рекомендованим листом з повідомленням). Про причини неявки суд не повідомив. Заяв від нього про відкладення слухання справи та заперечень не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - постановлює заочне рішення. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію контракту №3388/09 -в від 01.06.2009 року, копію квитанції від 28.08.2009 року, копії повідомлень на ім'я [PERSON] від 11.06.2010 року та 14.07.2010 року, копії поштових повідомлень, копію картки проживання в гуртожитку [PERSON]В.), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір (контракт) від 01.06.2009 року за №3388/09-в, згідно умов якого відповідачу було надано місце для проживання в гуртожитку №3/219, який в свою чергу зобов»язався сплачувати проживання в гуртожитку. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, а саме не сплатив вартість послуг проживання в гуртожитку в повному обсязі. Сума заборгованості становить 1134 гривні 55 копійок. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1134 гривні 55 копійок - заборгованість за послуги проживання в гуртожитку. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі - сплата судового збору на користь держави в розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 171 гривня, що підтверджено платіжними дорученнями. На підставі викладеного та

Outcome: approved