Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в інтересах дітей [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказавши в ньому, що батьки дітей, [PERSON] та [PERSON] Елізабета, проживали в незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилося три дочки: [PERSON] Вікторія-Марія, [INFO], уродженка м.Краків республіки Польща (на даний час там і проживає); [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] До двох менших дочок батько визнав батьківство. Розпорядженням голови Кельменецької РДА від 22.10.2010 № 299 Про влаштування дітей на виховання та спільне проживання в прийомну сімюдітей було влаштовано в прийомну сімю [PERSON], жителів с.Мошанець Кельменецького району. Біологічні батьки дівчаток мешкали в будинку з двох кімнат, в якому були відсутні санітарні умови придатні для нормального проживання. На даний час згідно довідки Карного Закладу м.Черск республіки Польща мати [PERSON] Йоланта-Елізабета відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у вказаному закладі. Розпорядженням голови РДА від 01.06.2010 №297р Про відібрання [PERSON] і [PERSON] та їх влаштування, було здійснено відібрання дітей. Заставнівським районним судом від 08.07.2010 року прийнято рішення про відібрання малолітніх дітей від батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів на користь дітей в розмірі 250 грн. від заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно і до їх повноліття. Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Заставнівського РУЮ від 07.07.2011 №5324 [PERSON] у період з 08.07.2010 по 07.07.2011 аліменти не сплачував. Лист служби у справах дітей Кельменецької РДА від 06.07.2011 №199 на підставі пояснюючої прийомних батьків повідомляє, що батько дітей жодного разу не навідував, не дзвонив їм, не цікавився їх життям та станом здоров'я. Як свідчать довідки та характеристика виконкому Заставнівської міської ради [PERSON] дійсно проживає, але не зареєстрований в [INFO] і його сімя складається зі співмешканки [PERSON] За час проживання в м.Заставна громадянин зарекомендував себе з негативної сторони. Порушує громадський порядок, з сусідами та знайомими не підтримує добрі стосунки. Схильний до зловживання спиртних напоїв. У вихованні дітей участі не бере. 7 липня 2011 року комісією було здійснено виїзд по місцю проживання [PERSON] з метою виявлення, чи усунуті причини, які перешкоджали належному вихованню дітей батьками та обстеження умов проживання сімї. Однак батько відмовився впускати членів комісії на подвіря та до будинку, що унеможливило здійснення обстеження умов проживання та визначення санітарного стану приміщення, висловлювався нецензурними словами на адресу людей, що прийшли. В ході обстеження вияснилось, що батько і надалі веде антигромадський спосіб життя, агресивно ставиться до будь-яких зауважень, причини відібрання дітей від батька не усунуті. В звязку з тим, що батько з часу перебування дітей в прийомній сімї не цікавився їх місцем знаходження, вихованням комісія рекомендувала звернутися до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши викладені в позові обставини. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вбачає в діях відповідача ухилення від виконання своїх батьківських обовязків, а тому просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позов не визнає та заперечує проти його задоволення. Вказав, що під час перебування в фактичних шлюбних стосунках із [PERSON] у них народилося троє дітей. Старша донька на даний час проживає в Польщі з бабусею. [PERSON] відбувала покарання в тюрмі в Польщі, однак на даний час звільнилася і має намір забрати двох інших дітей до себе. Він в свою чергу готує документи, щоб також повернутися для постійного місця проживання в Польщу, оскільки вже жив там і працював, має намір відновити родину та нормальні сімейні стосунки. У звязку з відібранням дітей за рішенням суду в липні 2010 року, він думав, що діти перебувають в Польщі з бабусею, оскільки на його неодноразові звернення в службу у справах дітей, йому відмовлялися повідомити про їх місце перебування. В якості спростування того факту, що він не відвідував дітей надав довідку видану притулком для дітей про періодичність відвідування доньки [PERSON]. Зазначив, що після звернення до нього в суд з вказаним позовом він дізнався про реальне місце перебування дітей. Він був в прийомній сімї, діти його радо зустріли. Додатково вказав, що просить не позбавляти його батьківських прав по відношенню до дітей, оскільки це ускладнить воззєднання дітей з матірю та поновлення нормальних сімейних стосунків. Вважає, що в повній мірі виконував свої батьківські обовязки. Просив відмовити в задоволенні позову. Суд заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, відповідача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що 28 серпня 2005 року народилася [PERSON], а 15 липня 2008 року [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5,6). З останніх вбачається, що матірю дітей є [PERSON] Елізабета, а батьком [PERSON]. Останній в судовому засіданні не заперечував факт свого батьківства та кровного споріднення. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування від 07 липня 2011 року (а.с. 3-4) орган опіки та піклування вважає за доцільне в судовому порядку позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його дітей. Заставнівським районним судом від 08.07.2010 року прийнято рішення про відібрання малолітніх дітей від відповідача без позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів на користь дітей в розмірі 250 грн. від заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно і до їх повноліття (а.с. 8-9). Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Заставнівського РУЮ від 07.07.2011 №5324 [PERSON] у період з 08.07.2010 року по 07.07.2011 рік аліменти не сплачував (а.с.с 11). Як вбачається з характеристики на [PERSON] (а.с. 12) по місцю проживання він зарекомендував себе з негативної сторони, порушує громадський порядок, участі у вихованні дітей не бере, схильний до зловживання спиртних напоїв. На підставі розпорядження голови Кельменецької РДА від 22.10.2010 року №299 діти [PERSON] та [PERSON]-І. І. були влаштовані в прийомну сімю [PERSON], які проживають в [INFO] (а.с. 16). З акту обстеження умов проживання [PERSON] від 07 липня 2011 року (а.с. 17) вбачається, що останній не впустив комісію для огляду. Довідка служби у справах дітей Кельменецької РДА від 06.07.2011 року №199 свідчить про те, що відповідач [PERSON] жодного разу не відвідував своїх дітей в прийомній сімї [PERSON] (а.с. 18). Цей же факт підтверджується і поясненнями [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Однак, як пояснив в судовому засіданні відповідач [PERSON] він не відвідував своїх дітей, оскільки не знав їх місце знаходження. При зверненні в службу у справах дітей йому відмовлялися повідомляти дану обставину. Також як вбачається з довідки притулку для дітей від 21.09.2011 року №552 [PERSON] в період з червня по жовтень 2010 року регулярно відвідував свою доньку [PERSON]. Саме влаштування дітей в прийомну сімю і стало перешкодою подальшого спілкування батька з своїми дітьми. На даний момент матір дітей відбула покарання у вигляді позбавлення волі та звільнилася з місць відбування покарання, має намір забрати дітей до себе та поновити сімю. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обовязки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Статтею 150 СК України визначені обовязки батьків по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Відповідно до ст. 59 Закону України Про освіту від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Відповідно до ст. 164 СК України, при ухиленні батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Все вищевикладене дає підстави вважати, що в діях відповідача [PERSON] відсутні ознаки ухилення від виконання своїх батьківських обовязків, в силу того, що він регулярно перебував на заробітках, йому не надавалася інформація про місце перебування дітей після влаштування в прийомну сімю. Суд також бере до уваги, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, що застосовується до біологічних батьків. Збереження сімї, як основної та початкової ланки суспільства є завданням суду. За таких обставин суд, зважаючи на особу батька, що він має намір зберегти та відновити сімю, його скрутне матеріальне становище, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Разом з тим, суд вважає, за необхідне попередити [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дітей та їх утримання.

Outcome: dismissed