Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що [PERSON] знаходиться в шлюбі з [PERSON], є членом кредитної спілки «Слобода Кредит» (далі Спілка) і згідно договору кредиту від 24.06.2008 за № 24-06/08-Б3 отримав кредит в розмірі 135000 грн., за яким на теперішній час має заборгованість перед спілкою в розмірі 269482,35 грн. [PERSON] також є членом Спілки і згідно договору № СК-1808084 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 18.08.2008 зробила внесок в сумі 5000 грн. під 27% річних стоком на 24 місяці, проте Спілка своїх зобовязань по поверненню внеску і відсотків за ним не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість перед позивачкою в розмірі 8510,06 грн. Згідно Договору № 1/11 про відступлення права вимоги від 25.03.2011 Спілка передала, а [PERSON] прийняла право вимоги боргу до [PERSON] за його зобовязаннями перед Спілкою по договору кредиту від 24.06.2008 за № 24-06/08-Б3. Тобто, таким чином у вказаному договорі відбулась заміна кредитора, про що відповідач був письмово повідомлений. Позивачка, враховуючи вимоги ст. 60 СК України, 512-519, 526-527 просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 8510,06 грн. та судові витрати. В суді позивачка, її представник підтримали позов в повному обсязі, просили його задовольнити та дали пояснення відповідно до викладених в позові обставин. Відповідачі до суду не зявились, причин своєї неявки не повідомили, надали письмові заперечення на позов. Представник відповідачів проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні в частині вимог, що стосуються [PERSON], в іншій частині поклався на розсуд суду. Представник третьої особи підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є членом Кредитної спілки «Слобода-Кредит» та за договором СК-1808084 від 18.08.2008 по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок внесла до Спілки 5000 грн. під 27% річних строком на 24 місяці, заборгованість Спілки перед позивачкою за яким становить 8510,06 грн., що не заперечується сторонами у справі і третьої особою та підтверджується наданими документами (а.с. 11-13, 15). Згідно договору № 24-06/08-Б3 від 24.06.2008 між Спілкою і [PERSON] останній отримав кредитні кошти в розмірі 135000 грн. строком до 24.06.2009, проте суму основного боргу, процентів за договором не повернув. Відповідно до п. 4.1. зазначеного договору зобовязання [PERSON] забезпечуються усім його майном, яким є квартира [ADDRESS]. Заборгованість [PERSON] перед Спілкою з урахуванням основного боргу та відсотків станом на 25.03.2011 складає 269482,35 грн. (а.с. 7-10). 25.03.2011 між Кредитною спілкою «Слобода-Кредит» і позивачкою укладений Договір № 1/11 про відступлення права вимоги, згідно з п.п. 1.1, 1.3, 2.3 якого Спілка передає, а [PERSON] приймає право вимоги боргу до [PERSON] за зобовязаннями останнього перед Спілкою в звязку з невиконанням [PERSON] умов Договору кредиту № 24-06/08-Б3 від 24.06.2008 в частині погашення заборгованості. З моменту укладення Договору № 1/11 про відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора у зобовязанні (а.с. 15). Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідач про заміну кредитора у зобовязанні, відповідно до вимог ч. 2 ст. 516 ЦК України, письмово повідомлений (а.с. 20-22). Твердження позивачки про те, що борг повинен бути стягнутий з відповідачів в солідарному порядку не є правильним виходячи з наступного: сторонами договору кредиту № 24-06/08-БЗ від 24.06.2008 є Кредитна спілка «Слобода-Кредит» і [PERSON] У пункті 4.1 вказаного Договору говориться, що з метою своєчасного погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язується надати забезпечення у вигляді поруки [PERSON], проте судові не надано доказів того, що між останньою і Спілкою існували або існують якісь правовідносини, що у [PERSON] є зобовязання перед Спілкою. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання, це правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до Договору № 1/11 про відступлення права вимоги від 25.03.2011 первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе права вимоги за договором № 24-06/08-БЗ від 24.06.2008, Боржником за яким є [PERSON], розмір несплаченого основного зобов'язання останнього перед первісним кредитором існує лише у Боржника. Тобто підстави для задоволення позову щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за зобов'язаннями по кредитному договору, укладеному між Спілкою і [PERSON], відсутні.

Outcome: partial