Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

27.08.2011 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивач в інтересах неповнолітнього [PERSON] просив позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO], призначити його піклувальником над неповнолітнім [PERSON], та стягнути з нього на утримання неповнолітнього [PERSON] аліменти в твердій грошові сумі 300 грн. Під час розгляду справи позивач від вимог позову в частині стягнення на утримання неповнолітнього [PERSON] аліментів в твердій грошові сумі 300\~грн. відмовився, вимоги позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав та призначення його піклувальником над неповнолітнім [PERSON] підтримав повністю і пояснив, що 27.09.2011 р. померла його дочка [PERSON], яка є матірю неповнолітнього [PERSON], його неповнолітній онук навчається в коледжі в м.\~Вінниця і перебуває на його повному утриманні, фактично вихованням та утриманням неповнолітнього [PERSON] займається він, а [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини, зі своїм сином [PERSON] ніяких стосунків не підтримує, здоровям, навчанням та вихованням сина не займається та не цікавиться, про інтереси та захоплення дитини, її потреби йому нічого невідомо і він цим не цікавиться, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо, часто зловживає спиртними напоями. Відповідач в судове засідання не зявився, письмово заявлений до нього позов про позбавлення його батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON] визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, справу просив розглядати у його відсутність, (а.с. 23). Третя особа [PERSON] вимоги позову визнала повністю, проти їх задоволення не заперечила. Представник органу опіки та піклування Гайсинської міської ради - [PERSON] вимоги позову визнав повністю, проти їх задоволення не заперечив. Неповнолітній [PERSON], [INFO] не заперечував проти задоволення позову та бажав, щоб його опікуном призначили його діда [PERSON], пояснив, що його мати померла, а батько ніяких стосунків з ним не підтримує. З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів по справі та вимог закону, суд визнає за необхідне відмову позивача від вимог позову до [PERSON] про стягнення аліментів прийняти, справу в цій частині закрити, а в іншій частині позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], 27.09.2011\~р. померла [PERSON], яка є матірю неповнолітнього [PERSON], який навчається в коледжі в м.\~Вінниця і перебуває на повному утриманні [PERSON], фактично вихованням та утриманням неповнолітнього [PERSON] займається позивач, а [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини, зі своїм сином ніяких стосунків не підтримує, здоровям, навчанням та вихованням сина не займається та не цікавиться, про інтереси та захоплення дитини, її потреби йому нічого невідомо і він цим не цікавиться, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо, часто зловживає спиртними напоями; відмова [PERSON] від вимог позову до [PERSON] про стягнення аліментів є невимушеною та не суперечить його інтересам. Дані правовідносини регулюються: - п.2 ст.164 СК України, відповідно до якої, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини; - ст.\~60, ст.\~63 ЦК України, за змістом яких, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, тривалий час не спілкується з ним і не проявляє щонайменшої батьківської турботи, то з метою захисту прав дитини його необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] Зважаючи, що неповнолітній [PERSON] залишився без батьківської опіки, то над ним необхідно встановити опіку та призначити опікуном його діда - [PERSON] Висновки суду, крім пояснень учасників розгляду справи, підтверджуються, ще й таким: - свідченнями [PERSON] та [PERSON], з яких видно, що [PERSON] часто зловживає спиртними напоями і ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини, зі своїм сином ніяких стосунків не підтримує, здоровям, навчанням та вихованням сина не займається та не цікавиться; - копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 040986 від 4.07.1997 р., з якого видно, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.11); - копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №215232 від 30 08.2011 р., з якого видно, що 27.08.2011 р. у віці 39 років померла [PERSON] (а.с.14); - нотаріально посвідченою заявою [PERSON], з якої видно, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.12); - висновком органу опіки та піклування Гайсинської міської ради від 07.11.2011\~р., з якого видно, що орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO] його дідуся - [PERSON] (а.с.15); - актом перевірки житлово-побутових умов від 07.11.2011 р., з якого видно, що неповнолітній [PERSON] проживає разом зі своїми дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] в нормальних умовах для виховання, навчання, розвитку та проживання (а.с.14); - довідками Гайсинської ЦРЛ, з яких видно, що [PERSON] пройшов курс лікування від алкогольної залежності (а.с.29-30); - копією постанови Гайсинського районного суду від 18.05.2011 р., з якої видно, що [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства психологічного характеру в сімї (а.с.31); - довідкою ДІМ Гайсинського РВ УМВС України від 06.12.2011 р., з якої видно, що [PERSON] характеризується посередньо (а.с.32); - поданням про призначення піклувальника від 12.12.2011 р., з якого видно, що орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном неповнолітнього [PERSON], [INFO] його дідуся - [PERSON] (а.с.44).

Outcome: approved