Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі кредитного договору № LGY0AK18680029 від 11.02.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 12800.00 дол. США зі сплатною відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2015 року. Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість станом на 26.05.2011 складає 15269,62 дол.США, яка складається з наступного заборгованість за кредитом -11960,60 дол.США, заборгованість по процентах за користування кредитом-1785,02 дол.США, заборгованість по комісії за користування кредитом-301,17 дол.США., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 465,87 дол. США, а також штрафи 31,33 дол. США -штраф ( фіксована частка), 725,63 дол.США -штраф процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідачка 11.02.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави зідповідач надав в заставу : автомобіль Daewoo, модель Lanos. Рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий автомобіль, № кузова/шасі Y6DTF69YD8W390665, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ( 93100-190, Луганська обл.., [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Тому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 15269,62 дол. США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/173 від 11.05.2011 року складає 121 851,58грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль. Крім того з відповідача належить стягнути судовий збір в сумі 1227,02 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Суд досліджує надані позивачем докази: Платіжні доручення, розрахунок заборгованості, реєстр листів, копія кредитно-заставного договору, копія паспорту позивача. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином; відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буле виконано. Відповідно до ст. 590 ЦК України , звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем було укладено договір кредиту № LGY0AK18680029 від 11.02.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 12800.00 дол. США зі сплатною відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2015 року. Заборгованість станом на 26.05.2011 складає 15269,62 дол.США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідачка 11.02.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу : автомобіль Daewoо, модель Lanos. Рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий автомобіль, № кузова/шасі Y6DTF69YD8W390665, реєстраційний номер ВВЗ110ВС, що належить на праві власності [PERSON]. Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Судовий збір в сумі 1227,02 грн, а витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачки. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 590 ЦК України,

Outcome: approved