Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

У вересні 2011 року позивачка звернувся до суду з позовом до ДП ЕкосХК Київміськбуд, треті особи - Оболонське РУ ГУ МВС України в м.Києві, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання права користування жилим приміщенням та проведення реєстрації. Ухвалою суду від 07 листопада 2011 року до участі у справі в якості 3-ї особи залучено Акціонерне товариство холдингова компанія Київміськбуд. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з червня 2004 року позивач та її неповнолітня донька [PERSON] на підставі ордеру були поселені та фактично проживають по теперішній час в будинку по вул. З.Гайдай, 2-А, блок №117, в м.Києві. На час поселення будинок носив статус гуртожитку. Поселення в дане житлове приміщення було здійснено у звязку з перебуванням позивачки у трудових відносинах з ХК Київміськбуд, у якого будинок перебував у господарчому віданні. На її імя відкрито особовий рахунок та нею здійснюються комунальні платежі. Пізніше будинок був переданий у господарче відання відповідача та згодом гуртожиток змінив статус на житловий будинок для малосімейних. В звязку зі зміненням статусу будинку блок №117 змінив нумерацію на кімнати №№13 та 14, комунальної квартири №45. Позивачка зазначила, що вона та її неповнолітня донька не мають реєстрації у кімнатах №№13 та 14, а лише загальну по гуртожитку. Реєстрацію позивачки та її неповнолітньої доньки відповідач не проводить, посилаючись на те, що для цього потрібно рішення суду. Враховуючи наведене, позивачка просить визнати за нею та її неповнолітньою донькою право користування жилим приміщенням - кімнатою №13 та кімнатою №14, комунальної квартири [ADDRESS], зареєструвавши їх за цією адресою. У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила задовольнити його в повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги визнав. Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Надіслали листи про розгляд справи без їхньої участі. Заперечень проти позову не висловлювали. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 1988 року позивачка працювала в системі підприємств ХК Київміськбуд. Вказані обставини підтверджуються записами у трудовій книжці. 16 червня 2004 року Житловим управлінням Західнепозивачці разом з неповнолітньою дочкою був виданий ордер №374 на право зайняття жилої площі у гуртожитку по вул. З.Гайдай, 2-А, в м.Києві. Рішенням Київської міської ради від 15.05.1995 року №142 будинок №2-А по вул. З.Гайдай в м. Києві переданий в повне господарське відання Державній комунальній будівельній корпорації Київсьміськбуд, правонаступником якої є АТХК Київсьміськбуд та визначено статус цього будинку, як гуртожиток для одиноких. На підставі рішення від 11.03.1996 року №5 АТХК Київсьміськбуд було передано вищевказаний будинок в господарче відання Дочірньому підприємству по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення ЕКОС. Обовязки з експлуатації, утримання та обслуговування будинку №2-А по вул. З.Гайдай в м. Києві покладено на Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення ЕКОС. За змістом ст.ст. 127, 128, 129 ЖК України та пп. 9, 10 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 03.06.1986 року, гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Як працівнику системи підприємств АТХК Київміськбудпозивачу за спільним рішенням профспілкового комітету та ЖУ Західневід 16 червня 2004 року був виданий ордер на зайняття сімєю з двох чоловік жилої площі в гуртожитку по вул. З.Гайдай, 2-А в м.Києві. З моменту поселення і на даний час позивач та її неповнолітня дочка мешкають в гуртожитку та за цією адресою було зареєстроване їхнє місце проживання, що підтверджується довідкою форми №3. Розпорядженнями Київської міської державної адміністрації від 20.10.2004 року №1915 та від 10.12.2004 року №2240 статус гуртожитку за адресою: м.Київ, вул. З.Гайдай, 2-А, було змінено на житловий будинок для малосімейних. Пунктом 3 розпорядження №1915 адміністрації та профспілкові комітети АТХК Київміськбудзобовязано надати житлові приміщення сімям, які постійно проживають, зареєстровані та перебувають на квартирному обліку у житлових будинках, зазначених у п.1 (в тому числі будинку №2-А по вул. З.Гайдай) цього розпорядження та видати ордери у встановленому порядку. Пунктом 4 цього ж розпорядження, враховуючи зміни здійснені розпорядженням №2240 від 10.12.2004 року, зобовязано Оболонську районну у м.Києві державну адміністрацію затвердити спільні рішення адміністрації та профспілкового комітету АТХК Київміськбудпро надання житлових приміщень мешканцям будинків, зазначених у п.1 цього розпорядження, які в них постійно проживають, зареєстровані та перебувають на черзі квартирного обліку, та видати ордери у встановленому порядку протягом 2005 року. Після зміни статусу будинку, на підставі рішення №1915 від 20.10.2004 року відбулись зміни поверхових планів будинку. В лютому 2011 року позивач та її донька звернулися до Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві з метою зареєструвати своє місце проживання за адресою- м.Київ, вул. З.Гайдай, 2-А, у кімнатах 13 та 14 квартири №45, у яких вони постійно проживали, проте отримали відмову з посиланням на те, що у звязку зі зміною статусу будинку заселення в нього та реєстрація здійснюється на підставі ордерів, виданих Оболонською районною у м.Києві державною адміністрацією. З огляду на те, що позивач та її неповнолітня донька у встановленому порядку поселилися до гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. З.Гайдай, 2-А, та постійно проживають за цією адресою, суд вважає, що зміна статусу гуртожитку на житловий будинок не припиняє право позивача та її доньки на користування житловим приміщенням, а тому слід визнати за ними право користування кімнатою №13 та кімнатою №14, комунальної квартири [ADDRESS], зареєструвавши їх за цією адресою. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.64, 65, 127-129 Житлового кодексу України, пп.9, 10 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 03.06.1986 року,

Outcome: approved