Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заявника [PERSON], що діє на підставі довіреності від 29.02.2012 р., звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності колишньому мешканцю с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101218, виданого на імя [PERSON] та факт належності колишній мешканці с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області [PERSON], \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101217, виданого на імя [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Необхідність встановлення вказаного юридичного факту обґрунтовує, тим, що написання прізвища спадкодавців заявника в сертифікатах не збігається з записом у свідоцтвах про їх народження та про смерть, що перешкоджає в реалізації спадкових прав після відкриття спадщини. У судове засідання заявник та його представник не зявились, оскільки подали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі та задовольнити заявлені вимоги (а.с.20-21). Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем після смерті спадкодавців: [PERSON], [PERSON] (а.с. 8-9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З оглянутих у судовому засіданні сертифікатів серії ХР № 0101218, серії ХР № 0101217 вбачається, що на підставі Рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 199 [PERSON] надано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна», в с. Хоробичі, розміром 5,72 га , зареєстрованого 26.07.1996 р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1445. На підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 199 [PERSON] надано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна», в с. Хоробичі, розміром 5,72 га, зареєстрованого 26.07.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1446. Однак, з дослідженої в судовому засіданні довідкової інформації Хоробицької сільради, Городнянського району, Чернігівської області, вбачається, що до членів КСП «Україна»в с. Хоробичі належали [PERSON] та [PERSON]. Таке написання прізвища, імя та по батькові відповідає написанню прізвища, імя та по батькові, зазначених у свідоцтвах про їх народження та про смерть, однак суперечить вказаним анкетним даним у виданих сертифікатах (а.с. 6-7,10-11). У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки в сертифікатах серії ХР № 0101218, серії ХР № 0101217 в частині написання прізвища осіб членів КСП «Україна». Суд враховує і те, що набуття права власності на земельну частку (пай) не обмежується місцем проживання члена КСП. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Сертифікат на право на земельну частку (пай), який не був скасований чи анульований, є правовстановлюючим документом, що належним чином засвідчує право володіти, користуватись та розпоряджатись зазначеною часткою. Відповідно до розяснень, викладених в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що на даний час існує будь-який спір щодо спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності сертифікатів серії ХР № 0101218, серії ХР № 0101217 [PERSON], [PERSON], колишнім мешканцям с. Хоробичі, Городнянського району, Чернігівської області, хоча і містять в собі помилку в написанні їх прізвища. Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує що права спадкоємця підлягають судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved