Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

До суду звернулось ПАТ "Дельта Банк" , що є правонаступником ТОВ"Комерційний банк "Дельта" " із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно кредитного договору. В позові зазначає, що 12.06.2006р. між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором № 001-01005-120606. Відповідно до пункту 1.1. Договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1527,63 грн., із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 11.06.2007 року. Уклавши з ТОВ Комерційний банк Дельтакредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Станом на 21.07.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта Кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 1702,71 грн., що складається із заборгованості по кредиту -1197,58 грн., заборгованість за відсотками -48,33 грн., заборгованість за комісіями- 456,80 грн. Просять стягнути зазначену заборгованість та судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився подав заяву в якій просить справу розглянути без іх участі , позов задовільнити. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Копія кредитного договору №№ 001-01005-120606 від 12.06.2006року (а.с.6-7) свідчить, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав 1527,63грн . Розрахунок (а.с.15-16) свідчить, що заборгованість відповідача перед ПАТ "[PERSON] становить 1539,89грн . Платіжні доручення та квитанція про сплату послуг за оголошення в газеті свідчить, що позивач поніс судові витрати в сумі 591 грн. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. одночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки. Ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Outcome: approved