Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

У вересні 2011 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок (літ. «А-1), загальною площею 70.6 кв.м., житловою площею 45.7 кв.м., та підсобною площею 9.2 кв.м., сараю (літ. «Б»), погрібу (літ. «В»), колодязю (літ. «К1»), огорожі (літ. «ТЧ») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, смт.В.Димерка, вулиця Волошилова, будинок № 30. В обґрунтування позову зазначала про те, що 25 січня 2011 року померла її матір - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25 січня 2011 року, виданим виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, які належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із зведеним актом будівель та споруд складає 127 720 грн. [PERSON] 23 жовтня 1987 року склала заповіт. Згідно із заповітом вона на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження, в якому зазначено, що все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося й взагалі все те, що повинно було належати на день її смерті і на що вона мала право заповідала [PERSON] та [PERSON] 25 січня 2011 року [PERSON] померла. Разом із тим, як було зясовано в подальшому, [PERSON] право власності на будинок й прилеглі до нього будівлі не реєструвала, оскільки вважала своєю власністю. Після смерті [PERSON] в установлений законом строк [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернулася в Броварську району державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері, крім неї є - [PERSON], яка на спадкове майно не претендує. При оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до нього спорудами не зареєстровано. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] заявлені позовні вимоги у судовому засіданні підтримала. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність. Предявлений позов визнає повністю. У судове засідання третя особа Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток. До суду надійшла письмова заява Великодимерської селищної ради про визнання позову (а.с.35). Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 25 січня 2011 року у віці вісімдесяти двох років, про що в Книзі реєстрації смертей 25 січня 2011 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області .зроблено відповідний актовий запис за № 12. Відповідно до фотокопії заповіту від 23 жовтня 1987 року [PERSON], на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] Заповіт державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори [PERSON] й внесено до реєстру за З копії технічного паспорта на житловий будинок № 30 по вулиці Ворошилова в смт.В.Димерка видно, що [PERSON] належали: житловий будинок А - 1, сарай - Б, погріб - В, вбиральня - Е, колодязь - К1, огорожа - N (а.с.11). Згідно із довідкою Великодимерської селищної ради Київської області № 1239 від 23 червня 2010 року (а.с.21) по записам у погосподарській книзі за 1986-1990 роки, особовий рахунок 196 головою господарства в смт.В.Димерка по вулиці Ворошилова, 43 по день смерті була [PERSON], яка померла 25 січня 2011 року. На день смерті померлої [PERSON] у спадковому будинку ніхто не був зареєстрований. Спадкова справа щодо майна померлої [PERSON], яка померла 25 січня 2011 року, відкрита. [PERSON] із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулася 15 березня 2011 року. Крім неї, спадкоємцем померлої [PERSON] є також [PERSON], яка відмовляється від спадкового майна на користь [PERSON] У встановленому законом порядку позивач спадщину прийняла. Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець у встановленому законом порядку придбала житловий будинок, на законних підставах володіла та користувалася ним, а також те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved