Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

20 липня 2011 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідачів СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Великийпро визнання права на реєстрацію за місцем проживання, мотивуючи свій позов тим, що в 1987 році їй адміністрацією заводу ГРЛ був виданий ордер №129 від 22.07.1987 року на право поселення з сином [PERSON], [INFO] в гуртожиток заводу ГРЛ за адресою: м.Полтава, провулок Великий, 2а. 02.09.1987 року вона була зареєстрована з сином в гуртожитку і поселена в кімнату №301, в якій і проживала до 1995 року. В серпні 1995 року її з сином переселили в кімнату №505 житловою площею 18,6 кв.м, в якій вони проживають до цього часу. Просила суд визнати за нею, [PERSON] та її сином, [PERSON], [INFO] право на реєстрацію за місцем проживання: [INFO], кімната №505. Зобовязати СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зареєструвати її та її сина [PERSON] за місцем проживання, за адресою: м.Полтава, провулок Великий, буд.№2а, кімната №505. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі. Представник СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявилась, але надала лист, в якому просила слухати справу у її відсутність. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 21.07.2011 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Великий. Представник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Великий[PERSON] з позовом згоден. Представник Полтавської міської ради [PERSON] з позовом не згоден. У задоволенні позовних вимог [PERSON] просив відмовити повністю. Суд, заслухавши пояснення позивачів [PERSON], [PERSON], представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Великий[PERSON] та представника Полтавської міської ради [PERSON],, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі рішення адміністрації заводу ГРЛ позивачу [PERSON], як працівнику заводу ГРЛ, 27.07.1987 року було видано ордер №129 (а.с.8), на склад сімї дві особи: позивача, [PERSON] та її сина [PERSON], на підставі якого було здійснено вселення та реєстрацію в гуртожитку заводу ГРЛ за адресою: м.Полтава, провулок Великий, 2-а. Згідно довідки ОСББ Великий(а.с.9) в кімнаті №505 по провулку Великий, 2а в місті Полтаві проживає [PERSON] та її син [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради №157 від 27.04.2011 року Про надання дозволу на зміну статусу гуртожитку по пров.Великий,2а(а.с.16) надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку для одинаків по провулку Великий, 2-а, який знаходиться на балансі ОСББ Великий, на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу). В судовому засіданні встановлено, що починаючи з 02.09.1987 року позивач [PERSON] зареєстрована (а.с.7 зворот) та з серпня 1995 року проживає разом з сином в кімнаті №505 по провулку Великий, 2а в місті Полтаві, проводять ремонт в кімнаті, сплачують за кімнату та комунальні послуги. Стаття 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України свободу пересування, вільний вибір місця проживання. Частиною 1 статті 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасова. Частиною 1 статті 310 ЦК України визначено, що фізична особа має право на місце проживання. Враховуючи вищевикладене, встановлені по справі обставини, а саме той факт, що позивачі проживають з 1995 року в кімнаті №505 в будинку №2а по провулку Великий в м.Полтаві, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved