Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-07 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Кагарлицької дільниці районного підрозділу Закритого Акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», Закритого Акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», третя особа, - Пенсійний Фонд України, управління по Кагарлицькому районі Київської області про захист прав споживча, в якій позивач просить суд винести рішення, яким зобов»язати відповідачів провести перерахунок оплати спожитої ним електроенергії з врахуванням передбаченої законом України « Про статус ветеранів бойових дій, гарантії їх соціального захисту» ст..13 п.4 пільги по знижці оплати спожитої електроенергії 100% за 105 кВт. на місяць з часу зупинення надання пільги по даний час. В судовомі засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав. В судове засідання представник відповідача, - Кагарлицької дільниці районного підрозділу Закритого Акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» не з»явився, - причини не явки в судове засідання суду не відомі. В судове засідання представник відповідача, - Закритого Акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» не з»явився, - причини не явки в судове засідання суду не відомі. Представник третьої особи, - Пенсійного Фонду України, управління по Кагарлицькому районі Київської області не з»явився, - причини не явки в судове засідання суду не відомі. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Позивач з відповідачем по справі Кагарлицькою дільницею ОАО «Київобленерго» знаходиться в договірних відносинах по постачанню електричної енергії до квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Позивач є інвалідом війни і має право на пільги, передбачені Законом України « Про статус ветеранів бойових дій, гарантії їх соціального захисту». На даний час діє Постанова Верховної ради України від 22.10.1993 року зі змінами та доповненнями, зокрема ст.. 13 п. 4- 100% знижка плати за користування комунальними послугами (газопостачання, електрична енергія та інші послуги) в межах середніх норм споживання. Згідно Постанови Кабінету міністрів України « Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати» від 1 серпня 1996 року № 879 п. 1 встановлено, що громадяни, які відповідно до законодавства мають пільги щодо оплати житлово комунальних послуг, з 1 серпня 1996 р. зазначені пільги надаються в межах таких норм; Електрична енергія 75 кВт.на сім»ю, додатково 15 кВт. на кожного члена сім»ї. На момент вступу даної постанови в силу і по даний час сім»я позивача складається з самого нього, дружини та двох дітей. Відповідач надав позивачеві 105 кВт електроенергії зі знижкою оплати на 100 %. Згідно з правилами користування електричною енергією для населення, який затверджено постановою КМУ від 26 липня 1999 року за № 1357, зі змінами та доповненнями, зокрема п. 31 споживач, який має право на встановлені законодавством пільги з оплати спожитої електричної енергії, повідомляє в письмовій заяві енергопостачальника про своє право на пільгу, з посиланням на законодавчий акт, пільгова оплата надається з дня подання споживачем заяви. Як встановлено судом, таку заяву відповідачеві позивачеві було подано, що вбачається з договору № 21958 про користування електричною енергією від 2 лютого 2001 року. Однак за певний період по даний час відповідач без будь яких пояснень та не попередивши позивача дану пільгу позивачу надавати перестав, включаючи в оплату всю спожиту позивачем електроенергію без врахування пільги на 105 кВт зі 100% знижкою. На претензію позивача відповідачеві щодо порядку оплати спожитої електроенергії відповідач ніяким чином не прореагував в порушення правил користування електричною енергією для населення. Суд рахує, що в даному випадку має місце грубе порушення прав позивача. Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з Закритого Акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» судові витрати в розмірі 8 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь держави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved