Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-03 00:00:00

18 травня 2011 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Брусилівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , посилаючись на те , що 03 грудня 2005 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок № 62 по вул. К. Маркса в смт . Брусилів. Він та відповідачі являються спадкоємцями спадкового майна відповідно до закону. При зверненні в нотаріальну контору Брусилівського району по питанню оформлення спадкового майна після смерті матері йому стало відомо що пропущений шестимісячний строк на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Він не знав про те , що потрібно звернутись в нотаріальну контору на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини , так як після смерті спадкодавця у нього на руках залишився договір купівлі-продажу житлового будинку № 62 по вул.. К. Маркса смт. Брусилів , який належить спадкодавцю , а тому вважав себе спадкоємцем , який фактично володіє майном спадкодавця. Крім того думав , що спадщину приймуть інші спадкоємці , але при зверненні в нотаріальну контору йому стало відомо що інші спадкоємці спадщини не прийняли. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць , так як вважає , що він пропущений з поважних причин. Судові витрати з відповідачів не стягувати. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнали , заперечень по позову не мають . Відповідач Брусилівська селищна рада в попереднє судове засідання свого представника не направила , подала в суд заяву про визнання позову та розгляд позову без їх участі. В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачами позову не суперечить закону , не порушує їх прав та прав і інтересів інших осіб . Оглянувши матеріали справи суд рахує , що в наявності є всі законні підстави для задоволення позову. Копія свідоцтва про смерть свідчить , що [PERSON] померла 03.12.2005 року в смт. Брусилів. Копії свідоцтв про народження свідчить що позивач являється рідним сином померлої [PERSON] Копія договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.10.1999 року свідчить, що [PERSON] є власницею квартири № 1 в смт. Брусилів по вул.. К. Маркса , 62. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2011 року та довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 04.05.2011 року свідчать , що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась , так як ніхто із спадкоємців не подав заяву про прийняття спадщини та що [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв»язку з пропуском троку прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Цей строк скінчився 3 червня 2006 року. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини ,суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем , викладену в позовній заяві , суд рахує поважною. Відповідачі заперечень по позову не мають.

Outcome: approved