overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 19 серпняч 2011 року звернулася до суду з позовом, де прохала стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] [INFO], у розмірі ? частки всього його доходу, оскільки [PERSON] добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач [PERSON] до суду не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши що позов підтримує з підстав в ньому зазначених. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позов визнає з підстав в ньому зазначених Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 серпня 2007 року, зареєстрований Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ, згідно копії паспорта серії КО №726113 на ім»я [PERSON], [INFO]. Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] батько; [PERSON] мати, згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ №058457 зареєстроване та видане Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 14 січня 2008 року. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки КП «ЖЕО №4» від 16 серпня 2011 року за №8/136. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач надає недостатньо. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. За таких обставин, суд, зваживши на обставини, які враховуються при визначені розміру аліментів, передбачені ст. 180 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 всіх видів заробітку та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 19 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 16 серпня 2011 року звернулася до суду з позовом, де прохала стягувати щомісячно з відповідача [PERSON], аліменти на утримання [PERSON], 23 жовтня. [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, оскільки [PERSON] добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач [PERSON] до суду не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши що позов підтримує з підстав в ньому зазначених. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позов визнає з підстав в ньому зазначених Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №004400 зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 15липня 2005 року. Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] батько; [PERSON] мати, згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ №015144 видане та зареєстроване Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 21 листопада 2005 року. Дитина проживає разом з позивачкою, відповідач кошти на утримання дитини надає в недостатньому розмірі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. За таких обставин, суд, зваживши на обставини, які враховуються при визначені розміру аліментів, передбачені ст.180 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 всіх видів заробітку та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 16 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 26 серпня 2011 року звернулася до суду з позовом, де прохала стягувати з відповідача [PERSON] аліменти у розмірі 700 гривень щомісячно пожиттєво, оскільки [PERSON] добровільної матеріальної допомоги на утримання матері не надає. Позивач [PERSON] до суду не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши що позов підтримує з підстав в ньому зазначених Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] батько; [PERSON] мати, згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №430030 видане та зареєстроване міським відділом ЗАГС м.Полтава 16 грудня 1976 року. [PERSON] [INFO] є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою сер МСЕ-№0002087 виданої 16 березня 2010 року. [PERSON] [INFO] одержує пенсію по інвалідності 2 групи в розмірі 879,87 гривень з 01 квітня 2011 року довічно, що підтверджується довідкою №7642 від 19 серпня 2011 року відділом пенсійного забезпечення УПФУ Київського району м.Полтави. [PERSON] працює на ВАТ «Полтавський авто агрегатний завод» на посаді слюсар-ремонтник та отримує середньомісячну заробітну плату 1\~969 гривень 31 коп., згідно довідки від 19 серпня 2011 оку за №5154/40.6. Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. За таких обставин, суд, зваживши на обставини, які враховуються при визначені розміру аліментів, передбачені ст.202 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь матері у розмірі 700 гривень щомісячно та по життєво.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 23 серпня 2011 року звернулася до суду з позовом, де прохала стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини починаючи з 23 серпня 2011 року, оскільки [PERSON] добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши що позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 03 червня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони у справі мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з батьками та знаходиться на утриманні позивачки , згідно довідки ГЖЕД №11 від 22 серпня 2011 року за №3829. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач надає в недостатньому розмірі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. За таких обставин, суд, зваживши на обставини, які враховуються при визначені розміру аліментів, передбачені ст.182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь матері дитини у заявленому неї розмірі, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з викладеного судом, приходжу до висновку про задоволення позову, а саме про стягнення аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 23 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 06 вересня 2011 року звернулася до суду з позовом, де прохала стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки [PERSON] добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач [PERSON] до суду не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши що позов підтримує з підстав в ньому зазначених Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що шлюб між сторонам розірвано 06 серпня 2011 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №090542 зареєстроване та видане відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м.Полтави. Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] батько; [PERSON] мати, згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ №429689 видане та зареєстроване 06 липня 1993 року. [PERSON] є студентом 1 курсу 15-ПФ групи Полтавського факультету денного відділення Національної юридичної академії України імені [PERSON], що підтверджується довідкою №383 виданої 11 липня 2011 року декана Полтавського факультету. Термін навчання з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ТОВ «Полтаважитлокомсервіс 2011» за №22/114 від 05 вересня 2011 року. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач надає в недостатньому розмірі. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, суд, зваживши на обставини, які враховуються при визначені розміру аліментів, передбачені ст.ст.182, 199 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь матері дитини у розмірі ? всіх видів заробітку, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 06 вересня 2011 року до закінчення навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 09 серпня 2011 року звернулася до суду з позовом, де прохала стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду, оскільки [PERSON] добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач [PERSON] до суду не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши що позов підтримує з підстав в ньому зазначених. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явився та не надав суду дані про причину неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі згідно свідоцтва про одруження серії 1-КЕ №095055 видане та зареєстроване Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції 16 серпня 2003 року. Батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] батько; [PERSON] мати, згідно свідоцтв про народження відповідно : серії 1-КЕ №000858 видане та зареєстроване Октябрським ВРАЦС Полтавського МУЮ 28 лютого 2005 року; серії 1-КЕ №032435 видане та зареєстроване Октябрським ВРАЦС Полтавського МУЮ 24 липня 2006 року; серії 1-КЕ №075619 видане та зареєстроване Октябрським ВРАЦС Полтавського МУЮ 02 вересня 2008 року. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, згідно довідки №3102 від 08 серпня 2011 року ГЖЕД №11 м.Полтави. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає в не достатньому розмірі. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. За таких обставин, суд, зваживши на обставини, які враховуються при визначені розміру аліментів, передбачені ст.182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь матері у заявленому неї розмірі, та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 09 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

15 серпня 2011року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов позов [PERSON], яким він просив розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що шлюбні відносини фактично припинені і шлюб носить суто формальний характер, із дружиною позивач тривалий час разом не проживає, спільних дітей не мають. В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач, підтримавши позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю, розірвавши шлюб. Відповідач, визнаючи позов, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 24/11/2007, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №972 та видано відповідне свідоцтво серії 1-ФП №036577. Із позовної заяви вбачається, що фактично шлюбні відносини припинено у 2010 році. Відповідач в даний час проживає в США та не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України \~ позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків. Не мають спільних дітей. Не ведуть спільного господарства, не мають спору про поділ майна. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, яке знаходиться за адресою с.Кірове вул.Калініна 5 Новгород-Сіверського району Чернігівської області, свій позов мотивують тим, що [PERSON], який доводиться позивачам [PERSON] чоловіком , а [PERSON] батьком проживав в [INFO] і мав на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями. 27.10.2006року він помер, а після його смерті залишилась спадщина. При зверненні в нотаріальну контору вияснилось, що правовстановлюючі документи на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, померлого відсутні, тому вони змушені звернутися до суду. В судовому засіданні [PERSON] відмовився від своїх позовних вимог та просив суд визнати право власності на спадкове майно за його матірю позивачем [PERSON] В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, але надав суду заяву7 в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі. Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою с.Кірове вул.Калініна 5 Новгород-Сіверського району7 Чернігівської області являється власністю померлого [PERSON]П, (а.с.11-15). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №047571 від 30.10.2006 року [PERSON] помер 27.10.2006року актовий запис №35 (а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] значиться дружиною померлого [PERSON] (а.с.9). Згідно ухвали Новгород-Сіверського районного суду7 від 05.10.2011 року [PERSON] відмовився від своїх позовних вимог щодо його частки спадщини та просив суд визнати право власності на спадкове майно за його матірю позивачем [PERSON] Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що сторони від шлюбу мають дитину дочку [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.11.2010р. і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 35% всіх його доходів. Відповідач в судовому засіданні визнав позов в частині стягнення аліментів в розмірі 25% його доходів та з цього часу. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, сторони від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. У відповідності до ст.183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. ст. 180, 183 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 191 цього кодексу визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідач є працездатним, працює офіційно, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позов частково, в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частки усіх видів його доходу та починаючи від дня подання позову до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

14 вересня 2002 року сторони уклали зареєстрований шлюб. Від спільного життя 18 січня 2003 року народилась дочка [PERSON]. Сімя не склалась. Причиною розпаду сімї є те, що відповідач погано ставився до відповідачки, ображав та принижував, безпричинно влаштовував сварки, що призвело до розпаду сімї. Позивач просить суд розірвати шлюбні відносини про що надала суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлявся про час та місце розгляду справи, тому суд рахує можливим справу розглянути у його відсутність. Суд рахує, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим. Сторони не підтримують більше чотирьох місяців сімейних відносин, в наданий судом строк не примирились, проживають окремо, примирення неможливе, сімя розпалась.

Outcome: approved