Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] [INFO], звернулася до суду з позовною заявою про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням її колишнього чоловіка [PERSON],[INFO], який з згоди її як власника будинковолодіння в с.Богодухівка Чорнобаївського району по вул.Пушкіна,14 , був зареестрований в зазначеному будинку у зв"язку з перебуванням у шлюбі. Даний будинок та надвірні споруди належать позивачці згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 листопада 1994 року,виданого державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори. З відповідачем позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з вересня 1983 року по 03 жовтня 2001 року. В жовтні 2001 року відповідач виїхав та почав проживати в смт.Чорнобай, а в послідуючому поїхав в інший населений пункт за невідомою адресою. З моменту,коли відповідач виїхав і перестав проживати в належному позивачці на праві власності будинку, пройшло більше 10 років. На даний час вона як власник житлового будинку ,який розташований в с.Богодухівка по вул.Пушкіна,14 Чорнобаївського району несе додаткові витрати за користування комунальними послугами,і ця обставина спонукає позивачку звернутися до суду з позовом. Формальна реєстрація відповідача по її житлу не відповідає фактичним обставинам справи,це порушує її права ,бо створює неправильне уявлення про місце проживання відповідача та про склад її сімї. . Поскільки відповідач в жовтні 2001 року вибув з її будинковолодіння на інше постійне місце проживання,то відповідно до вимог ч.2 ст.107 ЖК України просить визнати відповідача втратившим право на користування її будиноком з часу вибуття. В добровільному порядку відповідач не бажає знятись з реєстраційного обліку. Спору за майно та будинковолодіння не має. В судовому засіданні позивачка позов підтримала , просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився,про день,час розгляду справи повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи мається розписка. Зі згоди позивача справа слухається в порядку заочного розгляду. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, вважає,що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Встановлені фактичні обставини справи свідчать,що позивачка являється власником будинковолодіння,розміщеного в с.Богодухівка вул. Пушкіна,14 ,що стверджується довідкою сільської ради №1478 від 04 жовтня 2011 року.. З жовтня 2001 року відповідач в будинку позивачки не проживає, фактично вибув з будинку власника на інше постійне місце проживання . Відповідно до вимог ч.2 ст.107 ЖК України відповідач втрачає право користування будинком позивачки з часу вибуття. Відповідно до вимог ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом в разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік,якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла чи законом. Добровільно відповідач не бажає знятись з реєстрації в будинку позивача,що порушує її право власності. Порушене право позивачки підлягає захисту. Факт непроживання [PERSON] за адресою позивачки підтвержений довідкою сільської ради, актом непроживання відповідача в садибі [PERSON] документами про власність будинковолодіння. Суд вважає законними підстави звернення позивачки до суду за захистом порушеного права і ухвалює рішення про задоволення позову. 2.

Outcome: approved