Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що їй на підставі договору міни належить на праві приватної власності домоволодіння по [ADDRESS] . На даний час в домоволодінні по [ADDRESS] зареєстровано три особи: - [PERSON] , 1971 року народження, [PERSON] , 1997 року народження та [PERSON] , 1967 року народження. Відповідач був зареєстрований в домоволодінні по [ADDRESS] з 1998 року. Після реєстрації відповідач по справі фактично проживав лише до жовтня 2010 року, в даний час в домоволодінні не проживає, його особисті речі в домоволодінні відсутні. За якого адресою відповідач проживає тепер, позивачу не відомо. Ніяких перешкод в користуванні будинком відповідачу позивач не чинить, але відповідач без поважних причин більше одного року не проживає в будинку, про стан житла не піклується, всі поточні ремонти позивач проводить за власні кошти, комунальні послуги та додаткові витрати по його утриманню також несе тільки [PERSON] . Відповідно до акту складеного сусідами від 01.11.2011 року [PERSON] [INFO] , не проживає в домоволодінні по [ADDRESS] з жовтня 2010 року. Особистих речей і майна, які належать [PERSON] немає. Матеріальної допомоги на утримання будинку не надавав. Не проживаючи в вищевказаному домоволодінні більше ніж 1 рік, [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням. З жовтня 2010 року [PERSON] не приймає участі по утриманню житла, в тому числі по оплаті комунальних послуг і ремонті. Всі витрати по утриманню житла несе позивач, [PERSON] . Позивач вказує, що згідно ст.405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. А тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме в домоволодінні по [ADDRESS] . Позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що дійсно [PERSON] не проживає в домоволодінні по [ADDRESS] з жовтня 2010 року. Особистих речей і майна, які належать [PERSON] немає. Матеріальної допомоги на утримання будинку не надавав. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавші? поясненнії позивача [PERSON]., свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння по [ADDRESS] належить позивачу по справі, про що свідчить договір міни від 17.04.1997 року. На даний час в будинку зареєстрований відповідач, про що свідчить копія відомостей довідки № 859 від 10.11.2010 року та копії будинкової книги. Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач зареєстрований, але не проживає в домоволодінні по [ADDRESS] без поважної причини більше року, його особистих речей в даному помешканні немає, плату за комунальні послуги не вносить, що підтверджується актом, завіреним 01.11.2011 .р. комітетом самоорганізації населення мікрорайону № 4 Придніпровського району м. Черкаси, а також показами в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать інших зібраним у справі доказам. Тому, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved