Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що КС „Аккорд та відповідач 19.11.2007 року уклали кредитний договір. Відповідно даного договору позивач зобовязувався надати останньому кредит у розмірі 5357 грн. 40 коп. на термін 24 місяці, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами з розрахунку 0,1151 за кожний день користування кредитом та пеню у розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Позивач своє зобовязання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобовязання за вказаним кредитним договором. У звязку з цим у останнього, станом на 07.06.2011 рік, виникла заборгованість в сумі 16770 грн. 29 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідая у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та проти його задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки. Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між між сторонами 19.11.2007 року року було укладено кредитний договір щодо надання відповідачу кредит у розмірі 5357 грн. 40 коп. на термін на 24 місяці. Відповідно до п.2.3. останній зобовязувався сплатити відсотки за користування кредитними коштами, які нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за кожний день користування кредитом. Згідно п.3.2. даного договору при порушенні строків сплати кредиту відповідач зобовязувався сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Позивач дане зобовязання виконав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором не виконав. У звязку з даними порушеннями у останнього, станом на 07.06.2009 року, виникла заборгованість в сумі 11770 грн. 29 коп., а саме: 4854 грн. 67 коп. заборгованість за кредитом; 7060 грн. 95 коп. заборгованість по відсотках; 4854 грн. 67 коп. пеня. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості останній відмовився. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 651, 1054 ЦК України,

Outcome: approved