Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування спільною водопровідною мережею та відшкодування заподіяної моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач час від часу перекриває подачу води до її помешкання, коли виникають тимчасові непорозуміння з приводу їй сусід ства. Таким чином, на сьогоднішній день, вона фактично позбавлена права на вільне користування та розпорядження спільною водопровідною мережею за виною відповідача. Позивачка просила зобов'язати [PERSON] усунути пе решкоди у здійснені права користування спільною водопровідною ме режею до якої підключена квартира [ADDRESS], а саме: не здійснювати неправомірних дій по відключенню водопостачання до квартири [ADDRESS] із спільної водопровідної мережі у колодязі, який знаходиться на земельній ділянці відповідача [PERSON], а також стягнути з нього моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.. Позивачка позовні вимоги підтримала. Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, однак підтвердила, що відключила подачу води позивачу, так як останній перешкоджає їй користуватися газом. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полта ви від 14 квітня 2009 року по справі №2-30/09 проведе но розподіл домоволодіння по вул.Кожевна, 40 у м. Полтаві між співвласни ками [PERSON] та [PERSON] за варіантом №1 висновку №254 су дової будівельно-технічної експертизи, визначений порядок користування земельною ділянкою по вул.Кожевна,40, у тому числі, і під будівлями. У свій час було зроблено підключення будинку №40 по вул. Кожевна в м. Полтаві до водопровідної мережі міста згідно затвердженого генерального плану ВО «Полтававодоканал». У ході вище зазначеного розподілу водороз бірний колодязь відійшов на земельну ділянку співвласника [PERSON]. Згідно листа КП «Полтававодоканал»від 07.04.2011 року за вих. №236 при перевірці фактів, викладених у заяві позивачки, було встановлено, що, дійсно, співвласник водопровідної мережі [PERSON], який мешкає за адресою: м.Полтава, вул..Кожевна,40, періодично відключає квартиру позивачки від водопровідної мережі в колодязі, який знаходиться на його земельній ділянці. Згідно із ст.316, 319, 321 ЦК України, право власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Власник відповідно до ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У судовому засіданні позивачка пояснила, що неправомірними діями з грудня 2010 року зі сторони відповіда ча позивачка зазнала значної моральної шкоди, яка виразилась в емоційних та душев них стражданнях та хвилюваннях, а також протиправні дії відповідача спричинили порушення її звичного життєвого укладу Моральну шкоду позивачка оцінює в 3000,00 грн.. У відповідності з ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України майнова і моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини. За ст. 23 ч.2 ЦК України моральна шкода полягає: 1. У фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я; 2. У душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів; 3. У душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4. У приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до ст.23 ч.3 та ч.4 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Враховуючи вище викладене, вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 200,00 грн., оскільки не є документально підтвердженими. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial