Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-12 00:00:00

28.07.2011 р. ПАТ Закарпаттяобленерго звернулося до суду з цим позовом. В заяві зазначалося, що 09.05.2011 р. в с. В. Бистрий Міжгірського району виявлено пошкоджену низьковольтну 3/б опору № 6 від КТП-86 Л-2 (верх), що належить Пат «Закарпаттяобленерго» та перебуває на балансі структурного підрозділу Міжгірського РЕМ. Як стало відомо з довідки Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області гр.. [PERSON] їдучи по автодорозі Долина-Хуст в с. В. Бистрий Міжгірського району Закарпатської області не впоралася з керуванням автомобілем [NUMBER] і допустила зіткнення із залізнобетонною електроопорою № 6 та пошкодили її. Із даного листа вбачається, що в діях [PERSON] є адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і дану особу притягнуто до адміністративної відповідальності. Вищевказані дії [PERSON] призвели до настання ДТП, в результаті яких було завдано ПАТ «Закарпаттяобленерго» матеріальної шкоди на суму 4524,82 грн., яка полягає у необхідності проведенні ремонтно-відновлюваних робіт, повязаних з пошкодженням низьковольтної з\\б опори № 6. На звернення ПАТ «Закарпаттяобленерго» про відшкодування шкоди, завданої компанії в результаті дорожньо-транспортної пригоди на суму 4524,82 грн., відповідачка не реагує у добровільному порядку відшкодувати шкоду не бажає. В суді представник позивача [PERSON] вимоги позову підтримав, просить такі задоволити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи три рази не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, причини неявки суду невідомі. Заперечень на позов не подано. Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Судом встановлено, що згідно листа з Міжгірського РВ УМВС [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Відповідно до розрахунку \~збитків заподіяних внаслідок ДТП, розмір таких складає 4524 грн. 82 коп. для проведення ремонтно-відновлюваних робіт пошкодженої ділянки ПЛ-0,4 кВ КТП № 86 «верх», для належного та безпечного електропостачання населеного пункту с. В. Бистрий. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдані збитки у наслідок порушення його цивільного права \~має право на їх відшкодування. Збитками являються: витрати які особа зазнала у наслідок знищення або пошкодження речі, а також витрати, які особа понесла або повинна понести для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки). Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~ Відповідно до п.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За вищевстановленого суд приходить до висновку, що вимога позивача ґрунтується на законних підставах, є обгрунтовано доведеною перед судом і підлягає до задоволення.\~ В звязку з задоволенням позову судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки. \~

Outcome: approved