Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди автомобіля. Посилався на те, що 26 квітня 2011 року між ним та [PERSON] було укладено договір оренди автомобіля, згідно якого відповідачу було передано в тимчасове користування автомобіль [NUMBER] строком з 26.04.2011 року по 31.12.2013 року. На виконання умов договору, 26.04.2011 року сторонами був підписаний відповідний акт приймання-передачі авто в оренду у справному стані та без зовнішніх пошкоджень. Відповідно до умов договору, добова орендна плата за використання автомобіля є договірною та складає 130 грн. 00 коп. Орендар вносить орендну плату щоденно, починаючи з наступного дня після отримання автомобіля в оренду за попередній. У випадку прострочення орендарем сплати будь-яких платежів, останній зобовязаний сплатити на користь орендодавця пеню у розмірі одного відсотка від суми прострочення за кожен день за весь термін прострочення незалежно від його тривалості. В звязку з неналежним виконанням умов договору оренди, у [PERSON] виникла заборгованість по договору в сумі 13910 грн. 00 коп. та пеня за прострочення виконання зобовязань у розмірі 10432 грн. 50 коп. Просив позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 13910 грн. 00 коп. та пеня за прострочення виконання зобовязань у розмірі 10432 грн. 50 коп., а також понесені судові витрати. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив винести по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 26.04.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №05-2011 орнеди автомобіля (а.с.7-8). Відповідно до умов договору, погоджених сторонами, відповідач [PERSON] прийняв в оренду механічний транспортний засіб, технічно справний автомобіль марки «Dacia Logan», колір бежевий, д.н. [NUMBER], 2008 року випуску, № кузова UU1LSDAAH40321127, терміном з 26.04.2011 року по 31.12.2013 року. Передача автомобіля здійснюється у момент підписання сторонами даного Договору та акту прийому-передачі транспортного засобу. Пунктом 4.1. Договору визначено, що добова орендна плата за використання автомобіля є договірною і складає 130 гривень за добу. Орендар вносить орендну плату щоденно, починаючи з наступного дня після отримання в оренду автомобіля за попередній (п.4.3). Сторони погодили, що строк сплати будь-яких платежів, що можуть бути повязані із виконанням даного договору є такими, що настали через десять днів з дати відправлення на адресу орендаря вимоги про їх відшкодування (п.4.9). Як видно з змісту п.6.5 Договору у разі прострочення орендарем сплати будь-яких платежів згідно даного договору, останній зобовязаний сплатити на користь орендодавця пеню у розмірі одного відсотка від суми прострочення за кожен день, за весь термін прострочення незалежно від його тривалості. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В звязку з неналежним виконанням умов договору оренди автомобіля у відповідача [PERSON] виникла заборгованість по договору в сумі 24342 грн. 50 коп., в тому числі: сума заборгованості по орендній платі у розмірі 13910 грн. 00 коп.; сума пені за прострочення виконання зобовязання 10432 грн. 50 коп. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості (а.с.6). 16.08.2011 року позивачем на адресу відповідача було надіслано досудову вимогу про сплату боргу, яку [PERSON] отримав 20.08.2011 року, однак вимоги виконані не були (а.с.9-12). За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved