Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій вказували, що 14.03.2005 року їх тітка [PERSON] заповіла їм все належне їй майно в рівних частках. На даний час заповіт не змінено та не скасовано. 11.12.2010 року тітка померла в с.Селянщина, Черняхівського району і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Будьонного, 13 в с.Селянщина, Черняхівського району. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині [PERSON] не мала. Позивачки вчасно подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі не мають можливості, оскільки за [PERSON] право власності на житловий будинок №13 по вул.Будьонного в с.Селянщина, Черняхівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 18848 грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо. На підставі викладеного, позивачі просили суд визнати кожну з них власницею 1/2 частини будинку розташованого по вул.Будьонного, 13, в с.Селянщина, Черняхівського району в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки [PERSON], яка померла 11.12.2010 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не зявились, подали до суду заяву, в якій позов підтримали з підстав, вказаних в позовній заяві, просили його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в звязку з визнанням позову відповідачем. Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Селянщинської сільської ради №355 від 20.09.2011 року (а.с.12), побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.11, 13-16). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6), копії заповіту (а.с.5), повідомлення приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу (а.с.16) вбачається, [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації№ А-65 від 07.10.2011 року (а.с.7) вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 18848 грн. зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved