Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-19 00:00:00

В грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] уклали кредитний договір №223301692 27.12.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідачка отримала кредит у сумі 99978,00 ларів СІЛА строком погашення до 27.12.2027 року та зобов'язалася повернути кредит, сплатити 13,00 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі терміни, передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і 27.12.2007 року уклали договір поруки №223301692 від 27.12.2007 року. Відповідно до п.2.1 і 2.2 вищезгаданих договорів, сторони договору поруки домовились, що у падку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов»язань по кредитному договору [PERSON] . несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON]. Відповідачка скористалася кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним говором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов Кредитного говору. Станом на 18.04.2011 року, загальна сума заборгованості Відповідачів перед Позивачем падає 97717,83 доларів США, що становить 778537,50 гривень. На письмові вимоги позивача, погасити борг відповідачі не реагують. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати центів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання. Просив розірвати кредитний договір №223301692 від 27.12.2007 року, стягнути з відповідачів солідарно на його користь 778537,50 гривень та витрати пов'язані з розглядом справи. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов. Відповідачі в судове засідання не з'явилися двічі, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі. Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність повідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст. 169 ЦПК України. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про оволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] . уклали кредитний договір №223301692 від 27.12.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідачка отримала кредит у сумі 99978,00 доларів США. Це підтверджується заявою на видачу вки №ОМ\\У 165868 від 27.12.2007 року. Строк погашення кредитних ресурсів до 27.12.2027 року зобов'язалася повернути кредит, сплатити 13,00 проценти річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному язі у терміни передбачені Кредитним договором. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до в договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і [PERSON] .12.2007 року уклали договір поруки №223301692 від 27.12.2007 року. Відповідно до п.2.1 і 2.2 вищезгаданих договорів, сторони договору поруки домовились, що у випаадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов»язань по кредитному договору [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON]. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, центів, неустойки, відшкодування збитків. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідачка скористалася кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов Кредитного говору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання. Відповідно зі 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ч. 1 :.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник винен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Станом на 18.04.2011 року відповідачі мають заборгованість перед позивачем в сумі 97717,83 доларів США, що за курсом НБУ становить 778537,50 грн., де: 80327,45 доларів США, що іквівалентно 639984,86 гривень - заборгованість за кредитом, 9060,43 доларів США, що еквівалентно "2186,26 гривень - заборгованість за відсотками, 642,11 доларів США, що еквівалентно 5115,82 гривень - пеня за прострочення кредиту, 7687,84 доларів США, що еквівалентно 61250,56 гривень - пеня за прострочення відсотків. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова станова (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити з центи. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Outcome: approved