Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-26 00:00:00

11 квітня 2011 року позивач ПАТ «Банк «Київська Русь» подав до [PERSON] позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 30242-34-08-2 від 18 липня 2008 року у сумі 15\~940,17 грн. та судові витрати, а саме: 159,40 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Пославсь на те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, тому станом на 31 березня 2011 року в неї існує заборгованість на загальну суму 15\~940,17 грн., з яких: 9\~990,56 грн. основна заборгованість по кредитному договору, 4\~620,56 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за період з 21.04.2009 року по 31.03.2011 року, 620,00 грн. штраф за прострочення погашення кредиту, 709,05 грн. штраф за прострочення погашення відсотків. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належно повідомленою в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них такі правовідносини. Згідно наявної у справі копії тексту договору, 18 липня 2008 року кредитодавець [PERSON] Київська Русь (позивач) та позичальник [PERSON] (відповідач) уклали кредитний договір № 30242-34-08-2, у відповідності з яким позивач зобов'язувавсь надати споживчий кредит в сумі 15000,00 гривень на строк до 18 липня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 28 % річних (п.п. 1.1-1.4). Відповідач [PERSON] зобов'язувалась погашати отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, в строк з 1-го по 10-те число відповідного місяця, згідно з Графіком (п.п. 2.1-2.3), у випадку порушення строків повернення кредиту, сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення (п. 3.3), а у випадку порушення строків погашення відсотків за користування кредитом, сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення (п. 3.4). Зобов'язання по наданню кредиту [PERSON] виконав, а [PERSON] взятих зобов'язань належно не виконує. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором, вона з квітня 2009 року належно не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 31 березня 2011 року в неї існує заборгованість у сумі 15\~940,17 гривень, а саме: 9\~990,56 грн. основна заборгованість по кредитному договору, 4\~620,56 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за період з 21.04.2009 року по 31.03.2011 року, 620,00 грн. штраф за прострочення погашення кредиту, 709,05 грн. штраф за прострочення погашення відсотків. У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних йому процентів. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави статей 1046-1053 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Згідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаною або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню. Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 159,40 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., разом в сумі 279,40 грн. На підставі ст. ст.524, 526, ч. 1 ст. 546, 549, ч. 1 ст. 625, 1046-1053, ч. 2 1054 ЦК України,

Outcome: approved