Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ спільного майна. В позові зазначає, що вона перебуваю в шлюбі з [PERSON] з 08.09.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між ними фактично припинились, разом не проживають та не ведуть спільного господарства з травня 2011 року, між собою втратили порозуміння, повагу та любов, мають різні характери і погляди на життя внаслідок чого часто виникали сварки та суперечки. Збереження сімї вважає не можливим. До того ж, відповідач ніде не працює, не дбає про матеріальне забезпечення сімї, ніякої допомоги на утримання дитини не надає. В період шлюбу, за спільні кошти сторонами набуто спірне майно на загальну суму 26765 гривень, що складається з легкового автомобіля марки ВАЗ, моделі 2107, державний номер АР 1668ВН, випуску 1993 року, кольору білого, № кузова ХТА210700R081973, № двигуна 21033066951, мобільного телефону Nokia , холодильнику Liebherr CN 4003, пилососу Samsung 5853, ліжка односпального Gabi і матрац NeoFlex, столу книжка святковий, ліжка двоспальне Кент і матрац Гранд, комоду Кент EKOM 5S10, утюгу Rowenta effective DX 1100 Зазначене майно з липня 2010 року знаходиться в квартирі № 72 за адресою б. Гвардійський, буд. 143, в якій сторони проживали разом на підставі договору найму від 31.07.10. На цей час позивач разом із дитиною, проживаю у своїх батьків, а відповідач продовжує проживати в квартирі № 72 за адресою б. Гвардійський, буд. 143. У звязку із тим, що спірне майно постійно перебуває у відповідача, позивач позбавлена можливості здійснювати право власності на свій розсуд. З метою усунення перешкод в реалізації свого права власності, позивач запропонувала відповідачу здійснити поділ спільного сумісного майна набутого за час шлюбу, задля чого підготувала проект договору про поділ майна подружжя та запропонувала відповідачу його підписати. Відповідач відмовився від підписання цього договору, не запропонувавши свого варіанту поділу спільного майна. Після неодноразових перемовин, домовленості про порядок поділу майна дійти не вдалось. Вважає, що відповідачем порушуються право власності на спірне майно шляхом створення перешкод для його здійснення (володіння, користування та розпорядження). Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та визнати спільною сумісною власністю подружжя : легковий автомобіль марки ВАЗ, моделі 2107, державний номер АР 1668ВН, випуску 1993 року, кольору білого, № кузова ХТА210700R081973, № двигуна - 21033066951 зареєстрований за фізичною особою в Запорізькому ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області на імя [PERSON], мобільний телефон Nokia, холодильник Liebherr CN 4003, пилосос Samsung 5853, ліжко односпальне Gabi і матрац NeoFlex, стіл книжка святковий, ліжко двоспальне Кент і матрац Гранд, комод Кент EKOM 5S10, утюг Rowenta effective DX 1100, загальною вартістю 26765 гривень. Виділити позивачу визнавши за нею право приватної власності на легковий автомобіль марки ВАЗ, моделі 2107, державний номер АР 1668ВН, випуску 1993 року, кольору білого, № кузова ХТА210700R081973, № двигуна 21033066951, скасувавши реєстрацію права власності на зазначений автомобіль за [PERSON], мобільний телефон Nokia, пилосос Samsung 5853, ліжко односпальне Gabi і матрац NeoFlex, комод Кент EKOM 5S10, утюг Rowenta effective DX 1100. Виділити відповідачу визнавши за ним право приватної власності на холодильник Liebherr CN 4003, стіл книжка святковий, ліжко двоспальне Кент і матрац Гранд. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просять задовольнити їх в повному обсязі. В судове засідання відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 вересня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 585. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Як вбачається з матеріалів справи сімя розпалась остаточно, подальше збереження та сумісне проживання подружжя стало не можливим, оскільки шлюбні відносини між ними припинені з травня 2011 року, спільне господарство сторони не ведуть, спір про спільне нажите майно відсутній. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позовні вимоги в частині поділу спільного майна подружжя підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним. В період шлюбу, за спільні кошти сторонами набуто спірне майно на загальну суму 26765 гривень, що складається з легкового автомобіля марки ВАЗ, моделі 2107, державний номер АР 1668ВН, випуску 1993 року, кольору білого, № кузова ХТА210700R081973, № двигуна 21033066951, мобільного телефону Nokia , холодильнику Liebherr CN 4003, пилососу Samsung 5853, ліжка односпального Gabi і матрац NeoFlex, столу книжка святковий, ліжка двоспальне Кент і матрац Гранд, комоду Кент EKOM 5S10, утюгу Rowenta effective DX 1100 Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя; щгідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя; на виконання ч. 4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділити спільного майна подружжя»поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи. Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»якщо неподільні речі не можуть бути реально поділенні між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Таким чином, між сторонами слід поділити та визнати спільною сумісною власністю подружжя : легковий автомобіль марки ВАЗ, моделі 2107, державний номер АР 1668ВН, випуску 1993 року, кольору білого, № кузова ХТА210700R081973, № двигуна - 21033066951 зареєстрований за фізичною особою в Запорізькому ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області на імя [PERSON], мобільний телефон Nokia, холодильник Liebherr CN 4003, пилосос Samsung 5853, ліжко односпальне Gabi і матрац NeoFlex, стіл книжка святковий, ліжко двоспальне Кент і матрац Гранд, комод Кент EKOM 5S10, утюг Rowenta effective DX 1100, при цьому виділити позивачу [PERSON] легковий автомобіль марки ВАЗ, моделі 2107, державний номер АР 1668ВН, випуску 1993 року, кольору білого, № кузова ХТА210700R081973, № двигуна 21033066951, скасувавши реєстрацію права власності на зазначений автомобіль за [PERSON], визнавши за [PERSON] право власності, мобільний телефон Nokia, пилосос Samsung 5853, ліжко односпальне Gabi і матрац NeoFlex, комод Кент EKOM 5S10, утюг Rowenta effective DX 1100, відповідачу [PERSON] на холодильник Liebherr CN 4003, стіл книжка святковий, ліжко двоспальне Кент і матрац Гранд. Позовні вимоги в частині визнання права власності на спірне майно подружжя, суд вважає необґрунтованими.

Outcome: partial