Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.10.2007 року відповідачка по справі [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № 270п/14/2007-980 , на підставі якого отримала кредит в сумі 15 000 гривень на споживчі цілі строком до 12.10.2010 року зі сплатою 3,0 відсотків щомісяця. Станом на день звернення позивачем до суду відповідачка [PERSON] не виконує належним чином умов кредитного договору , внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 24254 гривні 31 копійка. Невиконання відповідачем умов кредитного договору на наявність заборгованості по кредиту змусило позивача звернутися до суду з позовом для захисту свого порушеного права. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив слухання справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд стягнути з відповідача судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 24254,31 гривень визнала в повному обсязі , не заперечувала проти задоволення позовних вимог, обіцяла сплатити заборгованість найближчим часом. Отже, суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, заяву позивача, приходить до висновку , що позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором являється цілком підставним та таким , що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає до повного задоволення з наступних підстав. 12.10.2007 року відповідачка по справі [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № 270п/14/2007-980, на підставі якого отримала кредит в сумі 15 000 гривень на споживчі цілі строком до 12.10.2010 року зі сплатою 3,0 відсотків щомісяця. Відповідачка [PERSON] систематично порушує умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків , тому утворилась заборгованість по кредитному договору станом на 19.04.2011 року, що стверджується довідкою-розраунком, яка є в матеріалах справи та становить 24254 (двадцять чотири тисячі двісті пятдесят чотири) гривні 31 копійка, в тому числі: заборгованість по основній сумі кредиту 10\~739 (десять тисяч сімсот тридцять девять) гривень 65 копійок; просрочена заборгованість по відсотках 8 638 (вісім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 93 копійки; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання 2 567 (дві тисячі пятсот шістдесят сім) гривень 81 копійка; нарахований штраф 240 (двісті сорок гривень)гривень 00 копійок; індекс інфляції 2\~067 (дві тисячі шістдесят сім) гривень 92 копійки. Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обвязковим для виконання сторонами. Отже, оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного кредитного договору та не сплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки суму заборгованості по кредиту, відсотках та штрафних санкціях. Суд також вважає, що з відповідачів необхідно стягти на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються письмовими доказами , доданими до матеріалів справи. На підставі зазначеного та

Outcome: approved