Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 675 грн. 45 коп. збитків , завданих безобліковим використанням електроенергії вказуючи, що відповідач,будучи споживачем електричної енергії і проживаючи в [INFO] П»ятихатського району Дніпропетровської області допустив безоблікове використання електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію передачі поза приладом обліку, що було встановлено при перевірці 13.01.2010 р. контролерами П’ятихатського РЕМ. По факту виявленого порушення складено акт № В 033538 , а підприємству було завдано матеріальні збитки на суму 675 грн. 45 коп. В добровільному порядку збитки відповідачем не відшкодовані , тому просять стягнути з нього 675 грн. 45 коп. збитків та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача по дорученню [PERSON] позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не надав. Вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт проживання [PERSON] в будинку № 28 по вул..Партизанській с. Миролюбівка П»ятихатського району підтверджується довідкою № 532 від 22.05.2008 р. , виданою виконкомом Богдано- Надеждівської сільської ради П»ятихатського району та довідкою П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 29.11.2011 р. ( а.с. 14,24 ). Факт знаходження сторін у фактичних договірних відносинах щодо надання послуг по електропостачанню та їх отримання відповідачем не заперечується. Факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією підтверджується актом № В 033538 від 13.01.2010 р. , згідно з яким в будинку відповідача виявлено безоблікове використання електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач ( а.с. 8). Розмір завданих збитків, підтверджується розрахунком до вказаних актів ,проведеного на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. і складає за період з 26.10.2009 р. по 13.01.2010 р. 675 грн. 45 коп. ( а.с.9). Відповідно до п.п. 8 [PERSON] користування електричною енергією для населення, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Згідно з ст..ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору та вищевказаних [PERSON]. Відповідно до ст.. 610,611 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст..ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має -2- виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO] П»ятихатського району Дніпропетровської області і перебуває у фактичних договірних відносинах з позивачем щодо надання електричної енергії, є споживачем вказаної енергії, але допустив безоблікове використання електричної енергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію передачі поза приладом обліку, що було встановлено при перевірці контролерами П’ятихатського РЕМ 13.01.2010 р. , чим завдав підприємству матеріальні збитки на загальну суму 675 грн. 45 коп., які в добровільному порядку відповідачем не відшкодовано, тому вказані збитки підлягають стягненню з відповідача , а позов - задоволенню . Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору . На підставі ст. ст. 525,526, 610, 611, 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, та

Outcome: approved