Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-18 00:00:00

Прокурор Новоазовського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Широкінської сільської ради Новоазовського району Донецької області з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що під час перевірки, проведеної прокуратурою спільно з головним відділом в м.Маріуполі Управління СБ України в Донецькій області спільно з представниками земельної інспекції, Державної Азовської морської екологічної інспекції та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, встановлено факт самовільного зайняття [PERSON] земельної ділянки площею 0,01 га з земель водного фонду Широкінської сільської ради без встановлення її меж в натурі, без отримання правовстановлюючих документів та без їх державної реєстрації. Державною Азовською морською екологічною інспекцією 16.01.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення земельного законодавства та внесений припис про усунення порушень земельного законодавства, але [PERSON] до теперішнього часу не виконав припис, добровільно не звільняє самовільно зайняту земельну ділянку. Просить зобов*язати [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з земель водного фонду Широкінської сільської ради Новоазовського району та привести земельну ділянку в придатний для використання стан. Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності прокурора, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник Широкінської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов прокурора підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено факт самовільного зайняття [PERSON] земельної ділянки площею 0,01 га з земель водного фонду Широкінської сільської ради Новоазовського району без встановлення її меж в натурі, що підтверджено актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 16.01.2012 року (а.с.5). Із протокола про адміністративне правопорушення вбачається, що на [PERSON] накладене адміністративне стягнення за порушення земельного законодавства та видано припис про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ( а.с.6-8) Відповідно до ч.3 ст.125 Земельного кодексу України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації, забороняється. Згідно ст.126 Земельного кодексу України, власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону. На підставі викладеного, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача повернути Широкінській сільській раді Новоазовського району Донецької області самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,01 га на території Широкінської сільської ради, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач приступив до використання вказаної земельної ділянки до встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), без одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Outcome: approved