Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-16 00:00:00

27.04.2011 року позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 16053, 61 грн. за спричинені збитки в результаті несплаченого земельного податку за користування (володіння) земельною ділянкою 3563, 41 грн. та 12490, 20 грн. за несплату коштів за надані послуги з охоронної діяльності на утримання контрольно-пропускного пункту. При цьому посилається на те, що 14.01.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, на підставі якого останнія отримала у власність їдальню загальною площею 269 кв. м., розташовану на території позивача м. Житомирі, по вул. Гончарна, 16. Оскільки будівля їдальні розташована за 500-600 метрів від вїзду на територію позивача та виїзду з неї, [PERSON] встановлено земельний сервітут для користування земельною ділянкою позивача для вїзду на свою земельну ділянку до придбаної будівлі та виїзду від неї площею 0, 05745 га. Відповідачка, отримавши земельну ділянку у користування повинна була сплачувати податок за користування нею, оскільки площа наданої земельної ділянки підлягає вилученню із земельної ділянки, що знаходиться у володінні позивача відповідно до договору оренди від 10.02.2006 року Житомирської міської ради. Однак, [PERSON] користуючись землею, протягом трьох років відмовляється від укладання угоди про оренду переданої їй земельної ділянки. Позивач сплачує податок за землю, якою користується відповідачка. Таким чином відповідач не виконує взяті зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку просить стягнути з неї позивач. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Зазначив, що право власності, оренда на земельну ділянку під будівництво відповідачем не оформлено. Відповідач та її представник в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 10 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливою Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстаї своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконай з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки позивачем суду не надано доказів про те, що з відповідачем бу укладено договору про орендну плату чи за користування земельною ділянкою або інш угоди із встановленням ціни, строків проплати за землю та інше , вимоги позивача безпідставними. Крім того, не надано доказів договорів про зобов»язання відповідачем сплачувати послуги з охоронної діяльності на утримання контрольно-пропускного пункту. Разом з тим, представлені суду розрахунки щомісячних платежів за 2008-2011 роки відповідачем не підписані та не погоджені нею. За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Outcome: dismissed