Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

31.10.2011 року позивачка звернулася до Варвинського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, [PERSON] вказує, що від шлюбу з відповідачем, вони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Як вбачається з заявленого позову, неповнолітня дитина проживає спільно з позивачкою та оскі\-льки відповідач хоча і має задовільний стан здоровя, постійне місце роботи та отримує заробітну плату, у добровільному порядку матеріальної допомоги майже не надає, неповнолітня дитина перебуває на по\-вному матеріальному утриманні у позивача. Наявність даних обставин, обєктивно унеможливлюють створення належного матеріального за\-безпечення неповнолітньої дитини, що і змусило [PERSON] звернутися до суду з позовом про стяг\-нення аліментів в розмірі 30% усіх доходів відповідача, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обся\-зі, наполягала на їх задоволенні, з підстав викладених в цивільному позові,. В судовому засіданні відповідач та його представник заявлені позивачкою позовні вимоги визнали частково, погодившись на сплату аліментів у розмірі 1/6 частини усіх його доходів, мотивуючи тим, що на даний час [PERSON] вже сплачує аліменти на користь [PERSON] для утримання повнолітньої донь\-ки, яка продовжує навчання. Обґрунтовуючи заперечення щодо заявленого розміру аліментів, відповідач також посилається на незадовільний стан здоровя та відсутність власного житла /а.с.17-18/. Залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред\-мету спору [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи /а.с.34/, в судове засідання не зявилась, надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності /а.с.35/. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, повно та всебічно з'я\-сувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розг\-лянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, дос\-товірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов під\-лягає задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні ди\-тини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст.181 Сімейного Кодексу України. Відповідно до положень ч.1 ст.З Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верхов\-ної Ради Української PCP від 27 лютого 1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК, під час вирішення будь- яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] Володи\-мир Васильович перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 001804 від 29 липня 2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроб\-лено відповідний актовий запис № 36 /а.с.9/. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 083301 від 17.08.2004 року, виданого відділом ре\-єстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, відпові\-дач - [PERSON] є батьком народженого у шлюбі сина [PERSON], [INFO] /а.с.Ю/. Відповідно до довідки № 3706 від 28.10.2011 року, виданої виконкомом Варвинської селищної ра\-ди Чернігівської області, [PERSON], [INFO] є жителькою смт. Варва Чернігівської області вул. Пилипенка 9/1, зареєстрована за адресою [INFO] та має наступний склад сімї: син [PERSON], 2004 року народження, мати [PERSON], [INFO], батько [PERSON] Петро\-вич, [INFO] та брат [PERSON], [INFO] /а.с.13/. Як вбачається з довідки від 25.10.2011 року, виданої поліклінічним відділенням Варвинської ЦРЛ, неповнолітній син - [PERSON], [INFO], перебуває на «денному» обліку з діагнозом: здоровий /а.с.11/. Позивачкою, з метою обґрунтування своїх позовних вимог, в підтвердження скрутного матеріаль\-ного становища та необхідності отримання аліментів від відповідача, до суду подано довідку про доходи № 3692 від 27.10.2011 року, видану Варвинською селищною радою, згідно якої, її дохід за останні шість місяців становить 10 369,69 копійок/а.с. 12/. В силу статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно із положенням ч. 1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. N 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурно\-го, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за ство\-рення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 СК України та розяснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Украї\-ни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» батьки зобовязані утриму\-вати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані зокрема і в грошовій формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій гро\-шовій сумі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову /ч.1 ст.191 СК України/. При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, майновий стан відповідача та його стан здоровя, відсутність у нього інших дітей та непрацездат\-них членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Коде\-ксу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які бе\-руть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положень ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах зма\-гальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання дока\-зів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Позивачем ані під час предявлення цивільного позову, ані під час розгляду справи, не було на\-дано на розгляд суду належних та допустимих доказів в обґрунтування саме заявленого розміру алімен\-тів, які підлягають стягненню з відповідача. Ухвалою Варвинського районного суду від 04 листопада 2011 року, відповідачу по справі, було запропоновано, в разі невизнання позовних вимог, надати письмові заперечення проти позову та поси\-лання на докази, якими вони обґрунтовуються /а.с.З/. Обґрунтовуючи заперечення щодо заявленого розміру аліментів, відповідач посилається зокрема на відсутність власного житла, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.23/ та наявністю повнолітньої доньки, яка навчається у вищому навчальному закла\-ді, на утримання якої щомісячно відраховується % частин його заробітку /а.с.20/. В судовому засіданні відповідач та його представник, обґрунтовуючи правову позицію щодо заяв\-лених позовних вимог, стверджували, що заявлений позивачкою розмір аліментів є безпідставно зави\-щеним, оскільки витрати дорослої доньки значно більші ніж витрати неповнолітнього сина. Проте, суд критично відноситься до вище зазначених доводів відповідача та його представника, оскільки відсутність житла та наявність інших аліментних зобовязань щодо повнолітньої дитини не може бути підставою для звільнення останнього від конституційного обовязку створення необхідних умов для всебічного розвитку неповнолітньої дитини. Згідно довідки № 9280 від 14.11.2011 року, виданої КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня», відповідач з 14.11.2011 року перебував на лікуванні в кардіологічному відділенні лікувального закладу /а.с.21/. Дослідивши надану відповідачем довідку, враховуючи відсутність даних про систематичний ха\-рактер та динаміку виявлених захворювань, суд приходить до висновку, що вона не може беззаперечно свідчити про незадовільний стан здоровя відповідача, який повинен враховуватись при вирішенні даної справи, та унеможливлював би належне виконання останнім обовязку утримувати неповнолітню дитину. Суд, встановивши фактичні обставини справи та враховуючи те, що відповідач офіційно працев\-лаштований, має стабільний заробіток, з метою найефективнішого забезпечення інтересів та соціальної захищеності неповнолітньої дитини позивачки по справі, приходить до переконання про наявність безза\-перечних підстав для призначення аліментів саме у частці заробітку /доходу/ [PERSON] При визначенні розміру аліментів, судом також враховано, що відповідач є працездатною особою, спроможний і зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Порівняльний аналіз матеріального становища відповідача по справі, враховуючи сплачені алі\-менти на повнолітню доньку, за відповідний період з даними про доходи позивачки по справі, беззапере\-чно свідчить про наявність достатніх фінансових можливостей [PERSON] належним чином забезпечу\-вати достатній рівень життя і власного неповнолітнього сина. За цих, безпосередньо встановлених у суді обставин, відповідно до конституційного принципу верховенства права, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме відповідач на даний час неналежно виконує обовязки по утриманню неповнолітнього сина, зваживши на його матеріальні та духовш потреби, враховуючи стан здоровя дитини та відповідача по справі, матеріальний стан останньо\-го, який свідчить про можливість в наданні матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, враховуючи наявність аліментних зобовязань щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує на\-вчання, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне та справедливе, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, відповідно до вимог ст.183 СК України, присудити стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповноліт\-нього сина [PERSON], в частці від заробітку /доходу/ батька дитини в розмі\-рі 25% з усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦП К України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Ця норма закону є безспірною під час вико\-нання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою чинним законодавством України, че\-рез що не підлягає доведенню чи встановленню. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п.З ч.1 ст.5 Закону України «Про су\-довий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з від\-повідача по справі.

Outcome: approved