Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

У вересні 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення банківського вкладу за договором депозиту, посилаючись на те, що 14.02. 2011 року між нею та ПАТ «Полтава Банк» був укладений договір №98 банківського вкладу, відповідно до якого позивач внесла 60 000 грн., строком дії 3 місяці під 12 % річних. Після закінчення терміну його дії, а саме 16.05.2011 року вона звернулася до відділення № 26 ПАБ «Полтава Банк» із заявою про переоформлення депозитного вкладу і нарахованих відсотків. Разом з тим її було повідомлено про відсутність банківського вкладу оформленого на її імя, і відмовлено у поверненні коштів, аргументуючи тим, що по даному факту щодо працівників банку порушено кримінальну справу. Вважає данні дії банку незаконними Просила стягнути з відповідача суму депозитного вкладу в сумі 60 000 грн.,нараховані відсотки в сумі 4 221,37 грн., моральну шкоду в сумі 1 600 грн. та понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просив його задоовльнити посилаючись на обставини викладені в ньому. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що даний договір є нікчемним,оскільки при його укладенні не було дотримано встановленої форми, що передбаченої законодавством. Крім того в банку відсутній даний вклад, а позивачем не доведено факту оформлення цього договору та внесення коштів на рахунок. Суд заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що позивачем неодноразово укладалися з відповідачем договори на внесення депозитних вкладів, терміном дії 3 місяці. Так за останнім, договором банківського вкладу № 98,що укладений 14 лютого 2011 року між нею та ПАБ «Полтава Банк»» в особі [PERSON], що діяла на підставі довіреності від 02.02.2010 року, покладено на рахунок 60 000 грн., строком дії на три місяці, під 12 % річних, та відкрито депозитний рахунок №263014789356. Як було встановлено в судовому засіданні і не заперечувалося сторонами, що вказаний договір є чинним, ніким не скасований, не визнаний недійсним, нікчемним. Статтею 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк),що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладнику вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до вимог ст.. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Умовами договору було передбачено щомісячне нарахування відсотків, виходячи із 12 % річних, з їх виплатою в кінці строку дії договору. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми депозитного вкладу -60000 грн. та нарахованих відсотків в сумі 4 221,37 грн. є обгрунтованими і такими що підлягають до задоволення. При цьому суд не приймає до уваги посилання представника відповідача, щодо відсутності підстав для стягнення цих коштів саме з відповідача, так як на даний час розслідується кримінальна справи порушена відносно службових осіб ПАБ «Полтава Банк» за ознаками злочину передбаченого ст.. 191 КК України стосовно їх дій при укладення депозитних договорів, оскільки службова особа яка укладала даний депозитний договір- Горкун А.О. була уповноваженою на це і діяла саме від імені банку на підставі доручення. Тому вказаний договір укладений саме між [PERSON] та ПАБ «Полтава Банк». Разом з тим підлягають частковому задоволенню позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди, визначаючи розмір якої суд виходить з характеру, обсягу, ступеню і тяжкості страждань позивача і вважає за можливе стягнути на її відшкодування 1000 гри. Також відповідно до ст.. 88ЦГІК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме 674 грн.21 кой. та 120 грн.

Outcome: partial