Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] є членом с/т Ювілейний-2, де користується земельною ділянкою №333 площею 0,09 га. З 2001 року відповідачка не сплачує членських внесків та не використовує земельну ділянку за цільовим призначенням, у зв?язку з чим рішенням загальних зборів від 21.09.2008 року її було виключено з членів садівничого товариства. Зважаючи на викладене, просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування земельною ділянкою, зобовязати прибрати бур?яни, сміття, будівельні матеріали та стягнути з неї 300 грн. заборгованості за членськими внесками. Представник позивача до суду не зявився, але надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно ст.83 ч.1, 2 ЦК України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Встановлено, що Садівничому товариству Ювілейний-2(ідентифікаційний код 23927952, Обслуговуючий кооператив „Садівниче товариство „Ювілейний-2до реорганізації) належить право постійного користування земельною ділянкою площею 24,9 га на території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області згідно Державного акту на право постійного користування землею серії 1-ДП №000850, виданого 25.08.1998 року на підставі рішення виконкому Підгородненської міської ради №158 від 15.07.1998 року. Згідно п.1.2 Статуту, зареєстрованого 24.03.2008 року державним реєстратором Дніпропетровської райдержадміністрації (далі Статут), садівниче товариство створено шляхом обєднання фізичних осіб для використання вищевказаної земельної ділянки. Одним з основних обовязків членів садівничого товариства є регулярна (щоквартальна) сплата членських внесків, плати за електроенергію, цільових внесків та інших платежів (п.8.2 Статуту). Членство у садівничому товаристві припиняється зокрема у разі систематичної, упродовж року, несплати встановлених членських та цільових внесків, періодичних експлуатаційних платежів, податку на землю, платежів за використану електроенергію та інших внесків (п.7.4 Статуту). Рішенням загальних зборів членів садівничого товариства від 21.09.2008 року [PERSON] (ділянка №333) була виключена з членів товариства у звязку з несплатою впродовж 12 років членських внесків. Згідно довідки бухгалтера с/т Ювілейний-2заборгованість [PERSON] за членськими внесками станом на 01.01.2011 року складає 1\~189,60 грн. Отже вимоги про стягнення такої заборгованості з колишнього члена садівничого товариства є обґрунтованими та підлягають задоволенню в межах позовних вимог, що є правом позивача. Згідно з вимогами частин 1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В порушення наведених норм, позивачем не надано суду доказів розміщення на земельній ділянці №333 на момент виключення [PERSON] бур?янів, сміття та будівельних матеріалів. Невиконання відповідачкою обовязків по боротьбі з бурянами та утриманню в порядку земельної ділянки (п.8.3 Статуту) на загальних зборах членів садівничого товариства не обговорювалось та не було підставою її виключення з членів товариства. За таких обставин, вимоги позивача про відновлення стану земельної ділянки у наведений ним спосіб не підлягають задоволенню. Також не підлягають задоволенню вимоги про визнання відповідачки такою, що втратила право користування земельною ділянкою, оскільки даний факт згідно Статуту є прямим наслідком її виключення з членів садівничого товариства та додаткової констатації з боку суду не потребує. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову.

Outcome: partial