Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради в якій просила суд визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS], яка раніше належала померлій [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила що 14.01.1994 року її рідна сестра [PERSON] та [PERSON] перебуваючи в шлюбі між собою придбали у власність квартиру [ADDRESS]. 30.07.2001 року шлюб між ними було розірвано. 13.12.2008 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно в тому числі на [ADDRESS]. Позивачка, як спадкоємиця померлої сестри звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини. [PERSON] яка теж є сестрою померлої [PERSON] спадщину не приймала, спір між ними відсутній. В видачі свідоцтва про право власності на частину квартиру після смерті сестри їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Правовстановлюючі документи на зазначену квартиру втрачені, збереглися лише їх копії, тому у позивачки відсутня можливість для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час дату та місце розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Вислухавши представника позивача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави. Як встановлено у судовому засіданні позивачка є рідною сестрою [PERSON]. 14 січня 1994 року, [PERSON], перебуваючи в шлюбі з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі придбала квартиру [ADDRESS]. ( а.с. 9, 10 ) 13 грудня 2008 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8 ) Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2011 року за [PERSON] визнано право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. ( а.с. 5, 6) Як вбачається з довідки виданої нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] Однак нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої сестри, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS]. На даний час правовстановлюючі документи на зазначену квартиру втрачені і це позбавляє позивачку, як спадкоємця за законом отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так з боку матері. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщин) видається на імя кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Таким чином, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved