Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

[PERSON], яка діє в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], звертаючись з позовом до суду, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що восени 2001 року відповідач поїхав з дому на заробітки, відтоді місце знаходження відповідача невідоме, відповідач жодним чином не цікавиться життям, долею дітей, не піклується про стан їх здоров'ям, фізичний і духовний розвиток дітей, матеріальної допомоги на утримання сім'ї та дітей не надає, ці обставини змусили позивача звернутись з позовом до суду про позбавлення відповідача батьківських прав, що відповідає положенням п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Позивач [PERSON] в судове засідання позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, пояснила, що з 30 квітня 1996 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох дітей -доньку [PERSON], [INFO] року, та сина [PERSON], [INFO] року народження. Восени 2001 року відповідач повідомив, що їде на заробітки до Росії, з цього часу відомості про його місце перебування невідомі, намагання позивача розшукати відповідача не дала належних результатів. 14 серпня 2008 року на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва шлюб між ними розірвано. На даний час позивач самостійно виховує дітей, які перебувають на її повному утриманні, відповідач життям дітей не цікавиться, не приймає участі у їх фізичному, духовному та моральному розвитку, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, всі ці обставини змусили позивача звернутись до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно двох його неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною у позовній заяві, а також опублікування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр"за №141 від 01 грудня 2011 року про виклик відповідача до суду, про поважні причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що підтримує висновок Органу опіки та піклування Дніпровської районної у міст Києві державної адміністрації про позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки на час розгляду даного питання Комісією встановлено, що діти проживають разом з матір'ю, перебувають на її утриманні, з 2001 року відповідач з родиною не проживає, вихованням та утриманням дітей не займається, на даний час місцезнаходження відповідача невідоме, на засіданні комісії неповнолітня [PERSON] підтримала заяву матері щодо позбавлення її батька батьківських прав. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи [PERSON], думку прокурора, який підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що з 30 квітня 1996 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] року народження, та сина [PERSON], [INFO] року народження. 14 серпня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розрізано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на зверхня до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно Висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав від 12.05.2011 року (протокол №8 від 04 травня 2011 року) Комісією з питань захисту прав Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації з'ясовано, що [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з матір'ю за адресою: [ADDRESS], батько [PERSON] з 2001 року з родиною не проживає, вихованням та утриманням дітей не займається, не цікавиться їх життям та здоров'ям, не бере участі у фізичному, моральному, духовному розвитку дітей, не надає матеріальну допомогу, на даний час місце перебування [PERSON] невідомо, на підставі чого орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у зв'язку із ухиленням [PERSON] від виховання та утримання дитини. (а.с. 17) Як роз'яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як з'ясовано судом, підтверджується наявними справі доказами, неповнолітні діти - [PERSON] та [PERSON], перебувають на утриманні матері [PERSON], відповідач не забезпечує дітям нормальні умови для їх належного виховання, навчанням дітей не займається, про стан здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на даний час місце перебування відповідача невідоме. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: - довідкою ЖРЕО №414 (форма №3) від 27.05.2011 року, що підтверджує факт реєстрації [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; - актом обстеження побутово -житлових умов учня [INFO] - [PERSON], складеним головою батьківського комітету [INFO], та класним керівником [INFO] від 27 травня 2011 року, яким підтверджується факт виховання та догляду за дитиною [PERSON] його матір'ю [PERSON], яким встановлено, що дитина має окрему кімнату, яка облаштована для проживання, навчання та відпочинку дитини, санітарно-гігієнічні норми проживання дитини відмінні; - висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 12.05.2011 року, про доцільність позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] року народження, у зв'язку з тим, що він ухиляється від своїх обов'язків по їх вихованню та утриманню; - довідкою Дніпровського РУГУ МВС України в місті Києві за №48/С від 06.04.2011 року, якою підтверджується, що вжитими заходами, пов'язаними з розшуком [PERSON], встановити його фактичне місцезнаходження не виявилось за можливе; - будучи допитаним в судовому засіданні у якості свідок [PERSON] пояснила, що є рідною сестрою позивача, підтвердила, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу мають двох дітей, восени 2001 року [PERSON] поїхав до Росії, з цього часу його місцезнаходження невідоме, він на зв'язок не виходить, життям своїх дітей не цікавиться, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, [PERSON] самостійно займається вихованням дітей, для дітей створені всі необхідні умови для їх життя, навчання та розвитку; - будучи допитаним в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що перебуває з позивачем у дружніх відносинах, підтвердила, що з 2001 року чоловік [PERSON] виїхав за межі України, з того часу життям та здоров'ям дітей не цікавиться, його місцезнаходження невідоме, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, намагання позивача розшукати чоловіка виявились марними, на даний час позивач самостійно виховує дітей, створює всі необхідні умови для їх життя, навчання та розвитку. Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved