Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про зобовязання укласти договір мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає в квартирі № 16 багатоквартирного будинку по вул. Боженка та користується житлово-комунальними послугами, в т.ч. послугами з постачання теплової енергії. В порушення вимог діючих нормативно-правових актів, відповідач відмовився укласти договір. Згідно з п. 1 ст. 72 Закону України Про місцеве самоврядування акти органів місцевого самоврядування є обовязковими для виконання всіма субєктами права, а також громадянами, які проживають на відповідній території. Тому непідписання відповідачем у встановлений термін договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води є порушенням вимог чинного законодавства України. В звязку з чим просять договір № 5-4171 від 05.07.2011 р. про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води між КП ТМ Черкаситеплокомуненерго та [PERSON] вважати укладеним з моменту набрання чинності рішенням суду та стягнути з відповідача на користь позивача понесенні судові витрати. В судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнала частково та пояснила, що її ніхто не попереджав щодо необхідності укладання договору. Вислухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] проживає в квартирі № 16 багатоквартирного будинку по вул. Боженка та користується житлово-комунальними послугами, в т.ч. послугами з постачання теплової енергії. Пунктом 3 ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Підпунктом 1 пункту 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до ч.З ст. 24 Закону України Про теплопостачання, яким визначено що укладання договору з теплопостачальною організацією є основним обовязком споживача, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. затверджений типовий договір, який укладається між споживачами та теплопостачальною організацією. На КП ТМ "Черкаситеплокомуненерго" покладене виконання важливої державної соціальної програми забезпечення населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання. Все майно, що є у підприємства, належить територіальній громаді в особі Черкаської міської ради. 09.09.2008 р. виконавчий комітет Черкаської міської ради прийняв рішення № 1317, яким затвердив типовий договір про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води в м. Черкаси. Проект зазначеного договору № 5-4171 був запропонований відповідачеві для підписання. Однак, в порушення вимог діючих нормативно-правових актів, відповідач відмовився укласти договір. Згідно з п. 1 ст. 72 Закону України Про місцеве самоврядування акти органів місцевого самоврядування є обовязковими для виконання всіма субєктами права, а також громадянами, які проживають на відповідній території. Тому непідписання відповідачем у встановлений термін договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води є порушенням вимог чинного законодавства України. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволеня, а саме договір № 5-4171 від 05.07.2011 р. про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води між КП ТМ Черкаситеплокомуненерго Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., які підтверджуються наявним в матеріалах справи платіжним дорученням. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved