Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-23 00:00:00

У листопаді 2011 року [PERSON] звернулася в суд до відповідача [PERSON] міської ради в якому прохала: визнати за нею - [PERSON] право власності на спадкове майно після померлої [PERSON] у вигляді 8/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами у складі: передньої (1) пл.8,8 кв.м, кімната (2) пл.14,6 кв.м, сіни (3) пл.7,2 кв.м, вбиральня (4) пл.2,1кв.м, літня кухня літ.«К» пл.17,0 кв.м, гараж літ. «КI»пл.20,3 кв.м, 2/3 частин сараю літ.«В» пл.11,4 кв.м, вбиральня літ.«Ж» пл.0,9 кв.м, що по вул. Монастирській, 19 в м. Полтаві. В обгрунтування позову вказала, що 04 квітня 2011року її мати [PERSON] померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Монастирській, 19 в м. Полтаві. У встановлений шестимісячний строк [PERSON], як єдина спадкоємиця, звернулася до Першої Полтавської державної нотаріальної контори щодо оформлення права власності на спадкове майно. Листом №1919/01-16 від 28 жовтня 2011 року їй повідомили, що згідно довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 3 /1756 від 27 жовтня 2011 року [PERSON] належить 4/25 частини будинку №19 по вул. Радянській (нова адреса вул. Монастирська) в м. Полтаві. Згідно рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради № 497 від 07 грудня 2004 року змінено ідеальні частки співвласників будинковолодіння по вул. Монастирській, 19, частка [PERSON] складає 8/25. У звязку з відсутністю правовстановлювального документа та витягу з реєстру прав власності на спадкове майно так як частка спадкодавця згідно право встановлювального документа не відповідає фактичному розміру частки яка повинна належати [PERSON] у праві власності на домоволодіння, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Вказана розбіжність виникла у звязку з тим, що після прийняття рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради № 497 від 07 жовтня 2011 року [PERSON] не звернулася до органу БТІ для проведення державної реєстрації на 8/25 частини будинку. Враховуючи, що вона [PERSON] єдина дитина спадкодавця то маю переважне право на отримання спадщини, але враховуючи вище зазначені обставини на даний час вона не може реалізувати своє право на оформлення свідоцтва про право на спадщину у звязку з чим змушена звернутись до суду для його захисту. Представник позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Полтавська міська рада в судове засідання свого представника не направила, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа - виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, в судове засідання свого представника не направив, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора до суду свого представника не направила, надіславши лист про розгляд справи без їх представника. Третя особа ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» в судове засідання свого представника не направив, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 квітня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть зареєстрованого та виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 05 квітня 2011року серії 1-КЕ №184940. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Монастирській, 19 в м. Полтаві, що підтверджується договором купівлі-продажу № 2-6761 від 06 вересня 1977 року, що зареєстрований в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації № 47 від 08 вересня 1977 року. [PERSON] належить 4/25 частини будинку №19 по вул. Радянській (нова адреса вул. Монастирська) в м. Полтаві, що підтверджується листом 3/1756 від 27 жовтня 2011 року виданого ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор». Рішенням виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради № 497 від 07 грудня 2004 року змінено ідеальні частки співвласників будинковолодіння по вул. Монастирській, 19, частка [PERSON] складає 8/25. Згідно довідки Першої Полтавської нотаріальної контори №1919/01-16 від 28 жовтня 2011 року в Першій Полтавській нотаріальній конторі 18 квітня 2011 року за №155/2011 заведена спадкова справа після [PERSON], яка померла 04 квітня 2011 року. В спадковій справі є заява про прийняття спадщини, яку подала [PERSON]. В зв»язку з тим, що у [PERSON] відсутні право встановлювальні документа та витяг з реєстру прав власності на спадкове нерухоме майно, та через те, що частка спадкодавця згідно правовстановлювального документа не відповідає фактичному розміру частки яка повинна належати [PERSON] у праві власності на домоволодіння по вул. Монастирській, 19 в м. Полтаві, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-КЕ №441767, зареєстроване та видане міським відділом ЗАГС м.Полтава 19 березня 1977 року. [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №285299. Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Оскільки у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини [PERSON] звернулася в Першу Полтавську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], інших спадкоємців немає, суд приходить до висновку про визнання за [PERSON] право власності на спадкове майно після померлої [PERSON] у вигляді 8/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами у складі : передньої (1) пл.8,8 кв.м, кімната (2) пл.14,6 кв.м, сіни (3) пл.7,2 кв.м, вбиральня (4) пл.2,1 кв.м, літня кухня літ.«К» пл.17,0 кв.м, гараж літ«КI» пл.20,3 кв.м, 2/3 частин сараю літ.«В» пл.11,4 кв.м, вбиральня літ.«Ж» пл.0,9 кв.м, що по вул. Монастирській, 19 в м. Полтаві.

Outcome: approved