Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 16 листопада 2011 року в якості співвідповідача по клопотанню позивача залучено [PERSON]. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила , що постійно проживала і була зареєстрована на день відкриття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 12 червня 2006 року в м. Шумськ , із ним в одному господарстві в с. Тетильківці . Будучи спадкоємцем 1 черги по закону та, прийнявши спадщину , вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із метою отримати свідоцтва про право на спадщину після його смерті, однак при цьому отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії із тих підстав, що , крім неї, із померлим на день його смерті була зареєстрована відповідачка [PERSON] , яка була його дружиною та відповідачка [PERSON], яка була його дочкою . Відповідачка [PERSON] . відмовилася від спадкування із тих підстав, що вона була зареєстрована із померлим на день смерті, однак протягом останніх пяти років перед настанням його смерті разом із ним не проживала, а проживала із своєю матірю в житловому будинку , який знаходиться поряд , а відповідачка [PERSON] тривалий час проживає в м. Тернопіль і на день смерті із померлим не проживала . Просить позовні вимоги задовольнити з врахуванням того, що він єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] . в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю і пояснили , що дійсно [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі із померлим [PERSON] і на день його смерті була із ним зареєстрована в одному житловому будинку, однак останніх пять років перед настанням його смерті із ним не проживала, вела окреме господарство , проживала в житловому будинку матері , а тому вважає себе такою, що не прийняла після його смерті спадщини. Відповідачка [PERSON] із померлим на день смерті не проживала, оскільки постійно проживає в м. Тернопіль, де працює .Вважають , що позивач, як такий , що постійно проживав із померлим в одному господарстві на день відкриття спадщини , є таким , що прийняв після його смерті спадщину , а тому просять визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 023840 , виданого 22 червня 2006 року Вілійською сільською Радою , гр. [PERSON] помер 21 червня 2006 року в м. Шумськ , а/з № 11 . Позивач [PERSON] народив 16 вересня 1994 року в с. Тетильківці і в графі батьки свідоцтва про його народження серії 1-ИД № 308008 , виданого 06 жовтня 1994 року Вілійською сільською Радою вказано [PERSON] та [PERSON] . Померлому [PERSON] на день смерті належали земельні ділянки , розміром 2.01 га на території Вілійської сільської Ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного Акту серії ТР № 000042 , виданого 11 жовтня 2004 року Шумською райдержадміністрацією та розміром 0. 26 га на території Вілійської сільської Ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного Акту серії ТР № 038169 , виданого 06 жовтня 2004 року Шумською райдержадміністрацією. 27 жовтня 2011 року за № 336/01-16 позивачу приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , по тій причині , що , крім нього на день смерті [PERSON] . в одному господарстві в с. Тетильківці , були а зареєстровані відповідачі ., які є його дружиною та дочкою , які є спадкоємцем 1 черги і мають право спадкувати. Оскільки між спадкоємцями є спір щодо права спадкування , рекомендувала звернутися до суду. Як вбачається із довідки № 1137 від 15.11.2011 року, виданої Вілійською сільською Радою, відповідачка [PERSON] зареєстрована в житловому будинку № 32 по вул.. Зелена с. Тетильківці, однак в місці реєстрації не проживає понад 5 років. Згідно довідки № 1156 від 18.11.2011 року, виданої Вілійською сільською Радою, відповідачка [PERSON] на день смерті [PERSON] була зареєстрована в [INFO] однак проживала в житловому будинку своєї матері [PERSON], яка померла 23 квітня 2006 року в с. Тетильківці вул.. Зелена, 30. Як вбачається із довідки № 1136 від 15.11.2011 року, виданої Вілійською сільською Радою, позивач постійно був зареєстрований і проживав з дня свого народження із померлим батьком [PERSON] в одному будинку , де і проживає на даний час в с. ТетильківціШ умського району. У відповідності до ст.. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Доказів щодо того, що відповідачка постійно проживала із померлим чоловіком на день його смерті суду не представлено, сама відповідачка заперечує, що вона із ним проживала, факт не проживання підтверджується Вілійською сільською Радою , а тому вона не може вважатися такою, що у встановленому законом порядку прийняла спадщину . Той факт, що відповідачка [PERSON] , будучи зареєстрованою в [INFO], однак тривалий час там не проживає , свідчить про те, що вона не прийняла спадщину після смерті батька у відповідності до ст.. 1268 ЦК України. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав , що не заборонені законом У відповідності до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у звязку із смертю власника. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину. За вказаних обставин, суд вважає за доцільне визнати за позивачем, як спадкоємцем 1 черги у відповідності до ст.. 1261 ЦК України ,право власності на спадкове майно , яке залишилось після смерті батька, яке складається із земельної ділянки, розміром 2.01 га на території Вілійської сільської Ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлому на підставі Державного Акту серії ТР № 000042 , виданого 11 жовтня 2004 року Шумською райдержадміністрацією та земельної ділянки, розміром 0. 26 га на території Вілійської сільської Ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлому на підставі Державного Акту серії ТР № 038199 , виданого 11 жовтня 2004 року Шумською райдержадміністрацією. На підставі наведеного,

Outcome: approved