Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2002 року по 13.07.2006 року, від спільного проживання мають сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач з ними не проживає і добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка на даний час не працює, оскільки доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку, матеріально потребує, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В суді позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідача до суду не надходило, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи. Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2002 року по 27.04.2006 року, мають сина [PERSON] [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про одруження, про розірвання шлюбу та про народження дитини. З матеріалів справи також вбачається, що позивачка була зареєстрована в [INFO], з 22.03.2011 року знята з реєстраційного обліку за даною адресою, 28.09.2011 року зареєструвалася в с.Розкопанці Богуславського району, але фактично проживає [INFO], на її утриманні знаходиться син [PERSON] [INFO]. Наведені обставини стверджуються копією паспорта позивачки, довідкою Білоцерківської дитячої поліклініки, де на обліку перебуває син сторін [PERSON] за адресою: [ADDRESS], довідкою Білоцерківської ЗОШ № 11 про те, що [PERSON] [PERSON] навчається в 5-Г класі цієї школи. Судом також встановлено, що позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за донькою [PERSON] [INFO] до досягнення нею трирічного віку, 11.11.2006 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], що слідує з копій свідоцтв про шлюб та про народження дитини. За ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є працездатним за віком та станом здоровя, але на його утриманні є двоє малолітніх дітей від шлюбу з [PERSON]: донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. А тому з врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за можливе відповідно до ст.183 СК України стягнути з відповідача аліменти на утримання його сина в розмірі 1/8 частини заробітку /доходу/ . Згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі ст.5 Закону України Про судовий збір позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави при зверненні до суду з цим позовом. А тому відповідно до ст.ст.79,81,88 ЦПК України судовий збір на користь держави належить стягнути з відповідача. За ст.367 ЦПК України рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню. Враховуючи наведене та

Outcome: partial