Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 03.05.2006 року помер його батько [PERSON], після смерті якого, позивач відмовився від свої частки у спадщині, а дружина померлого - [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,402 га, розташовану на території Русанівської сільської ради надану для обслуговування житлового будинку 0,250 га та ведення особистого підсобного господарства 0,152 га та на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Леніна, 77 в с. русанів Броварського району. 31 березня 2010 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок по вул. Леніна, 77 в с. Русанів, земельну ділянку площею 0,402, надану надану для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, земельну ділянку площею 2,3399 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на право на земельну частку (пай). Ще при житті 18 листопада 2009 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право в рівних частинах кожному. Після смерті матері позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, земельну ділянку площею 2,3399 га та на право на земельну частку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,402 га йому відмовлено, оскільки мати за життя не отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. Позивач вважає, що мати за життя набула право власності на вказану земельну ділянку, оскільки отримала її у спадщину, тому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,402 га. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 08.05.2006 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Леніна, 77 в с. Русанів та земельну ділянку площею 0,402 га, розташовану на території с. Русанів Броварського району Київської області, надану для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КВ виданого Русанівською сільською радою 24.02.1997 року. Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON], яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння та вказану земельну ділянку. 31 березня 2010 року [PERSON] померла, не отримавши державного акту на земельну ділянку. Суд вважає, що [PERSON] за життя набула право власності на земельну ділянку, оскільки отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на цю земельну ділянку. Враховуючи, що після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину у встановленому законом порядку, то суд задовольняє позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved