Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить зобовязати [PERSON] райдержадміністрацію видати на її ім'я [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) у розмірі, рівному для всіх членів КСП НовопсковськеНовопсковського району, та виділити їй землю на території Новопсковського району Луганської області. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача - [PERSON] райдержадміністрації в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами не згодні, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк позовної давності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні. Представник третьої особи - відділу Держкомзему Новопсковського району Луганської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що позивач була членом КСП НовопсковськеЛуганської області з 1992 року по 24.10.1996 року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.7). Рішенням зборів уповноважених членів КСП НовопсковськеНовопсковського району позивач була включена до списку осіб - членів даного колективного господарства, які мають право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) в цьому колективному господарстві. Згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № [NUMBER] по КСП Новопсковське, виданого 22.10.1996 року [PERSON] селищною Радою народних депутатів позивач значиться під № 173, що підтверджується довідкою відділу Держкомзему у [PERSON] районі (а.с.5), копією списку громадян членів КСП (а.с. 24-36), але при затвердженні (уточненні) списку осіб, які мають право на отримання земельного паю, включена не була по невідомим причинам, у звязку з чим до теперішнього часу не може реалізувати своє право на землю. Твердження представника відповідача [PERSON] РДА, що позивачем пропущений строк позовної давності безпідставні, оскільки право на земельну частку (пай) у позивача виникло з моменту видачі Державного акту на право колективної власності на землю, а в судовому засіданні позивач вимагає сертифікат, що є документом, який підтверджує його право на земельну частку (пай). У чинність п.2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціямвід 08.08.1995 року та Постанови Верховної Ради України № 2201 від 03.03.1992 року, згідно яких право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) мають громадяни, які на момент отримання Державного акту на право колективної власності на землю були членами відповідного КСП та включені до списку, доданого до Державного акту, суд вважає вимоги позивача, щодо витребування сертифікату на право на земельну частку (пай) такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п.п. 4,5 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціямсертифікат видається відповідною районною державною адміністрацією в розмірі, рівному для всіх колишніх членів КСП.

Outcome: approved