Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Позивач зазначав, що згідно договору купівлі-продажу № 5 від 19 травня 2010 року відповідачем, як фізичною особою підприємцем було прийнято на себе зобовязання по постачанню та монтажу для позивача, як замовника, комплекту будинку із сандвічпанелей у комплектації, яка визначена підписаною специфікацією до договору. Постачання та монтаж будинку повинен був здійснений у термін до 23 червня 2010 року у смт. Приморське, місто Феодосія для літнього сімейного відпочинку. Загальна сума відпочинку склала 100\~000 грн. Всього за договором позивачем було сплачено 106\~680 грн. Відповідачем на виконання умов договору частково поставлені будівельні матеріали, а саме 45 із 65 сандвічпанелей на загальну суму 29\~250 грн. та брус у кількості 5 м.куб. на загальну суму 9\~250 грн. Будь-які монтажні роботи до монтажу будинку не виконувались взагалі. Зобовязання до договором відповідачем виконані лише частково на суму 38\~500,00 грн., а роботи та матеріали на решту суми, що складає 68\~180 грн. залишаються не виконаними до цього часу. Протягом другої половини 2010 року позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням допоставити матеріали та провести монтаж будинку. Позивачем 19 лютого 2011 року було направлено відповідачу лист про відмову від договору купівлі-продажу № 5 від 19 травня 2010 року та з вимогою повернути коти в сумі 68\~180,00 грн., проте, він повернувся за відсутністю адресата. Виходячи із загального часу допущеного відповідачем прострочення у виконанні зобовязань за договором купівлі-продажу № 5 від 19 травня 2010 року станом на 10 травня 2011 року, який складає 322 дні та загальної вартості замовлення в розмірі 106\~680 грн., загальний розмір неустойки (3% в день від суми замовлення) складає 1\~030\~529 грн. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути із [PERSON] на користь позивача 68\~180, 00 грн. та неустойку в розмірі 1\~030\~529 грн. відповідно до договору купівлі-продажу № 5 від 19 травня 2010 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд про задоволення позову. В судове засіданні відповідач [PERSON] не зявився, про слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті Урядовий курєр від 01 жовтня 2011 року за № 181. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу № 5 від 19 травня 2010 року відповідачем [PERSON], як фізичною особою підприємцем було прийнято на себе зобовязання по постачанню та монтажу для позивача [PERSON] комплекту будинку з кінцевим терміном виконання до 23 червня 2010 року (а.с.8-11) Згідно п. 2.3 договору, загальна сума договору склала 100\~000 грн., факт сплати грошових коштів підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 28 від 19 травня 2010 року на суму 50\~000 грн., № 32 від 02 червня 2010 року на суму 27\~000 грн., № 34 від 19 червня 2010 року на суму 14\~500 грн., № 445 від 21 червня 2010 року на суму 11\~000 грн. та № 520 від 23 червня 2010 року на суму 4\~180 грн. (а.с.12). Згідно ч. 5 ст. 10 Закону України Про захист прав споживачів, встановлено, що у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуг) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Виходячи із загального часу допущеного відповідачем прострочення у виконанні зобовязань за договором купівлі-продажу № 5 від 19 травня 2010 року станом на 10 травня 2011 року, який складає 322 дні та загальної вартості замовлення в розмірі 106\~680 грн., загальний розмір неустойки (3% в день від суми замовлення) складає 1\~030\~529 грн. З урахуванням викладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved