Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

Представник ПАТ Марфін Банк-[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на користь ПАТ [PERSON] за кредитним договором №53/FК від 26.08.2005 р. в сумі 190789, 61 долар США та 270249, 66 грн., що разом в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 6.06.2011 р. (дол..США/7, 973500 грн.) становить 1791510, 62 грн., судових витрат по справі. При цьому, посилається на те, що 26.08.2005 р. між ВАТ Морський транспортний банк, правонаступником якого є ПАТ Марфін Банк, і [PERSON] був укладений договір №53/FК, з додатковими угодами про надання кредитних коштів у вигляді не поновлюваної кредитної лінії з 26.08.2005 р. терміном погашення по 26.08.2010 р. включно в сумі 180000 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою 12, 9 % річних за користування кредитом. Банком були виконані свої зобовязання перед відповідачем по справі, але [PERSON] не виконує умови договору, а саме: не погашає заборгованість в межах ліміту кредитування, не сплачує проценти за користування грошовими коштами відповідно до графіка. Станом на 10.06.2011 р. відповідач має наступну заборгованість: заборгованість по тілу кредита 145452, 14 доларів США, що в гривневому еквіваленті 1159762, 64 грн., заборгованість за процентами 45337, 47 доларів США, що в гривневому еквіваленті 361498, 32 грн., заборгованість за нарахованою пенею за несплату основного боргу (тіла кредита) 8357, 65 доларів США, що в гривневому еквіваленті 66639, 71 грн., заборгованість за нарахованою пенею за несплату відсотків за використання кредиту 25535, 83 доларів США, що в гривневому еквіваленті 203609, 95 грн., а всього 190789, 61 доларів США та 270249, 66 грн., що згідно з офіційним курсом Національного Банку України (7, 973500 гривні за 1 долар США) становить 1791510, 62 грн. Представник позивача подав заяву про слухання справи без його участі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без його участі. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, належним чином судові повістки із зазначенням дати і місця розгляду справи їй направлялись, вони повертаються назад до суду з позначками поштового відділення „за терміном зберігання, судом робився запит в адресне бюро ГУ МВС України в м. Києві щодо місця реєстрації відповідача по м. Києву та Київській області, яким підтверджена реєстрація місця проживання відповідача по адресі, вказаній у позові, тому суд відповідно до ст.ст.74, 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача. Суд, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 26.08.2005 р. між ВАТ Морський транспортний банк, правонаступником якого є ПАТ Марфін Банк, і [PERSON] був укладений кредитний договір №53/FК, з додатковими угодами про надання кредитних коштів у вигляді непоновлюваної кредитної лінії з 26.08.2005 р. терміном погашення по 26.08.2010 р. включно в сумі 180000 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою 12, 9 % річних за користування кредитом. Банком були виконані свої зобовязання перед відповідачем по справі, але [PERSON] не виконує умови договору, а саме: не погашає заборгованість в межах ліміту кредитування, не сплачує проценти за користування грошовими коштами відповідно до графіка. Станом на 10.06.2011 р. відповідач має наступну заборгованість: заборгованість по тілу кредита 145452, 14 доларів США, що в гривневому еквіваленті 1159762, 64 грн., заборгованість за процентами 45337, 47 доларів США, що в гривневому еквіваленті 361498, 32 грн., заборгованість за нарахованою пенею за несплату основного боргу (тіла кредита) 8357, 65 доларів США, що в гривневому еквіваленті 66639, 71 грн., заборгованість за нарахованою пенею за несплату відсотків за використання кредиту 25535, 83 доларів США, що в гривневому еквіваленті 203609, 95 грн., а всього 190789, 61 доларів США та 270249, 66 грн., що згідно з офіційним курсом Національного Банку України (7, 973500 гривні за 1 долар США) становить 1791510, 62 грн. (а.с.9-39, 48-54). Тому, коли умови договору з боку відповідача порушені, допущена заборгованість, яка не погашається з її вини, відповідач повинна сплатити по умовам кредитного договору та додатковим угодам до нього вищевказану заборгованість, що утворилась станом на 10.06.2011 р., про що позивачем надані відповідні розрахунки, з якими суд погоджується, бо виконані вірно і правильно, і позовні вимоги підтверджуються виписками з рахунку (а.с.55-137). Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову до суду при подачі позову до суду, в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 1820 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №9 від 9.06.2011 р., №10 від 9.06.2011 р. (а.с.144, 145). Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 1793330 грн. 62 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved