Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на буд. 184 по вул.Республіканській в м. Одесі, в порядку спадкування за зако післяном смерті [PERSON], померлого 06 листопада 1995р. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомив. У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 06.11.1995р. помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД №08814. Відповідно до довідки №17 від 31.01.1959р. артілі ім. Мічуріна Ленінського району за [PERSON] було закріплено земельну ділянку розміром 0,006 га. На вказаній земельній ділянці ним було збудовано житловий будинок та сарай. 10.10.1972р. представником міського інвентаризаційного бюро було складено акт, яким з пояснень [PERSON] та свідків [PERSON] й [PERSON] було встановлено, що [PERSON] на земельній ділянці по вул. Республіканській, буд. 184, виділеній колгоспом ім. Мічуріна, було збудовано житловий будинок з надвірними спорудами, в якому він постійно і безвиїзно проживає. За користування будинком [PERSON] регулярно сплачує податки. Згодом, 14.10.1972р. бюро технічної інвентаризації було дано висновок про необхідність розгляду в адміністративному порядку питання про визнання права особистої власності на будинок №184 по вул. Республіканській за [PERSON]. Проте це питання так і не було розглянуте та вирішене. Незадовго до своєї смерті [PERSON] в межах існуючої забудови було здійснено реконструкцію, в результаті якої збільшилась житлова площа будинку. [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON]. Відповідно до п.1 Постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008р. №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини - ст. 548 ЦК УРСР. До дій , що свідчать про прийняття спадщини ст. 549 ЦК УРСР віднесено, зокрема, фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що з моменту смерті батька позивача фактично вступив в управління спадковим майном та прийняв на себе обовязки його утримання, слід зробити висновок, що в розумінні ст.ст. 548-549 ЦК УРСР ним була прийнята та придбана спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Республіканській, буд. 184 в м. Одесі. За змістом п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності, положення ЦК України застосовуються до тих прав та обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. На підставі наведеного,

Outcome: approved