Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки 4598 грн. 54 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач, як спадкоємиця після померлого 10.08.2010 року чоловіка [PERSON] не виконує умови договору № 461 від 23.07.2010 року , який він уклав з позивачем, по погашенню кредиту та відсотків за його користування, в наслідок чого виникла заборгованість на позовну суму. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 4598 гр. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Відповідач проти заявленого позову заперечує, посилаючись на те, що вона платить свій кредит з пенсії і у неї немає коштів для погашення кредиту після померлого чоловіка , постільки договір з нею не укладався, вона нічого не підписувала в і платити за кредит, якого вона не брала, не бажає. Пояснює також, що у покійного чоловіка на вкладі є гроші в сумі 10000 гривень, то нехай позивач ними погасить кредитну заборгованість. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь в справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 461 від 23.07.2010 року, Тетіївським відділенням ПАТ "Державний ощадний банк України", було надано кредит [PERSON]. у сумі 5000 гривень строком до 23.07.2013 року із розрахунку 28% відсотків річних за користування кредитом. Дані умови договору були погоджені з відповідачкою по справі, яка була дружиною позичальника. 10.08.2010 року [PERSON] помер. Відповідачка 22.02.2011 року принесла позивачу свідоцтво про смерть позичальника, написала заяву власноручно про те, що вона зобовязується погасити кредит за померлого чоловіка, як спадкоємиця, сплатила частину боргу, а з березня 2011 року відмовилась погашати кредит. Рішенням кредитного комітету банку від 18.08.2011 року кредит, наданий [PERSON] визнано проблемним , зупинено нарахування відсотків за користування кредитом. Встановлені в суді факти обєктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в суді доказами: копією кредитного договору № 461 від 23.07.2010 року,копією свідоцтва про смерть, розрахунками заборгованості, копією заяви [PERSON] про визнання боргу, як спадкоємиці після смерті [PERSON], копією витягу з протоколу № 48 засідання кредитного комітету Тетіївського відділення Ощадбанку від 18 серпня 2011 року, довідкою з відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції № 4245 від 15.09.2011 року про те, що з [PERSON] відповідно до рішення суду з пенсії утримуються кошти на користь КС „Реал Кредит, відповіддю Тетіївської державої нотаріальної контори про те, що спадщина після померлого 10.08.2010 року [PERSON] відкрита і 8 вересня на імя дружини спадкодавця [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Крім [PERSON] інші спадкоємці з заявою до нотконтори не звертались. При видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було розяснено зміст ст.. 1281 1282 ЦК України про обовязок спадкоємців задовільнити вимоги кредитора в межах майна, отриманого в спадщину в звязку з борговими зобовязаннями спадкодавця. Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Так відповідачка прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON], а згідно ст.1281 1282 ЦК України вона, як спадкоємець повинна задовольнити вимоги кредитора в межах , отриманого в спадщину майна, а саме на суму 4012 гр. отриманого кредиту. Разом з тим, суд відмовляє позивачу в стягненні 578 гр. 54 коп. заборгованості процентів за користування кредиту, постільки даний кредит став „проблемним, ще в лютому 2011 року, коли відповідачка надала позивачу копію свідоцтва про смерть [PERSON] і саме з цього часу на думку суду потрібно прийняти було рішення про зупинення нарахування процентів, а не з моменту вирішення цього питання ГУ. Крім того відповідно до ст..88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 197 гривень, а всього необхідно стягнути 4217 гр. .

Outcome: partial