Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

\~ \~ \~\~ Позивачка в позові вказує, що маючи на мір оформити право власності на належну їй земельну ділянку загальною площею 0,1028, яку вона використовувала понад 20 років, звернулась до відділу Держкомзему у Калинівському районі, де їй було повідомлено, що на вказану земельну ділянку виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю на імя її дочки [PERSON], яка звернулась з відповідною заявою до [PERSON] райдержадміністрації та отримала розпорядження за № 372 від 21.09.2010 року відповідно до якого замовила виготовлення технічної документації яка була затверджена [PERSON] райдержадміністрацією розпорядженням № 552 від 10.12.2010 року відповідно до чого відділом Держкомзему у Калинівському районі було виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю серія ЯЛ № 609257 зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, договорів оренди 30.12.2010 року за № 011004100159 на імя її дочки [PERSON] Вказана земельна ділянка належала її чоловікові [PERSON], який помер 26.03.1992 року та відповідно до довідки першої Вінницької державної нотаріальної контори від 28.04.2011 року № 1245/01-16 дочка померлого [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на користь дружини померлого тобто на її користь. На даний час вона не може належним чином оформити земельну ділянку, що знаходиться на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області та входить до садівничого товариства «Дружба» яка оформлена відповідачкою [PERSON] без жодних на те підстав. Тому звернулася до суду з позовом про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку. \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали і підтвердили обставини вказані в ньому. Представник відповідача відділу Держкомзему у Калинівському району Вінницької області [PERSON] позов не визнав, заперечувала проти його задоволення. Представник відповідача [PERSON] районна державна адміністрація Вінницької області [PERSON] проти позову не заперечує. \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому \~засіданні позов не визнали. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка маючи на мір оформити право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1028 звернулась до відділу Держкомзему у Калинівському районі, де позивачці було повідомлено, що на вказану земельну ділянку виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю на імя [PERSON], яка звернулась з відповідною заявою до [PERSON] райдержадміністрації та отримала розпорядження за № 372 від 21.09.2010 року відповідно до якого замовила виготовлення технічної документації яка була затверджена [PERSON] райдержадміністрацією розпорядженням № 552 від 10.12.2010 року відповідно до чого відділом Держкомзему у Калинівському районі було виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю серія ЯЛ № 609257 зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, договорів оренди 30.12.2010 року за № 011004100159. Відповідно до ст.118 Земельного кодексу, де зазначено, що громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки. Право власності відповідачки [PERSON] на земельну ділянку площею 0,10 га підтверджуються розпорядженням [PERSON] райдержадміністрації, висновком відділу Держкомзему, протоколом погодження меж, кадастровим планом. Позивачкою не представлено суду доказів визнання недійсними правочинів розпорядження [PERSON] райдержадміністрації № 195 від 17.05.2010 року та № 459 від 21.10.2010 року на підставі яких відповідачці [PERSON] було надано безоплатно у власність із земельного фонду для ведення садівництва, земельну ділянку площею 0,1028 га. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 202 ЦК України закріплено презумпцію дійсності правочину правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. \~\~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed