Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача [PERSON] та уточнивши свої позовні вимоги просила стягнути з відповідача на її користь борг за позиковим зобовязанням на суму 68\~000 грн., проценти за прострочення грошового зобовязання в сумі 10\~304 грн., а також понесені нею судові витрати. В обґрунтування позову позивачка вказує, що у відповідача [PERSON] виникло зобовязання перед нею в порядку заміни первісного боржника у цьому зобовязанні [PERSON], яка придбала у неї за договором купівлі-продажу від 26.02.2008 року квартиру [ADDRESS] та повинна була розрахуватись з нею остаточно після одержання споживчого кредиту для цієї мети в АКБ «Форум». Для оформлення кредитного договору та договору іпотеки в його забезпечення [PERSON] необхідно було зареєструвати придбану квартиру на праві власності, що за умовами договору купівлі-продажу можна було здійснити тільки після повного розрахунку за квартиру. За домовленістю між нею та [PERSON] борг, що виник із договору купівлі-продажу квартири був замінений позиковим зобовязанням, що підтверджується письмовою борговою розпискою [PERSON] від 26.02.2008 року, згідно якої вона зобовязалася сплатити їй борг в сумі 25 тисяч доларів США до 10.03.2008 року. У вказаний термін позикове зобовязання виконано не було, то за її згодою відбулась заміна боржника у цьому зобовязанні з [PERSON] на [PERSON] в частині, що стосується 8 тисяч доларів США, що підтверджується його борговою розпискою від 29.07.2008 року, в якій він власноручно вказав, що приймає на себе зобовязання [PERSON] по погашенню боргу у вказаній сумі та зобовязується повернути їй борг до 30.09.2008 року, а також сплатити за прострочення виконання зобовязання [PERSON] 500 доларів США, тобто 5% від суми непогашеного нею боргу. Позивач в судове засідання не прибула, в письмовій заяві до суду просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду невідомі, тому суд у відповідності зі ст. 169 ч. 4 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі, проти чого не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому, позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частина 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України зазначає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Із змісту ч. 1 ст. 1050 ЦК України слідує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Грошове зобовязання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом або іншим нормативно-правовим актом (ст. 533 ЦК України). Офіційний курс долару США за даними Національного БАНКУ України на день звернення до суду становить 796,84 грн. за 100 доларів США. Офіційно встановлений сумарний індекс інфляції за період з 08 березня 2009 року по березень 2011 року складає 116,964%. За таких обставин, сума коштів, що підлягає стягненню з відповідача за основним боргом визначається в сумі 29\~282, 61 грн., в тому числі: -за гривневим борговим зобовязанням 15\~205,32 грн. (13\~000,00 х 116,964% = 15\~205,32 грн.) -за боргом у валюті 12\~749,44 грн. (1\~600 доларів США х 7,9684 грн. = 12\~749,44 грн.) -річні від простроченої суми - 1\~327,85 грн. (15\~205,32 грн.+12\~749,44 грн.) х (3% : 12 міс. х 19 міс) = 1\~327,85 грн. Враховуючи вищевикладене, суд визначає позов обґрунтованим та задовольняє його. Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved