Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №1 по вул.. Борова в с. Теснівка Лугинського району Житомирської області, що належав померлому [PERSON], який помер 1 лютого 2011 року. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що 1 лютого 2011 року помер його батько [PERSON], який народився 14 лютого 1938 року, на день смерті проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, який померлий заповів йому та [PERSON], яка відмовилась від спадщини на його користь, у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: с. Теснівка вул.. Борова,1 Лугинського району Житомирської області. Позивач вважає, що прийняв спадщину, так як у встановлений чинним законодавством термін звернувся до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємців, які б мали право на спадщину згідно ст.. 1241 ЦК України, та прийняли її немає. 06.10.2011 року він звернувся до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Позивач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги підтримує. Представник Красноставської сільської ради Лугинського району в судове засідання не з'явився. Від сільського голови зазначеної ради надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без участі представника сільської ради; відносно позову не заперечують. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надіслали заяви про слухання справи без їх участі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 1 лютого 2011 року помер спадкодавець [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: с. Теснівка вул.. Борова,1 Лугинського району Житомирської області. Згідно копії заповіту від 14 листопада 2003 року [PERSON] на випадок його смерті зробив розпорядження у відповідності до якого все його майно де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право заповідає своїй дочці [PERSON], яка в [ADDRESS] та своєму сину [PERSON], який проживає в пс. Дружба Новоград Волинського району Житомирської області. Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами: - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією заповіту від 14.11.2003 року; - копією свідоцтва про народження [PERSON]; Крім того, довідкою № 358 від 04.08.2011 року, виданою Красноставською сільською радою та копією технічного паспорту стверджується, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Теснівка вул.. Борова,1 Лугинського району Житомирської області на праві приватної власності належав покійному [PERSON]. Відповідно до копії заяви позивача, яку він подавав приватному нотаріусу Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] від 02.06.2011 року він приймає спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] Згідно копії заяви [PERSON], яку вона подавала приватному нотаріусу Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] від 02.06.2011 року вона відмовляється від обовязкової частки у спадщині після померлого чоловіка [PERSON]. Відповідно до копії заяви [PERSON], яку вона подавала приватному нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] від 07.06.2011 року вона відмовляється від одержання частки у спадщині після померлого батька [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу Житомирської області [PERSON] від 06.10.2011 року №105 стверджується, що [PERSON] звернувся до зазначеного нотаріуса із заявою від 06.10.2011 року із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно [PERSON], однак приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок з надвірними будівлями та спорудами. Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом, однак приватний нотаріус Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] відмовляє йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене спадкове майно. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. У відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, то питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, а також те, що покійний [PERSON] в заповідальному розпорядженні належний йому житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Теснівка вул.. Борова,1 Лугинського району Житомирської області, належність якого йому ніким не оспорюється, заповідав позивачу, який вважається таким, що прийняв спадщину, так як 2 червня 2011 року подав приватному нотаріусу Лугинського районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] заяву про прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved