Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-08 00:00:00

Вироком Кобеляцького районного суду від 21 лютого 2011 року [PERSON] засуджено за ч.1 ст.122 КК України та задоволено частково цивільний позов потерпілого [PERSON] В задоволенні позову в частині стягнення 20653 грн. за трудовими договорами відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2011 року вирок в частині відмови в задоволенні цивільного позову скасовано з направленням на розгляд в порядку цивільного судочинства . З позовної заяви вбачається , що позивач [PERSON] прохав суд стягнути із [PERSON] на його користь збитки, заподіяні внаслідок отриманої травми, а саме не отримані ним кошти за трудовими угодами, які були укладені ним на виконання робіт з ТОВ «Фірма «Омікрон ЛТД» на суму 7400 грн. та з ЗАТ»Ритм» на суму 13253 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов і пояснив суду, що уклав з ТОВ «Фірма «Омікрон ЛТД» 13 квітня 2008 року угоду , згідно якої зобов»язувався виконати роботу по будівництву в період з 22.07.2008 року по 10.10.2008 року .15.05.2008 року він уклав угоду з ЗАТ»Ритм» про виконання робіт на суму 13253 грн. Однак, з отриманою травмою внаслідок злочинних дій відповідача, він не виконав ці угоди і не отримав кошти. Відповідач [PERSON],будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з»явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участи та про причини неявки. Суд вважає можливим постановити заочне рішення, про що не заперечував позивач. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1166 ЦК України «майнова шкода , завдана майну фізичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». Згідно ст.22 ЦК України «особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права , має право на її відшкодування . Збитками є доходи, якби особа могла б реально одержати за звичайних обставин , якби її право не було порушене ( упущена вигода). Судом встановлено , що вироком Кобеляцького районного суду від 21 лютого 2011 року [PERSON] засуджений за ч.1 ст.122 КК України за те, що 17 травня 2008 року в с.Світлогірське в ході сварки заподіяв [PERSON] середньої тяжкості тілесне ушкодження , що спричинило тривалий розлад здоров»я .Цивільний позов, заявлений потерпілим [PERSON], суд задовільнив частково. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2011 року вирок в частині відмови в задоволенні позову на суму 20653 грн. згідно трудових договорів скасовано для розгляду їх в порядку цивільного судочинства .( а.с.15-20). З угод від 13.04.2008 року та 15.05.2008 року вбачається , що між ТОВ «Фірма»Омікрон» , ЗАТ»Ритм» та позивачем укладені угоди на виконання робіт , за виконання яких він отримав би 20653 грн. ( а.с.11,12). Однак, внаслідок дій відповідача позивач на тривалий час втратив працездатність, тому не виконав роботи і не отримав кошти , тобто йому були заподіяні збитки на 20653 грн. Суд вважає задовольнити частково вимоги позивача про відшкодування судових витрат, а саме стягнути кошти , витрачені ним на придбання дизельного пального для поїздок з м.Полтави в м.Кобеляки на судові засідання. В решті вимог про стягнення витрат на поїздки в с.Свідлогрське та в м.Кременчук відмовити, оскільки ці витрати не пов»язані з розглядом даної судової справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved