Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що 18.03.2005 року між КС «Аккорд»та [PERSON] було укладено письмовий правочин, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3 355 грн. Відповідно до п. 5.1 договору, даний договір діє з моменту підписання та до повного виконання його сторонами. 18.08.2011 року КС «Аккорд»та [PERSON], який є членом спілки було укладено договір про відступлення права вимоги та виконання зобовязань. В добровільному порядку відповідач не повернув борг. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1 053 грн. 19 коп., 3% річних та інфляційну складову в сумі 12 грн. 18 коп., судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] суму боргу в розмірі 1 053 грн. 19 коп., 3% річних та інфляційну складову в сумі 12 грн. 18 коп., 188 грн. 20 коп. судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 18 серпня 2011 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та [PERSON] був укладений договір № 18/08 про відступлення права вимоги та виконання зобовязань (а.с.11-14). Пунктом 1.1. договору передбачено, що первісний кредитор відступає належне йому право грошової вимоги до боржників за договорами, що зазначені в реєстрі боржників, на загальну суму 53 113 грн. 69 коп., а Новий кредитор приймає зазначене право грошової вимоги … Відповідно до витягу з Додатку № 1 Реєстр боржників до Договору про відступлення прав вимог № 18/08 від 18.08.2011 року (а.с.15) кредитний договір №СВ15Св укладений 18.03.2005 року між КС «Аккорд»та [PERSON] входить до договорів на який позивач набуває право вимагати від боржника реального та належного виконання обовязків. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги). [PERSON] звернувся до КС «Аккорд»з заявою про видачу кредиту на побутові потреби (а.с.23). 18 березня 2005 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір № СВ15Св (а.с.24). За даним кредитним договором відповідачу було надано кредит в розмірі 3 355 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність або оперативне управління гроші, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наполягаючи на задоволенні позову представник позивача пояснив, що відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути грошові кошти. КС «Аккорд»на адресу відповідача направлялось повідомлення про те, що право вимоги за договором №СВ15Св було передано [PERSON] (а.с.30). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним було виконано умови договору та повернуто в добровільному порядку грошові кошти в сумі 1 053 грн. 19 коп. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 053 грн. 19 коп. основного боргу, 3% річних та інфляційну складову в сумі 12 грн. 18 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved