Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-06 00:00:00

11.02.2011 \~р. Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва звернувся до суду з позовом до [PERSON] про \~стягнення незаконно отриманої суми допомоги по безробіттю. Свої вимоги мотивували тим, що [PERSON] звернувся до Ленінського районного центру зайнятості \~м. Миколаєва з заявою про надання йому статусу безробітного. Відповідно до законодавства він був зареєстрований як безробітний та йому було розпочато виплату \~матеріальної допомоги по безробіттю. Однак при перевірці обґрунтованості здійснення такої виплати Ленінським РЦЗ м. Миколаєва було встановлено, що [PERSON] у період перебування \~на обліку \~в центрі зайнятості \~був зареєстрований як фізична особа підприємець. Загальна сума коштів, незаконно отриманих відповідачем в звязку з наданням ним неправдивих відомостей, становить 3\~626 грн. 79 коп. та соціальні послуги (навчання) \~на суму 153 грн. 16 коп., що разом складає 3\~779 грн. 95 грн. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь \~Ленінського районного центру зайнятості \~м. Миколаєва \~незаконно отриманої допомоги по безробіттю \~та вартість соціальних послуг в розмірі 3\~779 грн. 95 коп. В судовому засіданні представник Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва \~позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Зазначав, що матеріальна допомога була отримана ним обґрунтовано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор в судовому засіданні вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 06.07.2010 р. [PERSON] звернувся до Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва \~з заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України «Про зайнятість населення»та «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». При здійсненні реєстрації [PERSON] \~зазначав, \~\~що за трудовою угодою, \~цивільно-правовим договором \~не працює, як субєкт підприємницької \~діяльності не зареєстрований. При перевірці обґрунтованості \~виплати допомоги по безробіттю \~[PERSON] службою зайнятості \~було направлено запит до \~Виконавчого комітету \~Миколаївської \~міської ради для отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб \~та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до Довідки Реєстраційної палати виконкому Миколаївської міської ради \~згідно реєстраційних даних \~[PERSON] \~\~зареєстрований як \~фізична-особа підприємець за № 12096 від 24.05.2000 р. \~Документи на закриття \~підприємницької діяльності \~та \~включення цих даних \~в ЄДР не надавались. \~В судовому засіданні відповідачем [PERSON] доказів щодо вилучення такого запису з реєстру також надано не було. За таких обставин [PERSON] \~у період перебування на обліку \~в Ленінському районному центрі зайнятості м. Миколаєва \~та отримання державної допомоги по безробіттю \~був зареєстрований як фізична особа-підприємець. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про зайнятість населення» \~визначено, що зайнятість це діяльність, повязана із задоволенням \~особистих та суспільних потреб і така, \~що як правило приносить їм дохід \~у грошовій \~або іншій формі. \~До зайнятого населення \~належать громадяни, які працюють по найму або самостійно забезпечують себе \~роботою, в тому числі підприємці. Згідно ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування \~на випадок безробіття»застраховані особи, \~зареєстровані в установленому порядку як \~\~безробітні, \~зобов'язані \~своєчасно \~подавати відомості \~про обставини, \~що впливають \~на \~умови \~виплати \~їм \~забезпечення \~та надання соціальних послуг. Відповідно до Довідки \~Ленінського РЦЗ м. Миколаєва \~від 03.11.2010 р. всього [PERSON] було отримано допомогу по безробіттю в розмірі 3\~626 грн. 79 коп. \~Вартість отриманих ним соціальних послуг (навчання ) склала 153 грн. 16 коп. Сума \~\~виплаченого \~\~забезпечення \~\~та \~\~вартості \~наданих соціальних \~\~послуг \~\~застрахованій \~\~особі \~\~внаслідок \~\~умисного невиконання \~нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї \~особи \~відповідно \~до \~законодавства \~\~України \~\~з \~\~моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що \~відповідачем \~не було надано до центру зайнятості відомостей \~про обставини, \~що істотно впливають на \~\~призначення та виплату \~соціальної допомоги по безробіттю та надання соціальних послуг, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до \~ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути \~на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі \~188 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. 16, 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування \~на випадок безробіття», ст. 1, 2 Закону України «Про зайнятість населення»,

Outcome: approved