Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Позивач ПАТ Комерційний банк Надрав особі філії ПАТ КБ НадраЗапорізьке регіональне управління звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором Авто пакет№ 14/2007/3290/Фан від 12.11.2007 р. у розмірі 42 235 грн. 24 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 422 грн. 35 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Представник позивача [PERSON] до початку судового засідання подав заяву, в якої просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, неодноразово відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду на зявився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що 12.11.2007 р. між ВАТ КБ Надраправонаступником якого з 04.02.11 р. є ПАТ КБ Надрата відповідачем [PERSON] було укладено договір Авто пакет№ 14/2007/3290/Фан згідно з умовами якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 33\~000 грн., терміном користування до 11.12.2012 р., на придбання автотранспортного засобу марки ВАЗ, модель 21099420, рік випуску 2007 , чорного кольору, реєстраційний № [NUMBER] та витрати відповідача, повязані з державною реєстрацією автотранспортного засобу. Згідно підпункту 1.1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитними коштами розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки в розмірі 17,9 % річних. Відповідно до п.2.2.1., 2.2.3 Кредитного договору відповідач повертає кредитні кошти та сплачує відсотки за користування кредитом щомісячно до 18 числа потосного місяця, шляхом сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 884,26 грн. Банк свої зобовязання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого, станом на 07.07.2011 р. у відповідача [PERSON] виникла заборгованість в розмірі 42235 грн. 24 коп., а саме: заборгованість за кредитом 27491,34 грн.; заборгованість за відсотками 8802,98 грн.: - заборгованість за пенею 438,94 грн.; заборгованість за штрафом 3300 грн.; інфляційна складова 2201,98 грн. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ Універсал Банк про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 42235 грн. 24 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 422 грн. 35 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved