Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-24 00:00:00

[PERSON] \~\~11.10.2011 року \~звернулася до суду з даним позовом, покликаючись на те, що з \~2000 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей. \~Сімейне життя в останні роки з відповідачем не склалося, так як між ними \~часто виникають \~сварки, які переросли в неприязні відносини. Відповідач не поважає її, як дружину, \~\~ображає та наносить побої у присутності дітей, зловживає алкоголем і \~не приділяє належної уваги сім»ї. Вважає, що \~їх сім»я розпалася та \~існує формально, а тому \~\~просить шлюб розірвати. \~Позивач \~\~в судовому засіданні \~позовну заяву підтримала повністю з вищезазначених підстав. Зазначила, що відповідач зловживає алкоголем та б»є її, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Протягом останніх років \~вона неодноразово \~залишала \~чоловіка та переходила жити до своєї матері, так як жити разом їй було важко. А з вересня 2011р. вона не проживають разом. Категорично настоює на розлученні. \~\~\~Відповідач, який \~належним чином повідомлявся \~про час та місце розгляду справи, \~з \~невiдомих для суду причин не з'явився в судове засідання \~і від нього не надійшло будь-яке повідомлення \~про причину неявки, але подав заяву, в якій зазначив, що \~позов не визнає. \~Тому суд ухвалює \~заочне \~рішення \~в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. \~Позивач \~не заперечила \~проти такого \~вирішення \~справи. \~\~\~\~Свідок по справі \~[PERSON] показала, що відповідач являється її сином, який після одруження разом з дружиною проживали у її будинку. З 2009р. вона виїхала на роботу \~в Італію, а коли приїхала, то дізналася, що невістка \~залишила її сина та разом з дітьми перейшла \~проживати до своєї матері. З врахуванням відносин між подружжям, що склалися в останній час вважає, що \~їх сім»я \~\~розпалася, так як між ними немає порозуміння та довіри. \~\~\~Свідок по справі [PERSON] показала, що позивачка являється її дочкою, яка у 2000 році вийшла заміж за [PERSON], від шлюбу має 3-х дітей. Стосунки між її дочкою та відповідачем \~з самого початку \~їх \~сімейного \~життя \~не склалися, так як \~відповідач принижував її дочку, зловживає алкоголем та \~інколи б»є дружину. Із-за цього дочка неодноразово разом з дітьми \~переходила \~проживати до неї в будинок, але \~потім поверталася, надіючись \~що чоловік зміниться. Діти батька бояться, \~та стверджують, що не хочуть \~жити разом \~з батьком. Вважає, що сім»я її дочки розпалась, примирення між ними неможливе. \~\~\~З»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, \~суд вважає, що позов \~підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним. \~\~\~Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб \~28.10.2000 року у \~Вовківській сільській раді \~Перемишлянського \~району Львівської області, \~актовий запис №6. \~\~\~\~Від спільного подружнього життя \~у сторін \~\~народилося троє дітей, \~а саме: [PERSON] [INFO]; \~[PERSON] [INFO] та \~[PERSON] [INFO]. \~\~\~\~\~Згідно Постанови Перемишлянського районного суду від \~10.11.2011 року, [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 \~КУпАП за те, що \~10.10.2011р. вчинив \~психологічне насильство \~відносно своєї дружини [PERSON], яке виразилось в тім, що такий \~виражався \~в її адрес нецензурними словами та \~погрожува фізичною розправою. \~\~\~\~Спір \~з приводу місця проживання дітей та поділу \~майна між сторонами відсутній. \~\~\~\~Факт \~неявки відповідача в судове засідання суд розцінює як \~відсутність \~бажання \~зберегти шлюб. \~ \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. \~\~\~\~Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується \~на вільній згоді \~жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка \~до шлюбу не допускається. \~\~\~Статтею \~112 СК України передбачено, що \~суд постановляє \~рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя \~подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~що мають істотне значення. \~ \~\~\~\~\~ Встановлені в судовому засіданні \~обставини унеможливлюють перебування у шлюбі позивача та відповідача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому \~шлюб необхідно розірвати .

Outcome: approved