Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»( далі ВАТ НАСК «Оранта») звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(далі ПАТ «Європейський страховий альянс») про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування . В обґрунтування позовних вимог позивач в позові вказав, що 11.05.2009 р. то 18:45 годин по Приморському бульвару в м. Маріуполі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю марки «Мазда», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю [NUMBER], який належить [PERSON], дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п.10.1 Правил дорожнього руху України. Факт ДТП було визнано страховим. Страхова компанія ВАТ НАСК «Оранта»згідно із Договором добровільного страхування транспортного засобу № К8215-014/08/СТ від 11.04.2008 року та на підставі Страхового акту 2930-211-191 від 09.06.2009р. здійснено виплату страхового відшкодування страховику [PERSON] у сумі 1561,28 гривень. Однак позивачу стало відомо, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Європейський страховий альянс»відповідно до полісу №ВА/2245896 від 06.05.2009 року. Просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10774,70 грн., стягнути з відповідача [PERSON] у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1003,76 гривень. Представник позивача ВАТ НАСК «Оранта»у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача ПАТ «Європейський страховий альянс»в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причину не явки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № К8215-014/08/СТ від 11.04.2008 року укладеного між ВАТ НАСК «Оранта»та [PERSON], було застраховано автомобіль [NUMBER]. Згідно звіту № 203-29/05/09 від 29.05.2009 року матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу марки «Джилі»державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 2422,27 гривень. Відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування за договором страхування № К8215-014/08/СТ від 11.04.2008 року сума страхового відшкодування складає 1561,78 гривень. Згідно платіжного доручення №1365 від 10.09.2009 року страхова компанія ВАТ НАСК «Оранта»здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 1561,78 гривень. Відповідно до полісу №ВА/2245896 від 06.05.2009 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Європейський страховий альянс». Забезпеченим транспортним засобом по даному договору є автомобіль марки «Мазда», державний номерний знак [NUMBER]. Полісом №ВА/2245896 від 06.05.2009 року встановлено франшизу в розмірі 510 гривень, яка була сплачена [PERSON] Відповідно до ст.12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відтак, з відповідачів слід стягнути на користь ВАТ НАСК «Оранта» заборгованість у рахунок сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу.

Outcome: approved