Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-13 00:00:00

13.01.2011 р. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Публічного Акціонерного товариства Ерсте Банк про визнання кредитного договору недійсним. ( а.с. 2-7) 14.10.2011 р. ухвалою Московського районного суду м. Харкова прийнято зустрічний позов Публічного Акціонерного товариства Ерсте Банк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та обєднано в одне провадження з первісним позовом. 14.10.2011 р. ухвалою Московського районного суду м. Харкова позов [PERSON] до Публічного Акціонерного товариства Ерсте Банк про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду за заявою про це позивача. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні заяви, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 203 546 грн. 18 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 09.04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/8088/2/13229, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 117 520 ,00 дол. США з кінцевим терміном погашення 08.04.2035 року, включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12 % річних. Відповідач не виконує зобовязання по поверненню належних відсотків за користування кредитом. Станом на 19.07.2011 р. заборгованість за кредитним договором складає 25\~535, 52 дол. США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ - 203\~546, 18 грн., що складається з: заборгованості за відсотками за період з 16.06.2010 р. по 18.07.2011 р. - 16 66,54 дол. США, за пенею, нарахованою за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.06.2010 р. по 15.06.2011 р. 165,99 дол. США, за пенею, нарахованою за несвоєчасне повернення відсотків за період з 16.06.2010 р. по 15.06.2011 р. 8702,99 дол. США. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду сповіщений належним чином, не повідомив про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутності. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір з фізичною особою № 014/8088/2/13229 та додаткова угода до нього № 1 від 11.01.2010 р. ( а.с.9-11) Згідно п.п. 1.1. договору кредиту позивач надав відповідачу кредит у розмірі 117 520,00 дол. США з кінцевим терміном погашення 08.04.2035 року, включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12 % річних / а.с.9-11/ Відповідно до 5.1. договору кредиту відповідач зобовязується використати кредит на зазначені у Договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та нарахованих відсотків та інших платежів на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. п. 5.6., 6.5. Кредитного договору та п. 5.1. Додаткової угоди № 1 від 11.01.2010 р. позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості відповідачем за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки відсотки за користування кредитом та штрафні санкції після спливу 30 днів з моменту надіслання вимоги кредитором, у випадках порушення умов, які визначаються сторонами як істотні, у тому числі невиконання відповідачем п.5.1., 5.2.,5.6., 5.7. , п. 1.7. додаткової угоди № 1 від 11.01. 2010 р. до Кредитного договору. / а.с.9-11/ Судом встановлено, що позивачем направлено відповідачу вимоги про порушення основного зобовязання від 17.03.2009 р. вих. № 28.9.0.-30/52 та 25.06.2010 р. вих. № 28.9.0.-30/93, які залишені відповідачем без задоволення. ( а.с. 69-70) Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту проте як встановлено судом, зобовязання належним чином не виконав та станом на 19.07.2011 р. заборгованість за кредитним договором складає 25\~535, 52 дол. США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ - 203\~546, 18 грн., що складається з: заборгованості за відсотками за період з 16.06.2010 р. по 18.07.2011 р. - 16 66,54 дол. США, за пенею, нарахованою за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.06.2010 р. по 15.06.2011 р. 165,99 дол. США, за пенею, нарахованою за несвоєчасне повернення відсотків за період з 16.06.2010 р. по 15.06.2011 р. 8702,99 дол. США / а.с. 105-110 / Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2010 р. з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного товариства Ерсте Банк стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/8088/2/13229 станом на 15.06.2010 р. в розмірі 1\~096\~799, 60 грн. ( а.с. 67) Судом не встановлено, що відповідачем на час розгляду справи сплачена заборгованість за вищезазначеним кредитним договором з 16.06.2010 р. по 19.07.2011 р. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови договору кредиту укладеного з позивачем, а тому вимоги позивача законні. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України ,суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1 820, 00 грн.

Outcome: approved