Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в котрій зазначено, що відповідачка є одинокою матірю та має неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Відповідачка за місцем реєстрації зявляється рідко, веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртним та перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків. Не цікавиться здоровям та розвитком дитини, не займається її вихованням, не підтримує дочку матеріально, державну допомогу, яку отримує як одинока мати, витрачає на власні потреби. Про неповнолітню [PERSON] піклується її бабуся, позивачка по справі, яка забезпечує дитину одягом та харчуванням, піклується про її здоровя та нормальний розвиток дитини, займається її вихованням. Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, то позивачка просила позбавити батьківських прав відповідачку у відношення її неповнолітньої дочки [PERSON] та стягнути аліменти на утримання дитини у визначеному чинним законодавством розмірі. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Представник органу опіки та піклування Яготинської РДА в судовому засіданні проти позову не заперечував та висловив думку про доцільність позбавлення батьків прав відповідачки у відношення її неповнолітньої дочки, оскільки мати дитини не створює належних умов для нормального духовного та фізичного розвитку дитини, не займається вихованням дочки, не надає ніякої допомоги на її утримання. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка виховує неповнолітню дочку, забезпечує всім необхідним. Дитина проживає в її будинку, де створені всі умови для її навчання та розвитку. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи думку прокурора, представника органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку, а також дослідивши інші доказі по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Так, з висновку органу опіки та піклування Яготинської РДА (а.с.3) видно, що позбавлення батьківських прав відповідачки відповідає інтересам дитини. З акту обстеження житлових умов (а.с.9-10) вбачається, що дитина проживає з бабусею в її будинку, де створені всі необхідні умови для нормального розвитку неповнолітньої дитини. З характеристики (а.с.12) видно, що дитина має відмінну поведінку, забезпечена необхідними шкільним приладдям, має охайний вигляд, до школи дитину приводить бабуся, мати школу не відвідувала жодного разу. З копій свідоцтва про народження, довідки про склад сімї, характеристики відносно [PERSON] (а.с. 4, 15, 37) видно, що відповідачка має неповнолітню дитину, яка проживає з бабусею, позивачкою по справі, що характеризується по місцю проживання позитивно. З копії заяви відповідачки, копії акту про проведення співбесіди та характеристики відносно [PERSON], листа про здійснення соціального інспектування, довідки та листа УПСЗН Яготинської РДА, довідки Яготинської ЦРЛ, копії трудової книжки смаглій Н.В., висновку про позбавлення батьківських прав (а.с.3, 8,11, 13, 14, 16, 17, 22, 23) вбачається, що відповідачка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, зазначаючи, що вона ніде не працює та не має змоги матеріально утримувати дитину. При проведенні співбесіди, встановлено, що мати дитини з нею не спілкується, не займається її вихованням, дитина знаходиться на утриманні своєї бабусі [PERSON]. Характеризується відповідачка негативно, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст..184 КпАП України, за невиконання батьківських обовязків, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, з останнього місця роботи звільнена 30.04.2009 року за прогули. Відповідачка перебуває на обліку в УПСЗН Яготинської РДА та одержує державну допомогу к одинока мити на дитину [PERSON] та дані кошти витрачає на власні потреби. З пояснень відбраних о/у ГКМСД Яготинського РВГУ [PERSON] у громадян [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що позивачка є одинокою матірю, після народження доньки [PERSON], почала вести аморальний спосіб життя, вживала спиртне, не приділяла уваги доньці. Вихованням дитини займається її бабуся [PERSON]. доглядає за дитиною, забезпечує її всім необхіднім. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ... 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; ... Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка є одинокою матірю та має неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Про неповнолітню [PERSON] піклується її бабуся, позивачка по справі, з якою проживає дитина, де створені всі умови для нормального розвитку дитини та яка забезпечує дитину одягом, харчуванням, піклується про її здоровя та нормальний розвиток дитини, займається її вихованням. Відповідачка характеризується негативно, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст..184 КпАП України, за невиконання батьківських обовязків, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, з останнього місця роботи звільнена 30.04.2009 року відповідно до ст.. ст..40 ч.4 КЗпП України, за прогули. Так, відповідачка вихованням дитини не займається, не підтримує дочку матеріально, не піклується про її здоровя та нормальний розвиток дитини. Враховуючи дані обставини, а також те, що на даний час позивачку не визначено опікуном неповнолітньої дитини, суд вважає, що є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Outcome: partial