Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначив що 01.04.2008 року між [PERSON] та позивачем було укладено кредитний договір №0104-Д-08, за умовами якого [PERSON] було надано достроковий кредит у розмірі 20 000, доларів США зі сплатою 14 % відсотків річних з кінцевим трміном користування 01.04.2010 року. З метою забезпечення виконання зобов?язань [PERSON]М, умов вказаного кредитного договору, між позивачем та [PERSON] 01.04.2008 року було укладено договір поруки. [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору, в результаті чого станом на 08.07.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 21 160, 56 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти гривні складає 200 986, 63 гривень. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором та судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам по справі. В судове засідання не з?явилися відповідачі, які про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~01.04.2008 року між ПАТ «Західінкомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0104-Д-08, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 20 000, 00 доларів США зі сплатою 14% відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення 01.04.2010 року. Відповідно до договору поруки №1 від 01.04.1008 року, між ПАТ «Західінкомбанк»та [PERSON], з метою забезпечення виконання зобов?язань [PERSON] умов кредитного договору №0104-Д-08 від 01.04.2008 року, було укладено договір поруки, за яким [PERSON] в повному зобов?язалась відповідати перед ПАТ «Західінкомбанк» за виконання [PERSON] умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно розрахунку заборгованості, станом на 08.07.2011 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №0104-Д-08 складає 21 160, 56 доларів, що в еквіваленті до національної валюти станом на 08.07.2011 року складає 168 666, 60 гривень, а з урахуванням пені - 200 986, 63 гривні, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 20 000,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами 1 099, 19 доларів США; поточні проценти 61, 37 доларів США, пеня 32 320, 04 гривні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до копій листів-вимог, відповідачі неодноразово попереджалися про наявність заборгованості та необхідність її погашення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами в установленому законодавством порядку кредитного договору та невиконання в добровільному порядку відповідачами його умов, тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення кредитної заборгованості, крім того, з урахуванням наявності договорів поруки, борг підлягає стягненню з відповідачів солідарно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved