Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» м. Київ, звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 118п/11/2007-980 від 21.09.2007 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,1% на місяць, строком з 05.09.2010 року. Позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок в сумі 599 грн. 44 коп., щомісячно до 15 числа. Банк здійснює списання до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли мінімально необхідний платіж до 15 числа не внесений і внаслідок чого не була погашена поточна заборгованість, починаючи з 18 числа поточного місяця застосовуються штрафні санкції, передбачені п.4.1 та п.4.2 Договору кредиту. [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання і, станом на 22.12.2010 року її заборгованість по основній сумі кредиту становила 11007 грн. 82 коп., заборгованість за відсотками - 5821 грн. 50 коп., пеня - 2200 грн. 11 коп., штраф - 300 грн. 00 коп., інфляційні - 1438 грн. 00 коп. Загальна сума заборгованості по кредиту складає 20768 грн. 31 коп., які позивач просить стягнути, солідарно, з відповідача [PERSON] та з [PERSON], як з чоловіка відповідача, оскільки на момент укладення договору відповідач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Крім цього, позивач просить стягнути, солідарно, з відповідачів судові витрати у розмірі 327 грн. 68 коп., з яких: 207 грн. 68 коп. сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.. У судовому засіданні, представник позивача [PERSON] підтримав предявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідачів [PERSON] позовні вимоги не визнав та заперечив щодо їх задоволення посилаючись на те, що позивач не надав ніяких доказів, які б підтверджували те, що відповідач отримав кошти. Доданий відповідачем меморіальний ордер №772 від 21.09.2007 року ним не підписаний. Крім того, з цього ордеру не вбачається те, що відповідач отримав кошти. З розрахунків доданих до позовної заяви не вбачається їх походження, з чого саме виникли вказані суми заборгованості. Дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований, частково підтверджений належними доказами та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як підтверджено наявними доказами у справі, [PERSON], відповідно до укладеного кредитного договору № 118п/11/2007-980 від 21.09.2007 року, отримала кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,1% на місяць, строком з 05.09.2010 року. Позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок в сумі 599 грн. 44 коп., щомісячно до 15 числа. Банк здійснює списання до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли мінімально необхідний платіж до 15 числа не внесений і внаслідок чого не була погашена поточна заборгованість, починаючи з 18 числа поточного місяця застосовуються штрафні санкції, передбачені п.4.1 та п.4.2 Договору кредиту. Кредит відповідачем було отримано 21.09.2007 року, що підтверджується копією меморіального ордеру №772 від 21.09.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених у п. 2.3.1 відповідач [PERSON] зобовязувалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в сумі 599 грн. 44 коп. Відповідно до п.2.3.2 позичальник повинен був вносити чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.2.3.1 Договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а [PERSON] здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого, станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені договором. Відповідачем, порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, передбачений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення нарахованих відсотків, комісії та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп.. Станом на 22.12.2010 року, за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 20768 грн. 31 коп., в тому числі: непогашений кредит - 11007 грн. 82 коп., несплачені відсотки - 5821 грн. 50 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 2200 грн. 11 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 300 грн. 00 коп., інфляційні - 1438 грн. 88 коп.. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім цього, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати у розмірі 327 грн. 68 коп., з яких: 207 грн. 68 коп. сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.. Позовні вимоги у частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором у тому числі з [PERSON], суд вважає безпідставними та необґрунтованими. Перебування відповідача [PERSON] на момент укладення кредитного договору № 118п/11/2007-980 від 21.09.2007 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] не є підставою для стягнення боргу за кредитним договором з останнього, у зв'язку з чим у їх задоволенні слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: partial