Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, всі обставини викладені в позові та просить суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не подавав. У відповідності до положень ст. ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обємі. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» 22 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. В звязку з чим станом на 31.10.2011 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 11045,95 грн., яка складається із наступного: 6735,68 грн. - заборгованість за кредитом; 3308,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 502,19 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як слідує з ст.526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно о звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ч.І ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.І ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки банком належним чином виконані зобовязання по видачі кредитних коштів, а відповідач порушив умови кредитного договору - позовні вимоги є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення. Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 11045,95 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved