Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначає, що 12 серпня 2010 року в смт. Саврань Одеської області померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки розміром 0,236 га, право спадкодавця посвідчено державним актом серії ЯЖ № 721956 виданого на підставі рішення Савранської селищної ради Савранського району Одеської області від 29 жовтня 1997 року №10/12-10/13, яка розташована за адресою вул. Малярова, 33 в смт. Саврань Савранського району Одеської області. Для отримання спадщини позивач не зміг вчасно звернутись із заявою в нотаріальну контору в звязку з тим, що він знаходився на заробітках за межами Одеської області, а спадщина, яка відкрилася після смерті матері знаходиться в Савранському районі Одеської області (тобто за межами його постійного проживання та роботи). Позивач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.17). Відповідач Савранська селищна рада Савранського району Одеської області до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався відповідно до чинного законодавства. Позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, просив справу розглянути без участі їх представника, про що надав заяву до суду (а.с.19). Оскільки відповідач позов визнав і визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Частиною 1 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 12 серпня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть І-ЖД №234155, виданим 12 серпня 2010 року відділом реєстації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено запис №79 ( а. с. 3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі рішення Савранської селищної ради від 29 жовтня 1997 року №10/12-10/13 [PERSON] видано державний акт серії ЯЖ № 721956 на право власності на земельну ділянку розміром 0,236 га , яка розташована по вул. Малярова. 33 в смт. Саврань Савранського району Одеської області ( а. с. 5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], [INFO] є сином спадкодавиці, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ЖД №196540, виданим відділом реєстації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №05 ( а. с. 4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно даних паспорта [PERSON] зареєстрований та мешкає в м. Одесі, вул. Фонтанська дорога, 10 (ОІВС) (а. с. 6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв. Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування»від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. В судовому засіданні встановлено, що в Савранській районній державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини спадкова справа після смерті 12 серпня 2010 року [PERSON] не відкривалася, що підтверджується листом останньої від 18 жовтня 2010 року №522/01-14 (а.с.16). Таким чином, враховуючи наведене, оскільки інші спадкоємці першої черги за законом, які б прийняли спадщину, відсутні, суд вважає, що позивачем вірно обрано судовий захист своїх прав на спадкове майно, а саме: відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України. Судом також встановлено, що позивач в період з вересня 2010 року по вересень 2011 року (тобто в період протягом року після смерті [PERSON] П.) знаходився на заробітках за межами Одеської області. Вказана обставина ускладнила подання ним заяви до Савранської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що призвело до пропущення строку, визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України. Від спадщини позивач не відмовляється та бажає її прийняти. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] пропустив встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після смерті 12 серпня 2010 року своєї матері [PERSON], з поважних причин. Суд, враховуючи поважність причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved