Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-12 00:00:00

Прокурор Октябрського району м. Полтави звернувся до суду із позовом в інтересах фізичної особи –[PERSON] до відповідача - кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»про стягнення заборгованості на користь позивача за депозитним договором № ПФ-080908И від 08 вересня 2008 року, яка складається із неповернутого грошового вкладу в розмірі 4200 гривень та несплачених відсотків за час дії договору (а.с. 1-3). В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 08 вересня 2008 року позивач уклав із КС «Спілка пенсіонерів України»депозитний договір № ПФ-080908И, згідно з яким вніс на її рахунок грошові кошти у сумі 5000 гривень. Згідно з умовами договору спілка зобов’язалася прийняти кошти та сплачувати йому відсотки у розмірі 26% річних. Строк дії договору в закінчився 08 вересня 2009 року, але він отримав тільки 800 гривень, як повернення депозиту, а нараховані на них відсотки не отримав. У судовому засіданні позивач свій позов підтримав, прохав його задовольнити у повному обсязі. Надав пояснення аналогічні тексту позовної заяви. Прокурор також позов підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту позову. Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але до суду не з’явився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 17). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Позивач та прокурор не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Заслухавши позивача та прокурора, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 вересня 2008 року сторонами укладено депозитний договір № ПФ-080908И, згідно з п.п. 1.1 та 1.2 якого, член спілки вносить депозитний внесок у сумі 5000 гривень, а спілка зобов'язується прийняти внесок члена спілки на депозитний рахунок, нарахувати та сплатити йому відсотки за використання внеску у розмірі 26% річних; відповідно до п. 4.4 договору, усі виплати члену спілки відсотків проводяться у відповідності до додатка № 1 до цього договору, а у відповідності до п. 4.1 цього договору, він діє до 08 вересня 2009 року (а.с. 10-11). Згідно із записами у членській книжці № 463 члена спілки [PERSON], ним внесено до спілки кошти у сумі 5000 гривень, з яких виплачено 800 гривень; відсотки не нараховано та не виплачено (а.с. 12). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, є порушенням зобов’язання. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник, що порушив зобов’язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Позивач 08 вересня 2008 року уклав із відповідачем депозитний договір строком до 08 вересня 2009 року зі сплатою 26 % річних та вніс на його депозитний рахунок кошти у сумі 5000 гривень. По закінченні дії договору позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення його грошових коштів, у чому йому відмовлено, так як повернуто лише 800 гривень. За час дії договору відсотків не отримав, а тому має право на їх отримання. Внаслідок неповернення позивачу його власності –грошових коштів у встановлені депозитним договором строки, відповідачем порушено норми чинного законодавства України та право власності позивача, яке підлягає захисту. За підрахунками суду сума відсотків, які повинні бути нараховані на депозитний вклад, становить 1300 гривень, неповернуті кошти депозитного вкладу становлять 4200 гривень, а всього підлягає стягненню 5500 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved