Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-01 00:00:00

Позивач просить встановити, що [PERSON] є батьком [PERSON], 22.04.2009р.н., крім того стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем вели сімейне життя без укладення шлюбу з жовтня 2006 р. по листопад 2010 р. Проживали разом, вели спільне господарство, спільний сімейний бюджет, який витрачали на придбання побутової техніки, продуктів харчування, та інших предметів побуту. 22.04.2009 р. у них народилась донька [PERSON], відповідач зустрічав їх з донькою з пологового будинку, разом з відповідачем вони спілкувалися про їх дитину, придбали необхідні речі та продукти харчування. Крім того вона перебувала на обліку в жіночій консультації поліклініки № 6 за місцем її з відповідачем проживання по вул. Блюхера б. 56, кв. 48 в м. Харкові. Восени 2010 р. стосунки між ними погіршились та вона разом з донькою [PERSON] переїхала жити до матері, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Корча гінців б. 27, кв. 49. Відповідач письмово визнав своє батьківство щодо їх доньки та зобов»язався виплачувати допомогу позивачу на утримання доньки в розмірі 650 гри. 00 коп. щомісяця, про що надав дві письмові заяви. Однак після того, як вона переїхала до матері, [PERSON] фактично не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх обов»язків по утриманню доньки. Відповідач завжди визнавав своє батьківство щодо їх доньки та ніколи його не заперечував, однак він відмовився подати в органи РАГСу заяву про реєстрацію батьківства. Відповідач добровільно надав матеріальну допомогу їй на утримання дитини за весь час з 2010 р. лише 125,00 грн., іншої допомоги на дитину не надав. Позивач не має достатніх коштів на утримання дитини. На підставі викладеного позивач просить задовольнити позов. ( а.с. 3-4) В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та дала пояснення відповідно до викладених у позовній заяві, додавши, що відповідач визнав, що [PERSON], [INFO] є його донькою, однак не бажав подавати заяву про реєстрацію батьківства. Крім того на утримання надає іноді допомогу, однак не регулярно та однак замало. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, вказав, що він бажав удочерити доньку, однак позивачка відмовилась від цього, оскільки він не бажав офіційно зареєструвати з нею шлюб. Не заперечував проти того, що [PERSON] є його донькою та повинен виплачувати аліменти на її утриманні. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони проживали в громадянському шлюбі з 22.10.2006 р., вели спільне господарство та бюджет, від шлюбу мають дитину [PERSON], 22.04.2009 р., батьком якої є відповідач, що він не заперечує. ( а.с. 10-11) Дитина проживає разом зі своєю матірю позивачкою по справі.(а.с.12) Судом встановлено, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, про що він не заперечує. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття. Оскільки дитина проживає з матір'ю, а її батько добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, то зобов'язаний виплачувати на її утримання аліменти. Згідно ч. З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (чи) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища сторін і дитини, стану здоров'я дитини і відповідача, і вважає, що відповідач у стані виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів. Відповідно до ст.128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.І ст. 135 цього Кодексу. Згідно ст.135 КС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім.»я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON], 22.04.2009р.н., запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем матері. ( а.с. 6) Відповідач не заперечував, що [PERSON], [INFO] є його донькою. Таким чином судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], а тому суд визнає [PERSON] її батьком. Так само з відповідача підлягає стягненню і державне мито в розмірі 51 грив, у доход держави та витрати на інформаційний розгляд справи, тому що позивачка звільнена від сплати судових витрат.

Outcome: approved