Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 26 вересня 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві посилається на ту обставину, що з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі, який в даний час розірвано, від якого мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 15 червня 2011 року присуджено з нього в користь відповідачки стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частина всіх видів його заробітку щомісячно. 22 липня 2011 року Володимир-Волинська районна державна адміністрація винесла розпорядження, згідно якого місцем проживання сина [PERSON] було визначено з батьком, позивачем по справі. Оскільки син проживає з ним та перебуває на його утриманні, просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина. Відповідач [PERSON] 17 жовтня 2011 року подала до суду зустрічний позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В позовній заяві покликається на ту обставину, що після розірвання шлюбу позивач [PERSON] припинив надавати допомогу на утримання дітей. Сама вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною донькою [PERSON], [INFO], до досягнення віку трьох років. Відповідач працює та може надавати допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення віку трьох років. Просить стягнути з [PERSON] в її користь аліменти на її утримання до досягнення донькою віку трьох років у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2011 року зустрічний позов було об»єднано в одне провадження з первісним позовом. В судовому засіданні під час розгляду справи позивач [PERSON] позов підтримав, просить його задовільнити та стягувати з нього в користь відповідачки лише аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частина його заробітку. Зустрічний позов [PERSON] визнає повністю та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення донькою [PERSON] віку трьох років у розмірі, визначеному в зустрічній позовній заяві, про що подав суду власноручно написану заяву. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позов [PERSON] визнали повністю, про що відповідач подала суду власноручно написану заяву, не заперечують проти його задоволення. Зустрічний позов підтримали та просять його задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві. Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши зібрані у справі докази, з урахуванням повного визнання позовних вимог за обома позовами, суд приходить до висновку, що обидва позови, відповідно до ст..174 ЦПК України, підлягають до задоволення повністю. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 15 червня 2011 року присуджено з нього в користь відповідачки стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частина всіх видів його заробітку щомісячно. Дана обставина стверджується копіями судових рішень та свідоцтв про народження дітей. Копією розпорядження Володимир-Волинської районної державної адміністрації від 22 липня 2011 року стверджується, що місцем проживання сина [PERSON] було визначено з батьком, позивачем по справі, довідкою про склад сім»ї стверджується, що дитина фактично проживає з батьком. Відповідач визнала ту обставину, що оскільки син проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, то слід припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина і стягувати їх лише на утримання доньки в розмірі ? частина всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття. За таких обставин справи суд вважає, що первісний позов слід задовільнити повністю. Зустрічний позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач [PERSON] визнав ту обставину, що донька [PERSON],[INFO], знаходиться на утриманні матері, [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення віку трьох років. Як пояснив позивач, він працює і може сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у визначеному нею розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення донькою віку трьох років. У відповідності до ст.ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки зібраними по справі доказами стверджується, що дитина проживає з відповідачем [PERSON], а позивач може надавати матеріальну допомогу, розмір аліментів на утримання позивача суд визначає у розмірі 300 грн. щомісячно, оскільки саме цей розмір визначений сторонами по справі. На підставі ст. ст.75, 84, 180 СК України,

Outcome: approved