Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-25 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, що складається з ? частки квартири [ADDRESS], посилаючись на наступне: [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції з 04 червня 2005 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 18 червня 2005 року сторони придбали двокімнатну квартиру, розташовану за адресою:м. Лисичанськ, [ADDRESS]. Після припинення шлюбних відносин в липні 2010 року відповідач відмовився добровільно визнати за позивачкою право власності на ? частину спірної квартири, у зв'язку з чин вона вимушена звернутись до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилась, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, про що надала суду заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія ідентифікаційного коду /а.с.5/, копія свідоцтва про шлюб /а.с.6/, копія свідоцтва про народження /а.с.7/, довідка ЛКП «Паспортна служба»/а.с.8/, довідка ЛКП «Бюро технічної інвентаризації»про належність нерухомого майна /а.с.9/, квитанція про сплату юридичних витрат від 16.07.2011 року /а.с.10/. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 04 червня 2005 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції /а.с.6/. 18 червня 2005 року у шлюбі сторонами була придбана квартиру [ADDRESS], згідно довідки ЛКП «Бюро технічної інвентаризації»про належність нерухомого майна, право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] на підставі договору купівлі -продажу посвідченого 18.06.2005 року реєстр 2191 Лисичанським приватним нотаріусом [PERSON] /а.с. 9/. Вартість квартири указана згідно довідки про належність нерухомого майна від 13.07.2011 р. та складає 46953 грн. /а.с.9/. Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 2 ст. 60 Сімейного Кодексу України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 234,57 грн. та судові витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. та витрати по наданню правової допомоги в сумі 170 грн.

Outcome: approved