Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-26 00:00:00

ПАТ Комерційний банк Надра звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 11500,00 грн., посилаючись на те, що 27 травня 2008 року на відділенні №55 \~філії ВАТ КБ „Надра Київське регіональне управління відбулось помилкове зарахування на картковий рахунок відповідача №79235663 грошових коштів у розмірі 11500,00 грн. Оскільки відповідач добровільно кошти не повертає, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила суду, що 21.12.2007 року на відділенні №55 \~філії ВАТ КБ „Надра Київське регіональне управління відбулось помилкове зарахування на картковий рахунок відповідача №79235663 грошових коштів у розмірі 11500,00 грн., а тому представник позивача просив суд про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім того, представник позивача просив суд стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення \~розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають \~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі анкети клієнта на відкриття рахунків, 17.03.2008 року відповідачу [PERSON] з боку ВАТ КБ „Надра було відкрито картковий рахунок № \~79235663 (а.с. 22). 27 травня 2008 року \~на відділенні № 55 філії ВАТ КБ "Надра" Київське регіональне управління відбулось помилкове зарахування грошових коштів у розмірі 11500 грн. 00 коп. на картковий рахунок № 79235663, що підтверджується поточним звітом по операціям карткового рахунку № 79235663 за період з 01.05.08 р. по 16.11.10 р. від 16.11.2010 року та випискою з Журналу операцій по рахунку каси в гривні відділення №55 фідії ВАТ КБ НадраКиївське регіональне управління за 27 травня 2008 року (а.с.8-18). При цьому, судом встановлено, що недостача грошових коштів у розмірі 11500 грн. 00 коп. була виявлена позивачем не одразу, а лише 2009 року, коли була проведена детальна поетапна звірка надходжень коштів на рахунок банку та переказ їх на карткові рахунки клієнтів, а відтак, суд приходить до висновку, що \~перебіг строку позовної давності повинен обчислюватися з моменту виявлення позивачем помилкового зарахування грошових коштів, а саме з 2009 року. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.1212 \~ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В результаті помилкового поповнення 27 травня 2008 року \~на відділенні №55 філії ВАТ КБ „Надра Київське \~регіональне управління карткового рахунку №79235663 [PERSON], позивачу нанесено збитків в сумі 11500 грн. 00 коп. Як зазначив суду представник позивача, поповнення карткового рахунку відповідача відбулось внаслідок допущеної технічної помилки, яка була повязана з тим, що 2007-2009 р.р. банк мав недосконале програмне забезпечення і кожен день проводив велику кількість операцій по рахункам. \~ Згідно листа повідомлення про помилковий переказ № 13784/17-01 від 15.12.2009 року, керівництвом ПАТ КБ „Надра Київське РУ було надіслано відповідачу повідомлення про помилкове зарахування коштів на картковий рахунок та запропоновано повернути вказані кошти протягом трьох днів \~від дати одержання повідомлення (а.с.19). Враховуючи ту обставину, що відповідачем не було подано до установи банку заяви на переказ готівки, а картковий рахунок №79235663 було поповнено на суму 11500 грн. 00 коп., суд приходить до висновку, що між сторонами відсутні будь-які зобовязання, а відповідно отримані [PERSON] \~кошти підлягають поверненню позивачу на підставі ст.1212 ЦК України, як такі, що набуті без достатньої правової підстави. За таких обставин предявлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 115 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved