Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, зазначивши, що 27 вересня 2007 року помер [PERSON], який за життя заповів житловий будинок № 52 по вул. Гоголя в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області його матері [PERSON]. Після смерті [PERSON] мати спадщину прийняла, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 25 грудня 2008 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі і житловий будинок № 52 по вул. Гоголя в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області. Він є спадкоємцем майна покійної по закону, спадщину прийняв, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на будинок він (позивач) не може, так як на нього відсутні правовстановлюючі документи. На його замовлення Носівським БТІ було виготовлено технічну документацію на будинок. [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 52 по вул. Гоголя в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області. В судовому засіданні позивач позов підтримав з мотивів, які викладені в позовній заяві, пояснив, що після смерті матері залишився житловий будинок, який вона успадкувала після смерті [PERSON] Він та [PERSON] є спадкоємцями майна покійної. [PERSON] відмовилися від спадщини, подала до нотаріальної контори відповідну заяву. Він (позивач) бажає оформити право власності на будинок, але не може це зробити в нотаріальній конторі, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок. В судове засідання представник Червонопартизанської сільської ради не з'явився, на адресу суду направив заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд розглядає справу у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. 27 вересня 2007 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). З матеріалів спадкової справи № 151/2008 р. до майна померлого 27 вересня 2007 року [PERSON] видно, що після його смерті спадщину прийняла [PERSON], як спадкоємець по заповіту (а.с. 19-31). 25 грудня 2008 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що до [PERSON] перейшло право на спадщину, після смерті [PERSON], вона скористалася ним, прийняла спадщину, але документи на будинок не виготовила. Отже, житловий будинок № 52 по вул. Гоголя в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області входить до складу спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] являється сином покійної [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як особа, віднесена до першої черги спадкоємців, має право на спадкування після смерті [PERSON] З матеріалів спадкової справи № 96/2009 р. до майна померлої [PERSON] видно, що після її смерті спадщину прийняв позивач, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 36-42). Крім того, з матеріалів спадкової справи видно, що спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], крім позивача, є [PERSON], яка в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. З матеріалів справи видно, що на спадковий житловий будинок виготовлена технічна документація (а.с. 5-9). Аналізуючи добуті й досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання позивача власником спадкового житлового будинку.

Outcome: approved