Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) 11 липня 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39467 гривень 66 копійки, судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 394 гривень 68 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. В обгрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між ними 27 серпня 2007 року кредитного договору № DN81AR03110062 Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 63291,04 гривень на строк до 26 серпня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат, згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання. Так, станом на 06 червня 2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 39467,66 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 27528,05 гривень; заборгованості по процентах за користування кредитом 7308,44 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом 2462,35 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 2168,82 гривень. Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 526,527,530,1050,1054 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с.25). Відповідач [PERSON] на виклик у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка на а.с.24. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 27 серпня 2007 року між сторонами кредитного договору № DN81AR03110062 Банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 63291,04 гривень (а.с.9-11). Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Станом на 06 червня 2011 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 39467,66 гривень (а.с. 6-8). З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,525,526,530,1046-1056 Цивільного кодексу України, статей 79,81,88 ЦПК України. За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 39467,66 гривень та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 394,68 гривень (а.с. 2), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.2). На підставі викладеного,

Outcome: approved