Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що остання отримала від неї золотий зажим та гроші для того, щоб виконати ювелірні роботи, і обіцяла повернути виріб, натомість, вона здала прикрасу до ломбарду, а гроші витратила. Оскільки, відповідачка не повертає грошові кошти, взяті нею у позику, у добровільному порядку, позивачка вимушена була звернутися до суду. Позивачка просила стягнути з відповідачки на її користь борг за договором позики в сумі 5200,00 грн., три відсотки річних від простроченої суми -156,00 грн., індекс інфляції -559,71 грн., 5000,00 грн. моральної шкоди, витрати на правову допомогу та судові витрати. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, не повідомила про причини своєї неявки. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно постанови старшого о/у СКР Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції Пецяка А.І. про відмову в порушенні кримінальної справи 23.02.2011 року до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшли матеріали по заяві громадянки [PERSON], [INFO], яка просить прийняти міри до [PERSON], [INFO], котра 01.09.2010 року шахрайським шляхом заволоділа її золотим виробом та грошима в сумі 1800 гривень, чим нанесла матеріального збитку на суму приблизно 5000 гривень. Будучи опитаною заявниця [PERSON] показала, що у неї є знайома [PERSON], котра працювала майстром ювеліром. В кінці серпня 2010 року гр. [PERSON] звернулася до гр. [PERSON] із проханням виготовити золоті запонки та відремонтувати золотий затискач. Для цього громадянка [PERSON] передала [PERSON] золотий зажим вагою 8.11 г. та гроші в сумі 1800 грн. Остання пообіцяла виготовити запонки та відремонтувати затискач до 20 жовтня 2010 року, але так цього і не зробила і заклала затискач в ломбард. Будучи опитаною [PERSON] пояснила, що на початку вересня 2010 р. до неї звернулась громадянка [PERSON] котра попросила відремонтувати їй золотий затискач до галстука та зробити запонки за це вона передала [PERSON] грошів в сумі 1800 гривень та золотий затискає вагою 8, 11 г. [PERSON] вказаний затискач, через серйозні фінансові проблеми, заклала до ломбарду, про скоєне розповіла [PERSON] гроші обіцяла повернути на початку 2011 р., але за порадою [PERSON], [PERSON] 27.12.2010 р. звернулась до міліції. Після укладання договору застави [PERSON] продовжувала строки тривання договору, щоб мати змогу викупити затискач. Про свої фінансові проблеми [PERSON] розповідала [PERSON] Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. На момент подання позовної заяви відповідачка повинна сплати позивачці суму боргу за договором позики - 5200,00 грн., три відсотки річних від простроченої суми -156,00 грн. та індекс інфляції -559,71 грн.. Неповернення боргу в зазначений термін, завдало позивачці моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та стражданнях, отриманих внаслідок порушення звичайного для неї укладу життя, що негативно впливає на стосунки в її сім»ї та з оточуючими. За ст. 23 ч.2 ЦК України моральна шкода полягає: 1. У фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я; 2. У душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів; 3. У душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4. У приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. У відповідності з ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України майнова і моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини. Відповідно до ст.23 ч.3 та ч.4 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Враховуючи вище викладене, вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню в сумі 5000,00 грн.. Витрати на правову допомогу становлять 1500,00 грн..

Outcome: approved