Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанкзаборгованість по кредитному договору від 24.05.2006 року у розмірі 7405,62 грн., а також понесені ними судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 74,06 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору від 24.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитом 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 28.02.2011 року, відповідач має заборгованість у розмірі 7405,62 грн., я складається з наступного: 4036,76 грн. - заборгованість за кредитом; 2540,02 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 328,84 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, проте від позивача надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без участі їх представника і зазначають, що позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі і просять суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні досліджено заяву [PERSON] від 24.05.2006 р., в якій він просить позивача надати йому кредит в сумі 4000 грн., зі сплатою 3% на місяць за користування кредитом. В заяві зазначено, що позичальник погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг. (а.с. 6) Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. (а.с. 8) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Із заяви [PERSON] від 24.05.2006 р. вбачається, що термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії кредитної картки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що термін дії кредитної картки на даний час закінчився, проте відповідач умови договору належним чином не виконав, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором від 24.05.2006 року. З розрахунку вбачається, що станом на 28.02.2011 року, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 7405,62 грн., я складається з наступного: 4036,76 грн. - заборгованість за кредитом; 2540,02 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 328,84 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанкзаборгованість по кредитному договору від 24.05.2006 року у розмірі 7405,62 грн. Суд також вважає за можливе, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 74,06 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved