Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-07 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в результаті пожежі в квартирі відповідачки позивачеві була завдана майнова та моральна шкода. Відповідачка не відшкодовує за завдану шкоду, через що позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, яким стягнути: 11\~641, 99 грн. за майнову шкоду, 256, 41 грн. судові витрати, по оплаті юридичної допомоги адвоката, 2 000 грн. за завдану моральну шкоду. Позивач позов підтримав та пояснив суду про обставини, описані вище. Обґрунтування правової позиції позивача викладені в позовній заяві. Відповідачка позов визнала. Згідна відшкодувати шкоду, що була завдана в результаті пожежі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, частково. Як встановлено в судовому засіданні, і проти чого не заперечують сторони, 25.10.1997 року в квартирі позивачки сталася пожежа. В результаті пожежі було пошкоджене майно позивача. Для відновлення квартири ним були понесені витрати для придбання будівельних матеріалів на суму 5\~536, 66 грн. Решта грошових коштів на придбання матеріалів в сумі 626 грн. були витрачені позивачем на утеплення стіни, і на думку суду ці витрати не повязані з пожежею, а тому не підлягають до відшкодування. ЦК України (стаття 280) вказує, що якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню. За положеннями частини 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивачем були надані докази на підтвердження завданої майнової шкоди на суму 5\~536, 66 грн. Суд вважає, що саме цей розмір майнової шкоди підлягає до відшкодування як доведений, оскільки стороною не були надані докази на підтвердження понесених витрат у більшому розмірі. У відповідності до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. За положеннями частини 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Виходячи з характеру допущеного відповідачем порушень прав позивача, характеру та тривалості душевних страждань позивача, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення для відшкодування завданої позивачеві моральної шкоди суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача моральну шкоду в розмірі 500 грн. Суд вважає, що вищезазначений розмір моральної шкоди відповідає принципу розумності і справедливості. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, враховуючи положення ст.ст. 23, 280, ч.1 ст. 1166, ч.1 ст. 1167 ЦК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, частково. До стягнення підлягають грошові кошти в межах доведених сум: за майнову шкоду 5536,66 грн.; за моральну шкоду 500 грн. Судові витрати розподіляються за правилами статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved