Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-24 00:00:00

У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство «Земельний банк» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що Позивач та Відповідач 29.10.2008 року уклали кредитний договір № 1549/1-980 (далі кредитний договір), за п.1.1., п.2.4.1, 3.3.4 якого Позивач надав Відповідачу на споживчі цілі кредит готівкою з позичкового рахунку № 22020011549 в сумі 500\~000 (пятсот тисяч) грн. 00 коп. з платою 30 процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.10.2009 року. Відповідач мав погашати заборгованість за кредитом по 4\~166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 67 коп. щомісяця, починаючи з місяця, наступного за датою надання кредиту, сплачувати щомісячно нараховані відсотки на суму залишку заборгованості на рахунок № 22020011549. Згідно з п.7.3. кредитного договору цей договір набирає чинності з дня його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. За прострочення виконання зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів сторони в п.4.1. вказаного кредитного договору встановили відповідальність у вигляді пені в розмірі один відсоток від несвоєчасного сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в цей період. [PERSON] не виконала зобовязання в повному обсязі, кредит повернула частково в сумі 29\~166 (двадцять девять тисяч сто шістдесят шість) грн. 69 коп., залишок простроченої заборгованості становить 20\~833 (двадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 31 коп. Позивач нарахував проценти за користування кредитом за період з 29.10.2008 року по 30.09.2011 року в сумі 20\~778 (двадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 19 коп., з яких Відповідачем сплачено 9\~322 (девять тисяч триста двадцять дві) грн. 72 коп., протягом часу з 29.10.2008 року по 30.09.2011 року прострочена заборгованість за процентами складає 11\~455 (одинадцять тисяч чотириста пятдесят пять ) грн. 47 коп. За порушення строків повернення кредиту та сплати процентів Відповідачу нарахована пеня за період з 30.09.2010 року по 30.09.2011 року відповідно в сумі 3\~238 (три тисячі двісті тридцять вісім) грн. 01 коп. та 1\~226 (одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 28 коп. на підставі п.4.1. кредитного договору. Загальна сума боргу складає 36\~753 (тридцять шість тисяч сімсот пятдесят три) грн. 07 коп. Тому Позивач просив суд стягнути з Відповідача зазначену суму та судові витрати. В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чино, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, Позивач та Відповідач 29.10.2008 року уклали кредитний договір № 1549/1-980, за п.1.1., п.2.4.1, 3.3.4 якого Позивач надав Відповідачу на споживчі цілі кредит готівкою з позичкового рахунку № 22020011549 в сумі 500\~000 (пятсот тисяч) грн. 00 коп. з платою 30 процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.10.2009 року. Відповідач мав погашати заборгованість за кредитом по 4\~166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 67 коп. щомісяця, починаючи з місяця, наступного за датою надання кредиту, сплачувати щомісячно нараховані відсотки на суму залишку заборгованості на рахунок № 22020011549. Згідно з п.7.3. кредитного договору цей договір набирає чинності з дня його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. За прострочення виконання зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів сторони в п.4.1. вказаного кредитного договору встановили відповідальність у вигляді пені в розмірі один відсоток від несвоєчасного сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в цей період. [PERSON] не виконала зобовязання в повному обсязі, кредит повернула частково в сумі 29\~166 (двадцять девять тисяч сто шістдесят шість) грн. 69 коп., залишок простроченої заборгованості становить 20\~833 (двадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 31 коп. Позивач нарахував проценти за користування кредитом за період з 29.10.2008 року по 30.09.2011 року в сумі 20\~778 (двадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 19 коп., з яких Відповідачем сплачено 9\~322 (девять тисяч триста двадцять дві) грн. 72 коп., протягом часу з 29.10.2008 року по 30.09.2011 року прострочена заборгованість за процентами складає 11\~455 (одинадцять тисяч чотириста пятдесят пять ) грн. 47 коп. За порушення строків повернення кредиту та сплати процентів Відповідачу нарахована пеня за період з 30.09.2010 року по 30.09.2011 року відповідно в сумі 3\~238 (три тисячі двісті тридцять вісім) грн. 01 коп. та 1\~226 (одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 28 коп. на підставі п.4.1. кредитного договору. Загальна сума боргу складає 36\~753 (тридцять шість тисяч сімсот пятдесят три) грн. 07 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідачів. На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved