Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], у якому просить захистити його права, як платника аліментів та інтереси неповнолітньої дитини [PERSON] та скасувати судове рішення від 14.07.2009р. про стягнення з нього аліментів і зменшити розмір таких або внесення частини аліментів (20 %) на особистий рахунок дитини, а 5 % - відповідачці. Свої вимоги позивач мотивує тим, що за рішенням суду з нього стягуються аліменти в розмірі ? частини заробітку, що складає більш ніж 1450 грн. на місяць, притому що мінімальний розмір аліментів на даний час складає близько 200 грн. Після розлучення у 2009 році і по даний час [PERSON] ніде не працює, отримані значні аліменти витрачає на себе та на ремонт квартири, веде нездоровий стиль життя, має постійні нервові зриви, з власної ініціативи переводить дитину в іншу школу, що негативно відображається на її психіці. Відкриття особистого рахунку на [PERSON] дасть дитині фінансово-матеріальну незалежність та на вільну думку в особистому житті. Враховуючи нецільове використання аліментів відповідачкою, позивач і звернувся до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у судовому засіданні остаточно просить лише розподілити розмір стягуваних аліментів шляхом внесення 15 % на рахунок дитини, а 10 % - відповідачці, у решті від вимог відмовляється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторона відповідача в суді позов не визнає в повному обсязі, у звзку з його безпідставністю та необгрунтованістю, відсутністю доказів про нецільове використання аліментів. Відповідачка вказує, що після розлучення у 2009 року з позивачем вона працювала швачкою, а з квітня по жовтень 2010 року листоношею, до 27.12.2011р. - санітаркою. Нині проходить стажування на перукаря. Крім того відповідачка вказує, що створення, як і поліпшення умов проживання, та утримання дитини є складовою частиною належного піклування та її виховання. Всі отримані аліменти (близько 1100 грн.) за виключенням 300 грн. (складаються у синову копілку) витрачаються виключно на сина (правильне харчування, одяг, взуття, заняття у репетитора, канцприладдя, підручники, інтернет, мобільний телефон). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи спеціаліст служби у справах дітей у суді пояснила, що при перевірці умов проживання дитини фактів нецільового витрачання аліментів не було виявлено, дитина забезпечена всім необхідним, а перевід в іншу школу, як пояснила дитина відбулося за її бажанням. При вирішенні справи просить керуватися виключно інтересами дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, представника, думку третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про необхідність відмовити в задоволенні позову з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 14 липня 2009 року із [PERSON] стягуються аліменти у розмірі ? частини всіх його доходів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З довідки ПРАТ А/Т ТК ВАТ-Прилуки за вихідним № 72 від 13.01.2012р. вбачається, що із заробітку [PERSON] За 2011 рік проведено відрахування аліментів у загальному розмірі 17447,94 грн. (а.с. 6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як підтвердив у судовому засіданні позивач він не має належних доказів того, що відповідач, отримуючи від нього значні суми аліментів, витрачає такі не в повній мірі на утримання їх сина, а на інші свої особисті потреби. Проте [PERSON] припускає, що ті витрати, які здійснює відповідачка на себе, проводяться на рахунок отримуваних аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно вимог ст.60 УЦПК України кожна сторона зобовзана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно пояснень представника служби у справах дітей та акту обстеження умов проживання дитини від 01 лютого 2012 року вбачається, що квартира, де проживає [PERSON] зі своїм сином [PERSON], [INFO], має дві кімнати з усіма зручностями. У дитини окрема кімната, яка відповідно мебльована, є компютер, мобільний телефон, телевізор, DVD-програвач. Дитина проживає з матірю (батьки розлучені), яку вважає своїм другом. Матірю [PERSON] створені належні умови для проживання дитини. Фактів нецільового витрачання аліментів не було встановлено (а.с 29). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також судом були досліджені копія трудової книжки та виписка із медичної картки стаціонарної хворої з яких вбачається, що [PERSON] працює, за виключенням часу протягом якого хворіла, та відповідно має певні доходи (а.с. 16-18). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 186 СК України наділяє орган опіки та піклування повноваженнями щодо контролю, перевірки цільового витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру таких або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, коли в судовому засіданні позивачем не було доведено належними доказами нецільове використання стягуваних з нього аліментів, та стороною відповідача разом із представником служби у справах дітей повністю спростовані доводи [PERSON] про витрачання аліментів не на утримання дитини, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed