Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позорвом в якому посилається на те, що ЗО травня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком «Київ» в особі голови правління [PERSON] та [PERSON], укладено кредитний договір №66. Відповідно до Договору позивачу надано кредит у сумі 4 536 000 (чотири мільйони пятсот тридцять шість тисяч) доларів США на строк з 30 травня 2007 року по 29 травня 2012 року для придбання земельних ділянок, розташованих на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області (п.1.1 Договору), шляхом надання його готівкою у доларах США з позичкового рахунку № 22137001834230 в АКБ «Київ», МФО 322498, який відкрито для обліку заборгованості Позичальника за кредитом ( п 1.2 Договору), з кінцевим терміном повернення 29 травня 2012 року (п.1.3 Договору) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,8 річних (п.1,4 Договору). В подальшому до кредитного договору укладалось 8 (вісім) додаткових угод та договори у забезпечення виконання кредитних зобовязань. 18грудня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №7 до кредитного договору, якою внесено зміни щодо зміни валюти кредиту з доларів США на гривню, а саме: Відповідачу надано кредит в сумі 1121850 доларів США зі сплатою 11,8 % річних, 204989235 євро зі сплатою 11,8 % річних та 3727035 гривень зі сплатою 18,0% річних. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором щодо видачі кредиту відповідачу виконав ї повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача. Станом на 01.03.2011 року відповідачем умови кредитного договору в порушення вимог п.п. 3.2, 4.3.1. кредитного договору виконані не в повному обсязі, а лише частково. Так із нарахованих у доларах до сплати відсотків у розмірі 592757,71 доларів США сплачено 210447,19 доларів США. Порушуючи умови кредитного договору відповідач ухиляється від сплати основної суми кредиту та нарахованих за його користування відсотків. Заборгованість перед позивачем у відповідача станом на 01.03.2011 року становить: 382310 доларів США 52 центів та 644507,02 євро та 1475835,55 гривень. А тому позивач просить стягнути з [PERSON]. на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» загальну суму заборгованості у розмірі 12211313 гривень 41 коп., стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень та ІТЗ 120 гривень. В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1691917,11 дол. США, 3017835,66 Євро та 13886679,58 гривень з яких: 1121850 доларів США - заборгованість за кредитом, що виданий у доларах США, 2049982,35Євро заборгованість за кредитом, що виданий у Євро, 3727035 гривень - заборгованість за кредитом, що виданий у гривнях, 437800,60доларів США - заборгованість по оплаті відсотків за користування кредитом, що виданий у доларах. 745905,33 Євро заборгованість по оплаті відсотків за користування кредитом, що виданий у Євро. 1757048 гривень - заборгованість по оплаті відсотків за користування кредитом, що виданий у гривні., 4078992, 71 гривень - пеня за несвоєчасну оплату відсотків за користування кредитом, 4323603,87гривень - заборгованість по оплаті комісії за супроводження кредиту. Також просять стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 1700 гривень та ІТЗ 120 гривень. В судове засідання відповідач та його представник не з»явилися втретє, подали заяву про відкладення розгляду справи, однак доказів поважності причин відсутності у судовому засіданні не надали, тому суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності відповідача та його представника. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа І кредитодавець І зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком «Київ» в особі голови правління [PERSON] та [PERSON], укладено кредитний договір №66, відповідно до якого, [PERSON], як Позичальнику, надано кредит у сумі 4 536 000 (чотири мільйони пятсот тридцять шість тисяч) доларів США на строк з 30 травня 2007 року по 29 травня 2012 року для придбання земельних ділянок, розташованих на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області (п.1.1 Договору), шляхом надання його готівкою у доларах США з позичкового рахунку № 22137001834230 в АКБ «Київ», МФО 322498, який відкрито для обліку заборгованості Позичальника за кредитом ( п 1.2 Договору), з кінцевим терміном повернення 29 травня 2012 року (п.1.3 Договору) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,8 річних (п.1,4 Договору). Відповідно до п.3.1 Договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно станом на 30/31 число поточного місяця, виходячи з фактичного залишку заборгованості за кредитом згідно з порядком, встановленим НБУ. Відповідно до п,3.2 Договору сплата відсотків здійснюється щомісячно. Договором за відповідних умов встановлена також необхідність здійснення і інших платежів у валюті ( штрафних санкцій, страхування кредиту, тощо). Вподальшому до Договору про надання кредиту № 66 від 30 травня 2007 року укладалось 8 Додаткових угоди : додаткова угода №1 від 31 травня 2007 року, додаткова угода №2 від 31 травня 2007 року, додаткова угода №3 від 03 жовтня 2007 року, додаткова угода №4 від 04 жовтня 2007 року, додаткова угода №5 від 26 лютого 2008 року, додаткова угода №6 від 14 липня 2008 року, додаткова угода №7 від 18 грудня 2008 року, .додаткова угода від 08 січня 2009 року. Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. Згідно частини 3 ст.549 та ч,2 ст.551 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. Відповідно до п.4.2.2. кредитного договору - кредитодавець має право за певних умов достроково розірвати цей Договір, вимагати повернення кредиту і сплати Позичальником відсотків за весь час фактичного користування кредитом .. Відповідно до п. 2.1 Договору в забезпечення своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, неустойки(штраф, пеня), а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, Таким чином, оскільки відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного договору, взяті на себе зобов»язання по своєчасному погашенню заборгованості за кредитним договором з оплати платежів по тілу кредиту та проценти не виконав, то він зобов»язаний сплатити пеню за прострочення виконання зобов»язання, яка підлягає стягненню на користь позивача. У зв»язку з задоволенням вимог позивача, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог у загальному розмірі суми держмита 1700 гривень та ІТЗ 120 гривень. На підставі ст.ст. 525, 526, 530. 549, 550, 551,1054 ЦК України,

Outcome: approved