Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У серпні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що 16.11.2011 року помер дідусь заявниці [PERSON] (Свідоцтво про смерть [PERSON] 1-ФП №043105, а/з №5380 від 18.11.2006р.). 21.05.2009р. померла бабуся заявниці [PERSON] (Свідоцтво про смерть, [PERSON] 1-ФП №102223, а/з №1952 від 26.05.2009р.). Їм на праві власності належала квартира № 40, яка розташована по вул. Космонавтів, 142-в у м. Миколаєві відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, яке було видано Фондом майна комунальної власності міської ради 23.03.2004року на підставі розпорядження №1004-р від 22.03.2004року. Право власності на імя діда та бабусі зареєстровано ММБТІ 22.04.2007р. за р. № 5571852. Заявниця єдина онука померлих і є єдиною спадкоємицею за законом у звязку із тим, що 11.01.1996р. помер батько заявниці [PERSON], який є єдиним сином [PERSON] та [PERSON] Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Спадщина заявницею прийнята у встановленому законом порядку. У паспорті заявниці зазначено, що з 11.02.2005р. вона зареєстрована за адресою: [INFO]. При зверненні до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у звязку із тим, що не має підтвердження того, що батько заявниці є сином [PERSON] та [PERSON], оскільки отримати повторне Свідоцтво про народження не можливо. [PERSON] народився в Литві і отримати повторне Свідоцтво про народження може тільки він. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили вимоги заявниці.\~ Вислухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили обставини, що викладені у заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення \~факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно даних Свідоцтва про народження ([PERSON] ІІІ-ФП № 335118 від 16.07.1983р., а/з 3472 від 03.07.1983р.) батьком заявниці вказаний «Истомин Сергей Викторович». У Свідоцтві про шлюб батьків заявниці [PERSON] 1-ФП № 411242 від 12.02.1983р. на підставі актового запису записано, що «Истомин Сергей Викторович» народився 18.12.1965р. у м. Вільнюсі Литовської СРС (Литва). Відповідно до довідки про склад сімї № 3631 від 02.08.2011р., виданої ЖЕК «Південь», [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали квартиру № 40, яка розташована по вул. Космонавтів, 142-в у м. Миколаєві. Право власності на імя діда та бабусі зареєстровано ММБТІ 22.04.2007р. за р. № 5571852. Згідно з Свідоцтвом про одруження ([PERSON] 1-ФП № 074728 від 06.09.2003р., а/з № 446 від 06.09.2003р.) прізвище заявниці змінилося на «Чабанова». З 11.02.2005р. заявниця також була зареєстрована в вищезазначеній квартирі. Підтвердження факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. Окрім як в судовому порядку, встановити зазначений факт не має можливості. Факт родинних відносин підтверджується як поясненнями заявниці, так і свідків, так і наявними у матеріалах справи доказами. За таких обставин вимоги заявника обґрунтовані і суд встановлює факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON], а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON], а [PERSON] є матірю [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved