Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до [PERSON] - про усунення від права спадкування. В обґрунтування свого позову позивач послався на те, що [PERSON], який помер 13.03.2008 року, є його двоюрідним братом, і перед своєю смертю склав заповіт, посвідчений 29.03.2005 року Лисогірською селищною радою Первомайського району Миколаївської області, згідно якого заповів все належне йому майно позивачу. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по вул. Карла Маркса 2 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, та сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії МК № 0123973 та № 0124751, виданих Первомайською райдержадміністрацією 25.02.1997 року. 14.07.2010 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, однак було відмовлено у виданні свідоцтва про право на спадщину на інше майно, а саме на земельні ділянки. Позивач звернувся з приводу визнання права власності на земельні ділянки до суду. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.09.2010 року за ним було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,05га, яка розташована в селі Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області по вулиці Карла Маркса, 2, а у задоволенні решти вимог відмовлено, та зазначено, що інші земельні ділянки підлягають спадкуванню за законом, так як при житті померлого він отримав акти на право власності на земельні ділянки, а заповідав лише сертифікати на земельні паї. Спадвоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочка, відповідачка по справі [PERSON], але на думку позивача, її слід усунути від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], оскільки при житті спадкодавця його донька тривалий час не цікавилась батьком, він не бажав її бачити, так як вона його ображала. Відповідачка таким чином ухилялась від надання батькові будь якої допомоги, при тому, що він тяжко хворів та був у безпорадному стані, а доглядав [PERSON] лише позивач його дружина та мати. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представники відповідачки заперечували проти задоволення позову, вважали його необґрунтованим, та просили відмовити у його задоволенні. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають з наступних підстав. Згідно ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був в безпорадному стані. Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні представники позивача не довели обставин, котрі б свідчили про те, що спадкодавець [PERSON] перебував саме у безпорадному стані, а відповідачка ухилялась від надання йому допомоги. В будь якому випадку, фактів, які б свідчили про таке судом не встановлено.

Outcome: dismissed