Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

15.09.2011 р. в суд подано указаний позов, який умотивовано так. У кінці серпня 2011 р. відповідач [PERSON] з дружиною співвідповідачкою [PERSON] самовільно, без дозволу позивачів скосили отаву багаторічних насаджень на площі 0,1580 га в ур. Спарованя в с. Ізки, тобто на земельних ділянках, які надані позивачам у приватну власність згідно державних актів, виданих 27.12.2010 р. Це зафіксовано актом комісії Ізківської сільської ради в присутності [PERSON] 29.08.2011 р. [PERSON] відмовився пояснювати свої дії, висловившись, що земельні ділянки нікому не належать. Позивачі вважають, що діяння відповідачів їм завдало матеріальної шкоди, виходячи з урожайності багаторічних трав другого укосу в 2011 році 43 цнт. / га і вартості сіна - 100 грн. /цнт, тобто на суму 679 грн. 40 коп. Просять зобов'язати відповідачів не чинити їм перешкод у користуванні земельними ділянками в майбутньому. Позивачі вимоги підтримали. Суд за згодою усіх сторін і їх представників залучив у справу як співвідповідача [PERSON] Співвідповідачі позов заперечили, а позицію сформулювали так. Відповідачі є подружжям і не мають достатньо землі для сінокосіння, тому [PERSON] вирішила скосити земельну ділянку площею біля 0, 15 га, яку вважають нічиєю для чого найняли сінокосарку. Представник сільської ради - сільський голова позов підтримав і пояснив таке. Земельні ділянки позивачів одержані ними в спадщину, знаходяться поряд ( суміжні і одинакові за площами). Відповідачі мають достатньо землі, однак не бажають оформити на неї права власності. В кінці серпня позивачі звернулись у сільську раду із заявою про самовільне захоплення земельних ділянок у виді самовільного сінокосіння і привласнення урожаю сіна. Комісія на чолі із землевпорядником на місці обстежила земельні ділянки з участю представника позивачів і співвідповідачки [PERSON] та склала відповідний акт. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з такого. Згідно державних актів, виданих Міжгірською райдержадміністрацією 27.12.2010 р. на підставі свідоцтв про право на спадщину позивачі є власниками земельних ділянок в ур. Спарованя біля с. Ізки площами по 790 кв.м. Ці земельні ділянки є суміжними і використовуються для ведення особистого селянського господарства ( сінокосіння). Згідно акту комісії Ізківської сільської ради від 29.08.2011 р. [PERSON], який мешкає в с. Ізки, 71 самовільно захопив і скосив вказані ділянки. Цей факт визнано [PERSON] ( дружиною [PERSON]В.), яка пояснила, що сінокосіння зініційовано нею. З довідки про урожайність і вартість виданих відділом агропромислового розвитку Міжгірської РДА урожайність і ринкова вартість сіна в 2011 р. багаторічних трав другого укосу становить 43 цнт/га, 90-100 грн/ цнт. Отже, позивачі правильно визначили шкоду ( збитки), завдану їм самовільним захопленням земельної ділянки в сумі 679 грн. 40 коп. Цей розмір шкоди відповідачі не оспорили. Права позивачів підлягають захисту згідно з ст. ст. 152 ч.3 п. б, г, 156 п. б ЗК України, ст. ст. 1166, 1190, 1192 ЦК України. Суд вважає, що відповідачі мають нести спільну солідарну відповідальність, оскільки вони є подружжям, самовільно привласнили сіно і використали для особистого спільного господарства, тому заперечення вини відповідачем [PERSON] при визнанні такої [PERSON] суд визнає надуманим і розцінює як спосіб уникнути відповідальності. Вимоги позивачів, які є близькими особами і спільно використовують суміжні ділянки про солідарне стягнення шкоди на їх користь суд визнає обгрунтованими. Судові витрати у виді держмита і витрат на ІТЗ розгляду справи, сплачені позивачами при поданні позову, виходячи з кількості і видів вимог, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачів солідарно згідно з ст. ст. 88 ЦПК України, 3 п. 1 а Декрету КМУ Про державне мито

Outcome: approved