Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 24 травня 2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 70000,00 доларів США, зі сплатою 13 % річних з кінцевим терміном погашення 24 травня 2032 року. Станом на 13.05.2011 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 73337,67 доларів США та 91384,46 грн., що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 56767,00 доларів США., заборгованість по процентам 16570,67 доларів США, заборгованості пені (за період з 14.05.2010 року по 13.05.2011 року) 91384,46 грн. Просить суд стягнути з відповідача 73337,67 доларів США та 91384,46 грн. та 226614,63 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав в ньому викладених та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 травня 2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 70000,00 доларів США., зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном погашення 24 травня 2032 року (а.с.7-15). Крім того, 24 травня 2007 на забезпечення виконань зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки, яким в іпотеку передано трикімнатну квартиру № 31, яка знаходиться в м. Луцьку пр. вул.. Кравчука, 44 (а.с.16-17). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, [PERSON] в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 13.05.2011 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 73337,67 доларів США та 91384,46 грн., що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом 56767,00 доларів США., заборгованість по процентам 16570,67 доларів США, заборгованості пені (за період з 14.05.2010 року по 13.05.2011 року) 91384,46 грн. (а.с.6). З дослідженої в судовому засіданні копії статуту публічного акціонерного товариства «Сведбанк»вбачається, що рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року відкрите акціонерне товариство «Сведбанк»змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ВАТ «Сведбанк». Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС Кормерцбанк»зміни в своє найменування на Вітрите акціонерне товариство «Сведбанк», який виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях АКБ «ТАС-Комерцбанк». Згідно довідки НБУ курс долара США станом на 13.05.2011 року з розрахунку 1 долар США становить 7,9785 грн. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 676509,24 грн. Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved