Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав : 21 квітня 2006 року , між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» [PERSON] -відповідачем, було укладено кредитний договір. Укладення письмового правочину підтверджується кредитним Договором № 237 мар. Згідно ст. 526 ЦК України ,зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови ( пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов»язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1.3 кредитного договору, у процесі користування кредитом позичальник зобов»язується дотримуватися принципів кредитування: цільового характеру, поверненості, платності та забезпеченості. Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж відповідно вказаного у рекомендованому графіку платежів ( додаток № 1 до кредитного договору).. Згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 15.07.2006 року. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку що встановлені договором. Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України ,за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 кредитного договору. Всупереч договірним зобов»язанням, в установлені графіком терміни ,позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, що передбачено п. 2.3 кредитного договору. Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України ,порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання). Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Останній платіж за кредитним договором був проведений 15.05.2006 року. Таким чином, в порушення взятих на себе договірних зобов»язень,відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив спілці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів та за наслідком чого станом на день подачі позовної заяви сума боргу за тілом кредиту становить 914 грив., за процентами становить 805,62грив., за пенею 457 грив, що в сумі складає 2 176,62грив. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В порушення вимог ст. 525 ЦК України, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов»язень, в установлені строки заборгованості суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. У відповідності до ст. 599 ЦК України ,зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, відповідачем не було виконано зобов»язання по договору, а отже порушено п. 1.3 та п. 2.1 кредитного договору, а також вимоги ст.ст. 525,526,530,623,629,1049,1054 Цивільного кодексу України. Таким чином ,позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд : Стягнути з відповідача [PERSON] на користь кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № 237мар від 21 квітня 2006 року, в сумі: залишок кредиту : 914 /дев*ятьсот чотирнадцять/гривень ; залишок процентів: 805 /вісімсот п*ять/ гривень 62 копійки ; нараховані штрафні санкції 457/чотириста п*ятьдесят сім /гривень ,а разом залишок заборгованості в сумі: 2 176 /дві тисячі сто сімдесят шість /гривень 62 копійки . У судове засідання представник позивача не з*явився ,надав заяву про підтримку позову ,розгляд справи за його відсутності . Відповідач у судове засідання не зв*явився вдруге.Відповідачу про час і місце розгляду було повідомлено шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача, таким чином, згідно зі ст. 74 ЦПК України, виклик відповідача здійснено. Справу вирішено розглянути за відсутності сторін. Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України. Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є право відношення, в яких одна сторона ( Відповідач) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача а виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки дійсно між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та відповідачем умови кредитного договору не виконуються, у зв*язку з чим з*явилася заборгованість. Вимоги позивача підтверджуються: розрахунком суми заборгованості/а.с.5/, витягом з ріше ння кредитного комітету/а.с. 4/,заявою/а.с. 6/, кредитним договором /а.с. 7/. Також з відповідача потрібно стягнути на користь позивача - судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи та судовий збор, які були сплачені позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

Outcome: approved