Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що з відповідачем [PERSON] 20.07.2007р. було укладено кредитний договір №6/4/2006/840-К/1002, за яким відповідач отримав кредит 24670 доларів США зі сплатою процентів в розмірі 9% річних на придбання транспортного засобу із кінцевою датою 20.07.2012р. В забезпечення даного договору 27.07.2006р. було укладено договори поруки з відповідачами [PERSON] та [PERSON] Відповідачем [PERSON] порушено умови повернення кредиту, і станом на 20.07.2011р., його заборгованість становить 76336,06 доларів США, яка складається з 19496,21 доларів США. заборгованості по кредиту, 6061,10 доларів США заборгованості за відсотками, 45112,71 доларів США заборгованості по пені, 2476,00 доларів США заборгованості за штрафом, 3199,04 доларів США заборгованості по комісії. Представник позивача надала заяву про слухання справи в її відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були попереджені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 27.07.2006. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 6/4/2006/840-К/1002, за якими відповідач [PERSON] отримав грошові кошти у сумі 24670,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 9% річних. Кредит надавався строком до 20.07.2012р. За п.3.3.2 щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 505 доларів США. У випадку прострочення сплати мінімального необхідного платежу позичальник повинен сплатити банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту. (а.с. 11-13) На забезпечення даного кредитного договору ВАТ КБ Надрауклало з відповідачкою [PERSON] 27.07.2006р. договір поруки №6/4/2006/840-П/1003, за яким [PERSON]О зобовязується безспірно відповідати перед кредитором за належне виконання [PERSON] вищезазначеного кредитного договору. Боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, відповідальність поручителя виникає як у разі повного, так і часткового невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором. (а.с.15-16) Також на забезпечення даного кредитного договору ВАТ КБ Надра уклало з відповідачкою [PERSON] 27.07.2006р. договір поруки №6/4/2006/840-П/1003/1, за яким [PERSON] зобовязується безспірно відповідати перед кредитором за належне виконання [PERSON] вищезазначеного кредитного договору. Боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, відповідальність поручителя виникає як у разі повного, так і часткового невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором. (а.с.17-18) Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 27.07.2011 р. проведеної ВАТ КБ Надра, заборгованість боржника [PERSON] становить 76336,06 доларів США, яка складається з 19496,21 доларів США. заборгованості по кредиту, 6061,10 доларів США заборгованості за відсотками, 45112,71 доларів США заборгованості по пені, 2476,00 доларів США заборгованості за штрафом, 3199,04 доларів США заборгованості по комісії. Дана заборгованість дорівнює 608482,37 грн.(а.с. 6-10). 22.07.2011р. відповідачам [PERSON] та [PERSON] направлялася вимога про необхідність погашення боргу за кредитним договором в розмірі 608482,37 грн. (а.с. 26-27) ВАТ КБ Надра перереєстроване на ПАТ КБ Надраз 04.02.2011р. (а.с. 28-31) Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; і згідно ч.2 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра з відповідачів підлягає солідарному стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 608482,37 грн., а також сплачені позивачем судові витрати 1820,00 грн. (1700 грн. судового збору + 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ). Всього з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 610302,37грн. (608482,37 грн. заборгованості за кредитним договором + 1820 грн. сплачених судових витрат). На підставі викладеного,

Outcome: approved