Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-21 00:00:00

21.03.2011 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позов мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], який було розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, про що свідчить актовий запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів за № 138 від 28.11.2005р. та підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія 1-ЕГ № 017168 від 26.05.2009р. За час подружнього життя в них народилась одна дитина: [PERSON], [INFO], про що у відділі РАГС Луцького районного управління юстиції в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 126 від 23.01.2001р. На даний момент дитина перебуває на її утриманні. Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі № 2-1844/2006 від 01.06.2006р., за яким зі [PERSON] на утримання неповнолітнього сина стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.02.2006р. На даний час вважає, що розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, оскільки прожитковий мінімум з того часу зріс. Крім того, діти навчаються у школі та потребують постійної допомоги на придбання шкільного приладдя, харчування, одягу, засобів особистої гігієни та інше. Вважає, що розмір аліментів, які вона отримує на даний час не відповідає законним вимогам та її матеріальному становищу. Просить суд переглянути і збільшити розмір аліментів, які були встановлені рішенням Луцького міськрайонного суду від 01 червня 2006 року та призначити сплату аліментів в розмірі 700 грн., щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судове засіданні позивач не зявилась, однак подала заву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо збільшення розміру стягуваних аліментів, в звязку з його важким матеріальним становищем . Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 січня 2001 року народився [PERSON], батьками яких є [PERSON] та [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 01 червня 2006 року, з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 12.01.2001року народження у розмірі 150 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.02.2006року. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем не надано суду доказів про зміну її матеріального або сімейного стану, а тому суд не вбачає підстав для задоволення її позовних вимог. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів слід відмовити.

Outcome: dismissed