Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

28 квітня 2007 року між ПАТ ІНДУСТРІАЛЬНО - [PERSON] правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ [PERSON]»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 075-А/1, відповідно до якого ПАТ «КРЕДІ [PERSON]»надав останньому кредит у сумі 24059,40 грн. строком на сімдесят два місяці з 28.04.2007 р. по 27.04.2013 р. (включно), а [PERSON] повертає кредит щомісячно до 15 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за Кредитним договором та сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,4% річних за користування кредитом та комісійну винагороду за управління кредитом щомісячно в розмірі 0,1 % в місяць від суми кредиту, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку Банку до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, сплачує проценти та комісійну винагороду щомісячно до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. З метою забезпечення виконання зобов*язання [PERSON], 28.04.2007 року між ПАТ «КРЕДІ [PERSON]»та [PERSON] було укладено Договір поруки, згідно якого остання добровільно взяла на себе зобов*язання перед банком відповідати за зобов*язаннями [PERSON], які випливають з умов Кредитного договору у повному обсязі заборгованості за кредитом, відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та умовах, обумовлених Кредитним Договором. Згідно Договору поруки вказано, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов*язань по Кредитному договору, [PERSON] несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з [PERSON] за Кредитним договором на всю суму заборгованість. 28.04.2007 року між [PERSON] та ПАТ «КРЕДІ [PERSON]»було укладено договір застави, згідно якого [PERSON] передав у заставу належне йому на праві власності майно транспортний засіб марки Опель, модель Вектра, рік випуску 2007 р., колір синій, номер шасі (кузова, рами), WOL0ZCF6971050123, тип легковий (сєдан), реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВВС № 030225, видане 26 квітня 2007 року РЕВ МРВ ДАІ м. Алчевська. Незважаючи на попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, [PERSON] здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, тому представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість у сумі 66623,64 грн., яка утворилась станом на 24.11.2011 року грн. та судові витрати у розмірі 666,24 грн. 20.03.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивач позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації («Наша газета»№ 28(3496) від 24.02.2012 р.), про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило. Суд не може прийняти до уваги заяву [PERSON] про відкладення судового розгляду, оскільки причина є не уважною, не підтверджується відповідними документами. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони уклали 28 квітня 2007 р. між собою кредитний договір № 075-А-1 (а.с. 7-9), відповідно до якого ПАТ «КРЕДІ [PERSON]»надав [PERSON] кредит у сумі 24059,40 грн. строком на сімдесят два місяці з 28.04.2007 р. по 27.04.2013 р. (включно), а останній повертає кредит щомісячно до 15 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за Кредитним договором, сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 11,4% річних за користування кредитом та комісійну винагороду за управління кредитом щомісячно в розмірі 0,1 % в місяць від суми кредиту, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку Банку до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, сплачує проценти та комісійну винагороду щомісячно до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. 28 квітня 2007 року між ПАТ «КРЕДІ [PERSON]»та [PERSON] було укладено Договір поруки (а.с. 12-13), згідно якого остання добровільно взяла на себе зобов*язання перед ПАТ «КРЕДІ [PERSON]»відповідати за зобов*язаннями [PERSON], які випливають з умов Кредитного Договору, у повному обсязі заборгованості за кредитом та відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та умовах, обумовлених Кредитним Договором. [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед ПАТ «КРЕДІ [PERSON]» за Кредитним Договором на всю суму заборгованості. 28.04.2007 року між ПАТ «КРЕДІ [PERSON]»та [PERSON] був укладений Договір застави (а.с. 14-17), згідно якого [PERSON] передав у заставу належне йому на праві власності майно транспортний засіб марки Опель, модель Вектра, рік випуску 2007 р., колір синій, номер шасі (кузова, рами), WOL0ZCF6971050123, тип легковий (сєдан), реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ВВС № 030225, видане 26 квітня 2007 року РЕВ МРВ ДАІ м. Алчевська. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 1 ст. 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов*язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Стаття 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Оскільки, незважаючи на попередження, [PERSON] зобов*язання по кредитному договору, а [PERSON] зобов*язання по договору поруки не виконували належним чином то суд вважає, що з них у солідарному порядку на користь ПАТ КРЕДІ [PERSON] необхідно стягнути заборгованість у сумі 66623,64 грн., яка утворилась станом на 24.11.2011 р. та судові витрати у розмірі 666,24 грн. у відповідності зі ст.81,88 ЦПК України.

Outcome: approved