Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-13 00:00:00

У жовтні 2011 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до ТОВ «Укральянс», [PERSON] про визнання недійсною угоди купівлі-продажу. Свої вимоги мотивує тим, що 12 січня 2011 року шляхом оформлення довідки-рахунку серія КІМ № 525230 в ТОВ «Укральянс»вона придбала моторний катер Jackie Tee Sea Ray марки 37Express з двома стаціонарними двигунами потужністю 310 к.с. номер кузову SERF4133G495, який належав на праві приватної власності [PERSON]. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1069 від 26 вересня 1997 року «Про затвердження Порядку ведення Державного суднового реєстру України і Суднової книги України» державна реєстрація суден є обовязковою. Разом з тим, порядок оформлення довідки-рахунку встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів». Моторний катер не підпадає під зазначені транспортні засоби. Крім того, при оформленні довідки-рахунку не було перевірено та встановлено право власності на катер [PERSON], а також факт його попередньої реєстрації та технічний паспорт. Таким чином, державна реєстрація катеру не може буди здійснена на підставі довідки-рахунку, виданої ТОВ «Укральянс». Просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсною угоду купівлі-продажу катеру моторного Jackie Tee Sea Ray марки 37Express з двома стаціонарними двигунами потужністю 310 к.с. номер кузову SERF4133G495, за результатами якої було оформлено довідку-рахунок серії КІМ № 525230 від 12 січня 2011 року. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. [PERSON] ТОВ «Укральянс»у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 39). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12 січня 2011 року [PERSON] шляхом оформлення довідки-рахунку серія КІМ № 525230 в ТОВ «Укральянс»придбала моторний катер Jackie Tee Sea Ray марки 37Express з двома стаціонарними двигунами потужністю 310 к.с. номер кузову SERF4133G495, який належав на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 13). Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів»визначається порядок оформлення довідки-рахунку. Разом з тим, дія зазначеної постанови на моторні катери не розповсюджується. Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні не оспорювала, що відчуження моторного катеру неможливе на підставі довідки-рахунки серія КІМ № 525230, яка оформлена в ТОВ «Укральянс». Також не заперечувала проти визнання угоди купівлі-продажу моторного катеру недійсною. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів на користь позивача також підлягають судові витрати, а саме: з кожного судовий збір по 04 гривні 25 копійок та по 18 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved