Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-22 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 1253,70 грн. заборгованості за кредитним договором та 214,60 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 січня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк»(правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-13119-120107, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 1593,90 грн. строком на 12 місяців до 11 січня 2008 року зі сплатою 10 % річних за користування кредитом. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки згідно встановленого графіку. В звязку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в позовній\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заяві вказав, що розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 12 січня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк»(правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-13119-120107, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 1593,90 грн. строком на 12 місяців до 11 січня 2008 року зі сплатою 10 % річних за користування кредитом, згідно умов якого відповідач зобовязувався здійснювати погашення кредиту із сплатою нарахованих відсотків згідно встановленого графіка. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Проте, відповідач умови договору не виконав та кошти за договором кредиту відповідно до встановленого графіку не повертав. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.3.6 даного договору у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції (пеню) в розмірі 1,00 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Згідно п.3.7 даного договору в разі порушення позичальником будь-якої з умов цього договору останній зобов»язується, на вимогу кредитора та у термін вказані кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобов»язання за цим договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за ведення кредитної справи, а також можливі штрафні санкції, передбачені цим Договором. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 20 грудня 2011 року сума боргу за кредитом становить 1253,70 грн., з них 956,98 грн.прострочена заборгованість за кредитом; 23,37 грн.- сума несплачених відсотків за користування кредитом; 273,35 грн.- заборгованість за комісіями. З огляду на те, що відповідач [PERSON] прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 1253,70 грн. підлягає стягненню в користь позивача з відповідача [PERSON], як позичальника. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Крім того, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 214, 60 грн., що підтверджується платіжним дорученням в матеріалах справи. На підставі ст. 526, 530, 536, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved