Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-25 00:00:00

У листопаді 2011 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] з вимогами про стягнення майнової шкоди на суму 693 грн., моральної шкоди на суму 1000 грн., судових витрат на правову допомогу на суму 140 грн.. Позивач зазначав, що є співвласником приватизованої квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. 10 вересня 2011 року з вини відповідача, який проживає з сім'єю у квартирі № 70, розташованій над їх квартирою поверхом вище, сталося затоплення їх квартири, внаслідок чого йому завдано майнової та моральної шкоди за зазначену суму, які позивач просив відшкодувати за рахунок відповідача. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився без повідомлення причин, у зв'язку з чим за наявності умов, зазначених у ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявніх доказів. Третя особа свого представника до суду не направила, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення відповідно до закону. У судовому засіданні позивач пояснив, що відповідач є відповідальним власником своєї квартири і зобов'язаний забезпечити утримання сантехнічного обладнання у справному стані, чого він не зробив. Внаслідок несправності сантехнічного обладнання у квартирі відповідача була залита водою та пошкоджена належна їм квартира, відповідальним співвласником якої є він. Розмір майнової шкоди згідно складеного кошторису на відновлювальний ремонт квартири становить 693 гривні. Завдана моральна шкода полягає в тому, що була пошкоджена їх власність, створені незручності у користуванні нею, витрачено час на збирання та складання документів для звернення до суду, оскільки в добровільному порядку відповідач [PERSON] відмовився відшкодувати завдані збитки. Перевіривши наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з наступних підстав. Встановлено, що згідно наданої копії свідоцтва про право власності на житло від 15 жовтня 1999 року, виданого ВП «Чорнобильська АЕС», квартира в м. Славутичі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 71,1 кв.м.. Характеристика квартири та її обладнання наведені у Технічному паспорті, який є складовою частиною цього Свідоцтва. Квартира зареєстрована на праві власності на підставі Свідоцтва і записана у реєстрову книгу за № 449/66 Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації. Згідно даних Технічного паспорту, копія якого надана позивачем, квартира посімейного, спільного заселення розташована на 8 поверсі 9-поверхового будинку та складається з трьох кімнат, кухні, ванної кімнати, вбиральні, коридору, вбудованої шафи та обладнана лоджією. Загальна площа квартири 71,1 кв.м.. Будинок підключено до телефонної мережі, об'єднаної диспетчерської системи та обладнано водопостачанням (гарячим, холодним), каналізацією, центральним опаленням, електропостачанням, сміттєпроводами, ліфтами, кабельним телебаченням. Позивачем [PERSON] укладено з КП ЖКЦ договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 20.11.2006 р.. Згідно наданої довідки ф. 3 від 18.10.2011 р. у квартирі за адресою: [ADDRESS], проживають та зареєстровані з відміткою у паспорті [PERSON], - наймач, та члени його сім'ї: [PERSON], - дружина, [PERSON], - син, [PERSON], - дочка. 15 вересня 2011 року комісією у складі диспетчера АДС КП ЖКЦ та сантехніка ПП «Ландшафт-21» складено акт за № 97 про те, що 10.09.2011 р. в 9 год. 22 хв. в квартирі [ADDRESS] сталося затоплення, в результаті чого в кв. № 66 затоплено кухня (мокрі стіна та стеля в кутку в районі мийки та стеля біля вікна). Затоплення сталося з кв. № 70. Причина затоплення - у кв. № 70 лопнув шланг подачі холодної води на кухні під мийкою. Вода в квартирі перекрита. Необхідно замінити шланг. Шланг мешканець замінив сам. З актом були ознайомлені мешканці квартир № 66 та № 70. Відповідно до Дефектного акту № 236 від 19.09.2011 р., складеного спеціалістами КП ЖКЦ, копія якого надана суду, для виконання ремонту у [ADDRESS] необхідно виконати фарбування водоемульсійною фарбою стелі з розчищенням площею 3,9 кв.м. та заміну шпалер по ціні 35 грн. площею 27,2 кв.м.. Згідно складеного спеціалістами КП ЖКЦ локального кошторису на ремонт квартири, який наданий суду, вартість прямих витрат на виконання відновлювального ремонту в обсязі, визначеному Дефектним актом, становить 693 гривні. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частина друга цієї статті до збитків відносить, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі внищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Частина друга цієї статті визначає, що моральна шкода полягає, зокрема: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи, що позивачем надано достатньо доказів пошкодження належної йому на праві спільної сумісної власності квартири внаслідок протиправної бездіяльності відповідача, розміру завданих збитків, позов в частині їх відшкодування необхідно задовольнити повністю. Виходячи з характеру завданої шкоди та тривалості моральних страждань, засад розумності та справедливості, суд вважає правильним частково задовольнити позов про відшкодування моральної шкоди, визначивши розмір її відшкодування на суму 300 гривень. В іншій частині позову необхідно відмовити за недоведеністю розміру відшкодування моральної шкоди на суму 1000 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві у разі задоволення позову пропорційно розміру задоволених вимог. До судових витрат відносяться, зокрема, витрати на правову допомогу, документально підтверджений розмір яких становить 140 гривень. Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір на загальну суму 321 гривня 90 копійок, від оплати якого при зверненні до суду позивач звільнений відповідно до закону.

Outcome: partial