Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-04 00:00:00

ПАТ СК Креміньзвернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, в якому зазначило, що 01.08.2003 р. між ЗАТ Страхова компанія Креміньта ЗАТ Донгорбанкбув укладений генеральний договір страхування кредитів № 43, предметом якого є захист майнових інтересів ЗАТ Донгорбанк. 18.01.2008 р. між ЗАТ Донгорбанкта [PERSON] був укладений кредитний договір № 1247, предметом якого є надання відповідачу грошових коштів з їх подальшим поверненням та сплатою відсотків за користуванням коштами, згідно з умовами договору, але відповідачем не були виконані належним чином покладені на нього зобовязання, в звязку з чим виникла заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 1104,40 грн., що є страховим випадком. На підставі страхового акту № 43-54/1/01/10 від 19.03.2010 р. платіжним дорученням № 7161 від 19.03.2010 р. страхове відшодування було сплачено страхувальнику в повному обсязі. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 1104,40 грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 171 грн., просив справу розглянути у відсутності представника позивача. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено факт, що згідно з генерального договору страхування кредитів № 43, між ЗАТ Страхова компанія Креміньта ЗАТ Донгорбанк, предметом є захист майнових інтересів ЗАТ Донгорбанк. Згідно кредитного договору № 1247 від 18.01.2008 р., укладеного між ЗАТ Донгорбанкта [PERSON], останньому надані грошові кошти з їх подальшим поверненням та сплатою відсотків за користуванням коштами. Відповідно до страхового акту № 43-54/1/01/10 від 19.03.2010 р. платіжним дорученням № 7161 від 19.03.2010 р. страхове відшодування сплачено в сумі 1104,40 грн. Відповідачем умови договору в повному обсязі не виконані, у звязку з чим станом на 19.03.2010 року має заборгованість у сумі 1104,40 грн., яка складається з: 833,30 грн. сума основного боргу; 271,10 грн. прострочені відсотки. Згідно зі ст. 993 ЦК України, до страховика який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1 статті 1191 цього кодексу передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved