Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 травня 2011 року у справі № 2-942/11 шлюб укладений між [PERSON] (дошлюбне прізвище Касьян) [PERSON] - позивачем по даній справі та [PERSON] - відповідачем по даній, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 25 жовтня 1997 року, актовий запис № 1610. справі, розірвано. [PERSON] (дошлюбне прізвище Касьян) [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечувала, як і проти того, щоб [PERSON] за рішенням суду сплачував аліменти в фіксованому розмірі. Про визнання позову вона подала під час розгляду справи суду відповідну заяву. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 травня 2011 року у справі № 2-942/11 питання аліментів та відновлення позивачці дошлюбного прізвища не вирішено. Вказує на те, що за час перебування у шлюбі у сторін народились двоє дітей 03.10.2002 року донька [PERSON] та 04.08.2004 року син [PERSON]. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою. Зазначає, що відповідач отримує нерегулярні, мінливі доходи. Крім того, зазначає, що після розірвання шлюбу має право відновити своє дошлюбне прізвище, а саме змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище Касьян, що передбачено ст. 113 Сімейного кодексу України. Просила суд: Стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на мою користь для утримання неповнолітніх дітей 500,00 (п'ятсот) гривень на доньку [PERSON] 03.10.2002 року та 500,00 (п'ятсот) гривень на сина [PERSON] 04.08.2004 року, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Як особі, що змінила своє прізвище [PERSON] у зв'язку з реєстрацією шлюбу на прізвище [PERSON], відновити її дошлюбне прізвище [PERSON]. В судове засідання позивачка не зявилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення. В судове засідання відповідач не зявився, надав до суду заяву у якій позовні вимоги визнав повністю, та просив справу розглядати у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 травня 2011 року у справі № 2-942/11 шлюб укладений між [PERSON] (дошлюбне прізвище Касьян) [PERSON] - позивачем по даній справі та [PERSON] - відповідачем по даній, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 25 жовтня 1997 року, актовий запис № 1610. справі, розірвано.(а.с.10) [PERSON] (дошлюбне прізвище Касьян) [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечувала, як і проти того, щоб [PERSON] за рішенням суду сплачував аліменти в фіксованому розмірі. Про визнання позову [PERSON] подала під час розгляду справи суду відповідну заяву. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 травня 2011 року у справі № 2-942/11 питання аліментів та відновлення [PERSON] дошлюбного прізвища не вирішено. За час перебування у шлюбі у сторін народились двоє дітей 03.10.2002 року донька [PERSON] та 04.08.2004 року син [PERSON]. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою.(а.с.13.17) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 цього Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст..113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 травня 2011 року у справі № 2-942/11 шлюб укладений між [PERSON] (дошлюбне прізвище Касьян) [PERSON] та [PERSON] розірвано, суд вважає, що позовна вимога [PERSON] про залишення їй дошлюбного прізвища Касьян підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved