Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

06.09.2011 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що наказом головного лікаря Каховської ЦРЛ від 04.07.2011 року за №252 було визначено проведення з 10.09.2011 року перепрофілювання 7 дитячих хірургічних ліжок у загальнохірургічні, внаслідок чого діти, які будуть потребувати планового оперативного хірургічного лікування, будуть направлятися до Херсонської обласної дитячої клінічної лікарні. Позивач вважав, що, внаслідок прийняття даного наказу, суттєво зменшено обсяг надання невідкладної хірургічної допомоги дітям м. Каховка і Каховського району, і вказаний наказ істотно порушує його особисті права і законні інтереси, оскільки він працює на посаді дитячого лікаря-хірурга і скорочення дитячих хірургічних ліжок потягне за собою звільнити його з 0,5 ставки дитячого лікаря-хірурга хірургічного відділення Каховської ЦРЛ. Просив визнати наказ головного лікаря Каховської ЦРЛ від 04.07.2011 за №252 незаконним та скасувати його, визнавши противоправними дії головного лікаря Каховської ЦРЛ щодо перепрофілювання чи скорочення дитячих хі-рургічних ліжок в Каховській ЦРЛ. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача Каховської ЦРЛ [PERSON], який діє на підставі доручення, позов не визнав та пояснив, що наказ головного лікаря Каховської ЦРЛ №252 від 04.07. 2011 року відповідає чинному законодавству Украї і прийнятий в межах компетенції головного лі-каря. Просив відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи - первинної професійної спілки працівників Каховської ЦРЛ Медицина і законність[PERSON] позов підтримав, пояснивши, що внаслідок прийняття наказу №252 від 04.07.2011 року хворі діти будуть направлятися з м. Каховка до Херсонської обласної дитячої кліничної лікарні, що буде, насамперед, незручним і позбавить дитячого лікаря-хірурга Каховської ЦРЛ його робочого місця. Просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, представників відповідача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона по справі повинна довести відповідними до-казами ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. В пору-шення вищенаведної норми (ст.60 ЦПК України), позивачем не наведено суду доказів порушення його прав, свобод чи інтересів наказом головного лікаря Каховської ЦРЛ №252 від 04.07.2011 року. Так, зі змісту оспорюваного наказу вбачається, що головним лікарем Каховської ЦРЛ вирі-шено перепрофілювати 7 дитячих ліжок хірургічноговідділення Каховської ЦРЛ у загально хірур-гічні з подальшим направленням хворих дітей до Херсонської обласної дитячої клінічної лікарні, що регулює тільки порядок надання медичної допомоги у хірургічному відділенні Каховської ЦРЛ, і жодним чином не порушує особисті права та інтереси позивача [PERSON] (а.с.8). Згідно п.п.2.1, 2.2 та 3.6 посадової інструкції головного лікаря Каховської ЦРЛ (а.с.38-39) та п.п.1.8, 1.9 Статуту Каховської ЦРЛ (а.с.40-41), головний лікарь Каховської ЦРЛ має право, за погодженням з управлінням охорони здоровя Херсонської обласної державної адміністрації, ви-ходячи з виробничих можливостей лікарні та потреб населення на окремі види медчиних послуг, приймати рішення з приводу спеціалізації та кількості ліжко-місць стаціонарів, видаючи накази та розпорядження. Як вбачається з листа Управління охорони здоровя Херсонської ОДА №0725/ж від 21.06. 2011 року, Каховській ЦРЛ було погоджено перепрофілювання дитячих ліжко-місць хірургічного відділення. Таким чином, суд вважає, що приймаючи наказ №252 від 04.07.2011 року головний лікар Каховської ЦРЛ [PERSON] діяв в межах наданих йому повноважень та відповідно чинному зако-нодавству України, а тому суд вважає, що підстав для визнання незаконним та скасування вказаного наказу немає.

Outcome: dismissed