Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-17 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] ВіЕйБі Банк- [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] ВіЕйБі Банкзаборгованості за кредитним договором №400005182 від 27.02.2007 р. в розмірі 1561, 97 грн., судових витрат по справі, посилаючись на те, що 27.02.2007 р. між ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк і [PERSON] був укладений кредитний договір №400005182, згідно якого [PERSON] банк надав 4168 грн. 81 коп. з кінцевим терміном повернення -31.08.2008 р. зі сплатою 10 % річних за користування кредитом. Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 4168 грн. 81 коп., а відповідач зобовязався виконати свої зобовязання згідно кредитного договору перед банком. Відповідач не здійснив у повному обсязі платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, що становить станом на 19.05.2011 р. 1561, 97 грн. По умовам договору (п.3.2.2.) у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором банк має право вимагати від боржника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати відсотків за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Тому, відповідач повинен сплатити по умовам договору заборгованість за кредитом в розмірі 954, 07 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 19, 57 грн., комісію за розрахункове обслуговування в розмірі 416, 90 грн., неустойку в розмірі 171, 43 грн. Представник позивача подала заяву про слухання справи без її участі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без її участі. Відповідач неодноразово в судові засідання не зявлявся, судові повістки з зазначенням дати, місця слухання справи йому направлялись належним чином, вони повертаються назад до суду без вручення з позначками поштового відділення, що обслуговує зареєстроване місце проживання відповідача, встановлене по даним адресного бюро,-за закінченням терміну зберігання, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без його участі відповідно до ст.ст. 74, 169 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 27.02.2007 р. між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк, правонаступником якого є ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк, і [PERSON] був укладений кредитний договір №400005182, згідно якого [PERSON] банк надав 4168 грн. 81 коп. з кінцевим терміном повернення -31.08.2008 р. зі сплатою 10 % річних за користування кредитом. Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 4168 грн. 81 коп., а відповідач зобовязався виконати свої зобовязання згідно кредитного договору перед банком. Відповідач не здійснив у повному обсязі платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, що становить станом на 19.05.2011 р. 1561, 97 грн. По умовам договору (п.3.2.2.) у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором банк має право вимагати від боржника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати відсотків за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Заборгованість складає: за кредитом в розмірі 954, 07 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 19, 57 грн., комісія за розрахункове обслуговування в розмірі 416, 90 грн., неустойка в розмірі 171, 43 грн. (а.с.7, 8, 10-15). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не здійснив у повному обсязі платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків у повному обсязі. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. З розрахунком заборгованості, наданим представником позивача, суд погоджується, бо відповідає дійсним обставинам справи (а.с.5, 6). Тому, відповідач по справі повинен сплатити по умовам договору прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 1561, 97 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову до суду в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 171 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1050654 від 27.04.2011 р., №1050982 від 27.04.2011 р. (а.с.3, 4). Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 1732 грн.97 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved