Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

Позивач 20.04.2010 року звернувся до суду з позовом, яким з урахуванням уточнених 10.05.2011 року вимог, просить стягнути з [PERSON] на користь Закритого акціонерного товариства Європейський страховий альянсстрахове відшкодування у розмірі 1810,01 грн., Закритого акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІнтерТрансПолісна користь ЗАТ Європейський страховий альянсстрахове відшкодування в розмірі 18042,08 грн. та сплачену суму державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи пропорційно до розміру задоволених вимог, посилаючись на те, що між ЗАТ Європейський страховий альянста [PERSON] укладений договір страхування транспортних засобів у формі Полісу 106К № 23127, відповідно до умов якого ЗАТ Європейський страховий альянсзобовязувався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 26.01.2009 року в м. Києві на вул. Полярній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Тойота, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та застрахованого Закритим акціонерним товариством Європейський страховий альянсавтомобіля Toyota RAV-4, державний номер [NUMBER]. 25.02.2009 року постановою Оболонського районного м. Києва [PERSON] визнано винним у вчиненні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. ЗАТ Європейський страховий альянсвідповідно до договору страхування перерахувало на рахунок СТО ТОВ Автосайт Трейдстрахове відшкодування у розмірі 19852,09 грн. за ремонт автомобіля марки Toyota RAV-4, державний номер [NUMBER]. В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві, просила стягнути страхове відшкодування на користь ЗАТ Європейський страховий альянсз [PERSON] у сумі 1810,01 грн. та з ЗАТ Акціонерна страхова компанія ІнтерТрансПолісу сумі 18042,08 грн. та сплачену суму державного мита і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи пропорційно до розміру задоволених вимог. Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем його реєстрації, від отримання повідомлень ухиляється. Представник ЗАТ АСК ІнтерТрансПолісв судове засідання не зявився, повідомлений належним чином 22.07.2011 р., причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2009 року, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене п. 13.1 Правил дорожнього руху України (а.с. 21), за те, що він керуючи автомобілем Тойота, державний номер [NUMBER], не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки Тойота, державний номер [NUMBER], що спричинило пошкодження транспортних засобів. 14 серпня 2008 року між ЗАТ Європейський страховий альянста [PERSON] укладено поліс 106К № 23127, обєктом страхування якого є автомобіль Toyota RAV-4, державний номер [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до звіту № Ч10-227 від 26.11.2010 року автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту завданого власнику автомобіля Toyota RAV-4, державний номер [NUMBER] становить 19849,06 грн., а вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнта його фізичного зносу становить 18552,08 грн. (а.с. 84-88). Згідно висновку ЗАТ Європейський страховий альянсщодо розміру заподіяної шкоди, страхове відшкодування за ремонт автомобіля Toyota RAV-4, державний номер [NUMBER], становить 19852,09 грн. (а.с. 16), тому за умовами страхування страхове відшкодування, яке підлягає виплаті становить 19852,09 грн. На підставі вищевказаних документів ЗАС Європейський страховий альянсздійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 19852,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8745 від 10 березня 2009 року (а.с. 19). Відповідно до п. 22.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 2 Полісу № ВВ/5494486 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів, укладеного між ЗАТ АСК ІнтерТрансПоліста [PERSON], сума безумовної франшизи становить 510,00 грн. (а.с. 41). Згідно вимог ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до пункту 37.5 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування. Згідно ст. 27 ЗУ „Про страхування страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат має право зворотної вимоги (регресу) до особи, що заподіяла збитків. Відповідно до правил ст. 993 ЦК України до страховика, що виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, ЗАТ АСК "ІнтерТрансПоліс" має відшкодувати сплачене страхове відшкодування у розмірі 18042,08 грн. ( яке складається з 18552,08 грн. вартість матеріальної шкоди за мінусом 510,00 грн. суми франшизи передбаченої Полісом № ВВ/5494486 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземним транспортних засобів). Оскільки ЗАТ Європейський страховий альянсвиплатило страхове відшкодування у розмірі 19852,09 грн., а з ЗАТ АСК "ІнтерТрансПоліс" підлягає стягненню 18042,08 грн. то [PERSON] має відшкодувати страхове відшкодування в розмірі 1810,01 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 198,52 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved