Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-20 00:00:00

Прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся 23.06.2011 р. в інтересах держави в особі ПАТ Родовід Банкдо суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові зазначається, що 23.05.2008 р. між ВАТ Родовід Банк(17.09.2009 р. найменування Відкритого акціонерного товариства Родовід Банкбуло змінено на Публічне акціонерне товариство Родовід Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 34.12/АА-00011.08.2, із змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою від 25.07.2008 р. Відповідно до змісту п.1.1, 1.2, 1.5 кредитного договору, банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 128\~000 грн., терміном по 23.05.2015 р. включно. Кредитні кошти було надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів з встановленням процентної ставки в розмірі 19% річних. Факт видачі 23.05.2008 р. позичальнику кредитних коштів в розмірі 128\~000 грн. підтверджується заявою на переказ готівки № 811_9_23. Таким чином, банк виконав свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором в повному обсязі. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між [PERSON] та АТ Родовід Банкбуло укладено договір застави транспортного засобу № 34.12/АА-0011.08.2-3 від 23.05.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1815. За п.3.1.1 позичальник зобовязався щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 1523,81 грн. та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахуванням зі свого поточного рахунку на рахунок банку № 37392000062278.980. За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів [PERSON] зобовязався сплачувати банку за кожний день прострочення пеню в розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості (п.3.6 кредитного договору). За ненадання банку у встановлені кредитним договором строки будь-яких документів, обовязковість надання яких передбачено п.3.3, 3.8, 3.9 кредитного договору, позичальник зобовязався сплачувати банку штраф у розмірі 0,5 % від загальної суми отриманих кредитних коштів згідно з кредитним договором (п.3.10). Відповідно до п.5.2 кредитного договору, банк має право у разі недотримання позичальником умов кредитного договору вимагати в односторонньому порядку дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. [PERSON] були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 15.11.2010 р. заборгованість за кредитним договором станом на 15.11.2010 р. становила 627\~548,95 грн. 16.11.2010 г. на адресу відповідача було направлено лист-претензію, з вимогою до 15.12.2010 р. повернути суму кредиту за кредитним договором, сплатити проценти та пеню, штраф, яку залишено без задоволення. Станом на 31.01.2011 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 736\~765,62 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 118\~857,14 грн.; заборгованість за процентами 50\~796,86 грн.; пеня - 566\~471,62 грн.; штраф 640 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Помічник прокурора в судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив її задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію помічника прокурора, представника позивача, суд вважає, що заявлений ПАТ Родовід Банк позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.05.2008 р. між ВАТ Родовід Банк(17.09.2009 р. найменування Відкритого акціонерного товариства Родовід Банкбуло змінено на Публічне акціонерне товариство Родовід Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 34.12/АА-00011.08.2, із змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою від 25.07.2008 р. Відповідно до змісту п.1.1, 1.2, 1.5 кредитного договору, банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 128\~000 грн., терміном по 23.05.2015 р. включно. Кредитні кошти було надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів з встановленням процентної ставки в розмірі 19% річних. Факт видачі 23.05.2008 р. позичальнику кредитних коштів в розмірі 128\~000 грн. підтверджується заявою на переказ готівки № 811_9_23. Таким чином, банк виконав свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором в повному обсязі. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між [PERSON] та АТ Родовід Банкбуло укладено договір застави транспортного засобу № 34.12/АА-0011.08.2-3 від 23.05.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1815. За п.3.1.1 позичальник зобовязався щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 1523,81 грн. та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку № 37392000062278.980. За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів [PERSON] зобовязався сплачувати банку за кожний день прострочення пеню в розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості (п.3.6 кредитного договору). За ненадання банку у встановлені кредитним договором строки будь-яких документів, обовязковість надання яких передбачено п.3.3, 3.8, 3.9 кредитного договору, позичальник зобовязався сплачувати банку штраф у розмірі 0,5 % від загальної суми отриманих кредитних коштів згідно з кредитним договором (п.3.10). Відповідно до п.5.2 кредитного договору банк має право у разі недотримання позичальником умов кредитного договору вимагати в односторонньому порядку дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Відповідач порушив умови кредитного договору, у звязку з чим 16.11.2010 г. на його адресу було направлено лист-претензію, з вимогою до 15.12.2010 р. повернути суму кредиту за кредитним договором, сплатити проценти та пеню, штраф, яку залишено без задоволення. Станом на 31.01.2011 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 736\~765,62 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 118\~857,14 грн.; заборгованість за процентами 50\~796,86 грн.; пеня - 566\~471,62 грн.; штраф 640 грн. Вищевикладене підтверджується письмовими доказами, а саме: розрахунокм заборгованості станом на 31.01.2011 р., заявою на переказ готівки № 811_9_23 від 23.05.2008 р., листом-претензією від 16.11.2010 р., кредитним договором № 34.12/АА-00011.08.2 від 23.05.2008 р., додатковою угодою до кредитного договору від 25.07.2008 р., договором застави транспортного засобу № 34.12/АА-00011.08.2-3 від 23.05.2008 р. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Ст..525 ЦК України передбачено, що не допускається одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов. На підставі ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідачів підлягають судові витрати.

Outcome: approved