Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

21.02.2012 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів (аліментів) на свою користь на утримання сина [PERSON], в зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його \~доходу (заробітку) до закінченням \~навчання, \~тобто до 30.06.2013 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON], [INFO], є сином відповідача по справі \~ [PERSON], \~який \~на даний час проживає окремо від сина та не приймає участі в \~матеріальному утриманні останнього. [PERSON] досяг повноліття, але \~продовжує навчання \~у \~Навчально науковому інституті історії та права Миколаївського національного університету імені [PERSON], на денному відділенні, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Окрім того, позивач також вказувала в позові, що всі витрати, повязанні \~з навчанням дитини, оплатою харчування та придбанням одягу для неї несе безпосередньо \~вона. Посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, \~позивач [PERSON] просила \~позов задовольнити Ухвалою суду від 05.03.2012 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено [PERSON] \~ В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON], посилаючись на відсутність можливості для надання матеріальної допомоги позивачу, в звязку з продовженням навчання сина. Третя особа, \~яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] \~в судове засідання не зявився, направив на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої позовні \~вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі \~та просив розглянути справу за його відсутності. Ухвалою суду справа розглянута \~у відсутність третьої \~особи без самостійних вимог [PERSON], оскільки в \~справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти \~і відповідні їм правовідносини. Зокрема, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком \~повнолітнього [PERSON], [INFO], та сплачував на утримання сина кошти (аліменти) до досягнення ним повноліття. \~ Однак, після досягнення повноліття [PERSON] проживає та знаходиться на повному матеріальному забезпеченні матері, а також є студентом третього курсу денного відділення Навчально наукового інституту історії та права Миколаївського національного університету імені [PERSON]. Строк закінчення навчального закладу 30.06.2013 року. \~ Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 199, 200 СК України обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоровя платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сімї та інших обставин, що мають істотне значення. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 09.04.2010 року досяг повноліття, навчається на третьому курсі денного відділення Навчально наукового інституту історії та права Миколаївського національного університету імені [PERSON], в звязку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач [PERSON]\~є працездатною особою, \~працює \~та отримує \~прибуток у вигляді \~заробітної плати, має на утриманні неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, оцінюючи зібрані докази в справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] , який є батьком [PERSON], [INFO], має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину, а тому, при вищезгаданих обставинах, з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище сторін по справі, третьої особи без самостійних вимог, яка навчається на бюджетному відділенні та отримує стипендію, відповідно до наданих сторонами доказів, враховує ступінь доведеності вимог позивача щодо потреби в наданні їй матеріальної допомоги, а також те, що обовязок по утриманню дитини, є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Разом з тим, відповідачем не надано жодного доказу, який би свідчив про неможливість взагалі виконувати обумовлений обовязок. За такого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача належать до стягнення аліменти на утримання повнолітнього сина в звязку з навчанням у розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання і до його закінчення, тобто до 30.06.2013 року, починаючи з 21.02.2012 року, що відповідає вимогам ст. 191 СК України, згідно з якими аліменти на дитину або повнолітню доньку (сина) присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ В силу ст.88 ЦПК України, \~з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 214 \~грн. 60 коп. \~ Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. \~

Outcome: partial