Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22.07.2010 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. [PERSON] та його сестра [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом. За життя [PERSON] склала заповіт на імя позивача, тобто він є спадкоємцем за заповітом, в звязку з чим заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подав, оскільки вважав, що існування заповіту та факту проживання його за зазначеною адресою свідчать про прийняття ним спадщини. При зверненні [PERSON] до нотаріальної контори, йому було розяснено про пропуск визначеного законом строку для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду. В звязку з чим, позивач просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 22.07.2010 року [PERSON] В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги по вищезазначеним обставинам, просили суд позов задовольнити. Відповідач та її адвокат в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що з 2002 року по день смерті [PERSON] проживала разом із [PERSON], знаходилась на її утриманні. [PERSON] матеріальної допомоги матері не надавав. Про існування заповіту на його імя відповідач не знала. [PERSON] знав про необхідність подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки [PERSON] йому говорила, що подала таку заяву, однак у встановлений строк він не звернувся до нотаріальної контори. Просили в задоволенні позову відмовити в звязку з його необґрунтованістю. Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. У відповідності до свідоцтва про народження, матірю [PERSON], позивача по справі, є [PERSON]. Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.04.2004 року вбачається, що [PERSON] належить квартира [ADDRESS], про що також свідчать витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.04.2004 року та 31.03.2011 року. Відповідно паспорту громадянина України, [PERSON] з 21.06.2002 року зареєстрований за адресою [INFO]. Зазначене підтверджується довідкою ТОВ «Україна»№ 2744 від 26.04.2011 року, з якої також вбачається, що за зазначеною адресою з 24.07.1974 року по 30.01.2010 року була зареєстрована [PERSON]. Згідно заповіту від 12.09.2007 року, [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON], що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.09.2007 року. 22.07.2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. З акта обстеження від 05.05.2011 року та довідки Антонівської селищної ради № 972 від 10.05.2011 року вбачається, що з 2003 року по день смерті 22.07.2010 року [PERSON] без реєстрації проживала за адресою [INFO]. Відповідно листа приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] №61/02-14 від 06.06.2011 року, нею 02.11.2010 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини після померлої 22.07.2010 року матері [PERSON] було відкрито спадкову справу № 18/10. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], даних в судовому засіданні вбачається, що вони багато років знайомі із [PERSON] Останній проживав в Шуменському районі м.Херсона в квартирі матері, яка влітку 2010 року померла. Зі слів [PERSON] вони дізналися, що мати заповіла йому квартиру. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звертався, оскільки вважав, що достатньо того, що він проживає в тій квартирі та має заповіт на своє імя. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що давно знайомі із сторонами по справі. [PERSON] останні роки до своєї смерті проживала у своєї доньки [PERSON], яка здійснювала її догляд. Про заповіт, якій склала [PERSON] за життя, відповідачу відомо не було. Чому [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, свідкам нічого не відомо. У відповідності до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та постійно проживав у спадковій квартирі, мав на руках заповіт, складений померлою матірю на його імя, та через юридичну недосвідченість не знав про необхідність звернення до нотаріальної контори у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим пропустив строк для прийняття спадщини. Квартира [ADDRESS] є єдиним місцем проживання [PERSON], у разі його втрати позивач буде позбавлений житла. Крім того, [PERSON] не оспорює право [PERSON] на обовязкову долю у спадщині. Враховуючі всі вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 22.07.2010 року [PERSON] Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved