Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

У липні 2011 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарчими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 481,50 кв. м. за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Миколаєві. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що [INFO] в місті Миколаєві померла її мати - [PERSON] , [INFO] . 20.11.1991 року [PERSON] залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Козленок С.І., яким заповіла позивачу житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері позивач звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено через те, що вона не надала витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача - Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явився, надав свої заперечення та просив розглядати справу у його відсутність. Представники третіх осіб - П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора та Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації не з`явилися у судове засідання, надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши і оцінивши в сукупності надані ними докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Миколаєві померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерті серії [NUMBER] , виданого 20.12.1991р. Корабельним відділом ЗАГС м. Миколаєва, запис № 711 від 20.12.1991р. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Козленок С.І. р. № 1-3981 від 20.11.1991 року, яким заповіла позивачу - [PERSON] вищевказаний житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами. 23.07.2004 році позивач звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері, однак, їй було відмовлено через те, що вона не надала витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, та довідку про оцінку спадкового майна, що передбачено п. 216 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». В свою чергу МБТІ відмовила їй в видачі виписки з реєстру прав власності, так як, спадкодавцем за життя самовільно був знесений житловий будинок і побудований новий житловий будинок, але реєстрація права власності за спадкодавцем не проведена. Із матеріалів справи вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] належав на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.1955 р. Відповідно до договору дарування від 01.06.1957 р., посвідченого державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Гусаренко І.М., [PERSON] подарував [PERSON] 1\\2 частину домоволодіння по [ADDRESS] . В подальшому вищевказаний житловий будинок був знесений, і на земельній ділянці за вказаною адресою були побудовані два житлових будинки: один житловий будинок побудував [PERSON] , і цей будинок отримав адресу - [ADDRESS] ; а другий житловий будинок побудувала [PERSON] , і цей будинок отримав адресу - [ADDRESS] . Рішенням виконкому Жовтневої міської Ради Миколаївської області № 206 від 10.06.1964 року був затверджений акт введення в експлуатацію домоволодіння по [ADDRESS] ). Із копії технічного паспорт\-на даний житловий будинок вбачається, що фактично [PERSON] було збудовано: житловий будинок літ. «А» (12,0 х 5,96); нежитлова прибудова літ. «А1» (5,90 х 4,58); -літня кухня літ. «Б» (7,92 х 3,96); тамбур літ. «б» (2,86 х 2,77); -погріб з шиєю літ. «Жпд» (3,56 х 2,12 + 3,55 х 1,40); вбиральня-душ літ. «З» (3,10 х 1,73). Загальна площа - 71,00 кв. м., а житлова площа - 28,80 кв. м. В технічній документації на вказаний житловий будинок відсутні відомості про самовільно побудовані споруди та будівлі за даною адресою. Згідно з п. 6 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради N7 1150 від 27.08.2010р. «Про зміну та надання адрес та внесення змін до рішень виконкому міської ради» житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] [ADDRESS] ), який згідно з заповітом від 20.11.91 № 1-3981 належить гр.. [PERSON] , надати таку адресу: [ADDRESS] . Із копії домової книги на спірний житловий будинок, довідки КП ДЄ-; Океан № 5021 від 7.12.2010р. вбачається, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, тому в силу ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції ЦК 1963р., який діяв на час виникнення спірних правовідносин, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Згідно ст. ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з вимогами ст. 534 ЦК УРСР в редакції ЦК 1963р., який діяв на час виникнення спірних правовідносин (ч. 1 ст. 1223 ЦК України в редакції ЦК 2003р.) право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині в порядку ст. 535 ЦК УРСР в редакції ЦК 1963р. (ст.1241 ЦК України в редакції ЦК 2003р.), не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 347/2004 до майна померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved