Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-24 00:00:00

У жовтні 2011 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 27 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1835. На підставі даного договору [PERSON] надано кредит в сумі 63\~630,00 грн на купівлю транспортного засобу. В забезпечення виконання зобовязань позичальника по кредитному договору, був укладений договір застави автомобіля №2665 від 29.03.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 872. За умовами даного договору відповідач мав регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте починаючи з серпня 2007 року відповідач почав виконувати свої обовязки по кредиту з запізненням. Позивач неодноразово направляв відповідачеві листи-нагадування, листи-повідомлення, листи- вимоги, листи-застереження. Однак неодноразові звернення працівників банку результатів не дало. Станом на 20.10.2011 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором № 1835 від 29.03.2007 року в розмірі 13 433грн. 60 коп., що складається: основна сума боргу 11\~399 грн. 43 коп.; заборгованість по відсоткам 895 грн. 93 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1138 грн. 24 коп. Оскільки у встановлений строк [PERSON] кредит не погашала, відсотки за користування кредиту не сплачувала, тому позивач був вимушений звернутись до суду, у звязку з чим поніс додаткові витрати: за оплату судового збору 1 700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Голосіївського відділення № 5398 суму заборгованості за Кредитним договором № 1835 від 29.03.2007 року в розмірі 13 433грн. 60 коп., яка включає заборгованість за основним боргом, заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, а також заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та судові витрати в розмірі 254,00 грн. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. Суду пояснив, що відповідач порушив взяте на себе зобовязання по щомісячній сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що 27 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №1835. На підставі даного договору [PERSON] надано кредит в сумі 63\~630,00 грн на купівлю транспортного засобу. В забезпечення виконання зобовязань позичальника по кредитному договору, був укладений договір застави автомобіля №2665 від 29.03.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 872. За умовами даного договору відповідач мав регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте починаючи з серпня 2007 року відповідач почав виконувати свої обовязки по кредиту з запізненням. Позивач неодноразово направляв відповідачеві листи-нагадування, листи-повідомлення, листи- вимоги, листи-застереження. Однак неодноразові звернення працівників банку результатів не дало. Станом на 20.10.2011 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором № 1835 від 29.03.2007 року в розмірі 13 433грн. 60 коп., що складається: основна сума боргу 11\~399 грн. 43 коп.; заборгованість по відсоткам 895 грн. 93 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1138 грн. 24 коп. Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання горошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 0,5 % від суми несплаченого платежу за кожний день просторочення. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. З пояснень, наданих суду та наданими суду документів, встановлено, що відповідач порушив строки погашення сплати процентів за користування кредитом , а також плати за обслуговування кредитом. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення. Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Outcome: approved