Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що yеповнолітній [PERSON], [INFO], засуджений та знаходиться у місцях позбавлення волі у звязку з тим, що його мати - [PERSON], [INFO], ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, не займалася вихованням своїх дітей, матеріально не утримувала, не цікавилася станом їх розвитку, здоров'ям, успіхами у навчанні. У [PERSON], [INFO], є повнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], який перебуває у Павлоградській виправній колонії за вчинення злочину та малолітня [PERSON], [INFO], яка з 2006 року навчається у школі-інтернаті № 2 м. Дніпропетровська, на вихідні дні [PERSON] буває вдома у матері [ADDRESS]. З березня 2010 року по березень 2011 року мати дітей мешкала по вул. Полтавській, буд. 17 у співмешканця [PERSON] та не займалася вихованням дітей, злісно не виконувала встановлені чинним законодавством батьківські обов'язки по вихованню, догляду, матеріальним утриманням свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], чим спричинила тяжкі наслідки у виді вчинення сином [PERSON] злочину. На порушення покладених на неї обов'язків передбачених ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 29 Закону України Про загальнообов'язкову середню освіту, відповідач ухилялася від виховання свого сина [PERSON], не забезпечувала відвідування сином школи та ПТУ № 2, не піклувалася про його фізичний, духовний та моральний розвиток, тому неповнолітній [PERSON] без поважних причин пропускав уроки, був поставлений у СШ № 8 на внутрішньо шкільний облік, бродяжив, не ночував вдома, що негативно відображалося на його розвитку. Внаслідок невиконання [PERSON] батьківських обов'язків її син [PERSON] скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України та був засуджений вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду строком на 3 років 3 місяці. Невиконання своїх батьківських обов'язків [PERSON] завдало шкоди неповнолітньому [PERSON], який був вимушений охороняти та мити машини за окрему плату, заробляючи, таким чином, кошти для придбання продуктів харчування. [PERSON] самоусунулася від виконання своїх материнських обов'язків стосовно сина [PERSON], [INFO], та зазначене й стало приводом для цього звернення до суду. У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд повістю задовольнити поданий позов; прокурор просив задовольнити поданий позов. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Заслухав пояснення позивача, а також вислухавши думку прокурора та представника третьої особи, які висловилися про обґрунтованість вимог позивача, та просили суд задовольнити поданий позов, дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення про відмову в задоволенні позову повністю, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено судом, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2011 р. [PERSON] було визнано винною у вчиненні передбаченого ст. 166 КК України злочину та призначено покарання у виді 2 років позбавлення свободи; на підставі ст. 75 СК України [PERSON] був встановлений іспитовий строк 1 рік. Як встановлено вирком суду, [PERSON] є матірю [PERSON] оЛександра Олеговича, [INFO], злісно не виконувала встановлені законом обовязки по уходу за сином, що призвело до тяжких наслідків. Так, на порушення покладених на неї обов'язків, передбачених ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 29 Закону України Про загальнообов'язкову середню освіту, відповідач ухилялася від виховання свого сина [PERSON], не забезпечувала відвідування сином школи та ПТУ № 2, не піклувалася про його фізичний, духовний та моральний розвиток, тому неповнолітній [PERSON] без поважних причин пропускав уроки, був поставлений у СШ № 8 на внутрішньо шкільний облік, бродяжив, не ночував вдома, що негативно відображалося на його розвитку. Внаслідок невиконання [PERSON] батьківських обов'язків її син [PERSON] скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України та був засуджений вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду строком на 3 роки 3 місяці. Невиконання своїх батьківських обов'язків [PERSON] завдало шкоди неповнолітньому [PERSON], який був вимушений охороняти та мити машини за окрему плату, заробляючи, таким чином, кошти для придбання продуктів харчування. [PERSON] самоусунулася від виконання своїх материнських обов'язків стосовно сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з баками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне якнайкращих інтересах дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом випливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, та особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років. За ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Відтак, оскільки [PERSON], [INFO], станом день розгляду справи судом, не має статусу дитини у звязку з досягненням ним повноліття, тоді як мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, відсутні підстави для задоволення позову саме з цієї обставини. З огляду на результати вирішення справи питання про розподіл судових витрат не вирішується.

Outcome: dismissed