Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, вказуючи що 18.01.2011 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, згідно з умовами якого [PERSON] взяв у нього предоплату за автомобіль «Тойота-кемрі», 2005 року випуску, чорного кольору, в розмірі 6250 доларів США та 14000 гривень і зобовязався передати йому вказаний автомобіль до 24.01.2011 року. При укладені даного договору відповідач стверджував, що автомобіль належить йому, але в звязку з тим, що у нього на той час не було грошей для переоформлення транспортного засобу, вони домовилися укласти попередню угоду. В обумовлений в договорі термін відповідач автомобіль не передав, ховатися від зустрічей з ним, за місцем проживання був відсутній. Згодом йому стало відомо, що автомобіль, відносно якого був укладений договір, зареєстрований на іншу людину [PERSON], в звязку з чим відповідач не мав правових підстав укладати відносно даного транспортного засобу будь-які договори. Таким чином, вважає що у звязку з тим, що відповідач безпідставно отримав від нього грошові кошти, вони підлягають стягненню з нього на його користь. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму предоплати за договором купівлі-продажу в розмірі 6250 доларів США, що еквівалентно (6250 х 796,92) 49807,50 грн., а також 14000 гривень, а всього стягнути 63807,50 грн. Також стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] по вищезазначеним підставам позов підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні. Також суду пояснили, що 18.01.2011 року [PERSON] з метою придбання автомобілю «Тойота-кемрі»надав [PERSON] предоплату за даний автомобіль в розмірі 4800 доларів США, 14 000 грн. та 1450 доларів США, а відповідач зобовязався 24.01.2011 року передати йому зазначений автомобіль, про що [PERSON] була написана розписка. Також позивач пояснив, що суми грошей в зазначений день передавались відповідачу частками. Домовленість була що зазначений автомобіль він придбає у відповідача за 6250 доларів США та 14 000 грн., однак у нього на руках було тільки 4800 доларів США та 14 000 грн., які він одразу передав відповідачу, залишок суми в розмірі 1450 доларів США він передав відповідачу в той же день, тільки пізніше, оскільки він їздив їх брати в борг, про що у розписці зроблена дописка. Однак в зазначений день відповідач автомобіль йому не передав та став ухилятися від зустрічі з ним. Згодом він довідався, що зазначений автомобіль «Тойота-кемрі»відповідачу не належав, в звязку з чим він звернувся до правоохоронних органів з заявою про порушення кримінальної справи, стосовно відповідача за фактом шахрайства. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає суду право розглянути справу в його відсутність. Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно розписки від 18.01.2011 року гр. [PERSON] одержав від [PERSON] предоплату в розмірі 6250 доларів США та 14000 гривень та зобовязався у строк до 24.01.2011 року передати йому автомобіль «Тойота-кемрі», 2005 року випуску, чорного кольору. Власником автомобілю «Тойота-кемрі», 2005 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортному засобу. Згідно з курсом долара США Національного Банку України станом на день винесення рішення, т.б. на 01.12.2011 року за сто од. 798,97 грн. Згідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суму попередньої оплати. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачем невиконані умови договору, автомобіль «Тойота-кемрі»не передано позивачу, гроші, передані позивачем в якості предоплати, йому не повернуті. Тому, відповідач [PERSON] повинен сплатити позивачу [PERSON] суму предоплати за договором купівлі-продажу, посвідченого розпискою, в розмірі 6250 доларів США, що еквівалентно, згідно з курсом долара США НБУ станом на 01.12.2011 року (6250 х 798,97) 49 935,62 грн., а також 14000 грн., а всього 63 935,62 грн., однак розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи що суд не може стягнути суму, більш ніж просить у позові позивач, суд вважає що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму в розмірі саме 63 807,50 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 638,07 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved