Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.07.2006 року [PERSON] із зазначеною установою уклав договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 1900052, згідно з цим [PERSON] було надано устаткування та монтажні роботи на суму 7270 грн. 93 коп.. зі сплатою щомісячно до 20 числа поточного місяця оплати по договору в розмірі 122,00 грн. Остаточний розрахунок за передане та встановлене устаткування здійснюється па пізніше 31.07.2011 року. [PERSON]. зобов'язання по договору виконав не в повному обсязі та сплатив лише 2804.00 грн., а тому його заборгованість до умов договору становить 4466 грн. 93 коп. Тому позивач просить стягнути заборгованість та сплачені при зверненні до суду судові витрати. Представник позивача в судове засідання не заявився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи сповіщений належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень 2 ст. 197 ЦГ1К України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: судом встановлено, що 31 липня 2006 року між Дочірнім підприємством «Газ -тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі першого заступника генерального сектора [PERSON]. що діє на підставі довіреності № 05/84 від 19.07.2005 року та № 06/84 від 2006 року та гр. [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 1900052. ( а.с.8-9 ). Згідно акту приймання-передачі устаткування та монтажних робіт ( додаток 1 до договору ) позивач поставив, а відповідач прийняв устаткування та монтажні роботи на виконання умов договору купівлі-продажу з відстроченням платежу ( а. с. 10). Загальна вартість наданого устаткування та монтажних робіт за договором становить 7270 грн. 93 коп. Відповідно до положень розділу 3 договору після запуску устаткування відповідач сплачує щомісячний платіж за перший та два останніх місяці дії договору. Остаточний розрахунок за передане та встановлене устаткування здійснюється на пізніше 31.07.201 року ( п.3.3.) Щомісячно до 20 числа поточного місяця відповідач здійснює оплату по договору шляхом обрахування грошових коштів в розмірі 122,00 грн. ( п. 3.4.). Умови договору були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу примусу. Протягом дії договору з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорюватися. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в встановлений строк відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Таким чином в межах заявлених вимог стягненню підлягає: 4 466 грн. 93 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь Дочірньої філії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 120 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрати з ІТЗ та 51 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved