Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до Чернівецької обласної інспекції «Держтехнагляду», інспекції Держтехнагляду у Заставнівському районі про визнання права власності на майно. Посилається на те, що згідно протоколу ліквідаційної комісії ТзОВ «Дружба»с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області №10 від 27.11.2004 року в рахунок майнового паю, згідно свідоцтва на майновий пай ЧВ №4/001280, виданого Горошовецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області йому було передано причеп марки 2ПТС 4, загальною вартістю 700 (сімсот) гривень. Відсутність правовстановлюючих документів на причеп тракторний двовісний марки 2-ПТС4, унеможливлюють його реєстрацію на своє імя в інспекції Держтехнагляду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що із-за відсутності правовстановлюючих документів на причеп не має змоги зареєструвати його на своє імя в інспекції Держтехнагляду, тому просить суд визнати за ним право власності на дане майно в судовому порядку. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у відсутності їх представника. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27 листопада 2004 року задоволено заяву позивача про передачу йому в рахунок майнового паю, згідно свідоцтва на майновий пай ЧВ №4/001280, виданого Горошовецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області ваги неустановленої 40-ка тонної (розкомплектованої) вартістю 800 гривень та причеп тракторного двовісного марки 2ПТС 4, загальною вартістю 700 (сімсот) гривень, що підтверджується випискою з протоколу №10 засідання ліквідаційної комісії ТзОВ «Дружба»с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області (а.с. 7). Згідно акту від 27.11.2004 року позивачу [PERSON] у власність в рахунок майнового паю було передано вагу неустановлену 40-ка тонну (розкомплектовану) та причеп тракторний двовісного марки 2ПТС 4 (розкомплектований без коліс, ступиці, циліндра) (а.с. 8). На сьогоднішній день причеп тракторний двовісний марки 2-ПТС4 відповідає технічним вимогам, що підтверджується актом технічного огляду інспекції Держтехнагляду від 16.06.2011 року (а.с. 6). 21.06.2011 року позивач звернувся у Чернівецьку обласну інспекцію Державного технічного нагляду із заявою про реєстрацію причепа, однак листом Чернівецької обласної інспекції Державного технічного нагляду №6109/659 від 23.06.2011 року в державній реєстрації та обліку йому було відмовлено на підставі відсутності документа, що підтверджує право власності або правомірності використання машини (причепа) (а.с. 4,5). Відсутність правовстановлюючих документів на причеп тракторний двовісний марки 2-ПТС4, унеможливлюють його реєстрацію на імя позивача в інспекції Держтехнагляду. У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тому суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на причеп тракторний двовісний марки 2-ПТС4 та зобовязати інспекцію Держтехнагляду у Заставнівському районі Чернівецької області зареєструвати вказане майно. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 321, 334, 392 ЦК України,

Outcome: approved