Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

[PERSON] звернуся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину , вказуючи , що 11 липня 2006 року розірвано шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у них є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним відповідно до рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 16 травня 2011 року. Відповідачка [PERSON] ухиляється від сплати аліментів , не надає матеріальної допомоги на утримання дитини а тому, він змушений звертатися з даним позовом до суду. Просив суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 306,6 гривень з індексацією відповідно до закону, щоквартально, починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття дитини. Крім того , просив суд стягнути з [PERSON] на його користь 600 гривень щоквартально на розвиток здібностей дитини, вказуючи , що [PERSON] захоплюється боксом та має відповідні нагороди. В судовому засіданні [PERSON] та його представник позовні вимоги підтримали. [PERSON] позовні вимоги визнала частково, надавши письмові заперечення на позов. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення , виходячи з наступних підстав. Згідно наданого суду свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11 липня 2006 року сторони розірвали шлюб 11 липня 2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем [PERSON] . Це визнається сторонами та підтверджено рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 16 травня 2011 року. За загальним правилом способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. З`ясовано, що між сторонами така домовленість відсутня. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч.І ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В ході розгляду справи встановлено, що відповідачка [PERSON] працює на посаді старшого касира публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» з 14 квітня 2009 року, що підтверджено даними довідки ПАТ «Ерде Банк» від 29.11.2011 року, отримує регулярно заробітну плату в межах 1000 гривень щомісячно. Також, встановлено, що [PERSON] приймає участь в утриманні неповнолітньої дитини в міру своїх можливостей, надаючи матеріальну допомогу \\ одяг, ігрову приставку, тощо \\ Разом з тим , встановлено, що [PERSON] в категоричній формі заперечує зайняття сина [PERSON] боксом, стурбована його здоров`ям, в особливості щодо записів лікарів з приводу пошкоджень голови , головного мозку \\, а тому , позов в частині стягнення додаткових витрат на розвиток здібностей сина не визнає взагалі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати: -стан здоров`я та матеріальне становище дитини -стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки -інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено також, що [PERSON] має невеликий розмір заробітної плати в межах 1000 гривень щомісячно та на ці кошти несе витрати по утриманню житла, по оплаті кредиту, частково на утримання батьків, тощо. Це підтверджено наданими суду - двома довідками КП «Придніпровська служба утримання будинків» від 29.11.2011 року №3685, довідкою про склад сім`ї та реєстрацію осіб №1754 від 24.11.2011 року, даними витягу з кредитної справи \\ ксерокопії \\, даними довідок за № 3171 від 30.11.2011 року та №3172 від 30.11.2011 року щодо розміру пенсії батьків - відповідно матері [PERSON] та батька [PERSON] , даними довідки МСЕК серії [NUMBER] про наявність у батька [PERSON] - 3 групи інвалідності. Враховуючи вимоги ст. 182 СК України \\ обставини ,які мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів \\, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] частково, а саме , в частині стягнення аліментів з [PERSON] на його користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення позивача з даним позовом до суду - з 20.10.2011 року , та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.І ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Що стосується вимог [PERSON] в частині індексації щоквартального визначеного розміру аліментів відповідно до вимог закону, то на цей рахунок позивачем не надано відповідних документальних підтверджень, не вказано , яким саме чином має це здійснено, а в ході розгляду справи ні сам позивач , ні його представник не могли надати суду вичерпні пояснення на цей рахунок, яким саме чином вони бачать визначення такої індексації аліментів та має бути здійснено індексацію. Не підлягає до задоволення і вимога позивача [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] додаткових витрат на розвиток здібностей дитини - зайняття боксом у розмірі 600 гривень щоквартально. По - перше , визначена позивачем сума в 600 гривень є не підтвердженою документально, оскільки суду не надані будь - які документальні дані про те , що позивач самостійно несе витрати на розвиток здібностей сина \\ зайняття боксом \\ саме у такому чи будь - якому іншому розмірі. По - друге, визначений позивачем розмір додаткових витрат на розвиток здібностей не узгоджується із фактичними обставинами справи , оскільки встановлено та підтверджено , що відповідачка має невеликий розмір заробітної плати та несе витрати , про що вказано вище - на сплату комунальних послуг, утримання батьків, сплату кредиту, тощо \\. В разі стягнення визначеної позивачем суми коштів на розвиток здібностей дитини фактично позбавляє відповідачку засобів до існування. А тому, оскільки позов [PERSON] в частині стягнення додаткових витрат є бездоказовим, в цій частині позовних вимог має бути відмовлено. У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог та у відповідності до ст. 88 ЦГІК України судові витрати підлягають до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , а саме , витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та 51 гривня - у прибуток держави. Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. На підставі наведеного , ст.ст. 1 1.60,213-215.88 ЦПК України та

Outcome: partial