Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 41402/ФЛ від 25.06.2008 року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк Надра, та відповідачем [PERSON] 25.06.2008 року був укладений кредитний договір № 841402/ФЛ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8000 (Вiсiм тисяч гривень 00 копiйок) грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 25.06.2008 року по 17.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала умови пункти 2.3.1, 2.3.2 вказаного договору і своєчасно не сплачувала поточні платежі. Станом на 31.12.2010 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, штрафу та пені становить 11728 (Одинадцять тисяч сiмсот двадцять вiсiм) гривень 22 копiйки. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові письмові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 11\~728,22 гривні, а також понесені витрати по справі 117,28 грн. по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи були повідомлена належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк Надра, та відповідачем [PERSON] 25.06.2008 року був укладений кредитний договір № 841402/ФЛ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 8000 (Вiсiм тисяч гривень 00 копiйок) грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 25.06.2008 року по 17.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала умови пункти 2.3.1, 2.3.2 вказаного договору і своєчасно не сплачувала поточні платежі. Станом на 31.12.2010 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків, штрафу та пені становить 11728 (Одинадцять тисяч сiмсот двадцять вiсiм) гривень 22 копiйки. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надразаборгованість за кредитним договором в сумі 11728,22 гривні та 137 гривень 28 копійок витрат у справі.

Outcome: approved