Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 431. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалось, спільне господарство не ведеться, фактично шлюбні відносини припинені. [PERSON] знаходиться у місцях позбавлення волі строком на 4 роки. [PERSON] бажає створити іншу сімю, в звязку з чим спільне життя та збереження сімї буде суперечити її інтересам. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася подала до суду заяву, в якій позов підтримує, просить його задовольнити та розглядати справу без її участі. Згідно надісланих Кагарлицькою виправною колонією Київської області ( № 115), пояснень [PERSON], останній на розірвання шлюбу погоджується. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ( дошлюбне Козел) [PERSON] зареєстрували шлюб 23 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 431 (а.с. 22). Від шлюбу дітей не мають. Спору з приводу розділу майна між сторонами не має. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Також, суд вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно зясованих обставин, підтверджених доказами, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved