Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-14 00:00:00

15 лютого 2012 року позивачка звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свій позов позивачка обґрунтувала тим, що 21 лютого 2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. [INFO] у них народилася дитина дочка [PERSON] . Батьком дитини є відповідач [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з листопада 2011 року, спільно як сім`я не проживають, відповідач батько дитини в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Через канцелярію суду 27.02.2012 року відповідач надав заперечення на позовні вимоги, в якому зазначив, що від першого шлюбу має неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає з ним однією сім`є та знаходиться у нього на утриманні та прохав суд зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення 1/3 частки на \~1/4 частку від його заробітку. Ознайомившись із запереченням, позивачка [PERSON] , надала до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій прохала стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заявою до суду позивач [PERSON] просить справу розглядати у її відсутності. Змінені позовні вимоги підтримує і прохає суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також звернувся до суду з аналогічною заявою. Заявлені змінені позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.02.2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Як з`ясовано, 21 лютого 2007 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб у відділі РАЦС Глобинського районного управління юстиції, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . Відповідач не надає допомоги на утримання спільної малолітньої дитини, яка проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Про способи виконання обов`язку утримувати сина в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали. Відповідач також від попереднього шлюбу має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини \\ аліменти \\ присуджуються у частці від доходу її батьків і \\або \\ у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати потрібно стягнути з відповідача.

Outcome: approved