Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначив що він з 10.09.1982 року вона з [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі, останніми була придбана земельна ділянка площею 0,497 га, яка розташована по вул. Гайдамацькій, 17 в м. Обухів Київської області, але спільне подружнє життя не склалось і шлюб між ними було розірвано 12.11.2005 року. 19 грудня 2010 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 0,497 га, яка розташована по вул. Гайдамацькій, 17 в м. Обухів Київської області. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги є діти померлого - [PERSON] та [PERSON]. В зв'язку з тим, що померлим був втрачений Державний акт на право приватної власності на землю ми, 13.07.2010 року, звернулись до [PERSON] Держкомзему в Обухівському районі з заявою про видачу дубліката державного акту на право власності на земельну ділянку в зв'язку з втратою оригіналу і отримали відповідь в якій рекомендовано звернутись до суду із заявою про визнання права власності на спадкове майно та на підставі рішення суду виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку, в звязку з чим просить в судовому порядку визнати їх власниками даного спадкового майна. (а.с.3-5). Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився направивши до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просить слухати справу в його відсутності. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги її довірителем [PERSON] Представник позивачів [PERSON] підтримала позицію позивачів. Представник відповідача [PERSON] міська рада в судове засідання не зявився, надавши суду лист в якому позовні вимоги визнає та просить слухати справу в їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] Держкомзему в Обухівському районі в судове засідання не зявилися , причин неявки суду не повідомили. Суд заслухавши позивача, представника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, "Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності". Згідно ч. 1 ст. 68 Сімейного кодексу України, "Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу". У відповідності до ч. 1, 2 ст. 70 Сімейного кодексу України та ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України вважається, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, тим самим після смерті [PERSON], яка помер 19 грудня 2010 року, до складу спадщини вийшло право власності на земельну ділянку площею 0,497 га. розташованій по вул. Гайдамацька, 17 в м. Обухів. Спадкоємцями , згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, що підтверджується копіями документів, в звязку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом, і її звернення до суду є правомірним . Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач прийняв спадщину, що визнається та не спростовується відповідачем по справі, тим самим позивач набув право на спадкове майно. Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивачі набувши право на спадкове майно набули на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачами права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved