Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-06 00:00:00

позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 13 квітня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянськ Бердянського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №136, від витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу звільнити як особу потерпілу від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, посилаючись на те, що 13 квітня 2005 року вона та відповідач, [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянськ Бердянського міськрайонного управління юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис №136. Після одруження вона та відповідач проживали в [INFO]. Від шлюбу вони мають трьох дітей: Ірину [INFO], Іллю [INFO], Ксенія [INFO]. У зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя спільне подальше життя є неможливим, спільного господарства не ведуть. На примирення вона не згідна, оскільки такі стосунки в сім'ї тривають довго, вони неодноразово примирялись, але позитивних наслідків не наступило. Питання про поділ спільного їхнього майна вона не ставить. Відповідач в засідання суду не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що в матеріалах є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Вислухавши позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований 13 квітня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянськ Бердянського міськрайонного управління юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис №136. Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені. Від спільного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: Ірину [INFO], Іллю [INFO], Ксенія [INFO]. Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають. Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі [PERSON]. Суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved