Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

13 травня 2011 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві [PERSON] вказує, що його батько [PERSON], [INFO] проживав в [INFO] і 16 травня 1992 року помер за цією ж адресою. Рідний брат батька, а його рідний дядько [PERSON] також проживав в [INFO], але в 2009 році переїхав на постійне місце проживання в м. Гадяч в будинок інтернат для пристарілих. 18 березня 2010 року дядько помер. Після смерті [PERSON], він як найближчий спадкоємець, 22 липня 2010 року, подав заяву про прийняття спадщини. На сьогоднішній день перед ним постало питання про оформлення документів на спадкове майно, яке залишилося після сметрі дядька [PERSON], але зробити цього він не має можливості, оскільки немає документального підтвердження того, що [PERSON] є рідним братом його батьтька [PERSON]П, а відповідно і його рідним дядьком, тому він звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник [PERSON] не зявися, надав суду зяву про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги підтримав. Представник відділу РАЦС Гадяцького РУЮ в судове засідання не зявися, надали суду зяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечували. Приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій зазначила, що проти встановлення факту родинних відносин померлого [PERSON] та [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу без її участі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померлий [PERSON] був рідним дядьком заявника [PERSON] Допитані в судовому засіданні Машівського районного суду Полтавської області 12 липня 2011 року свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померлий [PERSON] був рідним братом [PERSON], а відповідно рідним дядьком заявника [PERSON] Суд, дослідивши докази, вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що згідно [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян [PERSON], народився 13 вересня 1930 року в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області. [PERSON] 15 березня 1922 року в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 111-КЕ № 276083, [PERSON]П помер 19 травня 1992 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯК № 643395, померлий [PERSON] є батьком заявника [PERSON] На підставі довідок виконкому Кустово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області [PERSON], який помер 16.05.1992 року, згідно запису в погосподарській книзі № 12, особовий рахунок № 523 дійсно був до дня смерті прописаний в проживав в с. Кустолово-Суходілка. [PERSON], згідно запису в погосподарській книзі № 4, особовий рахунок № 340 дійсно був постійно зареєстрований і проживав в с. Кустолово-Суходілка до 18.08.2009 року. У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 156706, [PERSON]П помер 18 березня 2010 року. Згідно довідки приватного нотаріуса Гадяцького нотаріального округу [PERSON] від 01.06.2011 року № 237, після померлого 18 березня 2010 року [PERSON], нею, приватним нотаріусом Гадяцького нотаріального округу, відкрита спадкова справа. Заяву про прийняття спадщини подав [PERSON]. Від інших спадкоємців заяви не надходили. Судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що [PERSON], [INFO] був рідним братом [PERSON], [INFO], а відповідно рідним дядьком заявника [PERSON] Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може скористатися своїм правом на прийняття спадщини за відсутності документів, що підтверджують їх родинні відносини з померлим [PERSON].

Outcome: approved