Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

Директор КП Червонограджитлокомунсервіс звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виселення із квартири [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення посилаючись на те, що у 1986 році відповідачі самовільно, без відповідних на це правових підстав вселилися у дану квартиру. За період проживання у спірному жилому приміщенні відповідачі своєчасно не оплачували за надані їм послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, внаслідок чого станом на 01.02.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 2390,02 грн., яку просить з них стягнути. Крім цього просять стягнути понесені ними судові витрати. В свою чергу [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до КП Червонограджитлокомунсервіс, виконкому Червоноградської міської ради Львівської області про визнання права на користування квартирою № 22 будинку № 27 по вул.Шептицького в м.Червонограді Львівської області. Свої вимоги мотивують тим, що у 1995 році [PERSON]П.(їхньому чоловіку, батьку, дідусю) як працівнику шахти Степовабуло надано кімнату в гуртожитку за адресою вул.Шептицького , 27/22, в м.Червонограді Львівської області для проживання. У вказаному гуртожитку він поселився разом із своєю сімєю, яка, на той час складалася із чотирьох осіб, і до цього часу продовжує проживати. При цьому позивачі вказали, що на даний час у них відсутній правовий документ, який би надавав їхній сімї права та гарантії проживання в вказаному гуртожитку. Відтак просили суд визнати за їхньою сімєю право на користування жилим приміщенням (квартирою) № 22 будинку № 27 по вул.Шептицького в м.Червонограді Львівської області. В подальшому [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали уточнену позовну заяву, у якій вказали, що у 1984 році [PERSON] було направлено на роботу в м.Червоноград на ПО Укрзахідвугілля. Разом із ним була вимушена переїхати і його дружина [PERSON], а також їхні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] У той час їх тимчасово поселили у однокімнатну квартиру [ADDRESS]. Оскільки дана квартира була замалої площі на їхню сімю, їх поставили на квартирну чергу. Однак до цього часу їм не надали ні квартири більшої площі, ні не зареєстрували у спірній. Тому просять визнати за їхьою сімєю право на користування жилим приміщенням № 22 будинку № 27 по вул.Шептицького в м.Червонограді Львівської області. Зобовязати виконком Червоноградської міської ради Львівської області видати їм ордер на дане жиле приміщення. Зобовязати КП Червонограджитлокомунсервісукласти з ними договір найму жилого приміщення. Під час розгляду справи судом до участі у справі в якості співвідповідачів за позовом КП Червонограджитлокомунсервісбули залучені [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні представник КП Червонограджитлокомунсервіс[PERSON] позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачі неправомірно утримують за собою квартиру, оскільки до цього жилого приміщення не реєструвалися , ніяких документів на право користування даним жилим приміщенням їм не надавалося. Угоди про користування квартирою № 22 з відповідачами не укладалося, ордеру не видавалося. Тому просить позовні вимоги про їх виселення задовольнити. У позовних вимогах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]ВІ., [PERSON] , [PERSON] про визнання права на користування квартирою № 22 будинку № 27 по вул.Шептицького в м.Червонограді Львівської області - відмовити. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що проживають у даній квартирі протягом двадцять років, протягом цього часу поліпшують стан помешкання, підтримують у належному санітарному вигляді, своєчасно вносять оплату за комунальні послуги. Іншим житлом вони не забезпечені. Просять їх позовні вимоги задовольнити. У вимогах КП Червонограджитлокомунсервіс до них про виселення відмовити. Аналогічні за змістом пояснення дали у судовому засідання [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтримуються в судовому засіданні їх представником [PERSON] Представник Червоноградського міськвиконкому Львівської області [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечила та пояснила, що підстав для укладення із позивачами договору житлового найму немає, так як вони проживають там без реєстрації, вселені не у встановленому порядку. Будинок станом на 1986 рік знаходився на балансі управління ВО Укрзахідвугілля. Представник ДП Львіввугілляв судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву , у якій просив розглядати справу у його відсутності, при цьому просив при прийнятті рішення прийняти до уваги заперечення ДП Львіввугілля. Згідно ст.1 ЖК України, ст..ст.310,311 ЦК України громадяни України мають право на житло та право на місце проживання і недоторканість житла. Вислухавши пояснення сторін , свідків, оцінивши наявні у справі письмові документи, суд приходить до висновку, що у вимогах КП Червонограджитлокомунсервісдо [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виселення слід відмовити, зустрічний позов [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] задовольнити із наступних підстав. Судом встановлено, що станом на 1985 рік будинок № 27 по вул.Шептицького в м.Червонограді Львівської області знаходився на балансі управління ВО Укрзахідвугілля. В той же час встановлено, що [PERSON] перебував у трудових відносинах із шахтою № 10 Великомостівська (в подальшому шахта Степова) в/о Укрзахідвугілляз 1984 року по 08.07.1996 року. Відтак встановлено, що саме адміністрація шахти № 10 Великомостівська надала дозвіл на вселення [PERSON] та членів його сімї у будинок № 27 по вул. Шептицького в м.Червонограді Львівської області, вказала номер квартири, видала йому ключі від помешкання, що підтверджується в судовому засіданні поясненнями позивачів та не спростовується відповідачем. Згідно акту проведення перевірки проживання наймача у квартирі [ADDRESS] , складених з участю представників ЖЕКу від 25.03.2009 року , вбачається, що за зазначеною адресою проживають без прописки: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Таким чином, сімя Медик вселилися у квартиру [ADDRESS] та мекають у ній з 1985 року, іншого житла не мають, регулярно сплачують вносять оплату за комунальні послуги, а відповідач приймає таку. Із матеріалів справи убачається , що за квартирою № 22 будинку № 27 по вул.Шептицького в м.Червонограді Львівської області немає заборгованості з оплати послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Також встановлено, що з 1985 року мешканці зазначеної квартири виконують свої житлові обовязки передбачені ст.10 ЖК України , яка вказує, що громадяни повинні дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, економно витрачати газ, воду, електричну та теплову енергію. Однак, у сімї Медик відсутній правовстановлюючий документ на право проживання у [INFO], що і зумовило їх звернутися до суду із позовом про визнання права на користування жилою площею. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі, відповідно у вимогах КП Червонограджитлокомунсервісдо [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виселення із жилого приміщення та стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій слід відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: approved