Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

В серпні 2011 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання права власності та зобовязання здійснити державну реєстрацію та облік причепа тракторного двовісного. Позивач посилається на те, що 11 листопада 2010 року ним було придбано в ТОВ ВКФ «Чернівецький ДОК ЛТД», фекальний насос б/в на базі двовісного причепа вартістю 1500 грн. що підтверджується договором купівлі-продажу №10, квитанцією до прибуткового касового ордеру №458, товарно-транспортною накладною №76577 від 11.11.2010 року. Таким чином позивач набув права власності на причіп тракторний двовісний 1997 року випуску, марки ХІН832601, заводський номер №00039353, шасі № б/н. Згідно довідки інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації від 25.05.2011 року №6006/556 причеп тракторний двовісний марки ХІН832601, рік випуску 1997, заводський номер №00039353, шасі №б/н, в обліку не значиться. Для правомірного користування зазначеним причепом тракторним необхідно отримати правовстановлюючий документ: свідоцтво про реєстрацію причепа та державний номерний знак. Позивач звернувся в інспекцію державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації з проханням провести державну реєстрацію та облік з видачею свідоцтва про реєстрацію та державного номерного знака, однак йому в цьому було відмовлено про причині відсутності документів, що підтверджують правомірність придбання причепа. Просить визнати за ним право власності на причіп тракторний двовісний 1997 року випуску, марки ХІН832601, заводський номер №00039353, шасі № б/н та зобовязати інспекцію державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації здійснити реєстрацію та облік причепа тракторного двовісний 1997 року випуску, марки ХІН832601, заводський номер №00039353, шасі № б/н та видати свідоцтво про реєстрацію причепа тракторного та номерний знак [PERSON], [INFO] проживаючому в [INFO]. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги в повному обсязі та дав свої пояснення. Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач в травні 2011 року він придбав у в ТОВ ВКФ «Чернівецький ДОК ЛТД», фекальний насос б/в на базі двовісного причепа вартістю 1500 грн. що підтверджується договором купівлі-продажу №10, квитанцією до прибуткового касового ордеру №458, товарно-транспортною накладною №76577 від 11.11.2010 року. Таким чином позивач набув права власності на причіп тракторний двовісний 1997 року випуску, марки ХІН832601, заводський номер №00039353, шасі № б/н. Згідно довідки інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації від 25.05.2011 року №6006/556 причеп тракторний двовісний марки ХІН832601, рік випуску 1997, заводський номер №00039353, шасі №б/н, в обліку не значиться. Позивач звернувся в інспекцію державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації з проханням провести державну реєстрацію та облік з видачею свідоцтва про реєстрацію та державного номерного знака, однак йому в цьому було відмовлено, що підтверджується копією відповіді від 25.05.2011 року № 6007/557. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 4 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Таким чином судом встановлено, що позивач правомірно придбав причеп тракторний двовісний, згідно запису даний транспортний засіб підлягає реєстрації, а тому суд вважає, що позов [PERSON] про визнання права власності на причеп тракторний двовісний необхідно задовольнити. На підставі викладеного та ст.ст.328, 392 ЦК України,

Outcome: approved