Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

09 серпня 2011 року суддею Башмаковим Є.А. було винесено рішення по даній справі, відповідно до якого суд задовольнив позовні вимоги частково, а саме: було вирішено виділити в натурі 68/100 часток земельної ділянки площею 0,0289 га по [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на праві спільної часткової власності, що згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 6260-11 від 10 червня 2011 року складає 196,52 кв.м., де під житловим будинком літ. А-1 площею 32,66 кв.м., під прибудовою літ. А-1 площею 4,95 кв.м., під літньою кухнею літ. В площею 12,22 кв.м., під сараєм літ. И площею 7,95 кв.м., під гаражем літ. Г площею 21,68 кв.м., а також під спорудами, двором, городом площею 117,06 кв.м.; зобов`язати Управління Державного комітету по земельним ресурсах у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області та Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства Центр державного земельного кадаструзареєструвати та внести відповідні зміни до документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, що належить [PERSON] , без погодження сумісного власника [PERSON] , у зв`язку із його безпідставною відмовою від підписання проекту розподілу земельної ділянки; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] у рахунок повернення судових витрат на оплату судової експертизи у розмірі 837,72 грн. (вісімсот тридцять сім гривень 72 коп.).У задоволенні іншої частини позовних вимог судом було відмовлено. 18 листопада 2011 року позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Позивач обгрунтувала свою заяву про винесення додаткового рішення тим, що при зверненні позивача з вищезазначеним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2011 року до Управління державного комітету по земельним ресурсам у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області та Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру`з метою зареєструвати та внести відповідні зміни до документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що при виділенні частки земельної ділянки в натурі право спільної часткової власності припиняється та виникає право приватної власності, а в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2011 року зазначено, що було вирішено виділити в натурі 68/100 часток земельної ділянки площею 0,0289 га по [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на праві спільної часткової власності. У судове засідання з`явились позивач та представник позивача, просили суд ухвалити у справі додаткове рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи, було вирішено припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0289 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , яка належить співвласникам [PERSON] та [PERSON] та визначено, що частки співвласників: [PERSON] та [PERSON] , на земельну ділянку, площею 0,0289 га, по [ADDRESS] , в спільній частковій власності, складають: частка [PERSON] - 2/3, частка [PERSON] - 1/3, відповідно. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2010 року було роз`яснено рішення \\~Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2010 року шляхом викладення резолютивної частини зазначеного рішення наступним чином: «Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0289 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , яка належить співвласникам [PERSON] та [PERSON] . Визначити, що частки співвласників: [PERSON] та [PERSON] , на земельну ділянку, площею 0,0289 га, по [ADDRESS] , в спільній частковій власності, складають: частка [PERSON] 68\\\\100, частка [PERSON] 32\\\\100, відповідно». Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦК України у \\~разі \\~поділу \\~спільного \\~майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України та рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2010 року, роз`ясненого ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2010 року, було припинено право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0289 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] , яка належить співвласникам [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого у позивача у справі - [PERSON] , виникло право приватної власності на 68\\\\100 часток земельної ділянки площею 0,0289 га по [ADDRESS] . Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви позивача та вважає за можливе ухвалити у даній справі додаткове рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved