Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на 2/5 частини будинку та виділ частки із спільної сумісної власності, мотивуючи тим, що не може оформити спадщину через те, що у правовстановлюючому документі та державній реєстрації прав власності на нерухоме майно не зазначена її частка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з»явились, але надали заяви, в яких позов визнали і не заперечують, щоб за позивачкою було визнано право власності на 2/5 частини будинку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»сім»ї позивачки у складі 5 чоловік, сторін по справі та малолітнього, [PERSON], [INFO], передано будинок,що знаходяться по вул. 30 років Перемоги за номером тридцять п»ятим «б»в с.Жуківка Буринського району Сумської області у приватну власність, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого органом приватизації Жуківською сільською радою 08 червня 2004 року та державною реєстрацією прав власності на нерухоме майно виданого КП «Буринське бюро технічної інвентаризації». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.2 ст.8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»передача займаних квартир (будинків) здійснюється у спільну сумісну власність або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім»ї, які постійно мешкали на час передачі будинку (квартири) в цьому будинку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сім»ї позивачки переданий будинок у спільну сумісну власність без визначення часток кожного із сім»ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 268 ЦК України спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.У разі виділу частки із майна , що перебуває у спільній часковій власності, вважається, що частка кожного із співлвсників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До передачі співвласникам будинку у спільну сумісну власність вони відповідно до ст.64 Житлового кодексу України мали рівне право на зазначений будинок, а тому вважають, що мають рівні частки, тобто кожному належить 1/5 частина будинку. 24 жовтня 2004 року помер батько позивачки [PERSON], постійне місце проживання якого було с.Жуківка Буринського району. Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить 1/5 частина зазначеного будинку. Позивачка є спадкоємцем першої черги спорідненості, а тому, відповідно до ст.ст. 1258 , 1261 ЦК України має право на зазначене майно. Спадщину позивачка прийняла відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України , на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем. , а тому має право на 1/5 частину будинку в порядку спадкування та 1/5 своєї частки ( разом 2/5 частки). Оформити спадкові права на будинок в нотаріальній конторі позивачка не має можливості поскільки в правовстановлюючому документі та державній реєстрації прав власності на нерухоме майно не зазначена чатка позивачки. На підставі викладеного та дослідивши пояснення сторін і всі наявні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов доведений і підлягає повному задоволенню, оскільки позивачка має право на частку у розмірі 2/5 частини будинку з господарськими будівлями, а тому за нею необхідно визнати право власності на зазначену частку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved