Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов?язків, вихованням дитини не займається, не цікавиться її здоров?ям, матеріально не утримує, аліментів не сплачує, не проявляє батьківської турботи та піклування, не забезпечує умов проживання. Від народження дитини з сім?єю не проживає. На даний час дитина перебуває у Бердичівській загальноосвітній школі-інтернаті. Представник позивача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла письмова заява Органу опіки і піклування Житомирської райдержадміністрації Житомирської області, в якій вона підтримала свої позовні вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просила суд проводити розгляд справи за відсутності її представника. Відповідач у судове засідання також не зявився, але за окремим судовим дорученням Житомирського районного суду був допитаний Холмським міським судом Сахалінської області, Російської Федерації, з протоколу судового засідання якого вбачається, що відповідач позов не визнає, одночасно стверджуючи той факт, що малолітня [PERSON] не є його дочкою, а також не заперечує про розгляд справи у його відсутність. Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, але до суду надійшли письмові повідомлення Служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації та Іванівської сільської ради Житомирського району, в яких вони просять суд, проводити розгляд справи за їх відсутності, так як позов визнають повністю та просять його задовольнити. Дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти. Згідно свідоцтва про народження 1-ТП № 103366, виданого 12 жовтня 1999 року Житомирським міськвідділом РАГС, малолітня [PERSON] народилася 20 жовтня 1998 року, а її батьком є відповідач ( а.с.4 ). 11 лютого 2011 року, Орган опіки і піклування Житомирської райдержадміністрації Житомирської області, прийняв рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дочки [PERSON] ( а.с.10 ). Наявність порушення відповідачем своїх обовязків, як батька, виховувати та утримувати свою малолітню дитину є підставою для повного задоволення позову. Суд бере до уваги ту обставину, що відповідач стверджує що малолітня [PERSON] не є його дочкою, що також є підставою для повного задоволення позову. За ст.51 Конституції України батьки зобов?язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані: -виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, до своєї сім?ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; -піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; -забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини. Суд при вирішення заявлених позовних вимог враховує інтереси дитини.

Outcome: approved