Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив. Остаточно просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №35 від 07 березня 2008 року в розмірі 3614,56 грн. (три тисячі шістсот чотирнадцять гривень пятдесят шість копійок) та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала, просить суд відмовити у їх задоволенні, однак не заперечила факту підписання договору поруки за яким вона поручилась перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] за кредитним договором №35 від 07 березня 2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи квитанції про відправлення судових повісток відповідачам рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали. Заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до і задоволення. Судом встановлено, що 07 березня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Державний [PERSON] банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір №35. Позивачем даний договір виконано. Відповідачу [PERSON] Банком було видано кредитні кошти в сумі 5000,00 грн., що стверджується дослідженим в судовому засіданні розпорядженням операційного відділу від 07 березня 2008 року. Відповідач по справі [PERSON] умов вищевказаного кредитного договору не виконала і перед позивачем виникла заборгованість. Дані обставини підтверджуються дослідженим в судовому засіданні письмовими повідомленнями, які направлялися на адресу відповідача для добровільного погашення заборгованості по кредиту. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, банк зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 5000,00 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в 5000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 22,00 відсотків річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та строки, визначені цим договором. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит надається на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 06 березня 2011 року на споживчі цілі. Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору укладання в забезпечення виконання зобовязань за цим договором таких договорів забезпечення: договору поруки №35/1 з [PERSON] від 07 березня 2008 року та договору поруки №35/2 з [PERSON] від 07 березня 2008 року. Відповідно до п.1.5. кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі. Відповідно до п.3.3.1. кредитного договору, позичальник зобовязався точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит в сумі 5000,00 грн. своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим договором. Також, на підставі п.3.3.2. позичальник зобовязався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього договору. Відповідно до п.5.2. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Кредит був наданий під поруку двох фізичних осіб [PERSON] згідно договору поруки №35/1 від 07 березня 2008 року та [PERSON] згідно договору поруки №35/2 від 07 березня 2008 року. Відповідно до п. 1.1. договорів поруки, поручителі [PERSON] та [PERSON] поручилися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №35 від 07 березня 2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п.2.1. договорів поруки, у разі порушення боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору. Відповідно до п.З договорів поруки, поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані повністю. В разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобовязань, що передбачені п.2.5. даного договору (протягом 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника виплатити несплачену боржником суму кредитору) поручитель сплачує кредитору штраф в розмірі 10% від суми несплаченого платежу. Поручитель та боржник підтверджують, що всі зобовязання, представлені в договорі поруки, є дійсними на день укладення цього договору. Поручитель та боржник розуміють, що будь-яка недійсність зобовязань та запевнень буде розцінюватися як надання кредитору завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту та тягне за собою відповідальність поручителя та боржника у відповідності до чинного законодавства України. Станом на 11 жовтня 2011 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить 3614,56 грн. (три тисячі шістсот чотирнадцять гривень пятдесят шість копійок), з яких: залишок простроченої позики 2342,35 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування позикою 794,22 грн.; нарахована та несплачена пеня по основному боргу 390,60 грн.; нарахована та несплачена пеня по відсотках 87,39 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідачі вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором по несплаті основної суми кредиту, відсотків за користування позикою і пені по відсотках, оскільки кредитний договір був забезпечений порукою, тому дана заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито на користь держави в розмірі 51,00 грн. згідно платіжного доручення №32135168 від 05 травня 2011 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №32125229 від 05 травня 2011 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід солідарно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved