Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.05.1997 року по 22.08.2011 року, від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач з сімєю не проживає і матеріальної допомоги на утримання дитини фактично не надає, на користь інших осіб аліментів не сплачує, відповідач є працездатним, отримує нерегулярний і мінливий дохід, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі по 800 грн. щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. В суді позивач уточнила позовні вимоги і просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позов визнав, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини у вказаному розмірі. Згідно з п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання відповідачем позову проводиться в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу. За п.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.05.1997 року по 02.09.2011 року, від якого мають дочку [PERSON] [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, випискою з рішення Білоцерківського міськрайонного суду по справі № 2-2848/11 р. за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами, копіями паспортів сторін. Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. За ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є працездатним за віком та станом здоровя, на користь інших осіб аліментів не сплачує, зареєстрований як фізична особа-підприємець. Як пояснив сам відповідач, він отримує мінливий, нерегулярний дохід. Відповідно до ст.184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, суд приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі п.3 ст.5 Закону України Про судовий збір позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, але при зверненні до суду з позовом нею сплачено судовий збір в розмірі 96 грн., а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки вказану суму судового збору та на користь держави судовий збір в сумі 118 грн.60 коп., оскільки загальна сума судового збору становить 214 грн.60 коп. За ст.367 ЦПК України рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved