Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частки будинку з господарськими будівлями і в судову засіданні підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Іваничівською держнотконторою 22.11.1996р. її чоловік [PERSON] був власником 1/2 житлового будинку, який знаходиться по вул. Б. Хмельницького, 114 с. Соснина Іваничівського р-ну Волинської області. За життя він самовільно реконструював будинок, однак, не виготовив правовстановлючі документи. 25.08.2010р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку позивач прийняла, постійно проживаючи із спадкодавцем. Однак, позивач не може отримати від Нововолинської держнотконтори свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на реконструйований будинок. На підставі вищенаведеного просить визнати за нею право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться по вул. Б. Хмельницького, 114 с. Соснина Іваничівського р-ну Волинської області. Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти визнання за [PERSON] права власності на 1/2 вказаного житлового будинку та пояснила, що за результатами проведення технічного обстеження даний будинок відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Іваничівською держнотконторою 22.11.1996р. [PERSON] був власником 1/2 частки житлового будинку, який знаходиться по вул. Б. Хмельницького, 114 с. Соснина Іваничівського р-ну Волинської області. За життя [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Соснинської сільської ради №37 від 20.11.2009р. (а.с.11) самовільно реконструював житловий будинок, який відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж вказаного житлового будинку відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації (а.с.15-23) 25.08.2010р. [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серія 1-ЕГ №098027). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яку позивач прийняла, проживаючи разом із спадкодавцем. Однак, вона не може оформити спадщину нотаріально, оскільки [PERSON] при житті не виготовив правовстановлюючі документи на реконструкцію житлового будинку. Відповідач [PERSON] заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. Осіб, які мають право на обов’язкову частку у спадщині, немає. Враховуючи, що реконструкція житлового будинку була здійснена спадкодавцем відповідно до вимог надійності і безпечної експлуатації, то позов слід задовольнити і визнати за позивачем право власності на 1/2 частки житлового будинку, який знаходиться по вул. Б. Хмельницького, 114 с. Соснина Іваничівського р-ну Волинської області з господарськими будівлями.

Outcome: approved