Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-13 00:00:00

ПАТ КБ Надра звернулось до суду з позовом до вищевказаного відповідача про те, що 06.09.2006р. між відповідачем та ВАТ КБ Надрабув укладений кредитний договір № 70/П/55/2006-840, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 13 820 доларів США, з терміном повернення до 06.09.2012р. та із сплатою 9,5 % річних, який останній повинен був повернути у встановлені договором строки, та зобовязанням з його боку виплачувати щомісячно, суму кредиту, з розміром мінімального платежу в сумі 288 доларів США, відсотки за користування наданими коштами та комісію у порядку та на умовах, визначених даним договором. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 13.07.11р. у нього утворилась заборгованість за кредитом в сумі 42022,50 доларів США, еквівалентом якої, станом на 13.07.2011р., є сума в розмірі 334\~936,16 грн., що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 11 036,45 долари США, еквівалентом якої в гривнях, станом на 13.07.2011р., є сума в розмірі 87\~964,92 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 2\~247,13 доларів США, еквівалентом якої в гривнях, станом на 13.07.2011р., є сума в розмірі 17 910 грн. 54 коп. та заборгованості по сплаті комісії в сумі 1\~460, 84 долари США, еквівалентом якої, станом на 13.07.2011р., є сума в гривнях в розмірі 11\~643 грн. 45 коп. Крім того, відповідно до умов договору, відповідачу за невиконання ним своїх зобовязань нарахована пеня в розмірі 27\~278,08 доларів США, еквівалентом якої, станом на 13.07.2011р., в гривнях є сума в розмірі 217 417 грн. 24 коп. Тому, враховуючи, що відповідач не виконує покладені на нього договірні зобовязання, а відповідно до п.4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених даним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж, просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках, по комісії та нараховану пеню у вищевказаних розмірах, стягнувши також сплачені позивачем судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві позов підтримав, просив справу слухати у його відсутність, на винесення заочного розгляду справи згоден. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про проведення судового розгляду у його відсутність від нього до суду не надходило. Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Встановлено, що 06 вересня 2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра, правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 70/П/55/2006-840, відповідно до умов якого, останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано кредит, на придбання автотранспортного засобу, в сумі 13\~820 доларів США, з терміном повернення до 06.09.2012р., та із покладенням на нього зобовязання виплачувати щомісячно вищезазначену суму кредиту, а також відсотки за користування наданими їй коштами в розмірі 9,5 % річних, і суму комісії, при цьому мінімальний щомісячний платіж становив 288 доларів США. З метою забезпечення належного виконання зобовязання за даним кредитним договором, 06 вересня 2006 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра, правонаступником якого є позивач, та відповідачем, був укладений договір застави, предметом якого став автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER]. На виконання умов п.п.3.3.1,3.3.2,3.3.3 зазначеного кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязаний повернути Банку суму отриманого кредиту та інші платежі, передбачені даним договором. Відповідно до п.4.2.4 даного договору кредиту у випадку не внесення відповідачем чергового мінімального платежу у термін, встановлений кредитним договором, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань від позичальника щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, а також можливих санкцій. Однак, відповідач свої зобовязання, належним чином не виконує, своєчасно не виплачує суму простроченої заборгованості по кредиту, в т.ч. дострокову суму кредиту, боргу по відсоткам та суму комісії, внаслідок чого, в нього станом на 13.07.2011 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 42022,50 доларів США, еквівалентом якої, станом на 13.07.2011р., є сума в розмірі 334\~936,16 грн., що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 11 036,45 долари США, еквівалентом якої в гривнях є сума в розмірі 87\~964,92 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 2\~247,13 доларів США, еквівалентом якої в гривнях є сума в розмірі 17 910 грн. 54 коп. та заборгованості по сплаті комісії в сумі 1\~460, 84 долари США, еквівалентом якої є сума в гривнях в розмірі 11\~643 грн. 45 коп. Крім того, відповідно до п.5.1 умов зазначеного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязання по поверненню кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, у строки, встановлені умовами даного договору, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Тому, станом на 13.07.11р. за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії відповідачу нарахована пеня в розмірі 27\~278,08 доларів США, еквівалентом якої в гривнях є сума в розмірі 217\~417 грн. 24 коп. Всього заборгованість відповідача перед банком станом на 13.07.2011 р. складає 42022,50 доларів США, гривневий еквівалент якої станом на 13.07.2011р. становить 334\~936 грн. 16 коп. Відповідач ніяких дій щодо повернення таких грошових коштів не вчиняє. Вищенаведене підтверджується даними копії вищезазначеного договору кредиту (а.с.12-14), копії заяви на видачу кредиту(а.с.11), копії вищезазначеного договору застави (а.с.15-16), копії валютного меморіального ордеру від 06.09.2006р. (а.с.10), копії розрахунку заборгованості по кредиту(а.с.7-9), копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ Комерційний банк Надрата копії витягу із Статуту (а.с.17-18). Відповідно до ст.ст.526,625,1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст.ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штрафу, пені), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, при цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON], на умовах, встановлених кредитним договором, своєчасно не виплачує суму боргу за кредитом, боргу по відсоткам, боргу по комісії та штрафні санкції, що виникли у нього внаслідок невиконання зобовязань, тим самим не виконує покладені на нього зобовязання належним чином, суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути на користь банку з відповідача в розмірі 42022,50 доларів США, гривневий еквівалент якої станом на 13.07.2011р. становить 334\~936 грн. 16 коп. Крім того, оскільки рішення винесено на користь позивача, з відповідача на користь першого слід стягнути сплачені ним судові витрати.

Outcome: approved