Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 27.08.1994 року вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі, свідоцтво серії 1-ЖС № 026894, видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 19 січня 2007 року, актовий запис № 82. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], свідоцтво серії І-ЖС № 295538 видане Гуляйпільським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області 12.07.1995 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вказала в заяві позивачка, спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, оскільки між ними постійно виникали непорозуміння, викликані різністю їхніх поглядів на сумісне життя, в результаті чого сторони втратили почуття любові, взаємоповаги, дружби, взаємодопомоги один до одного. Тому позивачка вважає, що спільне життя і збереження шлюбу за таких обставин не можливе та суперечить інтересам сина та кожного з них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вказала позивачка, спору про місце проживання дитини та про розподіл майна у сторін не виникло. Син залишається проживати разом з позивачкою. Тому позивачка прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, а також стягнути з нього на її користь судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує, бажає розірвати шлюб з позивачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.08.1994 року, згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 026894, виданого повторно 19.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 82. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони разом не проживають, повністю припинили шлюбні відносини, що слідує з пояснень сторін в судовому засіданні.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини між сторонами склалися такі, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому їх шлюб необхідно розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, заявила про вибір прізвища Коновалова. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 17 грн. сплаченого нею державного мита та 30 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так як на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилаються судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved