Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду з позовом до Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 07.09.2010 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Чапаева,38 в с.Вільне Макарівського району Київської області. Він є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, викладе в заяві підтвердив. Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав. Третя особа надіслала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без участі її представника, проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи № 28/2010 рік до майна померлої [PERSON], суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07 вересня 2010 року померла гр. [PERSON], що підтверджується свідоцтво про смерть серії 1-ОК №193741 від 08 вересня 2010 року. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Чапаева,38 в с.Вільне Макарівського району Київської області. Відповідно до спадкової справи №28/2010 позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 29.11.1991 року секретарем виконкому Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №30. Заповіт на день смерті заповідача не змінено та не скасовано. Крім нього спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої - [PERSON] та [PERSON], які своїми нотаріально посвідченими заявами відмовились від своїх часток у спадковому майні на користь позивача. Позивач спадщину прийняв своєчасно та на частину спадкового майна, а саме: земельну ділянку площею 4,0100 га та грошові вклади отримав в приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] відповідні Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, останній своїм листом №93/02-14 від 29.06.2011 року відмовив позивачу у видачі такого свідоцтва на вище згаданий житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння. Те, що житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Чапаева,38 в с.Вільне Макарівського району Київської області належали померлій [PERSON] підтверджується особовим записом №205 в погосподарській книзі №3 за 2005-2010 роки Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області та Рішенням виконкому даної сільради №41 від 24 грудня 2010 року «Про право оформлення права приватної власності на житловий будинок». Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», до складу домоволодіння по вул. Чапаева,38 в с.Вільне входить: житловий будинок загальною площею 48.6 кв.м., житловою площею 26.1 кв.м. - під літерою «А», прибудова «а», ганок, погріб «Б», огорожа № 1-3, трубопровід №4, інженерний колодязь №5. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved