Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

Позивачі звернулись до Пологівського районного суду з вказаним позовом, в якому зазначили, що 10.09.1994 року у відділі РАЦС Пологівського РУЮ позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб, який було розірвано 18.07.1999 року. 17.11.1995 року у них народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу з жовтня 1999 року вони стали проживати з відповідачем у цивільному шлюбі і оселилися з ним і дитиною в його квартирі перед новим 2001 роком за адресою: м.Пологи вул.К.Маркса, 508/28. Під час проживання в цивільному шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON]. Вони всі були зареєстровані в цій квартирі. За час проживання однією сімєю в цій квартирі у них був спільний бюджет, спільні цілі та погляди в житті, вони виховували двох дітей, придбали речі домашнього вжитку, автомобілі, разом їздили на відпочинок, реєстрація шлюбу для них була не важлива. Але згодом чоловік став зневажливо ставитись до позивача [PERSON], зловживати спиртними напоями, став виганяти позивачів з квартири, влаштовував дебоші і нарешті в липні 2010 року вигнав позивачів з квартири. Відповідач змінив замки на вхідних дверях квартири, проте ключі позивачам не дав. Свого житла позивачі не мають, тому вимушені наймати квартиру. Відповідач протиправно позбавив позивачів права проживання в квартирі. Позивач [PERSON] стверджує, що вона силоміць відповідачем була виселена з квартири і не мала змоги вселитись в неї з дітьми, оскільки відповідач «годував» її обіцянками купити квартиру в Пологах для неї та дітей. У звязку з цим позивачі з посиланням на положення ст.64 ЖК України просять вселити [PERSON] та дітей [PERSON] та [PERSON] в кватиру №28 будинку №508 по вул.К.Маркса в м.Пологи Запорізької області і зобовязати [PERSON] не перешкоджати їм проживати в цій квартирі. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] підтримавши позов та виклавши мотиви його предявлення, просять поданий позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позов не визнали і заперечують проти його задоволення, посилаючись на безпідставність вимог позивачів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, їх представників та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідного до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З матеріалів справи вбачається, що позивачі просять вселити їх в кватиру №28 будинку №508 по вул.К.Маркса м.Пологи Запорізької області і зобовязати відповідача не перешкоджати їм проживати в цій квартирі. Згідно інформації КП «Імпульс» (бюро технічної інвентаризації) №893 від 24.11.2011 року, за адресою: м.Пологи вул.К.Маркса, 508, розташований гуртожиток, а не багатоквартирний будинок. Згідно інформації КП «Імпульс» (бюро технічної інвентаризації) №937 від 08.12.2011 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 13.11.2000 року, іншого нерухомого майна не зареєстровано. Згідно довідки КУП «Житло-Сервіс» Пологівської міської ради №1501 від 28.10.2011 року позивачі зареєстровані за адресою: [INFO]. До суду позивачі не надали ніяких належних та допустимих доказів щодо свого права на вселення в квартиру [ADDRESS], власниками якої ні позивачі ні відповідач не є і які в цій квартирі не проживали і не проживають. Відповідно до ст.31 ч.2 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивачі не реалізували своє право шляхом подання письмової заяви змінити предмет позову. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу в межах заявлених вимог, не вбачає правових підстав для задоволення заявленого позову, тому в його задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed