Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

21 липня 2011 року позивач [PERSON] громада повного Євангелія Полтавська Християнська Церквам.Полтави звернулась в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Управління Держкомзему у м.Полтаві, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру про встановлення меж земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи свій позов тим, що рішенням Полтавської міської ради від 08.09.2010 року [PERSON] громаді повного Євангелія Полтавська Християнська Церквам.Полтави надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва молитовного дому з господарськими приміщеннями по вул.Тевелєва, 1-а (колишнє місцезнаходження водонапірної башти консрукції інженера Шухова). З метою розроблення даного проекту, спільно з проектним підприємством ТОВ НВІ Земресурс, неодноразово здійснювались виїзди на вказану земельну ділянку для погодження її меж з суміжними земелекористувачами. Але відповідачі безпідставно відмовляють погодити межі земельної ділянки, що і змусило їх звернутись до суду за захистом своїх прав. Просили суд встановити межі земельної ділянки по вул.Тевелєва, 1-а в м.Полтаві, відповідно якої рішенням Полтавської міської ради від 08.09.2010 року надано дозвіл релігійній громаді повного Євангелія Полтавська Християнська Церквам.Полтави на розроблення проекту землеустрою щодо її відведення для будівництва молитовного дому з господарськими приміщеннями, згідно кадастрового плану та опису меж від букви Вдо букви Г. Визнати право релігійної громади повного Євангелія Полтавська Християнська Церквам.Полтави на затвердження проекту земелеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.Тевелєва, 1-а в м.Полтаві без погодження її меж з власниками домоволодіння по вул.М.Бірюзова, 24 в м.Полтаві. Зобовязати управління Держкомзему у м.Полтаві та Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки релігійній громаді повного Євангелія Полтавська Християнська Церквам.Полтави, яка знаходиться по вул.Тевелєва, 1-а в м.Полтаві, для будівництва молитовного дому з господарськими приміщеннями, без погодження її меж з власниками домоволодіння по вул.М.Бірюзова, 24 в м.Полтаві. В судовому засіданні представники [PERSON] громади повного Євангелія Полтавська Християнська Церквам.Полтави [PERSON], [PERSON] позов підтримали. Просили суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] з позовом не згодні, оскільки вважають, що спірна земельна ділянка належить їм на праві власності, а тому просили в задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, але надали суду заяву, в якій просили слухати справу у їх відсутності. Представник Управління Держкомзему у м.Полтаві [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місто слухання справи. Про що в матеріалах справи є розписка про вручення судової повістки. Представник Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не зявилась, але надала суду лист, в якому просила слухати справу у її відсутності. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON], представника Управління Держкомзему у м.Полтаві [PERSON] та представника Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 20.09.2011 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Полтавську міську раду. Представник Полтавської міської ради [PERSON] з позовом не згоден. Просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю. Суд, заслухавши представників [PERSON] громади повного Євангелія Полтавська Християнська Церквам.Полтави [PERSON], [PERSON], відповідачів [PERSON], [PERSON], представника Полтавської міської ради [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю. Судом встановлено, що рішенням Полтавської міської ради від 08.09.2010 року Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва молитовного дому з господарськими приміщеннями по вул.Тевелєва, 1-а(а.с.14) було вирішено надати релігійній громаді повного Євангелія Полтавська Християнська Церквам.Полтави дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.Тевелєва орієнтовною площею 0,33 га для будівництва молитовного дому з господарськими приміщеннями на умовах обладнання дитячого майданчика загального користування та благоустрою прилеглої території з облаштуванням зупинки громадського транспорту. Позивачем був виготовлений Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а.с.12-13). Але відповідно до Акту погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами від 07.02.2011 року (а.с.20) межі земельної ділянки не були погоджені власниками будинку №24 по вул.М.Бірюзова в м.Полтаві, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Частиною 3 ст.158 ЗК України передбачено, що органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах. В судовому засіданні встановлено, що Полтавською міською радою [PERSON] громаді повного Євангелія Полтавська Християнська Церквам.Полтави земельна ділянка в натурі під будівництво молитовного дому з господарськими приміщеннями за адресою: м.Полтава, вул.Тевелєва, 1-а не виділялась. Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справвстановлено, що згідно ст.158 ЗК України суди розглядають справи за спорами про межі земельних ділянок, що перебувають у власності чи користуванні громадян-заявників, які не погоджуються з рішенням органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів. Зазначені спори підлягають розгляду місцевими судами незалежно від того, розглядалися вони попередньо органом місцевого самоврядування або органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів чи ні. Рішення цих органів щодо такого спору не може бути підставою для відмови в прийнятті заяви чи для закриття провадження в порушеній справі. Приймаючи до уваги те, що межі земельних ділянок між суміжними землекористувачами за відсутності встановлення їх у натурі (на місцевості) землевпорядними організаціями органу місцевого самоврядування, органами виконавчої влади не визначались, в задоволенні позову [PERSON] громади повного Євангелія Полтавська Християнська Церквам.Полтави необхідно відмовити за безпідставністю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed