Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-16 00:00:00

Прокуратура в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області до [PERSON] - про відшкодування шкоди. В позовній заяві посилається на те, що в ході перевірки дотримання вимог чинного законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, проведеної державним інспектором Чернігівдержрибохорони встановлено, що 19.10.2010 року о 15 годині 40 хвилин [PERSON], [INFO] на р.Дніпро в районі с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, чим порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського лову та скоїв правопорушення, передбачене п.4 ст.85 КУпАП. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення 16.11.2010 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області винесено постанову по справі № 3- 1844/10 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів. [PERSON] для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, оцінка шкоди не залежить від розміру та ваги риби і розмір збитку, заподіяного незаконним виловом риби [PERSON] визначений в сумі 316 гривень 20 копійок, тому просили стягнути дану суму коштів. В судове засідання представник прокуратури не з,явився, до суду надано письмову заяву від представника прокуратури, про розгляд справи за їх відсутності , позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області в судове засідання не з,явився, до суду надано письмову заяву від представника прокуратури, про розгляд справи за їх відсутності , позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з,явився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному об,ємі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] на р.Дніпро в районі с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, чим порушив п.3.15 Правил спортивного та любительського лову та скоїв правопорушення, передбачене п.4 ст.85 КУпАП. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення 16.11.2010 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області винесено постанову по справі № 3-1844/10 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законом. [PERSON] до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. [PERSON] для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32, оцінка шкоди не залежить від розміру та ваги риби і розмір збитку, заподіяного незаконним виловом риби [PERSON] визначений в сумі 316 гривень 20 копійок, тому дана сума підлягає стягненню. На підставі наведеного і

Outcome: approved