Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

У травні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України » (далі - ТОВ «ОТП Факторинг України») звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.03.2007 року між [PERSON]ГТ та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - ЗАТ «ОТП Банк»), правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», відповідно правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Кредитний договір № ML- 008/133/2007 від 29 березня 2007 року (далі - кредитний договір). Згідно з Кредитним договором, Банк надав Відповідачу кредит в сумі 73 985 (сімдесят три тисячі девятсот вісімдесят пять ) дол. США 68 центів зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотку 4,99 відсотки річних та F1DR - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюту, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, з метою застосування FIDR при виконання сторонами умов кредитного договору, ставка FIDR буде визначатись самостійно Банком, інформація щодо якої розміщується в приміщенні Банку на інформаційних стендах. 27.01.2009 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Додатковий договір № 1 до кредитного договору. 29.04.2009 року [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Додатковий договір № 2 до кредитного договору. Згідно з п.3.2. додаткового договору № 2 на період з 05.05.2009 року до 01.09.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 7,00 відсотків річних. Згідно п.3.3 додаткового договору № 2 на період з 01.09.2009 року до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. З метою застосування FIDR при використанні сторонами умов кредитного договору ставка FIDRбуде визначатись самостійно Банком, інформація щодо якої розміщується в приміщенні Банку на інформаційних стендах. Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню з користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно з п.1.5 додаткового договору № 2 повернення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором. В звязку з тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених умов кредитного договору, відповідно до п.1.9 додаткового договору № 2, Позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Досудова вимога № 22-2/347410 від 17.02.2010 року про погашення заборгованості за кредитним договором була відправлена Відповідачу 23.02.2010 року. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але відповідачем вона не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені. Заборгованість Відповідача за кредитним договором складає 74 774 (сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят чотири) дол. США 33 центів, що за курсом НБУ становить 595 031 (пятсот девяносто пять тисяч тридцять одна) грн. 69 коп. В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 29.03.2007 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» , правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», відповідно правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Кредитний договір № ML -008/133/2007 від 29 березня 2007 року. Згідно з Кредитним договором. Банк надав Відповідачу кредит в сумі 73 985 (сімдесят три тисячі девятсот вісімдесят пять ) дол. США 68 центів зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотку 4,99 відсотки річних та РІГЖ - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюту, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, з метою застосування БЮЯ при виконання сторонами умов кредитного договору, ставка БШН. буде визначатись самостійно Банком, інформація щодо якої розміщується в приміщенні Банку на інформаційних стендах. 27.01.2009 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Додатковий договір № 1 до кредитного договору. 29.04.2009 року [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Додатковий договір № 2 до кредитного договору. Згідно з п.3.2. додаткового договору № 2 на період з 05.05.2009 року до 01.09.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 7,00 відсотків річних. Згідно п.3.3 додаткового договору № 2 на період з 01.09.2009 року до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. З метою застосування FIDR при використанні сторонами умов кредитного договору ставка FIDRбуде визначатись самостійно Банком, інформація щодо якої розміщується в приміщенні Банку на інформаційних стендах. Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню з користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно з п.1.5 додаткового договору № 2 повернення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором. В звязку з тим, що Відповідачем не було дотримано зазначених умов кредитного договору, відповідно до п.1.9 додаткового договору № 2, Позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Досудова вимога № 22-2/347410 від 17.02.2010 року про погашення заборгованості за кредитним договором була відправлена Відповідачу 23.02.2010 року. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але відповідачем вона не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені. Заборгованість Відповідача за кредитним договором складає 74 774 (сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят чотири) дол. США 33 центів, що за курсом НБУ становить 595 031 (пятсот девяносто пять тисяч тридцять одна ) грн. 69 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідача.

Outcome: approved