Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності по 1/10 частині нерухомого майна в порядку спадкування кожному, що розташоване за адресою: вул. Ст. Разіна, 17, смт Котельва Полтавської області, та належало [PERSON] до дня його смерті, та по 1/2 частині самочинно збудованого нерухомого майна. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просить визнати за нею та [PERSON] право власності по 1/10 частині нерухомого майна в порядку спадкування та по 1/2 частині самочинно збудованого нерухомого майна та пояснила, що після смерті [PERSON] вони, як спадкоємці, за законом, не мають змоги прийняти спадщину в установленому законом порядку, через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно. [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON], яка представляє інтереси Котелевської селищної ради Полтавської області на підставі довіреності від 17.10.2011 року, у судовому засіданні проти позовних вимог [PERSON] та [PERSON] не заперечувала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Котелевська державна нотаріальна контора направила до суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності їхнього представника та повідомляє, що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивачі являються дітьми [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії ІІ-КЕ № 308635 та серії ІІ-КЕ № 424426, виданими Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 24.02.1981 року та 04.09.1984 року відповідно. 19 вересня 1998 року позивачка, будучи [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після його реєстрації взяла прізвище «Ковпак», про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-КЕ № 035807, видане Котелевським відділом РАГС Полтавської області 19.09.1998 року. 07 серпня 2007 року спадкодавець помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 080251, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 07.08.2007 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини нерухомого майна, що розташоване за адресою: вул. Ст. Разіна, 17, смт Котельва Полтавської області (стара адреса: вул. Ст. Разіна, 13 а, смт Котельва Полтавської області). Спірне домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилося до суспільної групи господарств колгоспний двір, головою якого був [PERSON], членами - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області № 4666 від 06.09.2011 року. Відповідно до ст. 120 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року), який діяв на момент виникнення права власності на спірне домогосподарство, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ст. 123 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року) розмір частки колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частина 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для оформлення своїх спадкових прав та з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] позивачами до Котелевської державної нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк були подані заяви про прийняття спадщини. Проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ними як спадкоємцями не було предявлено правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок, про що свідчить довідка Котелевської державної нотаріальної контори № 865/02-14 від 19.08.2011 року. Згідно технічної документації спірне домоволодіння складається з житлового будинку «А-1», літньої кухні «Бб», сараю «Б1», навісу «б1», сараю пр. «б2», вбиральні «В», гаражу «Г», сараю пр. «г1», навісу «г»та огорожі № 1,2. При цьому у даному домоволодінні міститься самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: тамбур «а2». У звязку з наявністю самовільної прибудови у господарстві та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачі не можуть іншим шляхом, а лише подачею заяви до суду, визнати право власності на спадкове майно та самочинно збудоване нерухоме майно. Відповідно до ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно висновку за результатами технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку та господарських споруд в домоволодінні по вул. Ст. Разіна, 17 в смт. Котельва Полтавської області від 04.11.2011 року, проведеного Комунальним підприємством «Архітектурне бюро Котелевського району», встановлено, що загальний технічний стан конструктивних елементів житлового будинку та господарських споруд є задовільним, розташування будівель та споруд на земельній ділянці відповідає діючим Державним будівельним нормам. Житловий будинок та господарські будівлі в існуючому стані придатні для подальшої експлуатації. Відповідно до листа Котелевської державної нотаріальної контори від 28.11.2011 року за вих. № 1247/01-16 за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) посвідчених заповітів від імені [PERSON] виявлено ряд заповітів, посвідчених на території України. В проваджені Котелевської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 6/2008 на майно [PERSON], померлого 07.08.2007 року, місце проживання якого було: вул. Ст. Разіна, 17, смт Котельва Полтавської області, в якій знаходяться заяви: про прийняття спадщини за законом, що надійшла 15.01.2008 року від [PERSON], дочки померлого; про відмову від прийняття спадщини та виділення 1/2 частки спільного сумісного майна подружжя, що надійшла 15.01.2008 року від [PERSON], дружини померлого; про прийняття спадщини за законом, що надійшла 19.01.2008 року від [PERSON], сина померлого; про відмову від прийняття спадщини за законом, що надійшла 19.01.2008 року від [PERSON], сина померлого; про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 18.04.2008 року від [PERSON], сина померлого; про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 18.04.2008 року [PERSON], дочки померлого; про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 31.05.2008 року від [PERSON], сина померлого; про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 31.05.2008 року [PERSON], дочки померлого. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Ст. Разіна, 17, смт Котельва Полтавської області, виготовленого Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»станом на 25.06.2011 року, вартість даного спірного домоволодіння, включаючи самочинно збудоване нерухоме майно, становить 142757,93 грн. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved