Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-24 00:00:00

Прокурор Тернопільського району звернувся до суду в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради до [PERSON] про стягнення з нього в користь управління 3300,56 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину. Позивач вказав, що постановою Тернопільського міськрайонного суду від 17 серпня 2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК та на підставі Закону України Про амністію звільнено від кримінальної відповідальності. В результаті винних дій відповідача [PERSON] заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, в зв'язку з чим він перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги з 18 березня 2011 року по 04 квітня 2011 року. Посилаючись на те, що за період його лікування лікарня понесла витрати на суму 3300,56 грн., позивач просив задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, зіславшись на доводи викладені у заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку . Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] 18 березня 2011 року облизько 14 год, керуючи транспортним засобом « Мермедес-Бенс 280», державний номерний знак [NUMBER] на 68 км. + 860 м автодороги «Броди-Тернопіль», неподалік с. Чистилів Тернопільського району, Тернопільської області в напрямку м.Тернопіль, порушив Правила дорожнього руху, а саме, здійснив обгін попутного транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем Daewoo Lanos TF 69 Y, державним номерний знак [NUMBER], під керуванням потерпілого [PERSON] В результаті таких дій [PERSON], [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні пошкодження. Дані обставини стверджуються постановою Тернопільського міськрайонного районного суду від 17 серпня 2011 року, якою [PERSON] визнано винним в вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та на підставі Закону України Про амністіюзвільнено від кримінальної відповідальності. Відповідно до довідки від 17 травня 2011 року за № 659, виданої Тернопільською міською комунальною лікарнею швидкої допомоги, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні закладу з 18 березня 2011 року по 04 квітня 2011 року (18 ліжко-днів). Вартість затрат на його лікування становила 3300,56 грн. (18 л/д *183,36 грн= 3300,56 грн.) Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягє до задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь фінансового управління Тернопільської міської ради витрати за лікування потерпілого [PERSON] від злочину у сумі 3300 грн. 56 коп. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не представлено суду доказів щодо безпідставності позовних вимог. Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved