Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

27.09.2011 року Оболонським районним судом м. Києва зареєстровано заяву [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про заміну у справі правонаступника позивача. З поданої [PERSON] заяви видно, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення боргу. 11.02.2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно умов договору [PERSON], як первісний кредитор відступає, а [PERSON], як новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові за розпискою від28.12.2009 року, згідно якої з 28.06.2010 року настає строк повернення [PERSON] грошової суми у розмірі 850\~000 грн. [PERSON] Відступленням права вимоги за договором від 11.02.2011 року здійснено заміну кредитора у відносинах позики [PERSON] і [PERSON], щодо яких виник спір. На підставі ст. 37 ЦПК України, ст.ст. 512, 513, 516 ЦК України просить суд залучити до участі у справі № 2-7553\\10 за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення боргу правонаступника позивача [PERSON], та замінити позивача [PERSON] на правонаступника [PERSON]. Сторони в судове засідання не зявились, про місце, день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, про місце, день і час розгляду заяви була повідомлена судом належним чином. Звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути подану нею заяву у її відсутність. Уточнивши її зміст просила суд на підставі ст. 378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з [PERSON] та [PERSON] [PERSON] в судове засідання також не зявився. Звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути справу за його відсутності. Дослідивши заяву та додані до неї додатки, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-7553\\10, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. З матеріалів цивільної справи № 2-7553\\10р. за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення заборгованості, індексу інфляції та 3% річних, видно, що провадження по справі було відкрито 19.10.2010 року. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2010 року позов [PERSON] було задоволено частково. Виконавчий лист по даній справі було отримано представником позивачки 09.02.2011 року. З доданих до заяви документів видно, що заступником начальника відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції [PERSON] 28.02.2011 року було винесено постанову ВП № 25758992 про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-7553, виданому 04.02.2011 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу на загальну суму 854483,29 грн. 11.02.2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно умов договору [PERSON], як первісний кредитор відступив, а [PERSON], як новий кредитор набув право вимоги, належне первісному кредиторові за розпискою від 28.12.2009 року, згідно якої з 28.06.2010 року настає строк повернення [PERSON] грошової суми у розмірі 850\~000 грн. [PERSON] Відступленням права вимоги за договором від 11.02.2011 року здійснено заміну кредитора у відносинах позики [PERSON] і [PERSON], щодо яких виник спір. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, та сторона виконавчого провадження, а саме сторона стягувача у виконавчому провадженні з [PERSON] повинна бути замінена її правонаступником [PERSON]. На підставі викладеного, та

Outcome: approved