Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що між ним та [PERSON] було укладено 25.02.2008 року кредитний договір № 65/П/20/2008-840, за умовами якого останній отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 20\~ 619 доларів США 60 центів на придбання автотранспортного засобу. з 13.7% відсотками річних і погашення кредиту щомісячно до 18 числа поточного року у розмірі 385 доларів США 00 центів. Для забезпечення виконання зобовязань, що витікають з умов Кредитного договору, відповідач передав у заставу автомобіль SKODA fabia, рік випуску 2008, сірого кольору, заводський номер кузова ТМВАН15J98B502106, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Миронівське РЕВ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області від 22.02.2008 року, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АІС № 084021 виданого МРЕВ при УДАІ УМВС України в Миронівське РЕВ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області 22.02.3008 року. Згідно п.3.2, 3.2.1. Кредитного договору між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки, за умовами якого остання безвідривно та безспірно зобовязалася відповідати перед позивачем за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з умов кредитного договору. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту не виконує у звязку з чим станом на 08.07.2011 року утворилась заборгованість, яка становить 28\~ 186.19 доларів СЩА (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ становить 224\~ 686.24 грн.), яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 19\~ 209.42 доларів США (еквівалент у гривні - 153\~ 127.89 грн.), заборгованість по сплаті відсотків 7\~ 390.17 доларів США (еквівалент у гривні - 58\~ 910.76 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту 1\~ 586.60 доларів США (еквівалент у гривні - 12\~ 647.58 грн.). станом на день звернення до суду відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором. Намагання позивача вирішити спір у позасудовому порядку не дали жодних результатів. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 224\~ 686 грн. 24 коп. та судові витрати в розмірі 1\~ 820 грн. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, натомість подав заяву якою позовні вимоги підтримує за викладених обставин та просить розглянути справу у його відсутності. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, представник відповідача [PERSON] [PERSON] та відповідачі у судове засідання не з»явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не подали, як і не подали заперечення на позов. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.02.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 65/П/20/2008-840, за умовами якого [PERSON] отримав у кредит в сумі 20\~ 619 доларів США 60 центів із сплатою 13.7% річних з терміном погашення до 24.02.2015 року. Відповідач зобовязувався вносити готівкові кошти на погашення кредиту шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 385 доларів США. В якості забезпечення виконання зобовязань відповідач [PERSON] передав у заставу автотранспортний засіб, який належить йому на праві власності. Поручителем згідно умов даного договору виступила [PERSON], яка зобовязалася відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] взятого на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 08.07.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 28\~ 186.19 доларів СЩА (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ становить 224\~ 686.24 грн.), яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 19\~ 209.42 доларів США (еквівалент у гривні - 153\~ 127.89 грн.), заборгованість по сплаті відсотків 7\~ 390.17 доларів США (еквівалент у гривні - 58\~ 910.76 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту 1\~ 586.60 доларів США (еквівалент у гривні - 12\~ 647.58 грн.). Жодних дій на погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі не вчиняють. Позивач намагався в досудовому порядку врегулювати даний спір, проте бажаних результатів це не дало. Викладене підтверджується оглянутими в судовому засідання письмовими матеріалами справи, якими є: ●Договір «Автопакет» № 65/П/20/2008-840 від 25.02.2008 року; ●Розрахунок заборгованості за кредитним договором; ●Заява на видачу готівки від 25.02.2008 року; ●Вимога позивача про виконання зобовязання позичальника; ●Список групованих поштових відправлень рекомендованих вистів; Відповідного до ч.2 ст.1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст..1050 цього Кодексу визначає наслідки порушення договору позичальником: «…якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Згідно п.4.2.5 Кредитного договору, у разі несвоєчасної сплати чи сплати у не повному обсязі чергового платежу позичальником, банк має право вимагати від позивальника дострокове виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором. За вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.ст.553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником і у разі настання такої обставини, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя. За викладеного суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими що підлягають задоволенню Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Outcome: approved