Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] міської ради, третя особа ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно гараж №332 у гаражному кооперативі "Східний", що розташований по вул. Л.Українки в м. Тернополі. Позивач вказав, що не може оформити право власності на зазначене майно, оскільки нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Представник третьої особи - ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів №320 від 16.05.1986року затверджено рішення правління гаражного кооперативу "Східний", яким [PERSON] прийнято в кооператив "Східний". Актом державної технічної комісії, затвердженим рішенням виконавчого комітету №300 від 11.03.1998 року прийнято в експлуатацію першу чергу закінчених будівництвом гаражів у гаражному кооперативі "Східний". 10.07.1997 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД №078948 виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №715 від 10.07.2097 року, прізвище [PERSON] після одруження Габіс. Як вбачається із довідки Гаражного кооперативу "Східний" №143 від 05.11.2008 року відповідно, [PERSON] являвся членом гаражного кооперативу, мав гараж №332 згідно рішення виконкому [PERSON] міськради №320 від 16.05.1986року. Як встановлено судом, відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] 29.09.2009 року за реєстровим №4421, [PERSON] заповів все належне йому майно в рівних частках [PERSON] та [PERSON] Згідно заяви від 21.02.2011 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №651, [PERSON] відмовляється від належного їй за заповітом спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] Згідно заяви від 15.08.2011 року, посвідченої приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за №2471, [PERSON] відмовляється від належного йому за заповітом спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] Згідно технічного паспорту, виданого [PERSON] міським бюро технічної інвентаризації, гараж №332 у гаражному кооперативі "Східний", що розташований по вул. Л.Українки,4 в м. Тернополі належить [PERSON]. 21.02.2011 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №115854, виданим відділом державної РАЦС [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис №238 від 21.02.2011 року. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно - гараж №332 у ОГК "Східний-Тернопіль". Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №58/02-31 від 21.10.2011 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж №332. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведене, суд вважає, що хоча [PERSON] не встиг оформити правовстановлюючі документи, однак набув право власності на гараж №332 у гаражному кооперативі "Східний", що розташований по вул. Л.Українки в м. Тернополі. Таким чином, у звязку із відмовою [PERSON] та [PERSON] від спадкового майна померлого [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, право на спадкування гаражу №332 одержала позивач [PERSON] дружина померлого, в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги, яка прийняла спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України. За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що на даний час [PERSON] не може оформити право власності на спадкове майно, що є предметом позову у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно, суд приходить до переконання, що в даному випадку права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за ним права власності на гараж №332 у гаражному кооперативі "Східний", що розташований по вул. Л.Українки,4 в м. Тернополі. На підставі наведеного,

Outcome: approved