Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Кредитна спілка Аккорд звернулася до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь Кредитної спілки Аккорд 18267грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором № Ів-ФрВ/Біз 953 від 19.06.2007 року та судові витрати по справі, а саме, 182 грн.67 коп. сплаченого держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Представник позивача посилається на ті обставини, що 19 червня 2007 року між Кредитною спілкою Аккорд та членом кредитної спілки Аккорд [PERSON] було укладено кредитний договір за № Ів-ФрВ/Біз 953 на суму 5567 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячними виплатами, в розмірі, порядку та строки, що встановлені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до п.3.2 кредитного договору у разі виникнення прострочення сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачем неналежним чином. Останній платіж за кредитним договором був проведений 20.08.2008 року. Заборгованість за кредитним договором становить 18267, 88 грн., в тому числі 5040 грн. 12 коп. залишок кредиту, 8187 грн. 64 коп.залишок процентів, 5040 грн. 12 коп. нараховані штрафні санкції. В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобовязань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив кредитній спілці збитки. Представник кредитної спілки „Аккорд подав суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. В звязку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені доводи представника кредитної спілки Аккорд та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 19 червня 2007 року між Кредитною спілкою Аккорд та членом кредитної спілки Аккорд [PERSON] було укладено кредитний договір за № Ів-ФрВ/Біз 953 на суму 5567 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачем неналежним чином. Останній платіж за кредитним договором був проведений 20.08.2008 року. Заборгованість за кредитним договором становить 18267, 88 грн., в тому числі 5040 грн. 12 коп. залишок кредиту, 8187 грн. 64 коп.залишок процентів, 5040 грн. 12 коп. нараховані штрафні санкції. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved