Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-15 00:00:00

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.08.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, якій складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 30.11.2011 року [PERSON] має заборгованість у сумі – 36 883,29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 9 782,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 24 867,85 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. – фіксована частина штрафу, 1 732,54 грн. - процентна складова штрафу. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі – 36883,29 грн. та судовий збір 368,83 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з’явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, згідно оголошення в газеті «Донбас – неділя» від 10.03.2012 р. № 28 (22307), у зв’язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.08.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № б/н та умов надання банківських послуг на 30.11.2011 року утворилась заборгованість за кредитом у сум і - 36 883,29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 9 782,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 24 867,85 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. – фіксована частина штрафу, 1 732,54 грн. - процентна складова штрафу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов’язання за кредитним договором № б/н від 03.08.2006 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі – 36 883,29 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 368,83 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved