Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення, централізованого постачання гарячої води та абонплати, свої вимоги мотивує тим, що є надавачем вищевказаних послуг за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. За період з 01.12.2008 року по 01.06.2011 року відповідачі належним чином перестали оплачувати послуги з теплозабезпечення , централізованого постачання гарячої води та абонплати в результаті чого утворилася заборгованість за вказані послуги в розмірі 4730 грн. 10 коп., централізованого постачання гарячої води в розмірі 1642 грн. 78 коп., абонплати -1442 грн. 45 коп., які позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку та відшкодувати понесені витрати з судового збору у сумі 188, 20 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, будучи належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи судовою повісткою, клопотань про перенесення розгляд справи та заперечень проти позову суду не надали. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідачі по справі проживають в [INFO], що підтверджується довідкою ТОВ «Житловик» (а.с. 8). Відповідно до Рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 621 від 11.11.2005 року позивача визнано надавачом послуг з теплозабезпечення населення Північної частини м. Суми (а.с. 11). В порушення вимог ст. ст. 66-68 Житлового кодексу України, п.10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідводу», затв. Постановою КМУ від 30.12.1997 року, відповідачі не належним чином проводили оплату послуг за теплозабезпечення, централізованого постачання гарячої води та абонплати в результаті чого утворилася заборгованість з 01.12.2008 року по 01.06.2011 року, що підтверджується Довідкою про заборгованість за опалення відповідачів (а.с. 5-7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає, що відповідачі не виконують перед ПАТ Сумське НВО ім. Фрунзе зобовязання щодо оплати спожитих послуг з теплозабезпечення, централізованого постачання гарячої води та абонплати. Відповідно до ст.ст. 66, 67 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення підлягають задоволенню, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги з теплозабезпечення в розмірі 4730 грн. 10 коп., централізованого постачання гарячої води в розмірі 1642 грн. 78 коп., абонплати -1442 грн. 45 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Outcome: approved