Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2009 року [PERSON] о 13 год. 25 хв. в с. Слобода Романівська, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н Е0741ХТ, в стані алкогольного спяніння, порушивши правила дорожнього руху, виїхав на узбіччя дороги та здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП пасажиру [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження. На виконання умов договору страхування Страховою компанією «Провідна» було сплачено [PERSON] витрати на лікування у розмірі 3359 грн. 40 коп. 26.02.2010 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду [PERSON] було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України Зазначеним вироком встановлено, що [PERSON] керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тому позивач просить винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на свою користь 3359 грн. 40 коп.. У судове засідання позивач не зявився, у позовній заяві просить справу розглядати без участі його представника. Відповідач позов не визнав. Додатково пояснив, що вироком з нього було стягнуто 3276 грн. 30 коп. за лікування потерпілого, які він сплатив. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні було встановлено, що 19.04.2009 року між Страховою компанією «Провідна» та [PERSON] був укладений договір страхування та видано поліс № ВВ/6973644 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 10). 01.11.2009 року [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н Е0741ХТ, в стані алкогольного спяніння, порушивши правила дорожнього руху, виїхав на узбіччя дороги та здійснив зіткнення з деревом. В результаті ДТП пасажиру автомобіля, яким керував підсудний, потерпілому [PERSON] були завдані тілесні ушкодження, які належать до середньої тяжкості, що підтверджується вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду (а.с. 13). Згідно експертного висновку № 0601/39/0747/з, сума відшкодування витрат на лікування й придбання ліків становить 3359 грн. 40 коп. (а.с. 17). Відповідно до умов договору страхування позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 3359 грн. 40 коп., що підтверджується відомістю № ВПТ-000929 від 22.04.2010 року (а.с. 7). Вина відповідача в дорожньо-транспортній пригоді підтверджена вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду (а.с. 13). Відповідно до ст. 38 Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Посилання відповідача не те, що ним сплачену суму на лікування [PERSON], яка була присуджена вироком спростовується матеріалами кримінальної справи № 1-135/10 дослідженої у судовому засіданні. Згідно Довідки-розрахунку № 42 від 23.12.2009 року (а.с. 55 КС 1-135/10) та вироку збитки були завдані відділенню Новоград-Волинського міськрай ТМО, у звязку з тим, що [PERSON] перебував у реанімаційному відділенні з 01.11.2009 року по 04.11.2009 рік. Сума збитків становила 3276 грн. 30 коп. та стягувалася на користь Новоград-Волинського міськрай ТМО. У даному позові СК «Провідна» збитки стягуються за лікування [PERSON] після переведення його з реанімаційного відділення, тобто після 04.11.2009 року, що підтверджується датами, зазначеними у квитанціях про сплату медичних препаратів (а.с. 22-26). Таким чином, позовні вимоги ПАТ «СК Провідна» є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved