Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі ДПА у Запорізькій області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, в якому зазначає наступне, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що наказом голови Державної податкової адміністрації в Запорізькій області [PERSON] № 595 від 22.10.2008 року із займаної посади було звільнено заступника начальника Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області [PERSON] Постановою Бердянського міськрайонного суду від 08.05.2009, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2010 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2011, вказаний наказ визнано незаконним, [PERSON]В поновлено на посаді, стягнуто з ДПА в Запорізькій області на користь [PERSON] 25083 грн. 84 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. На виконання судового рішення ДПА в Запорізькій області виплачено на користь [PERSON] 27.05.2009 - 3873 грн. 24 коп., а 13.05.2010 - залишок середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Оскільки позивачем відшкодовано на користь [PERSON] 25083 грн. 84 коп. коштів в рахунок оплати часу вимушеного прогулу, тому позивач росить стягнути з від подача зазначену суму на користь ДПА в Запорізькій області. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був завчасно сповіщений, причину неявки суду не повідомив, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що наказом голови Державної податкової адміністрації в Запорізькій області [PERSON] за № 595 від 22.10.2008 року із займаної посади було звільнено заступника начальника Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області [PERSON]. Постановою Бердянського міськрайонного суду від 08.05.2009 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2010 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2011, вказаний наказ визнано незаконним, [PERSON]В поновлено на посаді, стягнуто з ДПА в Запорізькій області на користь [PERSON] 25083 грн. 84 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. На виконання судового рішення ДПА в Запорізькій області виплачено на користь [PERSON] 27.05.2009 - 3873 грн. 24 коп., а 13.05.2010 - залишок середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що підтверджується копією платіжних доручень. Згідно до п.8 ст.134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: службова особа, винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу; Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1992 року № 14 "Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками", та пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992 року №9 "Про практику розгляду судами трудових спорів"., визначено, що обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної установі у зв'язку з оплатою незаконно звільненому працівникові часу вимушеного прогулу покладається на службову особу, за наказом якої звільнення здійснено з порушенням закону. При цьому винна в незаконному звільненні працівника службова особа несе матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини установі. Відповідальність у цих випадках настає незалежно від форми вини. Враховуючи, що позивачем відшкодовано на користь [PERSON] 25 083 грн. 84 коп. в рахунок оплати часу вимушеного прогулу, тому дана сума підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь ДПА в Запорізькій області. Крім того, згідно з Законом України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір в сумі 250 гривень 84 копійок.

Outcome: approved