Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що він є сином [PERSON], померлої 06.10.2010 року, яка склала за життя заповіт. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, а саме [ADDRESS]. Він звернувся в нотаріальну контору де йому сказали, які потрібно зібрати документи для прийняття спадщини, але в який це потрібно зробити строк йому не повідомили. Коли він зібрав документи, то пройшло вже десь 7-8 місяців він звернувся до державної нотаріальної контори Комсомольського району м.Херсона для прийняття спадщини, де йому відмовлено було, та порадили звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв»язку з чим він просив суд визначити йому додатковий строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини, оскільки вказаний строк пропущений ним з поважних причин бо він є юридично необізнаним і не знав, що строк прийняття спадщини 6 місяців. Відповідач [PERSON] Херсонська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати у їх відсутність. Відповідач [PERSON] громада в особі виконавчого комітету Херсонської міської ради в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка була його матір»ю.( Свідоцтво про народження VI УР №774805.) Згідно до заповіту від 31.03.2003 року [PERSON] заповідала позивачу [PERSON] все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в тому числі житло за адресою: [ADDRESS]. З свідоцтва про смерть [PERSON] І-КГ №116580 від 07.10.2010 року вбачається, що 06.10.2010 року [PERSON] померла, відповідно до чого відкрилась спадщина на вказану квартиру. За повідомленням Третьої Херсонської державної нотаріальної контори №2212/01-16 від 21.07.2011 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіт від 31.03.2003 року за р.№ 1-607, який був посвідчений нотаріальною конторою від імені [PERSON] не скасований. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 „Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З показань позивача вбачається, що позивач пропустив строк на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, так як не знав, що заява про прийняття спадщини подається протягом шести місяців. Виходячи з того, що вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, законом не передбачено, суд приходить до висновку, що причини наведені позивачем є поважними, тому позивачу необхідно надати двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і позивачу має бути визначений додатковий строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved