Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»звернулася до суду \~з позовом до \~[PERSON], [PERSON] про звернення стягнення боргу, у якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно 10\~532 грн. 52 коп. та судові витрати в розмірі 225 грн. 33 коп. [PERSON] і \~[PERSON] звернулися до суду з зустрічним позовом до кредитної спілки «Імперіал ЛТД»про визнання зобовязання припиненим, у якому просять суд припинити договори поруки № 529 від 25.02.2010 року, укладені між КС та ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 25.02.2010 року позивачем з [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 259, згідно до якого \~він отримав кредит в розмірі \~13 300 грн. Цього ж дня між КС та [PERSON] і \~[PERSON] були укладені договора поруки, відповідно до яких вони кожен взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №259 від 25.02.2010 року. При складанні договорів поруки відповідачі [PERSON] і \~[PERSON] були попереджені про солідарну відповідальність з [PERSON] яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, незважаючи \~на прийняті зобовязання, боржник не виконує свої зобовязання, що випливають із кредитного договору №259 від 25.02.2010 р, стосовно сплати кредиту і відсотків за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 16.09.2011 року, сума заборгованості за кредитом становить \~10 532 грн. 52 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до \~Договорів поруки \~відповідальність відповідачів настає у випадку, коли боржник [PERSON] не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування зустрічного позову [PERSON] і \~[PERSON] посилаються на те, що [PERSON] у грудні 2010 року помер, а тому за нього повинні відповідати спадкоємці і вони вважають, що відбулася заміна сторони у солідарному зобовязанні. Вважають, що їх порука відповідно до ст.523 ЦК України повинна припинитися, оскільки вони не згодні бути поручителями інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав первісний позов, а зустрічний позов не визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні первісний позов не визнала, а свій зустрічний позов підтримала в повному обсязі і підтвердила доводи, викладені в ньому. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні первісний позов не визнав, а свій зустрічний позов підтримав в повному обсязі і підтвердив доводи, викладені в ньому. \~Крім того, пояснив, що на другий день після похорон КС було надано копія свідоцтва про смерть і питання про погашення боргу обговорювалося з КС. Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що первісний позов є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, а зустрічний позов є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з таких підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за необхідне спочатку розглянути зустрічний позов, оскільки \~після його розгляду буде вирішуватися доля первісного позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~25.02.2010 року позивачем з [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 259, згідно до якого \~він отримав кредит в розмірі \~13 300 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Цього ж дня між КС та [PERSON] і \~[PERSON] були укладені договора поруки, відповідно до яких вони кожен взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], що випливають з кредитного договору №259 від 25.02.2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При складанні договорів поруки відповідачі [PERSON] і \~[PERSON] були попереджені про солідарну відповідальність з [PERSON] яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким [PERSON] зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 16.09.2011 року, сума заборгованості за кредитом становить \~10 532 грн. 52 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] помер 22 грудня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.23). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки основний боржник помер, то суд вважає, що у відповідності до вимог ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, \~але в межах вартості майна, одержаного у спадщину відповідно до їх часток у спадщині. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 523 ЦК України передбачено, що порука припиняється після заміни боржника, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобовязання новим боржником. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Новий боржник не встановлений, а також відповідачі не бажають (не погодились) забезпечувати виконання зобовязання новим боржником. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідно до ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредитор (КС) повинен був у шестимісячний строк предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню, оскільки боржник помер, КС не предявив позов до спадкоємців, а відповідачі як поручителі не дають згоду на заміну боржника як поручителі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні первісного позову. \~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і ст.ст.16, 523, 553-554, 559, 526, 530, 536, 549, 553-554, 607, 598-608, \~1046 \~ЦК України, \~\~

Outcome: approved