Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що 07 квітня 2011 року помер їх чоловік та батько [PERSON]. Спірне будинковолодіння № 159 по вул.Б.Хмельницького в с.Пшеничники, Тисменицького району, Івано-Франківської області, було збудовано позивачкою [PERSON] та її чоловіком [PERSON]. Проте, документ, який би посвідчував право власності у будь-кого з осіб на зазначене спірне будинковолодіння відсутній. Дане господарство станом на 15 квітня 1991 року належало до категорії колгоспний двір, в якому проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Тому [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] стали співласниками будинковолодіння в рівних долях, тобто по ј частині кожному. В березні 2006 року [PERSON], вибув із господарства № 159 по вул.Б.Хмельницького в с.Пшеничники, Тисменицького району, Івано-Франківської області, він не витребував належну йому частку майна, як члену колишнього колгоспного двору, тому втратив право на її вимогу. Тому частки у майні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] збільшилися і склали по 1/3 кожного. 07 квітня 2011 року помер їх чоловік та батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги. Проте [PERSON] на спадкове майно не претендує і у встановлений законом термін не заявив про свої спадкові права. Також, [PERSON] на спадкове майно не претендує, і 07 квітня 2011 року подала до Тисменицької ДНК заяву про відмову від належної їй за законом частини спадкового майна. Інших спадкоємців немає. Однак, відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння в № 159 по вул.Б.Хмельницького в с.Пшеничники, Тисменицького району, Івано-Франківської області позбавляє їх можливості оформити право на спадщину у нотконторі. Просили визнати за ними право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлого батька та на праві спільної сумісної власності. Позивачі в судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви в яких вони просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позов підтримали і просили його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві, просив справу розглянути у його відсутності. Позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Представник відповідача Пшеничниківської сільської ради у судове засідання не зявився, від відповідача надійшла заява, у якій він позов визнав, просив справу розглянути у відсутності свого представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що основним предметом спору по справі є право власності на будинковолодіння № 159 по вул.Б.Хмельницького в с.Пшеничники, Тисменицького району, Івано-Франківської області. Вказане будинковолодіння мало статус колгоспного двору, що підтверджується довідкою Пшеничниківської сільської ради від 30.06.2011 року, та станом на 01.01.1991 року в господарстві проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.18). В березні 2006 року [PERSON], вибув із господарства № 159 по вул.Б.Хмельницького в с.Пшеничники, Тисменицького району, Івано-Франківської області, він не витребував належну йому частку майна, як члену колишнього колгоспного двору, тому втратив право на її вимогу (а.с.17,18). 07.04.2011 року помер [PERSON] (а.с.6). Статтями 121,123 ЦК України (в редакції 1963 року) було встановлено, що майно колгоспного двору належить його членам в рівних частках на засадах спільної сумісної власності. [PERSON] постійно проживала із [PERSON], і 14 вересня 2011 року подала заяву до Тисменицької ДНК про прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України вона прийняла спадщину у визначеному законом порядку (а.с.23). [PERSON] на спадкове майно не претендує, про що подала заяву до Тисменицької ДНК про відмову від належної їй частки спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] в користь її дочки [PERSON] (а.с.24). Однак, відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння в № 159 по вул.Б.Хмельницького в с.Пшеничники, Тисменицького району, Івано-Франківської області ті позбавляє їх можливості оформити право на спадщину у нотконторі. Вказані обставини підтверджуються технічним паспортом (а.с.9-12), будівельним паспортом (а.с.13-15), архівним витягом № П-10 від 09.06.2011 року (а.с.19. Інших спадкоємців на майно після смерті [PERSON] немає. Тому за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на 1/3 частину спірного будинковолодіння, №159 по вул. Б.Хмельницького в с.Пшеничники, Тисменицького району Івано-Франківської області на праві спільної сумісної власності; за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на 2/3 частини будинковолодіння №159 по вул. Б.Хмельницького в с.Пшеничники, Тисменицького району Івано-Франківської області, з підстав належності їй 1/3 частини будинковолодіння на праві спільної сумісної власності та 1/3-в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 121, 123 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), ст.ст. 15, 386, 392, 1221, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved