Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження У-ФВР № 448296 від 5.02.1994 р. [PERSON] народився 13 грудня 1993 року; батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] (раніше в зв'язку з одруженням змінила прізвище з Шпилевськоїна прізвище Старинаактовий запис про одруження № 586 від 2.06.1989р., в подальшому після розлучення - свідоцтво ІІ-ФР № 268204 від 16.05.1991р. - залишилось прізвище Старина; в зв'язку з одруженням - свідоцтво ІІІ-ФР №292734 від 24.05.1991р.- зміна прізвища на Яковлеву). 28 лютого 1998 року померла матір [PERSON] - [PERSON] (Шпилевська-Старина-Яковлева) - свідоцтво про смерть І-КИ № 185384 від 4.03.1998 р. 22 квітня 2006 р. помер батько [PERSON] - [PERSON] - свідоцтво про смерть І-КИ № 092455 від 28.04.2006 р. Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради № 222\\3 від 21.07.2006 року Про призначення опікуна над малолітнім [PERSON], 13.12.1993 р.призначено [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON],[INFO] (які є братами по матері [PERSON]В.) та визначено місце проживання малолітнього разом з опікуном за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, буд. 129. Домоволодіння № 129 по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 24.02.1962 року; 02.09.1966 р. [PERSON] помер, актовий запис № 776 від 06.09.1966 р., та після його смерті відкрилась спадщина на вказане домоволодіння, яке фактично прийняла його донька [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження [PERSON] № 277 від 11.06.1937 р. та актовим записом про шлюб [PERSON] з [PERSON] № 242 від 12.02.1957 року. Факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] підтверджується даними домової книги будинку № 129 по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську щодо її реєстрації в зазначеному домоволодінні з моменту її народження по час її смерті. Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Також в силу п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами України справ про спадкування, якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про подовження пропущеного строку. Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] 28.11.1957 р. народилась донька - [PERSON] - актовий запис № 2194 від 27.12.1957 р., яка як вже зазначалось померла 28.02.1998р. 08.03.2000 р. померла [PERSON] - свідоцтво про смерть І-КИ № 291479 від 17.03.2000 р. Відповідно до даних домової книги будинку № 129 по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську [PERSON] та його опікун [PERSON] зареєстровані за вищевказаною адресою з моменту їх народження - тобто з 1993 року та 1982 року відповідно. Статтею 1266 Цивільного кодексу України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Наведене свідчить, що сини [PERSON] - неповнолітній [PERSON] та його опікун [PERSON] є спадкоємцями після смерті своєї матері та баби [PERSON] Статтею 51 Конституції України визначено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 18 Закону України Про охорону дитинствазадекларовано, що держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла. Згідно з положеннями статті 12 Закону України Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітейдержава охороняє і захищає права та інтереси дітей при вчиненні правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустимо зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей. Для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав і охоронюваних законом інтересів дітей при наданні згоди на вчинення правочинів щодо належного дітям нерухомого майна. Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Стаття 321 Цивільного кодексу України визначає непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні або обмежений в його здійсненні, в зв'язку з чим ст. 391 Цивільного кодексу України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Крім того, відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності. З огляду на вищевикладені обставини житлові права неповнолітнього [PERSON] згідно з положеннями ст. 392 Цивільного кодексу України підлягають поновленню шляхом встановлення факту прийняття ним спадщини після бабки [PERSON] та визнання за ним права власності на будинок № 129 по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську. Відповідно до ч. 4 ст. 261 Цивільного кодексу України у разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] народився 13 грудня 1993 року, в зв'язку з чим перебіг позовної давності щодо захисту порушених прав неповнолітнього почнеться з часу досягнення ним повноліття - тобто 13 грудня 2011 року. З урахуванням вищенаведеного прокурор просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON], який помер 02.09.1966 р., встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті баби [PERSON], яка померла 08.03.2000 р., визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння №129 по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську в порядку спадкування. У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги позову повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, та просив суд повністю задовольнити поданий позов. Представник неповнолітнього та представник третьої особи також просили суд повністю задовольнити поданий позов, посилаючись на те, що зазначене відповідатиме інтересам дитини. У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений, повторно не зявився, причини неявки не повідомив, не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Заслухав пояснення прокурора, законного представника неповнолітнього та представника третьої особи в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, та дослідив докази (матеріали справи), суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; за ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На переконання суду, позивач виконав обовязок доказування, надав докази у відповідності до ст.ст. 57-59 ЦПК України. Так, відповідно до приписів ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження У-ФВР № 448296 від 5.02.1994 р. [PERSON] народився 13 грудня 1993 року та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (раніше в зв'язку з одруженням змінила прізвище з Шпилевськоїна прізвище Старинаактовий запис про одруження № 586 від 2.06.1989р., в подальшому після розлучення - свідоцтво ІІ-ФР № 268204 від 16.05.1991 р. залишила прізвище Старина; в зв'язку з одруженням - свідоцтво ІІІ-ФР №292734 від 24.05.1991 р. прізвище зміненно на Яковлеву). 28 лютого 1998 р. померла матір [PERSON] - [PERSON] (Шпилевська-Старина-Яковлева), що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КИ № 185384 від 4.03.1998 р.; 22 квітня 2006 р. помер батько [PERSON] - [PERSON] (свідоцтво про смерть І-КИ № 092455 від 28.04.2006 р.). Як встановлено судом за розгляду справи, рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради № 222\\3 від 21.07.2006 р. Про призначення опікуна над малолітнім [PERSON], 13.12.1993 р.призначено [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON],[INFO] (які є братами по матері [PERSON]В.) та визначено місце проживання малолітнього разом з опікуном за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Петрозаводська, буд. 129. Домоволодіння № 129 по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 24.02.1962 року; 02.09.1966 р. [PERSON] помер, актовий запис № 776 від 06.09.1966 р., та після його смерті відкрилась спадщина на вказане домоволодіння, яке фактично прийняла його донька [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження [PERSON] № 277 від 11.06.1937 р. та актовим записом про шлюб [PERSON] з [PERSON] № 242 від 12.02.1957 р. Разом з тим, факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] підтверджується даними домової книги будинку № 129 по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську щодо реєстрації її місця проживання в зазначеному домоволодінні з моменту її народження до смерті особи. Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; матеріали справи підтверджується прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON], померлого 02.09.1966 р. Від шлюбу із [PERSON] у [PERSON] 28.11.1957 р. народилась донька - [PERSON] (актовий запис № 2194 від 27.12.1957р., яка померла 28.02.1998 р.). 08.03.2000 р. померла [PERSON] (свідоцтво про смерть І-КИ № 291479 від 17.03.2000 р.). Відповідно домової книги будинку № 129 по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську місце проживання [PERSON] та його опікуна [PERSON] зареєстровано за вищевказаною адресою з моменту їх народження - тобто з 1993 року та 1982 року відповідно. Наведене свідчить, що сини [PERSON] - неповнолітній [PERSON] та його опікун [PERSON] є спадкоємцями після смерті своєї матері, яка є спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] (остання додивиться бабою неповнолітньому). З огляду на вищевикладені обставини права неповнолітнього [PERSON] підлягають поновленню шляхом встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON], померлого 02.09.1966 р., та встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті баби [PERSON], померлої 08.03.2000 р., та визнання в порядку спадкування за [PERSON] права власності на домоволодіння №129 по вул. Петрозаводській в м. Дніпропетровську. Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved