Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-18 00:00:00

В березні 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач з 07.06.1999 року був зареєстрований та проживав у гуртожитку за адресою м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 66, який є знаходиться на їх балансі. Проте у 2005 року [PERSON] вибув із гуртожитку та жодного разу в ньому не зявлявся. Тому просив визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою 227 гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 66 в м. Полтаві. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідач проживав та був зареєстрований у гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 66 в м. Полтаві, який знаходиться на балансі ЖКК Полтавоблагробуду. В 2005 році [PERSON] забрав всі свої особисті речі та залишив кімнату. З цього часу він повернутися в кімнату не намагався, тоді як перешкод у користуванні кімнатою йому не чинили, і він мав можливість проживати в ній. В звязку з тим, що позивач більше шести місяців не проживає в кімнаті, проте до цього часу не знявся з реєстрації за вказаною адресою, просив визнати його таким, що втратив право користування кімнатою № 227 по вул. М.Бірюзова, 66 в м. Полтаві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлявся. Заслухавши думку представника позивача, суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача. Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 07.06.1999 року зареєстрований та проживав у гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 66 в м. Полтаві, який згідно довідки від 25.03.2011 року № 28 находиться на балансі ЖКК Полтавоблагробуду. Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується допитаними в якості свідків [PERSON], [PERSON]., відповідач у 2005 році, забрав всі свої особисті речі та виїхав з гуртожитку по вул.. М.Бірюзова, 66 в м. Полтава. З цього часу він у гуртожитку не зявляється, де він проживає та працює нікому не відомо. Комунальні послуги відповідач не оплачує. Вселитися в гуртожиток позивач не намагався, хоча будь-яких перешкод у користуванні даною кімнатою йому не чинили. Згідно актів, складених 12.05.2009 року, 13.04.2011 року [PERSON] не мешкає в гуртожитку з 2005 року, нарахування за проживання в гуртожитку не проводиться в звязку з його вибуттям. Частиною 1 ст.71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Приймаючи до уваги те, що відповідач більше шести місяців, а саме з 2005 року не проживає за місцем своєї реєстрації, позовні вимоги Житлово-комунальної контори Полтавоблагробуду підлягають задоволенню. Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені останнім судові витрати в сумі 45 грн. 50 коп. Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини,

Outcome: approved