Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-30 00:00:00

[PERSON] 19 липня 2011 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що із 16 жовтня 2009 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі та мають доньку [PERSON] Сергіївну, [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Оскільки на цей час вона не має можливості сама утримувати дитину так як є студенткою Чернівецького національного університету, а відповідач у добровільному порядку допомоги не надає, просила стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн. щомісячно та на своє утримання 500 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та у своєму поясненні послалася на обставини викладені у позовній заяві. Представник позивачки [PERSON], позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, зазначивши, що відповідач не надає позивачці ніякої допомоги на утримання дитини, хоча є особою молодого віку та працездатною. Оскільки позивачка сама доглядає за дитиною, сама вона навчається та інших доходів не має, та й за повідомленням позивачки відповідач іноді підробляв окремо від основної роботи, просив суд задовольнити вимоги позивачки стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитина та позивачки в розмірі 500 грн. щомісячно щодо кожної. Відповідач будучі належним чином повідомлений про час і місце слухання справи в судове засідання не зявився і будь-яке повідомлення про поважність своєї неявки в судове засідання останнім суду не надано, у звязку з чим, суд з урахуванням думки позивачки вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, вивчивши письмові докази по справі встановив наступне. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2009 року, в цьому шлюбі 03 грудня 2009 народилася донька [PERSON]. Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між сторонами, а за відсутності такої домовленості, кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається з довідки Горбівської сільської ради Герцаївського району №2388 від 28 жовтня 2011 року малолітня [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 27). Таким чином, суд знаходить встановленим, що відповідач будучи батьком неповнолітньої дитини та проживаючи окремо від них, обовязки по її утриманню добровільно не виконує, в звязку з чим з нього повинно бути стягнуто аліменти на утримання доньки на користь позивачки. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 84 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини по досягненню дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.( 4 ст. 84 СК). Нормою ч.1 ст. 80 СК України встановлено,що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається з довідки ТОВ «Рома», відповідач працює в останнього на посаді водія та щомісячно отримує заробітну плату розмір якої за останні шість місяців складає 7871,04 грн. (а.с.25). Позивачка, є студенткою Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича денної форми навчання.(а.с. 26). За наведених обставин, оскільки відповідач має постійне місце роботи, виходячи з припису статей 180, 181 СК України, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та позивачки у частці від його заробітку. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, дитини та відповідача, зокрема, молодий вік відповідача, його спроможність до сплати аліментів та приходить до висновку щодо необхідності стягнення з нього аліментів на утримання доньки у частці від його заробітку, а саме у ?, а також необхідності утримання з останнього аліментів на утримання позивачки по досягненню дитиною трьохрічного віку у розмірі ? частки його заробітку. Посилання представника позивача на те, що відповідач має додатковий дохід, суд до уваги не приймає, оскільки ні позивачка ні її представник не надали суду доказів на підтвердження вказаного, зокрема про розмір додаткового доходу, а тому, в контексті положень ст. 60 ЦПК України таке посилання представника не може слугувати доказом. На підставі ст.ст. 80, 84, 180-182 СК України,

Outcome: partial