Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №08-В/07/14/П від 09.11.2007 року станом на 11.04.2011 року у розмірі 4 735 702 грн. 50 коп. та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Банк НРБ" та відповідачем [PERSON] укладений кредитним договором №08-В/07/14/П від 09.11.2007 року, відповідно якого банк надав позичальнику 192 800 доларів США, з зобовязанням повернути наданий кредит в повному обсязі до 09.11.2012 року. Плата за користування кредитними коштами у розмірі 13% річних. Кредитним договором передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредит банку частинами у розмірах та у терміни згідно затвердженого графіка повернення кредиту. В забезпечення кредитного договору 09.11.2007 року укладений договір поруки між Закритим акціонерним товариством "Банк НРБ" та відповідачем ТОВ "Селена", відповідно якого поручитель ТОВ "Селена" бере на себе всі зобовязання по кредитному договору №08-В/07/14/П від 09.11.2007 року. Позивач своє зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідачі свої зобовязання по кредитному договору порушили, внаслідок чого станом на 11.04.2011 року заборгованість відповідача [PERSON] становить 4 734 702 грн. 50 коп. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено з матеріалів справи 09.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Банк НРБ" та відповідачем [PERSON] укладений кредитним договором №08-В/07/14/П, відповідно якого банк надав позичальнику 192 800 доларів США, з зобовязанням повернути наданий кредит в повному обсязі до 09.11.2012 року. Плата за користування кредитними коштами установлена в розмірі 13% річних. Відповідно п. 2.1. кредитного договору належне виконання зобовязань по цьому кредитному договору забезпечується іпотекою трикімнатної квартири №89, яка розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 58, що належить позичальнику на праві власності та порукою юридичної особи ТОВ "Селена" на загальну суму зобовязань за цим договором /а.с.23-33/. Розрахунок сукупної вартості кредиту на споживчі цілі та реальної процентної ставки з графіком погашення кредиту затверджений та підписаний сторонами відповідно додатку №1 до кредитного договору №08-В/07/14/П від 09.11.2007 року /а.с. 34-39/. Виконання зобовязань по кредитному договору забезпечувалось договором поруки від 09.11.2007 року, укладеним з поручителем ТОВ "Селена", відповідно якого поручитель ТОВ "Селена" бере на себе всі зобовязання по кредитному договору №08-В/07/14/П від 09.11.2007 року /а.с.40-41/. Факт надання кредиту підтверджується випискою по особовим рахункам відповідача [PERSON], заявою на видачу кредиту, відповідно до яких 09.11.2007 року відповідачу [PERSON] видано 192 800 доларів США /а.с. 45-47/. Зобовязання за кредитним договором №08-В/07/14/П від 09.11.2007 року боржник та поручитель належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 11.04.20011року відповідно розрахунку, наданого банком та перевіреного судом, заборгованість становить 210 240,37 доларів США та 3 061 201,03 грн., з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~загальна заборгованість за кредитом у розмірі 180 368,93 доларів США; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~проценти за користування кредитом у розмірі 29 871,44 долари США; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом у розмірі 2 472 476,50 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 588 714,53 грн. /а.с.20-22/. Відповідно довідки НБУ курс долара до гривні станом на 11.04.2011 року становить: 1долар США = 7,9647 грн. В порядку досудового врегулювання питання погашення заборгованості позивач 08.08.2008 року, вих. №184/7/08-02-17, вих. № 185/5/08-02-17 надіслав на адресу відповідачів повідомлення - вимоги по сплаті заборгованості по кредитному договору №08-В/07/14/П від 09.11.2007 року в строк не пізніше 30 календарних днів /а.с. 48-51/. Відповідно наданих установчих документів Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства "Банк НРБ" /а.с. 12-19/. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між Закритим акціонерним товариством "Банк НРБ" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №08-В/07/14/П від 09.11.2007 року, виконання зобовязань по якому забезпечувалося поручителем ТОВ "Селена", умови договорів належним чином не виконалися з боку відповідачів, відповідачі в суд не зявилися, заперечень проти позову не надали, розглядаючи спір на підставі наявних в матеріалах справи доказах, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №08-В/07/14/П від 09.11.2007 року в повному обсязі станом на 11.04.2011 року у розмірі 4 735 702 грн. 50 коп. У відповідності ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені останнім при предявленні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved