Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те,що 11 січня 2011 року помер його двоюрідний брат, [PERSON], який проживав в [INFO]. За життя брат заповіт не складав. На день смерті брата [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку в селі Нові Макалевичі по вул..Миру, №6 та земельна ділянка розміром 4, 5689 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті брата він прийняв спадщину, подавши заяву до Іванківської районної державної нотаріальної контори(Спадкова справа №284 за 2011 рік), проте, державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказане майно, так як він не зміг підтвердити своїх родинних відносин та на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Житловий будинок, який належав його [PERSON] був побудований [PERSON], проте, правовстановлюючі документи не видавалися. Право власності на земельну ділянку підтверджується Державним актом. Проте, він не зміг довести своїх родинних відносин з [PERSON], так як за повідомленням Центрального державного історичного архіву України,метричних записів про народження [PERSON] і [PERSON], які були рідними братами,-не збереглося. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно його брата [PERSON], який помер 11.01. 2011 року в [PERSON], а саме: на житловий будинок в селі Нові Макалевичі Іванківського району Київської області по вулиці Миру,6 ;на земельну ділянку розміром 4,5689 га,призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Встановити факт родинних відносин,що він, [PERSON] та [PERSON] - двоюрідні брати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Відповідач, Макарівська сільська рада, до суду не зявилася. Подали заяву, в якій позов [PERSON] визнають та просить розглядати справу без участі представника. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач [PERSON] надав належні докази спадкоємця за законом: свідоцтво про смерть спадкодавця [PERSON], який помер 11.01. 2011 року; копію Державного акту на право на земельну ділянку Серії ЯГ № 192221 розміром 4,5689 га, виданого на ім.»я [PERSON] 16.02. 2009 року на підставі рішення Макарівської сільської ради від 26 червня 2006 року № 317. З довідки Макарівської сільської ради №1330 від 09.12. 2011 року слідує,що будинок в с.Нові Макалевичі Іванківського району Київської області,згідно Погосподарської книги № 8,особовий рахунок № 478 значиться за [PERSON]. З Технічного паспорту на житловий будинок №6 по вул..Миру в с.Нові Макалевичі Іванківського району Київської області слідує,що будинок збудовано в 1938 році,господарсткі будівлі- в 1938,1950,1970 роки. З постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори№1291/02-31 від 25.11. 2011 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки , які розташовані по вул.. Миру, 6 в селі Нові Макалевичі Іванківського району Київської області,що належали [PERSON], який помер 11.01. 2011 року, у зв»язку з недоведеністю родинних відносин та у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок . Позивач надав свідоцтво про своє народження,з якого слідує,що його батьком був- Данильченко [PERSON]. З копії свідоцтва про народження спадкодавця,[PERSON] слідує,що його батьком був [PERSON]. З довідки Центрального Державного історичного архіву України від 19.08. 2011 року № 02-1000 слідує,що при перегляді метричних книг с.М.Макалевичі, а саме: Покровської церкви с.Обуховичі за 1899-1902 р.р.,1913-1916 р.р.,Троїцької церкви с.Карпилівка за 1899-1901 р.р.,1913-1915 р.р.,Покровської церкви с.Прибірськ за 1899-1904 р.р., 1913-1917р.р. записи про народження [PERSON] та [PERSON] не збереглися. Свідок [PERSON] підтвердив,що [PERSON], який помер 11.01. 2011 р. в с.Н.Макалевичі, був йому та позивачу [PERSON] двоюрідним братом. Батько [PERSON],батько [PERSON] та його батько- Федір [PERSON],- були рідними братами. Отже, маються підстави для задоволення позову. Відповідачів звільнити від сплати судового збору. На підставі наведеного ст.ст.1218,1223,1268,1270,1298 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved