Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-17 00:00:00

[PERSON], зацікавлена особа: виконком Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківській області, Головне Управління Держкомзему у Харківській області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В підтвердження заяви [PERSON] посилається на те, що в 1958 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище. В 1993 році вона оформила пенсію, отримала свідоцтво про право на спадщину в 2001 році, довідку на присвоєння ідентифікаційного номеру, державний акт на право приватної власності для ведення сільськогосподарського виробництва, паспорт і всі послідуючі документи виписувалися на прізвище «Коцюба». 10.01.2000 році в при оформленні матеріалів про передачу їй в приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та 25.03.2000 року при видачі державного акту на право приватної власності в її прізвищі була зроблена помилка - замість прізвища «Коцюба» записано «Кацюба». В рішенні виконкому Проходівської сільської ради Дергачівського району за №65 від 17.03.1998 року про передачу в приватну власність присадибної земельної ділянки написано прізвище «Коцюба». Таким чином при видачі їй державного акту на підставі цього рішення повинно було бути вказано прізвище «Коцюба». В травні 2011 році вона звернулася в Управління держкомзему в Дергачівському районі Харківської області з проханням привести ці документи в належний стан шляхом виправлення помилок, але їй було відмовлено, так як ці документи видавалися іншою установою. Для подальшого оформлення спадщини вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення належності документів. В судове засідання заявник не зявилася, але надала суду заяву, в якій свою заяву підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність. Представник зацікавленої особи виконком Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківській області у судове засідання не з`явився, проти заяви [PERSON]не заперечував, просив розглядати справу в його відсутність. Представник зацікавленої особи Головного Управління Держкомзему у Харківській області у судове засідання не з`явився, проти заяви [PERSON]не заперечував, просив розглядати справу в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, заявник перебуває у шлюбі з [PERSON], який було зареєстровано 25.05.1958 року Жовтневим районному РАГС м. Харкова, актовий запис №430, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії IІ-ЯР № 431084. В 1993 році вона оформила пенсію, отримала довідку на присвоєння ідентифікаційного номеру, паспорт і всі послідуючі документи виписувалися на прізвище «Коцюба». Рішенням Проходівської сільської Ради народних депутатів від 17.03.1998 року №65 заявниці [PERSON] у приватну власність передалася земельна ділянка площею 0,250га, розташована по вул. Радіонівська №33 в с. Малі Проходи Дергачівського району Харківської області. 25.03.2000 року видано Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 329, де її прізвище замість «Коцюба» вказано «Кацюба». 31.01.2001 року отримала свідоцтво про право на спадщину, посвідчену державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори зареєстровано в р.№-2-163; 23.05.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю виданий на підставі рішення виконавчого комітету Проходівської сільської Ради народних депутатів №302 від 11.12.2001 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 409, де її прізвище вказано правильно «Коцюба». При таких обставинах, суд вважає доводи заявника [PERSON] обґрунтованими і достовірними, у зв'язку з чим знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 207 ч.1, ч.2, 208, 211, 213, 217, 224, 229, 231 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved