Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 17.03.2008 року Кредитного договору № 2502/0308/88-001 відповідач [PERSON] отримав 11 000 доларів США на умовах щомісячної сплати 13,5 % річних на термін по 10.03.2018 року. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення договору поруки із [PERSON] 17.03.2008 року за № 2502/0308/88-001 (Р)-1 та договору поруки із [PERSON] 17.03.2008 року за № 2502/0308/88-001 (Р)-2. Відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 21.09.2011 року становить 11 767,47 доларів США та 13 836,84 гривень, з яких: 9 381 доларів США заборгованість за кредитом, 2 386,46 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 13 836,84 гривень пені за порушення строків погашення кредиту, які просив стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, погодилась на заочний розгляд справи, що вбачається з поданої нею письмової заяви. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 17.03.2008 року укладений Кредитний договір № 2502/0308/88-001, за яким відповідач [PERSON] отримав 11 000 доларів США на умовах щомісячної сплати 13,5 % річних на термін по 10.03.2018 року. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено порукою шляхом укладення договору поруки із [PERSON] 17.03.2008 року за № 2502/0308/88-001 (Р)-1 та договору поруки із [PERSON] 17.03.2008 року за № 2502/0308/88-001 (Р)-2. Відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 21.09.2011 року становить 11 767,47 доларів США та 13 836,84 гривень, з яких: 9 381 доларів США заборгованість за кредитом, 2 386,46 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 13 836,84 гривень пені за порушення строків погашення кредиту. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Чинним законодавством передбачено право банків здійснювати кредитування фізичних осіб у іноземній валюті (п.10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246 від 28.09.1995 року). Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Згідно ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач [PERSON] не виконує своїх зобов`язань перед ПАТ «СведБанк», тому відповідно до ст. 599 ЦК України кредитор вправі стягувати суми, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України. Тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved