Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

Представник позивача в судовому засіданні предявлений позов підтримав та просив стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість у розмірі 108834 грн. 12 коп., посилаючись на те, що 26 вересня 2007 року між ВАТ [PERSON] Авальта [PERSON] був укладений кредитний договір № 22031575, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 60100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення 26 вересня 2011 року. Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, [PERSON] не виконала умов договору, у зв'язку з чим, станом на 24 вересня 2010 року має заборгованість у розмірі 108834,12 грн., з яких 42300,37 грн. непогашена сума кредиту; 15542,67 грн. несплачені проценти; 50991,08 грн. нарахована пеня. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючи задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 22031575 від 26 вересня 2007 року відповідачка [PERSON] отримала від ВАТ [PERSON] Аваль(ПАТ [PERSON] Аваль після зміни найменування) кредит у розмірі 60100 грн. під 13,5 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 26 вересня 2011 року та взяла на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв?язку з чим, станом на 24 вересня 2010 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 108834,12 грн., з яких 42300,37 грн. непогашена сума кредиту; 15542,67 грн. несплачені проценти; 50991,08 грн. нарахована пеня (а.с.13). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов?язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачкою порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає заборгованість за кредитом, що складає 108834 грн. 12 коп. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 1088,34 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved