Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16.07.2008 року між він та відповідач уклали Кредитний договір № 71/2008 відповідно до умов якого, він надає відповідачу кредит у сумі 91000,00 гривень. Договір є кредитним відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Виконання зобов'язань Відповідача за Договором забезпечене заставою: 16.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави, відповідно до умов якого останній забезпечує заставою легковий автомобіль марки "SKODA" моделі "ОСТАVІА ТОUR", реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама) № VINTMDBX41U99B006452) виконання відповідачем зобов'язань за договором. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги статті 1054 ЦК України, щодо його обов'язку повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 21.01.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 125499,39 грн. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодекс України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем у цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 71/2008 від 16.07.2008 р. у розмірі 125499,39 грн на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», витрати понесені Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а саме: судовий збір у розмірі 1254,99 грн та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Проте, надав суду заяву, в якій просить провести судове засідання у його відсутність, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи позицію позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 16.07.2008 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 71/2008 на суму 91000,00 гривень. 16.07.2008 року між позивачем та відповідачем також укладено договір застави, відповідно до умов якого останній забезпечує заставою легковий автомобіль марки "SKODA" моделі "ОСТАVІА ТОUR", реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама) № VINTMDBX41U99B006452) виконання відповідачем зобов'язань за договором. Згідно пунктів 2.1. - 2.5 Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 91000,00 грн за плату в розмірі 20 процентів річних, терміном до 15.07.2015 року. Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно, в дату зазначену у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту. Проте, Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 2.4 Кредитного договору. Згідно пункту 5.3.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентами за користування ним, суму неустойки та збитків. Крім того, у пункті 2 ст.1050 Цивільного кодексу України та п.1 ст.1052 зазначається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати ,належних йому процентів. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 21.01.2011 року становить 125499,39 грн (сто двадцять пять тисяч чотириста девяносто девять гривень 39 коп.) і складається із: - загальної заборгованості за Кредитом 80406,93 грн., в т.ч. прострочена - 15716,42 грн; - загальна заборгованість по відсотках 15731,12 грн; в т. ч. прострочена 14849,95 грн; - сума пені за простроченим кредитом (п. 6.3 кредитного договору) 1724,26 грн; - сума пені за простроченими відсотками (п. 6.3 кредитного договору) 1045,00 грн; - комісійна винагорода за обслуговування кредиту (п. 3.4 кредитного договору) 770,00 грн; в т. ч. прострочена 770,00 грн; - неустойка за несвоєчасне погашення кредиту (п. 6.4 кредитного договору 17 випадків) 850,00 грн; - неустойка за несвоєчасне погашення відсотків (п. 6.4 кредитного договору 17 випадків) 850,00 грн; - штраф у розмірі 15 % від суми кредиту за невиконання зобовязань щодо щомісячного страхування майна (п. 6.6 кредитного договору) 12061,04 грн; - штраф у розмірі 15 % від суми кредиту за ненадання інформації щодо власного доходу (п. 6.6 кредитного договору) 12061,04 грн. Зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів (ст.509 Цивільного кодексу України). Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач зобовязаний повернути позивачу борг за кредитним договором № 71/2008 від 16.07.2008 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] в сумі 125499,39 грн та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1254,99 грн та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120,00 гривень. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Дане стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Outcome: approved