Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-20 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 19.11.2008 року і від якого вони мають двоїх неповнолітніх дітей, поскільки, майже від дня реєстрації шлюбу вони разом не проживають, не підтримують стосунків і їх шлюб існує формально. Місцем проживання старшого сина неповнолітнього [PERSON], [INFO], просить визначити його місце проживання, поскільки відповідачка веде неправильний спосіб життя, що негативно впливає на розвиток сина, останній більше проживає з ним, ніж з матір»ю. Також просить припинити право відповідачки [PERSON] на отримання аліментів від нього, які він сплачує по рішенню суду від 18.03.2005 року на утримання сина [PERSON], який фактично проживає з ним і знаходиться на його повному утриманні. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав і пояснив, що він матері сина на виховання не віддасть, так як забезпечив його всім необхідним для навчання в школі і для нормального розвитку і хоче, щоб він проживав з ним, з батьком, тим більше, що в його відсутність його вихованням буде займатися його брат та мама - бабуся хлопчика. Просить припинити стягнення аліментів на утримання дитини і розірвати зареєстрований між ними шлюб. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково і пояснила, що згодна на розлучення із позивачем, поскільки вони тривалий час разом не проживають і їх шлюб існує формально. Місцем проживання сина просить визначити її місце проживання, поскільки підставою для подачі позову є небажання батька сплачувати аліменти на утримання дітей. Вихованням малолітнього [PERSON], в той час як він проживає з батьком, в основному займається брат позивача [PERSON]. Хлопчик дуже любить меньшого братика та старшу сестричку, а позивач забороняє йому вільно відвідувати їх сім»ю, тому хлопчик це робить без відома батька, що є неприпустимим і змушує дитину вигадувати щось для поїздки в її дім. Крім того, позивач часто виїздить на заробітки за межі області, а за дитиною потрібний нагляд. Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2001 року по 12.09.2007 року і мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час із 19.11.2008 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають також сина [PERSON], [INFO]. На утримання сина [PERSON], [INFO], позивач за рішенням суду від 18.03.2005 року позивач сплачує аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу). Вищезазначене підтверджується поясненнями сторін, копією св.-ва про шлюб І-БП №060516, копією св-ва про народження сина 08.11.2008 року Дмитра І-БП №074889, копією св-ва про народження 19.05.2002 року сина [PERSON] І-БП №044711, копією рішення Буринського районного суду Сумської області від 18.03.2005 року по справі №2-194/05. В даний час, з кінця 2008 року [PERSON] та [PERSON] однією сім»єю не проживають, не ведуть спільного господарства, що не заперечують вони самі в судовому засіданні, тому суд вважає, що їх шлюб існує формально і поскільки сторони настоюють, його необхідно розірвати, поклавши витрати на позивача, врахувавши їх думки, а також те, що кожен з них розриває повторні шлюби. При вирішенні питання місця проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], суд враховує сімейно-побутові умови проживання кожної із сторін, позитивні характеристики на кожного з них, прихильність у спілкуванні між дітьми в сім»ї, те, що позивач [PERSON] в зв»язку із роботою вимушений тривалий час не перебувати вдома за місцем проживання, що встановлено із пояснень сторін, а тому, вислухавши думку представника органу опіки та піклування, вважає, що позов у частині передачі дитини для проживання батькові позивачу [PERSON]- задоволенню не підлягає. В зв»язку з цим не підлягають задоволенню і вимоги про звільнення від обов»язку позивача [PERSON] на сплату аліментів.

Outcome: dismissed