Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

24.05.2011 р. [PERSON] звернулася з позовом, в якому зазначено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 09.08.2003 р. Шевченківським відділом РАГС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 360. Подружжя від шлюбу має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Майнового спору між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинилися у 2009 р., з тих підстав, що сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами. Посилаючись на те, що збереження сімї неможливе, неповнолітня дитина проживає позивачкою, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає в добровільному порядку, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем, визначити місце проживання дитини з позивачем, стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсутків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути судові витрати та витрати на юридичну допомогу з відповідача. В процесі розгляду справи представник позивача позовні вимоги уточнила, просила стягнути на її корить аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, стягнути судові витрати та витрати на юридичну допомогу з відповідача В судове засідання позивач не зявилася надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених в позові. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю на задоволенні уточнених позовних вимог в частині стягнення аліментів наполягала з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення в цивільній справіза змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому суд вважає за доцільне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.79,88 ЦПК України, в зв*язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі,на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті правової допомоги при зверненні до суду 250 гр. за складання позовної заяви, про що надана квитанція. За таких обставин видатки у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача суд вважає за доцільне стягнути з відповідача, оскільки дитина проживає з позивачем.

Outcome: approved