Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-11 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Універсал Банкзвернулося до суду з позовом до [PERSON]В, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує, що 7 жовтня 2008 року між ВАТ Універсал Банк,наступником якого є ПАТ Універсал Банкта [PERSON] був укладений кредитний договір №136-2008-2872, згідно якого [PERSON] були надані кредитні кошти у розмірі 127715 доларів США. Одночасно з [PERSON] був укладений Договір поруки №136-2008-2872-Р\\1,за яким він зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON]В усіх зобовязань перед кредитором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит Позичальникові в розмірі і на умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно ст.629,525 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами,одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Статею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, що прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за заподіянні простроченням збитки і неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідач [PERSON] порушив умови договору, в звязку з чим була допущена : заборгованість по сумі кредиту - 1005070 грн.38 коп: прострочена заборгованість по сумі кредиту-1708 грн.37 коп: відсотки-83421 грн.86 коп: підвищенні відсотки -105 грн.57 коп, а всього-1090306 грн.19 коп. Відповідач [PERSON] позов визнав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений,заперечень на позов не надав. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню . В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2008 року був укладений кредитний договір №136-2008-2872 між позивачем та [PERSON] (.а.с.11-16). Відповідно до кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 127715 доларів США зі сплатою 13,95 % річних. У відповідності з п.2.4 Договору відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення Кредиту,відповідно до п.5.3.3. Договору своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом,а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за Договором сплатити штрафні санкції та інші платежі,у строки та на умовах,що визначені договором. Відповідач з березня 2010 року не сплачує по кредитному договору щомісячних платежів,про що йому 10.03.2010 року була направлена вимога №136\\49 (а.с.45). Наслідки порушення договору позичальником передбачені ст.1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552,625,1048 ЦК України та відповідає вимогам позивача. Із розрахунком суми заборгованості по договору кредиту відповідач [PERSON] згоден. 7 жовтня 2008 року позивач уклав з [PERSON] договір поруки №136-2008-2872-Р\\1, по якому поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед Кредитором,що виникли з Кредитного договору,укладеного між Кредитором та Боржником в повному обсязі як існуючих в теперішній час,так і тих ,що можуть виникнути в майбутньому .(а.с.37-39). Відповідно до п.2.2. Договору поруки у випадках невиконання Боржником своїх зобовязань за основним договором Кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя,які є обовязковими до виконання Поручителем.

Outcome: approved