Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-04 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом до територіальної громади м. Заставна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом, в якому просять встановити факт прийняття ними спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 20.05.1997 року. Посилаються на те, що 20.05.1997 року в м. Заставна Чернівецької області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що знаходиться по вул. Буковинське Віче, 5 в м. Заставна Чернівецької області. Заповіту померлий [PERSON] не залишив, а вони являються єдиними спадкоємцями майна померлого за законом. Вказали на те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли, користуються всім спадковим майном, звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом після його смерті, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. В судовому засіданні позивачі позовну заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити. Представник відповідача територіальної громади м. Заставна Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по вул. Буковинське Віче, 5 в м. Заставна Чернівецької області належав [PERSON], котрий помер 20.05.1997 року, що підтверджується довідкою виконкому Заставнівської міської ради №2547 від 13.07.2011 р.(а.с. 14) та свідоцтвом про смерть серії І-МИ №040044 (а.с. 9). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялися. Заповіту померлий [PERSON] не залишив. Спадкоємцями майна померлого за законом на час відкриття спадщини були дружина померлого [PERSON] та позивачі по справі. Оскільки [PERSON] померла 25.09.2007 року, що вбачається з свідоцтва про смерть серії І-МИ №038091 від 26.09.2009 року (а.с. 10), позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями майна померлого за законом. Дана обставина підтверджується довідкою виконкому Заставнівської міської ради №2547 від 13.07.2011 р.(а.с. 14), копією свідоцтва про народження серії І-МИ №044203 від 11.01.2007р. (а.с. 11), копією свідоцтва про народження серії І-МИ №070690 від 06.05.2008р. (а.с. 12), довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану №554/02-03-47 від 06.05.2008р. (а.с. 13). Позивачі подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок їм було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON], що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 15). На даний час Заставнівським районним бюро технічної інвентаризації на вказане будинковолодіння виготовлено технічний паспорт (а.с. 16 19). Згідно довідки Заставнівського РБТІ №85 від 16.02.2011 р. вартість згаданого будинковолодіння становить 96361 (девяносто шість тисяч триста шістдесят одну) гривню. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивачі фактично прийняли спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вступили в управління та володіння спадковим майном, проживаючи в спірному будинку, доглядаючи за присадибною ділянкою. Дана обставина підтверджується довідкою виконкому Заставнівської міської ради №2547 від 13.07.2011 р.(а.с. 14). Сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved