Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду зі вказаним позовом до [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що мешкає та зареєстрована в [INFO]. Відповідач у справі її колишній чоловік, також зареєстрований за адресою вказаного жилого приміщення. Рішенням Орджонікідзевьсокого районного суду м. Харкова від 21.03.2005 року шлюб, зареєстрований з відповідачем розірвано, з того часу [PERSON] пішов проживати до іншої жінки, в спірній квартирі не проживає, житлом не цікавиться, оплату комунальних послуг не здійснює, в зв*язку з чим просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позивачка в судове засідання, в якому ухвалювалось рішення, не з*явилась, про час і місце розгляду справви повідомлялась належним чином та своєчасно, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в своїх письмових поясненнях просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Харківської міської ради в судове засідання не з*явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника Харківської міської ради. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з*явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позивачка та треті особи надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Відповідачами заперечень на позов не надано. Судом встановлено, що [PERSON], відповідач [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є наймачами однокімнатної ізольованої квартири [ADDRESS], яка належить Харківській міській раді. Як вбачається з довідки, виданої 01.03.2011 року керівником дільниці № 49 КП Жилкомсервіс, в квартирі № 50 по вул. Шариковій, б. 36 в м. Харкові зареєстровані: [PERSON] позивачка у справі, її колишній чоловік [PERSON] - відповідач у справі та їх діти - [PERSON] та [PERSON] Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2005 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11-12). З довідки № 66/2493, виданої 22.03.2011 року Орджонікідзевським РВ ГУМВС України в Харківській області, вбачається, що [PERSON] протягом періоду часу з 01.01.2007 року по теперішній час із заявами щодо порушення його права користування квартирою № 50 по вул. шариковій, 36 в м. Харкові не звертався. Зі свідчень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] протягом періоду понад 5 років не проживає в [INFO], його особисті речі в квартирі відсутні. У відповідності зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле переміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. У зв'язку з тим, що відповідач з 2005 року не проживає у спірній квартирі, його особистих речей в квартирі немає, плату за утримання житла і плату за комунальні послуги не здійснює, квартирою не цікавиться, у відповідності зі ст. 71 ЖК України повинен бути визнаний судом таким що, втратив право користування спірним жилим приміщенням. На підставі викладеного і

Outcome: approved