Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 06 листопада 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 804/6/11/2007/980к/2726, відповідно до якого публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надранадав [PERSON] кредит в сумі 12500 гривень терміном до 06 листопада 2010 року. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти щомісяця до 15 числа кожного місяця до повного погашення суми кредиту. Станом на 18 жовтня 2010 року заборгованість за кредитом становить 22017 гривень 58 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 11239 гривень 27 копійок, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 7988 гривень 12 копійок, пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 437 гривень 38 копійок, пеня за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 246 гривень 47 копійок, штраф за порушення строків мінімального платежу в сумі 360 гривень, штраф за порушення строків мінімального платежу в сумі 1250 гривень, заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 331 гривня 03 копійки та заборгованість по відсотках з урахуванням індексу інфляції 165 гривень 30 копійок. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму коштів, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність, а також у разі не явки відповідача, ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідачка в судове засідання не з?явилась, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом оголошення обяви в газеті № 94 (22254) від 30.11.2011 року. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом установлено, що 06 листопада 2007 року [PERSON], згідно кредитного Договору № 804/6/11/2007/980к/2726, наданий кредит в сумі 12500 гривень терміном до 06 листопада 2010 року. Згідно п. 2.3 кредитного договору [PERSON] зобовязалась сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснює . Відповідно п. 3.2.2 Договору, у випадку порушення позичальником зобов?язань, передбачених умовами даного Договору, а також у випадку подачі позичальником відомостей, що вплинули на видачу кредиту, які не відповідають дійсності та у випадку набрання законної сили обвинувального вироку суду щодо позичальника, банк має право достроково розірвати цей договор та повернути кредитні кошти за цим договором, а також звернути стягнення на все майно та на майнові права позичальника, передбаченим чинним законодавством України способом. Станом на 18 жовтня 2010 року заборгованість [PERSON] складає 22017 гривень 58 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 11239 гривень 27 копійок, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 7988 гривень 12 копійок, пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 437 гривень 38 копійок, пеня за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 246 гривень 47 копійок, штраф за порушення строків мінімального платежу в сумі 360 гривень, штраф за порушення строків мінімального платежу в сумі 1250 гривень, заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 331 гривня 03 копійки та заборгованість по відсотках з урахуванням індексу інфляції 165 гривень 30 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved