Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-25 00:00:00

У березні 2010 року ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 12.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] було укладено кредитний договір №08012007/840 К-005. Згідно умов кредитного договору позичальнику надано кредит у межах загальної суми 44 497,00 дол. США. строком до 10.01.2019 року для придбання квартири зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,90 % річних. З метою забезпечення зобов'язання було укладено між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] договір іпотеки від 12.01.2007р., нотаріально посвідчений на квартиру [ADDRESS] Крім того, у забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки із [PERSON]. Відповідно до умов укладеного кредитного договору позичальник зобов'язувався сплачувати кредит у терміни, що встановлені п.3.3.3 кредитного договору (до 10 числа поточного місяця. Станом на 12.03.2010 року прострочена заборгованість позичальника перед позивачем за основним боргом складає - 41273,82 дол. США, що еквівалентно 329 406,36грн., по відсоткам за користування кредитом - 7649,01 дол. США - еквівалентно - 61046,75грн., та пеня - 1545,74, що еквівалентно - 12336,55грн., а всього 402 789,66грн.. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 629, 1050 ЦК України, позивач просив стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] загальну суму заборгованості за кредитним договором від 12.12.2007 року всього в сумі 402 789,6грн., яка складається з 41273,82 дол. США, що еквівалентно 329 406,36грн., по відсоткам за користування кредитом - 7649,01 дол. США - еквівалентно - 61046,75грн., та пеня - 1545,74, що еквівалентно - 12336,55грн., крім того просив стягнути судові витрати. Ухвалою суду провадження у справі відносно [PERSON] закрито. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги відносно [PERSON] підтримала та просила про задоволення позову. Відповідач у судовому засіданні позов визнач частково, заперечував проти пені. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Ц України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що12.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] було укладено кредитний договір №08012007/840 К-005. Згідно умов кредитного договору позичальнику надано кредит у межах загальної суми 44 497,00 дол. США. строком до 10.01.2019 року для придбання квартири зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,90 % річних. З метою забезпечення зобов'язання було укладено між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] договір іпотеки від 12.01.2007р., нотаріально посвідчений на квартиру [ADDRESS] Крім того, у забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки із [PERSON]. Відповідно до умов укладеного кредитного договору позичальник зобов'язувався сплачувати кредит у терміни, що встановлені п.3.3.3 кредитного договору (до 10 числа поточного місяця, кінцевий термін повернення кредиту - 10.01.2019р. Позичальник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 12.03.2010 року прострочена заборгованість позичальника перед позивачем за основним боргом складає - 41273,82 дол. СІЛА, що еквівалентно (1 дол. США - 7,981грн.) 329 406,36грн., по відсоткам за користування кредитом - 7649,01 дол. США - еквівалентно - 61046,75грн., та пеня - 1545,74, що еквівалентно - 12336,55грн., а всього 402 789,66грн.. Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається. Відповідно до ч.З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача, а саме втрату дружини, відсутність постійної роботи, знаходження на його утримання неповнолітньої доньки, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 2000грн.. Таким чином, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню заборгованості з урахуванням (1 дол. США - 7,97грн.) - 391 914,96грн., яка складається з заборгованості за основним боргом - 41273,82 дол. США, що еквівалентно 328 952,35грн., по відсоткам за користування кредитом - 7649,01 дол. США - еквівалентно - 60 962,61грн. та пеня - 2000грн.. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн.. На підставі викладеного та

Outcome: partial