Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи в позові, що від шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 08 червня 2002 року, народилася донька [PERSON] [INFO]. З лютого 2007 року подружжя разом не проживає, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, аліменти на її утримання не сплачує. 26 вересня 2007 року між сторонами був укладений договір про припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на квартиру [PERSON] дочці відповідача і який підлягав нотаріальному посвідченню. В подальшому відповідач почав ухилятися від пропозицій позивачки про нотаріальне посвідчення договору Вищевказані дії підтверджують домовленість сторін щодо усіх істотних умов договору його повне та фактичне виконання. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідач позов визнав, суду пояснив, що не заперечує проти факту укладання вищезазначеного договору проте між ним та позивачкою були узгоджені всі істотні умови щодо передачі права власності на квартиру його дочці [PERSON], проте нотаріально договір не був посвідчений. Представник третьої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради не заперечує проти задоволення позову, оскільки викладені обставини не суперечать інтересам малолітньої дитини. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. 08 червня 2002 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Житомира було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] (а.с.8) від якого сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9). 26 вересня 2007 року між сторонами був укладений договір про припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на квартиру, відповідно до умов якого відповідач [PERSON], з метою припинення обовязку по сплаті аліментів на користь малолітньої дитини [PERSON], передає у власність належну йому на праві приватної власності на квартиру за номером 19 по вул. Маршала Жукова, 25 у м. Житомирі. Даний договір був укладений у письмовій формі, сторонами підписаний і підлягав подальшому нотаріальному посвідченню. За даним договором право на аліменти для дитини, встановлені договором про сплату аліментів, припиняється у звязку з передачею права власності на квартиру (а.с.6-7). Відчужувана квартира належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON], 06 липня 2004 року, реєстровий номер 7724, реєстрація права власності проведена Житомирським обласним комунальним підприємством по технічній інвентаризації, реєстраційний номер 1333127. Вищезазначена квартира складається з однієї жилої кімнати та службових приміщень, загальною площею 36,86 кв.м.(а.с.ІО). Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати договір дійсним. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що договір від 26 вересня 2007 року про припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на квартиру є дійсними, оскільки підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені у ст.203 ЦК України, проте недодержання вимоги про нотаріальне посвідчення договору не є підставою для його недійсності. Відповідно до ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Outcome: approved