Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Горенської сільської ради, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що 28 липня 2010 року помер його батько - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області, по вул. Кільцевій № 35, земельну ділянку площею 0,1100 га, яка розташована в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Кільцевій № 35, та на 350 простих іменних акцій з відповідними нарахованими дивідендами у ВАТ «Готельний комплекс «Русь», які належали померлому. У березні 2011 року з метою оформлення спадщини він звернувся до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було вімовлено у видачі свідоцтва. У зв»язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк подачі заяви до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин, оскільки він працює трактористом в Києво-Святошинському лісопарковому господарстві та фактично на його утриманні знаходяться непрацюючі члени сім'ї. Через нестачу коштів, аж до червня 2011 року він не міг нести витрати по оформленню спадщини. Протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, у нього існували труднощі, які перешкоджати своєчасному зверненню до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини. Просив визначити додатковий строк для прийняття ним спадщини яка належала померлому [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Представник Горенської сільської ради та третьої особи Головного управління юстиції в судове засідання не зявилась, відповідно до заяв просять розглядати справу за їх відсутністю, вирішити питання згідно чинного законодавства. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, позов знаходить таким, що підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 28 липня 2010 року помер батько позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Кільцевій № 35, земельну ділянку площею 0,1100 га, яка розташована в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Кільцевій № 35, та на 350 простих іменних акцій з відповідними нарахованими дивідендами у ВАТ «Готельний комплекс «Русь». 23 грудня 2006 року на ім'я позивача був складений заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Горенської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за номером 211. На день смерті спадкодавця заповіт зміненим чи скасованим не був. У березні 2011 року з метою оформлення спадщини позивач звернувся до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 червня 2011 року. Судом встановлено, що строк подачі заяви до нотаріальної контори позивачем був пропущений з поважних підстав, оскільки на утриманні позивача знаходяться непрацюючі члени сім'ї, він матеріально допомагає своєму онуку, який є інвалідом дитинства та постійно потребує ліків, які коштують значних грошей. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу він не заявив відмову від неї. За правилами ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин задовольняючи позовні вимоги та враховуючи те що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини 3 (три) місяці. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони повністю відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved