Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії. У своєму позові позивач вказав, що 11.01.2011 року контролерами електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], де мешкає відповідач по справі [PERSON] Перевіркою було встановлено: самовільне підключення до електричних мереж поза приладом обліку електроенергії з метою безоблікового споживання електроенергії. По цьому факту було складено акт і зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії в сумі 577 грн. 58 коп. У своєму позові позивач просить стягнути з [PERSON] 536,07 грн. та судові витрати. Представник позивача позов підтримав, про що надав до суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилася, хоча була повідомлена судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Із акту №00115090 від 11.01.2011 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку після відключення. Відповідно до п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником фактів розкрадання електричної енергії складається акт. Відповідно до абзаців 4,5 п.53 Правил визначено, що розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживаниия електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НРЕК (постанова № 562 від 04.05.2006 року). Відповідно до п.1.1 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених у п.48 Правил за без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника, пошкодження приладу обліку. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що за адресою, де мешкає відповідач по справі [ADDRESS] встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення. Тому, суд приходе до висновку, що позов ВАТ Запоріжжяобленерго до [PERSON].знайшов своє підтвердження і обгрунтування у судовому засіданні і підлягає задоволенню у повному обсязі

Outcome: approved