Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, вказуючи, що згідно з Наказом Фонду Держмайна України про створення Відкритого товариства Азотвід 24.06.1994 р. №41-АТ, гуртожиток по вул.. Калініна, 43 належить до переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ Азот. [PERSON] звернулася до ВАТ Азотз заявою про реєстрацію та поселення в вищевказаний гуртожиток. ЖЕД ВАТ Азотїй був виданий ордер №803/022 від 16.02.2007 р. та виділено кімнату № 74. [PERSON] та [PERSON] поселилися та проживали у вищевказаному гуртожитку з лютого 2007 року по лютий 2008 р. З лютого 2008 року по даний час у гуртожитку за адресою вул.. Калініна, 43 к. 74 відповідачі не проживають, їх особистих речей та будь-яка інформація щодо їх місцезнаходження відсутні. За таких підстав, просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою м. Черкаси, вул. Калініна, 43 к. 74, судові витрати покласти на відповідачів. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідачі та представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Придніпровської райради м. Черкаси в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомленими про час, місце та дату слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач зареєстрована, але не проживає в кімнаті № 74, гуртожитку - будинку № 43 по вул. Калініна в м. Черкаси, без поважної причини більше шести місяців, її особистих речей в даному помешканні немає, що підтверджується актами, які затверджені директором з персоналу ВАТ Азот[PERSON], то вказані обставини справи дають суду підстави визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування даною кімнатою. Крім того в судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки адресно-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області від 21.04.2011 р. відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації гр. [PERSON] по Черкаській області не має, що свідчить про відсутність реєстрації [PERSON] за адресою м. Черкаси, вул. Калініна 43 к. 74.. Також з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 8 грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. На підставі викладеного та,

Outcome: approved