Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-08 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»звернулося суду з позовом до [PERSON], 3-тя особа: [PERSON], про стягнення суми, посилаючись на наступні обставини. ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ»та [PERSON] 26.06.2007 року уклали договір страхування № GOH3АN00022570, згідно якому Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 210700-20, кузов номер Y6D21070070008932 державний номер [NUMBER]. Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ»зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - [PERSON] - або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 30.05.2008 року [PERSON], керуючі автомобілем [NUMBER] на вул. Мушкетовська допустив зіткнення з застрахованим автомобілем [NUMBER] під керуванням третьої особи. У відповідності з Довідкою ДАІ та постановою № 3-7438 от 2008 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій [PERSON]. В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 918/06/08/К від 12.06.2008 року, складеному ЧП [PERSON], розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 2989,79 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 2661.29 грн. Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-8028 від 25.06.2008 року в повному розмірі. Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 2661.29 грн. Просили стягнути з [PERSON] на свою користь 510 гривень в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діючий за довіреністю, підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позов визнав. Третя особа в судове засідання не з’явилась, повідомлялась судом належним чином про час та місце розгляду справи. Суд вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ»та [PERSON] 26.06.2007 року уклали договір страхування № GOH3АN00022570, згідно якому Позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 210700-20, кузов номер Y6D21070070008932 державний номер [NUMBER]. Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ»зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику - [PERSON] - або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 30.05.2008 року [PERSON], керуючі автомобілем [PERSON], державний номер [NUMBER], на вул. Мушкетовська в м.Донецьку допустив зіткнення з застрахованим автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] У відповідності з Довідкою ДАІ та постановою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 13.06.2008 року винним у дорожньо-транспортній пригоді є водій [PERSON]. В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 918/06/08/К від 12.06.2008 року, складеному ЧП [PERSON], розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 2989,79 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 2661.29 грн. Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-8028 від 25.06.2008 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 14003 від 02.07.2008 року. Суд бере до уваги, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ «СК «Універсальна»(поліс ВВ/2131016). Таким чином, ПАТ «СК «Універсальна» взяло на себе зобов'язання відшкодувати шкоду, яка буде заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Крім вищевикладеного, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Жодних застережень щодо наявності права регресу до будь-якої іншої особи, страховика тощо, окрім самої винної особи, вказані норми не містять. Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № ВВ/2131016 ліміт відповідальності ВАТ «СК «Універсальна»за шкоду, заподіяну майну, складає 25 500 гривень, франшиза складає 510 гривень. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 510 гривень підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved