Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 30 червня 1979 року, факт прийняття позивачем спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], померлої 19 листопада 2008 року, та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 645 м. кв. по вулиці З. Космодемянської,8-а в м. Балта Одеської області, стверджуючи, що чоловіку його матері [PERSON] на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. За свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного йому майна не складав. 30.06.1979 року [PERSON] помер, після його смерті спадщину, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла його дружина [PERSON], але, по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і не отримала свідоцтво про право на спадщину. 19.11.2008 року мати позивач [PERSON] померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, так як підтримує будинок, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, в нього на руках знаходяться правовстановлюючі документи на будинок, технічна документація на нього, інших спадкоємців першої черги за законом немає, але, у нотаріальній конторі позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки його покійна мати свого часу встановленим порядком не оформила спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] Вказані обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 645 м. кв. по вулиці З. Космодемянської,8-а в м. Балта Одеської області, який він побудував на підставі рішення №304 виконавчого комітету Балтської ради депутатів трудящихся від 11 вересня 1975 року, дозволу виконкому від 11 вересня 1976 року на виконання робіт, договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 15 грудня 1975 року, що 05.10.1974 року він зареєстрував шлюб з матірю позивача (актовий запис про реєстрацію шлюбу №169 від 05.10.1974 року), після його смерті спадщину, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла його дружина [PERSON], але, по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і не отримала свідоцтво про право на спадщину, хоча проживала в будинку на час смерті спадкодавця, продовжувала проживати в ньому, після її смерті позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом (інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, не встановлено), фактично прийняв спадщину, так як підтримує будинок, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, в нього на руках знаходяться правовстановлюючі документи на будинок, технічна документація на нього і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved