Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням . В позові вказував, що на праві власності йому належить будинок №8 по вул. Шевченка в с.В.Булатець Лубенського району Полтавської області. Відповідачка по справі являється його колишньою дружиною.14 квітня 2004 року шлюб між ними розірвано, але ще до розлучення відповідачка переїхала проживати за іншою адресою і до цього часу ніколи у його помешканні не з»являлась. З весни 2000 року він має іншу сім»ю, перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою і вони мають сина [INFO]. З квітня 2000 року в його будинку зареєстрована відповідачка, але не проживає. Прохав суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком №8 по вул. Шевченка в с.В.Булатець Лубенського району Полтавської області, оскільки вона в ньому не проживає більше десяти років. Внаслідок такого рішення суду він зможе зняти з реєстрації відповідачку та зменшити плату за деякі види комунальних послуг. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, прохав визнати [PERSON] такою, що втратила право користування його житловим будинком, а також прохав зобов"язати Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області зняти [PERSON] з реєстрації в будинку №8 по вул. Шевченка в с.В.Булатець Лубенського району Полтавської області. Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про слухання справи була повідомлена завчасно через ЗМІ, а саме , через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» від 13 вересня 2011 року. Представник ВСГІРФО Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі, по суті позову покладаючись на думку суду. Суд , враховуючи думку позивачів , достатність матеріалів, доказів, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши докази, суд приходить до слідуючого. Позивач по справі є власниками житлового будинку, що розташований вс.В.Булатець Лубенського району по вул..Шевченка, 8, що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с.6). Відповідачка по справі [PERSON] колишня дружина позивача. З квітня 2000 року і по теперішній час відповідачка переїхала проживати за іншою адресою, але з реєстрації у будинку позивача не знялась і в добровільному порядку робити цього не бажає. На даний час відповідачка відмовляється в добровільному порядку виписатись з будинку позивача , не проживаючи в ньому більше десяти років, що також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.8). За таких обставин порушуються права позивача, оскільки він змушений сплачувати комунальні послуги в більшому розмірі. Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачка, хоча і зареєстрована в вищевказаному будинку, але даним житловим приміщенням не користується понад одного року , без поважних причин, добровільно не знялась з реєстрації в спірному будинку. При вищевикладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.405 ЦК України,

Outcome: approved