Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

Позивач ПАТ «Західінкомбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.03.2006 р. між ТОВ КБ «Західінкомбанк», правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк», та виробнично-комерційною фірмою «Зрюкін» був укладений кредитний договір № 4-ЮО, відповідно до якого позивач надав грошові кошти ВКФ «Зрюкін» в розмірі 1\~780\~000 грн. на строк з 21.03.2006 р. по 21.03.2011 р. для поповнення обігових коштів, а ВКФ «Зрюкін» зобов»язувалася повернути кредит та сплатити 18 % річних, комісійну винагороду за видачу кредиту в розмірі 1 % від суми кредиту на умовах, передбачених договором. 20.03.2007 р. між ТОВ КБ «Західінкомбанк» та приватним підприємством «Зрюкін», що є правонаступником ВКФ «Зрюкін» було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 4-ЮО від 21.03.2006 р., згідно з якою ліміт кредитування встановлений у розмірі 2\~050\~000 грн. із сплатою 18 % річних. 08.08.2007 р. між позивачем та ПП «Зрюкін» було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 4-ЮО від 21.03.2006 р. та додаткової угоди № 1 від 20.03.2007 р., згідно з якою максимальний ліміт кредитування встановлений у розмірі 3\~520\~000 грн. із сплатою 18 % річних. 30.11.2007 р. між позивачем та ПП «Зрюкін» було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 4-ЮО від 21.03.2006 р., додаткової угоди № 1 від 20.03.2007 р. та додаткової угоди № 2 від 08.08.2007 р., згідно з якою максимальний ліміт кредитування встановлений у розмірі 4\~020\~000 грн. із сплатою 18 % річних. Відповідно до п.п. 3.2.1 додаткової угоди № 3 до кредитного договору № 4-ЮО від 21.03.2006 р., додаткової угоди № 1 від 20.03.2007 р. та додаткової угоди № 2 від 08.08.2007 р. ПП «Зрюкін» зобов»язувалося забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів згідно графіка, сплату нарахованих процентів та належне виконання інших умов даного договору. Однак, починаючи з березня 2008 р. ПП «Зрюкін» не виконує свої зобов»язання згідно договору № 4-ЮО від 21.03.2006 р. та додаткових угод № 1, №2, № 3 до кредитного договору № 4-ЮО від 21.03.2006 р. Станом на 16.06.2011 р. заборгованість ПП «Зрюкін» перед ПАТ «Західінкомбанк» становить: 6\~990\~913 грн. 79 коп., в тому числі: непогашений (прострочений) кредит в сумі 4\~020\~000 грн.; несплачені (прострочені) відсотки за користування кредитними коштами з березня 2008 р. по 16 червня 2011 р. в сумі 1\~375\~758,98 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 25 % від суми отриманого кредиту в сумі 1\~005\~000 грн.; штраф за користування частиною кредиту понад строку, встановленого графіком повернення кредиту, у розмірі 10 % від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту в сумі 402\~000 грн.; штраф за недотримання строків сплати нарахованих процентів, у розмірі 10 % від суми несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом в сумі 188\~154,81 грн. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 4-ЮО від 21.03.2006 р. між позивачем ПАТ « Західінкомбанк», ПП «Зрюкін» та [PERSON] укладено договір поруки № 4-ПЮО від 20.03.2007 р., за яким відповідач зобов»язувався перед позивачем відповідати за виконання ПП «Зрюкін» в повному обсязі усіх зобов»язань ПП «Зрюкін», що випливають з кредитного договору № 4-ЮО від 21.03.2006 р. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору поруки відповідач [PERSON] та ПП «Зрюкін» відповідають перед позивачем як солідарні боржники. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6\~990\~913 грн. 79 коп., в тому числі: непогашений (прострочений) кредит в сумі 4\~020\~000 грн.; несплачені (прострочені) відсотки за користування кредитними коштами з березня 2008 р. по 16 червня 2011 р. в сумі 1\~375\~758,98 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 25 % від суми отриманого кредиту в сумі 1\~005\~000 грн.; штраф за користування частиною кредиту понад строку, встановленого графіком повернення кредиту, у розмірі 10 % від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту в сумі 402\~000 грн.; штраф за недотримання строків сплати нарахованих процентів, у розмірі 10 % від суми несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом в сумі 188\~154,81 грн. Стягнути з [PERSON] на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Західінкомбанк» по довіреності [PERSON] позовні вимоги збільшив та просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6\~990\~913 грн. 79 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та поштові витрати в сумі 30 грн. 50 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованим листом. Суд, ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2006 р. між ТОВ КБ «Західінкомбанк», правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк», та виробнично-комерційною фірмою «Зрюкін» був укладений кредитний договір № 4-ЮО, відповідно до якого позивач надав грошові кошти ВКФ «Зрюкін» в розмірі 1\~780\~000 грн. на строк з 21.03.2006 р. по 21.03.2011 р. для поповнення обігових коштів, а ВКФ «Зрюкін» зобов»язувалася повернути кредит та сплатити 18 % річних, комісійну винагороду за видачу кредиту в розмірі 1 % від суми кредиту на умовах, передбачених договором. 20.03.2007 р. між ТОВ КБ «Західінкомбанк» та приватним підприємством «Зрюкін», що є правонаступником ВКФ «Зрюкін» було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 4-ЮО від 21.03.2006 р., згідно з якою ліміт кредитування встановлений у розмірі 2\~050\~000 грн. із сплатою 18 % річних. 08.08.2007 р. між позивачем та ПП «Зрюкін» було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 4-ЮО від 21.03.2006 р. та додаткової угоди № 1 від 20.03.2007 р., згідно з якою максимальний ліміт кредитування встановлений у розмірі 3\~520\~000 грн. із сплатою 18 % річних. 30.11.2007 р. між позивачем та ПП «Зрюкін» було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 4-ЮО від 21.03.2006 р., додаткової угоди № 1 від 20.03.2007 р. та додаткової угоди № 2 від 08.08.2007 р., згідно з якою максимальний ліміт кредитування встановлений у розмірі 4\~020\~000 грн. із сплатою 18 % річних. Відповідно до п.п. 3.2.1 додаткової угоди № 3 до кредитного договору № 4-ЮО від 21.03.2006 р., додаткової угоди № 1 від 20.03.2007 р. та додаткової угоди № 2 від 08.08.2007 р. ПП «Зрюкін» зобов»язувалося забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів згідно графіка, сплату нарахованих процентів та належне виконання інших умов даного договору. Однак, починаючи з березня 2008 р. ПП «Зрюкін» не виконує свої зобов»язання згідно договору № 4-ЮО від 21.03.2006 р. та додаткових угод № 1, № 2, № 3 до кредитного договору № 4-ЮО від 21.03.2006 р. Станом на 16.06.2011 р. заборгованість ПП «Зрюкін» перед позивачем становить: 6\~990\~913 грн. 79 коп., в тому числі: непогашений (прострочений) кредит в сумі 4\~020\~000 грн.; несплачені (прострочені) відсотки за користування кредитними коштами з березня 2008 р. по 16 червня 2011 р. в сумі 1\~375\~758,98 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 25 % від суми отриманого кредиту в сумі 1\~005\~000 грн.; штраф за користування частиною кредиту понад строку, встановленого графіком повернення кредиту, у розмірі 10 % від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту в сумі 402\~000 грн.; штраф за недотримання строків сплати нарахованих процентів, у розмірі 10 % від суми несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом в сумі 188\~154,81 грн. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 4-ЮО від 21.03.2006 р. між позивачем ПАТ « Західінкомбанк», ПП «Зрюкін» та [PERSON] укладено договір поруки № 4-ПЮО від 20.03.2007 р., за яким відповідач зобов»язувався перед позивачем відповідати за виконання ПП «Зрюкін» в повному обсязі усіх зобов»язань ПП «Зрюкін», що випливають з кредитного договору № 4-ЮО від 21.03.2006 р. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору поруки відповідач [PERSON] та ПП «Зрюкін» відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Згідно ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов»язку. У відповідності до ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання позичальником своїх зобовязань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від буд-якого з них окремо. В зв»язку з тим, що відповідач [PERSON] свої зобов»язання по договору кредиту належним чином не виконав з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту в сумі 6\~990\~913 грн. 79 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем ПАТ «Західінкомбанк» при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 1700 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 37 від 16.12.2010 р., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням № 39 від 16.12.2010 р., 30 грн. 50 коп. поштові витрати, ці судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved