Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03 березня 2001 року Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 107 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Проте з [PERSON] не змогли створити міцну сім`ю, шлюбні відносини припинили у вересні 2011 року. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що відповідачка вживає спиртні напої, часто не ночувала вдома, вихованням дитини не займається. Спору про місце мешкання дітей не має. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, категорично заперечує зберігати сім`ю, посилаючись на ті самі підстави. Додатково пояснив, що мешкає окремо, з літа 2011 року має іншу жінку з якою створив нову сімю. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні з обставинами викладеними у позові не погодилась, додатково пояснила, що з позивачем мешкають окремо вже пів року, спроби примирення були, проте не дали ніякого результату, крім того з жовтня 2011 року позивач матеріально сімю не забезпечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, [PERSON], 03 березня 2001 року уклав шлюб з [PERSON], зареєстрований Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 107. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03 березня 2001 року (а.с. 6). Від подружнього життя позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 7-8). Як пояснив позивач у судовому засіданні, з вересня 2011 року з відповідачем проживають окремо, з вказаного часу спільного господарства не ведуть, що знаходить своє підтвердження у суді. Так, судом вживались заходи для збереження сім`ї, тому за клопотанням відповідача надавався сторонам строк для примирення, проте сторони і надалі проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України чоловік зобовязаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, а зберегти сім`ю [PERSON] немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Outcome: approved