Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

Позивач ПАТ "[PERSON] Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АТ "[PERSON] Аваль" звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору №014/0046/73/36654 від 22.05.2008року відповідач отримав строковий кредит у розмірі 134 415грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2015року. Станом на 08.07.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 164529,65грн. , в тому числі: 98024,99грн. сума неповернутого кредиту; 3032,70грн.- сума заборгованих відсотків; 10580,23грн. пеня за порушення строків сплати кредиту; 52891,73грн. пеня за порушення строків сплати відсотків. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, з мотивів викладених у позовній заяві, просить задовольнити Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини: 22 травня 2008 року між ВАТ "[PERSON] Аваль", правонаступником якого є ПАТ "[PERSON] Аваль" ([PERSON]) та відповідачем [PERSON]В.(Позичальник) укладено кредитний договір №014/0046/73/36654, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 134 415грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18,5% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 84 місяці, із терміном повернення до 22.05.2015 року. Згідно п. 14.3 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен місяць прострочки. Станом на 08.07.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 164529,65грн., в тому числі: 98024,99грн. сума неповернутого кредиту; 3032,70грн.- сума заборгованих відсотків; 10580,23грн. пеня за порушення строків сплати кредиту за період з 09.07.2010 року по 08.07.2011 року; 52891,73грн. пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 09.07.2010 року по 08.07.2011 року. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, \~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати позику частинами. Листом від 26.03.2009 року [PERSON] на адресу відповідача направляв досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором №014/0046/73/36654 від 22.05.2008року по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору №014/0046/73/36654 від 22.05.2008року в сумі 164529,65грн., позов задовольнити.

Outcome: approved