Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів , посилаючись на те, що вони з відповідачем по справі в вересні 1994 року зареєстрували шлюб в міськвідділі РАЦС м. Вінниці, який 03.12.1997року було розірвано. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO], який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Крім того , як зазначає позивачка в своїй заяві, що на даний час вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу , тобто перебуває в скрутному матеріальному становищі . Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працює, фізично здоровий, інших утриманців у нього немає, і має можливість платити аліменти , а тому змушена була звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів на утримання дитини . В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначила, що у випадку неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти проведення заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи. У відповідності до ст. 74 ЦПК України, відповідача [PERSON] повідомлено про час та місце судового розгляду через засоби звязку, про що свідчить поштове повідомлення з підписом про отримання повістки Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 03.12.1997 року було розірвано в органах РАЦС , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу , серія І-АМ № 034334 від 03.12.1997 року ( а.с. 6) . Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] , батьком якого відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини , серія І-АМ № 012200 від 03.10.1996 року ( а.с.5) . Відповідно до довідки , виданої Вінницько Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області № 495 від 09.03.2011 року на утриманні та повному забезпеченні [PERSON] перебуває двоє дітей : син [PERSON] та донька [PERSON], [INFO] ( від другого шлюбу) (а.с.3). Право на отримання аліментів має той з подружжя на утриманні, якого знаходиться дитина. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що факт знаходження сина [PERSON] на утриманні позивачки є доведеним, а відповідач не приймає участі в його утриманні та не надає матеріальної допомоги позивачці, яка її потребує, суд вважає, що її позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 51 грн., витрат повязаних з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved