Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

Позивач в серпні 2011 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до умов кредитного договору №ML-501/096/2008 від 17.04.2008 року укладеного між ЗАТ „ОТП Банк правонаступником якого є ПАТ „ОТП Банк з однієї сторони та [PERSON] з іншої, відповідач отримав кредит у розмірі 65855 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,99 % на рік строком до 17.04.2028р. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, що відповідно до укладеного кредитного договору є підставою для предявлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобовязань та повернення кредитних коштів. У звязку із невиконанням взятих на себе зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 28.07.2011 року має заборгованість в сумі 198 845 доларів 90 центів США (еквівалент 1 585 000грн.67коп.), яка складається з: 55\~977,44дол.США (еквівалент 446 196грн. 17коп.) - заборгованість за тілом кредиту; 8\~804,58дол.США (еквівалент 70 181грн. 31коп.) - заборгованість по сплаті відсотків; 134 063,88дол.США (еквівалент 1\~068 623грн.19коп.) - пеня за прострочення виконання грошових зобовязань. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 29.06.2010року та договору відступлення прав б/н від 07.07.2010року, ТОВ „ОТП Факторинг прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-501/096/2008 від 17.04.2008 року укладеного між ЗАТ „ОТП Банк, як позикодавцем, правонаступником якого є ПАТ „ОТП Банк з однієї сторони та [PERSON], як позичальником з іншої сторони. На підставі викладеного позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи). У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій вимоги позову підтримав, просив про їх задоволення, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, оскільки відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування. При цьому ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Відповідно довідки СГІРФО Новоодеського РВ УМВС №1928 від 19.08.2011року, [PERSON], 06.12.1978року народження, який є відповідачем по справі, зареєстрована за адресою: [INFO], куди відповідачу тричі направлялися судові повістки. Заяв від відповідача про відкладення слухання справи не надходило. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи: кредитний договір №ML-501/096/2008 від 17.04.2008 року укладений між ЗАТ „ОТП Банк та [PERSON], додатки до нього, кредитну заявку, розрахунок суми заборгованості, витяги з договорів купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 29.06.2010року та договору відступлення прав б/н від 07.07.2010року, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ „ОТП Банк зміну назви якого було зареєстровано з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», який є повним правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобовязання. Банк виконав свої зобовязання і видав грошову суму кредиту відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобовязання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно, у звязку із чим у відповідача виникла заборгованість, яка на момент постановлення рішення по справі відповідачем не погашена, та станом на 28.07.2011 року [PERSON] має за вказаним кредитним договором в сумі 198 845 доларів 90 центів США, що за курсом НБУ на 28.07.2011року становить 1 585 000грн.67коп.), яка складається з: 55\~977,44дол.США (еквівалент 446 196грн. 17коп.) - заборгованість за тілом кредиту; 8\~804,58дол.США (еквівалент 70 181грн. 31коп.) - заборгованість по сплаті відсотків; 134 063,88дол.США (еквівалент 1\~068 623грн.19коп.) - пеня за прострочення виконання грошових зобовязань. Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 29.06.2010року та договору відступлення прав б/н від 07.07.2010року, ТОВ „ОТП Факторинг прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-501/096/2008 від 17.04.2008 року укладеного між ЗАТ „ОТП Банк, як позикодавцем, правонаступником якого є ПАТ „ОТП Банк з однієї сторони та [PERSON], як позичальником з іншої сторони. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.1.1. частини №2 кредитного договору №ML-501/096/2008 від 17.04.2008 року позичальник зобовязаний, своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобовязання за кредитним договором. Відповідно п. 3 кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобовязаний сплачувати плаваючу кредитну ставку, яка складається з фіксованого відсотку - 5,99% річних, та FIDR. Пунктом 4.1.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості по кредиту та відсоткам позичальник зобовязався сплачувати пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1 % від суми прострочених грошових зобовязань. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому позикодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму позики та внести інші платежі, передбачені договором. За таких обставин позов підлягає задоволенню.. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі та документально підтверджені На підставі викладеного та

Outcome: approved