Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

Прокурор Вінницького району Вінницької області звернувся до суду в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі ТВБВ №10001/0160 філії Вінницького обласного управління ВАТ Ощадбанкз позовом до [PERSON] про стягнення суми простроченої заборгованості, посилаючись на те, що 28.03.2007 року між ВАТ ОщадбанкТВБВ №10001/0160 філії Вінницького обласного управління ВАТ Ощадбанкта [PERSON] укладено договір про іпотечний договір №1157, відповідно до умов якого останній надано кредит для придбання квартири в сумі 205548 грн. зі сплатою 16,5% річних, з терміном погашення до 27.03.2022 року. В забезпечення виконання зобовязань за даним договором між ВАТ Державний ощадний банк УкраїниТВБВ №10001/0160 філії Вінницького обласного управління ВАТ Ощадбанкта відповідачкою укладено договір іпотеки, відповідно до якого в заставу надано нерухоме майно квартиру [ADDRESS]. Станом на 01.08.2011 року боржник [PERSON] повернула грошові кошти по тілу кредиту в сумі 47102,99 грн., відсотки 107217,37 грн., однак несплаченими залишаються сума кредиту 156445,01 грн., відсотки 21272,48 грн. Тому станом на 01.08.2011 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 179814,54 грн., в тому числі пеня в сумі 2097,05 грн. В судове засідання прокурор Вінницького району, особа, в інтересах якої заявлено позов прокурором представник ВАТ ОщадбанкТВБВ №10001/0160 філії Вінницького обласного управління ВАТ Ощадбанк[PERSON] не зявились, попередньо до суду від представника банку надійшла заява із клопотанням про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи в порядку, що передбачений ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик вручена завчасно, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи, до суду не зявилась, повідомлення про причини неявки в судове засідання суду не надійшли, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки позивач погоджується на такий розгляд справи Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 березня 2007 року між ВАТ ОщадбанкТВБВ №10001/0160 філії Вінницького обласного управління ВАТ Ощадбанкта [PERSON] укладено договір про іпотечний договір №1157, відповідно до умов якого останній надано кредит для придбання квартири в сумі 205548 грн. зі сплатою 16,5% річних, з терміном погашення до 27.03.2022 року (а.с.28-30) Однак свої зобовязання за договором відповідач виконувала неналежним чином, а тому станом на 01 серпня 2011 року рахується прострочена заборгованість в сумі 179814, 54 грн., яка складається із: суми кредиту 156445 грн. 01 коп., відсотків за користування кредитом 21272 грн. 48 коп., пені за прострочення платежів по кредиту 2097 грн. 05 коп. Суми несплаченого кредиту, відсотків, пені підтверджуються відповідними розрахунками (а.с.15-20). Умовами договору про іпотечний кредит №1157 передбачено (п.1.5), що зобовязання позичальника здійснювати погашення кредиту в розмірі в сумі 1141,93 грн. та сплату нарахованих відсотків шляхом безготівкових перерахувань до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного за звітним. Згідно з розрахунком останнє погашення платежів по кредитному договору мало місце 18.11.2010 року по тілу кредиту , тобто більше 6 місяців до дати розгляду справи. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позикаглави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 Кредиті не випливає із суті кредитного договору. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Договором про іпотечний кредит №1157 передбачено (п.5.2), що за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, позичальник зобовязується сплатити банку пеню у розмірі 0,05% від сум платежу, за кожний день прострочення. Згідно з п. 3.2.2. договору про іпотечний кредит у разі порушення умов цього договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів. Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1820 грн., від сплати яких звільнено прокурора. На підставі ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved