Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

У жовтні 2011 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.05.2004 р. померла його сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину житлового будинку, який знаходиться по вул. Морській, 6 в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області. Спадкоємцями за законом є [PERSON], [PERSON] та він, [PERSON], бо є її сестрою та братами. Оскільки на даний момент, спадок ніким не успадкований, то він є єдиним спадко-ємцем, який прийняв спадщину фактично, шляхом вступу в управління та володіння спад-ковим майном, що належало померлій. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, посилаючись на те, що ним пропущений строк для прийняття спадщини та не виділено частини спадкового майна, що належало [PERSON] Просив суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/4 частини житлового будинку № 6 по вул. Морській в смт. Любимівка Каховського району, визнати за ним право власності на житловий будинок № 6 по вул. Морській смт. Любимівка Каховського району, загальною площею 52,0 м2, житловою площею 29,1 м2, у порядку спадкування за законом, на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, справу просив розглянути за його відсутністю (а.с.25). Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до суду не зявилися, надавши заяви, в яких з позовними вимогами погодилися, не заперечували проти їх задоволення, справу просили розглянути за їх відсутністю (а.с.24, 26). Представник Любимівської сільської ради надав до суду заяву, в якій справу просив розглянути за його відсутністю (а.с.28). Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.05.2004 р. померла [PERSON] (а.с.9), яка є сестрою позивача. Померлій, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, належало, в рівних долях, спадкове майно, яке складається з Ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в смт. Любимівка по вул. Морській, 6 (а.с.13), яке належало її батьку [PERSON] (а.с.12). Заповіт померлою не складався, а тому в силу ст.1223 ЦК України має місце спадкування за законом. Спадкоємці першої черги відсутні, позивач є рідним братом померлої, що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про одруження, а тому має право на спадкування в силу ст.1262 ЦК України як спадкоємець другої черги. Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, оскільки він є спадкоємцем другої черги за законом і спадщину прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, відмови від прийняття спадщини не заявляв. Спадкоємцями другої черги також являються відповідачі, [PERSON], [PERSON], які відмовилися від спадку на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved