Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

13 липня 2011 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання та стягнення витрат по оплаті за навчання, мотивуючи свій позов тим, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 1997 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно. Відповідач належним чином не сплачував аліменти на утримання дочки, добровільно допомоги не надавав. Згідно довідки від 29.05.2011 року №1924 [PERSON] є студенткою стаціонарного відділення та проходить контрактне навчання у Полтавському національному педагогічному університеті ім.В.Г.Короленка. На даний час вона є студенткою 1 курсу психолого-педагогічного факультета Полтавського національного педагогічного університету, форма навчання денна, що підтверджується договором №54-02/08-218 від 13.08.2010 року. В звязку з тим, що [PERSON] вступила на навчання до Полтавського національного педагогічного університету, відповідач зовсім перестав надавати грошові кошти та сплачувати аліменти. В позові позивач зазначала, що з 13.08.2010 року [PERSON] стала студентом Полтавського національного педагогічного університету, а тому у неї з цього часу виникає право на утримання, тому для стягнення аліментів на навчання необхідне нове рішення суду. Згідно договору №54-02/08-218 від 13.08.2010 року на підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр, укладеного між Полтавським національним педагогічним університетом та [PERSON] плата за навчання становить 29\~543 грн. 50 коп. Згідно квитанції №3021.180.1 від 15.08.2010 року та №3998.226.1 від 07.02.2011 року [PERSON] було сплачено за навчання 7707 грн. Дочка відповідача [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на платній основі, стипендії не отримує, форма навчання денна, що позбавляє її можливості працювати за трудовим договором і заробляти собі на життя, вона знаходиться на її утриманні, вона сплачує за її навчання, маючи 3 групу інвалідності з дитинства. Відповідач є працездатним, фізично здоровим, має фінансову можливість утримувати належний йому на праві власності жилий будинок та автомобіль і взмозі надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання. Вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 500 грн. щомісячно, які стягувати безпосередньо на користь дочки. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] на весь період навчання до досягнення нею 23 років. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 50% фактичних витрат, повязаних з оплатою навчання дочки в сумі 14771 грн. 75 коп. відповідно до договору №54-02/08-218 від 13.08.2010 року, укладеного між Полтавським національним педагогічним університетом та [PERSON] Стягнути з [PERSON] судові витрати по сплаті державного мита та витрати, повязані з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] з позовом згоден частково. Не заперечує проти стягнення 50% фактичних витрат, повязаних з оплатою навчання дочки в сумі 14771 грн. 75 коп. відповідно до договору №54-02/08-218 від 13.08.2010 року. Просив суд зменшити розмір стягуваних аліментів на навчання, оскільки на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. На даний час він не працює і можливості сплачувати аліменти [PERSON] на період навчання дочки [PERSON] щомісячно в розмірі 500 грн. у нього немає. Третя особа [PERSON] з позовом згодна. Суд, заслухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], третю особу [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.4,6). Шлюб між сторонами розірвано 21 жовтня 1996 року (а.с.5 зворот). На даний час [PERSON] навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені [PERSON] на першому курсі стаціонарного відділення психолого-педагогічного факультету. Закінчує навчання 30 червня 2014 року (а.с.10). Форма навчання платна відповідно до договору №54-02/08-218 від 13.08.2010 року (а.с.7), укладеного між Полтавським національним педагогічним університетом та [PERSON]. Загальна вартість навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року становить 29\~543 грн. 50 коп. Судом встановлено, що позивач несе всі витрати по навчанню, матеріальному забезпеченню доньки [PERSON]. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки на період навчання не надає. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні відповідач не заперечував проти стягнення з нього 50% фактичних витрат, повязаних з оплатою навчання дочки в сумі 14771 грн. 75 коп. відповідно до договору №54-02/08-218 від 13.08.2010 року. Але просив суд зменшити розмір стягуваних аліментів на навчання доньки [PERSON], оскільки на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. На даний час він не працює і можливості сплачувати аліменти [PERSON] на навчання дочки [PERSON] щомісячно в розмірі 500 грн. у нього немає. При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] на період навчання, суд виходить з того, що на даний час згідно довідки Полтавського міського центру зайнятості від 26.07.2011 року за №2114 [PERSON], [INFO] станом на 26 липня 2011 року, як безробітній або шукаючий роботу не зареєстрований, але разом з тим не працює, оскільки згідно довідки №118 від 26.08.2011 року Першої міської клінічної лікарні має пупкову килу. За станом здоровя рекомендовано легкий фізичний труд з обмеженням підйому вантажів більше 3-5 кілограмів. Рекомендоване оперативне лікування в плановому порядку. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на утриманні [PERSON] є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризаторвід 27.07.2011 року за №2165 в м.Полтава за [PERSON] нерухоме майно не зареєстровано. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на утримання доньки [PERSON], [INFO] на період навчання аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 13.07.2011 року до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Outcome: partial