Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 березня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області (зареєстрованого в реєстрі за № 2-290), їй належить домобудівля, розташована по вул. Михайлевського, 176 в смт. Білозерка. В квітні 2008 року вона прийняла до себе на квартиру та зареєструвала за своїм будинком [PERSON] Відповідач фактично проживав у їїпомешканні до липня 2009 року, що підтверджується актом обстеження житлово-пробутових умов Білозерської селищної ради від 20 вересня 2011 року. Таким чином, відповідач, який не є членом її сім`ї, житловою площею в її будинку не користується, його особисті речі відсутні. Він повністю припинив виконувати обов'язки квартиронаймача, пов'язанні з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Кількість зареєстрованих осіб суттєво впливає на можливість отримання нею субсидії. Вважає, що відповідач втратив право користування житлом на підставі ст. 71 ЖК України, як особа, яка відсутня за місцем постійного проживання без поважних причин протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться згідно зі ст. 72 ЖК України в судовому порядку. Факт того, що відповідач добровільно відмовився від права користування житлом і відсутній за місцем своєї реєстрації з липня 2009 року, можуть підтвердити свідки. Просила постановити судове рішнення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 176, розташованим по вул. Михайлевського в смт. Білозерка Херсонської області та зняти його з реєстраційного обліку. В ході судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідач повторно не прибув в судове засідання, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток. Представник заінтересованої особи: СГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області не заперечувала, щодо задоволення вимог заявниці. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що: згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 березня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області (зареєстрованого в реєстрі за № 2-290) [PERSON] належить домобудівля, розташована по вул. Михайлевського, 176 в смт. Білозерка. Згідно домової книги будинку № 176 по вул. Михайлевського в смт. Білозерка Херсонської області, яку пред`явила позивачка, відповідач зареєстрований за вказаним будинком з 4 квітня 2008 року. Актом обстеження житлово-побутових умов, складеним 20 вересня 20111 року працівниками Білозерської селищної ради Херсонської області та затвердженого селищним головою, підтверджується, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з липня 2009 року. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Приймаючи до уваги те, що відповідач не проживає за адресою: [INFO] понад шість місяців, суд вважає визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком та зняти його з реєстрації.

Outcome: approved