Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

У жовтні 2011 року ПАТ «СК «Арма» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] 7 648 грн. 36 коп., а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала й просила його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому процесуальним законодавством порядку. Причини неявки не відомі. Дослідивши матеріали справи й зібрані докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01 березня 2008 року о 18 год. 05 хв. у місті Києві на вулиці Харківське шосе трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Форд», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Крайслер», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Транспортні засоби одержали механічні пошкодження. Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 24 березня 2008 року (яка набрала законної сили) визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, [PERSON] й піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Крайслер», реєстраційний номер [NUMBER], було застраховано у ЗАТ «СК «Арма» на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів. Як вбачається із звіту про оцінку майна № 952 від 21 квітня 2008 року (а.с.12) розмір матеріального збитку застрахованого пошкодженого транспортного засобу визначено в сумі 8\~392 грн. 60 коп., в тому числі ПДВ 1\~398 грн. 77 коп. На відшкодування матеріальних збитків виплачено 7\~648 грн. 36 коп. За змістом статей 1191, 1194 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно із статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. В преамбулі Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV визначено, що цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі й підлягають задоволенню. Також на користь позивача підлягають стягненню із відповідача судові витрати в сумі 196 грн. 48 коп.

Outcome: approved