Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

[PERSON] 25.10.2011 р. звернулася до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує \~тим, що 06.04.2005 року \~померла її \~мати \~[PERSON] , \~якій \~при житті на праві власності \~належало майно, що \~знаходиться \~на території \~\~Станимирської сільської ради. \~Після \~того відкрилася \~спадщина \~за законом на її користь як спадкоємця першої черги \~, але \~\~вона \~не \~звернулася \~в \~нотаріальну контору з \~заявою про \~\~оформлення спадщини, \~так як не знала, що це необхідно \~вчинити в \~термін \~до 6-ти місяців. На час смерті матері вона проживала ( і проживає до тепер), в іншому господарстві. Спадщину вона фактично прийняла, так як обробляє \~земельну ділянку та несе витрати по її утриманню. \~\~Просить визначити \~їй додатковий строк для \~подання заяви про прийняття спадщини \~померлої . \~\~\~\~В судовому засіданні позивач підтримала \~позовні вимоги \~з мотивів, зазначених в позові. Додатково пояснила, що після смерті \~матері \~в будинку \~залишився \~проживати її батько - чоловік померлої, але їй не \~відомо, чи приймав батько спадщину, а також невідомо, чи \~були заведені в нотаріальній конторі спадкові справи після померлих батьків. При житті \~її матері належав земельний пай, \~який вона хоче успадкувати. \~\~\~Представник \~відповідач \~в судове засідання не з»явився , направив на адресу суду \~заяву, в якій зазначив, що \~не заперечує проти \~визначення \~позивачу додаткового строку для \~прийняття спадщини. \~\~\~Третя особа в судове засідання не з»явилась, на адресу суду \~поступила заява про слухання справи \~без участі представника нотаріальної контори. \~\~ \~\~\~Заслухавши позивача , проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що \~позов не підлягає до задоволення \~в силу наступного: \~\~\~\~Судом встановлено, що \~[PERSON] при житті являлася \~\~власником майна, яке \~знаходиться в селі \~Станимир \~Перемишлянського району. \~\~\~Згідно свідоцтва про смерть І-СГ №199835, \~\~[PERSON] \~у віці \~81 рік \~\~померла \~\~06.04.2005 року в с.Станимир Перемишлянського району. \~\~\~\~Згідно довідки \~Романівської сільської ради від 19.10.2011р., \~[PERSON] \~постійно проживала до дня смерті \~у с.Станимир . \~\~\~\~\~Згідно \~свідоцтва про народження, \~\~[PERSON] , народилася 01.12.1947 р. \~в с.Станимир \~Перемишлянського району, її \~батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~\~03.09.1966 р. [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстрували шлюб, в результаті якого дружині присвоєно прізвище \~[PERSON]. \~\~\~\~\~З наданої суду копії \~паспорта громадянина України, \~позивач \~[PERSON] , [INFO], \~з 1978 р. зареєстрована \~в [INFO]. \~\~\~\~\~Статтею 1270 ЦК України визначено, що \~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~Частиною 3 \~статті \~1272 \~ЦК України передбачено, що \~за позовом спадкоємця, \~який \~пропустив строк \~для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній \~для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. \~\~\~\~\~Судом встановлено, що \~[PERSON], як \~один \~із спадкоємців за законом після \~померлої \~у 2005 році \~[PERSON], на час відкриття спадщини не \~проживала постійно \~із спадкоємцем та \~\~протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не \~подала \~нотаріусу \~заяву про прийняття спадщини, а звернулася з такою заявою більше \~ніж \~\~через \~6 \~років. \~\~\~\~\~\~Ухвалюючи рішення, суд \~керується також роз»ясненням \~Пленуму Верховного Суду України, що містяться в Постанові №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», \~у пункті \~24 якої \~значиться, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність \~причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно \~виходити з \~того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~\~\~\~\~Виходячи з наведеного суд вважає, \~що \~позивач \~всупереч вимогам ст.60 \~ЦПК України, \~не надала суду \~достовірних та переконливих доказів того, \~що визначений законом \~шестимісячний строк \~для \~прийняття спадщини \~вона пропустила з поважної причини. \~Звернення позивача до суду через \~шість років після відкриття спадщини та її \~нічим не підтверджені посилання \~на те, що вона не мала реальної можливості \~\~звернутися \~\~вчасно до нотаріуса \~та не була обізнана з вимогами \~закону, не може \~бути розцінено \~як поважна причина пропуску \~шестимісячного строку для прийняття спадщини. \~\~ \~\~\~\~\~

Outcome: dismissed