Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

У червні 2011 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль (далі ПАТ [PERSON] Аваль, [PERSON]), звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 05 вересня 2006 року Акціонерний поштово-пенсійний банк Аваль, назву якого змінено на ПАТ [PERSON] Аваль, і [PERSON] (далі Позичальник) уклали кредитний договір № 014/2548/73/44604. Згідно із п. п. 1.1, 1.2, 1.4 [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 7515 доларів США строком на 48 місяців до 05 вересня 2010 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 12,5 % річних. Банк свої зобовязання виконав повністю, надав відповідачу кредит у вказаній сумі, що підтверджується заявою на видачу готівки № GAG/695-13 від 05 вересня 2006 року. Також 05 вересня 2006 року на забезпечення кредитного договору сторони уклали договір застави транспортного засобу, відповідно до п. 1.1 якого у забезпечення виконання зобовязань, що витікають із вказаного вище кредитного договору, [PERSON] передав у заставу Банку належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ, модель 21099, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно із п. 2.2 договору застави, у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем своїх зобовязань по кредитному договору заставодержатель має право за рахунок продажу предмету застави задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання предмета застави, витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, а також компенсувати всі інші витрати із вартості предмета застави в порядку, встановленому чинним законодавством. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється заставодержателем на підставі п. 2.3 договору застави. Відповідач [PERSON] належним чином своїх зобовязань за кредитним договором не виконує, щомісячно кредит і відсотки за користуванням ним не сплачує. Усі спроби вирішити спір у досудовому порядку результатів не дали, заборгованість перед Банком відповідачем не погашена. Станом на 11 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 014/2548/73/44604 від 05 вересня 2006 року становить 19621,27 доларів США, що за курсом Національного банку України на вказану дату становить 155202 грн. 29 коп., з яких: поточна заборгованість за кредитом 5631,74 доларів США, що еквівалентно 44546 грн. 50 коп., заборгованість за відсотками 2132,03 доларів США, що еквівалентно 16864 грн. 15 коп., пеня за прострочення кредиту 8677,82 доларів США, що еквівалентно 68640 грн. 69 коп., і пеня за прострочення відсотків 3179,68 доларів США, що еквівалентно 25150 грн. 95 коп. Враховуючи зменшення у судовому засіданні позовних вимог, просило стягнути із [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/2548/73/44604 від 05 вересня 2006 року в розмірі 155202 грн. 29 коп. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05 вересня 2006 року Акціонерний поштово-пенсійний банк Аваль, що змінив назву на ПАТ [PERSON] Аваль, і [PERSON] уклали кредитний договір № 014/2548/73/44604. Згідно із п. п. 1.1-1.4 кредитного договору [PERSON] надав [PERSON] кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 7515,00 доларів США строком на 48 місяців по 05 вересня 2010 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 12,5 % річних. Погашення кредиту здійснюється згідно із графіком у розмірі 1/48 від суми ліміту отриманого кредиту. Банк свої зобовязання за цим кредитним договором виконав, надав відповідачу [PERSON] кредит у вказаній вище сумі, що підтверджується заявою на видачу готівки № GAG/695-13 від 05 вересня 2006 року. Однак [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує, суму кредиту і плату за користування ним не сплачує, починаючи з грудня 2007 року. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору [PERSON] має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) його повідомлення рекомендованим листом. У п. 9.1 кредитного договору сторонами визначено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 11 жовтня 2010 року внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 014/2548/73/44604 від 05 вересня 2006 року він має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 19621,27 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на дату розрахунку становить 155202 грн. 29 коп., з яких: поточна заборгованість за кредитом 5631,74 доларів США (44546 грн. 50 коп.), заборгованість за відсотками 2132,03 доларів США (16864 грн. 15 коп.), пеня за прострочення кредиту 8677,82 доларів США (68640 грн. 69 коп.) і пеня за прострочення відсотків 3179,68 доларів США (25150 грн. 95 коп.). Із листа-попередження (претензії) № 09-14-01/09/6303 від 04 липня 2008 року видно, що [PERSON] повідомляв [PERSON] про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, який відповідач одержав 16 липня 2008 року, проте заборгованість не сплатив. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. У ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] неналежно виконує свої зобовязання перед ПАТ [PERSON] Аваль за кредитним договором № 014/2548/73/44604 від 05 вересня 2006 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позовної заяви позивач ПАТ [PERSON] Аваль сплатило судовий збір у розмірі 1552 грн. 02 коп. і оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 1672 грн. 02 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved