Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 21.03.2008 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу домоволодіння № 1/51 по вулиці Антипенко у місті Херсоні, який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим №638. Суворовським районним судом м. Херсона 26.10.2010 року у справі №2-845/10 за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON], приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], ПАТ «УкрСиббанк» про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, позовні вимоги [PERSON] було задоволено у повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23.12.2010 року, апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 26.10.2010 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON], приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], ПАТ «УкрСиббанк» про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, відхилено, а рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 26.10.2010 року залишено без змін. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 26.10.2010 року було встановлено факт отримання [PERSON] грошових коштів за проданий будинок у повному обсязі в сумі 227250 грн. Частка. Яка належить [PERSON], складає 170437,50грн. Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 170437,50 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2008 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу домоволодіння № 1/51 по вулиці Антипенко у місті Херсоні, який посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим №638. Суворовським районним судом м.Херсона 26.10.2010 року у справі №2-845/10 за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON], приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], ПАТ «УкрСиббанк» про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, позовні вимоги [PERSON] було задоволено у повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23.12.2010 року, апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 26.10.2010 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON], приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], ПАТ «УкрСиббанк» про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, відхилено, а рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 26.10.2010 року залишено без змін. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 26.10.2010 року було встановлено факт отримання [PERSON] грошових коштів за проданий будинок у повному обсязі в сумі 227250 грн. Таким чином, частка, яка належить [PERSON], складає 170437,50грн. Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа. Яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуто, згодом відпала. Відповідно до ст. 1214 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої підстави, зобовязана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася про володіння цим майном без достатньої правової підстави. Також позивачем були понесені витрати по оплаті ІТЗ в сумі 120грн. та державного мита в сумі 1700грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved