Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

11 жовтня 2011 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 15 січня 2008 між позивачем та відповідачем по справі був укладений кредитний договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у сумі 7000,00 грн., у вигляду встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначав, що станом на 31.08.2011 відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 16 769,44 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення, просив позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього вказаної заборгованості. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного. Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15 січня 2008 між позивачем та відповідачем по справі був укладений кредитний договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у сумі 7000,00 грн., у вигляду встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с .6-8). Відповідач [PERSON] скористався кредитом у повному обсязі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Відповідач [PERSON] свій обовязок щодо своєчасної сплати сум у погашення кредиту і процентів за користування ним не виконав. Станом на 31.08.2011 заборгованість по сплаті кредиту складала 16 769,44 грн., з яких: 6894,07 грн. заборгованість по кредиту, 7600,63 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1000,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи: 500,00 штраф (фіксована частина), 774,74 штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 4-5). Оскільки відповідач порушив умови договору щодо своєчасної оплати кредиту, зазначена заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідача [PERSON] у примусовому порядку. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 167,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн., всього 287 грн. 69 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved