Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Новобузького району про визнання права власності на земельні ділянки площею 7,40 га та 7,15 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташованої на території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області по праву спадкування за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що зазначені земельні ділянки належали її тітці [PERSON], яка померла 03 квітня 2011 року. За життя тітка склала заповіт, за яким зазначене спадкове майно заповіла їй. Після смерті [PERSON], вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів (державних актів), які посвідчують право спадкодавця на вказане нерухоме майно. Тому, посилаючись на неможливість оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] поза судовим порядком, вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх законних прав як спадкоємця. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Новобузького району Миколаївської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, втім направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності їх представника зазначивши в заяві про визнання позовних вимог позивача. Представник третьої особи без самостійних вимог, Відділу Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області, згідно довіреності від 29.07.2011 року в судовому засіданні посилаючись на обґрунтованість заявлених вимог, не заперечувала проти їх задоволення. Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, являючись третьою особою без самостійних вимог, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, втім надіслала до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника, не заперечуючи проти позовних вимог позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходе наступного висновку. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 03 квітня 2011 року у віці 85 років в с. Улянівка, Новобузького району Миколаївської області померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФП №138653, видане 05.04.2011 року виконкомом [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, зокрема на належні спадкодавцеві згідно державних актів на право власності на землю, серії МК № 035502 та серії ЯА №741580, виданих на підставі розпоряджень Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області від 28.01.2004 року за № 81-р та від 04.07.2004 року за № 425-р, земельні ділянки площею 7,40 га та 7,15 га відповідно для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області. За життя [PERSON] склала заповіт посвідчений державним нотаріусом 30.10.2003 року за реєстровим №1-1330, за яким все належне їй майно заповіла позивачу по справі, [PERSON] Згідно вимог ч. 1 ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. Однак, за життя спадкодавець втратив оригінали державних актів, про що свідчить оголошення в газеті «Вперед»про їх втрату, що стало підставою для відмови державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом при зверненні позивача в установлений законом строк для оформлення своїх спадкових прав. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як свідчать витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданих відділом Держкомзему в Новобузькому районі 25.10.2011 року, спадкодавець [PERSON] дійсно являється власником спірних земельних ділянок на підставі відповідних державних актів, що також підтверджується оглянутими в судовому засіданні другими примірниками державних актів на право власності на земельну ділянку серії МК № 035502 та серії ЯА №741580, тому з огляду на викладене, зазначене нерухоме входить до складу спадщини і може бути успадковане спадкоємцями. Зазначені обставини вказують на те, що позивач [PERSON] являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], в силу статті ч. 1 ст. 1268 ЦК України має право на успадкування належної останньому земельних ділянок площею 7,40 га та 7,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно по праву спадкування за заповітом, знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved