Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-21 00:00:00

23 травня 2011 року [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання за ними в рівних частках по ? частині за кожним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с.Високе Брусилівського району Житомирської області по вул. Перемоги № 92, що належить померлому 6 серпня 2002 року [PERSON] їх батьку. Свої вимоги аргументують тим , що після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок № 92 з надвірними будівлями по вул.Перемоги в с. Високе. Після смерті батька вони прийняли спадщину , звернувшись в Брусилівську державну нотаріальну контору з заявами , але не можуть оформити на себе спадкове майно - житловий будинок по вул. Перемоги № 92 в с. Високе , який належить померлому [PERSON] , так як будинок не зареєстровано і правовстановлюючий документ відсутній . Вони являються спадкоємцями першої черги згідно закону в рівних частках. Просять позов задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати. В попередньому судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовну заяву підтримали з мотивів , викладених в позовній заяві .Просять позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в попереднє судове засідання не зявився . Від [PERSON] сільської ради в суд надійшла письмова заява про визнання позову позивачів та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує прав сторін та прав чи інтересів інших осіб. Наслідки визнання позову сторонам розяснені. Оглянувши матеріали справи суд рахує що в наявності є всі законні підстави для задоволення позову . Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / . У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо випливає із закону або незаконність права власності не встановлена . Довідка з Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації свідчить, що право власності на житловий будинок по вул. Перемоги № 92 в с. Високе Брусилівського району за [PERSON] не зареєстровано. Вартість будинку з надвірними будівлями становить 33220 грн.00 коп. Довідка виконкому Ставищанської сільської ради від 19.05.2011 року , копія технічного паспорта , копія свідоцтва про смерть, копія свідоцтва про одруження , копії свідоцтв про народження свідчать, що [PERSON] , як власнику , належить житловий будинок № 92 по вул. Перемоги в с. Високе Брусилівського району , що [PERSON] помер 06.08.2002 року , що позивачі [PERSON] та [PERSON] ( дошлюбне [PERSON] М.) є рідними дітьми померлого [PERSON] . Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 19.05.2011 року та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2011 року підтверджують що позивачі прийняли спадщину після померлого [PERSON] в установлений законом строк , та що їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 92 по вул.. перемоги в с. Високе в зв»язку з непредставленням правовстановлюючих документів на будинок. В попередньому судовому засіданні встановлено , що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом і мають право на спадкування майна померлого [PERSON] в рівних частках згідно ст.ст. 1222 ч. 1 , 1261 , 1268 ч.1 , 1278 ч. 1 ЦК України Належність житлового будинку № 92 по вул.Перемоги в с. Високе Брусилівського району померлому [PERSON] підтверджена відповідними документами і не оспорюється відповідачем.

Outcome: approved