Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

У вересні 2011 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» в особі філії «Віділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 08.10.2007 року № 1238-04/07 [PERSON] отримав в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» в особі філії «Віділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв», кредит в сумі 48970,00 грн. з процентною ставкою по кредиту 18,5% річних до 04.10.2012 року. Вказані умови кредитного договору відповідачем систематично порушувалися. Відповідач своєчасно взяті на себе зобовязання не виконував. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 25.01.2011р. складає 23854 грн. 84 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вище указану суму боргу, судові витрати у розмірі 238,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120,00 грн. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору від 08.10.2007 року № 1238-04/07 [PERSON] отримав в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» в особі філії «Віділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв», кредит в сумі 48970,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 48970,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе обовязки не виконував, тому виникла заборгованість, яка стала підставою для звернення позивачем в суд із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 44259,33 грн., яку 21.04.2009р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було задоволено в повному обсязі. Відповідачем зобовязання за кредитним договором вчасно та в повному обсязі виконано не було, це потягло за собою виникнення залишку заборгованості за кредитним договором по сплаті процентів та пені за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 25.01.2011р. за відповідачем виникла заборгованість в сумі 23854 грн. 84 коп., що складається з заборгованості по відсоткам 17496,64 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту 3392,88 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків 2965,32 грн. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплатив у встановлені строки заборгованість по кредиту. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати: 238 грн. 55 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст. 258, 525 - 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved