Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-12 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулась до Макарівського районного суду з позовом до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство Київської обласної ради Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 26 лютого 2003 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Щорса, 96 в с. Бишів Макарівського району Київської області. Вона є спадкоємицею першої черги за законом. Спадщину прийняла своєчасно, оскільки на час її відкриття проживала разом із спадкодавцем та вступила в оперативне управління та володіння спадковим майном. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок вона не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. 23.01.2012 року в судовому засіданні до участі в справі в якості відповідачів було притягнуто [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є дітьми померлого [PERSON] та відносяться до спадкоємців першої черги за законом. В своїй письмовій заяві позивач просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Бишівська сільська рада Макарівського району Київської області надіслала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без участі її представника, а позовні вимоги визнала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність та проти задоволення позову не заперечували. Третя особа - КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації- в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26 лютого 2003 року помер чоловік позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-БК №431421, видане Бишівською сільською радою Макарівського району 27.02.2003 року, свідоцтво про одруження серії ІІ-ЯК №0263496, видане Бишівською сільською радою Макарівського району 27.01.1967 року). Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Щорса, 96 в с. Бишів Макарівського району Київської області. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом. Спадщину прийняли своєчасно, оскільки виконала передбачені ст.549 Цивільного Кодексу УРСР, що діяв на момент відкриття спадщини, дії, що підтверджується довідкою №372 від 22.03.2011 року, виданою Бишівською сільською радою. Крім неї спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого (відповідачі по справі) [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердження про прийняття ними спадщини після смерті батька [PERSON] суду не надали. З заявами про прийняття спадщини чи видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується відповіддю Макарівської районної державної нотаріальної контори від 11.01.2012 року, проте, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] за даними спадкового реєстру не лічиться. Проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не заперечували. Інші спадкоємці відсутні. Проте, своїм листом №02-31 від 23.03.2011 року державний нотаріус Макарівської районної державної нотаріальної контори відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння. Те, що житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Щорса,96 в с. Бишів Макарівського району Київської області належали померлому [PERSON] підтверджується особовим записом №248 в погосподарській книзі №5 Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 76.3 кв.м., житловою площею 49.2 кв.м. - під літерою А, веранда а, ганок, погріб Б, гараж В, літня кухня Г, убиральня Д, сарай Ж, ганок до Г, сарай Е, сарай И, навіс З, колодязь №1, огорожа №2,3,5-7. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved