Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-25 00:00:00

ПАТ ВТБ Банкзвернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08.02.2008 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №12-55/ф від 08.02.2008 року, відповідно якого позичальнику надано кредит в сумі 10000,00 грн., строком користування до 28.01.2011 року зі сплатою за користування кредитом 30% річних. Надалі 16.10.2009 року між банком та [PERSON] було укладено договір про внесення змін №1 до Кредитного договору № 12-55/ф від 08.02.2008 року, якими внесено зміни до розділів 1-9 зазначеного договору. У забезпечення виконання боржником зобовязань за кредитним договором з [PERSON] укладено Договір поруки №12-55/ф від 08.02.2008 року. Боржник [PERSON] не виконала своїх зобовязань по кредитному договору, не виконав своїх зобовязань і поручитель [PERSON] Станом на дату подачі позову заборгованість складає 11942 грн. 76 коп.. Надалі позивач позовні вимоги збільшив і прохає стягнути на його користь з відповідача [PERSON], [PERSON] заборгованість15932 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги, з урахуванням уточнених вимог, підтримав, прохав позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причину своєї відсутності суд не повідомляли. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, встановив наступне. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, якщо у зобовязанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобовязання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Судом встановлено, що між банком та [PERSON] укладено кредитний договір №12-55/ф від 08.02.2008 року, відповідно якого позичальнику надано кредит в сумі 10000,00 грн., строком користування до 28.01.2011 року зі сплатою за користування кредитом 30% річних. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 10000,00 грн., строком користування до 28.01.2011 року зі сплатою за користування кредитом 30% річних., умов кредитного договору в частині погашення кредиту не виконала і станом на 24.06.2011 року загальна сума заборгованості склала 15932 грн. 60 коп., з яких : - прострочена заборгованість за кредитом 3354 грн. 31коп., - поточна заборгованість за кредитом 3618 грн. 55 коп., - інфляційні втрати 384 грн. 76 коп., - три проценти річних 57 грн. 76 коп. - прострочена заборгованість за процентами 2098 грн. 19 коп., - поточна заборгованість за процентами 154 грн. 74 коп.. - інфляційні втрати 277 грн. 31 коп., - три проценти річних 41 грн. 51 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу 2513 грн. 62 коп., - пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 3432 грн. 16 коп. підтверджується розрахунком суми заборгованості. Відповідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з кредитного договору №12-55/ф від 08.02.2008 року розмір процентів за користування кредитом вже визначений і становить 30% річних, таким чином у задоволенні вимог щодо стягнення трьох відсотків річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту в сумі 57 грн. 45 коп. та щодо сплати процентів в сумі 41 грн. 51 коп. необхідно відмовити. Не підлягає задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України і вимога позивача щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 277 грн. 31 коп. за порушення зобовязань щодо сплати процентів. Повернення суми отриманого [PERSON]. кредиту та відсотків за його користування, забезпечувалось договорами поруки поручителя [PERSON] У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON]. зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконала, має заборгованість 15556 грн. 33 коп., не виконав своїх зобов"язань відповідно Договору - Поруки і поручитель [PERSON], тому суд вважає, що зазначені кошти підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. Також суд находить необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача в відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial