Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. Згідно кредитного договору від 27.12.2006р., укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] банк надав останньому кредит у сумі 31402,74 доларів СІЛА з датою остаточного повернення до 27.12.2012р. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11,99% річних. Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Про те відповідач свої зобовязання не виконує. Станом на 09.08.2011р. сума заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором з урахуванням основного боргу, процентів, пені та штрафів, складає 37714,56 доларів США, що еквівалентно 300622,76грн. та 832725,04 грн. штрафних санкцій, яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав телеграму про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений телефонограмами завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 27.12.2006р. між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого було АТ «ОТП Банк», правонаступником прав і обовязків якого, в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON] був укладений кредитний договір №СL-001/93 8/2006, за яким банк надав відповідачу кредит у сумі 31402,74 доларів США. Кредит був наданий на придбання відповідачем автомобіля; кінцевий термін повернення кредиту 27.12.2012 р.(а.с.7-10). Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 р. право вимоги за кредитним договором від 27.12.2006 р. перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(а.с. 18-24). У суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем зобовязань, передбачених умовами укладеного 27.12.2006 р. кредитного договору. Заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунку позивача станом на 09.08.2011р. становить 37714,56 доларів США, що еквівалентно 300622,76грн. та 832725,04 грн. штрафних санкцій (а.с.12). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Із ч. 1 ст. 530 ЦК України слідує, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.І ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із ст. 1050 ЦК України слідує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 1820 грн. (а.с.1-2), згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved