Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

В вересні 2011 р. ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що надають послуги теплопостачання до [ADDRESS], якою користуються відповідачі. Крім того між позивачем і [PERSON] був укладений Договір № 394008 від 01.11.2005 р. про надання теплової енергії для опалювання та гарячого водопостачання, згідно якого споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за теплову енергію. Позивач фактично надав вказані послуги, проте за вказаною квартирою утворилася заборгованість за період з 01.02.2009 р. по 01.05.2011 р. в розмірі 1 081 грн. 10 коп. Також позивачем було нараховано суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 210,99 грн., та 3 % річних 65,37 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вищезазначену суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають в багатоквартирному будинку № 52 по вул. Південна в м. Миколаєві. Даний будинок підключений до системи централізованого енерго-, водо- і теплоенергопостачання. Відповідачі є споживачами ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль». Між ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»і відповідачкою [PERSON] був укладений Договір № 394008 від 01.11.2005 р. про постачання теплової енергії для опалювання та гарячого водопостачання, згідно якому споживач зобов'язаний своєчасно вносити платню за теплову енергію. Однак відповідачами оплата послуг за надання теплової енергії проводилась нерегулярно та не в повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.02.2009 р. по 01.05.2011 р. сума боргу відповідачів за використання теплової енергії складає 1081 грн. 10 коп., сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 210,99 грн., та 3 % річних 65,37 грн. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань і одностороння зміна умов договору не допускається. Також у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачі, будучи споживачами ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», взятих на себе зобов'язань по оплаті за теплову енергію в повному обсязі не виконують. На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані суду докази в сукупності суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідачів зазначеної суми заборгованості на користь ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи, в сумі 30 грн., також підлягає стягненню судовий збір на користь держави за подачу позову в сумі 51 грн.

Outcome: approved