Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-01 00:00:00

Позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 1756,90 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 2376,39 грн., а всього 4133,29 грн., а також розірвати договір споживчого кредиту укладений між їхньою кредитною спілкою та відповідачем та стягнути судові витрати, мотивуючи тим, що між ними та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту №57к12 від 05.08.2008 року., однак взяті на себе зобовязання відповідач не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач - в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Оберіг» підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2008 року було укладено кредитний договір №57к12 між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON], по якому останній отримав кредит в сумі 3000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.20) з кінцевим терміном погашення до 05 серпня 2009 року (абзац «б» п.п.3.2.2 договору). З п.1.1. договору №57к12 від 31.07.2009 року вбачається, що позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 0,1643% процентів за один календарний день. Пункт 10.2 вищезазначеного договору передбачає, що відсоткова ставка за кредитом відповідно до п.1.4. Договору складає 50% річних. Згідно п.1.3. зазначеного кредитного договору сплата кредиту здійснюється щомісяця в розмірі, передбаченому графіком погашення і у разі несплати Позичальником процентів та частини кредиту до дати, визначеної п.п. 3.2.2 Договору, за рішенням правління нарахування процентів здійснюється в подвійному розмірі процентної ставки, що встановлена п.1.1 Договору, починаючи з пятого дня прострочення і до моменту повного погашення поточної заборгованості. Відповідно до п.1.4. вищезазначеного договору у разі дострокового розірвання даного Договору та стягнення заборгованості в судовому порядку, за рішенням правління, проценти за Договором підлягають перерахунку за весь період користування кредитом за процентною ставкою, яка в 2,5 рази перевищує ставку встановлену п.1.1. Договору. В п.1.5. кредитного договору № 57к12 зазначено, що застосування процентних ставок визначених п.1.3. та п.1.4. Договору є зміною умов зобовязання та не є формою відповідальності за порушення умов кредитного договору чи забезпеченням, тобто є неустойкою (штрафом, пенею) тощо, і така зміна умов здійснюється позивачем в односторонньому порядку без погодження з відповідачем і без підписання додаткового договору. Таким чином, згідно з умовами договору, [PERSON] отриманий кредит та проценти повинен був виплачувати щомісячно, згідно встановленого графіку (а.с.15) Однак умови договору систематично порушувалися, погашення платежів здійснювалось з порушенням строків встановлених графіком. Так за період з 05.08.2008 року по 01.11.2011 року позивачем було нараховано процентів: 5752,66 грн. ( в тому числі проценти за користування кредитом в подвійному розмірі 3627,26 грн.). Відповідачем за період з 29.09.2008 року по 30.09.2011 року було сплачено: 1243,10 грн. основної суми; 3630,90 грн. процентів, що разом становить 4874 грн. Таким чином станом на 01.11.2011 року загальна заборгованість по сплаті кредиту становить 1756,9 грн., а по сплаті процентів за користування кредитом 2121,76 грн., а всього 3878,66 грн. Різниця між вказаною в позові ціною позову та розрахунку до позову (3878,66 грн.) та зазначена в позовних вимогах позову та підтримана представником позивача сума заборгованості (4133,29 грн.) в розмірі 254,63 грн. не знайшла документального підтвердження в судовому засіданні хоча згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті підстави, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджені наданими доказами: копією договору споживчого кредиту (а.с.16-18), копією графіку розрахунків (а.с.19), розрахунком заборгованості (а.с.7-12). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення споживчого кредиту по договору №57к12 від 05.08.2008 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Суд вважає не виконання відповідачем умов договору як істотним його порушенням, а тому останній підлягає розірванню. Відповідно до ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняється. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 58,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які відповідно до ст.88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial