Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 9 квітня 2000 у твердій грошовій сумі розміром 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. 9 листопада 2011 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області від [PERSON], в порядку ст. 31 ЦПК України надійшла заява про зміну первісно заявлених позовних вимог, відповідно до якої позивач просить встановити розмір аліментів стягуваний з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1\~000,00 гривень. Ухвалою суду від 9 листопада 2011 року заява позивача про зміну позовних вимог прийнята, - судових розгляд по суті проведено щодо підтриманих вимог [PERSON] Сторони по справі з 4 березня 1995 року перебувати в зареєстрованому шлюбі. 22 листопада 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НО № 022285, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції Донецької області. Від шлюбних відносин сторони по справі мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-НО № 160554, видане виконкомом Красногорівської міської ради Марїнського району Донецької області). [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні. Домовленості про добровільну виплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. На теперішній час позивач відчуває матеріальні труднощі, оскільки працює на низькооплачуваній роботі, відповідач має працездатний вік, інших дітей у відповідача не має, ніяких утримань за виконавчими листами відповідач не здійснює, отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому змінені позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, пояснення по суті предявлених [PERSON] позовних вимог надав в письмовому вигляді. Так, за поясненнями [PERSON] відповідач ніколи не ухилявся від надання фінансової допомоги та придбання речей для дітей. Так, у жовтні 2009 року за домовленістю з [PERSON] відповідачем відкрито в банківській установі рахунок на імя сина [PERSON], [INFO] на який щомісячно перераховував грошові кошти у розмірі 1\~000,00 гривень. Крім того, [PERSON] підтримує відносини зі своїми дітьми, цікавиться їх проблемами. Зокрема: в травні 2011 року, за проханням сина [PERSON] придбав ноутбук вартістю 3\~889,00 гривень, та 3G-модем вартістю 390,00 гривень; в серпні 2011 року відповідачем надано особисто [PERSON], [INFO] суму коштів у розмірі 600,00 гривень для придбання одежі; в серпні 2011 року придбав для доньки [PERSON], [INFO] мобільний телефон вартістю 1000,00 гривень. Всі ці факти свідчать про не ухилення відповідача від обовязку, передбаченому ст. 180 СК України, утримання своїх неповнолітніх дітей. Разом з тим, відповідачем визнано змінені [PERSON] позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів.. Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з [PERSON] аліментних платежів, суд виходить з наступного. Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх не повнолітніх дітей до досягнення повноліття та ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При розгляді справи, враховуючи розяснення постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, та встановивши наступні відносини: - наявність батьківських правовідносин між неповнолітніми дітьми та [PERSON] до якого предявлено вимогу про стягнення аліментів (відповідно до записів в свідоцтвах про народження дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] батьком останніх є саме відповідач); - знаходження неповнолітніх дітей на утриманні позивача [PERSON], яка предявила позов про стягнення аліментів (після припинення шлюбних відносин сторін по справі, діти мешкають спільно зі своєю матірю, що не оспорюється сторонами); - відсутність між батьками, сторонами по справі, угоди про сплату аліментів (договору про сплату аліментів на дитину відповідно до ч. 1 ст. 189 СК України не укладено); - невідповідність утримання неповнолітньої дитини, що надається, розміру достатньому для нормального розвитку (позивач отримує низьких середньомісячний заробіток), суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо встановлення аліментних зобовязань відповідачу є обґрунтованими. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: - стан здоровя платника аліментів та дитини (будь-якої інформації щодо хворобливого стану відповідача [PERSON], неповнолітній [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] не надано); - матеріальне становище платника аліментів (відповідач має працездатний вік, протипоказань відносно умов праці не надано); - відсутність у [PERSON] грошових зобовязань (відповідач нікому не сплачує аліменти, інших непрацездатних осіб на його утриманні немає). Суд, приймає до уваги посилання [PERSON] щодо відсутності постійного місця роботи (тимчасової не працевлаштованості) як обставину, що має істотне значення для визначення розміру аліментних платежів. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач по справі на теперішній час не працевлаштований, отримує нерегулярний дохід, суд прийшов до висновку про необхідність визначення розміру аліментних платежів саме в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень, що найкращим чином захистить інтереси неповнолітніх дітей щодо потреби [PERSON] в матеріальних коштах в звязку з їх вихованням, та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища. Суд вважає необхідним розяснити сторонам, що розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. За статтею 88 ЦПК України суд присуджує стороні, на користь якої ухвалено рішення з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, [PERSON] в силу Закону України Про судовий збірзвільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved