Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

прокурор звернувся в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що відповідачі перебували в шлюбі. Від цього шлюбу мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], 2000року народження, [PERSON], 2002року народження, [PERSON], 2005року народження. 13.07.2007року шлюб розірвано. [PERSON] рішення суду діти залишились проживати з матір'ю. Проте фактично малолітні [PERSON] та [PERSON] проживали з матірю [PERSON] [PERSON] за адресою :вул. Космонавтів, 43/53 м.Дружківка. [PERSON] проживає з батьками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за адресою, вул.Космонавтів, 26/28 м.Дружківка. В грудні 2009р [PERSON] виїхала в Росію. З того часу жінка зі своїми дітьми взагалі не спілкується, участі у їх вихаванні не бере, матеріальної допомоги на утримання синів не надає. Зі слів [PERSON] вона повідомила дочці про те, що прокуратурою готується позов на позбавлення її батьківських прав. Проте відповідач [PERSON] на це ніяк не відреагувала, ніяких дій щодо повернення дітей не здійснює. [PERSON] протягом півтора року також проживає в Росії.Зі слів [PERSON] відповідач [PERSON] спілкується тільки з [PERSON], надсилає кошти на його утримання. З двома іншими синами не спілкується., участі у їх вихованні, утриманні не бере. Просять позбавити батьківських прав [PERSON] відносно трьох синів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відносно двох синів [PERSON] та [PERSON].; стягнути з [PERSON] аліменти на користь малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] у розмірі 1/6 усіх видів заробітку на кожну дитину, з [PERSON] - на користь малолітніх [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/4 усіх видів заробітку на кожну дитину. В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги з підстав викладених в позові.Просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник органу опіки та піклування також вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки батьки малолітніх дітей самоусунулися від виховання та утримання своїх дітей. Виїхали за кордон і вже більше півтора року не спілкуються з дітьми, не цікавляться їх життям. Дітей утримують бабусі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. До суду надані судові повістки з позначкою житлової організації про неможливість вручення повісток відповідачам за відомим суду місцем мешкання відповідачів. Іншого місця мешканнявідповідачів суду не відомо. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги прокурора в інтересах малолітніх дітей підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], 25 червня 2000року народження, що підтверджується актовим записом про його народження № 253 від 17 липня 2000р, здійсненим відділом РАГЦ м.Дружківки; [PERSON], 02 липня 2002року народження, що підтверджується актовим записом про його народження № 445 від 27 листопада 2002року, здійсненим відділом РАГС Дружківського міського управління юстиції Донецької області; [PERSON], 07 червня 2005року народження, що підтверджується актовим записом про його народження № 166 від 28 грудня 2005року, здійсненим відділом ЗАЦС адміністрації МО Нижнєвартовського району Ханти-Мансійського автономного округу Югри Тюменської області. В теперішній час відповідачі однією сім'єю не проживають. Обидва знаходяться в Росії, конкретне місце знаходження їх невідомо. Місце реєстрації відповідача [PERSON] - вул.Космонавтів,53/43, м.Дружківка; відповідача [PERSON] - вул. Космонавтів,28/26 м.Дружківка. В судовому засіданні в якості свідка допитана мати відповідача [PERSON] [PERSON], яка пояснила, що після розірвання шлюбу в 2007році [PERSON] поділили дітей, [PERSON] пішов жити до батьків [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] залишилися у неї. Її дочка [PERSON] покинула Україну в 2009році, мотивуючи тим, що поїхала на заробітки до м.Москви. Її місце знаходження в Москві їй не відомо. Іноді вона дзвонить по телефону, навіть під час цих розмов вона не питає нічого про дітей. На прохання надати матеріальну допомогу дітям, пояснює, що не має такої можливості. Як вона розуміє, [PERSON] знайшла собі чоловіка, який її утримує, і більш її нічого не цікавить. Діти знаходяться на її повному утриманні. Відвідують школу, кружки. Батько дітей [PERSON] також не цікавиться їх життям і не надає їм матеріальну допомогу. Як їй відомо, батько спілкується тільки з сином [PERSON]. Він також знаходиться в Росії. Приїзжає до батьків, купує якісь подарки Владику, дзвонить йому по телефону. Але ні з Геманом, ні з [PERSON] в цей час не спілкується. Одного разу, коли він приїзджав, [PERSON] звернувся до батька, щоб він відвів його на кружок у будинок Піонерів, хотів показати дітям, що в нього є батько, але ж [PERSON] відмовив дитині. Діти називають її мамою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердила факт того, що відповідач [PERSON], який є її сином, знаходиться в м.Москва на заробітках. Він не спілкується з синами [PERSON] та [PERSON]. Він спілкується з [PERSON], який мешкає з нею, періодично, по мірі можливості надсилає грошову допомогу їм, купує Владику подарунки. Коли приїзжає, то звичайно ж приділяє увагу сину. На утримання [PERSON] грошей не надає. Що стосується [PERSON], то він не є його біологічним батьком, однак факт батьківства він не оспорював. Мати [PERSON] з сином [PERSON] не спілкується. Ніякої матеріальної допомоги не надає. Жодного разу вона не подзвонила дитині. [PERSON] приходить до них, спілкується зі своїм братом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є класним керівником [PERSON]. [PERSON] вона ніколи не бачила. Зі слів бабусі [PERSON] їй відомо, що мати покинула дітей, поїхала до м.Москви. Вихованням дитини займається тільки бабуся [PERSON] Вона відвідує школу, водить [PERSON] на кружок. [PERSON] звертається до бабусі "мама". Зі слів [PERSON], їй відомо, що він не бачив свою матір вже 2 роки. Про батька [PERSON] не згадує. До школи батько ніколи не приходив, не цікавився сином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є класним керівником [PERSON]. Його вихаванням займається бабуся [PERSON] У дитини є все для навчання. Дитина охайна. [PERSON] на бабусю каже мама [PERSON]. Про батьків [PERSON] ніколи нічого не казав. Свідок [PERSON] пояснила, що вона навчає [PERSON], який проживає з бабусею [PERSON] Зі слів [PERSON], їй відомо, батько працює в Росії. Він приїзжає періодично, вони спілкуються. Купив йому комп'ютер, диванчик. Дитина з радістю згадує батька. Дома з бабусею йому добре. Про матір він ніколи не згадує. [PERSON] висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради № 16-3233-01 від 14.11.2011р є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню трьох дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] по відношенню [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] обстеження житлово побутових умов від 30.11.2011р № 400, [PERSON], [PERSON] проживають з бабусею [PERSON] по вул.Космонавтів,43/53 м.Дружківка, У дітей є окрема кімната, де знаходиться письмовий стіл, шафа для одягу, постіль, .Є необхідні умови для розвитку, навчання та відпочінку. [PERSON] житлово-побутових умов [PERSON], останній проживає з бабусею [PERSON], дідусем [PERSON] по вул. Космонавтів,26/28 м.Дружківка. санітарний стан житла задовільний. у дитини є окрема кімната, обладнаний куточок для навчання та відпочинку. Дитиною опікується бабуся, яка відповідально виконує обовязки, пов'язані з навчанням та вихованням онука. [PERSON] зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Але суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що відповідачи [PERSON] самоусунулися від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей. Про це свідчать такі обставини. Відповідач [PERSON] покинула дітей більше двох років тому, і за цей час не підтримує з ними зв'язок. Не надає їм матеріальну допомогу, не цікавиться їх життям. Діти називають мамою свою бабусю. Відповідач [PERSON] також не спілкується з синами [PERSON] та [PERSON], не надає їм матеріальну допомогу, не цікавиться їх життям. Тому згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно синів [PERSON], [PERSON], [PERSON], а відповідача [PERSON]А позбавити батьківських прав відносно синів [PERSON], [PERSON]. [PERSON] зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків по утриманню дитини. У звязку з цим аліменти підлягають стягненню із [PERSON] в розмірі 1/6 частини її доходу щомісяця на кожну дитину, із [PERSON] у розмірі 1/5 частини його доходу щомісячно на утримання синів [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved