Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-27 00:00:00

\~02.11.2010 року [PERSON] звернувся з позовом до управління житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, обґрунтовуючи його тим, що він має заборгованість по заробітній платі за період з березня по серпень 2004 року, працюючи на посаді начальника утиль цеху КТП Міська аварійно-санітарна служба. На підставі рішення Одеської міської ради № 2955 від 26.08.2004 року комунальне транспортне підприємство Міська аварійно-санітарна службаз 01.12.2004 року ліквідовано, предмет діяльності цього підприємство передано до повноважень КП Одескомунтранс. Оскільки ліквідоване підприємство підпорядковувалось управлінню житлово-комунального господарства Одеської міської ради, позивач з урахування уточнень до позову просив стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 5\~534,42 грн., а також індексацію заробітної плати з березня 2004 року в розмірі 6\~918,03 грн. Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 14.01.2011 року (головуючий суддя Вербицька Н.В.) позов [PERSON] був задоволений частково.\~Стягнуто з управління житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради на користь [PERSON] нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 березня 2004 року по 31 серпня 2004 року в сумі 4\~889,37 грн. Стягнуто з управління житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради на користь [PERSON] індексацію заробітної плати за період з березня 2004 року по листопад 2010 року в сумі 6\~918,03 грн. Стягнуто з управління житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 500 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 06.04.2011 року (головуючий суддя Вербицька Н.В.) заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14.01.2011 року було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку. Згідно електронного розподілу справ за допомогою КП ДЗС, цивільна справа № 2/1519/4681/2011р. була розподілена до розгляду судді Целуху А.П., в звязку з тим, що суддя Вербицька Н.В. обрана суддею Одеського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.12.2011 року (суддя Целух А.П.) було прийнято до свого провадження вищезазначену цивільну справу та продовжено провадження у справі. В процесі судового розгляду на виконання ухвали суду від 14.09.2011 року було надано копію рішення від 27.10.2011 року за № 627 Про затвердження нового складу ліквідаційної комісії комунального транспортного підприємства Міська аварійно санітарна служба. 27.02.2012 року позивачем було уточнено позовні вимоги, в звязку з чим він просив стягнути з ліквідаційної комісії комунального транспортного підприємства Міська аварійно санітарна службазаборгованість по заробітній платі в розмірі 4\~889, 37 грн., а також індексацію заробітної плати з березня 2004 року в розмірі 7\~864, 41 грн. та моральну шкоду у розмірі 500 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений, про причини неявки не сповістив, заперечень проти позову не подав. На підставі викладеного, суд вважає причини їх неявки неповажними. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Правовідносини між сторонами виникли з приводу оплати праці. \~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 31.08.2004 року \~звільнений з посади начальника утиль цеху комунального транспортного підприємства (надалі КТП) Міська аварійно-санітарна службаза ст.38 КЗпП України за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки. Станом на день звільнення у КТП Міська аварійно-санітарна службаперед позивачем існувала заборгованість по зарплаті, яка утворилась з березня по серпень 2004 року, в розмірі 4\~889,37 грн., що підтверджується довідкою підприємства від 31.08.2004 № 69/04. Рішенням Одеської міської ради № 2955-10 від 26.08.2004 року КТП Міська аварійно-санітарна службаз 01.12.2004 року ліквідовано з переданням предмету своєї діяльності КП Одескомунтранс. Рішенням Одеської міської ради № 592 від 30.09.2004 року КТП Міська аварійно-санітарна службапередано на баланс КП Одескомунтранс, п.4 зазначеного рішення створено ліквідаційну комісію комунального транспортного підприємства Міська аварійно санітарна служба. Фактично КТП Міська аварійно-санітарна службау складі інших комунальних підприємств являлось структурним підрозділом управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради (надалі - УЖКГ), яке здійснювало координацію їх діяльності. Рішенням Одеської міської ради № 925 від 29.07.2008 року внесено зміни до п.4 рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 30.09.2004 року № 592 Про заходи з ліквідаційної комісії комунального транспортного підприємства Міська аварійно санітарна службата затверджено новий склад ліквідаційної комісії та скасовано рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 29.06.2005 року № 288 Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 30.09.2004 року № 592 Про заходи з ліквідаційної комісії комунального транспортного підприємства Міська аварійно санітарна служба. Рішенням Одеської міської ради № 4091-V від 09.04.2009 року створено управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради шляхом злиття управління житлово-комунального господарства та управління паливно-енергетичного комплексу. Відповідно до п.1.5 Положення про УЖКГ та ПЕК, затвердженого цим же рішенням Одеської міської ради новостворене управління є правонаступником УЖКГ Одеської міської ради. Рішенням Одеської міської ради № 627 від 27.10.2011 року затверджено новий склад ліквідаційної комісії комунального транспортного підприємства Міська аварійно санітарна служба. Оцінюючи наведене, суд приходить до висновку, що заборгованість по заробітній платі позивача повинна бути стягнута з ліквідаційної комісії комунального транспортного підприємства Міська аварійно санітарна служба- відповідача по справі. Стягуючи заборгованість по заробітній платі суд, відповідно до ст.116 КЗПП України, стягує її в розмірі, визначеній у довідці від 31.08.2004 року, 4\~889,37 грн. Постановляючи рішення про стягнення заборгованості по зарплаті відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.1999 року Про практику застосування судами законодавства про оплату працісуд зазначає, що оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обовязком роботодавця і працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обовязкових платежів. Відповідно до ч.6 ст.95 КЗПП України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку. Індексація грошових коштів за період з березня 2004 року до вересень 2011 року згідно розрахунків позивача на підставі вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населенняскладає 7\~864, 41 грн., які також підлягають стягненню. Суд вважає доведеними обставини нанесення позивачу моральної шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача щодо невиплати йому заборгованості по зарплаті в день звільнення, яка виразилась в переживаннях, порушенням нормального життєвого ритму. Неотримання позивачем заробітної плати протягом тривалого часу вимагала від позивача додаткових зусиль для організації свого життя. Стягнення моральної шкоди за вищенаведеними обставинами передбачено ст.237-1 КЗПП України. Враховуючи принципи розумності, справедливості та співмірності нанесених збитків до розміру шкоди, яка стягується, суд вважає достатнім визначення її у розмірі 500 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved