Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-03 00:00:00

14.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави автомобіль «FIAT», модель DUKATO, 2002 року випуску, легковий автомобіль, реєстраційний номер СВ 0514АІ, що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу предмету застави будь-яким способом з іншою особою покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Від представника позивача позов надійшла заява про розгляд справи без її участі та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № CNGLAE 00000098, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 16262,69 доларів з кінцевим терміном повернення 05.10.2012 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.04.2011 року становить 12 078,69 доларів США, яка складається з поточного кредиту 4936,47 доларів США, поточні відсотки 38,97 доларів США, простроченого кредиту 4342,62 доларів США, прострочених відсотків 2320,71 доларів США, пені 332,25 доларів США. Згідно договору застави від 14.06.2011 року, відповідач надав позивачу в заставу автомобіль марки «FIAT», модель DUKATO, 2002 року випуску, легковий автомобіль, реєстраційний номер СВ 0514АІ. Відповідно до п. 15.81 договору застави, ст.. 20 Закону України «Про заставу»позивач має право з метою задоволення свої вимог звернути стягнення на предмет застави у разі якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитних договором, якщо вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст.. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Таким чином, вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved