Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-12 00:00:00

\~ З позову вбачається, що на підставі рішення апеляційного суду Хмельницької області від 14.08.2008 року, з відповідача [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 24.04.2008 року до повноліття дитини. Позивачка 13.0.2012 року звернулася до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що син дорослішає і тому збільшилися витрати на його утримання і розмір аліментів стягуваних з відповідача є недостатнім для нормального розвитку сина і його матеріального забезпечення. Відповідач фізично здоровий, добровільно допомоги в достатній мірі не надає, є працездатною особою, має стабільний заробіток і може сплачувати аліменти у більшому розмірі, враховуючи й також те, що він має інші аліментні зобовязання. [PERSON] сплачує аліменти в розмірі ? частки доходу на утримання двох неповнолітніх дітей та з 22.1.2009 року перестав сплачувати аліменти на утримання дружини [PERSON], в звязку з досягненням дочкою [PERSON] трирічного віку. Враховуючи викладене просить суд, ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, послалася на обставини викладені в позовній заяві. \~Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомленний належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причину неявки не повідомили. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~ Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до рішення апеляційного суду Хмельницької області від 14.08.2008 року, з відповідача [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 24.04.2008 року до повноліття дитини (а.с.5-6). Відповідач фізично здоровий, має постійну роботу слюсаря в ЦТПК ВП «Хмельницька АЕС» та отримує заробітну плату, з якої крім вищезазначених стягуються аліменти в розмірі ? частини заробітку на утримання двох неповнолітніх дітей від шлюбу з [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком ст. 184 СК України. З урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку про обгунтованість вимог позивачки . Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved