Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-30 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту внесення паю, факту права власності та про визнання права власності у звязку з прийняттям спадщини. В обґрунтування вказує, що вона перебувала з [PERSON] із 26.07.1967 р. в зареєстрованому шлюбі. 02.05.2010 р. [PERSON] помер. Згідно рішення виконкому Тернівської районної ради народних депутатів [PERSON] був включений до складу автогаражного кооперативу Север-4. На кошти членів кооперативу впродовж 1989 року був збудований гараж № 24 в блоці № 10, який був наданий її чоловіку, як члену кооперативу. При прийнятті в члени кооперативу в 1989 році чоловік повністю вніс пай, що підтверджується довідкою кооперативу. Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого син [PERSON] та дочка [PERSON], а також вона позивач. У встановлений законом строк діти звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на її користь. 17.01.2011 р. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири, автомобілі та грошові внески, що належали спадкодавцю. У видачі свідоцтва про право власності на гараж нотаріус відмовила, оскільки за життя [PERSON] не було отримано свідоцтво про право власності на гараж. Просить встановити факт внесення [PERSON], який помер 02.05.2010 р. пайового внеску до автогаражного кооперативу Север 4у м. Кривому Розі за гараж № 24 в блоці № 10; встановити факт права власності за померлим 02.05.2010 р. [PERSON] на гараж № 24 в блоці № 10 в автогаражному кооперативі Север-4у м. Кривому Розі; визнати за нею право власності на зазначений вище гараж, у звязку з прийняттям спадщини після смерті чоловіка. Позивач надала заяву про підтримку позову та розгляд справи в її відсутність. Відповідачі надали суду заяви про те, що не заперечують проти позову та просять справу розглянути в їх відсутність. Третя особа автогаражний кооператив Север -4у м. Кривому Розі явку свого представника в судове засідання не забезпечив, головою кооперативу було надано заяву про те, що не заперечує проти позову та просить справу розглянути в його відсутність Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 02.05.2010 р. помер [PERSON], з яким позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26.07.1967 року ( а.с. 15, 16). Згідно рішення виконкому Тернівської районної ради народних депутатів № 330/3 [PERSON] був прийнятий до членів автогаражного кооперативу Север-4, в який ним було внесено пай в повному обсязі, та як члену кооперативу йому був наданий гараж № 24 в блоці № 10 ( а.с. 17-21, 25). Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] є його діти: син [PERSON] та дочка [PERSON], які звернулися до нотаріальної контори з заявами про неприйняття ними спадщини після смерті батька ( а.с. 23, 24, 44). 17.01.2011 р. позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, автомобілі та грошові внески, які належали спадкодавцю ( а.с. 22, 44). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст. 256 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про власністьвід 07.02.1991 р., що діяв на час внесення останнього платежу на рахунок пайового внеску, член гаражного кооперативу, що повністю вніс свій пайовий внесок за гараж, наданий йому в користування набуває право власності на це майно. Але оскільки на час смерті [PERSON] ним не було оформлено право власності на вказаний гараж, що слідує з повідомлення КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризаціївід 21.09.2011 р. за № 195413, то суд вважає можливим встановити факт того, що він повністю вніс пай за гараж та що йому за життя, тоб-то на час смерті, цей гараж належав на праві приватної власності відповідно до ст. 328 ЦК України (а.с. 50-53). Тому слід також визнати за [PERSON] право власності на гараж № 24 в блоці № 10 в автогаражному кооперативі Север 4в м. Кривому Розу в порядку спадкування після померлого [PERSON], враховуючи, що вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved