Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

21 жовтня 2011 року до Варвинського районного суду з цивільним позовом звернулось ПАТ «ЧЕ\-РНІГІВГАЗ» в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації до [PERSON] про стяг\-нення боргу за використання природного газу /а.с.4-6/. Заявлений позов мотивований тим, що 05.05.2006 року між позивачем та [PERSON] було ук\-ладено договір про надання послуг з газопостачання, відповідно умов якого, відповідач взяв на себе зо\-бовязання своєчасно здійснювати оплату за надані послуги ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ». В період з лютого 2010 року по вересень 2011 року позивач своєчасно постачав газ в необмеженій кількості, а відповідач не своєчасно і не повністю проводив розрахунки, в результаті чого виникла забор\-гованість в сумі 863 грн.89 коп. В звязку з вище викладеним, ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» просить стягнути з [PERSON] В:Ф. грошові кош\-ти в рахунок погашення заборгованості за використання природного газу, а також витрати по оплаті дер\-жавного мита та інформаційно-технічного забезпечення. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в ци\-вільному позові та наполягав на їх задоволенні /а.с.4-5/. Представник відповідача категорично заперечувала щодо задоволення заявлених позовних вимог обґрунтовуючи тим, що ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» не надавало якісних послуг з технічного обслуговування вну- трішньобудинкових систем газопостачання, в звязку з чим мали місце факти витоку газу, вартість якого і складає розмір заборгованості. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши докази по справі, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Жодних клопотань представником відповідача щодо письмових доказів, що містяться в матеріа\-лах справи, у відповідності до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, заявлено не було, а тому суд їх визнає дока\-зами що стосуються предмету доказування, як належними та допустимими. З обставин наведених у позовній заяві, які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскі\-льки визнані сторонами, судом встановлено, що 05.05.2006 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню і газифікації «Чернігівгаз» та відповідачем [PERSON] було укладено типовии дого\-вір про надання послуг з газопостачання /а.с.7-8/. Положенням ст.67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому по\-рядку тарифами. Згідно з п.5 ч.З ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобо\-вязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до умов укладеного договору /п.1.1/, відповідач [PERSON] взяв на себе зо\-бовязання своєчасно здійснювати оплату за надані послуги з газопостачання. Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з п.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сто\-рін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами /ст.629 ЦК України/. Як вбачається з виписки із особового рахунку споживача [PERSON], останній не своєчасно та не повністю проводить розрахунки за спожитий газ, в результаті чого утворився борг в сумі 863 гр. 89 коп. з с 10/ Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сто\-рін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог а о заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно положень ч,2 ст.11 та ч.З ст.27 ЦПК Украї\-ни особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Положеннями ч.1 ст.57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконли- вості. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посила\-ється як на підставу своїх вимог і заперечень. /"« Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем поданий позов про стягнення грошових сум з підстав неналежного виконання зобов'я\-зання що виникло з договору. Посилання представника відповідача щодо надання ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» неякісних послуг (передбачених договором про надання послуг з газопостачання) з технічного обслугову\-вання та несвоєчасне усунення пошкоджень внутрішньобудинкових систем газопостачання як на підставу звільнення від виконання умов укладеного договору є безпідставним. Відповідно до п.5 ч.ї ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зни\-ження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством. Механізм відшкодування збитків завданих споживачеві природного газу чітко регламентований «Порядком відшкодування збитків, завданих споживачеві природного газу внаслідок порушення газопо\-стачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджений постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 р. N 476.1 . . Відповідно до п.1.4 Порядку, у разі порушення газопостачальним (газорозподільним) підприємст\-вом вимог Правил та договору про надання послуг з газопостачання споживач подає газопостачальному (газорозподільному) підприємству претензію, складену у довільній формі. / Позивача [PERSON], В.Ф. було неодноразово письмово попереджено про розмір заборгованості за спожитий газ та про відключення його оселі від системи газопостачання у разі не погашення заборговано\-сті /ас 12-14/ Проте жодних дій ані щодо невизнання наявної заборгованості, ані щодо пред явлення будь-яких претензій до ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» в звязку з наданням неякісних послуг /а.с.59/, відповідачем вчинено не було, що свідчить про правомірність та обґрунтованість заявлених позовних вимог. В звязку з тим, що відповідач та його представник вправі здійснити самозахист права на отриман\-ня якісної послуги у спосіб, встановлений'законом та укладеним договором, проте достатніх та належних доказів в підтвердження даної обставини на розгляд суду не надали, суд приходить до переконання, що позивачем доведено факт невиконання [PERSON] зобовязань по укладеному між ними договору, оскільки доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, а тому зазначений позов, підлягає задово\-ленню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем понесені та доку- ментально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з від\-повідача на користь позивача/а.с. 17-27/.

Outcome: approved