Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності. Посилається на те, що 07.10.2010 року помер її батько [PERSON]. Після смерті якого відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: м. Заставна по вул. Бажанській 103. Заповіту батько не залишив, а спадкоємцями за законом є позивач та відповідачі по справі [PERSON]М та [PERSON], які на спадщину не претендують. Зазначила, що після смерті батька прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки за життя померлий здійснив перебудову житлового будинку, його фактичні розміри не співпадають з розмірами, які зазначені в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 07.06.2001 року. В судовому засіданні позивача [PERSON] позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача виконавчий комітет Заставнівської міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності. Відповідач по справі [PERSON], який представляє свої інтереси та інтереси [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч.1 ст. 1268 ЦКУ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.5 ст. 1268 ЦКУ незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так, судом встановлено, що спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою м. Заставна вул.. Бажанського, 103, належав померлому [PERSON]. Спадкоємцями за законом є позивач та відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON]В, які на спадщину не претендують. Судом встановлено, що перешкодою в реалізації позивачем його законних прав та інтересів, стала що померлим здійснено перебудову житлового будинку, його фактичні розміри не співпадають з розмірами, які зазначені в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 07.06.2001 року. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивача можливо лише в судовому порядку. Рішенням виконавчого комітету Заставнівської міської ради від 24.02.2005 року №19 надано дозвіл [PERSON] на перебудову житлового будинку по вул.. Бажанського, 103 в м. Заставна. Обласною інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької області надано дозвіл на виконання будівельно-монтажних робіт. приписами ч.1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Як передбачено ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову і таке рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Outcome: approved