Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що між ним та відповідачем, 04.06.2008р. було укладено кредитний договір №90Ф-2008, за умовами якого позичальник [PERSON] зобов'язалася погашати отриманий кредит в сумі 300 000,00грн. згідно встановленого графіку та сплачувати плату за кредит у розмірах та в строки, передбачені в п.п. 2.2., 2.З., 2.4., 3.3. та 3.5. кредитного договору з кінцевим терміном повернення кредиту - 01.06.2018р. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору за користування кредитом встановлюється відсоткова ставка в розмірі 20% річних. Відповідно до п. 3.5. кредитного договору банк має право нараховувати у випадку порушення строку погашення кредиту чи недодержання графіку платежів, а позичальник сплачує відсоток за неправомірне користування кредитом у розмірі 20% річних. Кредитні кошти [PERSON] отримала в повному обсязі шляхом видачі готівкою з каси банку, що підтверджується заявою на видачу готівки від 05.06.2008р., а свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконала, порушивши строки погашення кредиту і відсотків (відсотки та плата за перевірку документів по управлінню кредитними коштами - з вересня 2008 року). Частково заборгованість за кредитним договором була погашена за рахунок примусової реалізації заставного майна. Відповідно до п. 5.3.2. кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення позичальником заборгованості по кредиту і відсотків, банк набуває право дострокової вимоги сплати у повному обсязі заборгованості по кредиту та відсотках. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позичальнику направлялася претензія-вимога про дострокове погашення боргу від 05.09.2011р. № 2752-02/11, отримана позичальником 07.09.2011 року, яка залишена без уваги та задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 10.10.2011р. заборгованість позичальника по кредитному договору згідно розрахунку складає 203851,07 грн., в тому числі: ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~кредит 181 123,76 грн.; ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~відсотки 22 727,31 грн. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 15.02.2011 р., позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задоволити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнала повністю і зобов'язувалася сплатити борг по мірі можливості. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта відповідача, копію кредитного договору № 90Ф-2008 від 04.06.2008р., розрахунок заборгованості, копію вимоги-повідомлення від 05.09.2011р., копію довіреності [PERSON], платіжні доручення про сплату судових витрат, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася та відсотки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси - необхідно стягнути судові витрати в сумі : 1700 грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved