Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, покликаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на будівлі серії Ж №001316 виданого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 10.09.1998 року йому належить гараж №154 в м.Соснівка в районі овочесховища. У зазначеному документі його прізвище, імя, по батькові вказано як Стрижик Мирон Тимофійович. У паспорті громадянина України його прізвище, імя, по батькові вказано як Стріжик Мирослав Томкович. Він проживає за адресою: [INFO] з 07 квітня 1972 року, що підтверджується будинковою книгою та відміткою в його паспорті. Згідно витягу з рішення виконкому Соснівської міської Ради народних депутатів Львівської області від 11 вересня 1980 року №130 за ним було закріплено земельну ділянку в районі овочесховища під самовільно збудованим гаражем. Згідно рішення виконавчого комітету Соснівської міської ради №98 від 21.07.1998 року було вирішено оформити на нього право власності на гараж №154 в районі овочесховища і видати йому свідоцтво про право власності на вищезгаданий гараж. Усі ці документи оформлялись на нього в той час коли він мав ще паспорт громадянина СРСР де його прізвище, імя, по батькові було зазначено як Стрижик Мирон Тимофійович. 12 лютого 1998 йому видали паспорт громадянина України, де його прізвище імя, по батькові зазначили як Стріжик Мирослав Томкович. Різниця у написані прізвища, імені, по батькові, є наслідком їх довільного перекладу з російської мови, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. На даний час він має намір продати зазначений гараж, однак не можу розпорядитись цим своїм законним правом в силу зазначених вище обставин. Червоноградське МБТІ видало йому витяг з реєстру права власності на майно, який дійсний до 24 вересня 2011 року, однак нотаріус відмовився посвідчувати договір, мотивуючи це розбіжністю прізвища, імені, по батькові в паспорті і в свідоцтові про право власності і порадив йому звернутися в суд для встановлення факту належності йому цього правовстанолюючого документа. Тому він звернулась до суду для встановлення факту приналежності документа. В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримав, покликалась на обставини, викладені в позовній заяві. Представник заявника [PERSON] заяву підтримав, та просив задовольнити. Представник Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вислухавши пояснення заявника,та його представника, оцінивши письмові документи, вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на будівлі серії Ж №001316 виданого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації 10.09.1998 року [PERSON] належить гараж №154 в м.Соснівка в районі овочесховища. У зазначеному документі його прізвище, імя, по батькові вказано як Стрижик Мирон Тимофійович. У паспорті громадянина України, виданого Червоноградським МВ ГУМВС України у Львівській області 12 лютого 1998 року, серія КА 767213 його прізвище, імя, по батькові вказано як Стріжик Мирослав Томкович. Згідно витягу з рішення виконкому Соснівської міської Ради народних депутатів Львівської області від 11 вересня 1980 року №130 за [PERSON] було закріплено земельну ділянку в районі овочесховища під самовільно збудованим гаражем. Згідно рішення виконавчого комітету Соснівської міської ради №98 від 21.07.1998 року було вирішено оформити на нього право власності на гараж №154 в районі овочесховища і видати йому свідоцтво про право власності на вищезгаданий гараж. Усі ці документи оформлялись на нього в той час коли він мав ще паспорт громадянина СРСР де його прізвище, імя, по батькові було зазначено як Стрижик Мирон Тимофійович. 12 лютого 1998 йому видали паспорт громадянина України, де його прізвище імя, по батькові зазначили як Стріжик Мирослав Томкович. Різниця у написані прізвища, імені, по батькові, є наслідком їх довільного перекладу з російської мови, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. [PERSON] проживає за адресою: [INFO] з 07 квітня 1972 року, що підтверджується будинковою книгою та відміткою в його паспорті. За таких обставин суд приходить до переконання що було допущено помилку при написанні прізвища, імені та по-батькові позивача в паспорті громадянина України, а тому суд вважає за необхідне встановити належність правовстановлюючих документів, а саме свідоцтво про право власності на будівлі, [PERSON]. Тому суд прийшов до переконання , що заяву слід задовольнити .

Outcome: approved