Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

Згідно позовної заяви, 25.09.2009 року між позивачем та відповідачем. [PERSON] , був укладений договір кредиту № 11936, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу на розвиток підприємництва кредит у розмірі 5000,00 гривень, терміном на 12 місяців, з 25.09.2009 року по 25.09.2010 рік під відсотки, виходячи зі ставки 72 % річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту. Для забезпечення належного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору, позивач також уклав договір поруки № 11936 від 25.09.2009 року з відповідачами [PERSON] Васильовичем. [PERSON]. Відповідач [PERSON] узяті на себе зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого, заборгованість за даним договором кредиту . - м на. 20.09.2011 рік склала 9199.68 грн.. яку позивач просить стягнути з відповідачів. С»крім того, відповідачам було офіційно запропоновано у добровільному порядку, погасити заборгованість за договором кредиту, однак до теперішнього часу, вказана сума боргу не сплачена, у звязку з чим позивач звернувся до суду. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів державне мито у сумі 92грн.00коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., сплачені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги які просить суд задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, надавши суду заяву відповідно якої позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та просись справу розглянути у її відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, надавши суду заяви відповідно яких позов визнають в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення та просять справу розглянути у їхню відсутність. Зясувавши думку представника позивача, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Так між позивачем та відповідачем [PERSON], був укладений договір кредиту № 11936 від 25.09.2009 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу на розвиток підприємництва кредит у розмірі 5000,00 гривень, терміном на 12 місяців, з 25.09.2009 року по 25.09.2010 рік під відсотки, виходячи зі ставки 72 % річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту. Для забезпечення належного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору, позивач також уклав договір поруки № 11936 від 25.09.2009року з відповідачами [PERSON], [PERSON]. Тобто між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. ст. 1054, 1048 ЦК України (а. с. 19-20). Як вбачається із розрахунку, відповідач [PERSON], не виконує взяті на себе зобов'язання вчасно, допустивши прострочення платежів, у результаті чого, заборгованість за даним договором кредиту станом на 20.09.2011 рік склала 9199, 68 грн., у зв'язку з чим, відповідно до ст. 1049 ЦК України, порушив права та інтереси позивача. Згідно зі ст. 554 ІДК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України, сума боргу, у звязку з невиконанням, з боку відповідачів, договору, підлягає стягненню з останніх на користь позивача. Оскільки позов обгрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved