Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому вказав, що [PERSON], [INFO], уродженка смт. Луганське Артемівського району Донецької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Має трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю за адресою [ADDRESS] Новонароджена [PERSON], [INFO], з пологового будинку направлена на лікування до територіального медичного об'єднання "Сім'я і Здоров'я", а мати виписана за місцем проживання. З 30.12.2010 року по 04.02.2011 року малолітня [PERSON], [INFO], знаходилась у відділенні патології новонароджених територіального медичного об'єднання "Сім'я і Здоров'я"м. Горлівка. За період лікування дитини станом її здоров'я мати не цікавилась, про що свідчить довідка територіального медичного об'єднання "Сім'я і Здоров'я"м. Горлівка від 03.02.2011 року № 168. З лютого по березень 2011 року малолітня [PERSON] перебувала в педіатричному відділенні Артемівської дитячої лікарні. Мати дитину не відвідувала, подальшої її долею не цікавилась, про що складений акт (про дитину, покинуту в пологовому будинку). Відомості про батька дитини -[PERSON] -в свідоцтві про народження дитини записані згідно ч.1 ст. 135 СК України. Розпорядженням голови Артемівської райдержадміністрації від 24.02.2011 року № 115 малолітній [PERSON], [INFO], був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Артемівської райдержадміністрації від 02.03.2011 року № 148 малолітня [PERSON], [INFO], влаштована до державного закладу на повне держане утримання. За час перебування дитини в обласному спеціалізованому будинку дитини м. Артемівська (з 16.03.2011 року по теперішній час) мати долею, розвитком та здоров'ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надавала. Таким чином, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. З Метою захисту прав і соціальних гарантій малолітньої, адміністрація обласного спеціалізованого будинку дитини м.Артемівська просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Службою у справах дітей була проведена бесіда з матір'ю дитини щодо збереження родини. У справі є письмове попередження про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини згідно чинного законодавства України, і що мати має право надати до служби у справах дітей письмову згоду на усиновлення, засвідчену нотаріально, після досягнення дитиною 2-х місячного віку. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Артемівської райдержадміністрації 23.06.2011 року прийнято рішення про доцільність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації наполягав на заявлених вимогах та просив їх задовольнити, дав пояснення, аналогічні викладеному у позові. Відповідач не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи відповідно до ст.76 ЦПК України, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вислухавши думку прокурора який не заперечує проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно Висновку органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації видно, що орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації вважає про доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.3) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] народилася [INFO], у графі батьки значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) Згідно акту від 18.02.2011 року видно, що [PERSON], [INFO] покинута в пологовому будинку (а.с.7) Згідно розпорядженням голови Артемівської райдержадміністрації від 24.02.2011 року № 115 видно, що малолітній [PERSON], [INFO], був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9) Згідно розпорядженням голови Артемівської райдержадміністрації від 02.03.2011 року № 148 видно, що малолітня [PERSON], [INFO], влаштована до державного закладу на повне держане утримання (а.с.10) Згідно довідки ТМО "Сім'я і здоров'я"вбачається, що за термін перебування дитини [PERSON], [INFO], станом її здоров'я мати чи інші родичі не цікавились (а.с.12) Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки : [PERSON], [INFO], оскільки, [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки тривалий час. Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], відносно її доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків щодо утримування дитини. Відповідно до ст.166 Сімейного Кодексу України, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним присудити аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки заробітку (доходу) з відповідача на користь дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved