Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилається на те, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем [PERSON], 14 липня 2008 року було укладено кредитний договір №05/08/172-05/б, згідно з яким позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 5\~000 (пять тисяч) грн.. 00 коп., терміном до 13 липня 2011 року. Відповідно до п.2.5.1. кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісячно поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, а також відповідач, згідно п.3.3.2. кредитного договору, зобовязався погашати відповідну частину кредиту та процентів встановлених графіком. Однак, відповідачем систематично не виконуються умови договору, що призвело до заборгованості, яка відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30 червня 2011 року становить 9 159 (девять тисяч шістсот сто пятдесят девять) грн.. 41 коп., в тому числі: 4 903 (чотири тисячі девятсот три) грн.. 00 коп. заборгованість по сплаті кредиту; 3 425 (три тисячі чотириста двадцять пять) грн.. 66 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 830 (вісімсот тридцять) грн.. 75 коп. плата за пропуск платежів. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредиту в розмірі 5 000 (пять тисяч) грн.. 00 коп. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, та просить його задоволити і не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи у його відсутності, а тому, справу слід розглядати у його відсутності, заочно згідно ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з підстав зазначених в позовній заяві, крім цього підставність позову підтверджується наступними матеріалами справи: копією кредитного договору №05/08/172-05/б від 14 липня 2008 року, який підтверджує, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір на суму 5 000 (пять тисяч) грн.. 00 коп.; копією заяви на отримання кредиту; розрахунком заборгованості за кредитним договором №05/08/172-05/б, згідно якого загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором №05/08/172-05/б станом на 30 червня 2011 року, становить 9 159 (девять тисяч сто пятдесят девять) грн. 41 коп.; копією додаткового договору до кредитного договору №05/08/172-05/б від 14 липня 2008 року; копією листа претензії від 17 листопада 2008 року та копією повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], не виконує умови кредитного договору, укладеного з ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ухиляється від виконання умов кредитного договору, а тому позов слід задоволити. На підставі ст.ст.625, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved