Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

[PERSON] у жовтні 2011 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із позовом до Каплинцівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що 28.02.2011 помер батько [PERSON] [PERSON], унаслідок смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою с. Усівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Радянська, 14. Ще за життя [PERSON] було складено заповіт, у якому усе своє майно він заповів синові [PERSON], але, коли останній звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення документів на спадщину, він отримав відмову у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно позивач не може вільно ним розпоряджатись. Тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташовані у с. Усівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Радянська,38. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадщину, яка відкрилась унаслідок смерті його батька [PERSON], так як через відсутність правовстановлюючого документу на будинок він позбавлений можливості оформити документи на спадкове майно у нотаріальній конторі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач направив суду листа, у якому позов визнає і просить слухати справу у відсутність його представника. Суд уважає, що справа може слухатись за відсутності представника відповідача, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові. Судом установлено: 28 лютого 2011 року помер батько [PERSON] [PERSON] [PERSON]. Унаслідок його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння №14 по вул. Радянській у с. Усівка Пирятинського району Полтавської області. [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем. На даний час, у звязку з відсутністю правовстановлюючої документації на вищевказане домоволодіння, [PERSON] не може оформити своє право власності на спадкове майно та вільно розпоряджатися ним. Вищевикладене також підтверджується: 1.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8); 2.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9); 3.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.10 13); 4.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Копією інформаційної довідки (а.с.14), згідно якої домоволодіння №14 по вул. Радянській у с. Усівка Пирятинського району не зареєстроване у КП Лубенське МБТІ; 5.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Копією заповіту [PERSON] (а.с.15), відповідно до якого усе своє майно він заповів своєму синові [PERSON]; 6.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Копією довідки Каплинцівської сільської ради (а.с.16) про те, що [PERSON] дійсно був прописаний і проживав разом зі своїм батьком [PERSON] у с. Усівка Пирятинського району, вул. Радянська, 14; 7.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Іншими матеріалами справи. Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, уважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як передбачено ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки документи на спадкове майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на домоволодіння №14 по вул. Радянській у с. Усівка Пирятинського району Полтавської області неможливо, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved