Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.06.2007 Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачка, уклали кредитний договір, відповідно до пункту 1.1.якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4432,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.04.2008 . Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4432, грн. 73 коп.Зі свого боку, відповідачка, отримала у своє розпорядження майно. У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 25.04.2008 . Відповідачка станом на 20.12.2011 має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів відповідачка неодноразово повідомлялась про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Тому просив стягнути з відповідачки 4429,73 грн. боргу та судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 26.06.2007 Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідачка, уклали кредитний договір № 001-09052-260607, відповідно до пункту 1.1. якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4432,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним тердіном повернення кредиту та сплати процентVв і комісійних по ньому е5 пізнішХ нVЦ 25.04.2008 позивач свої зОбов'язан=я за договором виконав, надавшивідПоТі4ачеві кредит у сумі 4432 грн. 73 коп., нро що свідчить Ьеморіальний крдер № 21679907 від 26.06.2007 року та рахунок-фактура № СФБ-002360/001 від 26.06.2007 . Зі свого боку, відповідачка, отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №РНБ-002743/001 від 26.06.2007 . У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 25.04.2008 . . Відповідачка станом на 20.12.2011 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово здійснювало повідомлення відповідачки про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 20.12.2011 року за відповідачкою по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-09052-260607 від 26.06.2007 рахується заборгованість на загальну суму 4429,73 грн., яка складається з:заборгованість за сумою кредиту 3986,36 грн.; заборгованість за відсотками: 0,17 грн.; заборгованість за комісіями: 443,20 грн. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст. ст..57-59 ЦПК України. Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved