Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Кременчуцький міжрайонний екологічний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кременчуцької районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Полтавській області до [PERSON], третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказав, що прокуратурою проводилась перевірка додержання вимог земельного законодавства при використанні земель водного фонду на території Келебердянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області , в ході перевірки залучалися представники управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Полтавській області. В ході перевірки встановлено, що [PERSON] без будь-яких правових підстав та одержання документа, що посвідчує право на неї, самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,013 га на території Келебердянської сільської ради навпроти ділянки по вул.Перфільєва, 14 , де самовільно побудував альтанку. Просив суд зобов»язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом її знесення та привести ділянку у попередній стан . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні прокурор Колісник Г.А. позов підтримав повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] позов не визнав. Вказав, що позивачем не надано доказів на підтвердження неправомірного зайняття ним земельної ділянки; не заперечує факту будівництва альтанки за межами земельної ділянки, яка визначена державним актом серії ЯЗ №167634, яким посвідчено його право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 0855 га за адресою с.Келеберда, Кременчуцького району Полтавської області, вул.Перфільєва, 14. Також вказав, що будував вказану альтанку на ділянці, яка була виділена йому раніше. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від Кременчуцької районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без їх участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представники Головного управління Держкомзему у Полтавській області, Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що він , працюючи у відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі в Полтавській області в межах наданих йому повноважень здійснював перевірку дотримання вимог земельного законодавства з питання правильності використання земельного фонду в с.Келеберда Кременчуцького району Полтавської області . Під час перевірки було встановлено, що за межами земельної ділянки, яка визначена на праві власності [PERSON], було виявлено будівництво альтанки, при цьому документи на право власності або користування вказаною земельною ділянкою останнім не були надані, внаслідок чого були складені документи реагування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши думку учасників судового розгляду, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.ст.125, 126 , 152, 212 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав. Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В засіданні достовірно встановлено, що згідно державного акту серії ЯЗ № 167634 [PERSON] на праві приватної власності має земельну ділянку площею 0,0855 га , надану йому для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруді будівель(присадибна ділянка) . Дана ділянка розташована в с.Келеберда Кременчуцького району Полтавської області по вул. Перфільєва, 14.Під час перевірки Кременчуцьким міжрайонним екологічним прокурором дотримання вимог земельного законодавства при використанні земель водного фонду на території Келебердянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області з участю фахівців управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Полтавській області встановлено , що [PERSON], не маючи відповідних документів , що посвідчують право власності або користування земельною ділянкою , самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,013 га на території Келебердянської сільської ради навпроти ділянки по вул.Перфільєва, 14 , де самовільно, без одержання встановлених законом дозволів побудував альтанку, яку використовує у власних потребах. За таких обставин слід зобов»язати відповідача звільнити самовільно зайняту ним ділянку та привести її в попередній стан шляхом знесення і вивезення самовільно збудованої альтанки. Так як позивач був звільнений від сплати судового збору під час звернення до суду з позовом, судові витрати слід покласти на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст.125, 126 ,152, 212 ЗК України , ст..10,11,27,31 ЦПК України, суд,- \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved