Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-18 00:00:00

У квітні 2010 р. КП ЖЕО № 14 звернулося до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартири [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі ордеру № 19 від 25.03.2002 року була заселена двокімнатна кватира № 13 в будинку № 13 по вул. Лаштоби в м. Кривому Розі, наймачем якої є відповідач. Крім [PERSON] в квартирі були зареєстровані: [PERSON], [INFO] колишня дружина та [PERSON], [INFO] син. На теперішній час в квартирі ніхто не проживає. Квартира не приватизована та є державною власністю. Рішенням від 13.02.2008 р. № 92 виконавчого комітету Криворізької міської ради житловий будинок № 13 по вул. Лаштоби визнано непридатним для проживання через те, що він не відповідає санітарно-технічним вимогам експлуатації та прийняте рішення по відселення з нього мешканців. На виконання рішення всі мешканці будинку № 13 по вул. Лаштоби були відселені з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення, крім квартири № 13 цього будинку, наймачем якої є [PERSON]. В березні 2010 р. [PERSON] з дитиною надано виконкомом Тернівської районної у місті ради окрему квартиру і 30.04.2010 р. вони були зняті з реєстрації по спірній квартирі. [PERSON] також було запропоновано неодноразово інше благоустроєне житло, від якого [PERSON] відмовився. В звязку з тим, що 92% житлових будинків міста перебувають у приватній власності і лише 8% в комунальній власності міста, та повільним звільненням таких помешкань, на вимогу [PERSON] про надання квартири в зазначених в заяві від 11.03.2010 р. Тернівському та Жовтневому районах міста, надати таке житлове приміщення яке б відповідало його потребам немає можливості. З метою забезпечення безпеки громадян, необхідними заходами є зняття будинку № 13 по вул. Лаштоби з балансу управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради та в подальшому його знесення, що стане можливим, коли буде знятий з реєстрації останній мешканець цього будинку, тобто [PERSON], який з жовтня 2009 р. в спірній квартирі не мешкає. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином , про що свідчить довідка поштового відділення № 37 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі ордеру № 19 від 25.03.2002 року сімї [PERSON], була надана двокімнатна кватира № 13, в будинку № 13 по вул. Лаштоби в м. Кривому Розі. ( а.с. 9). Крім [PERSON] в квартирі були зареєстровані: [PERSON], [INFO] колишня дружина та [PERSON], [INFO], що вже зняті з реєстрації. ( а.с.8,10). Рішенням від 13.02.2008 р. № 92 виконавчого комітету Криворізької міської ради житловий будинок № 13 по вул. Лаштоби визнано непридатним для проживання через те, що він не відповідає санітарно-технічним вимогам експлуатації та прийняте рішення по відселення з нього мешканців. ( а.с. 11) Відповідач не проживає в квартирі з жовтня 2009 р..( а.с. 12), тобто більше шести місяців, передбачених ст. 71 ЖК України, без поважних причин. Таким чином, відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилою площею, відповідно до ст.72 ЖК України.

Outcome: approved