Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-04 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів», третя особа комунальне підприємство «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він, [PERSON], проживає разом з сином [PERSON] в гуртожитку по вул. Орджонікідзе, 70, кімн. 408 з 22.08.2005 р. Згідно рішення Придніпровського райвиконкому м. Черкаси від 20.10.1999 р. № 322, вищевказаному гуртожитку змінено статус на статус гуртожитку для малосімейних. На сьогоднішній день виникло питання про набуття права власності на вищевказану кімнату у гуртожитку. Він звернувся до дирекції заводу про вирішення даного питання. 30.08.2011 р. за № 01-817 йому була надана відповідь про те, що адміністрація підприємства не заперечує проти визнання за ним та його сім»єю права власності на житло в гуртожитку для малосімейних, але дане питання вирішується в судовому порядку. ЗУ «Про реалізацію житлових прав мешканців гуртожитків» передбачає реалізацію конституційного права на житло. Надання права на житло громадянам, які тривалий час на законних підставах проживають у гуртожитках призначених для проживання сімей. З часу заселення і по сьогоднішній день всі ремонти в кімнаті № 408 проводяться за їх рахунок, вони сплачують комунальні послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із право чинів. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності. На підставі вищевикладеного просять суд визнати за ними право власності на кімнату № 408 по вул. Орджонікідзе, 70 в м. Черкаси в рівних частинах. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнили та просили суд визнати за ними право власності на кімнату № 408 по вул. Орджонікідзе, 70 в м. Черкаси по ? частині за кожним. Представник відповідача підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи КП «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з»явився. До судового засідання 05.10.2011 р. звернувся до суду з заявою про слухання справи без участі представника КП «ЧООБТІ». Суд ухвалив: справу розглядати без участі представника третьої особи КП «ЧООБТІ», який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з»явився, надав заяву про слухання справи без їх участі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі розпорядження адміністрації ЧДЗХР від 22.08.2005 р. позивачу [PERSON] на склад сім»ї з трьох осіб: він, його дружина [PERSON] та син [PERSON] було видано ордер № 000158 на право заселення у кімнату № 408 у гуртожитку по вул. Орджонікідзе, 70. Відповідно до рішення Придніпровського райвиконкому м. Черкаси від 20.10.1999 р. № 322, вищевказаному гуртожитку змінено статус на статус гуртожитку для малосімейних. Згідно довідки виданої Черкаським заводом хімреактивів від 11.07.2011 р. за № 73 в кімнаті № 408 в будинку № 70 по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси зареєстровані [PERSON], [PERSON] В»ячеслав Вікторович. Оскільки позивачі тривалий час зареєстровані та фактично проживають у даному гуртожитку, не мають іншого власного житла та відповідно до ст. 1 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» мають право на передання їм у власність вищевказаного житлового приміщення у гуртожитку вони звернулися до відповідача з відповідною заявою. Листом від 30.08.2011 р. за № 01-817 позивачам була надана відповідь про те, що адміністрація підприємства не заперечує проти визнання за ними права власності на житло в гуртожитку для малосімейних, але дане питання вирішується в судовому порядку. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачі тривалий час (більше 5 років) проживають у кімнаті № 408 у гуртожитку по вул. Орджонікідзе, 70, сплачують комунальні послуги та відповідач підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» не заперечує проти визнання за позивачами права власності на вищевказане житлове приміщення у гуртожитку, позов підлягає до повного задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved