Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 6500,01 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 14.06.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір у сумі 4000,00 грн. строком на 12 місяців під 48 відсотків річних. Однак, відповідачі зобовязання за вказаним договором не виконали. Таким чином, за невиконання умов договору відповідачами, сума заборгованості за кредитом склала 6500,01 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також судовий збір у розмірі 65,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 000065 від 14.06.2010 року, відповідно до умов кредитного договору боржник [PERSON] зобовязувався повернути кредит у строки, передбачені умовами даного договору. В забезпечення умов кредитного договору укладено договір поруки № 000065 від 14.06.2010 року. Поручителем за даним договором поруки є [PERSON]. Однак відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним кредитним договором не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 6500,01 грн. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту. Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. Також, з відповідачів, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 65,00 грн., а на підставі ст.81 ЦПК України витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved