Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-12 00:00:00

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження малолітньої [PERSON], [INFO], виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 18.04.2011 року, батьками дитини є: мати [PERSON] та батько [PERSON] (записаний зі слів матері). 08.03.2011 року під час проведення районного рейдового заходу Діти вулиці малолітня [PERSON] була виявлена на території Індустріального району внаслідок бродяжництва і доставлена співробітниками відділення кримінальної міліції у справах дітей Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України до притулку для дітей Барвінок. З 08.03.2011 року по теперішній час [PERSON], перебуває у притулку для дітей Барвінок. Відповідно до листів КЗСЗ притулку для дітей Барвіноквід 27.04.2011 року та 30.05.2011 року за час перебування дитини [PERSON] у закладі мати дитину не відвідувала та не цікавилася її долею. Відповідачка веде антисоціальний спосіб життя, вживає спиртні напої, не працює, ніколи не надавала [PERSON] належної материнської уваги, не цікавилася ні її успіхами, ні її станом здоровя. Увесь час [PERSON] тікала із дому так, як її ображали і не годували. Також, як встановлено у [PERSON] протягом девяти років було відсутнє свідоцтво про народження. В звязку з вище наведеним, позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні просили позов задовольнити і позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO], крім того щомісячно стягувати з відповідачки на користь закладу де буде перебувати малолітня [PERSON], [INFO], на утримання малолітньої аліменти, у розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка у судове засідання з'явилася, позовні вимоги не визнала та просила суд в задоволені позову відмовити. Оскільки, вона зрозуміла наслідки своєї поведінки та прохала надати їй час. В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, тому що відповідачка ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків. Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 18 квітня 2011 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, матірю малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], батьком дитини - [PERSON], (записаний зі слів матері) ( а.с.6) . 02.02.2011 року до Служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради звернулася адміністрація Шостої міської клінічної лікарні про те, що на території обслуговування дитячої поліклініки проживає дитина [PERSON] [INFO], яка перебуває у складних життєвих обставинах. Мати дитини [PERSON] на обліку по вагітності не спостерігалася, не працює, пиячить Адміністрація звернулася з проханням провести профілактичну роботу з матірю дитини, взяти її на облік в службі у справах дітей для подальшого супроводу ( а.с.8). З метою перевірки обставин, спеціалістами Служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради протягом лютого 2011 року здійснювалися виходи за місцем проживання малолітньої дитини за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд.40. 28.02.2011 року спеціалістами служби у справах дітей перевірені умови проживання дитини, та встановлено, що будинок в якому мешкає дитина знаходиться у жахливому стані, умови проживання вкрай антисанітарійні, відключено водопостачання, газопостачання, електроенергія. Для дівчинки не створено жодних умов для проживання, навчання: відсутнє ліжко та постільна білизна. Дитина замурзана та дикувата. Одягу та взуття недостатньо, а той що є в наявності брудний та подряпаний. Мати дитини під час обстеження умов проживання знаходилася в тверезому стані та прохала надати час і можливість привести до ладу приміщення та створити належні умови для доньки. В ході розмови зясувалося, що малолітня [PERSON] не має свідоцтва про народження ( а.с. 13). 28.02.2011 року [PERSON] була попереджена про адміністративну відповідальність за ухиляння від виконання батьківських обовязків відносно малолітньої доньки [PERSON] ( а.с. 9). 08.03.2011 року під час проведення районного рейдового заходу Діти вулицімалолітня [PERSON] була виявлена на території Індустріального району внаслідок бродяжництва і доставлена співробітниками відділення кримінальної міліції у справах дітей Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України до притулку для дітей Барвінок. З 08.03.2011 року [PERSON], перебувала у притулку для дітей Барвінок. Відповідно до листів КЗСЗ притулку для дітей Барвінок від 27.04.2011 року та 30.05.2011 року за час перебування дитини [PERSON] у закладі мати дитину не відвідувала та не цікавилася її долею. З 30.06.2011 року [PERSON], [INFO] перебуває у Комунальному закладі соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей. За час перебування дівчини в закладі її ніхто не відвідував, долею дитини не цікавився. Згідно висновку Відділу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав та відповідності її інтересам дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO] по відношенню до малолітньої [PERSON], [INFO], яка тимчасово перебуває у Комунальному закладі соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей. Відповідачка веде антисоціальний спосіб життя, вживає спиртні напої, не працює, ніколи не надавала [PERSON] належної материнської уваги, не цікавилася ні її успіхами, ні її станом здоровя. Ввесь час [PERSON] тікала із дому так, як її ображали і не годували (а.с. 25,26). Згідно акту обстеження житло-побутових умов від 23 травня 2011 року [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] та співмешканцем матері [PERSON], за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 40. Умови проживання жахливі, приміщення в антисанітарному стані, відсутнє газо - та водопостачання, кімнати брудні захламлені. Для дівчини не створено жодних умов для проживання, навчання та розвитку. Немає ні іграшок, ні книжок, одяг та взуття відсутнє. Мати вживає алкогольні напої не працює. Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] мати, підтверджено в ході судового розгляду, тому позовні вимоги Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно п. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно позбавлення батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно до ст. ст.180,181,184 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення ним повноліття, таким чином суд вважає, що з [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Outcome: approved