Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

У Любомльський районний суд з позовною заявою звернулась [PERSON] яка просить суд постановити рішення, яким визнати її в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна вартістю 142480 гривень, яке знаходиться по вулиці Шевченка, №83 в місті Любомль Волинської області. Її мати, [PERSON], на підставі права власності володіла житловим будинком, який знаходиться в місті Любомль по вулиці Шевченка, 83. Доказом такого володіння є реєстраційне посвідчення, що видане 02 серпня 1982 року Волинським бюро технічної інвентаризації. 22 січня 1993 року після розірвання шлюбу, спадкодавець змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, І-ЕГ № 312697 яке видане 22 січня 1993 року Любомльським райвідділом ЗАГСу Волинської області. Відповідно до рішення Любомльської міської Ради № 183 від 26 серпня 2003 року, [PERSON] було надано дозвіл на добудову будівель до житлового будинку. Однак по добудованих будівель спадкодавець не провела державної реєстрації на право власності в інвентарбюро. 25 травня 2004 року [PERSON] розпорядилась належним їй майном та склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Любомльської державної нотаріальної контори за реєстром № 659. Цим заповітом вона заповідала [PERSON] на випадок її смерті все належне їй майно. 17 березня 2011 року [PERSON] померла, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 106253 виданим 23 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області. Позивач спадщину прийняла, бо проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Любомльської міської ради №2852 від 06 грудня 2011 року. Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству, доводиться відповідність нерухомого майна державним, будівельним, пожежним та санітарним нормам, а також містобудівельній документації, а також земельному та природоохоронному законодавству України. [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок господарські споруди та будівлі. Але нотаріальна контора не видала такого свідоцтва на тій підставі, що спадкодавцем була проведена добудова на яку відсутні документи про державну реєстрацію. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду. [PERSON] в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак у канцелярію суду- надійшла заява № 627 від 19.12.2011 року Любомльської міської Ради Любомльського району Волинської області про визнання позову та про розгляд справи за відсутності представника сільської Ради. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.І ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному, задоволенню.

Outcome: approved