Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-06 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що йому та його дружині [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок з господарськими будівлями № 14 по вул.Польова в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області, але їх частки не визначені. 06.12.2010 року його дружина померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеного будинку. В передбачений законом шестимісячний термін після смерті дружини він звернувся в Калинівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки в договорі купівлі-продажу не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності. Тому звернувся до суду з даним позовом. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не зявився, від виконкому Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області надійшла довідка про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника сільської ради. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачеві [PERSON] та його дружині [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 27.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області за реєстр. № 1-3062, належить житловий будинок з господарськими будівлями № 14 по вул.Польова в с.Корделівка Калинівського району Вінницької області. Даний житловий будинок зареєстрований за ними в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 28.12.2004 року в реєстровій книзі за реєстр. № 377, що підтверджує їх право спільної сумісної власності на будинок, але їх частки не визначені. 06.12.2010 року дружина позивача померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеного будинку. В передбачений законом шестимісячний термін після смерті [PERSON] позивач звернувся в Калинівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки в договорі купівлі-продажу не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності. Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Позивач [PERSON] разом зі своєю померлою дружиною [PERSON] купували будинок, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на будинок, тому їх частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику, належить право власності на 1/2 частку будинку. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є законними та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved