Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON], обгрунтовуючи заявлені вимоги тим, що 04 травня 2007 року між сторонами був укладений договір позики на суму 20 000 гривень зі сплатою щомісячно не пізніше п'ятого числа кожного місяця за користування позикою чотирьох відсотків від суми позики. Але позивач порушила умови договору, не повертає 17 500 гривень отриманих у борг коштів та заборгувала по сплаті відсотків з 01 вересня 2010 року. В с у д о в о м у з а с і д а н н і : позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з [PERSON] в його користь 13 000 гривень заборгованості по сплаті відсотків за договором позики, за період з 01 вересня 2010 року по 20 березня 2012 року. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона повністю розрахувалася з позивачем. При цьому не заперечувала наявність заборгованості у розмірі 17 500 гривень, яку було з неї в користь позивача стягнуто за рішенням від 31 серпня 2010 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, за період з 01 вересня по 01 березня 2012 року, виходячи з наступного: по справі судом встановлено, що 04 травня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики на суму 20 000 гривень зі сплатою щомісячно, не пізніше п'ятого числа кожного місяця, за користування позикою чотирьох відсотків від суми позики. За змістом ст.ст. 1046, 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно припису ст.1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. На час розгляду справи, за договором позики відповідачкою не повернуто позивачу 17 500 гривень. З урахуванням умов договору позики, за період з 01 вересня 2010 року по 01 березня 2012 року [PERSON] мала сплатити проценти за договором позики в сумі 12 600 гривень ( 17 500 гри. Х 4% = 700 грн.. 700 грн. X 18 місяців = 12 600 гривень). Але [PERSON] не сплачувала [PERSON] процентів за користування позикою, а тому виникла заборгованість у розмірі 12600 гривень, стягнення якої в користь позивача і є предметом позову. Оскільки судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] І. зобов'язань за укладеним договором позики належним чином не виконує, заявлені позивачем вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищевказаний період. Разом з тим, суд вважає безпідставними вимоги про стягнення процентів за 20 днів березня 2012 року, оскільки право вимоги про стягнення процентів за березень 2012 року позивач може набути лише після 05 квітня 2012 року. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial