Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 10143,92 грн., судовий збір в сумі 188,20 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 листопада 2008 року між Акціонерним банком «Український [PERSON]», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір № АП - 1147, відповідно до умов якого [PERSON] надав Позичальнику кредит у розмірі 5238 (п’ять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 88 копійок строком на 24 місяці з 25.11.2008 року до 25.11.2010 року включно, а Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35 % річних на суму фактичної заборгованості за кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту. Відповідно умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту Позичальник зобов'язувалась сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше за 306,57 гривень 57 копійок не пізніше 25 листопада 2010 року. Сторони домовились, що у випадку виникнення у Позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від його волі, він має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. Проте, до теперішнього часу відповідач наданим правом не скористалась. Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 2.2.2. Кредитного договору. У разі невиконання чи не належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] має право вимагати виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Станом на 25.11.2011 року заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором складає: загальна заборгованість за кредитом – 4967,38 грн.; відсотки за користування кредитом - 5176,54 грн.; а всього 10143,92 грн. Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, 25 листопада 2008 року між Акціонерним банком «Український [PERSON]», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український [PERSON]» та відповідачем було укладено кредитний договір № АП - 1147, відповідно до якого банк видав, а відповідач отримав кредит у розмірі 5238,88 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості 25 листопада 2010 року. Банк належним чином виконав зобов’язання перед відповідачем за даним договором, а відповідач не виконав зобов’язання за договором. Згідно наданої позивачем довідки від 25.11.2011 року № АП-1147 від 25.08.2008 року, яка перевірена судом та визнана правильною, заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором станом на 25.11.2011 року складає 10143,92 грн. (прострочена заборгованість за кредитом – 4967,38 грн., прострочена заборгованість за відсотками – 5176,54 грн.). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свої обов’язки, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом, у відповідності до ст. 530 ЦК України якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов’язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується з вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов’язковості договору для виконання сторонами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, є доведеними в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 188,20 грн. На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 611, 625, 1054 ГК України,

Outcome: approved