Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала із [PERSON] договір кредиту № Че-0118 від 28.01.2008р. про надання кредиту в розмірі 5600,00 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців. Згідно умов вказаного договору [PERSON] зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але він свої зобов'язання по договору виконав не повністю і з порушенням графіку сплат, чим порушено вимоги ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови договору. В зв'язку із цим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, договору кредиту, КС "Кредит-СоюЗ" наполягає на поверненні суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, та процентів за користування кредитом. [PERSON], станом на 19.05.2011 року, має непогашену суму кредиту 4952 грн. 92 коп. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції за час прострочення становить 6359,05 грн. кредиту. [PERSON], станом на 19.05.2011 року, заборгував кредитній спілці також 7047,26 грн. процентів за користування грошима згідно п.3.1. договору та донараховано 6622,55 грн. процентів згідно п.3.2. договору. Всього заборгованість [PERSON] перед КС «Кредит-СоюЗ», станом на 19.05.2011р., складає 20 028,86 грн. гривень 86 коп. (в тому числі 6359,05 грн. кредиту з урахуванням індексів інфляції, 7047.26 грн. процентів, 6622,55 грн. донарахованих процентів). За [PERSON] поручився [PERSON] згідно договору поруки №Че-0118 від 28.01.2008р. Відповідно до договору поруки та положень ст. 554 ЦКУ [PERSON] несе солідарну відповідальність разом із [PERSON] На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" 20\~028 грн. 86 коп., а також судові витрати. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 8000 грн., з яких тіло кредиту 4952 грн, 92 коп., 1406 грн. 13 коп. інфляційні витрати, 1640 грн. 95 коп. відсотки за користування кредитом, а також 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 80 грн. державного мита. Відповідач [PERSON] зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Зазначив, що він зобов»язується повернути позивачеві борг в розмірі 8000 грн. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав: відповідно до договору №Че-0118 від 28.01.2008 р., укладеного між позивачем та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 5600 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців. Згідно умов вказаного договору [PERSON] зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але [PERSON] свої зобов'язання по договору виконав не повністю і з порушенням графіку виплат, чим порушено положення ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови договору. Відповідач [PERSON] згідно договору поруки №Че-0118 від 28.01.2008р. поручився за виконання зобов»язань [PERSON] Відповідно до договору поруки [PERSON] несе солідарну відповідальність разом із [PERSON] Відповідно до положень ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов»язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, в т.ч. відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення ( ст. 625 ЦК України ). Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 80 грн. 00коп. державне мито та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи викладене та,

Outcome: approved