Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-24 00:00:00

В травні 2011 року публічне акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбнк»в м. Тернополі звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборговановсті по кредитному договору, зазначивши, що згідно договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № [NUMBER] ЕК/2007-09, укладеного між позивачем та [PERSON] (після одруження - Прокопой) позивач надав відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 1600 на строк до 31 липня 2009 року включно та зз режимом погшення кредиту щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 9 місяців строку дії кредитного договору. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору розмір процентів за використання кредиту становить 22,00 % річних. П. 7.1, та 7.2. кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді пені за неповернення кредиту в строки передбачені договором та за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідач неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнення з відповідача 1756 (одної тисячі семисот пятдесят шести) гривень 30 копійок, з яких 1042,16 гривень сума кредиту; 528,20 гривень нараховані та несплачені відсотки; 170,57 гривень пеня за несвоєчасно повернутий кредит; 17,37 гривень пеня за несплачені відсотки. В судове засідання представник позивача не зявився до суду надійшла заява в якій позивач просить справу слухати без його представника, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний експортно імпортний банк України»в особі керуючого філією АТ «Укрексімбнк»в м. Тернополі та відповідачем було укладено договір про вікриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0172008150ЕК/2007-09 від 09.09.2007 року, за вказаним договором відповідач отримав, а позивач надав кредитну лінію в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень погашення на строк до 31 липня 2009 року включнота з режимом погашення щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом 9 місяців строку дії кредитного договору, за кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 22,00 % річних, в разі неповернення кредиту у встановлені строки та прострочення сплати процентів за користування кредитом встановлено пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України. Відповідач неналежно виконувала свої договірні зобовязання. Станом на 23 травня 2011 року заборгованість відповідача по договір про вікриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0172008150ЕК/2007-09 від 09.09.2007 року становить 1758 (одну тисячу сімсот пятдесят вісім) гривень 30 копійки, з яких 1042,16 гривень кредит; 528,20 гривень нараховані т несплачені відсотки; 170,57 гривень пеня за несвоєчасно повернутий кредит; 17,37 гривень пеня за несплачені відсотки. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 51 (пятдесят одної) гривні судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Outcome: approved