Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Фортеця « м . Черкаси про стягнення заборгованості за договором залучення внеску \\ вкладу \\ члена кредитної спілки на депозитний рахунок , а саме , стягнення суми внеску та відсотків по внеску, вказуючи , що 13 березня 2008 року між ним та кредитною спілкою «Фортеця « був укладений договір № 13 дта про залучення внеску \\ вкладу \\ члена кредитної спілки на депозитний рахунок . Також, було укладено додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження строку вкладу до 28 лютого 2010 року на умовах 44 %, починаючи з 30 вересня 2009 року. Згідно договору , він , як член кредитної спілки , вніс внесок на депозитний рахунок відповідача на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 50000 гривень , а спілка зобов`язувалась виплачувати відсотки щомісячно , проте , з 28 лютого 2010 року та по теперішній час відсотки не сплачує , чим порушує договірні зобов`язання . Внесення суми внеску підтверджується даними вищевказаних договорів , даними графіку розрахунків, даними вступної членської книжки. На його неодноразові звернення до відповідача вирішити спір та повернути кошти без звернення до суду - відповідачем відхилені, а тому, 13.05.202011 року він змушений звертатися з даним позовом до суду. У зв`язку з такими діями відповідача по неповерненню належних йому коштів він позбавлений можливості користуватися своїми грошима . 19 серпня 2011 року позивачем суду надано заяву про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову , в якому позивач зазначив що в березні та квітні 2009 року йому було частково повернуто по 840 гривень , а загалом 1680 гривень, що підтверджується записом у членській книжці, а тому , залишкова сума внеску \\ вкладу \\ - 48320 гривень. Також, за його розрахунком відповідачем на його користь має бути сплачено невиплачені відсотки в загальній сумі 41991,78 гривень \\ розрахунок заборгованості викладено в заяві \\. Просив суд стягнути на його користь суму внеску 48320 гривень, відсотки в сумі 41991,78 гривень , а всього 90311,78 гривень та судові витрати. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав. Представник кредитної спілки «Фортеця « м . Черкаси в судове засідання не з`явився, надавши розрахунок заборгованості перед [PERSON] , справу просили суд розглядати у відсутність їхнього представника. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи , вважає ,що позов підлягає до часткового задоволення , виходячи з наступних підстав . Відповідно до обставин справи , 13 березня 2008 року між сторонами укладено договір № 13 дта про залучення внеску \\ вкладу \\ члена кредитної спілки на депозитний рахунок , а 28 лютого 2009 року укладено додатковий договір №9 про продовження строку вкладу до 28 лютого 2010 року на умовах 44 %, починаючи з 30 вересня 2009 року, згідно яких позивач [PERSON] вніс в касу відповідача кошти в сумі 50000 гривень на умовах строковості, зворотності та платності, що підтверджується даними вищевказаних договорів, графіку розрахунків та вступної членської книжки на ім`я позивача з відповідними записами в ній щодо розрахунків , а також вніс 10 гривень - мінімальний обов`язковий пайовий внесок . Відповідно до п. 1.1 договору член кредитної спілки вносить внесок на депозитний рахунок до Спілки \\ внесок \\ на умовах зворотності та платності на строк до 13 березня 2009 року. Таким чином , позивачем виконано зобов`язання за договором у відповідності до п. 1.1 договору , в той час коли відповідачем зобов`язання сплачувати відсотки відповідно до п.2.4 та п. 2.6 договору - не виконано . Так , відповідно до вказаного п.2.4 договору нарахування відсотків на внесок починається з наступного дня після внесення членом кредитної спілки внеску та припиняється в день закінчення строку внеску , або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього договору . Згідно п.2.6 договору - сплата відсотків , нарахованих на внесок, здійснюється спілкою в останній календарний день кожного місяця. Якщо дата сплати нарахованих на внесок відсотків припадає на вихідні \\ святкові, неробочі \\ дні, їх виплата на користь члена кредитної спілки здійснюється в перший робочий день , що слідує за вихідними днями Л п.2.9 договору \\ Відповідно до п.2.2 вказаного договору процентна ставка по внеску складає 20 відсотків річних . У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Як згідно заяви позивача [PERSON] про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову від 19 серпня 2011 року , так і згідно розрахунку заборгованості КС «Фортеця» , що надані суду, станом на час розгляду справи заборгованість за договором про залучення внеску \\ вкладу \\ члена кредитної спілки на депозитний рахунок становить в частині внеску \\ вкладу \\ - 48320 гривень. Що стосується вимоги в частині визначення та стягнення суми нарахованих, але не сплачених відсотків, то в цій частині у сторін існують розбіжності, за розрахунком позивача така сума становить загалом 41991,78 гривень, а за розрахунком відповідача - 11310,16 гривень. Суд вважає, що розрахунок суми нарахованих, але не сплачених процентів за внеском , який викладено та розраховано відповідачем відповідає фактичним обставинам справи та узгоджується із умовами договору про залучення внеску \\ вкладу \\ члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 13 дта від 13.03.2008 року та додаткового договору №9. Відповідно до п.2.4 договору про залучення внеску \\ вкладу \\ члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 13.03.2008 року №13 дта нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення членом КС внеску та припиняється в день, визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього договору. Тобто , сторонами при укладенні вищевказаного договору чітко визначено умови сплати процентів , конкретизовано - початок сплати процентів та кінець строку нарахування процентів на внесок. Саме з цих міркувань відповідачем і визначено розмір процентів за даним договором. В той же час, позивачем невірно визначено та викладено розрахунок процентів за договором від 13.03.2008 року та додатковим договором №9, суму процентів розраховано всупереч вищевикладених обставин та умов вказаного договору та додаткового договору , а тому , до стягнення має підлягати сума нарахованих, але не сплачених процентів у розмірі 11310,16 гривень \\ станом на 28.02.2010 року \\, а не 41991,78 гривень, як це визначено позивачем [PERSON] . В судовому засіданні встановлено обставини невиконання КС «Фортеця « зобов`язання за договором , а тому, вимоги в частині стягнення суми вкладу 48320 гривень та відсотків по внеску в сумі 11310,16 гривні \\ станом на 5.08.2011 року \\ підлягають до задоволення . Всього - 59630,16 гривень. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави - державне мито в сумі 596,30 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень - на користь позивача. На підставі ст.ст. 11, 60, 213-215, 84, 88 ЦПК України та

Outcome: partial