Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

Позивач 12 листопада 2011 року звернувся до суду з позовом до ВАТ інститут «Дніпровніпіенергопром»про визнання права власності. Позивач в своєму позові посилався на те, що 10 червня 2011 року він уклав договір доручення №Б-2011/161/9 з ТОВ «Вокін»відповідно до змісту якого Товариство придбало від його імені прості іменні акції у кількості 1 148, які емітовано відповідачем. Не дивлячись на виконання передбачених формальностей відповідачем у видачі відповідного Сертифіката на придбані акції було відмовлено та як наслідок не визнано [PERSON] новим власником вищезгаданих акцій. Враховуючи вказані обставини позивач просить визнати за ним право власності на 1 148 простих іменних акцій ВАТ інститут «Дніпровніпіенергопром», номінальною вартістю 0,25 гривані кожна, код цінних паперів UA [NUMBER]. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача позов визнав, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. В судовому засіданні представник третьої особи заявлені позовні вимоги підтримав. Вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані і добуті докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 21 червня 2011 року між позивачем та ТОВ «Вокін»було укладено договір доручення №Б-2011/161/9 на купівлю простих іменних акцій ВАТ «Дніпровніпіенергопром». Судом встановлено, що ТОВ «Вокін»від імені та в інтересах позивача придбало наступні пакети акцій: - у продавця [PERSON] у кількості 63 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, загальною вартістю 15,75 грн. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-2011/161/10 від 10.06.2011 року, а також нотаріально посвідченим передавальним розпорядженням від 10.06.2011 року приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1803; - у продавця [PERSON] у кількості 13 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, загальною вартістю 3,25 грн. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-2011/171/8 від 20.06.2011 року, а також нотаріально посвідченим передавальним розпорядженням від 20.06.2011 року приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1804; - у продавця [PERSON] у кількості 21 штуки, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, загальною вартістю 5,25 грн.. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-2011/171/7 від 20.06.2011 року, нотаріально посвідченим передавальним розпорядженням від 20.06.2011 року приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1806. - у продавця [PERSON] у кількості 63 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, загальною вартістю 15,75 грн. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-2011/171/4 від 20.06.2011 року, сертифікатом акцій серії А №75, а також нотаріально посвідченим передавальним розпорядженням від 20.06.2011 року приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1807; - у продавця [PERSON] у кількості 21 штуки, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, загальною вартістю 5,25 грн. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-2011/171/1 від 20.06.2011 року, а також нотаріально посвідченим передавальним розпорядженням від 20.06.2011 року приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1808. - у продавця [PERSON] у кількості 63 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, загальною вартістю 15,75 грн. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-2011/171/2 від 20.06.2011 року, а також нотаріально посвідченим передавальним розпорядженням від 20.06.2011 року приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1809; - у продавця [PERSON] у кількості 63 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, загальною вартістю 15,75 грн. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-2011/171/'5 від 20.06.2011 р., сертифікатом акцій серії А №72, а також нотаріально посвідченим передавальним розпорядженням від 20.06.2011 р. приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1810; - у продавця [PERSON] у кількості 63 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, загальною вартістю 15,75 грн. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-2011/171/3 від 20.06.2011 р., сертифікатом акцій серії А №74, а також нотаріально посвідченим передавальним розпорядженням від 20.06.2011 р. приватним нотаріусом ДМНО [PERSON]. зареєстровано в реєстрі за №1811; - у продавця [PERSON] у кількості 13 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, загальною вартістю 3,25 грн. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-2011/171/10 від 20.06.2011 р., а також нотаріально посвідченим передавальним розпорядженням від 20.06.2011 р. приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1812; - у продавця [PERSON] у кількості 13 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, загальною вартістю 3,25 грн. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-2011/171/6 від 20.06.2011 р., сертифікатом акцій серії А №75, а також нотаріально посвідченим передавальним розпорядженням від 20.06.2011 р. приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1815; - у продавця [PERSON] у кількості 42 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, загальною вартістю 10,50 грн. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-2011/171/9 від 20.06.2011 р., сертифікатом акцій серії А №75, а також нотаріально посвідченим передавальним розпорядженням від 20.06.2011 р. приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1816; - у продавця [PERSON] у кількості 275 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, загальною вартістю 68,75 грн. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-2011171/11 від 20.06.2011 р., а також нотаріально посвідченим передавальним розпорядженням від 20.06.2011 р. приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1817; - у продавця [PERSON] у кількості 21 штуки, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, загальною вартістю 5,25 грн. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-2011/174/1 від 23.06.2011 р., а також нотаріально посвідченим передавальним розпорядженням від 23.06.2011 р. приватним нотаріусом ДМНО [PERSON]. зареєстровано в реєстрі за №1883; - у продавця [PERSON] у кількості 275 штук номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, загальною вартістю 68,75 грн. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-2011/206/3 від 25.07.2011 р., сертифікатом акцій серії А №150, а також нотаріально посвідченим передавальним розпорядженням від 18.07.2011 р. приватним нотаріусом ДМНО [PERSON]. зареєстровано в реєстрі за №2551; - у продавця [PERSON] у кількості 63 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, загальною вартістю 15,75 грн. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-2011/216/1 від 04.08.2011 р., а також нотаріально посвідченим передавальним розпорядженням від 03.08.2011 р. приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №2771; - у продавця [PERSON] у кількості 63 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, загальною вартістю 15,75 грн. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-2011/216/2 від 04.08.2011 р., а також нотаріально посвідченим передавальним розпорядженням від 03.08.2011 р. приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №2772; - у продавців [PERSON] та [PERSON] у кількості 13 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, загальною вартістю 3,25 грн. Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів №Б-2011/245/1 від 02.09.2011 р., а також нотаріально посвідченим передавальним розпорядженням від 05.08.2011 р. приватним нотаріусом ДМНО [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №3071,3072; Загальна кількість придбаних позивачем простих іменних акцій відповідача складає 1 148 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн., загальною номінальною вартістю 287 грн. Дані обставини було визнано сторонами по справі. Судом встановлено, що по факту виконання договору на купівлю цінних паперів №Б- 2011/161/9 від 10.06.2011 р. повірений TOB «ВОКІН»склав звіт №1 від 24.06.2011 р. та звіт №2 від 02.09.11 р., а також Актом виконаних робіт від 02.09.2011 р. до договору. Крім того судом встановлено, що ТОВ «Вокін»здійснює господарську діяльність на ринку цінних паперів на підставі ліцензії серії АВ за №520603, виданої Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку 15 квітня 2010 року на провадження діяльності з торгівлі цінними паперами –брокерської діяльності. Таким чином суд доходить висновку щодо дотримання належної, встановленої законодавством форми передачі права власності на іменні цінні папери емітента ВАТ інститут «Дніпровніпіенергопром», що визнано сторонами по справі. Відповідно до положень ст.177 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Згідно зі ст.195 ЦК України, в Україні в цивільному обороті можуть бути пайові цінні папери, які засвідчують участь у статутному капіталі, надають їх власникам право на участь в управлінні емітентом і одержання частини прибутку, зокрема у вигляді дивідендів, та частини майна при ліквідації емітента. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог судом окрім іншого встановлено, що законодавством передбачено просту письмову форму договорів купівлі-продажу цінних паперів. Так, відповідно до п.5 ст.5 ЗУ «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»угоди щодо цінних паперів не підлягають нотаріальному посвідченню, якщо інше не встановлено законодавством або домовленістю сторін. В свою чергу відповідно до положень ст.656 ЦК України до договорів купівлі-продажу цінних паперів застосовуються загальні правила про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законодавством про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Статтею 334 ЦК України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Представником відповідача в судовому засіданні підтверджено факт відмови емітента у видачі позивачеві [PERSON] на підтвердження права власності на придбані акції у кількості 1 148 штук. При цьому суд критично оцінює пояснення представника відповідача щодо наявних спорів між ВАТ інститут «Дніпровніпіенергопром»та реєстратором цінних паперів емітента, адже це не впливає на наявність у позивача права власності на придбані акції. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд оцінюючи доводи позивача та докази якими він їх обґрунтовує, доходить висновку щодо необхідності задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої постановлене рішення. Враховуючи результат вирішення даної справи судові витрати повинні бути покладені на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved