Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Клим»юка С.М., [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 27.06.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк»та [PERSON] укладено генеральну угоду №46, п.1.2 якої передбачено, що загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 400 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту. В межах укладеної Генеральної угоди 27.06.2008 року між банком та позичальником укладено кредитний договір №09.102-46/08-СК, згідно якого останній отримав кредит в розмірі - 750 000,00 грн. на строк по 26.06.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,5% річних. Крім того, 27.06.2008 року до кредитного договору між сторонами укладено додаткову угоду №1. 24.11.2008 року між вищезазначеними сторонами укладено додаткову угоду №1 до даного кредитного договору в частині збільшення плати за користування кредитом з 03.11.2008 року по 09.05.2013 року в розмірі 23,0 %. З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань перед банком за кредитним договором, 27.06.2008 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] укладений договір поруки №09.102-46/08-ДП2. Крім того, між позивачем, [PERSON] та Клим»юком С.М. договір поруки №09.102-46/08-ДП3. Разом з тим, між позивачем, [PERSON] та [PERSON] договір поруки №09.102-46/08-ДП4. Однак, відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання. Станом на 05.03.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 804 941,19 грн., з них: 721 393,01 грн. сума основного боргу; 16 063,88 грн. пеня за простроченим кредитом; 56 992,06 грн. заборгованість по відсотках; 10 492,24 грн. пеня за простроченими відсотками. На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 804 941,19 грн. та понесені судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 23.12.2011 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились по наявних матеріалах справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Згідно ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 27.06.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк»та [PERSON] укладено генеральну угоду №46, п.1.2 якої передбачено, що загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 400 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту. (а.с.19) В межах укладеної Генеральної угоди 27.06.2008 року між банком та позичальником укладено кредитний договір №09.102-46/08-СК, згідно якого останній оримав кредит в розмірі - 750 000,00 грн. на строк по 26.06.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21,5% річних. (а.с.20, 21) Крім того, 27.06.2008 року до кредитного договору між сторонами укладено додаткову угоду №1. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~24.11.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк»та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до даного кредитного договору в частині збільшення плати за користування кредитом з 03.11.2008 року по 09.05.2013 року в розмірі 23,0 %. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.3.1 Кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюються в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати процентів, який є невід»ємною частиною кредитного договору. Відповідно до з п. 5.1 даного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути кредитору отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, що встановлені даним кредитним договором. (а.с. 20). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~П. 5.5 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов'язань у випадках, в тому числі й у разі, невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором чи за будь-яким іншим договором, укладеним з кредитором, несплати процентів за користування кредитом та кредитом згідно графіку, якщо прострочення виконання цих зобов'язань більше 3 банківських днів. (а.с. 20) Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань перед банком за кредитним договором, 27.06.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», [PERSON] та [PERSON] укладений договір поруки №09.102-46/08-ДП2. (а.с. 24) Крім того, між ВАТ «ВТБ Банк», [PERSON] та Клим»юком С.М. договір поруки №09.102-46/08-ДП3. (а.с. 26) Разом з тим, між ВАТ «ВТБ Банк», [PERSON] та [PERSON] договір поруки №09.102-46/08-ДП4. (а.с. 28) Відповідно до п.2.1 договорів поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 05.03.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 804 941,19 грн., з них: 721 393,01 грн. сума основного боргу; 16 063,88 грн. пеня за простроченим кредитом; 56 992,06 грн. заборгованість по відсотках; 10 492,24 грн. пеня за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком. (а.с. 45, 46). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, п.п. 3.1., 5.1., 5.5. кредитного договору, Договорів поруки в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому, позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved