Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту від 12.03.2008 року № б/н (надалі Договір), на підставі якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 1400 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 3256,05 доларів США, що за курсом НБУ складає 25950 грн. 70 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, тому суд визнав неявку відповідача без поважних причин та провів заочний розгляд справи у його відсутність, на підставі наявних у справі даних чи доказів, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне. Між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту від 12.03.2008 року №б/н (надалі Договір), на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 1400 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 31.05.2011 року має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 3256,05 доларів США, яка складається з наступного: - 1340,11 долара США заборгованість за кредитом, - 1514,95 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, - 186,19 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, - 62,74 доларів США штраф ( фіксована частина), - 152,06 доларів США штраф ( процентна складова). Відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/220 від 14.06.2011 року - 3256,05 доларів США становить 25950,70 грн. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до вимог ст.81,88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі.

Outcome: approved