Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи про те, що 28.03.2008 р. між відповідачем та ВАТ КБ Надрабуло укладено договір Автопакет№ 395п/12/2008-980 за яким банк надав кредит в розмірі 61 710,00 грн. терміном до 20.03.2014 р. під 18,9 % річних. Відповідно до пункту 2.2.1., 2.2.3 Договору автопакет повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати 1443,27 грн. до 18 числа поточного місяця. Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконав взяті на себе грошові зобов'язання. Станом на ЗО серпня 2010 р. загальна сума заборгованості відповідача за договором Авто пакет№ 395п/12/2008-980 складає 87860, 97 грн., а саме : Заборгованість по основній сумі кредиту 57987,36 грн., прострочена заборгованість по відсотках: 18091,08 грн., пеня за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі: 4050,37 грн., нарахований штраф: 6171 грн., інфляційні втрати 1561, 16 грн. Крім того, 11.07.2008 р. між відповідачем та ВАТ КБ Надрабуло укладено кредитний договір № 543п/12/2008-980 за яким банк надав кредит в розмірі 25 500 грн. терміном до 11.07.2011 р. під 3,1 % на місяць. Відповідно до пункту 2.З.1., 2.3.2 Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати 1177,46 грн. до 15 числа поточного місяця. Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконав взяті на себе грошові зобов'язання. Станом на ЗО серпня 2010 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 543П/12/2008-980 складає 47 564,99 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту 23979,23 грн., прострочена заборгованість по відсотках: 17699,73 грн., пеня за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі: 3892,28 грн., нарахований штраф: 390 грн., інфляційні втрати 1603,75 грн. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договорам та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, 28.03.2008 р. між відповідачем та ВАТ КБ Надрабуло укладено договір Автопакет№ 395п/12/2008-980 за яким банк надав кредит в розмірі 61 710,00 грн. терміном до 20.03.2014 р. під 18,9 % річних. Відповідно до пункту 2.2.1., 2.2.3 Договору автопакет повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати 1443,27 грн. до 18 числа поточного місяця. Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконав взяті на себе грошові зобов'язання. Згідно п. 5.1. Договору автопакет у разі прострочення позичальником сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2. Договору автопакет у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.З.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 цього Договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 10 % від суми Кредиту за кожен випадок. Станом на ЗО серпня 2010 р. загальна сума заборгованості відповідача за договором Авто пакет№ 395п/12/2008-980 складає 87860, 97 грн., а саме : Заборгованість по основній сумі кредиту 57987,36 грн., прострочена заборгованість по відсотках: 18091,08 грн., пеня за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі: 4050,37 грн., нарахований штраф: 6171 грн., інфляційні втрати 1561, 16 грн. Крім того, 11.07.2008 р. між відповідачем та ВАТ КБ Надрабуло укладено кредитний договір № 543п/12/2008-980 за яким банк надав кредит в розмірі 25 500 грн. терміном до 11.07.2011 р. під 3,1 % на місяць. Відповідно до пункту 2.З.1., 2.3.2 Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати 1177,46 грн. до 15 числа поточного місяця. Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконав взяті на себе грошові зобов'язання. Згідно п. 4.1. Кредитного договору у разі прострочення позичальником сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог п.пі З.З.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9 цього Договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 10 % від суми Кредиту за кожен випадок. Станом на ЗО серпня 2010 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 543П/12/2008-980 складає 47 564,99 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту 23979,23 грн., прострочена заборгованість по відсотках: 17699,73 грн., пеня за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі: 3892,28 грн., нарахований штраф: 390 грн., інфляційні втрати 1603,75 грн. Відповідно до кредитного договору та договору АвтопакетБанк має праве вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань, щодо повернення кредиту сплати нарахованих відсотків та інших платежів, штрафних санкцій, якщо Позичальник н вніс черговий платіж у термін, визначений договором. 13.08.2010 р. Банк направив Позичальнику вимоги про дострокове погашен заборгованості за договорами кредиту. Вимоги до цього часу виконані не були. Як вбачається з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочень, повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодека інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.. За таких обставин, суд вважає, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору Автопакет№ 395п/12/2008-980 від 28.03.2008 року в сумі 87860,97 грн. ; по кредитному договору № 543п/12/2008-980 від 11.07.2008 року 47564, 99 грн., а всього 135425,96 грн. Підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1354,26 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. Тому ,

Outcome: approved