Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-12 00:00:00

В липні 2010 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 05.09.2008 року № 640/848-К848 [PERSON] отримав в Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» кредит в сумі 42000,00 дол. США з процентною ставкою по кредиту 15% річних до 04.09.2015 року. 05.09.2008р. в забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором від 05.09.2008 року № 640/848-К848 з [PERSON] було укладено договір іпотеки. Відповідно до іпотечного договору [PERSON] та [PERSON] передають в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить відповідачам на праві приватної власності. Вказані умови кредитного договору відповідачами систематично порушувалися. Відповідачі своєчасно взяті на себе зобовязання не виконували. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 14.06.2010р. складає 450189 грн. 36 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу, судові витрати у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору від 05.09.2008 року № 640/848-К848 [PERSON] отримав в Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» кредит в сумі 42000,00 дол. США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 05.09.2008 року № 640/848-К848 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір договір іпотеки від 05.09.2008р. Відповідно до іпотечного договору [PERSON] та [PERSON] передають в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить відповідачам на праві приватної власності. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 42000,00 дол. США. В порушення умов кредитного договору [PERSON] та [PERSON] взяті на себе обовязки не виконували, в звязку з чим, станом на 14.06.2010р. за ними виникла заборгованість в сумі 450189 грн. 36 коп., що складається з заборгованості за кредитом 324481,07 грн., заборгованості за відсотками 76117,86 грн., пені 20387,13, штрафу 29203,30 грн. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідачі не сплатили у встановлені строки заборгованість по кредиту. В той же час відповідачем, за порушення позичальником строків виконання зобовязання за кредитним договором, нараховані одночасно пеня та штраф. За змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Таким чином банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобовязання ( прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», п. 2.4.3, п. 4.1. іпотечного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобовязання, позивач має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме звернення стягнення на майно в межах суми заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом 324481,07 грн., заборгованості за відсотками 76117,86 грн., пені 20387,13грн., всього у розмірі 420986,06грн.. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати: 1700 грн. 00 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст. 258, 525 - 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved