Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «ПриватБанк» про внесення змін до кредитного договору. Свій позов мотивує тим, що 4 липня 2008 р. між [PERSON] до ПАТ «ПриватБанк» укладено кредитний договір № 237153-CRED, згідно якого відповідач зобов`язався надати позивачці кредит в сумі 6000доларів США, строк дії договору до 25.12.2009р. Згідно виписки з особового рахунку, позивачка отримала на картковий рахунок 27600грн. Відповідно до п.п. 1.1. та 1.3. кредитного договору предметом договору є надання кредиту в саме в доларах США, а не їх гривневому еквіваленті. В зв`язку з чим позивачка вважає, що її право порушено, бо через зріст курсу долара до гривні вона повинна віддати значно більшу суму в гривні, аніж отримала. Позивачка в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання зявилася, проти позовних вимог заперечувала. Треті особи в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності третіх осіб. Вивчив матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов договору № 237153-CRED від 04.07.2008р. відповідач надав [PERSON] строковий кредит в сумі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок. За цим же договором [PERSON] взяла на себе зобов`язання повернути отриманий кредит, сплатити проценти, штрафи, пені і винагороду у строки і в обсязі, встановлені договором. Позивачка і відповідач також уклали договір №237153-CARD від 04.07.2008р. про відкриття картрахунку і умови обслуговування платіжної картки «Мікро кредит». Згідно п. 3.1. цього договору відповідач зобов'язався обслуговувати картрахунок в порядку і на умовах, передбачених цим договором, правилами Міжнародних платіжних систем, за якими обслуговуються карти, діючим законодавством. Відповідно до п.п.3.7, 3.8 Положення про порядок емісії платіжних карток і здійснення операцій з їх застосуванням, затвердженого постановою Правління НБУ від 19 квітня 2005 р. № 137, на території України дозволяється видача готівки в іноземній валюті через каси уповноважених банків-емітентів та їх агентів за платіжними картками клієнтів, яким емітенти відкрили картрахунки в іноземній валюті. Видача за платіжними картками готівки через банкомата в межах України здійснюється в гривнях, а через банкомата уповноважених банків-емітентів - у валюті рахунку платіжної картки. А відповідно до п.5.3 цього Положення клієнти уповноваженого банку-емітента мають зобов'язання за здійснені з використанням платіжних карток операції перед уповноваженим банком-емітентом у валюті картрахунку та в порядку, визначеному відповідним договором з цим банком. За договором №237153-САRD від 04.07.2008р. ПриватБанк є банком-емітентом. Отже, Позивач мав право отримати грошові кошти у валюті рахунку платіжної картки або через банкомат ПриватБанку, або через касу ПриватБанку. За власним волевиявленням Позивач цим правом не користувався. Ним були проведені операції з зняття з рахунку доларів США з конвертацією у гривні. При цьому, банк виконував документи у валюті авторизації, сформовані Позивачем при отримані коштів через банкомат. Будь-яких письмових заяв з приводу неможливості отримати кошти у валюті рахунку з платіжної картки банку Позивач не надавав. Таким чином, заява позивачки є не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed