Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-22 00:00:00

Представник позивача 18.03.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звернення стягнення автомобіль ВАЗ. Свої вимоги обґрунтовував тим, що на підставі договору № KRHTN04320109 від 20.07.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 73186,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.07.2012 року. Відповідач за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.02.2011 року має заборгованість 83628,61 грн. складається з наступного: 46881, 378 заборгованість за кредитом, 25392,44 заборгованість по процентам за користування кредитом; 1592,39 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 9762,41 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 20.07.2007 року був укладений договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель 21154-110-20, рік випуску: 2007 рік, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова шасі:ХТА21154074417627, реєстраційний номер : АЕ8982ВМ, що належить на праві власності [PERSON] Просить позов задовольнити, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRHTN04320109 від 20.07.2007 року в сумі 82628,61 грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, що належить відповідачу [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ Приватбанкз укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, за зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ Приватбанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судовому засіданні представник відповідача позов підтримав та пояснив, що між ПАТ КБ Приватбанкта відповідачем був укладений договір № KRHTN04320109 від 20.07.20076 року та він отримав кредит в розмірі 73186,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.07.2012 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 20.07.2007 року був укладений договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передавав, тому змушені звернутися до суду. Просить також стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме державне мито в розмірі 836,29 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень. Відповідач в судовому засіданні Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З розрахунку заборгованості по кредитному договору № KRHTN04320109 від 20.07.2007 року, видно, що заборгованість відповідача [PERSON] станом на 25.02.2011 року по кредиту складає 83628,61 гривень. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідки порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З кредитної угоди № KRHTN04320109 від 20.07.2007 року, згідно якого відповідач [PERSON] 16.09.2008 року отримав кредит у розмірі 73186,40 грн. на наступні цілі: 56600,00 грн. на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34,0 грн. для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2; на сплату страхових внесків за договором страхування ТЗ № KRHTN04320109 від 20.07.2007 року, договором особистого страхування № KRHTLK04320109 від 20.-77.2007 року до 19.07.2008 року у сумі 2664,40 грн, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 566,00 грн. та у розмірі 13322,00 на сплату страхових платежів у випадках згідно порядку, передбачених п.п. 2.1,2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11 даного Договору та винагороди у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного договору. З договору застави рухомого майна до кредитної угоди № KRHTN04320109 від 20.07.2007 року, встановлено що заставою являється автомобіль ВАЗ, модель 21154-110-20, рік випуску: 2007 рік, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова шасі:ХТА21154074417627, реєстраційний номер: АЕ8982ВМ, який належить відповідачу [PERSON] на праві власності. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] було порушено умови договору. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення \~зобовязання \~настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.20 Закону України Про заставуЗаставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду. \~ Ст.ст. 23-25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьвстановлено, що обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобовязання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні встановлено, що позивачем понесені витрати, пов'язані зі сплатою державного мита в розмірі 836,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 526, 554, 611, 11 ЦК України,

Outcome: approved