Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його батькові [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу ААЕ №257513 за р.№497 від 11.03.1997 року, посвідченого нотаріусом Першої синельниківської держнотконтори, належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в м.Синельникове,вул..Інтернаціональна,51.Загальна вартість майна, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Синельниківським МБТІ 08.07.2011 року складає 126\~185 гривень. [PERSON] помер 02 листопада 2007 року 15 серпня 2003 року в Першій синельниківській державній нотаріальній конторі [PERSON] залишив на ім.я позивача заповіт в якому вказав, що все своє майно, що буде належати на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповідав позивачу [PERSON]. Позивач вказав, що прийняв спадщину згідно зі ст.1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час його смерті, до підтверджує довідкою з місця проживання та копією домової книги. Але своїх спадкових прав після смерті батька позивач не оформив. 21 січня 2011 року померла мати позивача [PERSON], яка також залишила на ім.я позивача заповіт на все належне їй майно. Заповіт посвідчено 24.04.2008 року приватним нотаріусом Синельниківського міського округу. Після смерті матері позивач також прийняв спадщину згідно з вимогами ст.1268 ЦК України, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем на час його смерті, що також підтверджує довідкою з місця проживання та копією домової книги. 19 жовтня 2011 року позивач звернувся до нотаріуса Першої синельниківської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Постановою нотаріуса від 20 жовтня 2011 року про відмову у вчиненні нотарільної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON], в звязку з тим, що є два заповіти на користь позивача, але після смерті батька позивач не оформив своїх спадкових прав, мати не оформляла своїх спадкових прав на обовязкову долю у спадщині та не виділила частку у спільному майні подружжя, а тому яку саме частку житлового будинку успадкував позивач після смерті батька, яку після смерті матері- не визначено. Позивач вказав, що його батьки уклали шлюб 15 травня 1948 року. Договір купівлі-продажу житлового будинку відбувся за час перебування їх у шлюбі, тому частка матері у спільному сумісному майні подружжя складає ? частину. Після смерті батька спадщина відкрилася на його ? частку в спільному майні подружжя, а саме на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою м.Синельникове, вул.Інтернаціональна,51 і саме на цю частку батько залишив заповіт на ім.я позивача. Але матері позивача на час смерті батька 02 листопада 2007 року виповнилося вісімдесят років, тобто, як особа пенсійного віку, вона мала право на обовязкову частку у спадщині, яка складалася з половини від того, що вона мала, якби не було заповіту. Якби не було заповіту, то позивач та його мати, як двоє спадкоємців успадкували кожен по ? частині житлового будинку. А обовязкова частка у спадщині складає 1/8 частку (1/4: 2=1/8). Мати саме таку частину будинку і прийняла, так як проживала в будинку на час смерті батька і не відмовилася від неї. Таким чином, після смерті батька позивач успадкував 1/2 -1/8 = 3/8 частини будинку. А частина матері на час її смерті складалася з ? частини в праві спільної сумісної власності подружжя та 1/8, як обовязкової частки у спадщині 1/2 +1/8 =5/8 і саме цю частину житлового будинку позивач успадкував після смерті матері. Таким чином, позивач має право на весь житловий будинок, розташований по ву.Інтернаціональній,51 в порядку спадкування за заповітом так як: 3/8+5/8 =1. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку що розташована за адресою6 м.Синельникове, вул..Інтернаціональна,51, не приватизована і знаходиться у віденні Синельниківської міської ради. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязковв частку у спадщині, немає. Позивач просить визнати за ним право приватної власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди з адресою м.Синельникове, вул..Інтернаціональна,51, в порядку спадкування за заповітами. До початку розгляду справи в судовому засіданні позивач надав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак від довіреної особи Синельниківської міської ради [PERSON] надійшла заява якою вона просить розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти заявлених вимог та прийняти рішення в межах чинного законодавства. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт смерті спадкодавця [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ №182770, виданим 02.11.2007 року Відділом РАЦС по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.5) . Факт смерті спадкодавця [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ №388991, виданим 21.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6) . Факт перебування у шлюбних відносинах спадкодавців [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ЕВ № 047627, виданого 15 травня 1948 року Знаменською сільською радою (а.с.7). Факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцями підтверджується копією свідоцтва серії ЯМ №019841, про народження [PERSON], [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Згідно заповіту, складеного 15 серпня 2003 року та посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] заповідав усе належне йому майно [PERSON] (а.с.9). Згідно заповіту, складеного 24 квітня 2008 року та посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] заповідала усе належне їй майно [PERSON] (а.с.10). Постановою нотаріуса Першої синельниківської державно нотаріальної контори від 20.10.2011 року № 1020/02-31 позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 21.01.2011 року [PERSON], в звязку з тим, що є два заповіти на користь позивача, але після смерті батька [PERSON] позивач не оформив своїх спадкових прав, мати не оформляла своїх спадкових прав на обовязкову долю у спадщині та не виділила частку у спільному майні подружжя, а тому яку саме частку житлового будинку успадкував позивач після смерті батька, яку після смерті матері- не визначено. (а.с.20). Як вбачається із витягу про державну реєстрацію прав виданого 08.07.2011 року КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризаціїправо власності на житловий будинок по вул..Інтернаціональна 51 в м.Синельникове набуто [PERSON] за договором купівлі-продажу від 11 березня 1997 року, тобто за час перебування спадкодавців у зареєстрованому шлюбі (а.с.13). Згідно положень ст.61 Сімейного кодексу України житловий будинок по вул..Інтернаціональній,51 в м.Синельникове Дніпропетровської області є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно з ч.2 ст.67 Сімейного кодексу України дружина, чоловік мають право скласти заповіт на свою частку у праві спільної сумісної власності подружжя до її визначення та виділу в натурі. Оскільки договір купівлі-продажу житлового будинку по вул..Інтернаціональній.51 в м.Синельникове відбувся за час перебування спадкодавців у шлюбі, тому частка [PERSON] у спільному сумісному майні подружжя складає ? частину. Після смерті 02.11.2007 року, [PERSON] спадщина відкрилася на його ? частку в спільному майні подружжя, а саме на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою м.Синельникове, вул.Інтернаціональна,51 і саме на цю частку [PERSON] залишив заповіт на ім.я позивача [PERSON]. Так як матері позивача на час смерті чоловіка 02 листопада 2007 року виповнилося вісімдесят років, вона, як особа пенсійного віку, мала право на обовязкову частку у спадщині, яка складалася з половини від того, що вона мала, якби не було заповіту. Якби не було заповіту, позивач та його мати, як двоє спадкоємців успадкували кожен по ? частині житлового будинку. А обовязкова частка у спадщині складає 1/8 частку (1/4: 2=1/8). [PERSON] саме таку частину будинку і прийняла, так як проживала в будинку на час смерті чоловіка і не відмовилася від неї. Після смерті [PERSON] позивач успадкував 1/2 -1/8 = 3/8 частини будинку. Частина [PERSON] на час її смерті складалася з ? частини в праві спільної сумісної власності подружжя та 1/8, як обовязкової частки у спадщині 1/2 +1/8 =5/8 і саме цю частину житлового будинку позивач успадкував після смерті матері. Таким чином, позивач має право на весь житловий будинок, розташований по ву.Інтернаціональній,51 в порядку спадкування за заповітом так як успадкував 3/8 частки після смерті батька [PERSON] та 5/8 часток після смерті матері [PERSON] (3/8+5/8=1). Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку що розташована за адресою6 м.Синельникове, вул..Інтернаціональна,51, не приватизована і знаходиться у віданні Синельниківської міської ради як вказано у Примітці до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого 08.07.2011 року КП Синельниківське МБТІ(а.с.15 зв.сторона). У відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки голови квартального комітету Синельниківської міської ради № 591/11 від 19.07.2011 року [PERSON], [INFO] проживала та була зареєстрована з 04.09.1997 року по день смерті 21.01.2011 року за адресою вул..Інтернаціональна,51 м.Синельникове Дніпропетровської області. Разом з нею проживав та є зареєстрованим з 13.05.2004 року і проживає зараз син [PERSON] [INFO] (а.с.11). Згідно довідки голови квартального комітету Синельниківської міської ради № 592/11 від 19.07.2011 року [PERSON],[INFO] проживав та був зареєстрований з 04.09.1997 року по день смерті 02.11.2007 року за адресою вул..Інтернаціональна,51 м.Синельникове Дніпропетровської області. Проживав разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] який проживає у будинку і зараз (а.с.12). Згідно відповіді на на запит суду Перша синельниківська державна нотаріальна контора повідомляє, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилася З копії спадкової справи після смерті [PERSON] наданої суду згідно запиту суду вбачається, що спадкоємців, передбачених ст..1241 ЦК України, які мають право на обовязкову частку в спадщині, у спадкодавців немає. Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , встановленою, та приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими , а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved