Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події. Свої вимоги мотивує тим, що 12.08.2009 року в с. Білогородка Київської обл. на вул. Леніна сталась дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля ГАЗ 2410 н.з. АІ 85-29 АХ, під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER] під керуванням позивача - [PERSON], який належить йому на праві власності. Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності [PERSON] здійснене ЗАТ «АСК «Інго Україна» страховим полісом № ВС/5036823. Франшиза, тобто сума, на яку у всіх випадках зменшується розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих по даному страховому лісу встановлена в розмірі 510 грн. Вина [PERSON] у даній ДТП визнана та підтверджена [PERSON] Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2009 року адміністративній справі № 3-2655/1-09. [PERSON] суд також зокрема значив відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність [PERSON]. Внаслідок даної ДТП позивач зазнав матеріальної шкоди, яка полягає в пошкодженні його власного транспортного засобу - автомобіля [NUMBER]. Даний факт також підтверджений довідкою відділу ДАІ Києво-Святошинського району Київської області, складеною та виданою 12 серпня 2009 року, тобто під час оформлення працівниками ДАІ відповідних матеріалів по факту даної ДТП. Пошкодження та його наслідок матеріальний збиток власного майна позивача - автомобіля Міцубісі Грандіс н.з. АІ 3603 ВЕ, крім того визначається та підтверджується автотоварознавчим дослідженням - Актом № 10/05/10 від 17 травня 2010 року. Таким чином, причинний зв'язок між неправомірними діями [PERSON], який завдав шкоду позивачу та фактом пошкодження транспортного засобу позивача - автомобіля Міцубісі Грандіс н.з. АІ 3603 ВЕ, Позивач одночасно зазнав невідворотної матеріальної шкоди від зниження ринкової вартості свого автомобіля, який буде відремонтований після пошкодження, порівняно з ринковою вартістю подібного непошкодженого автомобіля. ЗАТ «АСК «Інго Україна» зобов'язаний відшкодувати позивачу, зокрема, витрати на проведення відновлювального ремонту пошкодженого а/м Міцубісі Грандіс н.з. AI 3603 ВЕ за вирахуванням франшизи, [PERSON] зобов'язаний відшкодувати позивачу, зокрема, вартість втрати товарної вартості а/м Міцубісі Грандіс, д/н AI 36-03 ВЕ, франшизу за умовами страхового полісу № ВС/5036823. Проте, ЗАТ «АСК «Інго Україна» та [PERSON] в порушення вищезазначених норм права не виконують свої обов'язки до позивача. А саме, ЗАТ «АСК «Інго Україна» було проведено оцінку розміру збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу ( Звіт від 21 серпня 2009 року № 466 ) та складено страховий акт від 14 вересня 2009 року № 9414, в якому зазначено суму, яку ЗАТ «АСК «Інго Україна» згоден сплатити на користь позивача за вирахуванням франшизи - 9 595 грн. 07 коп. Цю суму ЗАТ «АСК «Інго Україна» фактично перерахував на станцію технічного обслуговування - TOB «Ніко - Україна». Однак, вказана сума виявилась більш ніж вдвічі меншою від необхідної для проведення відновлювального ремонту: згідно калькуляції СТО TOB «Ніко-Україна» вартість відновлювального ремонту станом на 09 вересня 2009 року складала 20 894 грн. 78 коп. В перерахуванні решти коштів, ЗАТ «АСК «Інго Україна» було відмовлено, внаслідок чого позивач змушений був звернутися зі скаргою до Моторно-транспортного страхового бюро України (МТСБУ). В своєму листі-відповіді від 22 березня 2010 року № 5242/4-4-10 МТСБУ повідомило позивача про виявлені порушення збоку ЗАТ «АСК «Інго Україна» при обчисленні та визначенні суми страхового відшкодування та запропонувало для усунення цих порушень звернутися до суду. Виходячи з того, що згаданий вище Звіт про оцінку розміру битку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу (Звіт від 21 серпня В0С9 року № 466) складений з порушеннями, виявленими МТСБУ (а відтак, не відповідає вимогам чинного законодавства), позивач самостійно замовив оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу, відповідно до отриманого Звіту від 17 травня 2010 року № 10/05/10, вартість матеріальної шкоди, завданої пошкодженням а/м Міцубісі Грандіс н.з. AI 3603 ВЕ складає 25 377 грн. 77 коп., в тому числі: витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу - 20 220 грн. 97 коп; розмір втрати товарної вартості - 5 156 грн. 80 коп. Граничний розмір страхового відшкодування за страховим полісом №5036823 - 25 500 грн. [PERSON] на численні прохання відшкодувати франшизу в розмірі 510 грн. позивачу неодноразово категорично відмовляв, посилаючись на власне небажання виконати своє зобов'язання. Відповідно до вищевказаного, позивач станом на дату подання даного позову зазнав протиправно невідшкодованої матеріальної шкоди в сумі 16 492 грн. 70 коп., а саме: *вартість матеріальної шкоди, завданої пошкодженням а/м Міцубісі Грандіс н.з. AI 3603 ВЕ складає 25 377 грн. 77 коп.; *вартість послуг по оцінці матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля Міцубісі Грандіс д/н AI 36-03 ВЕ складає 500 грн.; *вартість дефектування а/м Міцубісі Грандіс н.з. AI 3603 ВЕ на СТО TOB 'Ліко-Україна» в присутності представника ЗАТ «АСК «Інго Україна» складає 210 грн. *фактично відшкодовано на користь позивача (сплачено відповідачем 1) - 9 595 грн. 07 коп. Крім того, згідно ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Також, відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Outcome: partial