Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

У листопаді 2011 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову вказує, що 15.12.2010 року помер її батько [PERSON], що народився 18.12.38 року с Ульянівка Білопольського р-ну Сумської області. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований м [PERSON] Ріг вул. Карбишева 10\\18. Після смерті батька відкрилась спадщина на частку у квартирі [ADDRESS] в м [PERSON] та на грошовий внесок .Спадкоємцями першої черги за законом на частку у квартирі є вона [PERSON] та [PERSON] дружина спадкодавця . Вона є також спадкоємцем на грошовий внесок згідно заповідального розпорядження. Вона прийняла спадщину згідно ст. 1269 ЦК України подавши в Держнотконтору заяву про прийняття спадщини. Відповідачка [PERSON] написала заяву про відмову від спадщини. В даний час вона звернулась в Держнотконтору з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом . В ході оцінки спадкового майна в БТІ вияснилось ,що вона не внесена в примірник свідоцтва про право власності на житло , який знаходиться в архівній справі БТІ , хоча вона приймала участь в приватизації на законних підставах \\ на час приватизації була зареєстрована та проживала в спірній квартирі \\ копія довідки з місця проживання додається \\.Спірна квартира двокімнатна загальна площа квартири становить 43.4 кв.м. житлова площа становить 29.8 кв.м. В зв'язку з розбіжностями в наданому нею БТІ праві власності на спірну квартиру з примірником права власності , який знаходиться в архівній справі БТІ їй відмовлено в видачі витягу з реєстру прав власності. Крім того не виділені частки в праві спільної сумісної власності в квартирі [ADDRESS] в м [PERSON]. Тому оформити право власності на спадкове майно їй рекомендовано в судовому порядку. Квартира [ADDRESS] в м [PERSON] належить згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.10.1993 року № Т-1909 Зареєстрованого в БТІ в реєстрову книгу за номером №52П-235-235 їй, спадкодавцю, та її матері [PERSON] Частки співвласників в спільній сумісній власності не виділені. При реєстрації права власності в БТІ в примірнику свідоцтва про право власності на житло від 11.10.1993 року №Т-1909 який знаходиться в архівній справі БТІ помилково не внесене її прізвище - [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]). Згідно розпорядження Виконкому Криворізької міської ради управління благоустрою та житлової політики № 528 від 27.07.2011 року Про внесення доповнень до тексту одного примірника свідоцтва про право власності на житло зі збереженням номеру розпорядження дати та видачіКП ДОР Криворізьке БТІ зобов'язане внести вищевказані доповнення в реєстрацію свідоцтва про право власності на житло а саме : включити її в примірник свідоцтва про право власності на житло , який зберігається в архівній справі БТІ. Згідно ст. 370 ЦК України в разі виділу частки в праві спільної сумісної власності частки співвласників являються рівними якщо інше не встановлене домовленістю співвласників ?законом або рішенням суду. Отже частки співвласників в праві спільної сумісної власності являються рівними. Тобто їй., спадкодавцю та [PERSON] належить 1\\3 частина спірної квартири кожному. У ВАТ Жовтневому відділенні ощадного банку України №7714\\02 є грошовий внесок на ім'я спадкодавця на особовому рахунку № В1507 . Згідно заповідального розпорядження грошовий внесок успадковую вона. Просить визнати свідоцтво № т-1909 на право власності на житло від 11.11.1993 року де власниками квартири [ADDRESS] в м [PERSON] являються [PERSON] ,[PERSON] , [PERSON] дійсним; встановити що частки співвласників праві спільної сумісної власності квартирі [ADDRESS] у м [PERSON] становлять : [PERSON] 1/3 частину, [PERSON] 1/3 частину; визнати їй право власності на спадкове майно 1/3 частину квартири [ADDRESS] в м [PERSON] в зв'язку з прийняттям спадщини після смерті батька [PERSON], що помер 15.12.2010 року як спадкоємцю першої черги за законом; визнати їй право власності на спадкове майно грошовий внесок в ВАТ Жовтневого відділення Ощадного банку України № 7714\\02 м [PERSON] на особовому рахунку № В1507 в зв'язку з прийняттям спадщини після смерті [PERSON] що помер 15.12.2010 року , як спадкоємцю за заповітом. Позивач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в її відсутність. Відповідач - з позовом згодна, звернулася до суду с заявою про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин. Оскільки відповідач позов визнала, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України. Правовідносини між сторонами регулюються ст. 370 ЦК України, згідно якої у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними та ст. 1269 ЦК України, оскільки позивач в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, а відповідач с заявою про відмову від спадщини, а тому суд вважає, що відповідно до ст.. 1261 ЦК України, визнати за позивачем право власності на спадкове майно: 1\\3 частину квартири [ADDRESS] та грошовий внесок в ВАТ Жовтневого відділення Ощадного банку України № 7714/02 м. Кривого Рогу на особовому рахунку № В1507 в звязку з прийняттям спадщини після смерті батька [PERSON], що помер 15.12.2010 року як спадкоємцю за заповітом. На підставі ст.. ст.. 1261,1269 ЦК України,

Outcome: approved