Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його батька [PERSON]. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 листопада 2006 року його батьком [PERSON] було складено заповіт на нього та його брата [PERSON]. 21 липня 2010 року у віці 78 років його батько помер. 21 лютого 2011 року він зібрав всі необхідні документи та звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], де йому повідомили, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини та розяснено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало причиною його звернення до суду. Зазначив, що причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини була його психологічна травма, викликана смертю батька, так як він після вказаної події досить довго перебував у тяжкому моральному стані, через що не скористався своїм правом подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Перед початком судового засідання позивач подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачем [PERSON] міською радою було надано до суду заперечення на позовну заяву, згідно якого відповідач просить справу розглядати у відсутність представника [PERSON] міської ради та відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач легковажно віднісся до прийняття спадщини, оскільки не вчинив вчасно жодних дій для її отримання, а причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини наведена позивачем не є поважною на думку відповідача. Третя особа [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Третя особа Приватний нотаріус [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі та пояснення по суті позовних вимог, згідно яких позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, внаслідок чого, йому було відмовлено у відкритті спадкової справи. Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2006 року батьком позивача [PERSON] було складено заповіт на позивача та його брата [PERSON], згідно якого спадкодавець заповідає все своє майно спадкоємцям в рівних частинах. (а.с. 9) 21 липня 2010 року у віці 78 років батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 22 липня 2010 року. (а.с. 8) Судом встановлено, що позивач 21.02.2011 року звернувся до Приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON], де йому повідомили, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини та розяснено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1, ст. 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати заяву про прийняття спадщини. З положень ч. 1, ст. 1270 ЦК України вбачається, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3, ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зі змісту позовної заяви вбачається те, що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини мала місце психологічна травма позивача, викликана смертю батька, так як він після вказаної події досить довго перебував у тяжкому моральному стані, через що не скористався своїм правом подати заяву про прийняття спадщини у встановленні строки законом. З урахуванням вищевикладеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем наведено поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved