Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем [PERSON] розірвати та відновити дошлюбне прізвище Неділя. Свої вимоги позивач мотивує тим, що шлюбні стосунки з відповідачем припинилися з жовтня 1988 року, внаслідок того, що виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя, місця проживання та побудови сімейних відносин. Також, зазначила, що з 1988 року та до цього часу вона з відповідачем не зустрічалася, жодних стосунків не підтримувала та не намагалася їх поновити, а тому подальше примирення та спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 1985 року Відділом реєстрації актів громадського стану Тукумського району, Латвійської РСР в м. Тукумськ, був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів 28 вересня 1985 року зроблено запис № 278. Прізвище після реєстрації шлюбу у чоловіка [PERSON], у дружини [PERSON]. (а.с.4) Відповідно до ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з вимогами ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шлюбні стосунки з відповідачем припинилися з жовтня 1988 року, внаслідок того, що виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя, місця проживання та побудови сімейних відносин, з 1988 року й до цього часу сторони не зустрічалися, жодних стосунків не підтримували та не намагалися їх поновити, подальше примирення та спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене та

Outcome: approved