Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 16 липня 1988 року. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO], які досягли повноліття. Спільним подружнім життям вони прожили до липня місяця 2010 року. Причиною звернення в суд з даним позовом стало те, що останнім часом їхні шлюбні відносини фактично припинилися, дружина перестала розуміти його, як чоловіка, із-за чого між ними часто виникали сварки та непорозуміння, після чого він став проживати окремо від дружини. Відповідачка [PERSON] останні роки стала інколи вживати спиртні напої, що йому не подобалося та на що він робив їй зауваження. Відповідачка реагувала неадекватно, поверталася додому пізно, що і послужило основною причиною того, що він покинув її та став проживати окремо від неї. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, а тому просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати. В судовому засіданні позивач, [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. На розірванні шлюбу наполягає. Відповідачка, [PERSON] в судовому надала покази, в яких зазначила, згідна на розірванні шлюбу, однак не згідна з підставами, які вказав позивач при зверненні до суду з позовом. Вважає що насправді причиною розпаду їх сім'ї стало те, що позивач має іншу жінку, тому і хоче розірвати шлюб. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 16 липня 1988 року у Косівсько-Полянській сільській раді, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №12. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦСу відповідачка не бажає. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин з липня місяця 2010 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу та відповідачки, яка згідна розірвати шлюб, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка, [PERSON], виявила бажання залишити собі прізвище - [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved