Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-03507-231209, позивачем відповідачу був відкритий картковий рахунок №26251903296890 в національній валюті України гривні на загальну суму 30\~000 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2711,56 грн. Відповідно до п. 1.5. кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, тому станом на 18.04.2011 р. має заборгованість перед позивачем у розмірі 2\~161,56 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 2\~161,56 гривень та понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, 23.12.2009 р. між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-03507-231209. Згідно цього договору відповідач отримав кредит на суму 30\~000 гривень та на день укладання цього договору встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 2711,56 грн. . Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. У відповідності до Договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка вникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. Відповідач порушила умови кредитного договору, чергові платежі по погашенню кредиту своєчасно не здійснювала, у зв'язку з чим, станом на 23.12.2009 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 2 161,56 гривень. З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і відповідно до наданого позивачем розрахунку, перевіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 161 грн. 56 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved