Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-19 00:00:00

Позовну заяву подано 27.09.2011 року, в судовому засіданні вона повністю підтримана позивачкою гр. [PERSON] , яка вказала на обставини, викладені в позовній заяві. Вона зазначила, що проживає в [INFO], б. № 28. 20.02.2011 року помер її чоловік гр. [PERSON] , з яким вони побудували будинок та господарські будівлі , де вони з ним проживали до часу відкриття спадщини , що підтверджується свідоцтвами про смерть чоловіка. Житловий будинок з надвірними будівлями складає інвентаризаційну вартість 93341,89 гривень. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на будівельні матеріали за рішенням суду, оскільки в них з чоловіком не було документів на будинок, а відведена тільки земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Представник відповідача [PERSON] сільської Ради гр. [PERSON] у судове засідання прибув, позов визнав, просить суд позов задовольнити на підставі ст. 174 ЦПК України. Вислухавши позивачку, відповідача у справі , суд знаходить позов підлягаючим задоволенню в цьому судовому засіданні з наступних підстав: При розгляді справи інших спадкоємців, які б зверталися з заявою про отримання спадщини, окрім позивачки на спадкове майно, перелічене в позові, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого 20 лютого 2011 року не встановлено, за даними матеріалів справи(а.с.9) 22.09..2011 року державним нотаріусом Біловодського району розяснено, що видати свідоцтво на право на спадщину на житловий будинок неможливо у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Таким чином ,позивачка гр. [PERSON] зверталася з заявою про отримання спадщини після смерті чоловіка у встановлений законом шестимісячний строк, але даних про реєстрацію житлового будинку та господарських будівель,за даними КП «Біловодське БТІ» - з реєстрацією свідоцтва про право власності на імя спадкодавця відсутнє,про що свідчить довідка характеристика на житловий будинок та господарські будівлі, яка містить вартість всіх споруд станом на час відкриття спадщини після смерті чоловіка позивачки,за якою вказано, що відсутні рішення та інші дозвільні документи на будівництво житлового будинку та господарських будівель в Біловодському БТІ, також вказані у довідці споруди не прийняті до експлуатації(а.з.10) . Суд, виходячи з розяснень Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , а саме за п. 7 , якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво ( ч.1 ст. 376 ЦК України), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали , обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки забудовника входять до складу спадщини. Оскільки спадщина відкрилася після смерті спадкодавця , померлого 20.02.2011 року, то відповідно і питання про спадкування повинно розглядатися на підставі діючого ЦК України, гр. [PERSON] та позивачка у справі своєчасно не оформили правовстановлюючих документів на нерухоме майно у вигляді житлового будинку та господарських будівель на підставі зміненого законодавства , але спадкодавець отримав права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку на підставі державного акту на землю серії ЛГ № [NUMBER] від 20.02.1995 року, та документів, які б свідчили про надання дозволу на будівництво будинку і господарських будівель та прийняття житлового будинку в експлуатацію разом з допоміжними приміщеннями, затвердженого органом місцевого самоврядування після відведення земельної ділянки спадкодавцю для обслуговування житлового будинку або господарських будівель суду не надано. На основі викладеного,

Outcome: approved