Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-22 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, площею 42,4 кв. м., 1/2 частину погреба, площею 3,7 кв. м. та 1/2 частину воріт, площею 4,1 кв. м. 1/2 частини огорожі, площею 40,9 кв. м., який знаходиться в смт. Перегінське по вул. Шашкевича № 12 (дванадцять) Рожнятівського району Івано-Франківської області. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що 15 жовтня 2010 року померла [PERSON],яка після смерті свого чоловіка, була власником частини домоволодіння, яке знаходиться в смт. Перегінське по вул. Шашкевича № 12 (дванадцять). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на 1/2 частину житлового будинку, площею 42,4 кв. м., 1/2 частину погреба, площею 3,7 кв. м. та 1/2 частину воріт, площею 4,1 кв. м. 1/2 частини огорожі, площею 40,9 кв. м. Згідно складеного [PERSON] заповіту вона є спадкоємцем всього її майна. Відповідачі по справі, діти спадкодавця, на спадкове майно не претендують. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за заповітом, вона звернулася в [PERSON] державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини на домоволодіння, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на домоволодіння на спадкодавця. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання не прибули, подали до суду заяви яких вказали, що позов визнають, просять справу слухати без них. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. [PERSON] свідоцтва про смерть (а.с.7) підтверджено, що [PERSON], померла 15 жовтня 2010 року. [PERSON] свідоцтва про смерть (а.с.8) підтверджено, що [PERSON], помер 10 лютого 1984 року. [PERSON] свідоцтва про одруження (а.с.9) підтверджено, що [PERSON], та [PERSON], перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.10), копії свідоцтва про шлюб (а.с.11) копії заповіту від 27 листопада 2003 року (а.с.12) [PERSON], на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження в користь позивачки. [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.25), копією заяви про прийняття спадщини (а.с.26) підтверджено, що позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.13), копією [PERSON] з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.14) підтверджено, що [PERSON], на праві особистої приватної власності належала 1/2 частина домоволодіння, яке знаходиться в смт. Перегінське по вул. Шашкевича (Горького) № 12. Інша частина належить [PERSON] Постановою нотаріуса від 03 червня 2011 року № 151/02-14 (а.с.28) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже судом встановлено, що [PERSON], на день смерті була власницею частини домоволодіння, яке знаходиться в смт. Перегінське по вул. Шашкевича № 12 Рожнятівського району Івано-Франківської області, позивачка звернулася в нотаріальну контору, з заявою про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину після смерті [PERSON], відповідачі на спадкове майно не претендують, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved