Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

15 серпня 2011 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про припинення права власності, визнання права власності, сплату коштів. Свої вимоги мотивує тим, що на день подання позовної заяви власниками квартири [ADDRESS] є: -[PERSON] 4/9 частини квартири; -[PERSON] 4/9 частини квартири; -[PERSON] 1/9 частини квартири. Відповідач у зазначеній квартирі не проживає, нею не цікавиться та не приймає участі в її утриманні. [PERSON] зареєстрована за адресою: м. Київ, бул. Перова, 9-В, кв. 56. Квартира [ADDRESS] складається з двох кімнат загальною площею 44,30 кв.м. Вважає зазначену квартиру неподільною. Ринкова вартість квартири складає 376831 гривню. Відповідно вартість належної [PERSON] частки складає 41865 гривень 92 копійки. Просить суд припинити право власності відповідача на 1/9 частини зазначеної квартири, визнати на [PERSON] право на цю частину квартири та погоджується виплатити [PERSON] вартість належній їй частки в сумі 41865 гривень 92 копійки. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 липня 1998 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 6). 01 грудня 2001 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 01 грудня 2001 року (а.с. 8). Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2003 року право власності на 1/3 частину квартири визнано за [PERSON] 20 серпня 2003 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 19 вересня 2003 року (а.с. 7). Право власності на частину квартири, що належала [PERSON] перейшло в порядку спадкування за законом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/9 частини кожній (а.с. 9, 10). 29 березня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу 1/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 11). Вбачається, що на даний час власниками квартири [ADDRESS] є: -[PERSON] 4/9 частини квартири; -[PERSON] 4/9 частини квартири; -[PERSON] 1/9 частини квартири. Відповідно до Висновку оціночного дослідження від 20 червня 2011 року № 6/11 середньо ринкова вартість квартири [ADDRESS] станом на 24 січня 2011 року складає 47500 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на дату оцінки 376831 гривні (а.с. 13). Відповідно вартість 1/9 частини зазначеної квартири складає 41865 гривень 92 копійки. Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти припинення у неї права власності на 1/9 частину квартири [ADDRESS]. Згідно з ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Відповідно до квитанції № 212 від 20 жовтня 2011 року позивач сплатила вартість 1/9 частки квартири [ADDRESS] в розмірі 41865 гривень 92 копійки на депозитний рахунок Соломянського районного суду м. Києва (а.с. 24). З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в розмірі 418 гривень 66 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved