Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення по акту в сумі 839,39 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила стягнути 839 грн. 39 коп. в рахунок оплати по акту, 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір 51 грн. Вона пояснила, що відповідач проживає в [INFO], та за особовим рахунком № 0400084 є споживачем електроенергії. 10.01.2009 року працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району під час перевірки, виявлене порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку по типу штучної перемички. По даному факту представниками енергопостачальної організації був складений акт Ю 5688 та відповідача було запрошено на комісію для розгляду цього акту. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 839,39 грн. за період з 10.07.2008 р. по 10.01.2009 р. (розрахунок проводився за останні шість місяців). Розрахунок був зроблений згідно п.3,3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення-щпрживачами ПКЕЕ зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656:!.У;'; : При виявленні даного порушення у розрахунку кількості днів враховується: період з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Так як, за останні шість місяців контрольний огляд лічильника не проводився, комісія нарахувала збитки за останні шість місяців, Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. щ&й*.-.:-- . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є абонентом ПАТ Миколаївобленерго за особовим рахунком № 0400084. 10.01.2009 року працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району під час перевірки, виявлене порушення правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку по ...типу штучної перемички. По даному факту представниками енергопостачальної організації був складений акт Ю 5688 (а.с.4). Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 839,39 грн. за період з 10.07.2008 р. по 10.01.2009 р. (а.с.5). Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню. В звязку з викладеним, в силу ст.ст. 638, 639 ЦК України, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача по актам 839 грн. 39 коп. Крім того, на підставі ст, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпеченнл*?9зтяДУ справи, в розмірі 120 грн. та судовий збір, в розмірі 51 грн. УІШ'

Outcome: approved