Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

У червні 2011 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовували тим, що 17 квітня 2003 року померла [PERSON], дружина [PERSON], та мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0.0500 га. і розташована в с. Круглик на території Хотівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, СТ «Золота Нива». На зазначеній земельній ділянці побудований садовий будинок загальною площею 49.1 кв.м. Після смерті [PERSON] вони прийняли спадщину в передбаченому законом порядку, в установлений законом строк подали заяву до нотаріальної контори та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом в рівних частках, але тільки на земельну ділянку. У звязку із тим, що на момент оформлення спадщини були відсутні правоустановлюючі документи на садовий будинок, включити його в спадкове майно було неможливо. Позивачі просили визнати їх власниками в рівних частинах садового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Круглик, СТ « Золота Нива», вул. Садова, 6-а, буд. 21 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 17 квітня 2003 року. В судовому засіданні [PERSON]В він же і представник за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся. За згодою позивача, суд ухвали провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, суд знаходить, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Судом установлено, що 17 квітня 2003 року померла - [PERSON], яка є дружиною [PERSON], та матірю [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0.0500 га. і розташована в с. Круглик на території Хотівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, СТ «Золота Нива». Позивачі у спосіб визначенний положеннями ст. 1270 ЦК України прийняли спадщину шляхом звернення із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 16 листопада 2004 року [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку в рівних частинах. [PERSON] та [PERSON] просять визнати їх власниками садового будинку розташованого на вказаній вище земельній ділянці, проте не надали безспірних доказів щодо належності спірного будинку на праві власності спадкодавцю. У відповідності до ст. 331 ЦПК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з мометну завершення будівництва ( створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Положеннями ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В силу ст. 60 ЦПК України позивачі не довели, що спірний садовий будинок належав в установленому законом порядку спадкодавцю, більш того в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок, що є підставою для відмови у позові. Враховуючи наведені обстиавини та

Outcome: dismissed