Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив: позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]; призначити його опікуном малолітньої [PERSON]; стягувати з відповідачів на його користь аліменти для утримання малолітньої [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 20 грн. щомісячно. В позові вказав, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON], яка є його внучкою та перебуває на його вихованні та утриманні. Батьки умисно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавляться станом здоров'я, матеріально не допомагають. Батько малолітньої [PERSON] на даний час створив іншу сім?ю, має двох дітей, життям та здоровям дочки не цікавився, матеріально не допомагає. [PERSON] після розірвання шлюбу батьків проживала з відповідачкою до 2008 року, яка в травні 2008 року віддала дитину для проживання та виховання позивачу, матеріально утримувати дочку не допомагала. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, повідомив суд, що малолітня [PERSON] знаходиться на його утриманні та вихованні, матеріально побутові умови її проживання відповідають нормам належного проживання та виховання малолітньої дитини, за станом здоров?я він може бути опікуном. Відповідачка [PERSON] позов визнала, не заперечила позбавленню батьківських відносно малолітньої [PERSON] та стягненню аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак до матеріалів справи долучено нотаріально посвідчену заяву в якій значиться, що відповідач просить справу розглянути без його участі, та стверджує, що відмовляється від батьківських прав на малолітню дочку [PERSON], оскільки з дочкою разом не проживає, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, матеріально не підтримує. Представник органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради підтримала позовні вимоги заявлені позивачем, не заперечила їх задоволенню. Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. [PERSON] в присутності матері в судовому засіданні розповіла, що з 2008 року проживає разом з своїм дідусем та бабусею та бажає проживати з ними, мама до неї приїздить дуже рідко та завжди в нетверезому стані. Суд, вислухавши думку позивача, відповідачку, пояснення представника органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, прокурора, думку малолітньої [PERSON], дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 289584 від 15.08.2000 року. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дітей. Відповідачі не виконують обовязку по вихованню малолітньої [PERSON], не цікавляться її фізичним та духовним розвитком, матеріально не підтримують. Батьки дитини позовні вимоги визнали, не заперечили їх задоволенню, отже встановлене в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, тому враховуючи вищенаведене доцільно та в інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON]. В силу ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, в разі позбавлення батьків малолітніх дітей батьківських прав, переважне право перед іншими особами на передання їм дітей мають за їхньою заявою баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дітей, мачуха, відчим. Позивач в прохальній частині поданої до суду заяви просив призначити його опікуном над малолітньою [PERSON]. В судовому засіданні ставиться питання про позбавлення батьківських прав відповідачів по справі, батьків малолітньої [PERSON], тобто в разі вирішення питання про позбавлення батьківських прав, дитина позбавляється батьківського піклування, позивач заявив вимогу про призначення його опікуном, представник органу опіки та піклування, прокурор не заперечили призначенню позивача опікуном над малолітньою [PERSON], в матеріалах справи є висновок та рішення органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради про доцільність призначення опікуном малолітньої [PERSON] [PERSON], який відповідно до висновку про стан здоров?я може бути опікуном, тому суд вважає за доцільне та в інтересах малолітньої дитини призначити опікуном [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, з урахуванням наведеного потрібно призначити стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, оскільки відповідачі не працюють, регулярного заробітку не мають, [PERSON] має іншу сім?ю на утриманні якого двоє малолітніх дітей, стягнення аліментів проводити на користь [PERSON]. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 164, 165, 166, 167, СК України. Підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Позивач звільнений від сплати судового збору, тому та відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно судовий збір. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 164 , 165, 166, 167, 180 - 184, 186, 193, СК України та

Outcome: approved