Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-04 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» в особі представника, діючого за довіреністю, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно позову, 02.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON] був укладений кредитний договір №803880/ПКП, за яким останній отримав в кредит гроші в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,7% на місяць, на строк до 01.04.2011 року, з щомісячним погашенням кредиту відповідно до п.2.3 кредитного договору. Однак відповідач терміни погашення кредиту та відсотків порушує, свої зобовязання не виконує, що відповідно до п.3.2.3, 4.1, 4.2 кредитного договору надає банку право вимагати повернення заборгованості з застосуванням пені та штрафу. Станом на 02.02.2011 року загальна заборгованість відповідача складає 13209,62 грн., де за тілом кредиту 6558,78 грн., за відсотками за користування кредитом 4372,72 грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязанні 1918,12 грн., штраф 360 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, неодноразові письмові вимоги банка не виконані, позивач просить суд стягнути з відповідача вищенаведену заборгованість примусово, а також понесені судові витрати в сумі 132,10 грн. та 120 грн. У судове засідання представник позивача, діюча за довіреністю [PERSON], не зявився, в позовній заяві одночасно зазначив про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши позов та надані докази копію кредитного договору, розрахунки заборгованості, копії вимог про погашення заборгованості по кредиту, копії правовстановлюючих документів банка, як юридичної особи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Судом встановлено, що 02.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON] був укладений кредитний договір №803880/ПКП, за яким останній отримав в кредит гроші в сумі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,7% на місяць, на строк до 01.04.2011 року, з щомісячним погашенням кредиту відповідно до п.2.3 кредитного договору (а.с.7-9). Отримання відповідачем суми кредиту підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 02.04.2008 року (а.с.15). Відповідач терміни погашення кредиту та відсотків порушує, свої зобовязання не виконує, письмові вимоги банка щодо повернення кредиту ігнорує, що відповідно до п.3.2.3, 4.1, 4.2 кредитного договору надає банку право вимагати повернення заборгованості з застосуванням пені та штрафних санкцій. Станом на 02.02.2011 року загальна заборгованість відповідача складає 13209,62 грн., де за тілом кредиту 6558,78 грн., за відсотками за користування кредитом 4372,72 грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязанні 1918,12 грн., штраф 360 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.10-11), а також визнано самім відповідачем. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №803880/ПКП від 02.04.2008 року в сумі 13209,62 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Враховуючи обґрунтованість позову, судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду (а.с.1,2) в сумі 252,10 грн. слід відшкодувати за рахунок відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved