Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернулось до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обгрунтування своїх вимог вказував на те, що між ПРИВАТБАНКОМ та [PERSON] 25 грудня 2009 року був укладений кредитно-заставний договір № CSH0AD40308326. Згідно Кредитно-заставного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 109 234,46 гривень. У відповідності до п.17.1.6 розділу 17 Кредитно-заставного договору позичальник сплачує за користування кредитом 20.04% річних. У порушення норм закону та кредитного-заставного договору № CSH0AD40308326 від 25.12.09р. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 14.06.11р. виникла заборгованість відповідача в сумі 155 647,49 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитно-заставним договором № CSH0AD40308326 від 25.12.09р. в заставу ПРИВАТБАНКУ було передано автомобіль Mercedes-Benz, модель: 280 E , 1998 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан В, № кузова/шасі: WDB2100631A785833, державний номер: СА8068ВА. Відповідно до умов вказаного кредитного-заставного договору №CSH0AD40308326 від 25.12.09р. у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань за вище зазначеним договором заставодавець зобов'язаний передати Предмет застави в заклад ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК по акту прийому-передачі. Відповідач [PERSON] зобов'язання за Кредитно-заставним договором не виконує, предмет застави в заклад ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК не передано. Позивач просить суд зобов'язати Відповідача передати ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль Mercedes-Benz, модель: 280 E , 1998 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан В, №кузова/шасі: WDB2100631A785833, державний номер: СА8068ВА та в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №CSH0AD40308326 від 25.12.09р. в сумі 155 647,49 гривень звернути стягнення на вказаний автомобіль шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК договору купівлі-продажу Предмета застави від імені Відповідача зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з Відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Заявила, що в позовній заяві викладені всі обставини по справі, а в матеріалах судової справи знаходяться всі необхідні письмові докази. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПРИВАТБАНКОМ та [PERSON] 25 грудня 2009 року був укладений кредитно-заставний договір № CSH0AD40308326. Згідно цього Кредитно-заставного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 109234.46 гривень. У відповідності до п.17.1.6 розділу 17 Кредитно-заставного договору позичальник сплачує за користування кредитом 20.04% річних. Відповідно до положень ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У порушення норм закону та кредитного-заставного договору №CSH0AD40308326 від 25.12.09р. [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 14.06.11р. заборгованість по кредитно-заставному договору становить 155647.49 гривень, у т.ч. заборгованість по кредиту 112 546.29 гривень, заборгованість по відсоткам 19 529,22 гривень, комісія 5 1 94.58 гривень, пеня 10 727.52 гривень, штрафи 7 649,88 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитно-заставним договором № CSH0AD40308326 від 25.12.09р. в заставу ПРИВАТБАНКУ було передано автомобіль Mercedes-Benz, модель: 280 E , 1998 року випуску, тип транспортного засобу: легковий седан В, № кузова/шасі: WDB2100631A785833, державний номер: СА8068ВА. Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ч.2 ст.589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Кредитно-заставним договором №CSH0AD40308326 від 25.12.09р. передбачено, що заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань , передбачених даним договором, вони не будуть виконанні. Відповідно до ст.19 Закону України Про заставуза рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 Закону України Про заставу. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України Про заставу). Згідно кредитно-заставного договору №CSH0AD40308326 від 25.12.09р. звернення стягнення на Предмет застави за вибором Заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПРИВАТБАНКОМ договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безспосереднього продажу конкретному покупцю неможливо без фактичного знаходження предметів застави у володінні ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК. Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Відповідно до ст.25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. У відповідності до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Оцінивши зібрані у справі докази суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК підлягають до задоволення, оскільки обгрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитно-заставного договору. На підставі викладеного,

Outcome: approved