Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

МБФ Надія України Дніпрозвернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] та фізичної особи-підприємця [PERSON] про солідарне стягнення боргу за договором позики № 3547-1569 та договором поруки № ДП 3547-1569, в розмірі 12351,20 грн., посилаючись на порушення умов договорів відповідачами. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді. Відповідачі в судове засідання не зявляються. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення . Згідно ухвали суду, справу розглянуто у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню: як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2007 року між Місцевим благодійним Фондом підтримки малого бізнесу Надія України Дніпрота фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено Договір позики № 3547-1569, згідно до якого Позивач зобовязався надати [PERSON] грошові кошти (позику) у сумі 8585 грн. 00 коп., а [PERSON] зобовязалася повернути позику на умовах, що встановлені Договором позики. Згідно з п.3.3 Договору позики [PERSON] повинна була повернути отриману позику згідно з Графіком погашення позики в строк до 02.06.2008 року. 10.09.2008 року вона припинила свою підприємницьку діяльність, що підтверджується довідкою з ЄДР. Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1580 від 26.11.2007 року про видачу [PERSON] 8585,00 грн., та її підписом на цьому видатковому ордері. [PERSON] повернула Позивачу отриману позику частково: основного боргу в сумі 50,00 грн. Так станом на 11. 07. 2011 року загальний розмір забогованності з повернення отриманої позики по Договору позики становить 8535,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З урахуванням даної норми сума 3% річних з простроченої суми складає 467,18 грн., сума збільшення розміру основного боргу з урахуванням індексу інфляції складає 1798,30 грн. (розрахунки додаються). Таким чином, зобовязання [PERSON] складають 12351,20 грн. , із них : 8535,00 грн. - сума основного боргу; 794,81 грн. - три проценти річних з простроченої суми; 3021,39 грн. - сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення. На забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед Місцевим благодійним Фондом підтримки малого бізнесу Надія України ДніпроДоговором позики між приватними підприємцями [PERSON] та [PERSON] і Благодійним фондом був укладений договір поруки: № ДП-3547-1569 від 26.11.2007 р. Умовами Договору поруки передбачено, що [PERSON] та [PERSON] зобов'язуються відповідати перед Благодійним фондом за виконання [PERSON] зобов'язань у повному обсязі за Договором займу (пункт 1.1 Договору поруки). Згідно з пунктом 3.2 Договору поруки, у разі порушення [PERSON] зобов'язань за Договором кредиту, кредитор має право надіслати поручителям вимогу щодо виконання зобов'язань боржника за вказаним договором. Відповідно до пункту 3.1 Договору поруки, [PERSON] та [PERSON]І прийняли на себе зобов`язання, у випадку невиконання [PERSON] зобов`язань за Договором кредиту, здійснити виконання його зобов`язань в повному обсязі. [PERSON] та [PERSON]І не виконали свої зобов`язання і не сплатили борг [PERSON] Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 553-554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved