Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

14.07.2011 р. [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивували тим, що 27.12.2006 р. померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири. 11.10.2010 р. помер їх батько [PERSON], після смерті якого теж відкрилась спадщина у вигляді частки квартири. Спадкоємцями за законом є заявники, проте при зверненні до нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня можливість встановити родинні відносини між ними та їх померлою матірю. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] та [PERSON] просили суд встановити факт, що [PERSON], який помер 11.10.2010 р., дійсно є чоловіком [PERSON], яка померла 27.12.2006 р.; встановити факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер 11.10.2010 р. та [PERSON], яка померла 27.12.2006 р.; встановити факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер 11.10.2010 р. та [PERSON], яка померла 27.12.2006 р. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник Другої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. У відповідності до Свідоцтва про шлюб від 17.08.1965 р. «Кириллов Александр Степанович» уклав шлюб з «Москаленко Верой Васильевной». Відповідно до Свідоцтва про народження від 22.12.1966 р. «Кириллов Сергей Александрович» є сином «Кириллова Александра Степановича» та «Кирилловой Веры Васильевны». Згідно Свідоцтва про народження (повторного) від 10.02.2011 р. [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]. Таким чином факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та їх батьками - [PERSON] та [PERSON], підтверджується вищезазначеними документами та додаткового встановлення не потребує. 11.10.2010 р. [PERSON] помер. 27.12.2006 р., відповідно до Свідоцтва про смерть від 29.12.2006 р., померла [PERSON]. У відповідності до Висновку-відмови про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану Відділу РАЦС Жовтневого РУЮ, внести виправлення до актового запису про смерть [PERSON] № 6047 від 29.12.2006 р. не є можливим. З вимог [PERSON], [PERSON] вбачається, що вони не згодні з написанням прізвища їх матері в свідоцтві про смерть як «Кириллова», що заважає їм оформити свої спадкові права. А отже вони мають можливість звернутись до суду за захистом своїх прав з позовом до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису про смерть. Що стосується заявлених вимог про встановлення факту, що [PERSON], який помер 11.10.2010 р., дійсно є чоловіком [PERSON], яка померла 27.12.2006 р., то відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд не може встановити факт родинних відносин між чоловіком та дружиною, оскільки фактично вони не є родичами. Враховуючи надані суду докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та в їх задоволенні необхідно відмовити.

Outcome: dismissed