Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] та її неповнолітньої доньки [PERSON], як третя особа вказано службу у справах дітей Олександрійської міської ради - про визнання особи такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житлової квартири [ADDRESS], м. Олександрія мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка у справі є їх хрещеницею, яка зареєстрована разом із своєю донькою за їх адресою, однак уже більше року фактично не проживає. Відповідач та її донька проживають за іншою адресою. Відповідачі не проживають у вказаному домоволодінні, залишаючись зареєстрованими за цією адресою. Просять суд визнати відповідачів такими, що втратили право користуватись вказаним приміщенням. В судовому засіданні позивачі наполягають на позовних вимогах, посилаючись на викладені обставини, стверджують , що за вказаною адресою проживає їх сімя. Наявність реєстрації в квартирі інших осіб чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою. Відповідачі в судове засідання не зявились. Письмових заяв чи клопотань до суду від них не надійшло. Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За змістом ст. 391 ЦК України право власності є непорушним і власник має право вимагати усунення перешкод при здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном. Правовідносини сторін врегульовані ст. 405 ЦК України, за змістом якої члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири № 06, що розташована в сел. Димитрове, м. Олександрія по вул. Леніна, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08лютого 1995 року та зареєстрованого в Олександрійському БТІ за № 1003\\ 7 від 08.02. 1995 року. Згідно довідки від 20.06.2011 року [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON] були зареєстровані саме за вказаною адресою як наймачі , однак вони не проживають в квартирі уже більше року, що підтверджується актами від 20 червня 2011 року. В квартирі проживає сімя позивача. Суд приймає до уваги, що відповідачі передали позивачам заяви від їх імені до паспортного столу ЖЕК сел.. Димитрове про зняття їх з реєстрації [ADDRESS], м. Олександрія, що підтверджується копіями. До суду надана відповідь від в.о. начальника МВ УМВС у Кіровоградській області від 16 листопада 2011 року, адресована позивачам про причини відмови про зняття їх з реєстрації, оскільки у разі зміни адреси в межах однієї адміністративно територіальної одиниці, окрім заяви про зняття з реєстрації місця проживання необхідно також подати заяву про реєстрацію за іншою адресою, а така заява у відповідачів відсутня. Суд вважає доведеним, що відповідач по справі [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON] - втратили право користуватись житлом, що належить позивачам у справі, оскільки саме вони є власниками вказаної квартири, а відповідачі, які є наймачами квартири, фактично в ній не проживають, що підтверджується актом від 20 червня 2011 року затвердженим начальником КП «Довіра» . Судові витрати суд покладає на позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: partial