Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя, в котрому зазаначено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 28 жовтня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], 3 червня 2007 року та [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу, а саме 2 лютого 2009 року сторонами був придбаний житловий будинок, розташований в с.Черняхівка по вул.Польова 8 Яготинського району Київської області, але оформлений на імя відповідача. В даний час сторони разом не проживають. Таким чином, даний будинок був придбаний сторонами за час спільного проживання і належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Сторонами не досягнуто угоди про добровільний поділ майна нажитого під час спільного проживання. Так як, між сторонами погіршолися відносини і виникла необхідність в розділі цього майна, то позивачка просила, визнати за нею право власності на ? частину вказаного житловго будинку. В судове засідання позивачка не зявилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, а також зазначила, що відповідач відмовляється добровільно оформити договір про розподіл майна подружжя. Представник відповідача позов не визнав, мотивуючи це тим, що не має спору про право та позивачка не надала доказів в підтвердження наявності даного спору, та представник відповідача не заперечує того факту, що позивачка має право на ? частину будинку, так це є спільним майном подружжя, та придбане за час їх шлюбу, на даний час сторони проживають окремо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції (а.с.5). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], 3 червня 2007 року та [PERSON], [INFO] (а.с.8, 10, 11). Під час шлюбу сторонами був придбаний житловий будинок, розташований в с.Черняхівка по вул.Польова 8 Яготинського району Київської області, відповідно до договору купівлі продажу будинку від 2 лютого 2009, та оформлений на імя відповідача (а.с.7,12). Сторони разом не проживають. Відповідно до ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Суд не може прийняти до уваги доводи представника відповідача в тій частині, що не має спору про право та підтверджуючих доказів, оскільки відповідач не заперечує того факту, що позивачка має право на ? частину будинку, а також факту, що даний будинок є спільним майном подружжя, та придбаний за час шлюбу сторін. На даний час сторони проживають окремо. Крім цього, дані заперечення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та на протязі часу розгляду справи, відповідач добровільно не уклав угоди з позивачкою про поділ спільного майна подружжя. Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved