Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-31 00:00:00

Прокурор Ворошиловського району м. Донецька звернувся до суду в інтересах неповнолітньої малолітньої [PERSON] до [PERSON], 3-я особа: Служба у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступне. На обліку в службі у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради перебуває малолітня [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-НО № 230689, актовий запис № 550 від 11.11.2008 року), яка зареєстрована за адресою: [INFO]. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати дитини [PERSON], [INFO] не приділяє дитині уваги, не займається її фізичним та духовним розвитком, залишає її без нагляду, не годувала її. Згідно характеристики ВКМСД Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за появу у нетверезому стані у громадському місці, за скоєння насилля у родині відносно своєї бабусі, а також за скоєння дрібного хуліганства. Згідно листа з Донецького міського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді під час соціального інспектування родини [PERSON] встановлено, що квартира перебувала в антисанітарному стані, вихованням дитини займалася бабуся. З її слів стало відомо, що [PERSON] не перебувала вночі вдома, вела нездоровий спосіб життя, є умовно осудженою. Згідно з актом обстеження умов проживання [PERSON], від 23.11.2011 р. виявлено, що квартира перебуває у незадовільному стані., всюди пил, брудно, присутній стійкий неприємний запах. Зі слів бабусі мати погрожувала вбити дитину. Для дитини не створено належних умов, речі дівчинки брудні та неохайні. Мати дитини ніде не працює, не має коштів на утримання дитини. Під час бесіди з дитиною дівчинка підтвердила, що мати її ображає і б’є. Комісією виявлено безпосередню загрозу здоров’ю та життю дитини. 24.11.2011 р. на підставі клопотання служби у справах дітей від 24.11.2011 р. № 760 було прийнято рішення виконкому Ворошиловської районної в м. Донецьку ради № 239 від 24.11.2011 «Про відібрання малолітньої [PERSON], 24.10.2008 р.н.»та рішення виконкому Ворошиловської районної в м. Донецьку ради № 240 від 24.11.2011 р. «Про направлення до державного закладу на повне державне забезпечення малолітньої [PERSON], 24.10.2008 р.н.» Таким чином, [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування [PERSON] своїми обов'язками. Позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Донецького дошкільного дитячого будинку. В судовому засіданні представник прокуратури підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник Служби у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з’явилася. На підставі ч.3 ст.76 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, вислухавши представника прокуратури, представника Служби у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Відповідно свідоцтва про народження І-НО № 230689 матір’ю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати [PERSON] не цікавиться життям [PERSON], не займається її вихованням, матеріальним утриманням, фізичним і духовним розвитком. Вихованням та утриманням дитини займалася лише бабуся. Згідно характеристики ВКМСД Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за появу у нетверезому стані у громадському місці, за скоєння насилля у родині відносно своєї бабусі, а також за скоєння дрібного хуліганства. Згідно листа з Донецького міського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді під час соціального інспектування родини [PERSON] встановлено, що квартира перебувала в антисанітарному стані, вихованням дитини займалася бабуся. З її слів стало відомо, що [PERSON] не перебувала вночі вдома, вела нездоровий спосіб життя, є умовно осудженою. Згідно з актом обстеження умов проживання [PERSON], від 23.11.2011 р. виявлено, що квартира перебуває у незадовільному стані., всюди пил, брудно, присутній стійкий неприємний запах. Зі слів бабусі мати погрожувала вбити дитину. Для дитини не створено належних умов, речі дівчинки брудні та неохайні. Мати дитини ніде не працює, не має коштів на утримання дитини. Під час бесіди з дитиною дівчинка підтвердила, що мати її ображає і б’є. Комісією виявлено безпосередню загрозу здоров’ю та життю дитини. 24.11.2011 р. на підставі клопотання служби у справах дітей від 24.11.2011 р. № 760 було прийнято рішення виконкому Ворошиловської районної в м. Донецьку ради № 239 від 24.11.2011 «Про відібрання малолітньої [PERSON], 24.10.2008 р.н.»та рішення виконкому Ворошиловської районної в м. Донецьку ради № 240 від 24.11.2011 р. «Про направлення до державного закладу на повне державне забезпечення малолітньої [PERSON], 24.10.2008 р.н.» Всі наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення батька від виховання доньки, свідому зневагу своїми обов'язками. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов’язань по вихованню дитини. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає, що необхідно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов‘язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Виходячи з позовних вимог та обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходів. Зазначена частка повинна складати ј частину від доходу відповідачів, але не повинна бути менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти слід стягнути на користь Донецького дошкільного дитячого будинку, де перебуває дитина. На підставі ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved