Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-12 00:00:00

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 16.06.2011 року надійшов зазначений позов (відправлений згідно поштового штемпелю 09.06.2011 року), у якому позивач в особі представника начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам [PERSON], який діє на підставі довіреності, просить стягнути з відповідачки заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 23.01.2008 року в сумі 12247,02 грн., а також судові витрати. У судове засідання сторони викликалися, не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача є заява, у якій він просить розглядати справу за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.6). Відповідачка повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованих листів за місцем її реєстрації, у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.44). Суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів. Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізичною особою [PERSON] 23.01.2008 року було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.8,9). Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідачки письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачкою, яким є «[PERSON] клієнта на оформлення кредитної картки» (надалі [PERSON]) та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу (а.с.12,13,14). Згідно з п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням [PERSON] відповідачка підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до Договору, відповідачка та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку українська гривня; сумою ліміту кредитування 7500 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена у Виписці-повідомленні (а.с.14). Відповідно до пунктів 2.3., 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі анкети позивач видав відповідачці кредитну картку Visa, відкрив відповідачці картковий рахунок № 79233365 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування у розмірі 7500 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідачка зобовязалася здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до пунктів 11.4, 11.6 Договору позивачем нараховуються відсотки за користування кредитом щомісячно білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» та зазначається у виписці - повідомленні, яку відповідачка підписала власноруч (а.с.14). Згідно з п.11.10 Договору та умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем у строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу у розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення. Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.12.2010 року відповідачка мала заборгованість за картковим рахунком в сумі 12247,02 грн., у тому числі: непогашений кредит 6541,28 грн.; несплачені відсотки 4995,97 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 709,77 94 грн. (а.с.10). Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до цього, у банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобовязань за договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Суд вважає, що у звязку з порушенням відповідачкою своїх зобовязань за Договором позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх прав. У той же час суд враховує, що на день винесення рішення відповідачка виплатила заборгованість, яка виникла у неї перед банком, що підтверджується наданою довідкою за підписом начальника відділення № 46 ПАТ «КБ «Надра» Дніпропетровського регіонального управління [PERSON] № 401 від 13.10.2011 року, що картковий рахунок № 79233365 (в гривні) закритий та станом на 13.10.2011 року заборгованості у [PERSON] не має (а.с.45). Тому в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 12247,02 грн. суд відмовляє. Враховуючи, що відповідачкою сума заборгованості була відшкодована вже після звернення позивача до суду, суд відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягує з [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 122,47 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (згідно платіжних доручень, а.с.1,2). На підставі викладеного,

Outcome: partial