Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що в 2009 році за життя його дружина звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період 2007 -2008 роки. 05 травня 2009 року Ковпаківський районний суд м. Суми позов задовольнив. 08.12.2009 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду постанову було залишено без змін. 28.10.2009 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Він звернувся до Другої Сумської держнотконтори для її прийняття. Спадщину прийняв, але позбавлений можливості отримати суму пенсії, що належала дружині і залишилася недоотриманою, у зв»язку зі смертю. Через що звернувся до УПФУ в м. Сумах для її отримання, але йому було відмовлено, оскільки [PERSON] померла, а заяву та відповідні документи не подала. Просить визнати за ним право власності, як на спадкове майно - невиплачену його нині померлій дружині [PERSON], яка померла 28.10.2009 року пенсію, яка була перерахована їй на підставі ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.05.2009 року залишеною без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2009 року. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та просив визнати за ним право власності, як на спадкове майно - невиплачену його нині померлій дружині [PERSON] яка померла 28.10.2009 року пенсію, яка була перерахована їй на підставі ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.05.2009 року залишеною без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2009 року. В судовому засіданні представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах позов не визнав, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 1219 ЦКУ в склад спадщини не входять аліменти, пенсія, допомога або інші виплати встановлені законом. Право на такі виплати мають особистий характер, оскільки покликані забезпечити наявність засобів існування для конкретних осіб, тому зі смертю [PERSON] припиняється і право на отримання відповідної виплати, крім того, на момент смерті [PERSON] не була винесена апеляційним судом ухвала. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню через наступні підстави. Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 травня 2009 року позов [PERSON] був задоволений, зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 742 грн. 65 коп. та з 22.05.2008 року по 31 грудня 2008 року в розмірі 780 грн. 40 коп. (а.с.5) Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін (а.с.6). Із доданої до позовної заяви копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 28 жовтня 2009 року (а.с.8). Таким чином, на момент смерті позивачки [PERSON] постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 травня 2009 року не набрала законної сили, оскільки Харківський апеляційний адміністративний суд виніс свою ухвалу 08 грудня 2009 року, тобто після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані ним за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності-входять до складу спадщини. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов»язки, що нерозривно пов»язані з особою спадкодавця, зокрема право на пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Таким чином, лише нараховану в установленому законом порядку пенсію можна вважати належною спадкодавцеві на час смерті, а отже такою, що входить до складу спадщини. Дружині позивача пенсія, як дитині війни за час її життя нарахована не була, тому вона не може входити до складу спадщини. Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент смерті [PERSON] рішення суду про зобов»язання здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загольнообов»язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, не набрало законної сили, їй ця виплата пенсії не була нарахована і не належала, а лише після її смерті судом було визнано за [PERSON] право на цей перерахунок та виплату пенсії.

Outcome: dismissed