Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 27564,96 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказував, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] 26.06.2008 року був укладений кредитний договір, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 30.04.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 27564,96 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, доказів проти задоволення позову не представив, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, ЗО % річних від суми боргу. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредитка також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд. Судом встановлено, що 05.09.2006 року був укладений кредитний договір, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 30.04.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 27564,96 грн. та складається суми заборгованості за кредитом - 12549,85 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 9590,80 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3635,50 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 1288,81 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме довідками; розрахунками; договорами. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved