Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-15 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»(далі ЗАТ «ОТП Банк»)та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ML -509/015/2008 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит в розмірі 84 700,00 (вісімдесят чотири тисячі сімсот) доларів США. В забезпечення належного виконання зобовязань позичальника за Кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк»та [PERSON] було укладено договір поруки. У звязку з неналежним виконанням зобовязань у відповідачів виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої станом на 13.01.2010 р. становить 85 619 (вісімдесят пять тисяч шістсот девятнадцять) доларів 22 центи США. Посилаючись на викладене, Позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість. В судовому засіданні 27.03.2012р. ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про обєднання в одне провадження цивільної справи № 2-467/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та цивільної справи № 2-5483/11 за позовом [PERSON] до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»про захист прав споживачів, та справам було присвоєно один номер № 2-467/11. 02 лютого 2011 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»про захист прав споживачів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»та нею був укладений Кредитний договір № ML -509/015/2008 про надання споживчого кредиту в розмірі 87600 доларів США під плаваючу процентну ставку, для придбання нерухомого майна житла. Але позивач вважає, що після підписання договору були виявлені помилки стосовно умов договору, тому позивач просила суд внести зміни у Кредитний договір про надання споживчого кредиту. В судове засідання зявились: представник позивача по первісному позову, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення позову [PERSON] заперечував, відповідач по первісному позову [PERSON] позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна»не визнав. Відповідач по первісному позову (позивач по обєднаній справі) [PERSON] до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, обґрунтування обєднаного позову, вислухавши доводи сторін, вважає, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі фактичних обставин по справі, а позовні вимоги обєднаного позову [PERSON] до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»про захист прав споживачів не підлягають задоволенню із наступних підстав. Як випливає з матеріалів справи, 25 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»громадянкою України [PERSON], (далі - «Позичальник») було укладено Кредитний договір № МL-509/015/2008, відповідно до умов якого, Позичальникові було надано Кредит в розмірі: 84 700,00 (вісімдесят чотири тисячі сімсот) доларів США, що підтверджується Кредитною заявкою від 25 червня 2008 року. В забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, 25 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»та громадянином України [PERSON] (далі - «Поручитель») було укладено Договір поруки № SR-509/015/2008 (далі - «Договір поруки»). Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(далі ПАТ «ОТП Банк») (Нова редакція) погодженого Національним банком України 18.06.2009 року, затвердженого Рішенням Загальних Зборів Акціонерів 23.04.2009 року, Протокол № 53, ПАТ «ОТП Банк»є правонаступником усіх прав та обовязків Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк». Згідно з договором купівлі продажу кредитного портфелю № б/н від 26.11.2010 року, правонаступником ПАТ «ОТП Банк»та позивачем по первісному позову, відповідачем по цивільній справі за позовом [PERSON] являється Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі. Порядок виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) Частини № 2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини № 2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів. Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від, кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до п. З Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка, яка визначається як Фіксований відсоток + FIDR, де Фіксований відсоток дорівнює 4,25 %(чотири цілих, 25 сотих відсотків) річних, FIDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк дії депозитного договору. В залежності від вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватися Банком (зменшуватися чи збільшуватися) в порядку передбаченим Кредитним Договором. Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються як Фіксований відсоток + FIDR з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини № 2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів розмірі та строк не відбувається, Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п. 1.9.1. Частини № 2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3.7. та ст. З Кредитного договору), та/або умов Договору іпотеки, та/або умов Договору поруки (надалі - «Вимога»). При цьому, виконання Боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги.

Outcome: approved