Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-20 00:00:00

Позивач в червні 2011 року звернувся до суду з позовом про про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] приходяться позивачу батьками. Його матері залишилася у спадок ? частина будинку № 46 з господарчими будівлями на земельній ділянці загальною площею 1006 кв.м. по вул. 40 років Жовтня в м. Марганці Дніпропетровської області, а батько став власником іншої ? частини будинку на підставі договору купівлі-продажу від 14.05.1987 року. За життя вони зареєстрували право власності на будинок та отримали Державний акт на право власності на землю № 3284 від 01.03.1996 року. 18 лютого 2002 року [PERSON] помер. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON]. За життя вона на себе спадщину не переоформила, але фактично прийняла її. 08 січня 2003 року померла [PERSON]. Після її смерті смерті відкрилася спадщина на будинок № 46 з господарськими будівлями та на земельну ділянку по вул. 40 років Жовтня в м. Марганці. Спадкоємцем за заповітом і за законим є позивач, спадкоємцем за законом є його брат [PERSON]. У встановлений законом строк вони звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Для оформлення спадщини позивачу необхідно було надати правоустановчі документи на будинук та земельну ділянку. З цього приводу він звернувся до відділу Держкомзему у м. Марганець із заявою про видачу йому державного акту на земельну ділянку. Позивачу було видано довідку про те, що вказана земельна ділянка у Державному реєстрі земель станом на 11.05.2011 р. зареєстрована на [PERSON] та [PERSON]. У відділі Держкомзему позивачу повідали, що не видадуть державний акт на землю через те, що власник помер, не переоформивши на себе земельну ділянку , а державний акт або його дублікат видаються власникам земельних ділянок за їх життя і тому позивач звернувся до суду. В судовому засіданні позивач просив задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, в подальшому надав заяву про розгляд справи без їхньої присутності. Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Суд дослідив документи, які були надані до суду. Суд приходить до наступного: Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 березня 2004 р. позивачу належить 4/12 частини будинку № 46 з господарськими будівлями по вул. 40 р. Жовтня в м. Марганець. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу належить 1/4 частини будинку № 46 з господарськими будівлями по вул. 40 р. Жовтня в м. Марганець. А всього позивачу належить 7/12 частини будинку № 46 з господарськими будівлями по вул. 40 р. Жовтня в м. Марганець. Позивач не може надати до нотаріальної контори правоустановчий документ про право власності на земельну ділянку. Але відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців жилого будинку, інших будівель та споруд переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розташовані, а саме на земельну ділянку 581 кв.м. по вул. 40 р. Жовтня, 46, в м. Марганці, що належала померлим батькам. Тому суд вважає задовольнити позовні вимоги повністю та визнати за позивачем право власності на 7/12 частку земельної ділянки площею 581 кв.м. на вулиці 40 років Жовтня, 46 в м. Марганці.

Outcome: approved