Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку та на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.10.2009 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області зареєструвала шлюб з відповідачем . Від спільного життя народилася дочка [PERSON], 23 грудня 2009 року, яка повністю знаходиться на її утриманні та вихованні, оскільки відповідач відмовляється надавати кошти на утримання дитини. Оскільки [PERSON] є батьком дитини, вона вважає, що він зобовязаний приймати участь в її вихованні та утриманні, тому і просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дочки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною трьохрічного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні позов визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши сторони, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Даний спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які виникли внаслідок укладення шлюбу (а.с.3), від якого народилася дочка [PERSON], 23 грудня 2009 року(а. с.4), яка на даний час проживає з матірю і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Лебединської міської ради № 1161 від 10.08.2011 року (а.с. 5). З довідки комунальної установи Сумської обласної ради Лебединського психоневрологічного інтернату № 01/201 від 13.09.2011 року ( а.с.13) вбачається, що позивачка дійсно працює в даній установі з 16.06.2005 року та в теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України , дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з вимог розумності і справедливості та беручи до уваги вимоги ст. ст. 182, 183 СК України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на утримання дочки та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/6 частини.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає необхідним в силу ст. 191 СК України стягувати аліменти з 10 серпня 2011 року, тобто від дня предявлення позову і до досягнення дочкою повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1, п.п. 1, 2 ч.3 ст.79 ЦПК України, до судових витрат серед інших , належать судовий збір, витрати на ІТЗ і витрати на правову допомогу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито на користь держави та судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позивачка була звільнена від їх сплати при подачі позову.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved