Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23979,89 грн. та судові витрати по справі. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки до суду відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином згідно ст.74 ЦПК України. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. З матеріалів справи встановлено, що 25 січня 2008 року позивачем на підставі кредитного договору № РВ4829 відповідачу надано кредит в розмірі 7000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 0,11507 % на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом із терміном повернення кредиту не пізніше 25 січня 2009 року. Додатком 1 до кредитного договору встановлено графік платежів з визначенням строків та суми сплати частини кредиту та процентів за його користування. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером № 66 від 25 січня 2008 року, який був засвідчений [PERSON] власним підписом. У відповідності до ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 2.2 кредитного договору встановлено обовязок позичальника щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено графік погашення заборгованості по кредиту, жодного платежу за кредитним договором проведено не було. Згідно розрахунку суми заборгованості станом на 17 червня 2011 року залишок кредиту становить 7000 грн., залишок процентів - 9979,89 грн. Відтак, вимоги позивача про стягнення кредитних коштів та процентів є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. У відповідності до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. Пунктом 3.2 кредитного договору встановлено, що при порушенні строків сплати кредиту позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Рішенням кредитного комітету від 17 червня 2011 року суму нарахованої за кредитним договором № РВ4829 пені зменшено до суми, яка не повинна перевищувати суму отриманих за кредитним договором позичальником грошових коштів, тобто 7000 грн. та припинено її нарахування. Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені не суперечать кредитному договору, є обгрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved