Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на 1 / 2 ідеальну частку квартири, як частку в майні подружжя, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 06 листопада 1999 року в відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за № 1631. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2010 року їхній шлюб було розірвано. За час спільного проживання - 2 липня 2003 року його мати [PERSON], діючи по дорученню [PERSON], придбала згідно договорів купівлі продажу квартиру спільного заселення №4 в будиночку №5 по вулиці Головній м. Чернівці, в якій на даний час зареєстровані позивач та відповідачка. На підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09.09.2003 року №682 \\ 18 було об»єднано квартиру 4 спільного заселення в будинку №5 по вулиці Головній м. Чернівці та було здійснено свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке 10.10.2003 року було зареєстроване в Чернівецькому КОБТІ. Зазначас, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно видано тільки на ім»я відповідачки, оскільки на неї були оформлені договори купівлі продажу квартири. Визнати за собою частку шляхом укладення договору з відповідачкою в нотаріальній конторі він не може, так як вона з їхньою дитиною [PERSON] проживає в Португалії. Просив визнати за ним право власності на 1 \\ 2 ідеальну частину квартири [ADDRESS], як частку в майні подружжя. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнав та просив його задовольнити. Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону а також правам та інтересам сторін. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 листопада 1999 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці, актовий запис за № 1631, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як вбачається з досліджених у судовому засіданні копії договорів купівлі-продажу квартири ВАК № 360586 та ВАК № 360585 від 02 липня 2003 року [PERSON], придбала квартиру спільного заселення №4, що знаходиться в м. Чернівці по вул. Головній будинку №5 (а.с.10-12). На підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09.09.2003 року №682 \\ 18 було об?єднано квартиру 4 спільного заселення в будинку №5 по вулиці Головній м. Чернівці. (а.с.15) Право власності ца вказану квартиру 10.10.2003 року Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації було зареєстровано за відповідачкою. (а.с.17) На підставі наведених норм Закону, суд визнає квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], оскільки дане майно було придбано подружжям під час шлюбу і кожному з них в цій спільній сумісній власності належать рівні частки, тобто як [PERSON] так і [PERSON] мають право на 1 / 2 ідеальну частину квартири, а тому позов про визнання права власності на 1 / 2 частину квартири, як частку в майні подружжя підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved