Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-28 00:00:00

19.10. 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №CL6830 від 30.11.2007 року у розмірі 30510,54 гривень, посилаючись на те, що 30.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №CL6830, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 15000,00 гривень, строком до 15.11.2012 року, зі сплатою 36 % річних за користування кредитом, які відповідач зобовязався повернути у повному обсязі в строк на умовах визначених договором. Посилаючись на те, що умови кредитного договору було порушено, у звязку з чим утворилась вказана вище заборгованість, позивач вважає, що вправі вимагати повернення суми заборгованості за кредитним договором з відповідача, який порушив умови повернення кредиту. У судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення. У судове засідання відповідач не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача (згода викладена в заяві про розгялд справи у його відсутність), ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №CL6830, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 15000,00 гривень, строком до 15.11.2012 року, зі сплатою 36 % річних за користування кредитом, які відповідач зобовязався повернути у повному обсязі в строк на умовах визначених договором. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит в термін відповідно до умов договору, а також виконати інші зобовязання передбачені даним договором, зокрема, здійснювати погашення кредиту в строки передбачені договором відповідно до графіка погашення заборгованості по кредиту. Встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, внаслідок неналежного виконання зобовязань, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № CL6830 від 30.11.2007 року, станом на 16.06.2010 року становить 30510,54 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості відповідача перед ПАТ Універсал Банкза кредитним договором, який суд перевірив та вважає його обґрунтованим. Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ПАТ Універсал Банкпро стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № CL6830 від 30.11.2007 року у розмірі 30510,54 гривень. Також, відповідно до статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved