Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-05 00:00:00

\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Позивач у травні 2010 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій \\~просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2\\~617 243 грн. 43 коп., 1 700 грн., в рахунок відшкодування оплати судового збору та 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~14 липня 2010 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк`про розірвання кредитного договору, в якому просив суд розірвати кредитний договір укладений між ним та ПАТ «Дельта Банк». \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~12 листопада 2010 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу №2-13725/10 за позовом [PERSON] до ПАТ «Дельта Банк», [PERSON] про визнання кредитного договору недійсним було об`єднано в одне провадження з цивільною справою №2-11037/10 за позовом ПАТ «Дельта Банк`до Лобачова Є.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом [PERSON] до ПАТ «Дельта Банк`про розірвання кредитного договору. До суду 30 серпня 2011 року надійшла заява [PERSON] , в якій вона просила залишити її позовну заяву без розгляду. 06 вересня 2011 суд задовольнив дане клопотання. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Позивач за основним позовом надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3\\~060 292 грн. 69 коп., \\~1 700 грн., в рахунок відшкодування оплати судового збору, 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити повністю, проти задоволення зустрічного позову заперечував. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідач в судове засідання по справі не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги за основним позовом такими, що підлягають задоволенню, а у зустрічному позові слід відмовити, з наступних підстав. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Судом встановлені наступні факти: \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~02 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №464/ФКВ-07, згідно якого позивач надав відповідачу відновлювану кредитну лінію та встановив ліміт кредитування в сумі 300 000 доларів США, з кінцевою датою повернення 01 серпня 2017 року та з процентною ставкою за користування кредитом 13,5 % річних. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно п.2.2 кредитного договору надання кредиту здійснюється за письмовою заявою позичальника шляхом видачі готівкових коштів через касу банку. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк`виконав свої зобов`язання шляхом видачі готівки, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 03.12.2007 року, №01 від 10.12.2007 року. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до п.2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно п. 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення, проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно п.5.2 кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором, відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Судом встановлено, що [PERSON] в порушення умов кредитного договору прострочив оплату кредиту, відсотків за користування кредитом. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Таким чином, відповідачем порушено умови укладеного кредитного договору, а також ст.526, 1054 ЦК України. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідач згідно п.4.2.5, 6.2 кредитного договору відповідач був зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дати отримання відповідної вимоги достроково повністю погасити заборгованість по кредитному договору, але на даний час зобов`язання щодо повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій не виконано. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Загальна сума заборгованості станом на 11 серпня 2011 року становить 3\\~060 292 грн. 69 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом -300 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.08.2011 року становить - 2 391 240,00 грн.; - заборгованість за відсотками 83 937,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.08.2011 року становить 669\\~052,69 грн.; Відповідно до ст.2 Закону України "Про судоустрій України" завданням судової влади є поряд з забезпеченням захисту гарантованих Конституцією та законами України прав громадян - захист цивільних прав та законних інтересів юридичних осіб. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Під захистом цивільних прав розуміють такі дії державних та інших органів які спрямовані на попередження порушення або відновлення порушених прав чи інтересів громадян і організацій що охороняються законом. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Захист цивільних прав та законних інтересів позивача можливий шляхом примусового виконання обов`язку в натурі та відшкодування збитків \\~завданих позивачу внаслідок невиконання відповідачкою договірних обов`язків. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати строкового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, що інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Судом встановлено, що отримуючи кредит в іноземній валюті, [PERSON] не пред`являв до ПАТ «Дельта Банк`вимог щодо зміни визначення умов кредитування, порядку та строків сплати кредиту чи недійсності укладення договору. Зазначені умови кредитного договору є суттєвими і оговорені в самому договорі, а його форма та зміст відповідають положенням ст.203 ЦК України. Згідно частини 1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину е недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частиною першою, - третьою, п`ятою та шостою ст.203 цього кодексу, однак при укладанні та підписанні договору вимоги законодавства було додержано та виконано. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, та вирішуючи вимоги ПАТ «Дельта Банк`до Лобачова Є.В., суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк`суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3\\~060 292 грн. 69 коп. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Розглянувши позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «Дельта Банк», суд вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки посилання позивача щодо неможливості виконання банком, як кредитором взятих на себе зобов`язань щодо можливого надання в майбутньому наступних траншів позивачу за умови належного виконання останнім своїх зобов`язань щодо отримання кредитних коштів відповідно до кредитного договору спростовуються, оскільки ПАТ «Дельта Банк`має всі необхідні дозволи та ліцензії для надання банківських послуг відповідно вимог ЗУ «про банки та банківську діяльність». \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~ \\~Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст.88 ЦПК України та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк»1 700 грн. в рахунок відшкодування оплати судового збору та 120 грн., в рахунок відшкодування оплати ІТЗ, а всього 1\\~820 грн. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~На підставі викладеного,

Outcome: approved