Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 29.01.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.03.2011 року має заборгованість в розмірі 24713,44 грн., яка складається з наступного: 9998,70 грн. - заборгованість за кредитом; 11924,81 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1375 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 250 грн. штраф (фіксована частина), 1164,93 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача у розмірі24713.44 грн. та судові витрати. Сторони в судове засідання не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачу судова повістка з копіями відповідних документів надсилалася поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з поміткою поштового відділення № 71: За закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручене їм належним чином. У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. За згодою представника позивач, зазначеною у письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 29 січня.2008 року між позивачем та відповідачем було укладений кредитний договір, згідно якому банк надав відповідачу-позичальнику кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 6-7). Свої зобовязання відповідач виконав неналежним чином, заборгованість складає 24713,44 грн. (а.с. 3-5). Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором, заборгованість підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Надані суду письмові докази, зокрема: заява позичальника, Умови та Правила надання банківських послуг, розрахунок заборгованості вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, попередньо сплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідача на його користь.

Outcome: approved