Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Вільшанської райдержадміністрації Кіровоградської області, Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку. Позовні вимоги мотивовані тим, що бабуся позивача [PERSON] все своє життя прожила в с. Сухий Ташлик Вільшанського району і пропрацювала до 1984 року в місцевому колгоспі, який було реорганізовано в КСП «Дружба». Після виходу на пенсію бабуся не поривала зв'язок з колгоспом, була колгоспною пенсіонеркою, по силі свого здоров'я допомагала господарству, залишалась членом КСП «Дружба». Останні декілька років бабуся періодично проживала в будинку-інтернаті для престарілих в м. Кіровограді, де 06.03.2005 року померла. Спадкоємцем померлої був її син [PERSON], який до своєї смерті 11.09.2006 року, проживав в с. Сухий Ташлик і якому бабуся заповіла все своє майно згідно заповіту. Спадкове майно на час смерті спадкодавця складалось з речей домашнього вжитку, які [PERSON] забрав з будинку інтернату, та напівзруйнованого будинку в с. Сухий Ташлик, в якому проживав спадкоємець, а періодично і бабуся. У відповідності до ст. 25 Земельного Кодексу України та п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»право на земельну частку (пай) мають члени ксп. [PERSON] було включено до списку осіб, які мають право на земельний пай, розмір якого на території Сухоташлицької сільської ради становив 4,28 умовних кадастрових гектарів. На даний час ці списки не збереглись. Про те, що вона була включена до таких осіб, свідчить список людей, яким були видані сертифікати, де під номером 39 записана [PERSON]. Даний список підписаний керівником та економістом КСП. В подальшому під цим номером для отримання земельних сертифікатів була внесена інша особа. Таким чином бабуся не отримала сертифікат на земельний пай, чим було порушено її право на отримання земельного паю. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто порушені права померлої матері на отримання земельного паю увійшли до складу спадщини, на яку мав право її син, а після його смерті вони перейшли до його дочки, тобто позивача по справі. [PERSON] службові особи КСП та Сухоташлицької сільської ради повідомили неправдиву інформацію про те, що бабуся залишила земельний пай у власність будинку інтернату. Після смерті батька єдиною спадкоємницею являється позивач, яка прийняла спадщину батька, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі і якій стало відомо про незаконне позбавлення земельного паю [PERSON], а як наслідок, і незаконного позбавлення спадщини на цей пай спадкоємців померлої. Вважає, що вона після смерті батька прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори на протязі двох місяців після смерті батька. Позивач просить визнати за нею право на земельний пай в розмірі 4.28 умовних кадастрових гектарів на території земель резерву Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Надала до суду заяву в якій вказала, що пропустила строк позовної давності в звязку із юридичною необізнаністю та просить суд його поновити. Крім того пояснила, що її батько [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] щодо рухомого майна шляхом його фактичного заволодіння та користування. В частині спадщини щодо права на земельний пай він не встиг його оформити, по тій причині що йому була повідомлена неправдива інформація про те, що земельний пай перейшов у власність будинку інтернату де перебувала на день смерті [PERSON]. Це була іще одна причина по якій пропустила строк позовної давності і вона. Представник Вільшанської райдержадміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Представник Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Направив заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повній мірі, не заперечує проти їх задоволення та просить заслухати справу без його участі.. Вислухавши пояснення позивача, представника Вільшанської райдержадміністрації, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. На момент надходження даної справи до суду встановлено, що позивач пропустила строк позовної давності. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що строк позовної давності підлягає поновленню, оскільки спадкодавець та позивач були введені в оману неправдивим твердженням того, що земельний пай перейшов у власність будинку інтернату де перебувала на день смерті [PERSON], а також те, що позивач є людиною правовою не обізнаною і в даному випадку своєчасно не звернулась до суду із питанням захисту її прав. З цих підстав суд вважає за можливе поновити позивачу строк позовної давності для звернення до суду, оскільки вказані причини пропуску позовної давності на думку суду є поважними. Згідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла 06.03.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 092841 від 18.03.2009 року все життя проживала на території Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Відповідно до довідки Сухоташлицької сільської ради № 378 від 17.06.2008 року [PERSON] з 1997 року до дня смерті [PERSON] постійно проживала у інтернаті для престарілих в м. Кіровограді по вул. Чернешевського, буд. 36, корп. № 2. Відповідно до копії архівної довідки № 179 від 07.11.2008 року виданої Вільшанською райдержадміністрацією та відповідно до копії трудової книжки [PERSON], остання з 1959 року по 1984 рік включно працювала та була членом колгоспу «Дружба»Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району. [PERSON] була включена до списку осіб які мають право на земельну частку (пай). Сам список до даного часу не зберігся. Про факт включення [PERSON] до вказаного списку свідчить копія списку осіб, яким були видані сертифікати на право на земельну частку (пай), де вона значиться під номером 39. Вказаний список був підписаний керівником та економістом КСП. Причини по яким [PERSON] не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), в судовому засіданні не встановлені. У відповідності до ст. 25 Земельного кодексу України та п. 2 Указу Президента України № 720 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Згідно до довідки виданої Державним підприємством «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»№ 9277 від 18.07.2007 року, розмір земельних ділянок переданих у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області складає 4,28 га. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»№ 7 від 16.04.2004 року, член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла 06.03.2005 року, набула права на земельну частку (пай), переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сухоташлицької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, розміром 4,28 га. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до п. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»№ 666 від 10.11.1994 року, встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до копії заповіту від 02.07.1994 року, [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 037966 від 13.09.2006 року, [PERSON] помер 11.09.2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За життя батько позивача прийняв спадщину після смерті [PERSON] щодо рухомого майна шляхом його фактичного заволодіння та користування. В частині спадщини щодо права на земельний пай він не встиг його оформити, по тій причині що йому була повідомлена неправдива інформація про те, що земельний пай перейшов у власність будинку інтернату де перебувала на день смерті [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину за законом № 403 від 03.04.2007 року, позивач визнана єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька протягом двох місяців, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 7237816 від 10.11.2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, порушені права померлої [PERSON] на отримання земельної частки (паю), увійшли до складу спадщини на яку мав право її син, а після його смерті вони перейшли до позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевказане, аналізуючи всі матеріали справи та вищезазначені правові норми, суд прийшов до висновку, що позивач набула права на отримання земельної частки (паю), в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON], а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved