Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-31 00:00:00

Позивач КС «Народний кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 10 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON], був укладений Кредитний договір № 1-80903-н. В укладеному договорі, позивач та відповідач [PERSON] зазначили в належній формі досягнуту згоду з усіх істотних умов договору а саме: Розмір грошових коштів, які кредитодавець зобов'язується надати позичальникові - п. 1.1. Договору: «...спілка надає позичальнику кредит у сумі 45 000,00 грн.» Строк дії договору п. 1.3 Договору « з 10.09.2008 року по 05.09.2009 року»;Проміжний строк виконання зобов'язання, який у відповідності до п. 3.3. договору є 30 к.д Відсоткову ставку за користування коштами, яка у відповідності до пп. а) п. 3.2. становить 0,18% за кожний календарний день користування кредитом та нараховується на залишок по тілу кредиту (п. 5.1. договору); У зв'язку з тим, що кредитна спілка - це неприбуткова організація, покладено на неї обов'язок формувати резерв забезпечення покриття втрат від неповернених позичок. п. 6.2. договору, вказує на порушені строку сплати позичальник про зобов'язання сплати процентів за весь строк користування кредитом, тобто 1% відсоток і нараховується відповідно до п. 5.1. договору *відповідно до п. 3.3. договору, сторони домовились про чіткий графік сплат, в якому зазначили, дату та суму повернення відсотків та суми часткового (проміжного) повернення кредиту; *п. 5.2. договору передбачено, що кошти від позичальника в першу чергу направляються для оплати процентів, решта для погашення кредиту. Видом забезпечення договору є два договори поруки:договір поруки від 10.09.2010 року укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] Віталійовичем;договір поруки від 10.09.2010 року укладений між позивачем на відповідачкою [PERSON]. Видатковий касовий ордер № 71/1 від 10.09.2008 року, вказує про те, що позивач свій обов'язок виконав, та надав позичальнику кошти в розмірі 45 000,00 грн., а останній їх отримав. Станом на 22.11.2010 року заборгованість по договору становить: сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає: 461300,40 грн.; борг по тілу кредиту - 45 000,00 грн. борг по відсоткам - 336 240,00 грн.; інфляційне збільшення суми боргу - 80 060,40 грн.; розмірі пені - 144 155,18 грн. Всього- 605 455,58 грн. Тому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь борг в розмірі 605 455.58 грн., а також судові витрати. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, та зменшили просили стягнути солідарно з відповідачів 507 062,16 грн. заборгованості та судові витрати в розмірі - 1 820,00 грн., а всього 508 882,16 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились про день слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень проти позову не надали. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши осіб, які приймають участь в справі, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 10 вересня 2008 року між Кредитною спілкою "Народний кредит" та, членом Кредитної спілки "Народний кредит" та відповідачем [PERSON] , був укладений кредитний договір № 1-80903-н. В укладеному договорі, позивач та відповідач [PERSON] зазначили в належній формі досягнуту згоду з усіх істотних умов договору, а саме: Розмір грошових коштів, які кредитодавець зобов'язується надати позичальникові (ст.. 1054 ЦК) п. 1.1. Договору: «...спілка надає позичальнику кредит у сумі 45 000,00 грн....»; Строк дії договору (ст. 251 ЦК) - п. 1.3 Договору « з 10.09.2008 року по 05.09.2009 року»; *Проміжний строк виконання зобов'язання, який у відповідності до п. 3.3. договору є 30 к.д. *Відсоткову ставку за користування коштами (ст. 1048 ЦК), яка у відповідності до пп. а) п. 3.2. становить 0,18% за кожний календарний день користування кредитом та нараховується на залишок по тілу кредиту (п. 5.1. договору); У зв'язку з тим, що кредитна спілка - це неприбуткова організація, ЗУ «Про кредитні спілки» та Розпорядженням N 7 від 16.01.2004 року покладено на неї обов'язок формувати резерв забезпечення покриття втрат від неповернених позичок Згідно п. 6.2. договору, при порушені строку сплати позичальник зобов'язується сплатити проценти за весь строк користування кредитом ( з моменту визнання кредитом з підвищеним ризиком до моменту визнання такого кредиту, як кредит з нормальним режимом сплати) сума яких складає 1% відсоток і нараховується відповідно до п. 5.1. договору *відповідно до п. 3.3. договору, сторони домовились про чіткий графік сплат, в якому зазначили, дату та суму повернення відсотків та суми часткового (проміжного) повернення кредиту; *п. 5.2. договору передбачено, що кошти від позичальника в першу чергу направляються для оплати процентів, решта для погашення кредиту. Видом забезпечення договору ( ст. ст. 546, 547 ЦК) є два договори поруки: *договір поруки від 10.09.2010 року укладений між позивачем та відповідачем [PERSON]; *договір поруки від 10.09.2010 року укладений між позивачем на відповідачем [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Видатковий касовий ордер № 71/1 від 10.09.2008 року (додаток), вказує про те, що позивач свій обов'язок виконав, та надав позичальнику кошти в розмірі 45 000,00 грн., а останній їх отримав. Відповідачі постійно порушували графік, визначений сторонами у п. 3.3. договору, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 22.11.2010 року заборгованість по договору становить: сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає: 461300,40; борг по тілу кредиту - 45 000,00 грн.; борг по відсоткам - 336 240,00 грн. -інфляційне збільшення суми боргу - 80 060,40 грн.; розмір пені - 144 155,18 грн., а всього- 605 455,58 грн, але з врахуванням позовних вимог на момент розгляду справи сума заборгованості складає 507062 гр. 16 коп. . Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Приписами ч. 1. ст. 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 631 ЦК встановлюється, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мале місце під час дії договору. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. У відповідності до ст.. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved