Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно їх дітей: доньки [PERSON]-М.Р., сина [PERSON] В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи вказувала про те, що за час її перебування з відповідачем у шлюбі у них народились двоє дітей: донька Маряна [INFO] та син [PERSON] [INFO] Під час їх спільного проживання до 2008 року чоловік певним чином брав участь в утриманні та вихованні дітей, однак з часу їх роздільного проживання після конфлікту у жовтні 2008 році чоловік перестав брати будь-яку участь в утриманні та вихованні дітей. Він коштів жодним чином на утримання дітей не надавав за що був засуджений вироком суду. Однак до сих пір жодним чином участі в утриманні дітей не бере та має заборгованість по сплаті аліментів. Після того як вони перестали разом проживати відповідач не навідуючись, певний період, а саме до 2010 року спілкувався з дітьми по телефону. Однак з 2010 року зовсім уникає спілкування з дітьми. Не дзвонить, не пише, не приходить. Жодних подарунків дітям не дає. Перешкод у спілкуванні з дітьми вона йому не чинить та не чинила. Жодних інших поважних причин неможливості виконувати свої батьківські обовязки по вихованню та утриманні дітей не знає. На даний час вона проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] Даного її чоловіка діти називають татом та у них склались добрі стосунки. Враховуючи, що чоловік протягом тривалого періоду ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, вважає, що такий повинен бути позбавлений батьківських прав. Просила позов задовольнити. Прокурор, який вступив у розгляд справи теж позов підтримав, просив його задовольнити. Представник третьої особи позов підтримав, пояснив, що на їх думку теж відповідача доцільно позбавити батьківських прав, оскільки такий протягом тривалого часу, як було встановлено ними під час дачі висновку стосовно доцільності позбавлення батьківських прав відповідача не займається вихованням своїх спільних з позивачем дітей, з такими не проживає, життям таких не цікавиться. Вважає, що такий свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованні дітей, жодних даних, які б свідчили про якісь обєктивні обставини, що перешкоджали б йому це робити ними не встановлено. Просив позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, а тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, проти чого особи, що брали участь у справі, в тому числі і позивач, не заперечили. Заслухавши прокурора, пояснення осіб, що беруть участь у справі, свідків [PERSON], [PERSON], малолітніх [PERSON] та [PERSON]-М.Р. (в присутності педагога [PERSON]М.), дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З пояснень осіб, що беруть участь у справі, копій свідоцтв про народження [PERSON] серія 1-СГ №059181 від 20.07.2006 року, [PERSON]-М.Р. серія 1-СГ №350308 від 15.10.2004 року (а.с. 5, 6); довідки про склад сімї позивача №467 від 22.06.2011 року; характеристик малолітніх за місцями їх виховання та навчання (а.с. 9, 10); висновку комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON]-М.Р. та [PERSON] від 28.07.2011 року та матеріалів на підставі яких такий було прийнято; свідоцтва про народження [PERSON]-А.В. серія 1-СГ №301033 від 30.09.2011 року; рішень Золочівського районного суду від 28.12.2011 року у справі №2-646/2011, від 15.04.2008 року у справі №2-268/2008, 10.06.2010 року у справі №2-254/2010, вироку Золочівського районного суду від 27.07.2009 року у справі №1-89/2008 судом встановлено таке. За час перебування сторін у шлюбі у них народилося двоє малолітніх на даний час дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON]-М.Р. [INFO] Рішенням Золочівського районного суду від 10.06.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Крім цього, рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15.04.2008 року зобовязано відповідача сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх згаданих малолітніх дітей. Вироком Золочівського районного суду від 27.07.2009 року відповідача за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей засуджено до 2000 грн. штрафу. Крім цього, відповідач рішенням суду визнаний таким, що втратив право на користування житлом, а саме за місцем реєстрації позивача, оскільки там з жовтня 2008 року не проживає без поважних причин. З наведеного вище, висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, пояснень свідків [PERSON], [PERSON] судом, також, встановлено, що відповідач з жовтня 2008 року особисто жодного разу не навідувався до дітей за місцем проживання, жодних коштів на їх утримання не надавав, жодним іншим чином в утриманні їх участі не бере. У нього наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей. Крім цього, телефонуючи час від часу до дітей у період 2008-2010 років, відповідач з 2010 року жодним чином участі в вихованні дітей не бере. Так, він не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, навчання. Про це свідчить зокрема, те, що відповідач взагалі не спілкується з дітьми та не намагається цього робити; не надає дітям доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє жодного інтересу до їх внутрішнього світу; не створює жодних умов для отримання малолітніми освіти; не цікавить їхнім станом здоровя. Діти фактично перебувають під повною опікою матері, позивача по справі, яка здійснює за допомогою своєї матері за ними догляд, утримує та виховує їх. Враховуючи наведене, відсутність доказів, які б стверджували про наявність обєктивних причин, що унеможливлювали б участь в утриманні та вихованні малолітніх відповідачем (наявність перешкод у спільному проживанні чи спілкуванні, важке захворювання, перебування у місцях позбавлення волі, тощо) суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей [PERSON] та [PERSON]-М.Р. Вказане свідчить про необхідність позбавлення його батьківських прав щодо дітей, що хоч і є крайнім заходом по відношенню до нього як батька дітей, однак враховуючи, що такий протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, є обєктивною необхідністю. Крім цього, при постановленні рішення про задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідача суд враховує і те, що самі малолітні при дачі пояснень вказали про те, що вони не знають свого батька [PERSON], його не памятають. Зараз живуть з батьком [PERSON] (особою з якою позивач перебуває у фактичних шлюбних стосунках, з яким у неї наявна спільна малолітня дитина Соломія-Августина), який живе з ними та перебуває у добрих стосунках з ними та їх матірю. Крім цього, діти при виборі поміж двох «татів»[PERSON] та [PERSON] зробили чіткий вибір батька [PERSON]. Сказавши, що хотіли б продовжувати з ним жити, а не з татом [PERSON], який з ними останнім часом зовсім не спілкується, до них не навідується, ніякої участі у їх житті останнім часом не бере. Чому цього не робить не знають. Крім цього, суд вважає, що рішення про позбавлення батьківських прав відповідача може певним чином вплинути на відповідача, яка при бажанні взмозі змінити своє ставлення до виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей та в подальшому звернутись до суду з позовом поновлення його батьківських прав щодо них. Вказаним позов слід задовольнити позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його доньки [PERSON]-М.Р. та сина [PERSON]

Outcome: approved