Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

У суд з позовною заявою звернулася [PERSON] в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності за заповітом на спадкове нерухоме майно: житловий будинок А-1, літню кухню Б-1, сарай В-1, сарай Д-1, убиральню У, огорожу 1, колодязь питний К, котрі знаходяться в с. Машів по вул. Хохлова буд. 30, Любомльського району Волинської області. Свої вимоги обґрунтував тим, що після смерті її матері [PERSON], 25 лютого 2008 року, залишилось спадкове нерухоме майно, спадкоємцем якого згідно заповіту є позивач. Однак позивачка, як спадкоємець, не може отримати свідоцтво про право на вказану спадщину за заповітом, через відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна, а тому вимушена для захисту свого права звернутись до суду. В судове засідання сторони не зявилися, проте від останніх надійшли відповідно заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі від відповідача проте, що позов [PERSON] визнають повністю. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 054160 стверджено факт смерті 25 лютого 2008 року [PERSON] в с. Машів Любомлського району, Волинської області. Згідно копії свідоцтва про народження серії ГД № 162248 від 06.01.1958 року матірю позивачки зазначена в документі [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1- ЕГ № 295733 від 12.11.1977 року [PERSON] змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. Згідно довідки № 327/02-6 від 05.11.2010 року після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно по вул. Хохлова, буд. 30 в с. Машів Любомльського району Волинської області. Від імені [PERSON] 27.02.2005 року був посвідчений заповіт, і в управління та володіння спадковим майном вступила [PERSON] Відповідно до витягу з по господарської книги № 2 за 2006 2010 роки Машівської сільської ради Любомльського району по особовому рахунку № 100 будинок з надвірними будівлями і спорудами належали: [PERSON] З заповіту виданого Машівською сільською радою Любомльського району Волинської області від 07 лютого 2005 року за № 7 посвідченого секретарем виконкому Машівської сільської ради [PERSON], вбачається, що спадкодавець [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна котре знаходиться в с. Машів по вул. Хохлова буд. 30, Любомльського району Волинської області, вищевказаному чинному законодавству і рішенням комісії рекомендовано [PERSON] узаконити вказане спадкове нерухоме майно. Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved