Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що між ПАТ „Надра та відповідачем 14.01.2008 року укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до даного договору Банк зобовязався надати останньому кредитну картку з лімітом кредитування в розмірі 12800 грн., а відповідач зобовязувався погашати обовязкові мінімальні платежі з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно та сплачувати нараховані відсотки. Позивач своє зобовязання виконав, а відповідач порушив умови даного договору. У звязку з цим у останнього, станом на 10.12.2010 року, виникла заборгованість в сумі 19884 грн. 51 коп., з яких 12795 грн. 79 коп. непогашений кредит, 6739 грн. 14 коп. несплачені відсотки, 349 грн. 58 коп. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розгляди без його участі, позов підтримує, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки. Поясненнями представника позивача, долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між ПАТ „Надра та відповідачем 14.01.2008 року укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого позивач зобовязався надати останньому кредитну картку з лімітом кредитування в розмірі 7000 грн., а відповідач зобовязувався погашати обовязкові мінімальні платежі з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно та сплачувати нараховані відсотки. Позивач дане зобовязання виконав. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором не виконав. У звязку з даними порушеннями у останнього, станом на 10.12.2010 року, виникла заборгованість в сумі 19884 грн. 51 коп., з яких 12795 грн. 79 коп. непогашений кредит, 6739 грн. 14 коп. несплачені відсотки, 349 грн. 58 коп. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився. Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення. Також з відповідача слід стягнути в користь держави судові судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 88, 526, 530, 543, 550, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved