Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-24 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь»» у вересні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просив : стягнути [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» загальну суму заборгованості за кредитним договором №51-01-07-2 від 08 червня 2007 року, кредитним договором №164-01-07-2 від 06 липня 2007 року та кредитним договором №217-01-07-2 від 18 липня 2007 року у розмірі 235 418 гривень 98 копійок. Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь» в судове засідання свого представника не направив, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши що позов просять задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Як встановлено судом, 08 червня 2007 року між Акціонерним Банком «Київська Русь» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 51-01-07-2 за яким відповідачу було надано кредит в сумі 30\~000,00 гривень строком на 3 роки з 08 червня 2007 року по 08 червня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 26 % річних. Доказом отримання кредитних коштів є заява на видачу готівки № авт/225/ від 08 червня 2007 року з особистим підписом відповідача. Відповідно до п.1.2 кредитного договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит щомісячно, в строк з не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця. Відповідно до п.2.3 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані. Відповідно до п.2.9 кредитного договору у випадку порушення відповідачем строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.2, 2.1. кредитного договору відповідач зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу. Відповідно до п.2.10 кредитного договору, у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення. 06 липня 2007 року між Акціонерним Банком «Київська Русь» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 164-01-07-2 за яким відповідачу було надано кредит в сумі 82\~000,00 гривень строком на 5 років з 06 липня 2007 року по 06 липня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 21 % річних. Доказом отримання кредитних коштів є заява на видачу готівки № авт/1066/ від 06 липня 2007 року з особистим підписом відповідача. Відповідно до п.1.2 кредитного договору відповідач щомісячно, починаючи з серпня 2007 року по липень 2012 року включно, не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця, зобовязаний сплачувати 1367,00 гривень. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані. Відповідно до п.2.10 кредитного договору у випадку порушення відповідачем строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.2, 2.1. кредитного договору відповідач зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі відсотків річних, обчислених за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, яка діяла в період прострочення, нараховану на суму простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення. Відповідно до п.2.11 кредитного договору у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 10 відсотків від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення. 18 липня 2007 року між Акціонерним Банком «Київська Русь» та [PERSON] з іншого боку, було укладено кредитний договір № 217-01-07-2, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 59\~000,00 гривень строком на 5 років з 18 липня 2007 року по 18 липня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 21 % річних. Доказом отримання кредитних коштів є заява на видачу готівки № авт/1308/ від 18 липня 2007 року з особистим підписом відповідача. Відповідно до п.1.2 кредитного договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит щомісячно, починаючи з серпня 2007 року по липень 2012 року включно, не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця, сплачуючи 984,00 гривні. Відповідно до п.2.4 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані. Відповідно до п.2.10 кредитного договору у випадку порушення відповідачем строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.2, 2.1. кредитного договору відповідач зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі відсотків річних, обчислених за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, яка діяла в період прострочення, нараховану на суму простроченого платежу, за кожний випадок прострочення. Відповідно до п.2.11 кредитного договору, у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 10 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Станом на 13 вересня 2011 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 51-01-07-2 склала 34\~916,77 гривень, з яких: заборгованість по поверненню кредиту 15\~822,00 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом 11\~802,36 гривень, штраф за прострочення погашення відсотків 3\~128,41 гривень, штраф за прострочення погашення кредиту 4\~164,00 гривень. Станом на 13 вересня 2011 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 164-01-07-2 склала 117\~336,76 гривень, з яких: заборгованість по поверненню кредиту 60\~128,00 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом 36\~345,79 гривень, штраф за прострочення погашення відсотків 9\~243,47 гривень, штраф за прострочення погашення кредиту 11\~619,50 гривень. Станом на 13 вересня 2011 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 217-01-07-2 склала 84\~416,74 гривень, з яких: заборгованість по поверненню кредиту 43\~256,00 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом 26\~147,02 гривень, штраф за прострочення погашення відсотків 6\~649,72 гривень, штраф за прострочення погашення кредиту 8\~364,00 гривень. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком становить 235 418 гривень 98 копійок (34\~916 гривень 77 копійок +117\~336 гривень 76 копійок+84\~416 гривень 74 копійки). Термін виконання зобов'язань відповідача з погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій вже настав. Однак, свої зобов'язання відповідач не виконав. Відповідно, позивач отримав право пред'явити до відповідача вимогу про примусове стягнення заборгованості з погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати штрафних санкцій у судовому порядку. Відповідно до ст.526 ЦК України: зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України: порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ). Згідно ст. 651 ЦК України: договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON]Ю, порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України. Крім того, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже ПАТ „Банк «Київська Русь не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору.

Outcome: approved