Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Позивач - КС "Країна Позик" м. Черкаси звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказуючи, що 28.02.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № С372, відповідно до якого він отримав кредит в розмірі 3150, 00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1385 від 28.02.2007року строком на 1 рік, тобто до 28.02.2008 року, зі сплатою 0,1644 % за кожен календарний день фактичного користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості за сумою виданого кредиту. Відповідно до п. 3.5 Договору № С 372 в разі порушення строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на три дні процентна ставка подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості та сплачується пеня в розмірі 0,25 % за добу від простроченої суми користування кредитом. В якості забезпечення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором між позикодавцем та [PERSON] було укладено договір поруки № С 372п від 28.02.2007року, відповідно до якого остання поручилася за виконання зобов`язання [PERSON] та в разі невиконання їх нести солідарну відповідальність разом з боржником. Відповідач [PERSON] зобов`язання по кредитному договору не виконав і за період з 28.05.2007 року по 12.05.2011 року утворилась заборгованість в сумі 26 696,77 грн, з яких 2 939,48 грн - заборгованість по тілу кредиту, 14 145,03 грн. - відсотки по кредиту та пеня 0,25 % за кожен день прострочив платежу починаючи з 28.05.2007року по 12.05.2011 року в розмірі 9 612,26 грн, яку й просили стягнути на їхню користь з відповідачів, а також судові витрати 266,96 грн. - державне мито та 120,00 грн витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача - Лірник Р.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день і час слухання справи. За наявних письмових матеріалів справи, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. 28.02.2007року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № С372, відповідно до якого він отримав кредит в розмірі 3150, 00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1385 від 28.02.2007 року строком на 1 рік, тобто до 28.02.2008 року, зі сплатою 0,1644 % за кожен календарний день фактичного користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості за сумою виданого кредиту. В якості забезпечення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором між позикодавцем та [PERSON] було укладено договір поруки № С 372п від 28.02.2007року, відповідно до якого остання поручилася за виконання зобов`язання [PERSON] та в разі невиконання їх нести солідарну відповідальність разом з боржником. Відповідно до п. 3.5 Договору № С 372 в разі порушення строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на три дні процентна ставка подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості та сплачується пеня в розмірі 0,25 % за добу від простроченої суми користування кредитом. Відповідно до п 1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. А тому позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення платежів підлягають до задоволення лише за період з 28.05.2007 року по 28.02.2008 року в сумі 1021,63 грн. Відповідач [PERSON] зобов`язання по кредитному договору не виконав і за період з 28.05.2007 року по 12.05.2011 року утворилась заборгованість по тілу кредиту в сумі 2 939,48 грн, 14 145,03 грн. - відсотки по кредиту та пеня за період з 28.05.2007 року по 28.02.2008 року в сумі 1021,63 грн, а всього 18 106,14 грн., яка й підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача. Крім того, до стягнення з відповідача [PERSON] підлягають судові витрати - 266,96 грн. по сплаті державного мита та 120,00 грн. - оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідача [PERSON] слід звільнити від сплати судових витрат, оскільки договором поруки не передбачено стягнення з неї судових витрат. На підставі викладеного, ст.ст. 10,11, 213-215, 224 ЦПК України,

Outcome: partial