Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-19 00:00:00

Позивач ПАТ «КРЕДІ [PERSON]» звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №2/738568 від 10.03.2009року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 15\~000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних строком до 09.03.2011 року. Згідно договору поруки від 20.04.2009 року [PERSON] виступила поручителем по даному кредитному договору. Станом на 13.01.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 10756,06 грн., в тому числі: 7229,15грн. заборгованість за кредитом, 1467,26грн.- заборгованість за відсотками, 1621,24грн. комісія; 438,41грн. пеня за прострочення виконання зобов'язань, яку просить стягнути з відповідачів солідарно. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини. 10.03.2009року між [PERSON] та АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ [PERSON]» укладено кредитний договір №2/738568, згідно якого [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 15000грн. із процентною ставкою 28% із строком повернення до 09.03.2011 року. Згідно п.6.1 Кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів та комісійної винагороди, визначених п.п.1.1, 1.2, 1.3. цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної суми за кожен день прострочення. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором №2/738568 від 10.03.2009року, між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ [PERSON]», та відповідачами 20.04.2009 року укладено договір поруки. Згідно даного договору поручитель [PERSON] зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору №2/738568 від 10.03.2009 року. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, \~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати позику частинами. Встановлено, що відповідачі не виконують належним чином зобовязання по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 13.01.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 10756,06 грн., в тому числі: 7229,15грн. заборгованість за кредитом, 1467,26грн.- заборгованість за відсотками, 1621,24грн. комісія; 438,41грн. пеня за прострочення виконання зобов'язань за період з 16.05.2010 року по 13.01.2011 року. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по кредитному договору від 10.03.2009 року в сумі 10756,06грн.

Outcome: approved