Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник, посилаючись на те, що: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~-з 08.12.1981 року по 15.09.1995 року він працював на ВАТ «Алчевський металургійний комбінат»; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~-09.12.1989 року з ним при виконанні трудових обовязків стався нещасний випадок на виробництві в результаті якого він отримав важку травму, в наслідок якої знаходився на лікарняному з 09.12.1989 року по 09.02.1990 рік; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~-за наслідками розслідування нещасного випадку був складений акт №160 форми Н-1 від 10.12.1989 року, в якому в порушення норм закону відсутня дата його затвердження, розшифровка підпису особи, яка його затвердила та підписаний він головним інженером, а не першим керівником, також не заповнений п.17.1 /не зазначений діагноз/; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~-він вважає, що вказаний акт Н-1 є недійсним та за ним йому не можуть нараховуватись страхові виплати, після спливу певного часу, стан його здоровя внаслідок тяжкої травми значно погіршився; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~-відповідно до п.2.3 Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого Постановою Президії ВЦСПС 13.08.1992 року, комісія з розслідування нещасного випадку зобовязана протягом 24 годин розслідувати нещасний випадок; скласти акт по формі Н-1 в 4-х екземплярах і направити на затвердження керівнику підприємства /у порушення Положення акт №160 про нещасний випадок на виробництві затверджено головним інженером підприємства, а не керівником, не заповнені усі пункти акту/; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~-30.12.2012 року він звернувся до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Алчевську Луганської області за направленням на огляд до обласної МСЕК для встановлення відсотку стійкої втрати працездатності, надавши два примірника акту за формою Н-1 №160 від 09.12.1989 року, який складено на «Комунарському металургійному комбінаті»; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~-листом №04/12 від 06.02.2012 року Фонду СНВ в м.Алчевську Луганської області йому було відмовлено в направленні до МСЕК у звязку з тим, що йому необхідно звернутися до суду для встановлення легітимності акту про нещасний випадок на виробництві №160 від 09.12.1989 року, тому як акти мають суттєві недоліки, а саме: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1/перший примірник-акту ф.Н-1 №160, затверджений 10.12.1989 року «мокрою»печаткою - відсутні розшифровка підпису головного інженера підприємства, підписи членів комісії не відповідають оригіналу, п.17.1 незаповнений, п.17.2 незаповнений та відсутні підписи начальника цеху та бухгалтера цеху; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2/другий примірник-акту ф.Н-1 №160, затверджений без розшифровки підпису головного інженеру, дати затвердження та оригіналу печатки підприємства відсутні; п.17.2 відсутні підписи начальника цеху та бухгалтера цеху; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~-він бажає встановити відсоток стійкої втрати працездатності, для того, щоб отримувати страхові виплати, однак фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві відмовляє йому у цьому, у звязку з тим, що акт про нещасний випадок не відповідає встановленим вимогам, звернувся до суду з заявою та просив: підтвердити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився з ним 9 грудня 1989 року о 6 годині 00 хвилин на ВАТ «Алчевський металургійний комбінат»внаслідок якого його було важко травмовано; зобовязати ПАТ «Алчевський металургійний комбінат»провести дорозслідування нещасного випадку, який трапився з ним 9 грудня 1989 року о 6 годині 00 хвилин та скласти належно оформлений акт про нещасний випадок на виробництві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До початку судового засідання заявник уточнив свою заяву та просив: визнати легітимним акт №160 форми Н-1 від 10.12.1989 року за наслідками нещасного випадку, який трапився з ним 9 грудня 1989 року о 6 годині 00 хвилин на ВАТ «Алчевський металургійний комбінат»внаслідок якого його було важко травмовано; зобовязати ПАТ «АМК»передати справу за наслідками розслідування нещасного випадку, який трапився з ним 9 грудня 1989 року о 6 годині 00 хвилин на ВАТ «Алчевський металургійний комбінат»внаслідок якого його було важко травмовано до Фонду СНВ м.Алчевську Луганської області. У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, від представника заявника надійшла заява /а.с.18/, згідної якої він уточнену заяву підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. Представники зацікавлених осіб: ПАТ «Алчевський металургійний комбінат»та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Алчевську Луганської області у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви /а.с.19,21/, згідно яких проти задоволення заяви не заперечували та просили розглянути справу у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -копією трудової книжки [PERSON] /а.с.5/, згідно якої заявник дійсно з 08.12.1981 року по 15.09.1995 року працював на ВАТ «Алчевський металургійний комбінат»; -копією акту №160 від 09.12.1989 року, який складено на «Комунарському металургійному комбінаті»/а.с.7-8/; -листом №04/299 від 06.02.2012 року Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України /а.с.9/, згідно якого [PERSON] було відмовлено в направленні до МСЕК у звязку з тим, що йому необхідно звернутися до суду для встановлення легітимності акту про нещасний випадок на виробництві №160 від 09.12.1989 року, тому як акти мають суттєві недоліки. На підставі викладеного,

Outcome: approved