Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»»звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу та судових витрат вказавши, що ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», назву якого змінено відповідно до рішення Загальних зборів від 27.04.2011 року на ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»та [PERSON] 22.02.2008 року уклали договір страхування № LGBOAK20384263, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «ВАЗ 211540», реєстраційний № «ВВ4686ВС». 20.10.2010 року о 15.30 годині сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «ВАЗ-211540», реєстраційний № «ВВ4686ВС» під керуванням водія [PERSON] та велосипедом під керуванням [PERSON]. Постановою Сватівського районного суду від 08.02.2011 року винним у ДТП було визнано водія велосипеду [PERSON]. В результаті ДТП автомобілю [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої відповідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 062/02/2012-27 від 15.11.2012 року, скаденого ПП [PERSON], складає 9766.94 грн. Сума страхового відшкодування до виплати з урахуванням визначеної договором франшизи на підставі Страхового акту № И-7692 від 23.11.2010 року складає 9 526.44 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Витрати на проведення оцінки шкоди, заподіяної автомобілю страхувальника склали 350 грн., таким чином заподіяно шкоду на загальну суму 9876.44 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати збитки, у зв'язку з чим позивач і звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 9876.44 грн. витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що шкоду не спричиняв, правила дорожнього руху не порушував, винним в ДТП вважає водія автомобіля. Третя особа [PERSON] до суду не з»явився. Суд, розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»»в повному обсязі з наступних підстав: Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] є власником автомобілю «ВАЗ-211540», реєстраційний № «ВВ4686ВС», а.с. № 15 оборот, 16; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 20 жовтня 2010 року о 15-30 год. сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ-211540», реєстраційний № «ВВ4686ВС» під керуванням водія [PERSON] та велосипедом під керуванням водія [PERSON]. ДТП сталася з вини водія велосипеда [PERSON] Провадження по справі відносно [PERSON] було закрито в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а.с. № 5 оборот; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Автомобіль «ВАЗ-211540», реєстраційний № «ВВ4686ВС», що належить [PERSON] був застрахований ПАТ «СК»Інгосстрах»» договором страхування наземного транспорту № LGBOAK20384263 від 22.02.2008 року за таким страховим випадком як ДТП, а.с. № 3 оборот; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Власник автомобілю «ВАЗ-211540», реєстраційний № «ВВ4686ВС»[PERSON] надав заяву про виплату страхового відшкодування, а.с. № 4; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з Довідки № 8709001 про обставини дорожньо-транспортної пригоди вказане ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] правил маневрування, а.с. № 4 оборот, 5; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Протоколом фіксації пошкоджень від 04.11.2012 року встановлено наявність пошкоджень автомобіля \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~«ВАЗ-211540», реєстраційний № «ВВ4686ВС», що належить [PERSON], а.с. № 6-7; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно висновку експертного автотоваровідчого дослідження № 062/02/2012-27 від 15.11.2010 року вартість відновленого ремонту автомобіля ВАЗ 211540, ідентифікаційний номер (VIN) ХТА21154084564401 складає 53 173 .63 грн., з урахуванням коефіцієнта фізичного ізносу (0,0) складає 9766.94 грн., а.с. № 8-9 оборот; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Страхове відшкодування виплачено 25.11.2010 року, що вбачається з платіжного доручення № 3142 , а.с. № 17.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 993 ЦК та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також на підставі вимог ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах»» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 214.60 грн. На підставі викладеного

Outcome: approved