Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/79729/74/87023 від 17.12.2007 року укладеним строком до 17.12.2023 року зі сплатою 12, 65 відсотків річних, на загальну суму 95\~004, 00 доларів США, несплачених процентів, нарахованої пені, а також стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Посилається на те, що відповідач [PERSON] за кредитним договором взяв у кредит грошові кошти у валюті, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування. \~ \~ Станом на 05.08.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором \~склала 213\~487, 64 доларів США, що за курсом НБУ 1\~701 752 гривень 67 копійок. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, але відповідач не повертає кредит за умовами договору. Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, \~але без поважних причин до суду не зявився, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, у звязку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. \~ \~ \~ Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі. \~ У судовому засіданні встановлено, \~між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/79729/74/87023 від 17.12.2007 року, відповідно до якого ПАТ "[PERSON] Аваль" \~надав йому кредит у сумі 95\~004, 00 доларів США \~терміном з 17.12.2007 р. по 17.12.2023 року під 12, 65 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту та відсотків. У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між ПАТ [PERSON] Авальта [PERSON] був укладений Договір іпотеки, згідно якого [PERSON] передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 52, 9 кв.м, житловою площею 30, 9 кв.м, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та \~графіку погашення кредиту, а також не виконав вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості. \~Станом на 05.08.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 213\~487, 64 доларів США, що за курсом НБУ складає 1\~701\~752 гривень 67 копійок, що включає в себе: - заборгованість за кредитом 92\~887, 13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 740\~421, 89 гривень; - заборгованості за відсотками 31\~796, 85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 253\~459, 05 гривень; - пеня за прострочення тілу кредиту 10\~574, 28 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 84\~289, 70 гривень; - пеня за прострочення відсотків по кредиту 78\~229, 38 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 623\~582, 03 гривень. Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом. \~ Згідно матеріалів справи позивач має Банківську ліцензію за номером 10 видану НБУ 27.03.1992 року, якою зокрема надане право на залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, тобто на видачу кредитів у валюті. \~ \~ \~ На сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум надання\\одержання кредитів в іноземної валюті, таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземної валюті не потребує індивідуальної ліцензії \~ . \~ Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (п.п. 6.1, 7.5 кредитного договору). Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного \~кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та \~витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача \~на користь позивача.

Outcome: approved