Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 55123 грн. 25 коп., та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачами зобовязань за кредитним договором та договорами поруки. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі. Відповідач [PERSON] від час розгляду справи надавала пояснення щодо визнання позову. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 28 січня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № АНП-0000011, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 40000 грн. на строк 18 місяців зі сплатою за користування кредитом 44,5 % річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, надав відповідачеві кредит в обумовленій договором сумі. В якості забезпечення кредитного договору, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 000000000013-П від 28.01.2008 р., згідно з п. 3.4. якого [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати перед банком в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань [PERSON] Також, в якості забезпечення кредитного договору, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 000000000014-П від 28.08.2008 р., згідно з п. 3.4. якого [PERSON] зобовязався солідарно відповідати перед банком в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань [PERSON] Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Відповідач [PERSON] не виконала свої зобовязання щодо погашення боргу, отримані кредитні кошти не повернуті. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Станом на 24 травня 2011 року у [PERSON] виникла заборгованість на суму 55123 грн. 25 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 21364 грн. 33 коп.; заборгованості за відсотками 17687 грн. 97 коп., сума заборгованості за додатковими відсотками складає 16070 грн. 95 коп. Разом з тим, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з поручителів боргу в солідарному порядку слід відмовити, оскільки згідно зі ст. 554 ЦК України у разі \~порушення \~боржником \~зобов'язання, \~забезпеченого порукою, \~боржник \~і \~поручитель \~відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, \~ які \~ спільно \~дали \~поруку, \~відповідають \~перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Зі змісту вказаної норми вбачається за можливе встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобовязання водночас з боку декількох осіб. Однак така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями (ч. 3 ст. 554 ЦК України). \~ Таким чином, поручителі не несуть солідарної відповідальності, так як відсутня їхня спільна порука, оскільки укладено два окремих договори поруки. Відповідно до норм законодавства, у такому випадку кредитор має право предявити вимогу до кожного з поручителів на підставі окремого договору, а кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники. \~ Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідачів, однак не в солідарному порядку.

Outcome: partial