Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

23.06.2011 року [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON], просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити порядок його зустрічей з сином [PERSON], [INFO], який проживає окремо з матірю, по вул. Виборгська 1 в м. Кривому Розі. Вказує, що після припинення шлюбних відносин з лютого 2011 року відповідач перешкоджає його зустрічам з дитиною. Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 16.03.2011 р. йому було встановлено можливість зустрічей з дитиною з 10.00 год. до 14.00 год. суботи та неділі щотижня, але відповідач ухиляється від виконання рішення. Просить визначити порядок зустрічей з сином з 18.00 год. пятниці до 18.00 год. неділі, а також стягнути на його користь 1000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позов визнала частково, не заперечує проти спілкування позивача з дитиною з 18.00 год. пятниці до 18.00 год. неділі , проти стягнення моральної шкоди заперечує. Представник третьої особи - відділу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради позов підтримує, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст.ст.141,157,159 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків з ким проживає дитина, не має право перешкоджати другому з батьків спілкуватися з дитиною, та брати участь у її вихованні. Якщо той з батьків з ким проживає дитина, чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, та ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. Суд визначає способи участі у вихованні дитини /періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку тощо/ з урахуванням віку, стану здоровя дитини, інших обставин, що мають суттєве значення. Відповідно до ст., ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено поясненнями сторін, свідоцтвом про народження дитини, рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 16.03.2011 р. а.с.6,8 що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] , який проживає окремо від батька по вул. Виборгська, 1 в м. Кривому Розі з матірю [PERSON] Рішенням виконкому було затверджено способи участі батька у вихованні дитини, зустрічі з 10.00 год. до 18.00 год. щосуботи та неділі.(а.с.8). Оскільки позивач як батько, зобовязаний брати участь у вихованні дитини, має рівне з матірю право на виховання, в тому числі й на особисті зустрічі, а відповідач не заперечує проти зустрічей батька з дитиною, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, визначити способи участі у вихованні дитини порядок зустрічей батька з сином [PERSON], [INFO] , з 18.00 год. пятниці до 18.00 год. неділі. Відповідно до ч. 4 ст. 157 та ч. 5 ст. 159 СК України , батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обовязків тим з них , хто проживає окремо від дитини. Той з батьків , хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання зобовязаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завданою другому з батьків. Відшкодування матеріальної та моральної шкоди передбачено також, особою, яка ухиляється від виконання рішення суду, тому із батьків, хто проживає окремо від дитини. Таким чином, підставою для стягнення матеріальної та моральної шкоди може бути тільки ухилення від виконання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та виконання обовязків, який сторонами не укладався, або ухилення від виконання рішення суду, а не виконання рішення виконкому не передбачає за собою обовязку відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним , в частині позову про стягнення моральної шкоди відмовити. На підставі ст.ст.141,157,159 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial