Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-11 00:00:00

ПАТ ОТП Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] (а.с.2-5), стверджуючи, що між ПАТ "ОТП Банк" (ЗАТ ОТП Банк) та [PERSON] 26 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір №RML-506/001/2007, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 70 380 доларів США. [PERSON] зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Наданий кредит забезпечений порукою відповідача [PERSON], про що 26 жовтня 2007 року укладено договір поруки №SR-506/001/2007. Однак відповідачка [PERSON] не виконує належним чином свої зобовязання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту, станом на 24 грудня 2009 року заборгованість складає 77764,81 доларів США, що еквівалентно 614474,20 грн та 75 грн. Крім того, 24 вересня 2008 року між ПАТ "ОТП Банк" (ЗАТ ОТП Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-505/087/2008, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 51 000 доларів США, а [PERSON] зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Наданий кредит також забезпечений порукою відповідача [PERSON], про що 24 вересня 2008 року укладено договір поруки №SR-505/087/2008. Однак, відповідачка [PERSON] не виконує належним чином свої зобовязання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту, станом 15 липня 2010 року заборгованість складає 56591,93 доларів США, що еквівалентно 447172,45 грн та 75 грн. ПАТ ОТП Банк, просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитними договорами солідарно в розмірі 1061796,65 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, був сповіщений належним чином про час та день розгляду справи (а.с.51), надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі (а.с.54). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи (а.с.52-53,63-64,66-67,70,74-75,77-78,83-84), про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ "ОТП Банк" (ЗАТ ОТП Банк) та [PERSON] 26 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір №RML-506/001/2007, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 70 380 доларів США. [PERSON] зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.10-13). Наданий кредит забезпечений порукою відповідача [PERSON], про що 26 жовтня 2007 року договір поруки №SR-506/001/2007 (а.с.19). Однак, відповідачка [PERSON] не виконує належним чином свої зобовязання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту. Станом на 24 грудня 2009 року загальний розмір заборгованості відповідачів за кредитним договором №RML-506/001/2007 становить 614\~549,20 грн., з яких заборгованість за кредитом 68535,92 доларів США, що еквівалентно 541550,28 грн., заборгованість по відсотках 5375,11 доларів США, що еквівалентно 42472,51 грн., заборгованість по пені 3853,78 доларів США, що еквівалентно 30451,41 грн., сума штрафу 75 грн. (а.с.8). Крім того встановлено, що між ПАТ ОТП Банк(ЗАТ ОТП Банк) та [PERSON] 24 вересня 2008 року було укладено кредитний договір №ML-505/087/2008, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 51 000 доларів США, а [PERSON] зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.25). Наданий кредит також забезпечений порукою відповідача [PERSON], про що 24 вересня 2008 року укладено договір поруки №SR-505/087/2008 (а.с.35). Однак, відповідачка [PERSON] не виконує належним чином свої зобовязання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту. Станом на 15 липня 2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів за кредитним договором №ML-505/087/2008 становить 447247,45 грн., з яких заборгованість за кредитом 50545,85 доларів США, що еквівалентно 399398,14 грн., заборгованість по відсотках 3250,73 доларів США, що еквівалентно 25686,29 грн., заборгованість по пені 2795,35 доларів США, що еквівалентно 22088,02 грн., сума штрафу 75 грн. (а.с.9). Висновок суду підтверджується матеріалами справи. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором. Відповідно до ст.533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved