Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з названим позовом, в якому вказували, що 21.08.2009 року помер їх батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 161388, який виданий 25.08.2009 року, виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Володарського району Київської області , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12 . На час смерті [PERSON] проживав в [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на : - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою с. Дружба, вул. Франка, 20, Володарського району Київської області ; - земельна ділянка, площею 2.888 га., відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 234884; - грошовий вклад на суму 9000 гривень , що знаходиться на рахунку № 58 Володарського відділення Ощадного банку України; - грошовий вклад 10780 гривень 75 коп., що знаходиться на компенсаційному рахунку № 91552779 Володарського відділення Ощадного банку України; - грошовий вклад 5046 гривень 30 коп., що знаходиться на компенсаційному рахунку № 9155669 Володарського відділення Ощадного банку України . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, за час життя померлий заповіт не складав. Позивачі вказують , що вони є спадкоємцями першої черги, після смерті [PERSON], так як є його дітьми , що підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON], яка понад 27 років проживала однією сімєю з [PERSON] з 1983 року і по серпень 2009 року . [PERSON] померла в березні місяці 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть . За час свого життя [PERSON] вважала, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , всі правовстановлюючі документи не передала позивачам, як спадкоємцям першої черги на спадкове майно, тому позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], в звязку відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно і неможливістю оформити свої спадкові права через нотаріальну контору . В судовому засіданні позивач [PERSON], та представники позивачів підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві . Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявивсь з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявсь належним чином, що підтверджується отриманими поштовими повідомленнями відповідачем. Заяв , клопотань про відкладення розгляду справи, зупинення провадження або розгляду без його участі до суду не подавав, заперечень, щодо позовних вимог позивачів до суду також не подавав . Заслухавши пояснення позивача, представників позивачів, представника відповідача, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що 21.08.2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 161388, виданого 25.08.2009 року виконкомом Завадівської сільської ради Володарського району Київської області (а.с.20). Позивачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], є дочками померлого [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про шлюб, що підтверджує зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] та [PERSON] на [PERSON] (а.с. 8-17) . Після померлого [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно до якої входить, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка площею 2.888 га., грошові вклади в банківських установах (а.с.22-30) , заповіту померлим [PERSON] на майно не складалось , що підтверджується копією спадкової справи № 257/2009 02-14, наданою суду Володарською районною державною нотаріальною конторою Київської області (а.с. 37-50) . [PERSON] до дня смерті проживав в [INFO] однією сімєю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 1983 року, що підтверджується рішенням Володарського районного суду Київської області (а.с.18-19) , а також поясненнями сторін . [PERSON] померла 28.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 206054 виданого виконкомом Завадівської сільської ради Володарського району Київської області 28.03.2011 року (а.с. 21) . Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], є синами померлої [PERSON] . Із пояснень сторін та довідок сільських рад с. Рачки та с. Завадівка Володарського району Київської області (а.с.86) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали у будинку в с. Рачки Володарського району Київської області з 1983 року і по 1987 рік, який належав [PERSON] на праві приватної власності. В травні 1987 року вони переїхали в с. Дружба Володарського району Київської області в колгоспний будинок з надвірними будівлями, який 15.01.1993 року викупили в колгоспі «Рось» с. Завадівка Володарського району , що підтверджено договором купівлі продажу від 15.01.1993 року (а.с. 22-23). Провели капітальний ремонт будинку, перекрили новим шифером хлів, вели спільне господарство, обробляли присадибну ділянку, проте у зареєстрованому шлюбі не перебували та спільних дітей не мали. Куплений будинок 27.01.1993 року зареєстрували у Білоцерківському МБТІ на імя [PERSON]. [PERSON] проживала однією сімєю із [PERSON] до дня його смерті, який помер 21 серпня 2009 року, що підтверджується довідкою Завадівської сільської ради Володарського району №351 від 31.08.2009 року (а.с. 86). 27 листопада 2009 року рішенням Володарського районного суду Київської області було встановлено факт їхнього проживання однією сімєю без шлюбу (а.с. 18-19). В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] просила відмовити в задоволенні позовних вимог позивачів, посилаючись на свої заперечення в яких посилалась, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON], враховуючи, що вона прожила з померлим понад 27 років, в незареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Володарського районного суду Київської області , а також враховуючи поведінку померлого [PERSON], який зловживав алкогольними напоями, через, що змінював місця роботи і часто проживав на кошти [PERSON], та те, що позивачі не турбувались, щодо померлого батька, а почали турбуватись після відкриття спадщини, судом не може бути взято до уваги такі обставини , як підставу у відмові позовних вимог, в звязку з тим, що [PERSON] померла 28.03.2011 року, і була спадкоємцем після смерті [PERSON], який помер 21.08.2009 року четвертої черги, позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги, вони не усунуті від спадщини відповідно до ст. 1224 ЦК України, не відмовляються від прийняття спадщини. Щодо негативної поведінки чи характеристики померлого спадкодавця це не є обставиною передбаченою Законом, що усуває від спадкування спадкоємців . Відповідачі по справі не є спадкоємцями після смерті [PERSON] будь-якої черги за законом або за заповітом, вони є спадкоємцями після смерті [PERSON] . Доказів, що спадкове майно, яке залишилось після [PERSON] є спільним майном із [PERSON], чи частковою власністю, представником відповідача не надано, заповіту [PERSON] щодо свого майна не складав. Рішення суду, щодо розподілу сумісного майна осіб які проживали в незареєстрованому шлюбі в даному випадку між [PERSON] та [PERSON] не приймалось . Окрім того посилання представника відповідача, як заперечення на позовні вимоги спростовуються матеріалами справи та вимогами законодавства, щодо спадкування . Ст. 1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування , неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття . Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки . Ст. 1264 ЦК України, зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімю не менш як пять років до часу відкриття спадщини . У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, зазначено, що спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. У пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеню споріднення включно. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування « , при вирішенні спору про право на спадщину осіб які проживали з спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом) , судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України, про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитись на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання із спадкодавцем однією сімю до набрання чинності цим Кодексом . До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік) , які проживали однією сімєю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати, також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи які взяли до себе людину як члена сімї, тощо. Проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати. Позивачем [PERSON] сплачено судові витрати, а саме держмито в сумі 1065 гривень 00 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, які підлягають до стягнення з відповідачів . Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved