Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

08 грудня 2010 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.4-6). 19 квітня 2011 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська по вищезазначеній справі було винесене заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`були задоволені у повному обсязі. 16 червня 2011 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] про перегляд заочного рішення від 19 квітня 2011 року по цивільній справі №2-6412/2011. 12 вересня 2011 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська було скасовано заочне рішення від 19 квітня 2011 року по цивільній справі №2-6412/2011 та призначену дану цивільну справу до судового розгляду. Представник позивача в обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що відповідно до кредитного договору від 14 вересня 2006 р. №014/111491/3161/73 відповідачеві був наданий кредит у розмірі 13 590 доларів США, зі сплатою за користування ним 12,50 % річних з кінцевим терміном повернення 13 вересня 2013 року. Оскільки зобов`язання позичальника не виконувалося належним чином, станом на 01 вересня 2010 р. утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 14 вересня 2006 року №014/111491/3161/73 у розмірі 9\\~358,12 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України складає 73 804,69 грн., пред`явлена у справі до стягнення з відповідача. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість, просив у позові відмовити. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали даної цивільної справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 14.09.2006 р. №014/111491/3161/73 [PERSON] був наданий кредит у розмірі 13 590 доларів США, зі сплатою за користування ним 12,50 % річних з кінцевим терміном повернення 13.09.2013 р. (а.с.7-8). Оскільки зобов`язання позичальника не виконувалося належним чином, станом на 01.09.2010 р. утворилася заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 14.09.2006 р. №014/111491/3161/73 у розмірі 9\\~358,12 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України - 73 804,69 грн., яка складається з: -\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~заборгованості по кредиту 7 347,85 доларів США; -\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~заборгованість по сплаті відсотків 692,15 доларів США; -\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~нарахована пеня 1\\~318,12 доларів США згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.13), правильність якого відповідачем не оспорювалася. Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного. Згідно ст.1054 ЦК України, обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Виходячи з положень вищезазначених норм закону та встановлених фактичних обставин справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved