Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 10.07.2008 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 34 300 грн., строком до 20.06.2015 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконав, у звязку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість, яка складає 38 331 грн. 99 коп. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 38 331 грн. 99 коп., сплачений судовий збір в сумі 383 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до суду не зявивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 10 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL61142 (а.с.5-10). За даним договором відповідачу було надано кредит в сумі 34 300 грн. (а.с.11). Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути, згідно графіку платежів, який є додатком № 2 до кредитного договору, до 20.06.2015 року (а.с.13-14). Позивачем були виконані зобовязання за укладеним кредитним договором, факт отримання відповідачем грошових коштів від позивача підтверджується випискою з особового рахунку з 10.07.2008 р. (а.с.16). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла прострочена заборгованість за кредитом 2 078 грн. 99 коп., сума досудового стягнення кредиту 27 888 грн. 84 коп., по відсотках 7 558 грн. 17 коп., заборгованість за кредитом по підвищених відсотках 805 грн. 99 коп., а всього 38 331 грн. 99 коп. (а.с.15). Позивачем на адресу відповідача направлялось повідомлення про добровільну сплату заборгованості за кредитним договором (а.с.19), яке відповідач отримав особисто, що підтверджується розпискою про вручення (а.с.20). Але відповідачем в добровільному порядку не була погашена заборгованість. Оскільки, відповідач виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором неналежним чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 331 грн. 99 коп., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 383 грн. 32 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved