Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] просить змінити розмір стягуваних аліментів, які стягуються із [PERSON] за рішенням Заставнівського районного суду від 14.12.2005 року в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., та постановити рішення суду яким стягувати із відповідача аліменти в твердій грошовій сумі розміром 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В мотивування позову посилається на те, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO]. Після припинення спільного проживання та розірвання шлюбу, відповідач за рішенням суду на її користь виплачує аліменти до повноліття доньки. На даний час донька навчається у 6 класі Яблунівської НВК. Враховуючи економічну ситуацію в країні, зростом цін на продукти харчування, предмети першої необхідності, газ, електроенергію, неспроможна самостійно забезпечувати доньку всім необхідним для її нормального розвитку і виховання, а тому потребує матеріальної допомоги. На даний момент ніде не працює та соціальної допомоги на дитину не отримує. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, обґрунтувавши вище зазначеним, просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Вказав, що на даний момент сплачує аліменти за рішенням суду від 14.12.2005 року, стабільного доходу не має, існує за рахунок випадкових заробітків, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває. Зазначив, що окрім дочки позивачки він має на утримання двох інших неповнолітніх дітей та дружину. Просив відмовити у позові. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно положень ст.182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі, зміни матеріального або сімейного стану когось із них, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до вимог ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено аліменти а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В судовому засіданні встановлено, що за рішеннями суду з [PERSON]С на користь [PERSON]В стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 150 грн. щомісячно, що підтверджується копіями рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.12.2005 року виконавчого листа за ним (а.с.8,9), а також дані обставини визнані відповідачем, відповідно не потребують доказування. З довідки виданої виконкомом Кліводинської сільської ради Кіцманського району Черівнецької області, відповідач має склад сімї: дружина [PERSON], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. На підставі ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Суд не вбачає достатніх підстав для задоволення позову, оскільки з позивача відраховуються аліменти на утримання доньки, також враховано обставину, що з відповідачем проживає непрацююча дружина та двоє дітей, які потребують належного матеріального забезпечення. Будь-яких доказів зміни матеріального стану відповідача та отримання ним додаткових доходів позивачем не надано. Тому збільшення розміру аліментів призведе до погіршення матеріального стану інших дітей позивача та дружини з якою проживає відповідач. Посилання позивача на кризовий стан та підвищення цін на усі товари є обставиною, яка стосується не когось одного, а обидвох, тому такий аргумент сторони позивача не може на думку суду підтверджувати зміну матеріального стану когось з них. Як зясовано в судовому засіданні позивач за станом здоровя будь яких змін не зазнала. Крім того вимога позивачки про зміну розміру аліментів ґрунтуються на зміні прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Діючим законодавством не передбачено підстав для перегляду постановлених судових рішень про стягнення аліментів в разі зміни законодавства в частині визначення їх мінімального розміру на одну дитину. У разі зміни прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку змінюється і розмір стягуваних аліментів без постановлення нового судового рішення до його мінімальної величини, тобто не менше 30 відсотків від такого мінімуму. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених чинним законодавством. Таким чином, в ході судового вирішення справи не встановлено обставин поліпшення матеріального становища платника аліментів. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих доказах, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачем по справі не надано достовірних доказів, які б свідчили про зміну матеріального стану відповідача для збільшення розміру стягуваних з нього аліментів.

Outcome: dismissed