Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається. Посилається на те, що шлюб між ним та відповідачем був розірваний 06.02.2007 року. Під час спільного проживання у них народилось двоє дітей, з яких [PERSON],1991р.н., який проживає разом з ним, є повнолітнім та навчається в Одеській державній академії будівництва та архітектури, термін навчання спливає 30.06.2014р. Відповідач [PERSON] працює на підприємстві «Теплоенергетик» м.Новодністровськ Чернівецької області, однак на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Він також працює. У добровільному порядку допомоги на навчання їхньої спільної дитини відповідач не надає, тому він вимушений звернутися для вирішення питання примусового стягнення аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON],29.07.1972р.н., уродженки [INFO], мешканки [INFO], блок «В» кім.69 Чернівецької області, громадянки України, аліменти у розмірі ј частини усіх видів її заробітку (доходу) на утримання [PERSON], 14.04.1991р.н. на період його навчання в Одеській державній академії будівництва та архітектури до 30.06.2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судовому засіданні посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, уточнив позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ј частини усіх видів її заробітку (доходу) на утримання сина до 14.04.2014 року, тобто до досягнення ним 23-х річного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги повністю не визнала та пояснила, що на даний час вона немає фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який навчається в Одеській держакадемії будівництва та архітектури, оскільки на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, і у них є спільна дитина, у звязку з чим з березня 2009 року вона знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Будь-яких інших доходів, крім допомоги на дитину, розмір якої становить 130 грн. у місяць, у неї немає. Її теперішній чоловік працює в управлінні «Тепловодоканал», і його заробітна плата в середньому становить - 1500 грн. на місяць. Однак, позивач [PERSON] також працює, і після розірвання шлюбу з ним вона залишила йому та дітям все спільно нажите майно, а саме: квартиру, в тому числі і все, що в ній було; гараж; трактор, а собі взяла тільки свій одяг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що відповідач не визнає позовні вимоги з тих підстав, що на даний час вона немає відповідних доходів, для того щоб надавати сину кошти на навчання, а тому просить відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог за безпідставністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітнього [PERSON],14.04.1991р.н., що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІІ-МИ №484076, виданого 23.05.1991р. виконкомом Новодністровської селищної ради Сокирянського району Чернівецької області. Із змісту довідки №288 від 07.06.2011р., виданої виконкомом Новодністровської міської ради Чернівецької області, вбачається, що на утриманні [PERSON],1969р.н., який проживає за адресою м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»[ADDRESS] перебуває [PERSON],1991р.н., який згідно довідки №11-70 від 18.04.2011 року є студентом І курсу будівельно-технологічного інституту Одеської державної академії будівництва і архітектури, денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2010 року до 30.06.2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] проживає за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»[ADDRESS] разом з малолітньою дитиною [PERSON],2009р.н. та перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради Чернівецької області (з 20.03.2009 р. по 21.01.2012р.) і отримує з допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку у розмірі 130 грн., щомісячно, що відповідно підтверджується довідкою №2008, виданої 25.07.2011р. КП «Новодністровський житловик» та довідкою №981, виданої 26.07.2011р. управлінням праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради Чернівецької області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із змісту довідки №5, виданої інспектором з кадрів ДКП УТВК, вбачається, що [PERSON], з 04.12.2001р. по даний час працює в ДКП управління «Тепловодоканал» на посаді машиніста насосних установок. Однак, з 20.03.2009 року по 21.01.2012р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із змісту довідки про доходи №104, виданої 23.08.2011р. заступником начальника ДП «Управління ВОХОР» [PERSON], вбачається, що [PERSON], працює в Державному підприємстві «Управління ВОХОР» на посаді стрільця 2 кл. з 14.11.2009 року і заробітна плата становить: лютий 2011р. -2042,34 грн., березень 2011р. -2024,85 грн., квітень -2405,55 грн., травень 2011р. -2120,84 грн., червень 2011р. -2024,83 грн. та в липні 2011р. -2018,86 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених ч. 1 ст. 182 СК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України суд враховує матеріальне становище відповідача, наявність у неї іншої дитини, з якою вона перебуває у відпустці по догляду за нею до досягнення нею 3-х річного віку. Згідно ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю, так як відповідач на даний час немає реальної можливості надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, до досягнення ним 23-х річного віку. Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави. На підставі ст. 182 ч.1, ст. 199 ч.1 та

Outcome: dismissed