Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави автомобіль ГАЗ, в рахунок погашення заборгованості \~за договором \~кредиту у сумі 103306,10 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 29.08.2005 року між [PERSON] та \~ПриватБанком був укладений кредитний договір, згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 58840,00 грн. зі сплатою 21 % річних, з кінцевим терміном повернення 27.08.2010р. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості за кредитом \~здійснюється у період з 21 по 27 число кожного місяця, щомісячний платіж \~становив 1327,11 грн. В порушення умов цього договору відповідач з зобовязання щодо сплати кредиту \~не виконав. Станом на 18.04.2011р. позичальник має заборгованість за кредитом у сумі 103306,10 грн., яка складається \~з: \~заборгованості за кредитом 45383,80 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 30278,51 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - \~4058,92 грн., \~пені за прострочку виконання зобовязань за договором кредиту - 23584,87 грн. \~\~В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором \~позичальник \~уклав з банком \~\~29.08.2005р. договір застави рухомого майна - \~належного йому на праві власності \~автомобіля ГАЗ, модель: 31105, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, реєстраційний номер: РА5132АН. Зважаючи на те, що відповідач \~\~не виконав належним чином \~умови кредитного договору, позивач \~просить звернути стягнення \~на автомобіль шляхом продажу рухомого майна ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля в органах ДАІ, а також наданням \~Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Представник позивача у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується \~повідомленням про вручення телеграми ( а.с.31). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, на підставі ст.169 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні \~вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання \~повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання \~грошового зобовязання. З нормами ст.ст. 610-611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав \~його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 29.08.2005 року між позивачем та відповідачем \~[PERSON]В був укладений кредитний договір №ZPRWAK00010003 ( а.с.10-11), згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 58842 грн. зі сплатою 1,75% на місяць на суму \~залишку заборгованості за кредитом, зі сплатою комісії у розмірі 0,12% щомісячно від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 27.08.2010р. (пункт 1.1 договору). Відповідно до умов договору, погашення заборгованості за кредитом \~здійснюється з 21 по 27 число кожного місяця. У визначений у договорі строк \~позичальник \~кредитні кошти не повернув. У звязку з цим станом на \~зазначеними порушеннями відповідач \~станом на 18.04.2011р. позичальник має заборгованість за кредитом у сумі 103306,10 грн., яка складається \~з: \~заборгованості за кредитом 45383,80 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 30278,51 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - \~4058,92 грн., \~пені за прострочку виконання зобовязань за договором кредиту - 23584,87 грн. \~ В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором \~позичальник \~29.08.2005р. уклав з банком \~\~договір застави рухомого майна ( а.с.12-14), відповідно до якого передав у заставу належний йому на праві власності \~автомобіль ГАЗ 31105, 2005 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, реєстраційний номер: РА5132АН. \~ Згідно зі \~ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право \~звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 19 ЗУ «Про заставу»заставодержатель \~\~має \~право за рахунок \~заставленого \~майна задовольнити свої вимоги в \~повному \~обсязі, \~що \~визначається \~на момент фактичного задоволення, включаючи \~проценти, \~відшкодування збитків, \~завданих \~прострочкою \~виконання \~\~\~(а у \~\~випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а \~також \~витрати \~на \~здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не \~передбачено \~договором застави. Статтею 20 цього ж закону визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави \~в \~разі, \~якщо \~в \~момент \~настання \~терміну \~\~\~виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, \~якщо інше не передбачено законом чи договором. \~При частковому \~виконанні \~боржником \~забезпеченого \~заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. \~\~\~\~Звернення \~стягнення \~на \~заставлене \~майно \~здійснюється \~за рішенням \~суду \~або \~третейського \~суду, \~на \~підставі виконавчого напису нотаріуса, \~якщо інше не передбачене законом або договором застави. \~Реалізація заставленого майна, \~на \~яке \~звернено \~стягнення, провадиться державним \~виконавцем \~на \~підставі виконавчого листа суду \~або \~наказу \~господарського \~суду, \~або \~виконавчого \~напису нотаріусів \~у \~встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом \~чи \~договором. Пунктом 22 договору застави \~визначено, що за вибором заставодержателя, звернення стягнення на предмет застави може здійснюватися, \~зокрема, шляхом безпосереднього продажу \~конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що внаслідок порушення [PERSON] строків погашення кредиту за договором утворилась заборгованість, яка підлягає погашенню шляхом звернення стягнення на предмет застави, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи \~у розмірі 120 грн., а також судовий збір \~у сумі 1033,06 грн., а \~всього 1153,06грн.

Outcome: approved