Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-26 00:00:00

3 листопада 2011 року між [PERSON] та ТОВ «ЕЛІТ-МОНТАЖ» в особі директора [PERSON] укладений договір поставки № 066, (далі Договір), за яким останній повинен був до 28 листопада 2011 року передати у власність [PERSON] вікна - 15 шт., комплекти фурнітури і склопакету, підвіконня - 12 шт., відливи - 14 шт., москітні сітки - 11 шт., доставити до 28 листопада 2011 року, а позивач прийняти та оплатити продукцію. В той же день позивач вніс аванс в сумі 15000 грн. Посилаючись на те, що відповідачем договір не виконано, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати договір поставки, стягнути з нього матеріальну шкоду в розмірі 15000 грн., моральну шкоду в розмірі 8000 грн. та 3% неустойки за прострочення виконання зобовязання в розмірі 31 428 грн. 60 коп. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та у встановлений термін. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1.1 договору поставки постачальник зобовязується передати у власність покупцеві продукцію, визначену в п.1.2, а покупець зобовязується прийняти та оплатити продукцію. Згідно п. 3.2 товар за цим договором має бути доставлений покупцю не пізніше 28 листопада 2011 року Оскільки відповідачем істотно порушені умову договору щодо поставки товару він підлягає розірванню на вимогу позивача відповідно до вимог ст. ст. 638, 651 ЦК України. Як вбачається з квитанції № 066 від 3 листопада 2011 року позивачем оплачено частину коштів передбачену договором в розмірі 15000 грн., а тому вони підлягають поверненню відповідно до ч.5 ст. 653 ЦК України. Вирішуючи питання щодо стягнення із відповідача на користь позивача неустойки за порушення зобовязання по договору слід врахувати, що відповідно до положень ст. 549 ЦК України та п. 4.2 договору за прострочення передачі продукції, постачальник виплачує покупцеві, за вимогою останнього, неустойку в розмірі 0,01 % від суми договору за кожен день прострочення виконання, яка в грошову виразі становить 109 грн. 04 коп. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушенні її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує характер і обсяг фізичних, душевних та психологічних страждань позивача в звязку з невиконанням відповідачем свого зобовязання і вбачає її в розмірі 2000 грн. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 321 грн. 90 коп. та на користь позивача 60 грн. понесених ним судових витрат за публікацію оголошення в газету про виклик до суду. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 17169 грн. 04 коп. На підставі наведеного, ст.ст.23,526,530, 611, 638, 651, 653, 1167 ЦК України,

Outcome: approved