Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

05.09.2011 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 14.07.2010 р. о 18 год. 20 хв. на р. Південний Буг в м. Первомайську Миколаївської області займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову саком з нитки в брід, про що було складено протокол № 008569/1765 від 14.07.2010 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та Первомайським міськрайсудом Миколаївської області винесено постанову, згідно якої [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. В результаті порушення відповідачем вимог ст.ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та внаслідок незаконного добування ним риби, рибним запасам України завдана майнова шкода в розмірі 200 грн. 60 коп. Просять позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача не зявився, але надали суду заяву з клопотанням розглядати справу без їхнього представника, позов підтримують повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Згідно копії протоколу № 008569/1765 від 14.07.2010 р., 14.07.2010 р. о 18 год. 20 хв. на р. Південний Буг в м. Первомайську Миколаївської області [PERSON] займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову саком з нитки, та при його затриманні була виявлена риба «Щука» 20 см в кількості 1 шт., «Плитка» від 7 до 11 см в кількості 2 шт., «Карась» 15 см в кількості 1 шт., та раки від 10 см в кількості 73 шт. (а.с. 2). Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно розрахунку (а.с. 6), [PERSON] завдав рибним запасам України майнову шкоду в розмірі 200 грн. 60 коп Відповідно до ст. 13 Конституції України, ст.ст. 3, 4, 5 Закону України «Про тваринний світ», ст. 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», обєкти тваринного світу, в т.ч. риби, ссавці, членистоногі, молюски та інше) знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України.

Outcome: approved