Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

07.06.2011 року ТОВ Краматорський водоканалзвернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS]. Відповідачі в порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України не оплачують отримане водопостачання та водовідведення і за період з 01.01.1998 р. по 01.09.2010 р. утворилась заборгованість по оплаті в розмірі 17956,57 грн., що і просить стягнути солідарно з відповідачів на розрахунковий рахунок ТОВ Краматорський водоканал, а також стягнути солідарно з відповідачів витрат з інформаційно технічного розгляду справи в сумі 30 грн. Представник позивача [PERSON] до суду не зявилася, згідно заяви просить слухати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення по ньому рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день слухання справи були повідомлені належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалите заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за адресою: квартира [INFO] та є наймачем та членами його сімї. Відповідно до ст. 75 ЦК України (в редакції 1963 р.), позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін. Як вибачається з ст. 5 ЦК України (в редакції 2003 р.), акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він помякшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з 01.01.2004 року (з моменту набрання чинності ЦК Кодексу 2003 року) по 01.12.2010 року. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01.01.2004 року по 01.12.2010 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 15016,19 грн. Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості, яка утворилася за період з 01.01.2004 року по 01.12.2010 року в сумі 15016,19 грн.. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно на користь позивача стягнути понесені ним витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір на користь місцевого бюджету в сумі 51,00 грн. Позов у частині повернення судового збору в розмірі 25,50 грн. на обліковий рахунок ТОВ Краматорський водоканалне підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи не має доказів про сплату судового збору.

Outcome: partial