Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

Позивач ВАТ Одесаобленергозвернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за невраховану електричну енергію в розмірі 7790,33 грн., а також судовий збір у розмірі 77,90 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30,00 грн. При цьому позивач посилається на те, що відповідач є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ Одесаобленерго, що підтверджується її особовим рахунком №950078, на підставі якого ПРЕМ поставляє електроенергію в квартиру [ADDRESS], де проживає відповідач. У відповідача виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме підключення розетки поза приладу обліку електричної енергії прихованою проводкою від селевого вводу, а також виявлено накид з шини електрощитової, сума нарахування 7790,33 грн. до теперішнього часу відповідачем не відшкодована, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти його задоволення, надали письмові заперечення, в яких просять відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. При цьому в судовому засіданні відповідачка визнала факт накиду з шини електрощитової на безоблікове користування бойлером в ванній кімнаті, про що було складено акт, після розгляду якого на комісії вона сплатила штрафні санкції. Вислухавши представника позивача, відповідача та її представника, свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 9 жовтня 2008 року представниками ПРЕМ ВАТ Одесаобленергопроведено перевірку на місці за адресою: [ADDRESS], у присутності споживача [PERSON], якою встановлено, що споживач порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №1357, шляхом підключення розетки поза приладу обліку електричної енергії скритої електронної проводки від мережевого вводу, а також виявлено накид з щитової, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0070235 від 9.10.2008 року, протоколом комісії по розгляду зазначеного акту №549 від 14.10.2008 року /а.с. 9, 15/. Згідно розрахунків кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №0070235 вбачається, що сума збитків в результаті порушення [PERSON] вищезазначених Правил за період з 10.10.2005 року по 09.10.2008 року та з 20.09.2008 року по 09.10.2008 року склала 214,37 грн. та 7790,33 грн. /а.с. 14, 31/. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, тощо. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки. Ухвалюючи рішення по справі, суд приймає до уваги матеріальний стан відповідача, а також той факт, що відповідачем [PERSON] погашено перед позивачем борг у сумі 214,37 гривень, що підтверджується матеріалами справи та не оспорювалось представником позивача. Цей факт сплати відповідачем коштів свідчить про розкаяння відповідачки в своєму вчинку щодо порушення Правил користування електричною енергією. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що усі встановлені представниками ПРЕМ ВАТ Одесаобленергопорушення Правил користування електричною енергією в квартирі [PERSON] були усунені. Доводи відповідача та її представника відносно того, що відповідачу не було відомо про існування прихованих розеток, на підтвердження чого ними надано пояснювальна записка та акт перевірки споживання та розподілу електроенергії, спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами, актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 09.10.2008 року, показами свідків спеціалістів ПРЕМ [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Оскільки відповідачка не в змозі сплатити повну суму заборгованості, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування до суми у розмірі 5290,33 гривень. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial