Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Кредитна спілка „Експресія звернулася до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу кредитним договором 8332,72 грн., 2499,81 грн. збитків, а всього 10832,53 грн., вказуючи, що відповідно до кредитного договору № С08/9 від 21 січня 2008 року позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти на умовах кредитної лінії, строковості, зворотності, цільового його використання, платності та забезпеченості в сумі 3500, 00 грн., на строк до 21.01.2009 року зі сплатою 01233 відсотків від суми кредиту за кожен день користування ним. Цільове призначення кредиту - ремонт квартири. Дана сума була видана одним траншем, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.01.2008 року та графіком повернення кредиту та сплати процентів від 21.08.2008 р. Відповідно до умов кредитного договору та графіків повернення кредиту та сплати процентів, відповідач [PERSON] зобов`язаний був протягом строку, на який надавався кредит, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, та по закінченню цього строку повернути кредит. Виконання зобов`язання забезпечено договором поруки № С08/9 від 21 січня 2008 року, який укладений між позивачем, відповідачем [PERSON] та [PERSON] . За умовами договору поруки № С08/9 від 21 січня 2008 року відповідач [PERSON] поручився перед Позивачем за відповідача [PERSON] за виконання ним свого зобов`язання за кредитним договором як солідарний боржник Відповідач [PERSON] в порушення взятих на себе зобов`язань умов кредитного договору не виконав:відсотки за користування кредитом вчасно та в повній мірі не сплачував, суму кредиту не повернув. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача- КС„Експресія заборгованість за кредитним договором в розмірі -7295,20 грн. основного боргу, 167,34 грн. - 3% річних,870,18 грн. - індекс інфляції, а всього 8332,72 грн., а також 2499,81 грн. збитків, а всього 10832,53 грн. В судовому засіданні представник позивача за дорученням Фонрабе Є.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Крім того, пояснив, що всі документи кредитної спілки „Експресія вилучені слідчими органами. Протокол виїмки зазначених документів в КС„Експресія на запит суду представник позивача не надав, пояснивши, що такий протокол в кредитній спілці відсутній. Стосовно сплати коштів за кредитним договором відповідачем [PERSON] , то КС„Експресія не зважаючи на відсутність касових документів стосовно сплати відповідачем [PERSON] коштів за кредитним договором, зарахувала в рахунок сплати 12.03.2008 року тіла кредиту - 649,93 грн., сплати відсотків - 86,07 грн.; 01.04.2008 року тіла кредиту 297,72 грн., сплати відсотків - 70,28 грн., та 09.06.2008 року тіла кредиту- 422,88 грн. та сплати відсотків 217,12 грн. Решту заборгованість за кредитним договором просить стягнути з відповідачів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно 21.01.2008 року між ним і КС„Експресія було укладено кредитний договір № С08/9, йому було надано кредит в сумі 3500,00 грн. строком до 21.01.2009 року. Вказаний кредит був сплачений ним в строк, який передбачений договором до 21.01.2009 року. Останній платіж в сумі 1200,00 грн. був сплачений його матер`ю - [PERSON] через касу позивача за його усним дорученням, так як він в січні 2009 року знаходився на заробітках за межами м.Черкаси. Квитанції про сплату коштів за кредитним договором, відповідач не зберіг, оскільки по закінченню строку сплати по кредиту пройшло близько 2 років. В позовній заяві позивач вказав, що направляв на його адресу листа від 04.09.2009 року з проханням досудового врегулювання відносин і повернення боргу. Однак дане твердження не відповідає дійсності, оскільки позивач не пред`явив ніяких доказів того, що саме відповідач [PERSON] отримав вказаний лист -вимогу . Такий лист він не отримував . Відповідач [PERSON] в судові засідання 10.02.2011 року, 01.04.2011 року, 27.04.2011 року, 06.05.2011 року,01.06.2011 року та18.08.2011 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, в тому числі на засідання 18.08.2011 року є повідомлення про вручення особисто йому телеграми на 18.08.2011 року о 14 год. 15 хвил. За таких обставин суд ухвалив розглядати справу за відсутністю відповідача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача за дорученням Фонрабе Є.В., відповідача [PERSON] , пояснення свідка - Гетта В.В., вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає. Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку. При ухваленні рішення суд відповідно до ст..212 ЦПК України оцінює докази з урахуванням вимог статей 58 та 59 ЦПК України про їх належність та допустимість. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору № С08/9 від 21 січня 2008 року позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти на умовах кредитної лінії, строковості, зворотності, цільового його використання, платності та забезпеченості в сумі 3500, 00 грн., на строк до 21.01.2009 року зі сплатою 01233 відсотків від суми кредиту за кожен день користування ним. Цільове призначення кредиту - ремонт квартири. Дана сума була видана одним траншем , що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.01.2008 року та графіком повернення кредиту та сплати процентів від 21.08.2008 р. Відповідач [PERSON] , пояснення якого підтверджено показами свідка [PERSON] про те, що кредит був сплачений ним в строк, який передбачений договором, тобто до 21.01.2009 року. Останній платіж в сумі 1200,00 грн. був сплачений його матер`ю - [PERSON] через касу позивача за його усним дорученням, так як він в січні 2009 року знаходився на заробітках за межами м.Черкаси. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що всі документи кредитної спілки «Експресія» вилучені слідчими органами. Протокол виїмки зазначених документів в КС„Експресія на запит суду представник позивача не надав. Разом з тим, КС„Експресія при відсутності касових документів визнала, що відповідач [PERSON] частково погасив кредитний договір та зарахувала в рахунок сплати 2.03.2008 року тіла кредиту - 649,93 грн., сплати відсотків - 86,07 грн.; 01.04.2008 року тіла кредиту 297,72 грн., сплати відсотків - 70,28 грн., та 09.06.2008 року тіла кредиту- 422,88 грн. та сплати відсотків 217,12 гри., а всього на 1754,00 грн. Крім того, слід зазначити, що строк договору № С08/9 від 21 січня 2008 року закінчився 21.01.2009 року, а позов пред`ялений до [PERSON] та поручителя [PERSON] лише 17.12.2010 року, тобто майже через два роки після закінчення строку договору . Причому позивач при відсутності касових документів визнає часткове погашення боргу (на 1754,00 грн.). Доказів про направлення [PERSON] та [PERSON] вимог по сплаті заборгованості за кредитним договором № С08/9 від 21 січня 2008 року позивачем не надано. Про отримання такого листа відповідач [PERSON] , заперечує. До того ж із змісту листа позивача від 11.09.2009 року не вбачається, що позивачем зараховано 1754,00 грн. в рахунок сплати заборгованості по кредиту. А вказується сума боргу без зарахування 1754,00 грн. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України позовні вимоги не доведені в судовому засіданні і тому до задоволення не підлягають.

Outcome: dismissed