Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернулося із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-23092-271207 від 27.12.2007 року. Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26258901857773 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до неї. Позивач здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься у додатку № 1 до вказаного договору. Банком було надано відповідачу кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, що була передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії, розраховувався банком самостійно. Відповідно до умов договору, [PERSON] зобовязувався щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору та, станом на 05.05.2011 року, має прострочену заборгованість на загальну суму 2104 грн. 41 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк», задовольнивши предявлений позов. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп., що складаються з 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак, звертаючись із даним позовом до суду, просив розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення. Вислухавши відповідача, врахувавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, з врахуванням того, що у відповідності із вимогами ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Крім цього, суд враховує положення ст. ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-23092-271207 від 27.12.2007 року. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26258901857773 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку та пін код до неї. Позивач здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься у додатку № 1 до вказаного договору. Банком було надано відповідачу кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, що була передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до умов договору, [PERSON] зобовязувався щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Однак, відповідач умови кредитного договору не виконав та, станом на 05.05.2011 року, має прострочену заборгованість на загальну суму 2104 грн. 41 коп.. Дану заборгованість, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк». Крім цього, приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді, позивач поніс витрати: сплатив судовий збір (мито) в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., суд стягує дані витрати у повному обсязі, на користь позивача. Позов підтверджується копіями: кредитного договору № 001-23092-271207 від 27.12.2007 року, тарифного пакету «Віса класичний», анкети позичальника, анкети клієнта, паспорта, розрахунком заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved