Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідачів [PERSON] тернопільської державної нотаріальної контори, [PERSON] міської ради про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті 05.06.2009 року її батька [PERSON], посилаючись на те, що після смерті батька відкрилась спадщина на частину квартири № 1 по вул. Вояків дивізії Галичина, 6, вона є спадкоємцем першої черги за законом та бажає прийняти спадщину, однак коли вона звернулась до нотаріальної контори, їй повідомили, що свідоцтва про право на спадщину їй не можуть видати, оскільки вона у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини. Причиною пропущення нею строку для прийняття спадщини було те, що вона вважала, що будучи співвласником даної квартири, частка її батька у даній квартири переходить до неї без вчинення будь-яких дій. У звязку з цим просить суд визнати причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд задовольнити позов. Представник [PERSON] тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявися з невідомих суду причин, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подав, тому суд вважає доцільним розгляд справи за їх відсутності. Представник залученого до часті у справі відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявися, однак подав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати за їх відсутності. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: [PERSON] помер 05.06.2009 року в м. Тернопіль, про що видане свідоцтво про смерть серії І-ИД № 082479. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно: частку у квартирі [ADDRESS] Галичина (колишня вул. Довга) в м. Тернополі, що належала йому згідно свідоцтва про право власності, виданого [PERSON] бюро приватизації житла Львівської залізниці. Позивач [PERSON] (до одруження Зарубинська) Зена Романівна є дочкою померлого [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії V-УР № 0859847. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач потягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з необізнаністю про необхідність звернення з такою заявою, що не дало обєктивної можливості позивачу вчасно прийняти спадщини, суд приходить до висновку, що причини пропуску даного строку слід визнати поважними та визначити позивачу [PERSON] додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після [PERSON], який помер 05.06.2009 року. Поряд з тим суд вважає, що вимоги про зобовязання [PERSON] тернопільської державної нотаріальної контори прийняти заяву [PERSON] про прийняти спадщини, є необгрунтованими та в задоволенні вказаних вимог слід відмовити, оскільки судом не було встановлено порушення прав позивача. На підставі наведеного,

Outcome: partial