Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-11 00:00:00

29.09.2011 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 25.09.2010року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, від якого мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні дітей, працює в Шахтоуправлінні Покровське, має постійний заробіток, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на його утриманні не має, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення трирічного віку, у звязку з чим отримує допомогу в Красноармійському УПСЗН, інших доходів немає. У звязку з викладеним позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], 15.11.2010р.н. аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого державою прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову, до досягнення дітьми повноліття. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі у попередньому засіданні (а.с.11). Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати у попередньому судовому засіданні (а.с.12). Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що з 25.09.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №411 (а.с.3). Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою по справі та знаходяться на її утриманні. Позивачка на даний час перебуває на обліку в Красноармійському УПСЗН і отримує допомогу по догляду за дітьми до досягнення трирічного віку у розмірі 260грн. (а.с.8). Відповідач, будучи батьком дітей позивачки, добровільно матеріальної допомоги, передбаченої ст.180 СК України на утримання дітей не надає, хоча працює в Шахтоуправлінні Покровськета отримує постійний дохід, аліменти на користь інших осіб не сплачує. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved