Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою с. Лінея, Чернігівського району вул. Тополина,29, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 27 грудня 2005 року, вказуючи, що отримати свідоцтво про право на спадщину на даний житловий будинок він не може, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував. Відповідач територіальна громада села Лінея в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника(а.с.29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву через канцелярію суду про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Після оголошеної перерви, сторони в судове засідання 23.09.2011 року, не зявилися, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вислухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 27 грудня 2005 року, про що виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 37 (а.с.8). Згідно довідок виконкому Пакульської сільської ради житловий будинок в с. Лінея по вул. Тополина,29 був зареєстрований за [PERSON], який в даному будинку був зареєстрований та проживав по день смерті один. Відповідно до земельно - кадастрової книги, земельна ділянка за вказаною адресою, надавалася [PERSON] під забудову (а.с. 14, 16,17). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище Бориско) [PERSON] з 14 червня 1948 року ( а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 13 жовтня 2005 року, про що виконкомом Іванівської сільської ради в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 63 від 02 грудня 2005 року ( а.с. 12). За життя [PERSON] розпорядився своїм майном, про що склав заповіт, в якому, все майно, що йому буде належати на день смерті і на яке за Законом матиме право, заповів [PERSON](а.с.11). За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 16.09.2011р. , була відкрита спадкова справа № 453/2006 після померлого 27 грудня 2005 року [PERSON], із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця [PERSON], який прийняв спадщину за законом. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Спадкова справа після смерті [PERSON], що померла 13 жовтня 2005 року не заводилася( а.с.46). Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], а тому має право на спадкове майно, як спадкоємець за законом. Будівництво будівлі по вулиці Тополина,29 у с. Лінея Чернігівського району та області, має 100 % готовності, не отримало статусу житлового будинку, оскільки право власності на спірний будинок не зареєстроване за спадкодавцем, а будинок, який знаходиться на земельній ділянці в експлуатацію не зданий. Ця обставина підтверджується довідкою Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації від 23.08.2011 року (а.с.33). Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки до моменту смерті спадкодавець здійснював будівництво обєкту згідно із законом, проте не являвся власниками будівлі, до складу спадщини перейшли його права та обовязки забудовника. Ця позиція узгоджується з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування за №7 від 30.05.2008 року, а відтак, за позивачем необхідно визнати права та обовязки забудовника житлового будинку по вулиці Тополина,29 у с. Лінея Чернігівського району та області в порядку спадкування після смерті [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. На аркушах справи 20-22 міститься технічний паспорт з генеральним планом та характеристикою будинку і господарських будівель і споруд по вулиці Тополина,29 у с. Лінея Чернігівського району та області, складений Чернігівським районним бюро технічної інвентаризації. Загальна вартість спорудженої будівлі з надвірними прибудовами становить 21 514 грн. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати права та обовязки забудовника жилого будинку по вулиці Тополина,29 у с. Лінея Чернігівського району та області в порядку спадкування після смерті [PERSON], а також визнати право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва спірного домоволодіння на загальну суму 21 514 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial