Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.09.2010 року сторони зареєстрували шлюб в виконкомі Грінченківської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 01. 07.12.2010 року у них народився син, [PERSON]. На даний час сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, позивачка не має змоги працювати, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і потребує матеріальної допомоги. Тому вона звернулася до суду та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в сумі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини та аліменти в сумі 400 грн. щомісячно на утримання самої позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку. Також вона просила допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила і просила стягнути з відповідача на утримання сина 300 грн. та 200 грн. на її утримання щомісячно. Від задоволення вимог про негайне виконання рішення відмовилась. Відповідач в попередньому судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечив та визнав їх в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З паспорта, картки (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO]. З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 11 вересня 2010 року в виконкомі Грінченківської сільської ради Охтирського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 01. З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народився 7 грудня 2010 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON] З довідки (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка проживала не зареєстрована з 10.08.2011 року по 17.10.2011 року в с. Ворожба Лебединського району Сумської області по пр. Калюжанський - 6 і на її утриманні перебуває [PERSON], [INFO]. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 11.09.2010 року в виконкомі Грінченківської сільської ради Охтирського району Сумської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 01. 07.12.2010 року у них народився син, [PERSON]. На даний час сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, позивачка не має змоги працювати, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. ст. 180 183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ст.ст. 130,174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд може ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Суд враховує, що в попередньому судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги і підтвердила їх наданими доказами а відповідач їх визнав і тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі і на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved