Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-01 00:00:00

В серпні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном та виселення, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.11.2008 року на підставі договору купівлі-продажу. зареєстрованим за № 4728 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] (витяг з Державного реєстру правочинів № 6741443 від 13.11.2008р.), позивач придбав квартиру [ADDRESS]. 17.11.2008р. ММБТІ здійснило реєстрацію права власності (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20941553 від 17.11.2008р.). Вказану вище квартиру позивач придбав з метою фактичного мешкання сім'ї брата позивача - [PERSON], оскільки 13.12.2006р. в нього народилась донька - [PERSON] (а/з № 3734 від 26.12.2006р.). В грудні 2008р. відповідачка безпідставно зайняла квартиру, власником якої є позивач. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив усунути перешкоди у користуванні майном та виселення відповідачки. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні 18.07.2011року був повідомлений про дату та час слухання справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 13.11.2008 року на підставі договору купівлі-продажу. зареєстрованим за № 4728 (а.с. 8) приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] (витяг з Державного реєстру правочинів № 6741443 від 13.11.2008р.). позивач придбав квартиру [ADDRESS] у [PERSON] (а.с.8, 9, 22). 17.11.2008р. ММБТІ здійснило реєстрацію права власності, що підтверджено витягом про реєстрацію права власності па нерухоме майно № 20941553 від 17.11.2008р. (а.с. 10). Вказану вище квартиру позивач придбав з метою фактичного мешкання сім'ї брата позивача - [PERSON], оскільки 13.12.2006р. в нього народилась донька [PERSON] (а/з № 3734 від 26.12.2006р.). З довідок від 04.12.2008р. № 3490 та від 15.08.2009р. № 3690. наданої Житлово-комунальним підприємством ММР «Південь» наданій [PERSON], випливає, що в квартирі [ADDRESS] в м Миколаєві зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 14,15). В грудні 2008р. відповідачка безпідставно зайняла квартиру, власником якої с позивач. Даний факт підтверджений поясненнями позивача, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.12.2008р. (а.с.18) Ст. 41 Конституцією України проголошено непорушність права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно з ст. 150 ЖК України, громадянин, який має у приватній власності будинок (квартиру), має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 383 та ст. 391 ЦК України, власник житлового будинку (квартири) має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні майном та виселення відповідачки підлягають задоволенню. На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 15, 16, 319, 321, 386, .391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. 5. 10. 60 ЦПК України, суд -

Outcome: approved