Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У \~листопада 2011 року \~[PERSON] \~звернувся \~до \~суду \~з \~заявою, \~яку \~підтримала \~\~у \~судовому \~засіданні його представник [PERSON], про \~встановлення \~факту \~того, \~самовільно \~збудовані на \~території \~домоволодіння \~№17 \~по \~вул. Дюміна в \~\~м. Бердянську \~Запорізької \~області \~будівлі: \~альтанки літ. «М,Є1», \~сарай літ. «Т1», вбиральні літ. «Ш,В», сіни літ. «а11,а12», \~літні кухні літ. «Ч3,М2,Ш3,Ч1,Г1», \~тамбур до літньої кухні \~літ. «Ч2», гаражі літ. «Д1,Д2,Ф1,Я1», \~навіси літ. «М3,Г3»не належать [PERSON]. В заяві зазначає, що він є співвласником \~1/30 частки \~будинку №17 по вул. Дюміна в м. Бердянську. Іншими співвласниками цього будинку є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], \~[PERSON], [PERSON], [PERSON], \~[PERSON], \~[PERSON], \~[PERSON], \~[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Іванівна.Встановлення \~цього \~факту \~йому необхідно \~для \~\~оформлення \~договору дарування своєї частки нерухомого майна дочці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заінтересовані \~особи \~[PERSON], \~[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], \~[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], \~[PERSON] у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їй участі, не заперечують проти встановлення факту про який просить [PERSON] Інші заінтересовані особи у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши \~представника \~заявника, \~\~дослідивши \~матеріали справи, \~суд \~приходить \~до \~наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно \~ч.2 ст.256 \~ЦПК \~України \~\~у \~судовому \~порядку \~можуть \~бути \~встановлені \~факти, \~що \~мають \~юридичне \~значення, \~від \~яких \~залежить \~виникнення, \~зміна \~або \~припинення \~особистих \~чи \~майнових \~прав \~фізичних \~осіб, \~якщо \~не \~визначено \~іншого \~порядку \~їх \~встановлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як \~видно \~із пояснень \~представника заявника, \~\~копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.02.2008р. та технічного паспорту від 09.04.2009р., заявнику [PERSON] належить на праві спільної часткової 1/30 \~частка будинку №17 по вул. Дюміна в м. Бердянську. Іншим співвласниками цього будинку є \~зазначені у заяві заінтересовані особи. У технічному паспорті, який виготовлений КПТІ Бердянської міської ради 09.04.2008р., зазначено, що на території домоволодіння \~виявлені самовільні будівлі: альтанки літ. «М,Є1», \~сарай літ. «Т1», вбиральні літ. «Ш,В», сіни літ. «а11,а12», \~літні кухні літ. «Ч3,М2,Ш3,Ч1,Г1», \~тамбур до літньої кухні \~літ. «Ч2», гаражі літ. «Д1,Д2,Ф1,Я1», \~навіси літ. «М3,Г3». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник стверджує, що ці будівля ним не будувалися, тобто були збудовані іншими співвласниками будинку. Заінтересовані особи не заперечують проти викладеного у заяві, тобто фактично визнали той факт, що самовільно збудовані будівлі не належать [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~Таким \~чином. \~судом \~встановлено, \~що \~на \~території \~домоволодіння \~№66 по вул. Жуковського в м. Бердянську \~відсутнє \~самочинно \~збудоване \~нерухоме \~майно, \~яке \~б було збудовано [PERSON] \~\~\~\~\~\~Оскільки \~від \~встановлення \~факту \~відсутності \~самочинно \~збудованого \~нерухомого \~майна \~[PERSON] \~залежить \~припинення \~його \~майнових \~прав, \~а \~діючим \~законодавством \~не \~передбачений \~інший \~порядок встановлення такого факту, тому суд \~вважає, \~що \~вимоги заявника ґрунтуються \~на \~законі \~і \~підлягають \~задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved