Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позивач у позовній заяві посилається на те, що 17 жовтня 2009 року вона, [PERSON], яка народилася 15.05.1984 року у м.Дергачі Харківської області, уклала шлюб з [PERSON], який народився 02.111982 року у м.Золочів, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №187. Це був її перший шлюб, до цього часу вона у шлюбі не перебувала. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO] , уродженця [INFO], про що в книзі записів актів цивільного стану про народження 05 липня 2010 року зроблено відповідний запис №85. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач постійно вчиняє сварки , які відбуваються на очах у дитини, агресивно себе поводить, забирає та не віддає її особисті речі, вчиняє психологічний тиск на неї, принижує її честь та гідність. Вказані обставини привели до втрати почуття поваги та любові між ними. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не сприяє його духовному та фізичному розвитку, своїми діями створює умови, неможливі для нормального розвитку дитини. Їй важко самостійно забезпечити матеріальні потреби її дитини. Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід (однак досить високий), який повністю витрачає на свої потреби. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає. Вважає, що встановлення аліментів в твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідача.. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. присудити кошти на утримання (аліменти) дитини [PERSON], який народився 19.06.2010 року в м.Дергачі Харківської області, до досягнення ним повноліття в особі матері, [PERSON] в сумі 1110 грн. щомісячно, та не менше 30% прожиткового мінімуму. Просить витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Згідно заяви просить справу слухати без її участі, що суд вважає за можливе. Позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи сповіщений згідно повістки з повідомленням та телеграми, заяву про слухання справи у його відсутність суду не надавав, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, укладеному 17 жовтня 2009 року в відділі РАЦС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів роблено запис за №187. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO] , уродженця [INFO], про що в книзі записів актів цивільного стану про народження 05 липня 2010 року зроблено відповідний запис №85. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, оскільки відповідач постійно вчиняє сварки , які відбуваються на очах у дитини, агресивно себе поводить, забирає та не віддає її особисті речі, вчиняє психологічний тиск на неї, принижує її честь та гідність. Вказані обставини привели до втрати почуття поваги та любові між ними. Причиною розпаду їх сімї є сварки, повязані з різними поглядами на життя та різницею в характерах. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені. Суду вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дитини, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Позивачці важко самостійно забезпечити матеріальні потреби її дитини. Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід, однак, досить високий , як стверджує позивачка, і це твердження не спростоване відповідачем. Як відомо позивачці, аліменти відповідач нікому не платить, стягнення по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має. Суд вважає за можливе стягнути аліменти у розмірі, вказаному позивачкою, з врахування суті позову, ненадання доказів відповідачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved