Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без застосування технічних засобів. Судові витрати бере на себе. Відповідачка до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала до суду заяву в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Заяви до суду про продовження строку прийняття спадщини подавати не буде. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 02.02.1999 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Таращанською державною нотаріальною конторою Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 223, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона матиме право за законом ( в тому числі-належну їй частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Тараща вул.. Перемоги № 21 Київської області ), заповіла синові [PERSON]. 08.01.2011 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 32/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м. Тараща вул.. Перемоги № 21 Київської області ). Спадкоємцем за заповітом є позивач. Спадкоємцями за законом є сторони. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. У встановлений законодавством шестимісячний термін позивач, не знаючи чинного цивільного законодавства України, не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], яка померла 08.01.2011 року. Проте, він фактично прийняв спадщину, оскільки користується майном спадкодавця, заяви про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. Коли в липні місяці 2011 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 08.01.2011 року, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Статтею 1270 Цивільного Кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд дійшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 08.01.2011 року. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати позивачка бере на себе.

Outcome: approved