Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-24 00:00:00

Кредитною Спілкою «Союз Дніпро» подано до суду позов до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 20 листопада 2007 р. між Кредитною спілкою «Союз Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2709/07. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 8960 грн. 00 коп., строком на 12 міс. починаючи з 20 листопада 2007 року по 19 листопада 2009 року, а [PERSON] зобов'язалася повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем [PERSON] 20 листопада 2007 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 3311 від 20 листопада 2007 року на суму 8960 грн. 00 коп. Відповідно до умов Кредитного договору № 2709/07 від 20 листопада 2007 року [PERSON] брала на себе зобовязання погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий [PERSON] у строк до 19 листопада 2009 року . Проте, відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що вона несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Строк дії Кредитного договору № 2709/07 від 20 листопада 2007 року. закінчився 19 листопада 2009 року. Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості [PERSON] .повинна була повернути - 15677 грн. 08 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримала тільки стосовно [PERSON] Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. У відповідність ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦКУ „Зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом." Відповідач був зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі (повернути суму кредиту). В строки, встановлені кредитним договором, зобов'язання за цим договором ним виконано не було. договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦКУ, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк власні зобов'язання по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що позивач з відповідачем [PERSON] уклав Кредитний Договір № 2709/07 від 20 листопада 2007 р. за яким Банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 8960 грн. 00 коп. строком на 24 міс. з 20 листопада 2007 року по 19 листопада 2009 року, тож позивач видав відповідачу фінансовий кредит, неодноразово надсилав відповідачу претензії. Відповідач [PERSON] частково погашала заборгованість за кредитом,та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 2709/07 від 20 листопада 2007р. складає 15677 грн. 08 коп. з яких: 8960 грн. 00 коп. - сума отриманого кредиту; 3211 грн. 35 коп. - сума відсотків, що нараховані при прострочені платежу; 5443грн.53 коп. погашення кредиту; 3505 грн. 73 коп. сума відсотків за користування кредитом. Відповідач [PERSON] частково виконувала свої зобовязання Заборгованість становить 6691 грн. 67 коп. Враховуючи вищезазначене судом встановлено, що задоволенню підлягають вимоги на суму 6691 грн. 67 коп. На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судові витрати: судовий збір у сумі 66 грн. 91 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. загальною сумою 186грн.91 коп., суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача. Беручи до уваги умови кредитного договору № 2709/07 від 20 листопада 2007 р.,

Outcome: approved