Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні будинком, який належить на праві власності та виселення, в якому вказує, що їй на праві особистої приватної власності належить будинок № 45, розташований за адресою м. Артемівськ, вул. П. Лумумби. Вказаний будинок було нею отримано у власність 11.11.1997 року на підставі договору дарування будинку НБ 0242644. 28.02.2009 року у будинку був зареєстрований громадянин [PERSON], [INFO], однак, одразу після реєстрації [PERSON] вибув з будинку та в ньому не проживає. Просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування будинком № 45, розташованим по вул. П. Лумумби, м. Артемівськ, Донецької області, та виселити [PERSON] з будинку № 45, розташованого по вул. П. Лумумби, м. Артемівськ, Донецької області, усунувши перешкоди в користуванні належним [PERSON] на праві приватної власності домоволодінні. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, та просить їх задовольнити на підставах позовної заяви. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, свідок [PERSON] пояснив, що відповідач [PERSON] дійсно був зареєстрований в будинку [PERSON], він особисто звертався до неї з проханням зареєструвати свого друга [PERSON] Відповідач не проживав за даною адресою, тільки був зареєстрований. Приблизно в квітні 2009 року відповідач виїхав до РФ, та більш його не бачили. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] його сусідка. Він мешкає в будинку № 43 А по вул. П. Лумумби з 1960 року. [PERSON] ніколи не бачив, в будинку [PERSON] відповідача ніколи не бачив. Відповідно до ст. 317 ЦК України, саме власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Позовні вимоги в судовому засіданні підтверджені матеріалами справи. Згідно договору дарування будинку від 11.11.1997 р. будинок № 45, розташований по вул. П. Лумумби в м. Артемівську належить на праві особистої приватної власності [PERSON] (л. с. 8) Згідно довідки б/н від 12.05.2011 року Суспільного квартального комітету № 6 [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], але не проживає з дня реєстрації за вищевказаною адресою (л. с. 7). Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні будинком, який належить на праві власності та виселення, доведений у судовому засіданні, слід задовольнити.

Outcome: approved