Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-07 00:00:00

Адміністрація Фрунзенського району Харківської міської ради, діючи в інтересах недієздатного [PERSON], [INFO], звернулася до суду із позовом, яким просить призначити [PERSON] опікуном недієздатного. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав, що до опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради звернулася громадянин [PERSON] з проханням направити до суду подання про призначення його опікуном брата [PERSON], [INFO], який за рішенням суду визнаний недієздатним. Опікунська рада розглянувши на своєму засіданні заяву, прийняла рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном його недієздатного брата [PERSON] Представник Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою підтримує заяву про призначення опікуна недієздатній особі у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність. Заінтересована особа у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Заінтересована особа [PERSON] є рідним братом [PERSON], [INFO], який є інвалідом дитинства І групи з 16.03.1993 року (свідоцтво про народження серії І-УР № 505926, свідоцтво про народження серії VІІ-УР № 1254465, довідка МСЕК серії МСЕ № 126465) Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2008 року [PERSON], [INFO], визнаний недієздатним, рішення набрало законної сили. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. [PERSON] працює старшим продавцем непродовольчих товарів ТОВ Епіцентр К, отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 2901,23 гривень (довідка про доходи ТОВ Епіцентр Кгіпермаркет № 2 м. Харкова від 3257 від 17.06.2011 року), перебуває на обліку ГУПФУ в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років, середньомісячний розмір якої складає 758 гривень (довідка ГУПФУ в Харківській області № 286 від 02.06.2011 року), проживає за адресою: [INFO], має належні житлово-побутові умови для проживання та здійснення опіки (акт обстеження житла від 06.07.2011 року). Згідно висновку про стан здоровя майбутнього опікуна від 10 червня 2011 року, [PERSON] протипоказань для виконання обовязків опікуна не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має негативну реакцію на антитела до ВИЧ. Згідно відомостей УІТ ГУМВС України в Харківській області [PERSON] станом на 24.06.2011 року засудженим за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває. Таким чином, судом не встановлено обставин, які перешкоджають [PERSON] виконувати обовязки опікуна недієздатної особи. Дружина [PERSON] [PERSON] проти призначення чоловіка опікуном його недієздатного брата, про що надала письмову заяву. Згідно витягу з протоколу засідання опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради від 20.07.2011 року № 3, Адміністрація Фрунзенського району Харківської міської ради вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном недієздатного брата [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved