Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому зазначили, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1999 року і 16.10.2002 року вони купили у відповідача по справі недобудовану домобудівлю в с. Ромашкове по вул. Центральній, 23 Білозерського району Херсонської області. 24.07.2008 року за [PERSON] було визнано право власності на вказаний будинок. Позивачам стало відомо, що відповідач зареєстрований у будинку, де вони мешкають, але після продажу їм будинку він там не проживав. Враховуючи вищевикладене, позивачі просили суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком №23 по вул. Центральній в селі Ромашкове Білозерського району Херсонської області. З`явившись в судове засідання, позивачі позов підтримали та просили його задовольнити. В судове засідання не з?явився відповідач, який про дату та місце розгляду справи був повідомлений в встановленому законодавством порядку. З?явившись в судове засідання, призначене на 20.06.2011 року, представник третьої особи позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до договору купівлі-продажу недобудованого житлового будинку від 16.10.2002 року, [PERSON] продав [PERSON] недобудовану домобудівлю, що знаходиться в с. Ромашкове Білозерського району Херсонської області по вул. Центральній, 23. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до витягу з реєстрації права власності на нерухоме майно від 24.07.2008 року №19656206, житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Ромашкове вул. Центральна, 23 на підставі свідоцтва про право власності серії САС №035180 від 24.07.2008 року, виданого на підставі рішення Дніпровської сільської ради від 26.06.2007 року №27, належить [PERSON]. Відповідно до довідки №476 від 23.05.2011 року, виданої Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області та виписки з домової книги Дніпровської сільської ради, за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Ромашкове вул. Центральна, 23 зареєстрований [PERSON], який з 2002 року там не проживає. Викликані в судове засідання в якості свідків [PERSON] та [PERSON], підтвердили, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але після продажу у 2002 році будинку позивачам там не проживав. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачів, суд приходе до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідач більше як шість місяців не проживає за місцем реєстрації, підстав для збереження за ним житлового приміщення, передбачених ст. 71 ЖК України, немає, реєстрація відповідача за даною адресою є перешкодою у здійсненні позивачами права користування та розпорядження своїм майном, тому позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved