Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

23 вересня 2011 року орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно дочок: [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO], зазначивши в позовній заяві, що відповідач не приділяє уваги вихованню дітей, матеріальним утриманням та вихованням дітей не займається, не цікавиться їх долею. До того часу, як діти були поміщені до Кременчуцького притулку для дітей - 12 серпня 2011 року, [PERSON] не приділяла належної уваги дітям, часто залишала їх вдома без нагляду та без їжі. Опікунською радою контролювалося використання [PERSON] грошової допомоги при народженні дитини, їй неодноразово роз'яснювалось що батьки повинні піклуватися про здоров'я своїх дітей, їх фізичний, моральний та духовний розвиток. Однак це ніяких результатів не дало. Неодноразово мати попереджалася депутатами та сільським головою про неналежне виконання батьківських обов'язків, однак ніяких висновків не робила, продовжувала вести невпорядкований спосіб життя. Односельцями повідомлялося в сільську раду, що вони бачили [PERSON] на території автошляхів Полтавської та Дніпропетровської області. [PERSON] ніде не працювала. Під час перевірок умов проживання дітей виявлялося, що в помешканні, де вони знаходились був відсутній порядок, речі розкидані, навколо будинку смітник, на присадибній ділянці відсутні культурні рослини, овочі, ділянка заросла бур'янами. Після поміщення дітей до Кременчуцького притулку для дітей, мати взагалі не цікавилася їх долею та тим де саме знаходяться діти. Представник позивача [PERSON] просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] та стягнути із відповідача на користь закладу, де будуть знаходитись діти аліменти в розмірі ? частки її заробітку ( доходу) на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. У судовому засіданні представник третьої особи - служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації [PERSON] та прокурор Кліманов О.О. підтримали вимоги позивача. Відповідач [PERSON] вважається такою, що про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, оскільки судові повістки направлялися на її адресу за місцем її реєстрації. В судове засідання відповідач не з'явилась та причину своєї неявки суду не повідомила, а тому суд ухвалює рішення у справі за наявними доказами. Суд, заслухавши сторони, прокурора Кліманова О.О., перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочок [PERSON] та [PERSON], які з 12 серпня 2011 року проживають в Кременчуцькому дитячому притулку, не цікавиться дітьми, не забезпечує їх матеріально, ніде не працює, не піклується про дітей, що стверджується рішенням спільного засідання опікунської ради та виконкому Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області від 19 вересня 2011 року ( а.с.3), актами обстеження матеріально побутових умов життя сімї [PERSON] (а.с.5-8), довідкою-характеристикою на [PERSON].( а.с. 13). Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В абзаці 2 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оскільки діти проживають та знаходяться на повному державному утриманні в Кременчуцькому притулку для дітей, а мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню, не забезпечує їх матеріально, взагалі не спілкується з ними, то її слід позбавити батьківських прав та стягнути з неї на користь закладу в якому будуть утримуватися діти аліменти по ? частині на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. На підставі викладеного,

Outcome: approved