Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-21 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що з 1985 року по 1997 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають двох дітей: Валентину, [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час дочка [PERSON], [INFO], досягла повноліття, але вона навчалась на денному відділенні Вищого навчального закладу, навчання платне, дочка знаходиться на її утриманні. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 17 липня 2007 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частин всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, до закінчення дочкою навчання, але не більше 23 років, починаючи з 20 червня 2007 року. За період з 20 червня 2007 року по 30 червня 2010 року [PERSON] були нараховані аліменти в загальному розмірі 12003 грн. 38 коп., що підтверджується довідками ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції від 4 лютого 2008 року, від 5 березня 2010 року, від 7 липня 2010 року, від 15 вересня 2010 року. Боржник аліменти виплачував невчасно, не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 1 квітня 2011 року складає 2398 грн. 75 коп. Сума пені за прострочення сплати аліментів за період з 20 червня 2007 року по 1 квітня 2011 року, виходячи з 1% від суми аліментів за кожен день прострочення, складає 91014 грн. 19 коп., де 2007 рік-32026 грн. 87 коп., 2008 рік-25783 грн., 2009 рік-20820 грн. 24 коп., 2010 рік-12384 грн. 07 коп., [PERSON] з 1 вересня 2005 року по 30 червня 2010 року навчалась у вищих начальних закладах України. [PERSON] навчалась у Вищому навчальному закладі „Інститут Реклами з 1 вересня 2005 року по 30 червня 2008 року. Згідно з договором від 30 червня 2005 року № 13/05 за навчання було сплачено 20790 грн., що підтверджується зазначеним договором та довідкою ВНЗ „Інститут Реклами від 29 вересня 2010 року № 253-10. В подальшому [PERSON] на підставі особистої заяви знаходилась в академічній відпустці в звязку з поганим станом здоровя та була поновлена в складі студентів на підставі особистої заяви згідно з наказом № [NUMBER] з 16 січня 2009 року до 1 липня 2009 року, що також підтверджується довідкою ВНЗ „Інститут Реклами від 29 вересня 2010 року № 253-10. За навчання з 16 січня 2009 року по 1 липня 2009 року було додатково сплачено 2930 грн., що підтверджується квитанціями від 21 лютого 2009 року № 738 та від 28 березня 2009 року № 1033. Загальна вартість навчання у вищому навчальному закладі „Інститут Реклами склала 23720 грн. З 1 вересня 2009 року по 30 червня 2010 року [PERSON] навчалась у Київському Національному Університеті Технологій та Дизайну, за навчання було сплачено 16000 грн. Наведене підтверджується договором від 18 вересня 2009 року № 16-БДФ та довідкою від 30 вересня 2010 року. Відповідач [PERSON] не приймав участі у вихованні та матеріальному утриманні дочки. За весь час навчання нею, [PERSON], було сплачено 39720 грн., а отже [PERSON] повинен компенсувати їй половину коштів, сплачених нею за навчання дочки Марії-19860 грн. Враховуючи викладене, [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по аліментам станом на 1 квітня 2011 року в розмірі 2398 грн. 75 коп., стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) в розмірі за прострочення сплати аліментів в розмірі 91014 грн. 19 коп., стягнути з [PERSON] на її користь 19860 грн. як половину сплачених коштів за навчання дочки [PERSON], а всього стягнути з [PERSON] на її користь 113 272 грн. 94 коп. Ухвалою суду від 6 червня 2011 року судом притягнуто до участі у справі в якості третьої особи [PERSON], Відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції. Ухвалою суду від 22 липня 2011 року позовну заяву [PERSON] в частині вимог про стягнення з [PERSON] на її користь заборгованості по сплаті аліментів станом на 1 квітня 2011 року в розмірі 2398 грн. 75 коп. залишено без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. У судове засіданні відповідач [PERSON] та його представник не зявилися, про час і місце розгляду справи представник відповідача повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання третя особа [PERSON] не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності третьої особи, позов підтримала. У судове засідання представник третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції не зявився, про час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки позивач у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи, а представник відповідача повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно вимог ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу)який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилось їх стягнення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 17 липня 2007 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частин всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, до закінчення дочкою навчання, але не більше 23 років, починаючи з 20 червня 2007 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментам в розмірі 8194 грн. 50 коп. Згідно довідки-розрахунку № 180/12-2008 загальна сума боргу станом на 1 лютого 2008 року склала 963 грн. 93 коп. Згідно довідки-розрахунку № 202/11-2010 загальна сума боргу станом на 5 березня 2010 року складає 3173 грн. 80 коп. боржником сплачено згідно квитанцій 4800 грн. Згідно довідки-розрахунку № 202/11-2010 загальна сума боргу станом на 30 червня 2010 року складає 5803 грн. 63 коп. Боржником сплачено згідно квитанцій 4800 грн. Згідно довідки-розрахунку № 202/11-2010 загальна сума боргу станом на 15 серпня 2010 року складає 5302 грн. 63 коп. Боржником сплачено згідно квитанцій 4800 грн. Боржником сплачено згідно заяви стягувача від 15 вересня 2010 року 501 грн. За період з 20 червня 2007 року по 30 червня 2010 року [PERSON] були нараховані аліменти в загальному розмірі 12003 грн. 38 коп. [PERSON] аліменти виплачував невчасно, не в повному обсязі, а тому сума пені за прострочення сплати аліментів за період з червня 2007 року по червень 2010 року, виходячи з 1% від суми аліментів за кожен день прострочення, складає 73 970 грн. 08 коп., а саме: 2007 рік-28441 грн. 03 коп., що складає:-червень (178,28 грн. „аліменти на місяць/100%) =1,7828 грн. „ 1% від суми несплачених аліментів х 1228 днів (кількість днів прострочення) = 2189 грн. 28 коп.; -липень (372,24 грн./100%=3,7224 грн.х1197 днів=4455 грн. 71 коп.; -серпень (395,72 грн. /100%)=3,9572 грн.х1166 днів=4614 грн. 10 коп.; -вересень (374,44 грн./100%)=3,7444 грн. х1136 днів=4253,64 грн.; -жовтень (383,33 грн./100%)=3,8306 грн.х1105 днів=4235,80 грн.; -листопад (383,06 грн./100%)=4,3818 грнх1044 днів=4574,60 грн. -091014 грн. 19 коп., де 2007 рік-32026 грн. 87 коп., 2008 рік-25783 грн., 2009 рік-20820 грн. 24 коп., 2010 рік-12384 грн. 07 коп., 2008 рік-22434 грн. 56 коп.: що включає: січень (438,18 грн./100%)=4,3818 грн.х1013 днів=4438,76 грн.; -лютий (477,96 грн./100%)=4,7796 грн. х 984 днів =4703 грн. 13 коп.; -березень (467,42 грн. /100%)=4,6742 грн.х953 днів =4454,51 грн.; -квітень(470,04 грн. /100%)=4,7004 грн.х923 днів =4338,47 грн.; -травень (504,45 грн./100%)=5,0445 грн.х892 =4499,69 грн. 2009 рік-15739 грн. 61 коп., що включає: -січень (266,71 грн. /100%)=2,6671 грн.Х647 днів=1725 грн. 61 коп.; -лютий (240,62 грн./100%)=2,4062 грн.х619 днів=1489,44 грн.; -березень(168,46 грн./100%)=1,6846 грн.х588 днів=990,54 грн.; -квітень (196,06 грн./100%0=1,9606 грн.х558 днів=1094,01 грн.; -травень (242,46 грн./100%)=2,4246 грн.х527 днів=1277, 76 грн.; -червень (253,27 грн./100%)=5,3444 грн. х 405 днів=2160,43 грн.; -вересень (533,44 грн./100%)=5,2529 грн.х374 днів=1964,58 грн.; -жовтень (525,29 грн./100%)=5,6131 грн.х344 днів=1930,91 грн.; -грудень (590,28 грн./100%)=5,9028 грн.х313 днів=1847,58 грн. 2010 рік-7354 грн. 88 коп., що включає: -січень (590,28 грн./100%)=5,9028 грн.х282 днів=1664,59 грн.; -лютий (590,28 грн./100%)=5,9028 грн.х254 днів=1499,31 грн. -березень (590,28 грн./100%)=5.9028 грн.х223 днів=1316.32 грн.; -квітень (590,28 грн./1005)=5,9028 грн.х193 днів=1139,24 грн.; -травень (590,28 грн./100%)=5,9028 грн.х162 днів=956,25 грн.; -червень (590,28 грн./100%)=5,9028 грн.х132 днів=779,17 грн. З наявних матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з 1 вересня 2005 року по 30 червня 2010 року навчалась у вищих начальних закладах України. [PERSON] навчалась у Вищому навчальному закладі „Інститут Реклами з 1 вересня 2005 року по 30 червня 2008 року. Згідно з договором від 30 червня 2005 року № 13/05 за навчання було сплачено 20790 грн., що підтверджується зазначеним договором та довідкою ВНЗ „Інститут Реклами від 29 вересня 2010 року № 253-10. За навчання з 16 січня 2009 року по 1 липня 2009 року було додатково сплачено 2930 грн., що підтверджується квитанціями від 21 лютого 2009 року № 738 та від 28 березня 2009 року № 1033. Загальна вартість навчання у вищому навчальному закладі „Інститут Реклами склала 23720 грн. З 1 вересня 2009 року по 30 червня 2010 року [PERSON] навчалась у Київському Національному Університеті Технологій та Дизайну, за навчання було сплачено 16000 грн. Наведене підтверджується договором від 18 вересня 2009 року № 16-БДФ та довідкою від 30 вересня 2010 року. Як зазначала позивач [PERSON] відповідач [PERSON] не приймав участі у вихованні та матеріальному утриманні дочки. За весь час навчання дочки [PERSON] було сплачено 39720 грн., За таких обставин суд, зясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також

Outcome: partial