Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-21 00:00:00

Відповідачка в судове засідання не явилась. Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16.01.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки - відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №Офіс-С/КР-2707/1, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 5000 гривень, строком до 20.01.2009 року. Відповідно до п.2.2 кредитного договору, позичальник зобовязався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж вказано в рекомендованому графіку платежів, що є додатком до договору. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за його користування належним чином не виконувала Відповідно до 3.2. Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 01.06.2011 року сума боргу за кредитним договором складає 19051,02 грн., з яких 5000 грн. тіло кредиту, 9051,02 грн. заборгованість за процентами, 5000 грн. заборгованість по пені. Останній платіж за кредитним договором був проведений 12.06.2008р. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19\~051,02 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В судові засідання, призначені на 15.08.2011р., 09.09.2011 р., 01.11.2011р. від позивача надходили заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача. Зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась за останнім зареєстрованим місцем проживання. Заперечень проти позову не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі до суду не направила, про причини неявки не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача, відповідно до ст.224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. На підставі заяви [PERSON] від 16.01.2008 року остання була прийнята в члени Кредитної спілки «Аккорд» (а.с.7). Відповідачка звернулась до КС «Аккорд» із заявою про видачу кредиту в розмірі 5000 грн. на побутові потреби строком до 16.01.2009 року (а.с.8), заповнила анкету для надання кредиту (а.с.14) та надала довідку про заробітну плату за останні 6 міс (а.с.15). 16 січня 2008 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Аккорд» було укладено кредитний договір №Офіс-С/КР-2707/1, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців - до 16.01.2009р.. За користування кредитом нараховуються проценти на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,16438% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту (а.с.9-10) Згідно умов договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених графіком, Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмір 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Періодичність та розміри платежів по кредиту встановлено графіком платежів, зазначеним в кредитному договорі (а.с.9). 16.01.2008 року між КС «Аккорд» і поручителем [PERSON] було укладено договір поруки №Офіс-С/КР-2707/1 відповідно до якого остання зобовязалась відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору №Офіс-С/КР-2707/1 від 16.01.2008р. (а.с.11). [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконала. Згідно розрахунку суми заборгованості, заборгованість [PERSON] по кредитному договору станом на 01.06.2011 року складає: заборгованість по процентам кредиту складає 9051,02 грн. , заборгованість за штрафними санкціями - 35620,45 грн., пеня фіксована, згідно рішення кредитного комітету 5000 грн.. Сума до закриття кредитного договору складає 19051,02 грн. Сплати основного боргу не здійснювалось (а.с.6). Із витягу з рішення Кредитного комітету від 01.06.2011 року про зменшення пені слідує, що було прийнято рішення про зменшення суми нарахованої пені за кредитним договором №Офіс-С/КР-2707/1 від 16.01.2008р., укладеного з [PERSON] та встановлено пеню по кредитному договору в сумі, яка не перевищує суму отриманих коштів за кредитом, тобто 5000 грн. та припинено нарахування пені. Борг відповідачки станом на 01.06.2011 року становить 19051,02 грн., з яких: залишок кредиту 5000 грн., залишок процентів 9051,02 грн., залишок пені 5000 грн. (а.с.5). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобовязання. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Окрім цього, ч.1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а згідно п.5.1 укладеного з відповідачем кредитного договору, встановлено, що при порушенні строків сплати кредиту, передбачених графіком, Спілка має право нарахувати пеню в розмір 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачкою [PERSON] договірних зобовязань, у звязку з чим наступають правові наслідки, встановлені договором та законом. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості слід задовольнити в повному обсязі, а також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати щодо сплати судового збору в розмірі 190 грн. 51 коп. та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved