Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 31 серпня 2009 року представниками ВАТ Одесаобленергов особі Південного РЕМ при перевірці Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS], де проживає [PERSON], було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальної організації ВАТ Одесаобленерго, електроенергія споживається але не враховується, про що складний акт № 0068157 від 31 серпня 2009 року. У звязку з вказаним, позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму за невраховану електроенергію у розмірі 7.612 гривень 26 копійок та судові витрати. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що у справі є поштове повідомлення про отримання судової повістки ( а. с. 40), однак причину неявки суду не повідомила. За наявністю умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб них показанням приладу обліку та інше. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає у [INFO] та користується електричною енергією, яка надається позивачем. 31 серпня 2009 року представниками ВАТ Одесаобленергов особі ПРЕМ при перевірці Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS], було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальної організації ВАТ Одесаобленерго, електроенергія споживається але не враховується, про що складний акт № 0068157 від 31 серпня 2009 року ( а. с. 5). Розмір збитків, заподіяних ВАТ Одесаобленерго в особі ПРЕМ в результаті порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, розрахований позивачем відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, а саме позивач вказав, що розмір збитків складає 7.612 гривень 26 копійок. На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести суду ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи представник позивача довела ті обставини, на які вона посилалась як на підставу позовних вимог. З урахуванням встановлених по справі обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] на користь ВАТ Одесаобленерго в особі ПРЕМ грошових коштів у розмірі 7.612 гривень 26 копійок. Згідно частини першої ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з розглядом справи позивач поніс судові витрати, які складаються з оплати судового збору в розмірі 51 гривні та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього ( 51+ 120 = 171) 171 гривню. З врахуванням вказаного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що загальний розмір коштів, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає 7.783 гривні 26 копійок, виходячи з наступного розрахунку : (7.612,26 + 171 = 7.783,26).

Outcome: approved