Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на жилий будинок,. мотивуючи вимоги тим, що його дід, [PERSON], рішенням виконкому Біловодської селищної ради від 3.08.1971 року отримав дозвіл на будівництво жилого будинку, був затверджений план будівництва , у 1974 році збудував жилий будинок №6 по вул Куйбишева в смт.Біловодськ Луганської області 13.07.1982 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] спадкове майно прийняла його донька ( мати позивача) [PERSON], яка вступила в управління і володіння спадковим майном. 19.09.2006 року актом жилий будинок, який збудував дід, був прийнятий до експлуатації , акт був затверджений рішенням Біловодської селищної ради 29.10.2009року. 26.09.2009року [PERSON] померла. Оскільки на час смерті матері позивач проживав разом з нею, є єдиним спадкоємцем після смерті матері, він прийняв спадок та розпоряджається ним. В жовтні 2011року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадок, однак йому було відмовлено в його наданні у зв*язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності . З цих же підстав йому було відмовлено і в БТІ. Просить визнати право власності на жилий будинок №6 по вулю. Куйбишева в смт.Біловодськ за [PERSON], право власності на цей будинок за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], право власності за ним, позивачем, на спірний будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] В судове засідання позивач не з*явився. Надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності у зв*язку із станом здоров*я, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Біловодської селищної ради району Луганської області Найдиш І.Я. в судове засідання не з*явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягяє задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконли -вості . Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.105 ЦК України (1963р) будівництво житлового будинку без встановленого дозволу, у відсутності затвердженого плану будівництва вважалося самовільно збудованим. З матеріалів справи видно, що рішенням виконкому Біловодської селищної ради від 3.08.1971 року [PERSON] отримав дозвіл на будівництво жилого будинку на земельній ділянці під № 6 по вул. Куйбишева в смт. Біловодськ ( будівництво жилого будинку в обмін на старий), план будівництва був затверджений і у 1974 році [PERSON] з належних йому будівних матеріалів збудував жилий будинок №6 по вул Куйбишева в смт.Біловодськ Луганської області. Відповідно до вказаного суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спірний жилий будинок. 13.07.1982 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( арк..спр.9). Згідно до вимог ст. 524,525,526,527 ,548 ЦК України ( 1963р) спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Для отримання спадку необхідно, щоб спадкоємець його прийняв. Прийняте спадкове майно визнається належним спадкоємцю с часу відкриття спадщини. На підставі вимог ст.. 549 ЦК України (1963р), яка діяла на час смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або у володіння спадковим майном. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] була донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЕД № 218670 від 9.08.2011 року та свідоцтвом про укладання шлюбу з [PERSON] від 3.01.1957 року ( арк..спр.6,7) і на час смерті [PERSON] проживала разом з ним в спірнім будинку, що підтверджується довідкою Біловодської селищної ради № 3821 від 13.10.2011року ( арк..спр10.). У зв*язку з чим сторонами не оспорюється той факт, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька, [PERSON], тобто, після смерті [PERSON] [PERSON] стає власником спірного будинку на підставі вимог діючого на час спірних правовідносин цивільного законодавства. 19.09.2006 року актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу на території Луганської області будинок №6 по вул. Куйбишева в смт.Біловодськ прийнятий до експлуатації. Даний акт є підставою для оформлення права власності на збудований об*єет та включення його до державної статистичної звітності ( ар.спр. 19 ) 26.09.2009року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованого відділом РАЦС Біловодського РУЮ Луганської області.( арк..спр. 12). Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти спадкодавця. Позивач є сином померлої [PERSON] і єдиним спадкоємцем ( свідоцтво про народження від 17.07.1970г арк..спр.8) 13.10.2011року позивач звернувся до Біловодської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, [PERSON], однак роз*ясненниям йому було повідомлено про неможливість вчинення даної нотаріальної дії у зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний жилий будинок. ( арк..спр.25) Оскільки на час смерті матері, [PERSON], позивач проживав разом з нею, є єдиним спадкоємцем після її смерті , він прийняв спадок та розпоряджається ним, що підтверджується довідкою Біловодської селищної ради Луганської області та даними про реєстрацію позивача за адресою знаходження спірного жилого будинку ( арк..спр. 13.,14, 5 звор. ) і даний факт в суді не оспорюється, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову. Оскільки право власності [PERSON] на жилий будинок № 6 по вул. Куйбишева в смт.Біловодськ не оспорюється, його донька [PERSON] після його смерті фактично прийняла спадщину, розпорядилася нею, а позивач є спадкоємцем на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] визнати в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved