Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-29 00:00:00

Прокурор Герцаївського району звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] та третьої особи служби у справах дітей Герцаївської РДА про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що після проведення перевірки прокуратурою Герцаївського району щодо додержання законодавства захисту прав та законних інтересів дітей, встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Останній ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчанням, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, не сприяє засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створю умов для отримання нею освіти. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, схильний до крадіжок. Санітарний стан будинку в якому проживає дитина сама незадовільний. Вона повністю забезпечує себе сама, тобто готує їжу, заготовляє дрова на зиму, тощо. Відповідач неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Така поведінка батька вкрай негативно впливає на дитину, вона схильна до крадіжок, по відношенню до однолітків не завжди коректна, на критику не завжди реагує адекватно безвідповідальна та інше. Органом опіки та піклування Герцаївської РДА з відповідачем неодноразово проводилися профілактичні бесіди, де він був попереджений, що в разі продовження невиконання ним своїх батьківських обовязків по вихованню доньки, буде вирішуватися питання про позбавлення його батьківських прав. Водночас вжиті заходи не дали позитивних результатів. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, прокурор не заперечує проти такого вирішення справи. Представник служби у справах дітей Герцаївської райдержадміністрації проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши прокурора, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження дитини відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Згідно висновку опікунської ради при Герцаївський райдержадміністрації „Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]К. [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї доньки [PERSON], навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідне харчування, не сприяє засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, зловживає спиртними напоями, не працює, схильний до крадіжок. Санітарний стан будинку, в якому проживає дитина сама, незадовільний. Вона повністю забезпечує себе сама, тобто готує їжу, заготовляє дрова на зиму, тощо. Така поведінка батька вкрай негативно впливає на дитину, вона схильна до крадіжок, по відношенню до однолітків. Як вбачається із довідок виконкому Годинівської сільської ради Герцаївського району відповідач не працює, має судимість, зловживає спиртними напоями, схильний до крадіжок, в стані алкогольного спяніння вчиняє сімейні сварки та обзиває дитину нецензурною лайкою та з боку виконкому характеризується задовільно. Будинок, де проживає дитина, як вбачається із акту обстеження соціально-побутових умов від 09.02.2011 року, в антисанітарному стані. Дитина сама проживає в будинку, сама готує, опалює житло, пилить дрова, запасу дров на зиму немає. Батько не займається вихованням дитини, не реагує на численні зауваження з боку виконкому сільради щодо покращення виховання доньки та проживає окремо від неї в літній кухні. Дитина схильна теж до крадіжок, обманює, не поважає старших, відсутній контроль з боку батька у навчанні та відвідуванні школи. Батько іноді не ночує вдома по декілька днів. Як вбачається із довідки Годинівської НВК № 31 від 28.03.2011 року відповідач жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавиться вихованням своєї доньки та не приходить до школи з приводу навчання та виховання його доньки. Дитина на даний час навчається у 7-му класі Годинівської НВК. За час навчання шкільну програму засвоїла на середньому та початковому рівні, займається без інтересу, безвідповідальна, по відношенню до однолітків не завжди коректна, на критику старших не завжди реагує адекватно, любить фізичну працю. Виконком Годинівської сільської ради Герцаївського району неодноразово розглядав питання виховання та утримання [PERSON] своєї доньки. Тому суд вважає за можливе позов прокурора Герцаївського району задовольнити. На підставі ст.ст. 164,165, СК України,

Outcome: approved