Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~12 квітня 2011 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищеназвана позовна заява в якій представник позивача просив стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]»в особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] [PERSON]»9Код 23876031) з [PERSON], [INFO], ( код [NUMBER]) заборгованість за кредитним договором № 014/83457/73/89790 від 18.04.2008 року, що складає 35 897,77 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ ( 1 дол. США дорівнює 7,9351 грн.) та складає 284 852,39 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В тому числі представник банку просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] [PERSON]»в особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] [PERSON]»державне мито у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Представник в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, хоча була повідомлена своєчасно належним чином, причини не явки до суду не відомі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Так, судом встановлено, що 15.04.2008 року [PERSON] звернулась до Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]»в особі Одеської обласної дирекції, правонаступником за всіма правами і обовязками є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]»з заявою про надання кредиту в сумі 25 000,00 доларів США, що підтверджується заявою № 33 від 15.04.2008 року. 18.04.2008 року між [PERSON] та банком було підписано кредитний договір за № 014/83457/73/89790 про надання кредиту в сумі 25 000,00 доларів США на строк до 18 квітня 2013 року, даний факт підтверджується копією кредитного договору за № 014/83457/73/89790 від 18 квітня 2008 року. Станом на 11 березня 2011 року заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором № 014/83457/73/89790 від 18.04.2008 року складає 35 897,77 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ ( 1 дол. США дорівнює 7,9351 грн.) складає 284 852,39 гривень, у тому числі: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за кредитом 18957,86 доларів США, що складає 150432,51 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за відсотками 3094,51 долар США, що складає 24 555,25 гривень; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за прострочення тілу кредиту 6569,19 доларів США, що складає 52127,18 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за прострочення відсотків по кредиту 7276, 21 долар США, що складає 57 737,45 гривень. А всього заборгованість перед банком складає 284 852,39 гривень. Розрахунок заборгованості судом перевірений, складений вірно. Заборгованість по кредитному договору відповідачкою не сплачена, тому суд вважає, що позов позивача є обґрунтований та підлягає задоволенню. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у вигляді державного мита у сумі 1700 гривень, що підтверджується платіжним дорученням за № 342 від 05 квітня 2011 року, та сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується платіжним дорученням за № 345 від 05 квітня 2011 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, а саме державне мито у сумі 1700 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved