Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (ПАТ "ВТБ Банк") звернувся в суд з позовом до фермерського господарства Діброва -2, [PERSON], [PERSON] про стягнення 157 640,49 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №16.68/08 ОВ від 18 березня 2008 року та 942 355,09 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №16.187/08 КЛ від 28.08.2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги мотивує тим, що 18 березня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та фермерським господарством Діброва-2 було укладено договір про надання овердрафту №16.68/08-ОВ, відповідно до умов якого Банк надав фермерському господарству Діброва-2 для здійснення господарської діяльності грошові кошти у вигляді овердрафту на суму 48 000 грн. та сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 19% річних при користуванні овердрафтом до 30 календарних днів, і 29% річних при користуванні овердрафтом від 31 і більше календарних днів та кінцевим терміном повернення кредиту 17 березня 2009 року. 28 серпня 2008 року Додатковою угодою № 1 до договору про надання овердрафту було збільшено суму овердрафту до 90 000 грн. та плату за користування кредитом: 23,5% річних при користуванні овердрафтом до 30 календарних днів і 33,5% річних при користуванні овердрафтом від 31 і більше календарних днів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також 28 серпня 2008 року між Банком та фермерським господарством Діброва-2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №16.187/08-КЛ, згідно якого фермерському господарству Діброва-2 було відкрито для оплати поточних витрат по здійсненню його статутної діяльності невідновлювальну кредитну лінію з максимальним загальним лімітом 645 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами 21,5% річних та строком дії по 27 лютого 2013 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою забезпечення виконання зобовязань в повному обсязі 18 березня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №16.68/08-ДП1, а 28 серпня 2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки №16.187/08-ДП1 та №16.187/08-ДП2, за яким поручителі поручилися перед банком за виконання позичальником - фермерським господарством Діброва-2 - зобовязань за Договором про надання овердрафту №16.68/08 ОВ від 18.03.2008 р. та Додаткової угоди до договору від 28 серпня 2008 року та за Договором про відкриття кредитної лінії №16.187/08 КЛ від 28 серпня 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі умови укладених договорів не виконали. Станом на 27 липня 2010 року заборгованість за кредитними договорами становить 1 099 995,58 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з викладених у позовній заяві підстав. Вказав, що, незважаючи на неодноразові нагадування, відповідачі не вживають жодних заходів до погашення кредитів, а вчиняють дії, які умисно затягують розгляд справи по суті. Просив позов задовольнити, стягнути заборгованість в повному обсязі та сплачені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі - представник фермерського господарства Діброва-2, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, у звязку з чим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ ВТБ Банк змінило найменування юридичної особи на ПАТ "ВТБ Банк". \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~18 березня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та фермерським господарством Діброва-2 було укладено Договір про надання овердрафту №16.68/08-ОВ. Згідно даного договору Банк передав Позичальнику - фермерському господарству Діброва-2 грошові кошти у вигляді овердрафту 48 000 гривень для проведення господарської діяльності зі сплатою за користування кредитом 19% річних при умові користування овердрафтом до 30 календарних днів та 29% річних при умові користування овердрафтом від 31 і більше календарних днів. Кінцевим строком повернення суми кредиту встановлено по 17 березня 2009 року. Додатковою угодою № 1 до Договору про надання овердрафту №16.68/08ОВ від 18.03.2008 року, укладеною між ВАТ ВТБ Банк та фермерським господарством Діброва-2 28 серпня 2008 року збільшено суму овердрафту до 90 000 грн. та встановлено плату за користування кредитом 23,5 % річних при умові користування овердрафтом до 30 календарних днів та 33,5 % річних при умові користування овердрафтом від 31 і більше календарних днів. Кінцевим строком повернення кредиту (овердрафту) встановлено по 17 березня 2009 року. 18 березня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] був укладений договір поруки №16.68/08-ДП1, згідно п.1 якого останній поручився перед Банком за виконання позичальником зобовязань щодо повернення овердрафту, сплати процентів за користування овердрафтом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються договором про надання овердрафту №16.68/08 ОВ від 18 березня 2008 року та будь-якими угодами до нього (в т.ч. збільшуючими основне зобовязання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28 серпня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та фермерським господарством Діброва-2 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №16.187/08-КЛ, згідно якого Банк надав Позичальнику - фермерському господарству Діброва-2 грошові кошти шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії з максимальним загальним лімітом 645 000 гривень та сплатою процентів за користування кредитними коштами 21,5 % річних на строк по 27 лютого 2013 року. 28 серпня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки №16.187/08-ДП1 та №16.187/08 ДП2, згідно п.1 яких поручителі поручилися перед Банком за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються договором про відкриття кредитної лінії №16.187/08-КЛ від 28 серпня 2008 року та будьякими додатковими угодами до нього ( в т.ч. збільшуючи основне зобовязання). Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону та припиняються виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач належним чином виконав свої обовязки по укладених договорах, надавши фермерському господарству Діброва-2 грошові кошти 90 000 грн. за Договором про надання овердрафту №16.68/08-ОВ від 18 березня 2008 року та 645 000 грн. за Договором про відкриття кредитної лінії №16.187/08-КЛ від 28 серпня 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В п. 9.1 Договору про надання овердрафту №16.68/08-ОВ від 18 березня 2008 року та в п.8.1 Договору про відкриття кредитної лінії №16.187/08-КЛ від 28 серпня 2008 року вказано, що у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашенням кредитів та/або сплати процентів за їх користування та/або інших платежів згідно умов кредитних договорів більше трьох банківських днів, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від суми прострочених зобов'язань.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Фермерське господарство Діброва-2, [PERSON] та [PERSON] умови укладених договорів не виконують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з розрахунками, представленими позивачем, заборгованість у відповідачів станом на 27 липня 2010 року становить 1 099 995, 58 грн., в т. ч.: за Договором про надання овердрафту №16.68/08ОВ від 18 березня 2008 року та Додатковою угодою до нього від 28 серпня 2008 року 157 640,49 грн., з яких: 78 991,58 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 41 176,64 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів, 1 617,71 грн. - нараховані відсотки, 5 328,42 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 15 944,40 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 931,86 грн. - три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів, 3 226,75 грн. - три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту, 8 057,14 - інфляційні витрати у звязку з простроченням сплати кредиту, 2 365,99 грн. - інфляційні витрати в звязку з простроченням сплати процентів за користування кредитом; за Договором про відкриття кредитної лінії №16.187/08-КЛ від 28 серпня 2008 року 942 355,09 грн., з яких: 232 200 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 387 000 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 204 316,40 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів, 9 330,14 грн. нараховані відсотки, 28 243,69 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 35 628,03 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 4 912,18 грн. - три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів, 7 017,24 грн. - три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту, 21 708,19 грн. - інфляційні витрати у звязку з простроченням сплати кредиту, 11 999,22 грн. - інфляційні витрати в звязку з простроченням сплати процентів за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.4 укладених Договорів поруки №16.68/08-ДП1 від 18 березня 2008 року, №16.187/08ДП1 та №16.187/08-ДП2 від 28 серпня 2008 року у разі невиконання зобовязань за договором про надання овердрафту та за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вказана заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку також слід стягнути в користь позивача судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 526,530,536,549,553,554,610,611,625,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved