Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-13 00:00:00

позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення внеску , посилаючись на те, що 08 серпня 2006 року її мати [PERSON], здійснила внесок в сумі 150 000грн. до Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" під відсоткову ставку 20%, на підставі чого, на її ім'я був відкритий особовий рахунок № 5523. 20 травня 2009 року мати померла. Після чого, вона як спадкоємець, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.01.2010 року знімали внески з вищезазначеного рахунку, у різній послідовності та станом на 06.04.2011 року залишок пайового внеску складає 103 420грн.55 коп. У зв'язку зі смертю , [PERSON] припинила членство в Кредитній спілці , а вона заяву про вступ до кредитної спілки не подавала, року є членом Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка". До теперішнього часу залишок внесок їй не виплачений. Просила стягнути пайовий внесок в сумі 103 420грн.55 коп. та понесені нею судові витрати в сумі 120 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні 04.10.2011 року просив задовольнити позов у повному обсязі. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовні заяві, про що надав суду відповідні докази. 14.10.2011 року у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі, про що надав суду відповідну заяву. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала, подала до суду письмові заперечення проти позову. У судове засіданні не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Суд досліджує матеріали справи: копія паспорту позивачки, копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копія члена кредитної спілки № 5523 , письмового заперечення відповідача на позов. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно ст. 10 ч.3 Закону України "Про кредитні спілки" прийняття до кредитної с пілки та включення з її складу провадиться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключення члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Відповідно до п.7 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки" у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язковго пайового та інших і внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була членом кредитної спілки "ЛКС". з якою був укладений депозитний договір № 6000 від 08.08.2006, на рахунки якого вносились грошові кошти у гривнях, що підтверджується копією книжки № 5523 ( а.с.6-7). На рахунку відповідача знаходиться сума грошових внесків померлої [PERSON] у розмірі 103420грн.55 коп.. станом на 1 1.07.2011 року, про що не заперечує відповідач( а.с.10). 20.09.2009 року [PERSON] померла. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2010 року [PERSON] успадкувала грошові внески, що знаходяться на рахунку Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" в сумі 133420грн.55 коп., поточний рахунок на суму 2415,13 грн., обов'язковий пайовий внесок на суму 1грн., які належали спадкодавцю на підставі довідки № 645 від 27.112.2009 року ( а.с.5). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., тому підлягають стягненню на її користь з відповідача .

Outcome: approved