Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача у сфері фінансово-кредитних послуг, визнання недійсним підвищення відсоткової ставки за кредитним договором та зобов»язання вчинити певні дії. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 25.12.2006 року між ним та відповідачем в особі директора філії «Розрахунковий Центр ПАТ «КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № K2D4AW01170100, відповідно до умов якого позивачу строком на 7 років були надані грошові кошти в розмірі 115028 грн. 90 коп. зі сплатою 9 % річних, винагороди та комісії. Пунктом 1.1 вказаного договору визначено період сплати заборгованості та встановлено щомісячний платіж для погашення кредиту за договором в сумі 2433 грн. 15 коп., що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, заборгованості, винагороди та комісії. Термін погашення було встановлено до 24.12.2013 року включно. За час користування кредитом ним (позивачем) жодного разу не були порушені строки погашення кредиту, а навпаки кредит погашався з випередженням графіку, оскільки щомісячно він сплачував 3000 грн. 10.09.2010 року з роздруківки заборгованості він виявив, що дані, які зазначені в ній, не співпадають з умовами договору, а саме щомісячний платіж змінився з 2433 грн. 15 коп. на 2452 грн. 57 грн. Для з»ясування підстав збільшення розмірів щомісячного платежу він неодноразово письмово звертався до відповідача. Листом № 301.0.0/2-1011222/1362 від 26.12.2010 року йому було повідомлено, що з 01.02.2009 року відповідач в односторонньому порядку збільшив розмір відсотків за договором з 9 % річних до 21 % річних. Своєчасно про збільшення розміру відсотків відповідач в порушення умов договору його не повідомляв. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що дії банку є незаконними, необґрунтованими і такими, що суперечать нормам чинного законодавства, позивач просить задовольнити його вимоги. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали. Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що підвищення розміру відсоткової ставки здійснено відповідно до умов договору та норм діючого законодавства. Що стосується повідомлення позивача про збільшення розміру відсотків, то вважає, що відповідно до п.2.3.1 кредитного договору направлення такого повідомлення є правом банку, а не обов»язком. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 25.12.2006 року між [PERSON] та ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі директора філії «Розрахунковий Центр ПАТ «КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № K2D4AW01170100, відповідно до умов якого позивачу строком на 7 років були надані грошові кошти в розмірі 115028 грн. 90 коп. зі сплатою 9 % річних, винагороди та комісії з кінцевим терміном погашення до 24.12.2013 року включно (а.с.9-10). Згідно до п.1.1 вказаного договору, в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 2433 грн. 15 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотках, винагороди, комісії. Відповідно до п.2.3.1 кредитного договору, банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон»юктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10 % у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладання даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ). При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на яке збільшилась ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно збільшенню курсу долара США. В подальшому, з 01.02.2009 року в односторонньому порядку банком було збільшено розмір процентної ставки з 9 % до 21 % річних. При цьому, як стверджує позивач, та проти цього не заперечував представник відповідача в судовому засіданні, письмове повідомлення позивачу про зміну процентної ставки позивачу не направлялось. Про зміну розміру відсотків позивачу стало відомо з листа відповідача № 301.0.0/2-1011222/1362 від 26.12.2010 року. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як визначено положенням ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 09.01.2009 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» від 12.12.2008 року. Вказаним законом Цивільний Кодекс України доповнено ст.1056-1, згідно ч.ч.2, 3 якої встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Крім того, вимогами ч.4 ст.55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків, встановлених законом. Так як підвищення процентної ставки за кредитним договором № K2D4AW01170100 від 25.12.2006 року відбулося з 01.02.2009 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» від 12.12.2008 року, то суд вважає позовні вимоги позивача про визнання незаконним підвищення в односторонньому порядку відсоткової ставки за кредитним договором обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє вимоги про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки, то задоволенню також підлягають і вимоги про зобов»язання відповідача здійснити корегуючі операції щодо зниження відсотків, починаючи з 01.02.2009 року (тобто з моменту збільшення відсоткової ставки), за користування кредитом до розміру 9 % на рік та нараховувати проценти по кредитному договору № K2D4AW01170100 від 25.12.2006 року на рівні процентної ставки 9 %, а також провести перерахунок платежів позивача по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, починаючи з 01.02.2009 року за ставкою у розмірі 9 % річних за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору № K2D4AW01170100 від 25.12.2006 року. В зв»язку з задоволенням пзовних вимог в повному обсязі, відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., а також судові витрати на користь позивача у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та витрат, пов»язаних з оплатою правової допомоги в розмірі 3000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved