Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-04 00:00:00

23.05.2011 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою , що втратила право користування житлом , мотивуючи це тим , що відповідно до договору дарування від 16 жовтня 2007 року їй на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями , який знаходиться по вул.Шевченка № 35 в с. Карабачин Брусиловського району Житомирської області. Після дарування їй будинку вона виявила , що в будинку зареєстровані однак уже тривалий час не проживають і не користуються будинком більше шести місяців . [PERSON] та [PERSON] , які не являються членами її сім»ї . Просить визнати відповідачів такими , що втратили право користування житловим будинком № 35 по вул. Шевченко в с. Карабачин Брусиловського району Житомирської області. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів , викладених в позовній заяві , додатково пояснили , що відповідачі в будинку не проживають , їх особистих речей в будинку не має , вони обіцяли знятися з реєстрації , але так і не виписались. Те , що відповідачі прописані в будинку перешкоджає позивачці оформити субсидію на газ , світло.Просять позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на виклик в судові засідання не зявилися. Про розгляд справи були повідомлені належним чином , про що свідчать поштові повідомлення. Згідно ст. 224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи за наявністю у справі достатніх матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Вислухавши пояснення позивача та представника позивачки , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до слідуючого : Копія договору дарування від 16.10.2007 року, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копія витягу з Державного реєстру правочинів підтверджують набуття позивачкою у власність будинку № 35 по вул.Шевченка в с. Карабачин Брусиловського району Житомирської області. Акт від 10.05.2011 року , довідки Карабачинської сільської ради Брусиловського району від 11.05.2011 року та 16.08.2011 року свідчать , що [PERSON] зареєстрована в [INFO] з 2001 року , а [PERSON] з 2004 року , але в будинку відповідачі не проживають з часу реєстрації і в користуванні будинком участі не беруть. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали в судовому засіданні , що вони проживають в одному селі з позивачкою , часто у неї бувають , їм відомо , що відповідачі в будинку не проживають давно , вони будинком не користуються. Вони не бачили відповідачів більше 1- 4-х років , речей їхніх в будинку позивачки не має. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни , які мають у приватній власності будинок , користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 64 ЖК України відповідачі членами сімї позивачів не являються. Відповідно до ст. 391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном . В судовому засіданні встановлено , що відповідачі в будинку позивачки не проживають більше шести місяців , з реєстрації не знялись , а тому відповідно до ст. 71 ЖК України втратили право користування житловим будинком № 35по вул.Шевченко в с. Карабачин Брусилівського району , в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved