Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-24 00:00:00

19 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль \\далі позивач )звернулося з позовом до [PERSON] (далі відповідач ) про стягнення на їх користь ,заборгованності по кредитному договору № 014\\7361 \\73\\113660 від 12 липня 2007 року на суму 36392,07 гривень. Свої вимоги аргументують тим,що між відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» яке 5 листопада 2009 року змінило наіменування на ПАТ [PERSON] Аваль та відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 57 300 гривень строком на 72 місяців з 12 липня 2007 року по 12 липня 2013 року зі сплатою 16,0 відсотків річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав. З метою забезпечення своєчасного повернення наданих кредитних коштів,а також відсотків за користування ними , 27 липня 2007 року було укладено договір застави транспортного засобу № 014\\7361\\73\\113660\\1 . Відповідач передав у заставу позивача автомобіль марки ФОТОН BJ1043V8JE5-1 ,2006 року випуску,держаний реєстраційний номер AM 9249 AK. Так як відповідач порушив п.5.1 кредитного договору в частині порушення графіку погашення кредиту про, що його неодноразово попереджали,просять позов задовільнити. В судове засідання позивач не з»явився, у заяві направленій до суду просить їх позов задовільнити по наявних в справі доказах і розглядати справу без представника. Відповідач в судове засідання не з»явився у заяві направленій до суду , позов повністю визнав, просив розглядати справу без його участі. Вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази на підставі ст.213 ЦПК України суд вважає, що позов позивача слід задовільнити повністю з таких підстав: Судом встановленого між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014V7361Y73U13660 від 12 липня 2007 року по якому йому було надано 57300 гривень.(а.с.5-6) Під даний договір був укладений договір застави транспортного засобу , а саме автомобіля марки ФОТОН BJ1043V8JE5-1 ,2006 року випуску,держаний реєстраційний номер AM 9249 AK. Із платіжного календаря слідує ,що відповідач перестав сплачувати кредит та проценти по ньому. Відповідачу неоднаразово направлялися листи вимоги про про сплату кредиту і процентів однак він на дані листи не відреагував і тому йому була нарахована пеня. Відповідно до пункту 6.5 Кредитного договору ,при невиконанні або неналежному виконанні Позичальником умов кредитного договору [PERSON] проводить достроковестягнення загальної суми заборгованності та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику\\грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позивачем\\ у строк та у порядку, що втановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на ЗО червня 2011 року, відповідач повинен сплатити позивачу 36392,07 гривень. Згідно ст.88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень позивач сплатив 363 гривень 92 копійки державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved