Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Полтава-Банк»у вересні 2011 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № 829 від 07.09.2006 [PERSON] отримала у ПАТ «Полтава-Банк»кредит у сумі 4943 грн зі строком погашення до 07.09.2008, зі сплатою 17 % річних та 0,99% щомісячної комісії від початкової суми наданого кредиту щомісячно. 07.09.2006 [PERSON] уклала договір застави №829, відповідно до якого зобовязувалася передати ПАТ «Полтава-Банк»належне їй на праві власності майно: спальню «Росава», стіл журнальний, вартістю 4943 грн у забезпечення повернення до 07.09.2008 грошових коштів за кредитним договором №829 від 07.09.2006 у розмірі 4943 грн, відсотків за користування кредитом у розрахунку 17% річних, щомісячної комісії з розрахунку 0,99%, зі строком сплати не пізніше останнього робочого дня кожного поточного місяця, неустойки, відшкодування збитків, витрат на утримання і збереження заставного майна, витрат, понесених у звязку з предявленням до виконання зобовязання за кредитним договором і звернення стягнення на заставлене майно. Узяті на себе зобовязання [PERSON] належним чином не виконувала. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 30.08.2011 вона має заборгованість 16827 грн 04 коп, з них: заборгованість за простроченим кредитом 2202 грн 94 коп; за простроченими відсотками 32 грн 90 коп, прострочена комісія 321 грн 15 коп, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 14270 грн 05 коп, тому позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача свої позовні підтримав і пояснив, що, згідно кредитного договору № 829 від 07.09.2006 [PERSON] отримала у ПАТ «Полтава-Банк»кредит в сумі 4943 грн зі строком погашення до 07.09.2008, зі сплатою 17 % річних. Проте, узяті зобовязання вона належним чином не виконувала, у звязку з чим її заборгованість по кредитному договору станом на 30.08.2011 становить 16827 грн 04 коп Просить стягти із [PERSON] заборгованість за простроченим кредитом 2202 грн 94 коп; за простроченими відсотками 32 грн 90 коп, прострочену комісію 321 грн 15 коп, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 14270 грн 05 коп та судові витрати, які просить стягнути з відповідача та розірвати кредитний договір. Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд уважає, що справу можливо розглянути у відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи і його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові. Судом установлено: Згідно кредитного договору № 829 від 07 вересня 2006 року [PERSON] отримала у ПАТ «Полтава-Банк»кредит в сумі 4943 грн зі строком погашення до 07 вересня 2008 року, зі сплатою 17 % річних та 0,99% щомісячної комісії від початкової суми наданого кредиту щомісячно (а.с. 10-11). Крім цього 07 вересня 2008 року [PERSON] уклала договір застави (а.с.12-14), відповідно до якого зобовязалася передати ПАТ «Полтава-Банк»належне їй на праві власності майно: спальню «Росава», стіл журнальний, вартістю 4943 грн у забезпечення повернення до 07.09.2008 грошових коштів за кредитним договором №829 від 07.09.2006 у розмірі 4943 грн, відсотків за користування кредитом у розрахунку 17% річних, щомісячної комісії з розрахунку 0,99%, строком сплати не пізніше останнього робочого дня кожного поточного місяця, неустойки, відшкодування збитків, витрат на утримання і збереження заставного майна, витрат, понесених у звязку з предявленням до виконання зобовязання за кредитним договором і звернення стягнення на заставлене майно. Узяті на себе зобовязання [PERSON] належним чином не виконувала. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 30.08.2011 вона має заборгованість 16827 грн 04 коп, з них: заборгованість за простроченим кредитом 2202 грн 94 коп; за простроченими відсотками 32 грн 90 коп, прострочену комісію 321 грн 15 коп, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 14270 грн 05 коп (а.с.17). Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України убачається, що наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Ч.6 ст.3 Закону України «Про іпотеку»установлено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Згідно п. 5.2 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, при порушенні строків погашення основної суми кредиту або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів, при порушенні строків погашення нарахованої щомісячної комісії або при неповній сплаті нарахованої щомісячної комісії, позивач (банк) має право нараховувати та стягувати пеню в розмірі до 1% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Що стосується позовної вимоги про розірвання кредитного договору, то суд виходить з наступного. Як випливає зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. За змістом ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору по своєчасному погашенню кредиту та процентів за користування кредитними коштами є порушенням істотних умов договору, а тому позов в частині розірвання кредитного договору № 829 від 07.09.2006 підлягає задоволенню. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості та розірвання кредитного договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved