Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 01.04.2005 р. померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Кулівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку та господарськими спорудами, що розташований у с. Кулівці Заставнівського району Чернівецької області по вул. Савіцького, 29. Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Кулівецької сільської ради від 17.05.2001 року та зареєстрованого в реєстрі за №14, все своє майно померла заповіла позивачці по справі. Спадкоємців, що мають право на обовязкову частку у спадкуванню за заповітом в порядку ст. 1240 ЦК України немає, тому позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] Однак, постановою нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки з моменту відкриття спадщини, позивач пропустила шестимісячний строк для її прийняття, а вчинення такої нотаріальної дії без визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суперечить чинному законодавству. В передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач не звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері по тій причині, що неправильно зрозуміла норму закону про звернення до державної нотаріальної контори в період до шести місяців після смерті спадкодавця. Позивач вказує, що вона юридично мало обізнана людина, то вважала, що треба звернутися додержавної нотаріальної контори в період після 6 місяців після смерті спадкодавця. Тому позивач вимушена звернутися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини. В попередньому судовому засіданні, посилаючись на вищенаведене позивач підтримала позовні вимоги, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 02.04.2009 р. Представник територіальної громади с. Кулівці в судове засідання не зявився, у заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов, а згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім цього відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим фактом є те, що позивач пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з приводу \~прийняття спадщини, у звязку з обєктивними, істотними труднощами ( зокрема, необізнаністю про порядок прийняття спадщини), що є поважними причинами. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що визнання даного позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved