Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-18 00:00:00

ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди. В обґрунтування заявленого позову вказують, що на сьогоднішній день між Рахівським РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" та [PERSON] існують договірні відносини, передбачені Законом та ПКЕЕН. Так, позивачем заведено на відповідачку особовий рахунок, підключено до своєї електромережі її електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються відповідачці квитанції на оплату спожитої електричної енергії. Відповідач в свою чергу використовує електроенергію, однак за період з січня 2010 року полипень 2011 рік допустила заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 652,46 грн. оплату якої [PERSON] у порядку та строки, вказані в розрахункових документах і самому Договорі, в добровільному порядку не здійснила, незважаючи на надіслану їй претензію в квітні 2011 року, яку залишено без належного реагування, тому просять стягнути з [PERSON] зазначену суму боргу та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка, [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Причини неявки суду не відомі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як слідує з детальної довідки споживача, [PERSON], станом на 07.07.2011 рік та довідки про споживання за період з 01.2010 року по 07.2011 рік загальна заборгованість становить 652,46 грн. Спожита електрична енергія враховувалася, однак не оплачувалася відповідачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з копії претензії від 11.04.2011 року за №6к-3б-55, [PERSON] було повідомлено про те, що станом на 22.03.2011 року нею допущено заборгованість на суму 574,64 грн. за використану електроенергію та запропоновано погасити суму боргу протягом десяти днів з дня отримання даної претензії. Вказану претензію [PERSON] залишено позаувагою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В силу ст. ст. 6, 526, 714 ЦК України, між Рахівським РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] існують договірні відносини. У відповідності до ст. 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: погашення заборгованості. Представник позивача довела суду, що відповідач не розрахувалася за спожиту електроенергію. Натомість, відповідачкою, [PERSON] не надано суду доказів, якими б вона спростувала заявлені позовні вимоги. Таким чином, заявлені позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Крім того, враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 171 грн., а саме, сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved