Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 серпня 2008 року в м. Києві по вул. Мечникова з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем "ВАЗ 2109» д.н.з. АТ 8184, була скоєна ДТП. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "Фольксваген Гольф" з номерними знаками АА 7773 ЕК, що належить громадянину [PERSON]. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб становить 33 138 грн. 42 коп. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 28.10.2008 року за платіжним дорученням №2496 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25500 грн.00 коп. згідно наказу про сплату від 28.10.2008 року № 2343, а також витрати у звязку з залученням аварійного комісара в розмірі 710 грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням 22.10.2008 року за №2455. В звязку з цим позивач звернувся до суду та просить стягнути з [PERSON] [INFO] на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму в розмірі 25500 (двадцять пять тисяч пятсот ) грн. 00 коп., витрат на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., 710 (сімсот десять) грн. 00 коп. судовий збір в сумі 262 (двісті шістдесят два) грн. 10 коп., та витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, та просив суд задовольнити позов, пояснення надав аналогічні змісту позовної заяви. Не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився про дату й час розгляду справи повідомлявся належним чином причини неявки суду не відомі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 04 серпня 2008 року в м. Києві по вул. Мечникова з вини громадянина [PERSON], було скоєно ДТП. Згідно постанови від 05 вересня 2008 року винесену Печерським районним судом м Києва, громадянина [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці. Згідно с. 1191 ч.І ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з висновком спеціаліста №3698 від 15 серпня 2008 року розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб «Фольксваген Гольф» державний номерний знак [NUMBER] становить 33 138 грн. 42 коп. Відповідно до страхового полісу №ВВ/4791598, автомобіль [PERSON] було застраховано на 1 рік з 29.12.2007 року по 28.12.2008 року. Відповідно до Наказу від 28.10 2008 року за № 2343 виданого Моторно (транспортним) страховим бюро України, фінансовому управлінню перераховано на розрахунковий рахунок [PERSON], 25500грн. 00 коп. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу марки «Фольксваген Гольф» державний номерний знак [NUMBER]. Згідно ст. 88 ч.І ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. В частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу на користь позивача в розмірі 2000 грн. суд вважає в цій частині позов обґрунтованим та задовольняє його. Даний факт підтверджується Контрактом про надання юридичної допомоги №24 від 11.02.2009 року, та додатковою угодою №58 від 11.02.2009 року до вищевказаного контракту. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved