Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із названим позовом, у якому зазначила, що 31 жовтня 1995 року уклала зі своєю дочкою [PERSON] договір довічного утримання, за умовами якого передала у власність [PERSON] 67/100 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: м. Херсон, вул. Я. Купали, 36. Згідно п.4 спірного договору відповідач по справі зобов'язалася довічно і повністю утримувати позивачку, забезпечувати доглядом, їжею та необхідною допомогою. Проте в порушення зазначеного пункту договору дочка не виконувала взятих на себе зобов'язань, не піклувалася про позивачку, а в жовтні 2010 року виїхала з місця проживання в невідомому напрямку і до теперішнього часу не повернулася, тобто з цього часу взагалі перестала виконувати свої зобов'язання. Позивачка вважає, що є достатні дані для розірвання договору довічного утримання. Просила суд розірвати договір довічного утримання, укладеного 31 жовтня 1995 року між нею та [PERSON] у звязку з невиконанням [PERSON] обов'язків, покладених на неї цим договором, повернувши сторони в початкове положення, визнати за позивачкою право власності на 67/100 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: м. Херсон, вул. Я.Купали, 36. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов, просили суд його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 31 жовтня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір довічного утримання, за умовами якого [PERSON] передала у власність належні їй 67/100 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, а [PERSON] зобов'язалася пожиттєво повністю утримувати позивачку, забезпечувати її харчуванням, доглядом, необхідною допомогою. Проте відповідачка не виконує взятих договором зобов'язань. Так, згідно пояснень позивачки, показань свідків [PERSON], [PERSON] приблизно у жовтні 2010 року відповідачка виїхала з місця проживання, позивачка залишилася без догляду, якого вона потребує внаслідок похилого віку. Допомогу позивачці надають сусіди, родичі, знайомі. Відповідно до ч.1 ст.755 ЦК України договір довічного утримання(догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Оскільки набувач [PERSON] не виконує обов'язків за договором, то договір має бути розірвано. Вимоги про повернення сторін у початкове становище та визнання за позивачкою права власності на частину будинку є необґрунтованими і задоволенню не підлягають, оскільки розірванням договору припиняються зобовязання сторін, які були ним визначені, а наслідки розірвання нотаріально посвідченого договору довічного утримання щодо отримання правоустановчих документів на будинок урегульовані п.38 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року.

Outcome: partial