Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

У серпні 2011 року в провадження судді надійшла цивільна справа за позовом ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400045246 від 25 березня 2008 року у розмірі 18 110 грн. 82 коп., судового збору - 181 грн. 11 коп. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення - 120 грн. Позивач ПАТ"Всеукраїнський [PERSON]" до суду свого представника не направив, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника банку, зазначивши що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON]будучи повідомлена шляхом надіслання судової повістки на останню відому судові адресу, котра вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Як встановлено судом, 25 березня 2008року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір № 400045246 від 25 березня 2008 року, відповідно до якого 25 березня 2008 року банк надав [PERSON] грошові кошти у сумі 10\~478 грн. 75 коп. із встановленням плати в розмірі 10% річних, комісії, комісії 209 грн. 58 коп. щомісячно. Дата повернення кредиту 26 березня 2011 року. Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконувала, у встановлені строки кредит не повертала, а тому має заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» станом на 23 травня 2011 року становить 18 110 грн. 82 коп. з яких : заборгованість за тілом та відсотками по кредиту складає 9\~756 грн. 13 коп.; заборгованість по відсоткам 1\~438 грн. 55 коп., заборгованість по комісії 6\~916 грн. 14 коп. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Як слідує із відомостей [PERSON] ГУМУС України в Полтавській області від 10 липня 2011 року [PERSON] змінила прізвище на Михайлова 23 березня 2010 року. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ст.546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою. Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно із п.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що [PERSON] порушила умови по сплаті договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 18 110 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором, 181 грн. 11 коп. судового збору, 120 грн. витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення.

Outcome: approved