Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору №014/110606/3161/73 від 06.09.2006 року в розмірі 923\~934,14 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.09.2006 року між сторонами укладено кредитний договір №014/110606/3161/73, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 58500 доларів США строком на 84 місяці з 06.09.2006 року по 05.09.2013 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно затвердженого графіка з кінцевим терміном погашення кредиту 05.09.2013 рік. Однак відповідач в порушення умов договору та чинного законодавства не виконує умови договору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не відомі, у звязку з чим справа буде розглянута у відповідності до ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 06.09.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно умов якого банк передав відповідачу 58 500 доларів США, строком на 84 місяця на період з 06.09.2006 року по 05.09.2013 року. /а.с. 7-8/. Графік погашення суми кредиту та відсотків затверджено відповідно платіжного календаря та підписано сторонами /а.с.9-10/. Факт виконання позивачем своїх зобов'язань по кредитному договору та отримання готівки відповідачем у розмірі 58500 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.09.2006 року становило 295425 грн., підтверджено заявою на видачу готівки №161/1001-5 від 06.09.2006 року /а.с.11/. Листом від 05.04.2011 року за №136-10/998 відповідачу позивачем було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №014/110606/3161/73 від 06.09.2006 року, відповідно якого банк вимагає протягом не більш ніж 30 календарних днів з дати цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою процентів та пені згідно умов договору /а.с.12/. Відповідно наданого розрахунку заборгованості відповідача по кредитному договору №014/110606/3161/73 від 06.09.2006 року станом на 27.04.2011 року складається з: - заборгованості по кредиту - 29555,01 доларів США; - пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості 41468,95 доларів США; - заборгованість по процентам 17722,87 доларів США; - пеня за порушення терміну погашення відсотків 27246,61 доларів США, а всього 115\~993,44 доларів США., що по офіційному курсу НБУ станом на 27.04.2011 року еквівалентно 923\~934 грн. 14 коп. /а.с. 13-15/. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші. Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи, що відповідачем [PERSON] порушені прийняті на себе зобовязання, на момент розгляду справи заборгованість за кредитним договором не погашена, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів позивача та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved