Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що 30 травня 2001 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та накопичувальних вкладів в ощадбанку. 19 травня 2007 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини зазначеної квартири, яка належала батьку на праві власності та ј частина квартири яку він фактично успадкував після смерті [PERSON] та накопичувальних вкладів в ощадбанку. За життя жодним зі спадкодавців заповіт не складався, отже належне їм майно спадкується відповідно до закону. Спадкоємцями першої черги після смерті батьків позивача є він та його рідна сестра відповідач по справі. Після смерті батька сторони по справі вчасно, протягом шести місяців, звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори постановою від 28.04.2009 було відмовлено у видачі свідоцтв про прийняття спадщини з причини невизначеності часток померлих у спільній сумісній власності. Крім того, між сторонами по справі виникли суперечки з приводу розподілу спадкового майна. Після смерті [PERSON] сторони по справі узгодили питання про прийняття спадщини наступним чином: вони звертатимуться до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини вже після смерті батька з метою уникнення образ з боку останнього. Таким чином, після смерті матері сторін по справі батько сторін [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] прийняли спадщину фактично, оскільки на момент смерті [PERSON] протягом тривалого часу проживали та були зареєстровані разом із померлою у спадковій квартирі. Позивач вважає, що він хоч і не проживав на момент смерті матері у спадковій квартирі, однак також фактично прийняв спадщину, оскільки після смерті [PERSON] він взяв собі комплекти постільної білизни, чимало художньої літератури, посуд, настінний годинник, а також приймав участь у вирішенні питання, щодо прийняття спадкового майна. Ще за життя батька між сторонами по справі існувала усна домовленість про розподіл спадкового майна після смерті батьків в рівних частках, тобто по Ѕ частині спадкової квартири та по Ѕ частині накопичувальних вкладів в ощадбанку на імя померлих батьків. Однак, на даний момент відповідач по справі відмовляється визнавати за позивачем право власності на спадкове майно в рівній з нею, відповідачем частці. У звязку з викладеним позивач просить визначити частки померлих у спадкоємній квартирі; встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON]; визнати за ним право власності на Ѕ частину спадкової квартири; визнати за ним право власності на Ѕ частину накопичень в БВБВ № 8366/061 на рахунках № 15490, № 0572207та № 9155136; а також визнати за ним право власності на Ѕ частину накопичень у філії Жовтневе ВОБ № [NUMBER] Ощадбанкна рахунках № 915516007 та № 4219. Також до суду звернулась відповідач за первісним позовом, [PERSON], із зустрічною позовною заявою на обґрунтування зазначила, що після смерті їхньої матері [PERSON] позивач за первісним позовом не предявляв вимог, стосовно спадкування материної частки. Таким чином, [PERSON] проживаючи разом із батьком після смерті матері у спадкові квартирі та фактично успадкували материну частину квартири. Ані [PERSON], ані [PERSON] не переоформлювали право власності на належну [PERSON] частину квартири, оскільки батько сторін по справі за життя вважав, що батьківська квартира залишиться у спадщину дочці, у звязку з тим, що за ще життя обох з батьків, останні забезпечили [PERSON] житлом, подарувавши останньому окрему однокімнатну квартиру. [PERSON] вважає що, відповідач за зустрічним позовом не має права на спадкування після смерті їхньої матері, оскільки у 2008 році він подавав заяву до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори про повну відмову від спадкування за законом після смерті [PERSON] Також позивач за зустрічним позовом наполягає на тому, що їх батьки за життя вважали, що спадкова квартира за лишиться у власність тому, хто в ній зареєстрований та проживає, тобто [PERSON] тому, що її брат, ще за життя батьків отримав від них в подарунок однокімнатну квартиру. У звязку з викладеним позивач за зустрічним позовом просить визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на накопичувальні вклади у БВБВ, що знаходяться на рахунках № 15490, № 057220, № 915513672 та накопичувальні вклади у філії Жовтневе ВОБ № [NUMBER] Ощадбанкна рахунках № 915516007 та №4219. Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив задовольнити їх, позовні вимоги відповідача за первісним позовом визнав частково, проти їх задоволення не заперечував. Представник відповідача за первісним позовом позовні вимоги за первісним позовом визнав в частині визнання права власності за [PERSON] на накопичувальні внески, позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи, просив задовольнити їх. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог за первісним позовом частково, позовних вимог за зустрічним позовом в повному обсязі за наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 30.05.2001 року померла мати сторін по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.05.2011 року (а.с. ). За життя померлій на праві спільної сумісної власності разом із її чоловіком [PERSON] належала квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10.11.1995 року (а.с. ). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді Ѕ частини зазначеної квартири та належних їй накопичувальних внесків, що знаходяться у ВАТ Державному ощадному банку України, філії Саксаганське відділення № 8366 на рахунках № 15490 із залишком 0,75 грн., № 0572207 із залишком 0,15 грн. та № 915513672 із залишком 2882,25 грн. Належність позивачеві зазначених накопичувальних вкладів підтверджується довідкою від 30.10.2008 року (а.с. ). Належне померлій [PERSON] спадкове майно фактично успадкували її чоловік [PERSON] та дочка відповідач за первісним позовом, [PERSON], оскільки на момент смерті спадкодавця протягом тривалого часу проживали та буди зареєстровані разом із померлою в спадковій квартирі, та після її смерті продовжували проживати у вказаній квартирі, користуватись речами належними померлій, що підтверджується довідкою від 18.10.2008 року (а.с. ). Так, у відповідності до ст. 549 ЦК України в редакції 1967 року [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] 19.05.2007 року помер батько сторін по справі, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.05.2007 року (а.с. ). За життя померлому окрім частини зазначеної квартири також належали накопичувальні вклади, що знаходяться у ВАТ Державному ощадному банку України, філії Жовтневе відділення № 7714 на рахунках № 915516007 із залишком 2690,49 грн. та № 4219 із залишком 0,93 грн., що підтверджується довідкою від 21.11.2008 року (а.с. ). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді частини вказаної квартири та зазначені накопичувальні вклади. Відповідач за первісним позовом на момент смерті батька протягом тривалого часу проживала з останнім в спадковій квартирі та після його смерті продовжує проживати та зареєстрована в ній, що підтверджується паспортом [PERSON] Отже остання фактично прийняла спадщину. Нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори постановою від 28.04.2009 року (а.с. ) відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що сторони в судовому засіданні дійшли згоди, щодо розподілу спадкового майна, позивач за первісним позовом написавши заяву про відмову у прийнятті спадщини після смерті [PERSON], усувається від спадкування. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги за первісним позовом частково та визнати за [PERSON] право власності на накопичувальні вклади, що знаходяться у ВАТ Державному ощадному банку України, філії Саксаганське відділення № 8366 на рахунках № 15490 із залишком 0,75 грн., № 0572207 із залишком 0,15 грн. та № 915513672 із залишком 2882,25 грн., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 30.05.2011 року та накопичувальні вклади, що знаходяться у ВАТ Державному ощадному банку України, філії Жовтневе відділення № 7714 на рахунках № 915516007 із залишком 2690,49 грн. та № 4219 із залишком 0,93 грн., в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 19.05.2007 року. Позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити в повному обсязі, визнавши при цьому за [PERSON] право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial