Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , сільської ради с. Берестя Новоселицького району, Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на домогосподарство, що знаходиться в с. Берестя, Новоселицького району, Чернівецької області вул. Центральна №20 посилаючись на те, що після смерті батька позивача [PERSON], який перебував з 1961 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка померла 05 січня 2007 року, відкрилась спадщина на все майно, що належало їм на момент смерті. 07 грудня 2006 року, по місцю свого проживання в [INFO], спадкодавець [PERSON] оформила заповіт на користь позивача [PERSON], який на час відкриття спадщини не був скасований та змінений. Згідно листів Новоселицького КБТІ, [PERSON] та [PERSON] за життя право власності на нерухоме майно яке знаходиться в с. Берестя, Новоселицького району, Чернівецької області, вул. Центральна № 20, не зареєстрували. Позивач не може оформити право власності у звязку з тим, що померлі під час життя не оформили правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за позивачем [PERSON] право власності на домогосподарство, що знаходиться в с. Берестя, вул. Центральна №20, Новоселицького району, Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. А, сараю літ. Б, В, Г, вбиральні Е, огорожі № 1-2, в порядку спадкування як спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вимоги позову визнає в повному обсязі, не заперечує щодо визнання за позивачем [PERSON] права власності на спірне домогосподарство, оскільки тривалий час до смерті спадкодавців не проживав з ними та на спадкове майно не претендує. Представник відповідача сільської ради с. Берестя, Новоселицького району, Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав заяву, згідно якої вимоги позову визнає в повному обсязі, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спірне домогосподарство, та просить розглядати справу за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990р. по 15.04.1991р. даний двір в с. Берестя, по вул. Центральній №20, Новоселицького району, Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому проживали та були його членами: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради с. Берестя, Новоселицького району, Чернівецької області за № 450 від 26 листопада 2011 року. Судом також встановлено, що 08.01.2002 року помер [PERSON] та 05.01.2007 року померла [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах свідоцтвами про смерть. Відповідно до довідки сільської ради с. Берестя Новоселицького району, Чернівецької області № 455 від 29 листопада 2011 року, спадкоємцями першої черги після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] є діти [PERSON] та [PERSON]. Спадщину, яка складається із двору в цілому, після смерті [PERSON] та [PERSON] своєчасно прийняла позивач, а також вступила у володіння спадковим майном. Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. Відповідач [PERSON] позов визнав, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інших спадкоємців за законом першої черги немає. На підставі зазначеного позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на домогосподарство, що знаходяться в селі Берестя, Новоселицького району, Чернівецької області по вул. Центральній №20, в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON], підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР,

Outcome: approved