Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-27 00:00:00

Позивач прокурор Вишгородського району Київської області звернувся до суду з даним позовом в інтересах [PERSON], посилаючись на те, що 28 травня 2008 року між [PERSON] та відповідачем було укладено договір №439136 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий+» № 1019656, згідно з яким позивачем було передано відповідачу 22000 грн. на вкладний рахунок № 79141129 під 17,2 процентів річних. Згідно з умовами договору [PERSON] передав, а відповідач прийняв грошову суму вкладу і зобовязався виплатити позивачу суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, зазначеному в Договорі. 29.05.2009 року [PERSON] звернувся з заявою до відповідача щодо відмови отримання суми вкладу та процентів, відповідно до умов Договору. Але банком сума вкладу та нараховані проценти не були повернуті [PERSON]Ф, на що було пояснення складнощами в фінансовій системі України. Відповідач продовжує користуватись вкладом [PERSON], відсотки за користування вкладом не нараховує, а тому вважає, що його права грубо порушені відповідачем. Позивач [PERSON] двічі уточнював свої позовні вимоги, в заяві від 19.12.2011 року просить стягнути з відповідача суму вкладу з урахуванням 17,2 процентів за користування вкладом 38787,83 грн. та 3% річних від суми внеску за весь період прострочення з 28.05.2009 по 19.12.2011 року в розмірі 2268,09 грн. та визнати дію договору № 439136 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий+» №1019656 від 28 травня 2008 року укладений між ВАТ КБ «Надра», Київське РУ відділення № 14 та [PERSON] - продовженим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, надавши суду письмові заперечення , в яких послався на те, що постановою Правління НБУ № 59 від 10.02.2009 року була призначена тимчасова адміністрація банку та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком з 10.02.2009 по 10.02.2010 року. Відповідно до ст.85 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобовязань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня) інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань. Отже штрафні санкції в період з 10.02.2009 по 10.02.2010 року нараховуватись не можуть. Крім того, відповідно до умов депозитного договору 31 грудня 2009 року Банк перерахував суму вкладу з депозитного рахунку позивачана його поточний рахунок, чим виконав свої зобовязання належним чином. Тому посилання позивача на п.4.7. Договору щодо пролонгації договору є безпідставним, що суперечить умовам договору , а отже задоволенню не підлягає. Заслухавши пояснення позивача [PERSON]Ф, представника відповідача [PERSON] дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відділенням 314 філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ 28 травня 2008 року було укладено Договір №439136 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий+» № 1019656, згідно з яким позивачем було передано відповідачу 22000 грн. на вкладний рахунок № 79141129 під 17,2 процентів річних. Строк дії договору 12 місяців. Згідно з умовами договору [PERSON] передав, а відповідач прийняв грошову суму вкладу і зобовязався виплатити позивачу суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, зазначеному в Договорі (а.с.6-7). Відповідно до п. 3.4.3., 3.4.4. банк зобовязується забезпечити повне збереження та повернення і вкладу з нарахованими процентами, сплатити вкладнику проценти шляхом перерахування коштів на Рахунок в останній день строку дії вкладу (незалежно від того, чи буде цей строк подовжено), а також у випадках дострокового розірвання Договору. Відповідно до п.4.7 Договору у випадку коли в день закінчення строку дії вкладу, вкладник не звернувся до Банку з вимогою отримання вкладу, строк дії вкладу, зазначений п.2.2 подовжується на І такий саме строк, при цьому базова процентна ставка по вкладу та бонуси, що були надані на дату укладення цього Договору , встановлюються у розмірі, який визначений ставками по депозитах в рамках Пакетів послуг на дату подовження вкладу. Постановою Правління НБУ №59 від 10 лютого 2009 року була призначена тимчасова адміністрація банку та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців, який пізніше було продовжено до 10 лютого 2010 року на підставі постанови Правління НБУ № 452 від 05 серпня 2009 року, Відповідно до ст..2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» «мораторій» - зупинення виконання банком майнових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), строк виконання яких настав до дня ведення мораторію. Та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Згідно зі ст. 58, 85 Закону України «про банки та банківську діяльність» банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади. Протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня) , інші фінансові ( економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів). Мораторій не поширюються на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів , відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у звязку із зобовязаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку. Після закінчення дії мораторію неустойка (штраф, пеня), а також суми завданих збитків, які банк був зобовязаний сплатити кредиторам за грошовими зобовязаннями та зобовязаннями щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), можуть бути заявлені до сплати в розмірах, які існували на дату введення мораторію, якщо інше не передбачено цим Законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до відповідача з заявою 29 травня 2009 року про виплату йому суми вкладу та нарахованих процентів.(а.с.8). Листом відповідача від 02.07.2009 року № 8021/10-01 [PERSON] надана відповідь, з якої вбачається, що Банк невзмозі виконати взяті на себе зобовязання, а пропонує комплексну програму повернення вкладу (а.с.9). Оскільки, позивач [PERSON] не звернувся до відповідача в день закінчення строку дії вкладу, тобто 28 травня 2009 року, тому суд вважає, що дію договору строкового банківського вкладу (депозиту) необхідно визнати продовженою. Судом встановлено, що з 10 лютого 2009 року , тобто до настання строку виконання зобовязань банку перед позивачем [PERSON] 28 травня 2009 року , на підставі вищевказаної постанови правління НБУ була призначена тимчасова адміністрація банку та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів на шість місяців, який потім було продовжено до 10 лютого 2010 року . Враховуючи вищезазначені приписи діючого законодавства, суд вважає, що вимога позивача [PERSON] про стягнення суми вкладу з урахуванням 17,2% річних за користування вкладом з 28.05.2008 року по 19.12.2011 року та суми трьох відсотків річних від простроченої суми підлягають задоволенню, оскільки строк виконання договору виник під час дії мораторію. Отже на дані спірні правовідносини мораторій не розповсюджується. Тому для банка виникають наслідки у вигляді обовязку повернути суму вкладу та нараховані проценти відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства, зокрема ст.526, 611,1058 ЦК України. Крім того відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу, а у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти /ст.1061 ЦК України/. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] звертався до відповідача з заявою про повернення вкладу та нарахованих відсотків, але відповідач суму вкладу з відсотками не повернув та припинив нараховувати відсотки подальшому, що також було підтверджено представником відповідача в судовому засіданні. Посилання представника відповідача на те, що банк 31 грудня 2009 року перерахував суму вкладу з депозитного рахунку позивача на його поточний рахунок, чим виконав свої зобовязання перед позивачем, суд не бере до уваги, оскільки перерахування коштів відбулося через сім місяців після дати повернення вкладу, а це не передбачено умовами Договору. Оскільки відповідач користувався коштами позивача, але відсотки не нараховував , суд дійшов до висновку, що з відповідача необхідно стягнути суму вкладу з урахуванням 17,2 відсотки річних за користування вкладом за період з 28.05.2008 по 19.12.2011 року в сумі 38787, 83 грн. з яких, 22000 грн,- сума вкладу , відсотки за користування кредитом 17.2 %річних становлять 16787,83 грн. які розраховані: -строк дії договору з 28.05.2008 по 28.05.2009 року: 22000 (сума вкладу) + 3784 (відсотки - 22000:100x17,2%= 3784 грн.= 25784 грн.; -строк дії договору з 28.05.2009 по 28.05.2010 року : 25784 + 4434,85 ( 25784:100x17,2=4434,85 грн.)= 30218,85 грн.; -строк дії договору з 28.05.2010 по 28.05.2011 року: 30218,85 + 5197,67 (30218,85:100x17,2) = 35416,52 грн. -строк дії договору з 28.05.2011 по 19.12.2011 року: 35416,52 + 3371,31 ( 35416,52:100)х (17,2%:365) х 202 (кількість днів з 28.05. по 19.12.2011 року) = 38787,83 грн. Розмір трьох відсотків річних від простроченої суми за період з 28.09.2009 по 19.12.2011 року становить в сумі 2268, 09 грн.: -на 28.09.2010 рік в розмірі 773, 52 грн. (25784:100x3%) -на 28.05.2011 року в розмірі 906,57 грн. (30218,85:100x3%) -на 19.12.2011 року в розмірі 588 грн, (35416,52:100)х3% :365)х202 На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованим та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 23, 177, 325, 386, 526, 611, 625 ЦК України, ст..ст.2, 58, 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність» ,

Outcome: approved