Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-19 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просить припинити право власності [PERSON] на земельну ділянку в с. Хомівці по вул. 8 Березня , 16 , державний акт виданий на цю земельну ділянку визнати недійсним та вилучити його з Державного реєстру. Свої вимоги обгрунтовує тим , що прокуратурою району проводилася перевірка дотримання вимог чинного законодавства при видачі Державних актів на землю , в ході якої встановлено , що в відділі Держкомзему в Бобровицькому районі перебуває Державний акт на право власності на землю на ім.»я [PERSON] на земельну ділянку , площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , ш;о розташована в с. Хомівці по вул. 8 Березня, 16. Вказаний акт виданий на підставі Технічної документації із землеустрою щодо складання документів , що посвідчують право власності на земельну ділянку [PERSON] В технічній документації знаходиться витяг з рішення Рудьківської сільської ради 17 сесії 5 скликання від 30.09.2009 року «Про надання земельних у власність» , яким передано у власність [PERSON] земельну ділянку , розміром 0,25 га. Витяг з рішення сесії та Державний акт підписані горловою сільської ради та скріплені печаткою. Проте встановлено перевіркою , що заява [PERSON] на 17 сесії 5 скликання Рудьківської сільської ради від 30.09.2009 року не розглядалася і рішення не приймалося. Згідно журналу обліку заяв , до сільської ради заява від [PERSON] не надходила щодо надання земельної ділянки , в сільській раді відсутня. По факту зловживання службовим становищем та службового підроблення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.І, 364 ч.І КК України була порушена кримінальна справа , яка 01.07.2011 року була розглянута Бобровицьким районним судом і колишня голова сільської ради [PERSON] була засуджена за вчинення злочинів , передбачених ст.ст. 366 ч.І, 364 ч.І КК України, а саме за те що будучи службовою особою підробила та видала завідомо неправдиві витяги з сесії сільської ради про надання у власність земельних ділянок , в тому числі і відповідачу [PERSON] Так як земельна ділянка отримана незаконно , то право власності на неї, відповідно до ст. 378 ЦК України повинно бути припинено, а Відповідно до «Інструкції про порядок складання , видачі, реєстрації і зберігання Державних актів на право власності землю , право колективної власності на землю , права власності на землю і право постійного користування землею , договорів « , а саме п. ЗЛО у випадку припинення права власності чи користування земельною ділянкою документ, який посвідчує це право повертається до архіву державного органу земельних ресурсів , де зберігається другий примірник цього документу. В судовому засіданні прокурор вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач зазначив, що ним подавалася заява, проте він не знає як так вийшло , що вона відсутня в сільській раді, і чому не приймалося рішення. Вирішення даного питання , відповідно до чинного законодавства в цілому покладає на суд . Заслухавши сторони , дослідивши надані суду письмові докази , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки суду надано беззаперечні докази , що заява відповідача на передачу земельної ділянки відсутня, рішення про її передачу не приймалося , отже вона отримана з порушенням порядку надання земельних ділянок, а саме цей факт встановлений вироком Бобровицького районного суду від 01.07.2011 року , копія якого надана суду (а.с.12,13), а також підтверджується даними протоколу сесії сільської ради , копія якого також надана суду (а.с.5). Якщо земельна ділянка отримана незаконно , то право власності на неї, відповідно до ст. 378 ЦК України повинно бути припинено, а Відповідно до «Інструкції про порядок складання , видачі, реєстрації і зберігання Державних актів на право власності землю , право колективної власності на землю , права власності на землю і право постійного користування землею , договорів « , а саме п. 3.10 у випадку припинення права власності чи користування земельною ділянкою документ, який посвідчує це право повертається до архіву державного органу земельних ресурсів , де зберігається другий примірник цього документу. Інших доказів на спростування добутих суду не надано.

Outcome: approved