Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання їх спільної повнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, на весь період навчання дитини у Національній академії керівних кадрів культури і мистецтв, до 01 липня 2014 року. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі після отримання та вивчення заперечень, наданих зі сторони відповідача, [PERSON] зменшила розмір своїх позовних вимог і просила суд стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини доходів відповідача. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] послалася на те, що їх спільна донька є студенткою 2-го курсу Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв в м.Києві за денною формою навчання. За укладеним з даним учбовим закладом договором навчання платне, його загальна вартість складає 44 000 гривень, по 11 000 гривень за кожен рік навчання. За умовами договору його вартість може в подальшому збільшуватися. Донька проживає у гуртожитку, за 01 семестр - навчального року на 2 - му курсі за проживання у гуртожитку було сплачено 900 гривень. Тільки оплата навчання і проживання у гуртожитку на місяць складає :ля 1 100 гривень. На харчування дитині вона виділяє по 300 гривень на тиждень, що за місяць складає 1400 - 1500 гривень. Крім цього, вона несе значні витрати на необхідні учбові матеріали, транспортні витрати, одяг для дитини по газону, інші предмети гігієни. їх донька знаходиться на диспансерному обліку в ІЗ СМСЧ №- 5 м.Славутич, оскільки часто хворіє на простудні захворювання. Лікування дитини також постійно потребує додаткових коштів. Крім того, їх донька давно стоїть на обліку у лікаря хірурга з діагнозом: ідіопатичний скаліоз пояснично - грудного відділу хребта 3-го ступеня. За рекомендаціями лікарів у сотому 2011 року дитині була зроблена дуже складна операція, проведення якої з врахуванням придбаних медичних препаратів та проживання у лікувальному закладі на цей період коштувала біля 90 000 гривень. В зв"язку з значною вартістю операції вона за містом роботи отримала ссуду, на погашення якої з неї е протязі 5 років щомісячно відраховують 1 666 гривень. Враховуючи вищенаведені обставини, наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини, розмір її та [PERSON] доходів, вона просила задовольнити її вимоги з врахуванням зменшення їх розміру до 1/5 частини доходів відповідача. Представник позивача, адвокат [PERSON], позовні вимоги свого довірителя з врахуванням їх зменшення до 1/5 частини доходів відповідача щомісяця підтримав повністю і надав аналогічні пояснення. Додатково пояснив, що з врахуванням наданих сторонами письмових доказів щодо їх сімейного та майнового стану, стану здоров'я спільної дитини сторін, її навчання у вищому учбовому закладі в м. Києві, вартості навчання і проживання у гуртожитку, інших щомісячних обов'язкових витрат на період навчання дитини, він вважає розмір заявлених позивачем вимог об'єктивним та таким, що підлягає до задоволення. Відповідач [PERSON], позовні вимоги визнав частково, надав суду письмові заперечення, за змістом яких він просить стягнути з нього на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/9 частини його доходів щомісяця. На обґрунтування своєї позиції відповідач послався на те, що загальний розмір його щомісячних доходів складає біля 8 000 гривень, в нього на утриманні знаходиться малолітня дитини від другого шлюбу - син [PERSON], [INFO]. На даний час не працює і його жінка. Враховуючи його сімейний стан, матеріальне становище, розмір його доходів та доходів позивача, стан його здоров'я, просив позовні вимога задовольнити частково. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала де суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги своєї матері підтримала повністю. Суд, заслухавши сторони по справі, представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] і врахуванням їх зменшення до 1/5 частини доходів відповідача підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися в офіційно зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 1992 року по 10 жовтня 2003 року [INFO] року народилася спільна донька сторін по справі [PERSON]. За договором № 52 від 07 серпня 2010 року, укладеного з Національною академією керівних кадрів культури і мистецтв, [PERSON] навчається в даному учбовому закладі за спеціальністю «театральне мистецтво» за денною формою навчання. З довідки з місця навчання вбачається, що третя особа не даний час є студенткою 2-го курсу. За умовами договору навчання платне загальна вартість якого за 4 роки навчання складає 44 000 гривень, тобто по 11 000 гривень за кожен рік. За п.3.8 вищевказаного договору передбачень можливість збільшення розміру оплати за навчання. З наданих суду квитанцій по оплаті за проживання у гуртожитку академії вартість проживання за місяць складає 225 гривень. Враховуючи надані суду документи з місця навчання дитини, вартість навчання і проживання гуртожитку за один місяць на час розгляду справи складає біля 1 150 гривень. З розрахунку 300 - 350 гривень на тиждень витрат на харчування дитини, які надаються позивачем, вартість харчування на місяць складає орієнтовно 1 500 гривень. З врахуванням міста навчання [PERSON] у м. Києві та її спеціалізацію, суд погоджується з посиланням позивача на наявність додаткових витрат на транспорт та необхідні учбові матеріали. Як вбачається з витягу з амбулаторної карти з ДЗ СМСЧ № 5 м.Славутич [PERSON] дитина на протязі багатьох років знаходиться на диспансерному обліку у ЛОР - лікаря в зв'язку з частими простудними захворюваннями, проходить амбулаторне та стаціонарне лікування. З наданих суду медичних документів /довідки ДУ Інститут нейрохірургії ім. А.П. Ромаданова від 13.08.2010 р.; довідки Міжнародного центру нейрохірургії від 12.02.2011 р., виписки - епікризу № 610 історії хвороби стаціонарного хворого, договору про надання платних послуг № 92 від 07.02.2011 р., видаткової накладної № 9 від 07.02.2011 р./ вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря - хірурга з діагнозом: ідіопатичний скаліоз пояснично - грудного відділу хребта 3-го ступеня. За даним,захворюванням їй була проведена платна операція, загальні витрати на яку складають біля 90 000 гривень, що були сплачені позивачем. Відповідно до спільного рішення представника власника та профспілки ДСП «Чорнобильська АЕС» позивачу [PERSON] була надана ссуда за містом роботи зі строком її погашення у 5 - ть років. З довідки ДСП «ЧАЕС» про заробіток та інші доходи позивача вбачається, що з [PERSON] щомісяця з заробітної плати відраховують по 1 666 гривень на повернення отриманої нею ссуди. За додатково наданою суду довідкою про доходи її заробіток за вересень 2011 року склав біля 10 000 гривень без утримання обов'язкових платежів і зборів. За даними довідки про доходи [PERSON] з міста його роботи на ДСП «ЧАЕС» та довідки УПФУ в м. Славутичі про розмір отримуваної ним пенсії, загальний розмір доходів відповідача складає біля 8 000 гривень на місяць. На час розгляду справи у суді [PERSON] знаходиться в офіційно і зареєстрованому другому шлюбі, від якого він має на утриманні малолітню дитину-сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України в тому разі, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років а умови, що іони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів, з урахуванням обставин, визначених у ст. 182 цього Кодексу. Суд вважає за доцільне вирішити питання про стягнення аліментів в певній частці від заробітку /доходу/ відповідача, який має можливість надавати матеріальну допомогу на повнолітню дочку, в розмірі 1/5 частини його доходів щомісяця, враховуючи сімейний та матеріальний стан сторін по справі, стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у останнього на утриманні малолітньої дитини, дружини, яка на даний час не працює, розмір витрат пов,язаних з навчанням дочки у м. Києві, та на її утримання.

Outcome: approved