Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

12.02.2010 року в м.Вінниця на вул.Свердлова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседесд.н. АВ 11-11 ВА, який належить та яким керував [PERSON] та автомобіля ГАЗ 2705, який належить та яким керував [PERSON] Згідно довідки ВДАІ та постанови Літинського районного суду ДТП відбулося внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху. Внаслідок цього, автомобілю Мерседесзавдано технічних ушкоджень, вартість відновлювального ремонту яких складає 50956,39 гривень. Вказаний автомобіль був застрахований АТ СГ ТАС, а автомобіль ГАЗ 2705, яким керував [PERSON] був застрахований в АТ Українська пожежно-страхова компанія. На виконання умов полісу АТ Українська пожежно-страхова компаніясплатила за [PERSON] 249000 гривень. 23.11.2011 року на адресу [PERSON] було направлено регресну вимогу про відшкодування шкоди. Завданої ДТП в порядку регресу на різницю суми виплаченого страхового відшкодування та отриманого відшкодування від АТ Українська пожежно-страхова компанія, яка становить 25354,91 гривень. Станом на 24.03.2011 року [PERSON] дану завдану шкоду не відшкодував, тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути з нього 25354,91 гривень. Представник АТ СГ [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, просить зменшити суму позову в звязку з тим, що його довіритель ніде не працює, немає постійного доходу, в нього відсутнє майно, про що стверджує довідка сільської ради. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, просить зменшити суму шкоди. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що внаслідок ДТП його автомобілю було завдано шкоду. Страхова компанія ТАС збитки йому повністю відшкодувала, претензій до [PERSON] він не має. Ремонтні роботи по відновленню автомобіля проводив автомобільний Дім України Мерседес-Бенсм.Києв вул. Столичне шосе 90. Із копії договору (а.с.6-7) та копії заяви (а.с.8-9) встановлено, що автомобіль [PERSON] В,Г, Мерседес-Бенс застрахований в АТ СГ ТАС. Із копії висновку експертного дослідження (а.с.16-20) та ремонтної калькуляції (а.с.21-24) встановлено, що автомобілю Мерседес-Бенс завдано технічні ушкодження і затрати на ремонт складають 50956,39 гривень. Із копії постанови Літинського районного суду (а.с.34) встановлено, що [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і звільнено від адміністративної відповідальності. Із копії страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.37) видно, що прийнято рішення про розмір страхового відшкодування в сумі 50956,39 гривень. Із копії платіжного доручення(а.с.38) видно, що АТ СГ ТАС відшкодувала [PERSON] 39704,91 гривень. Із копії регресної вимоги (а.с.40) та копії потшового відправлення (а.с.41) встановлено, що АТ СГ ТАСповідомляв [PERSON] про добровільну сплату претензійної суми в розмірі 25354,91 гривень. Із листа автомобільного Дому України Мерседес-Бенс встановлено, що проведено ремонтні роботи автомобіля Мерседе-Бенс, який належить [PERSON] і згідно квитанції про оплату по картці від 04.03.2010 року [PERSON] сплатив кошти за ремонт автомобіля 49876,91 гривень. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, оскільки внаслідок порушення правил дорожнього руху [PERSON] було завдано шкоди автомобілю Мерседес Бенсналежний [PERSON] яку було відшкодовано страховою компанією АТ СГ ТАС. Враховуючи, що [PERSON] сплатив за ремонт автомобіля 49876,91 гривню і страхова компанія АТ Українська пожежно-страхова компаніявідшкодувала АТ СГ ТАС24990 гривень, тому до стягнення підлягає 24886,91 копійка. Відповідно до ст.1193 ч.4 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди завданої фізичною особою залежно від її матеріального становища. Враховуючи матеріальне становище [PERSON], суд вважає необхідним зменшити суму шкоди і стягнути з нього на користь позивача 20000 гривень.

Outcome: approved