Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

03.08.2011 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 15 грудня 2006 між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № DOFF 126340386, за яким останній отримав кредит у сумі 1654,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 15 грудня 2007 року. Відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 12080,79 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного. Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15 грудня 2006 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DOFF 126340386, за яким останній отримав кредит у сумі 1654,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 15.12.2007 року ( а.с. 5-7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Відповідач [PERSON] свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим заборгованність перед позивачем станом на 14.03.2011 р. становить 12080,79 грн., з яких: 1243,67 грн. заборгованість за кредитом; 4927,370 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 165,40 грн. заборгованость по комісії за користування кредитом; 4692,88 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи, 500,00 грн. штраф ( фіксована частина); 551,47 грн. штраф ( процентна складова), що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 4). Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 12080,79 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 120,81 грн., також витрати понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved