Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-01 00:00:00

У травні 2011 року Кредитна спілка Аккорд (далі КС Аккорд, Спілка) звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 11 травня 2007 року між нею та [PERSON] (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 199, згідно з яким Спілка надала [PERSON] кредит у розмірі 11000 грн. на соціальні потреби. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору Позичальник зобовязувався сплачувати щомісячно нараховані проценти із розрахунку 0,1315 за кожний день користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту і частину кредиту в терміни та розмірах не менших, ніж визначено у рекомендованому графіку платежів. Згідно із п. 3.2 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Останній платіж за кредитним договором відповідачем був проведений 05 листопада 2008 року. У порушення умов договору та взятих на себе зобовязань відповідач [PERSON] кредит і нараховані проценти згідно із графіком платежів не сплатив, внаслідок чого має перед КС Аккорд заборгованість за кредитним договором № 199 від 11 травня 2007 року на загальну суму 6822 грн. 21 коп., з яких: 2137 грн. 65 коп. заборгованість по кредиту, 2546 грн. 91 коп. заборгованість по процентам і 2137 грн. 65 коп. пеня. Просила стягнути з [PERSON] на користь Спілки заборгованість за кредитним договором № 199 від 11 травня 2007 року в розмірі 6822 грн. 21 коп. Представник позивача [PERSON] у суді позов підтримав. Враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги зменшив. Просив стягнути з [PERSON] на користь Спілки заборгованість по кредиту у розмірі 2137 грн. 65 коп. та заборгованість по процентам у сумі 544 грн. 56 коп. Також пояснив, що відповідно до ст. 534 ЦК України у першу чергу сплачуються проценти і неустойка, а вже потім основна сума боргу. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов з урахуванням уточнення позовних вимог не визнала та пояснила, що дійсно 11 травня 2007 року між КС Аккорд і [PERSON] був укладений кредитний договір № 199. З кінця 2008 року відповідач не мав змоги погашати заборгованість за цим договором, оскільки вказані у ньому реквізити уже не були дійсними. Після отримання позовної заяви [PERSON] повністю сплатив залишок по кредиту. Оскільки з вини позивача відповідач не мав ні реквізитів для сплати боргу, ні даних щодо адреси розташування Спілки, нарахування пені та відсотків за користування кредитними коштами є неправомірним. Просила у задоволенні позову КС Аккорд відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11 травня 2007 року Кредитна спілка Аккорд і [PERSON] уклали кредитний договір № 199, відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого Спілка надала відповідачу кредит на соціальні потреби у сумі 11000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 11 травня 2007 року № 209. Останній платіж по погашенню кредиту відповідно до рекомендованого графіку платежів відповідачем [PERSON] мав бути здійснений 20 травня 2008 року. Згідно із п. п. 2.1, 2.3 кредитного договору Позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати нараховані проценти із розрахунку 0,1315 за кожний день користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту і частину кредиту в терміни та розмірах не менших, ніж визначено у рекомендованому графіку платежів. Із п. 3.2 цього кредитного договору вбачається, що при порушенні строків сплати кредиту Спілка має право нараховувати пеню, а Позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами. Суд встановив, що у порушення умов кредитного договору [PERSON] належним чином свої зобовязання не виконував, у встановлений у рекомендованому графіку платежів строк кредит не погасив, внаслідок чого має на даний час перед КС Аккорд заборгованість за кредитним договором № 199від 11 травня 2007 року на загальну суму 2682 грн. 21 коп., з яких: 2137 грн. 65 коп. заборгованість по кредиту і 544 грн. 56 коп. заборгованість по процентам. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. У ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 534 ЦК України уразі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобовязання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, повязані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу. Виходячи з наведеного, позивачем КС Аккорд внесені відповідачем [PERSON] кошти на погашення заборгованості правомірно зараховані спочатку на погашення пені та процентів. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач неналежно виконував свої зобовязання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, тому з [PERSON]на користь КС Аккорд підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 11 травня 2007 року № 199 у розмірі 2682грн. 21 коп. На підставі ст. ст. 526, 530, 534, 599, 610, 611, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved