Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

У червні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого 01 серпня 2010 року [PERSON] право власності на спадкове майно садовий будинок «А-1», загальною площею 121,1 м2, житловою площею 33,0 м2 з господарськими будівлями та спорудами банею «Б», вбиральнею «В», колодязем «К», огорожею «N», що знаходяться за адресою:Київська область, Броварський район, с.Рожни, с/т «Бджілка», вул..Лугова 9, будинок № 15. В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 01 серпня 2010 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями до цього майна є вона [PERSON] та їхні діти [PERSON] та [PERSON] 14 січня 2011 року вона, як спадкоємець за законом, звернулася до Девятої Київської державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Спадкоємець за законом [PERSON], дочка спадкодавця заявою від 14 січня 2011 року до Девятої Київської державної нотаріальної контори відмовилася від прийняття своєї частки спадщини на користь матері [PERSON]. Інший спадкоємець за законом [PERSON] разом із спадкодавцем не проживала, у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини жодних дій щодо її прийняття не вчинила, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок [PERSON] відмовлено з підстав відсутності у померлого чоловіка правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно, тому по питанню визнання права власності на спадкове майно змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні свій позов підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, позов визнає повністю, заперечень не має. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд даної справи у її відсутності. Заперечень щодо заявлених позовних вимог вона не має, так як будь-яких порушень її прав та інтересів по суті справи немає. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд даної справи у її відсутності. Заперечень щодо заявлених позовних вимог вона не має, так як будь-яких порушень її прав та інтересів по суті справи немає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.. ст. 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти або не прийняти її. Судом встановлено, що 01.08.2010 року помер [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-БК № 179350, видане відділом реєстрації смерті у м.Києві 02.08.2010 року. Факт родинних стосунків між позивачем по даній справі та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 460874 від 04 грудня 1976 року. Зі спадкової справи № 1028/2010 до майна померлого 01 серпня 2010 року [PERSON] видно, що заяву про прийняття спадщини 11.11.2010 року подала відповідач-3 по даній справі [PERSON], а 14.01.2011 року подала заяву позивач по даній справі [PERSON] Спадкоємець за законом [PERSON] 14 січня 2011 року подала заяву до Девятой Київської державної нотаріальної контори про те, що вона відмовляється від прийняття своєї частки спадщини на користь матері [PERSON]. Спадкоємець за законом [PERSON] разом із спадкодавцем на день його смерті не проживала, у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини жодних дій щодо її прийняття не вчинила, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді садового будинку з господарськими будівлями та спорудами позивачу було відмовлено в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього, про що свідчить відповідний лист Девятої Київської державної нотаріальної контори за № 2027/02-14 від 24.05.2011 року, рекомендовано звернутися до суду. Згідно довідки № 846 від 01.06.2011 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON] на час смерті належав садовий будинок за адресою: Київська область, Броварський район, с.Рожни, с/т «Бджілка», вул.. Лугова 9, будинок № 15, розташований на земельній ділянці площею 0, 51 га, наданої для ведення садівництва, яка належала померлому [PERSON] згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05 жовтня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2609. Спірний садовий будинок, побудований у 2004 році. Рішення про оформлення права власності на вищевказаний садовий будинок на імя [PERSON] за його життя [PERSON] сільською радою не приймалося, тому що не надходило від нього відповідної заяви. Відповідно до вимог ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із зведеним актом вартості будівель та споруд від 15.03.2011 року КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, с/т «Бджілка», вул..Лугова 9, будинок № 15, знаходяться: збудований у 2004 році садовий будинок «А-1», загальною площею 121,1 м2, житловою площею 33,0 м2 з господарськими будівлями та спорудами банею «Б», вбиральнею «В», колодязем «К», огорожею «N. План забудови земельної ділянки для ведення садівництва за № 15 по вул.Луговій 9, с/т «Бджілка» в с.Рожни Броварського району Київської області від 19.05.2011 року № 58 погоджений всіма відповідними службами. Суміжні землевласники не заперечують проти оформлення права власності в порядку спадкування на спірний садовий будинок, про що надали відповідні заяви. З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті [PERSON] належав спірний садовий будинок, розташований на приватизованій земельній ділянці, що підтверджується Технічним паспортом від 15.03.2011 року, виданим Комунальним підприємством Київської обласної ради «Броварське МБТІ» та довідкою виконкому [PERSON] сільської ради. Тому факт належності померлому садового будинку з господарськими будівлями та спорудами суд вважає доведеним. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом до майна померлого чоловіка, проживала на час смерті разом із спадкодавцем, заявила намір про прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до Девятої Київської державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці за законом не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування, подавши до Броварського міськрайонного суду відповідні заяви. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний садовий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. При цьому судом також враховується час побудови будинку та його загальна площа. На підставі викладеного та

Outcome: approved