Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 1.273 гривень 71 копійки. Позивач подав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Предявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В обґрунтування предявлених позовних вимог представник позивача вказала, що під час проведення планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідачів 15 квітня 2004 року було виявлено безоблікове користування електроенергією: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення після відключення за борги. Електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. Стосовно відповідачів був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення за № 00003331 від 15 квітня 2004 року. У звязку з цим були спричинені збитки на суму 109 гривень 51 копійку, що стверджується розрахунком розміру відшкодування збитків. Під час наступної перевірки 05 вересня 2008 року у відповідачів було виявлено самовільне підключення після відключення за борги. Стосовно відповідачів знову було складено акт № ОО 122919 від 05 вересня 2008 року. У звязку з цим відповідачами знову були спричинені збитки на суму 689 гривень 39 копійок, що стверджується розрахунком розміру відшкодування збитків від 15 вересня 2008 року. Під час третьої перевірки стану електричних приладів 24 грудня 2008 року у відповідачів було виявлено самовільне підключення після відключення до електромережі під лічильник внаслідок чого електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. Стосовно відповідачів знову було складено акт № 00 124475 від 24 грудня 2008 року. У звязку з цим відповідачами знову були спричинені збитки на суму 474 гривні 81 копійку, що стверджується розрахунком розміру відшкодування збитків від 02 січня 2009 року. Загальна сума спричинених збитків складає 1.273 гривні 71 копійку, які відповідачі добровільно сплачувати не бажають. Просить позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявились. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Однак суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомили. Тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у [INFO] та є абонентами позивача. У відповідачів було виявлено розкрадання електричної енергії, використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі після відключення. Електрична енергія споживається але приладом обліку не враховується. Під час планових перевірок були складені акти згідно яких позивачу були спричинені збитки на загальну суму 1.273 гривні 71 копійку. При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved