Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-20 00:00:00

ПАТ Універсал банк звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору від 16.08.2007 року № 11-1/558к-07 відповідач отримав у ВАТ Універсалбанккредит в сумі 40 000, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.08.2012 року, процентна ставка становить 12,5 % річних. Зазначений кредит відповідачу був наданий на споживчі потреби. Відповідач протягом тривалого часу не оплачував кредит. Сплата процентів повинна була здійснюватися відповідачем не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем. Погашення кредиту повинно було відбуватися згідно графіку погашення заборгованості по кредиту. Відповідач, в терміни встановлені кредитним договором, кошти не повернув. Станом на 22.02.2010 року заборгованість відповідача становить 32\~304,16 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 256\~498, 26 грн. із них: прострочена заборгованість по кредиту 18\~798, 22 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 149\~259, 75 грн.; заборгованість по сумі кредиту 12\~263, 82 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 97\~375, 96 грн.; відсотки 169,54 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 1\~346,16 грн.; пеня 1\~072, 58 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 8\~516,39 гривень. Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно кредитного договору. Однак жодних дій, щодо погашення суми заборгованості відповідачем вчинено не було, тому позивач просить стягнути з відповідача суми заборгованості, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд знаходить можливим прийняти заочне рішення. \~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 серпня 2007 року між ВАТ Універсал банк (повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Універсал банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11-1/558к-07 відповідач отримав у ВАТ Універсалбанккредит в сумі 40 000, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 15.08.2012 року, процентна ставка становить 12,5 % річних за користування кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання за вищезазначеним договором не виконав. Згідно розрахунку ПАТ Універсал банк убачається, що станом на 21.10.2011 року заборгованість відповідача становить 32\~304,16 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 256\~498, 26 грн. Як убачається із матеріалів справи відповідач повідомлявся про систематичне невиконання умов кредитного договору та наявність заборгованості за користування кредитом, однак на ці вимоги він не реагує та не вживає заходів для її погашення. Як передбачено ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відтак в порушення вимог законодавства України відповідач не виконав взятих на себе зобовязань перед позивачем, не вчиняє жодних дій на вимогу позивача щодо погашення заборгованості, тим самим порушуючи обовязки встановлені кредитним договором № 11-1/558к-07 від 16 серпня 2007 року. Враховуючи вищенаведе, суд вважає, [PERSON] не виконав взятих на себе зобовязань по кредитному договору, внаслідок цього заборгував позивачу 32\~304,16 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 256\~498, 26 грн., тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved