Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-25 00:00:00

Представник КС „Азовська кредитна компанія звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 30 вересня 2008 року між КС „Азовська кредитна компанія та відповідачкою був укладений кредитний договір № 28428/08-Ф2 про надання споживчого кредиту у розмірі 5\~250 гривень строком на 24 місяця та сплатою процентів за користування кредитом. Для забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачкою був укладений договір застави № 28428/08-Ф2 від 30.09.2008 року. За час користування кредитом відповідачка сплачувала кредит: 30 вересня 2008 року в сумі 850 гривень, 02 грудня 2008 року в сумі 100 гривень. Але в подальшому в порушення умов договору та чинного законодавства відповідачка свої зобовязання належним чином не виконувала, внаслідок чого в останньої утворилась заборгованість у загальній сумі 4\~400 гривень. Оскільки в звязку з простроченням сплати заборгованості за кредитним договором виконання зобовязання втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачки станом на 01 жовтня 2010 року складає 18\~581,20 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, заборгованість за відсотками згідно п.1,2 кредитного договору в сумі 204,92\~ гривень, а також судові витрати. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також надала до суду заяву про зменшення позовних вимог. Просила стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 3\~422, 83 грн. та судовий збір в сумі 188, 20 грн., вказавши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно з якої просить розглянути справу за її відсутності, вказавши що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3\~422,83 грн. та судового збору в сумі 188, 20 грн. визнає у повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 30 вересня 2008 року, між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] було укладеного кредитний договір № 28428/08-Ф2 (далі за текстом Кредитний договір), за умовами якого останній був наданий кредит у розмірі 5\~250 гривень строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,11 % за кожний день користування кредитом, нарахованих на фактичний залишок кредиту. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 28428/08 Ф2 від 30.09.2008 року, між КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений договір застави № 28428/08-Ф2, згідно з яким заставодавець зобовязується повернути кредит в сумі 5 250 грн., сплатити відсотки та інші, передбачені вищевказаним договором платежі, в строк до 01.10.2010 року. Вартість заставленого майна за домовленістю сторін складає 5\~250 грн. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 01 жовтня 2010 року становить 18\~581,20 гривень. Як вбачається із заяви про зменшення позовних вимог загальна сума заборгованості відповідачки станом на 26 березня 2012 року становить 3\~422,83 гривень. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 3\~422 гривні 83 копійки. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 188 гривень 20 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду. Визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 526, ст. 553 ст. 611, ст. 651, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved