Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № ZRH0AU00123386 від 04.08.2006 року [PERSON] 04.08.2006 року отримав кредит у розмірі 24629,00 грн. з кінцевим терміном повернення 03.08.2011 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 04.08.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 110217, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий комбі - В, № кузова/шасі: Y6D11021760420695, реєстраційний номер: АМ1490АН, що належить на праві власності відповідачу. Внаслідок того, що відповідач неналежним чином виконує зобовязання за кредитом, позивач просить в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRH0AU00123386 від 04.08.2006 року в розмірі 49605,46 грн., звернути стягнення на предмет застави, а також понесені судові витрати. Позивач представник ПАТ КБ «ПриватБанк», в судове засідання не зявився, однак надав суду належним чином оформлену заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав визначених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк»та [PERSON] 04.08.2006 року отримав кредит у розмірі 24629,00 грн. з кінцевим терміном повернення 03.08.2011 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 04.08.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 110217, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий комбі - В, № кузова/шасі: Y6D11021760420695, реєстраційний номер: АМ1490АН, що належить на праві власності відповідачу. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві грошові кошти. Відповідач же взяті на себе зобовязання систематично не виконує, внаслідок чого станом на 05.05.2011 року має заборгованість 49605,46 грн., яка складається з наступного: - 19055,66 грн. заборгованість за кредитом; - 18355,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1280,76 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 10913,92 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Вказане підтверджується розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем істотно порушені умови кредитного договору, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у сумі 496,05 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, оскільки це підтверджується платіжними дорученнями.

Outcome: approved