Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] міської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту проживання однією сім»єю, посилаючись на те, що В 1998 році вона познайомилася з [PERSON], між нами виникли дружні стосунки і так як обоє вони були одинокими людьми, то почали зустрічатись. З 10 травня 1999 року вони почали проживати разом в цивільному шлюбі. Проживали вони разом у помешканні [PERSON] в [ADDRESS], з 1999 року по день його смерті, вели спільне господарство. За спільні кошти, по мірі можливості, зробили у вказаній квартирі ремонт. Також періодично вони з [PERSON] разом проживали в її квартирі в [ADDRESS]., вони вели справжнє подружнє життя, доглядали один одного, допомагали в справах. Майже кожного року разом їздили відпочивати і лікуватися в м. Трускавець. Неодноразово [PERSON] пропонував їй узаконити їхні стосунки і зареєструвати шлюб, але вона відмовлялася так як вони вже немолоді люди і вона соромилася робити це, а також вважала, що між ними і так гарні стосунки і реєстрація шлюбу нічого не змінить. В кінці грудня 2010 року вони з [PERSON] в черговий раз хотіли їхати лікуватися в м. Трускавець. Але не поїхала в звязку з стаеном здоров»я, вона погано витримала б дорогу цього разу не збиралася їхати з ним. 30 грудня 2010 року [PERSON] помер. Поховала [PERSON] вона за свій рахунок. Після смерті його відкрилася спадщина, яка складалася з квартири [ADDRESS]. Вважає, що вона являється спадкоємцем четвертої черги за законом, так як проживала зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років. Інших спадкоємців крім неї у [PERSON] не має, так як у нього не було родичів. 13 жовтня 2011 року вона звернулася з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області, але постановою державного нотаріуса від 13 жовтня 2011 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тієї причини, що вона не надала документів, що підтверджують родинний звязок з померлим. Тому просила встановити факт, що вона проживала однією сімєю без шлюбу з [PERSON], з травня 1999 року до дня його смерті. Визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка та представник позов підтримали. Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання, не з»явилась, про день слухання справи повідомлялась, згідно заяви просили слухати справу у їхню відсутність, та розглянути справу згідно з вимогами діючого законодавства. Суд вислухавши позивача, представника її, свідків, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав: Судом встановлено, що В 1998 році позивачка, познайомилася з [PERSON], [INFO], почали зустрічатись, а з 10 травня 1999 року вони почали проживати разом, що підтвердили в судовому засіданні позивачка її представник.Проживали вони разом у помешканні [PERSON] в [ADDRESS], з 1999 року по день його смерті, вели спільне господарство, що підтверджується актом депутата [PERSON] міської ради від 21.11.2011 року та довідкою Виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 05.12.2011 року. 30 грудня 2010 року [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 154 від 15 квітня 2011 року. Поховала [PERSON] позивачка за свій рахунок, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету [PERSON] міської ради. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася з квартири [ADDRESS]. Позивачка являється спадкоємцем четвертої черги за законом, згідно ст. 1264 ЦК України, так як проживала зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років, що підтвердили свідки в судовому засіданні. Інших спадкоємців крім позивачки у [PERSON] не має, так як у нього не було родичів. 17 червня 2011 року в [PERSON] державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 134 за 2011 рік після померлого 30 грудня 2010 року [PERSON]. 13 жовтня 2011 року позивачка звернулася з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до [PERSON] міської державної нотаріальної контори Київської області, але постановою державного нотаріуса від 13 жовтня 2011 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тієї причини, що позивачка не надала документів, що підтверджують родинний звязок з померлим. У відповідності з ст. ст. 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Крім цього факт проживання позивачки з померлим однією сім»єю підтвердили в судовому засіданні свідки , [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що позивачка з [PERSON] проживали однією сім»єю, що позивачка проживала з [PERSON] в цивільному шлюбі, оскільки останні були людьми похилого віку та не вбачали потреби оформити законно свої сосунки. За весь період спільного проживання сторони мали спільні доходи, вели спільне господарство, позивачка здійснювала ремонт у квартирі [PERSON], а після його смерті вона за свої власні кошти здійснила похорон. Інших спадкоємців у [PERSON] крім позивачки немає, оскільки він не був одружений та дітей у нього немає..Проживали позивачка з померлим з 10 травня 1999 року. У померлого, крім позивачки нікого не було, був самотньою людиною . Відповідач не заперечує обставин, які доведені в судовому засіданні, що дає підстави для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Outcome: approved