Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 38472,05 грн. за кредитним договором №15 від 14.05.2008 року, укладений між сторонами, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу заочно, без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір (а.с. 8-10), у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 15000 грн. на картковий рахунок з можливістю використання на пільгових умовах протягом 45 днів з дати здійснення першої транзакції по картрахунку, а починаючи з 46 дня користування кредитними коштами та до моменту повного погашення заборгованості по картрахунку нараховуються стандартні відсотки згідно з затвердженими Тарифами Банку на обслуговування міжнародних платіжних карток. Згідно наданої Банком довідки (а.с. 11) станом на 15.08.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає в розмірі 38472,05 грн., що складається з суми основного кредиту - 13207,60 грн., з суми штрафних санкцій за прострочений кредит - 16535,55 грн., з суми простроченого несанкціонованого овердрафту - 5963,67 грн., з суми відсотків за прострочений несанкціонований овердрафт - 282,75 грн., з суми штрафних санкцій за прострочений несанкціонований овердрафт - 166,60 грн., з суми прострочених відсотків за прострочений несанкціонований овердрафт - 1179,19 грн., з суми несанкціонованого овердрафту - 28,31 грн.. з суми строкового кредиту - 1092,40 грн. та з суми відсотків за строковий кредит - 15,30 грн. В свою чергу, як вбачається з виписки Банку по рахунку приватного клієнта №135247- 2011/0815 (а.с. 20-23), відкритого на імя відповідача, кінцева заборгованість останнього перед позивачем по основному кредиту складає - 18180,07 грн., що суперечить вищезгаданій довідці про заборгованість відповідача. Окрім цього, суд звертає увагу позивача, що він не надав належного розрахунку на підтвердження заявлених до стягнення з відповідача відсотків та неустойки. Разом з тим, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових доказів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Отже, недоведеність позивачем наявності факту вищевказаної заборгованості відповідача перед Банком, є підставою для відмови у задоволенні даного позову.

Outcome: dismissed