Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до народження дитини, а також після народження дитини і до досягнення дитиною 3 років, посилаючись на наступне. Позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2011 року. Проте, 17.06.2011 року відповідач виселив її зі своєї квартири і відмовляється утримувати матеріально позивачку. На даний час вона вагітна і батьком дитини є відповідач. Оскільки вагітність розвивається з патологіями, позивачка додатково витрачає гроші на медикаменти і на лікування з метою збереження вагітності. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів. Суд досліджує матеріали справи: копія паспорта позивачки (а.с.2-4), копія свідоцтва про шлюб (а.с.5), копія товарного чеку (а.с.6-9), довідка про доходи (а.с.11), копія виписки епікризу (а.с.12,13), довідка (а.с.14), довідка ЛКП Паспортна служба(а.с.15), довідка (а.с.21). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні були встановлені такі обставини. Згідно ч. 1 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 145, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 125615/а.с.5/, згідно довідки №106 від 11.08.2011 року другої міської поліклініки ПТВ 3 встановлено, що позивачка знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності 17-18 тижнів /а.с.14/. Згідно довідки голови домового комітету від 05.09.2011 року встановлено, що [PERSON] переїхала жити в квартиру за адресою м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 26/59, проживає там окремо від чоловіка [PERSON], який проживає за адресою [INFO] років Перемоги, який не надає ні матеріальної, ні фізичної допомоги позивачці, стосунків не підтримує /а.с.21/. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з довідки про доходи № Д-00000535 від 15.08.2011 року відповідач працює у ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарійна посаді електромеханіка та має постійний дохід/а.с.11/. Як вбачається з виписних епікризів другої міської поліклініки, вагітність позивачки розвивається з патологіями /а.с.12,13/, тому вона потребує у додаткових витратах на підтримання вагітності, що підтверджується товарними чеками /а.с.6,7,8,9/. Отже суд прийшов до висновку, що [PERSON] за своїм станом здоровя дійсно потребує матеріальної допомоги від відповідача, а відповідач може надавати таку допомогу, зокрема [PERSON] не заперечував в своїй заяві, проти стягнення з нього аліментів. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved