Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-08 00:00:00

15.06.2011 року [PERSON] позивачка по справі, звернулась до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], 01.04.2011 року до її повноліття в твердій грошовій формі в сумі по 600 грн. на місяць, починаючи стягнення з дня подачі заяви, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на своє утримання до досягнення дитиною 3-річного віку в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на місяць. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], \~та не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, \~хоча таку змогу має, оскільки є працездатним, здоровим, їздить на заробітки, а тому \~має мінливі періодичні заробітки. Дитина проживає з нею та \~\~перебуває лише на її утриманні, хоча позивачка сама потребує матеріальної допомоги, так як не працює та \~перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. У судовому \~засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв-клопотань про відкладення розгляду справи від якого не надходило, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у \~його відсутності \~з винесенням заочного рішення, проти чого не заперечила позивачка. Суд, вислухавши пояснення позивачки, \~дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного висновку. Встановлено, що сторони \~перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює. Відповідач у добровільному \~не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та позивачки, хоча таку змогу має, оскільки \~є здоровим та працездатним, їздить на заробітки, має нерегулярні мінливі доходи. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Зазначені обставини стверджуються копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 2 ), копією свідоцтва про \~народження дитини ( а.с. 3), копіями \~довідок з місця проживання позивачки. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно \~ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Ст. 10 ч. 3 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи \~вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати утримання на неповнолітню дитину та дружину, як-то передбачено ст.ст.84 ч. 2 ст. 84, 180, 182 та 184 СК України, однак у меншому розмірі, ніж просить позивачка, оскільки нею не надано достатніх доказів про спроможність відповідача сплачувати аліменти в сумі 600 грн. на утримання дитини та 500 грн. на утримання дружити щомісячно. А \~тому, суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його частково. При цьому враховує стан здоров»я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, стан \~здоровя відповідача, його матеріальне становище, що \~інших стягнень з відповідача по виконавчим листам не проводять, інші обставини справи та стягує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. на утримання дитини та 200 грн. на утримання дружини щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду, як-то передбачено ст. 191 СК України. Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі \~викладено і

Outcome: partial