Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт належності на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 липня 1993 р. Фондом комунального майна, квартири [ADDRESS] [PERSON], яка померла 2003 року, визнати за [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON], 12 березня 1997 року, реєстровий № 2-556, після смерті [PERSON], яка померла 22 липня 2003 року. В обгрунтування позову зазначені наступні обставини. [PERSON], яка постійно проживала в [INFO] померла 22.07.2003 року. Після іі смерті залишилось спадкове майно, яке складається з вищевказаної квартири та грошових вкладів. [PERSON] залишила заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] 12 березня 1997 року, реєстровий № 2-556, заповіт не змінювався та не відмінявся. За умовами заповіту [PERSON] заповідала позивачу, житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Садовій № 8 в місті Куп'янську Харківської області. Фактично це квартира [ADDRESS]. Ця квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 23 липня 1993 року Фондом комунального майна, яка за життя не зареєструвала в Куп'янському БТІ. 16 лютого 2011 року рішенням реєстратора КП „Куп'янське БТІ" № 301 відмовлено в видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що за життя право власності [PERSON] не зареєструвала. Як зазначено в позові, спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] за заповітом позивач прийняв, подавши у встановлений законом строк до Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області заяву про прийняття спадщини. Крім позивача у справі заяву про прийняття спадщини на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] до Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області подала іі донька - [PERSON], яка на день смерті була непрацездатна. Син спадкодавиці [PERSON] заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав. Позивач також вказує, що [PERSON] померла 21 червня 2003 року, за життя не одержавши свідоцтво про право на спадщину на обов'язкову частку на 2\\9 частини вищевказаної квартири, не залишивши заповіту. Після іі смерті заяви про прийняття спадщини за законом подали її діти - треті особи у справі. До цього часу свідоцтва про право на спадщину ні за заповітом, ні за законом на квартиру [ADDRESS] не видані.. Постановою від 01 березня 2011 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]С, оскільки за життя [PERSON] не зареєструвала своє право власності на квартиру. Для реалізації спадкових прав позивача після смерті матері [PERSON] необхідно встановити факт належності на праві власності [PERSON] квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Фондом комунального майна 23 липня 1993 року. Від встановлення такого факту залежить виникнення у позивача спадкових прав після смерті його матері [PERSON] В позовній заяві позивачем об'єднані дві вимоги - про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання представником позивача надана заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача по справі у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, покладаючись на рішення суду. Від КП «Куп'янське БТІ» та Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області надійшли листи, згідно яких вони просять суд розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не мають, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Треті особи по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали до суду заяви, згідно яких просять суд розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог заперечень не мають. Суд, з'ясувавши думку позивача та його представника, відповідача, прийнявши до уваги заяви 3-х осіб по справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 липня 2003 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Згідно свідоцтва про право власності, на житло, виданого 23 липня 1993 року Фондом комунального майна [PERSON] належить на праві приватної власності квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). [PERSON] залишила заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] 12 березня 1997 року, реєстровий № 2-556, в якому зазначено, що заповідає сину [PERSON] належний їй на праві власності будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Садова, 8 в м. Куп»янську (а.с. 10). Тобто, виходячи з даних свідоцтва про право власності, в заповіті фактично йдется про квартиру [ADDRESS].. Таким чином, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS]. В КП „Куп'янське БТІ" Харківської області свідоцтво [PERSON] за життя не зареєструвала, на підставі чого 16 лютого 2011 року рішенням реєстратора КП „Куп'янське БТІ" № 301 відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.24). Спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] за заповітом, прийняв позивач, син померлої, та іі донька [PERSON], яка на день смерті спадкодавиці була непрацездатна, яки у встановлений законом строк подали до Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області заяву про прийняття спадщини (а.с. 16,17). Як зазначено в постанові нотаріуса син спадкодавиці [PERSON] прийняв спадщину на незаповідане майно - грошові вклади. В постанові також вказано, що заяв від будь-кого зі спадкоємців не надходило (а.с.8). [PERSON] померла 21 червня 2008 року, не одержавши свідоцтво про право на спадщину а саме, на обов'язкову частку в розмірі 2/9 частини вищевказаної квартири та не залишивши заповіту (а.с. 11). Після іі смерті заяви про прийняття спадщини за законом подали її діти - треті особи у справі : [PERSON], : [PERSON], [PERSON]. Діти спадкодавиці - [PERSON] та [PERSON] від належних ним часток відмовилися на користь [PERSON] (а.с. 18-21). З наданих позивачем документів вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON]. (а.с. ах. 22, 23, 25, 26). Матеріали справи не містять відомостей про те, що до цього часу свідоцтва про право на спадщину за заповітом або за законом на квартиру [ADDRESS] видавалися . Постановою від 01 березня 2011 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON]С, оскільки за життя [PERSON] не зареєструвала своє право власності на квартиру (а.с.8). Від встановлення такого факту залежить виникнення у позивача спадкових прав після смерті [PERSON] Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 534 ЦК України, який діяв до 01 січня 2004 року , передбачене спадкування за заповітом. Цивільний закон, який діяв на момент видачі свідоцтва про право власності на житло, тобто на 23.07.1998 р., не передбачав обов'язкової державної реєстрації права власності та не пов'язував з цієї реєстрацією виникнення права власності Згідно зі статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У суда не викликає сумнівів, що [PERSON] за життя належала квартира [ADDRESS]»янську Харківської області, але право власності не було зареєстроване. При встановленні права власності на вказане майно, є всі підстави для визнання за позивачем права власності на це майно в порядку спадкування за заповітом. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved