Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

У червні 2011 року Миколаївська загальноосвітня школа-інтернат № 5 Миколаївської обласної ради звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. З серпня 2010 року дитина перебуває у Миколаївській загальноосвітній школі-інтернаті № 5 Миколаївської обласної ради та знаходиться на повному державному забезпеченні. Відповідачка не відвідує та не цікавиться вихованням та розвитком неповнолітнього сина, матеріальної допомоги на його утримання в добровільному порядку не надає. Посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться долею дитини не займається її вихованням, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] та стягнути аліменти. В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали і просили про його задоволення. Представник третьої особи - служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради у судовому засіданні не зявився, надійшла заяву про розгляд справи у відсутність представника, позов підтримують. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце й час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, які наполягали на задоволенні позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. [PERSON] є матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження 1-ФП № 143893 від 14.05.2003 року а/з № 1190). Як вбачається з матеріалів справи відповідачка відмовилася від дитини в пологовому будинку №3 м. Миколаєва, після чого дитина була направлена в Очаківський дитячий будинок де й перебувала до червня 2010 року. Путівкою управління освіти та науки Миколаївської облдержадміністрації від 16.06.2010р. № 31, неповнолітнього [PERSON] направлено до Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату 1-111 ступенів №5 Миколаївської обласної ради на повне державне забезпечення. З акту Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів №5 Миколаївської обласної ради від 18.05.2011р. слідує, що [PERSON] з серпня 2010 року перебуває у школі- інтернаті №5, з моменту вступу та по теперішній матір дитини, не відвідувала її, не цікавилася долею останньої (а. с. 9). Судом встановлено, що відповідачка не виконує свої батьківські обовязки, долею дитини не цікавиться, дитина знаходиться на повному державному забезпеченні. Висновком міського голови м. Миколаєва № 1096/211/14/19 від 11.04.2011 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO], визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини (а. с. 8). Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитини має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ч.1,4 ст. 155. п.п. 1,2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. На підставі ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав, суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, оскільки у відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. та 51грн. судового збору. Відповідно до ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved