Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ПАТ ПУМБ є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства Перший Український [PERSON], у звязку з чим звернувся до суду зважаючи на наступні обставини: 27.12.2007 року відповідно кредитного договору № 5901778 [PERSON] було надано кредит в сумі 959\~500 грн., на період по 27.12.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,50% на рік. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, був укладений договір іпотеки від 15.01.2008 року. Відповідно до п. 1.3,3.1.3.3. кредитного договору відповідач повинен був щомісячно вносити черговий платіж. Але відповідачем не виконуються умови договору та станом на 23.05.2011 рік виникла заборгованість в сумі 1\~286\~492,27 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 899608,14; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 111528,63 грн.: пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в сумі 106924,40 грн.; штраф за порушення п.5.4.пп.4.3.3.кредитного договору в розмірі 168431,10 грн. У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 1\~286\~492,27 грн., а також звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15.10.2008 року, а саме домобудівлю, що розташована по вул.. Словянській, 26 в селищі Геологів в м. Херсоні, що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу іпотеки на прилюдних торгах. Виселити усіх мешканців, що зареєстровані та проживають та проживають у даному домоволодінню, та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1\~286\~492,27 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 899608,14; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 111528,63 грн.: пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в сумі 106924,40 грн.; штраф за порушення п.5.4.пп.4.3.3.кредитного договору в розмірі 168431,10 грн., а також судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ ПУМБє правонаступником усіх прав та обовязків ЗАТ ПУМБ, відповідно до статуту. 27.12.2007року ПАТ ПУМБуклали з [PERSON] кредитний договір № 5901778 згідно з умовами якого позивач надав останньому кредит в сумі 959\~500 грн., строком до 27.12.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,50 % на рік. Відповідно до кредитного договору відповідач повинен був щомісячно вносити чергові платежі. Але платежі не проводив. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Заборгованість [PERSON]. по кредиту станом на 23.05.2011 рік виникла в сумі 1\~286\~492,27 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 899608,14; заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 111528,63 грн.: пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в сумі 106924,40 грн.; штраф за порушення п.5.4.пп.4.3.3.кредитного договору в розмірі 168431,10 грн., а також судовці витрати. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 1700 грн та 120 грн інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути заборгованість по кредиту з відповідачів в солідарному порядку.

Outcome: approved