Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-15 00:00:00

Позивач звернувся через суд з позовом, в якому вказує, що ЗАТ«Страхова компанія «Інгосстрах» та [PERSON] уклали договір страхування № ДN 81 AR03110281. Відповідно цього договору позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми на умовах передбачених договором, Обєктом страхування є майнові інтереси, звязані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем [NUMBER]. 05.06.2008 року [PERSON], керуючі автомобілем [NUMBER] в м. Павлограді, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Постановою Павлоградського міськрайонного суду від 18.11.2008 року винним у спричиненні зазначеної дорожньої транспортної пригоди є водій [PERSON] В результаті ДТП автомобілю [PERSON] заподіяно шкоду в розмірі 36 638грн. 34 коп. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшиза на підставі страхового акту складає 37 143 грн. 33коп. Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И- 9768 від 05.08.2008 року в повному розмірі. Тому позивач вважає, що заподіяно шкоду в розмірі 37 143 грн. 35 коп., яку просить стягнути з [PERSON] в розмірі 12 153 грн. 35 коп. та з ЗАТ Української страхової компанії «Княжа» в розмірі 24 990 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини вказані в позові. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, посилаючись на письмове заперечення, просив відмовити в задоволенні позову. Представник ЗАТ«Страхова компанія «Інгосстрах» та третя особа [PERSON] в судове засідання не зявились про слухання справи були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В матеріалах справи мається копія договору № ДN 81 АR03110281 від 26.11.2007 року, якій укладений між ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та [PERSON], з якого вбачається, що у разі настання страхового випадку страхова компанія зобовязувалася відшкодувати збитки у межах страхової суми на умовах передбачених договором. (а.с. 4) Як вбачається з постанови Павлоградського міськрайонного суду від 18.11.2008 року [PERSON] визнаний винним в скоєні 05.06.2008 року адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але в звязку з тім, що строк залучення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі було припинено (.а.с.14). Відповідно страхового акту № И-9768 від 05.08.2008 року призначена к виплати [PERSON] сума страхового відшкодування в розмірі 37 143 грн. 35 коп., яка була виплачена відповідно платіжного доручення № 16 374 від 06.09.2008 року. (а.с. 16). Таким чином відповідно ст. 993 ЦК України передбачено право страховика вимоги стягнення шкоди з особи, яка винна в припиненні шкоди. В судовому засіданні встановлено, що цивільно - правова відповідальність [PERSON] застрахована в ЗАТ Української страхової компанії «Княжа», тому суму належіть стягнути на користь позивача в розмірі 24\~990 грн., а з [PERSON] 12 153 грн. 35 коп. В матеріалах справи маються квитанції про сплату судового збору - 371 грн.43 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved