Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій зазначив, що Комсомольським районним комісаріатом у його військовому білеті № [NUMBER] зроблено запис про те, що з 07.05.1986 року по 23.05.1986 року він виконував функціональні обов`язки по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 30-кілометровій зоні. 16.12.1992 року заявнику видано посвідчення серії № [NUMBER] учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕс у 1986 році. Заявник звернувся за призначенням пенсії до управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона, але у прийнятті документів для призначення пенсії було відмовлено, оскільки в архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України № 9083/05 від 21.03.2001 року невірно зазначено по-батькові заявника, а саме: замість " [PERSON] " вказано " [PERSON] ", в архівній довідці Одеського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства Оборони України №1577/п від 19.09.2011 року не розшифровані ініціали заявника, а лише зазначено [PERSON] . Внести зміни або доповнення до архівних документів шляхом виправлення або розшифрування даних щодо заявника, неможливо. Заявник зазначив, що встановити факт належності заявнику вказаних архівних довідок є єдиним способом підтвердження фактів, що мають значення для охорони його прав та інтересів, іншого порядку встановлення фактів немає. Просив суд встановити факт належності заявнику архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України № 577660 від 18.08.2011 року, архівної довідки Одеського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства Оборони України №1577/п від 19.09.2011 року. У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні покладався на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] звертався до управління Пенсійного фонду у Комсомольському районі м. Херсона за призначенням пільгової пенсії як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС. У прийнятті документів для призначення пенсії було відмовлено у зв`язку з тим, що в наданих довідках, які підтверджують участь заявника в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС неправильно та неповно зазначені по батькові та нерозшифровані ініціали, а саме: у в архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України № 57660 від 18.08.2011 року зазначено, що по архівних документах військової частини № 01094 [PERSON] приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС У період з 07.05.1986 року по 23.05.1986 року; в архівній довідці Одеського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства Оборони України №1577/п від 19.09.2011 року зазначено, що згідно наказу командира військової частини [NUMBER] № 89 [PERSON] вважати відбулим у відрядження у м. Чернігів з 07.05.86 року, а згідно наказу командира тієї ж військової частини [NUMBER] №105 від 26 травня 1986 року [PERSON] вважати прибулим. Згідно останньої довідки накази видані російською мовою. Довідки з архівів витребовувалися Херсонським військкоматом на підставі особової справи заявника. У військовому квитку заявника зазначено, що з 07.05.1986 року по 23.05.1986 року виконував функціональні обов`язки по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Згідно послужного списку [PERSON] , виданого Херсонським об`єднаним міським військкоматом у період з 23.05.1986 року по 23.05.1986 року він виконував функціональні обов`язки по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Таким чином, згідно всіх вищезазначених документів [PERSON] перебував з 07.05.1986 року по 23.05.1986 року у відрядженні, виконував функціональні обов`язки по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Заявнику видавалися посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме: 28 серпня 1991 року Серії [NUMBER] , 16 грудня 1992 року Серії [NUMBER] . Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту, який має юридичне значення, тобто від наявності такого факту залежить виникнення, зміна чи припинення прав заявника. Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд приходить до висновку, що архівні довідки належать заявнику. Суд вважає, що в архівній довідці від 18.08.2011 року №57660 помилково зазначено по батькові [PERSON] , як " [PERSON] ", а в довідці від 19 вересня 2011 року №1577/п ініціали [PERSON] " відповідають ініціалам української мовою [PERSON] " " [PERSON] ". Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення, оскільки дає право заявнику на оформлення пенсії, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС. В інший спосіб встановити даний факт неможливо, оскільки внести зміни чи доповнення до архівних документів неможливо. Оцінюючи всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved