Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-08 00:00:00

В травні 2011 року Публічне акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго звернулось до суду в інтересах структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення за період з 15.04.2008 р. по 15.04.2009 р. в сумі 2\~683,29 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ „ЕК „Дніпрообленерго в позові зазначило, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на неї відкрито особовий рахунок № 7109074. 15.04.2009 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Паустовського 32-10, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН без облікове використання електроенергії. Підключення кімнати, кухні, ванної кімнати повз прилад обліку скритою електропроводкою. Енергія споживається але лічильником не враховується. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б № 008140 від 15.04.2009 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальнику, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У звязку із складенням акту про порушення з боку [PERSON] ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків їй було проведено розрахунок збитків з 15.04.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 15.04.2009 року на суму 2\~683,29 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Позивач в позові просить суд стягнути з відповідача суму збитків 2\~683,29 грн. Представник позивача за дорученням звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, звернулася до суду с заявою про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „ЕК „Дніпрообленерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. При розгляді справи встановлено, що ПАТ „Енергопостачальна компанія у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам. [PERSON] (відповідач по справі) - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що підтверджується відкритим на неї особовим рахунком № 7109074 (а.с.7). 15.04.2009 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Паустовського 32-10, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН без облікове використання електроенергії. Підключення кімнати, кухні, ванної кімнати повз прилад обліку скритою електропроводкою. Енергія споживається але лічильником не враховується. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б № 008140 від 15.04.2009 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальнику, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. (а.с.4). Суд вважає факт порушення [PERSON] ПКЕЕН повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами: ■ безпосередньо актом Б№008140 від 15.04.2009 р., який підписано трьома представниками енергопостачальнику. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення. Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку. Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача збитки з дня відключення електроенергії, тобто з 15.04.2008 року до 15.04.2009 року (дня виявлення порушення). У звязку із складенням акту про порушення [PERSON] ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків позивачем правильно проведено розрахунок збитків із застосуванням формули: Wдоб. = Рсп. х t вик.сп., де: Рсп. потужність самовільного підключення (кВт), що визначається формулою Рсп. = І х Uном.фаз. х cos; де І сила струму , визначена , виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі самовільного підключення до мережі, виміряної з дотриманням вимог законодавства сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ним протікати, що в даному випадку дорівнює 19 А (Згідно таблиці 1.3.5. [PERSON] устаткування електроустановок); Uном.фаз. номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В, cos - який відповідно до норм п.2.6. Методики приймається рівним 0,9. Рсп. = 19(А) х 220 (Uном.фаз.) = 4180 Вт. Wдоб. = 4,18 (Рсп.) х 8(t вик) х 0,9 (cos) = 30,096 кВт. 30,096 (Wдоб.) х 366 (днів) х 0,2436 (тариф) = 2\~683,29 грн. Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН [PERSON] зобовязана нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН нею допущено порушення Самовільне зняття лічильника без дозволу ВАТ ЕК Дніпрообленерго. Електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати: судовий збір в сумі 51,0 грн. та за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України. На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.;

Outcome: approved