Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 500 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за час спільного проживання між ними часто виникали сварки через несумісність характерів, та поведінку відповідача. Між ними припиненні шлюбні відносини, кожен живе своїм окремим особистим життям, подальше їх сімейне життя та збереження шлюбу не можливе, що суперечить її інтересам. Крім цього, відповідач, будучи батьком дитини, зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Він не працює, має нестабільний дохід, тому аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю. Просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в сумі 500 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову до суду не надіслав. Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Позивач не заперечила проти заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 16 червня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управлення юстиції зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обовязків по відношенню до дитини. Відтак, підлягають до задоволення вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати, отже підлягає до задоволення вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за предявлення позову про стягнення аліментів, з відповідача слід стягнути 94 грн. 10 коп. в прибуток держави. На підставі викладеного, ст.ст. 88, 110-112, 180, 182-184, 191 СК України,

Outcome: approved