Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і , будучи допитаною в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України, суду пояснила, що 29 12.2009 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області за а/з № 148. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося, у них різні погляди на життя внаслідок чого між ними постійно виникають спори та непорозуміння, конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вони припинили сімейно шлюбні стосунки і разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. На примирення не згідна. Просить залишити їй прізвище [PERSON]. Неповнолітнього сина залишити проживати з нею. Спір про поділ спільного майна відсутній. Просить розглянути справу у відсутність відповідача. Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Враховуючи позицію позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. За письмовим клопотанням позивачки розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлено, що 29 12.2009 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області за а/з № 148. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя внаслідок чого між ними постійно виникають спори та непорозуміння, конфліктні ситуації. Така негативна сімейна обстановка призвела до того, що вони припинили сімейно шлюбні стосунки і разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. На примирення позивачка не згідна. Спір про поділ спільного майна відсутній. Спір про стягнення аліментів буде вирішуватися в іншому провадженні. За таких обставин суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та неповнолітньої дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки і залишити їй прізвище [PERSON]. Неповнолітнього сина залишити проживати з позивачкою. Вказані обставини встановлено з пояснень позивачки, допитаної в якості свідка, матеріалів справи вивчених в судовому засіданні. Судові витрати, які складаються із витрати: по сплаті судового збору в розмірі 8,50 грн; по сплаті ІТЗ 37 грн і за оплату послуг адвоката 150 грн, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved