Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 04.09.2008 року між АКБ «Імексбанк»та [PERSON] було укладено договір кредиту, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 2 000 доларів США, зі сплатою 14% річних та з кінцевим терміном повернення до 03.09.2009 року. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобовязання виконує не належним чином. У відповідача перед позивачем станом на 18.02.2011 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 1 360 доларів США 98 центів, що еквівалентно 10 808 грн. 48 коп., з них: заборгованість за кредитом 900 доларів США 34 центи, що еквівалентно 7 150 грн. 23 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 209 доларів США 56 центів, що еквівалентно 1 664 грн. 28 коп., сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом з 01.12.2008 року по 18.02.2011 року 221 доларів США 36 центів, що еквівалентно 1 757 грн. 97 коп., пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків 29 доларів США 72 центів, що еквівалентно 235 грн. 99 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 10 808 грн. 48 коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Імексбанк» в особі Філії АТ «Імексбанк»у м. Києві заборгованість за кредитним договором в сумі 10 808 грн. 48 коп., 108 грн. 09 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач до суду не зявивсь, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між АКБ «Імексбанк»та [PERSON] 04 вересня 2008 року був укладений кредитний договір №58-08 (а.с.9-20). За кредитним договором відповідачу було надано кредит у сумі 2 000 доларів США (п.1.1. договору). Кредит відповідачу надавався на строк по 03 вересня 2009 року (п.1.1.1 кредитного договору). В подальшому АКБ «Імексбанк»було змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (а.с.24-27). В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобовязання перед відповідачем та надано кредит, згідно укладеного кредитного договору від 04 вересня 2008 року, а відповідачем зобовязання за кредитним договором не виконуються. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача станом на 18.02.2011 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 1 360 доларів США 98 центів, що еквівалентно 10 808 грн. 48 коп., з них: заборгованість за кредитом 900 доларів США 34 центи, що еквівалентно 7 150 грн. 23 коп., пеня за прострочення сплати кредиту 209 доларів США 56 центів, що еквівалентно 1 664 грн. 28 коп., сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом з 01.12.2008 року по 18.02.2011 року 221 доларів США 36 центів, що еквівалентно 1 757 грн. 97 коп., пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків 29 доларів США 72 центи, що еквівалентно 235 грн. 99 коп. (а.с.47-49). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним виконуються зобовязання за кредитним договором належним чином, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Оскільки, відповідач не виконує свої зобовязання належним чином, тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 10 808 грн. 48 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 108 грн. 09 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved