Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-06 00:00:00

Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з даним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 03 листопада 2006 року між ним та відповідачем було укладено договір № суп0АК33550818, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 11677,46 Доларів США на термін до 02 листопада 2011 року, а також відповідач зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 25 липня 2010 року його заборгованість по договору № супОАК33550818 становить 4014,48 Доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 3039,22 Доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 733,10 Доларів США, заборгованості по комісії за користування кредиитом - 92,68 Доларів США та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 149,48 Доларів США. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № суп0АК33550818 від 03 листопада 2006 року в сумі 4014,48 Доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 липня 2011 року складає 31995,41 за кредитним договором № суп0АК33550818 від 03 листопада 2006 року, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу без участі представника позивача ПАТ комерційний банк «ПриватБанк». Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. За таких обставин, за згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, з договору № суп0АК33550818 від 03 листопада 2006 року, вбачається, що відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 11677,46 Доларів США на термін до 02 листопада 2011 року, а також відповідач зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № суп0АК33550818 від 03 листопада 2006 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 4014,48 Доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 3039,22 Доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 733,10 Доларів США, заборгованості по комісії за користування кредиитом - 92,68 Доларів США та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 149,48 Доларів США. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі. На підставі викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 18, 33 Закону України «Про іпотеку»,

Outcome: approved