Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що не встигла у встановлений законом шестимісячний строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому в даний час не має можливості переоформити на себе спадкове майно за заповітом після смерті 01.06.2008 року баби, [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори в 2 місяці, так як вона є єдиною спадкоємицею померлої за заповітом, пропустила строки подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин - вважала себе власником спадкового майна, не знала законодавства, а тому в даний час не має можливості переоформити на себе спадкову земельну ділянку після смерті спадкодавці. Заяву до нотаріальної контори у встановлені строки позивач не подала із-за своєї юридичної необізнаності, тому, що вважала, що може переоформити спадкове майно в любий час. Відповідачі, Терезинська селищна рада Білоцерківського району, в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву в якій позов визнає, просить розглянути справу у відсутність їх представника. Третя особа у справі [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову, суду показав, що після смерті баби залишилась спадкова земельна ділянка, яку баба заповідала на позивачку, а тому він не претендує на названу земельну ділянку. Заслухавши показання позивача, третьої особи, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по таким підставам. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті 01.06.2008 року баби, [PERSON], пропустила шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з часу відкриття спадщини з поважних причин, а тому згідно ст.1272 ЦК України позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання позову відповідачем не порушує прав сторонніх осіб, так як інші спадкоємці за заповітом після смерті спадкодавці відсутні, а тому підлягає прийняттю, позов підлягає задоволенню. Вищенаведене окрім показань позивача, третьої особи, визнається відповідачем, підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] від 02.06.2008 року, заповітом від імені [PERSON] на позивачку від 14.11.2007 року, посвідченим виконкомом Терезинської селищної ради Білоцерківського району за реєстром № 115, відмовою Білоцерківської районної державної нотаріальної контори від 19.10.2011 року про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, у оформленні спадкових прав позивачу відмовлено в зв»язку з пропуском строків прийняття спадщини. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позов підлягає до задоволення на підставі ст. 1217 ЦК України, відповідно до якої спадкування здійснюється за заповітом. Згідно ст.1234 ЦК України право на заповіт здійснюється фізичною особою з повною цивільною дієздатністю особисто. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину повинен подати заяву до нотаріальної контори у встановлений термін. Враховуючи наведене,

Outcome: approved