Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Народний кредит» до [PERSON], [PERSON] - про : стягнення боргу, в якій позивачі просять стягнути з відповідачів інфляційні збитки в розмірі 2358,76 гривень, 3% річних на суму 753,71 гривні, а також понесені судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 15 жовтня 2008 року Солом'янським районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі № 2-3281-1/08 за позовом кредитної спілки „Народний кредит" до [PERSON] та [PERSON] про розірвання договору кредиту та примусове стягнення заборгованості по кредиту 14166, 73 гривні. На даний час рішення суду не виконано, тому звернулися до суду про стягнення суми інфляційних витрат, а також 3 % річних від простроченої суми за період після прийняття рішення суду про стягнення боргу так як воно не виконано. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному об'ємі, не ^заперечували проти прийняття заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були належним чином повідомлені. На підставі ст.224 ЦПК України суд вирішив продовжити розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 жовтня 2008 року Солом'янським районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі № 2-3281-1/08 за позовом кредитної спілки „Народний кредит" до [PERSON] та [PERSON] про розірвання договору кредиту та примусове стягнення заборгованості по кредиту 14166 гривні 73 копійки. Ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2009 року відхилено скарги відповідачів та залишено рішення Солом'янського суду без змін. Відповідно до ухвали суду, ухвала набирала законної сили після з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України в протягом двох місяців. Так як відповідачем не було оскаржено ухвалу Апеляційного суду, рішення Солом'янського районного суду набрало законну силу 12 лютого 2009 року. Виконання рішення суду здійснюється згідно зі статтями 367-389 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції Міністерства юстиції «Пре проведення виконавчих дій» та інших нормативно-правових актів. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З наданих документів вбачається, що пройшло два роки з моменту винесення рішення Солом'янським районним судом м Києва, а рішення суду відповідачами не виконано. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленні договором або законом. Тобто, чинним законодавством України не заперечується право звернень кредитора до суду з позовною заявою про стягнення суми інфляційних витрат, а такої З% річних від простроченої суми за період після прийняття рішення суду про стягнення боргу. З наданого розрахунку вбачається, що інфляційних збитків становить 2358,76 гривні; 3% річних від простроченої суми становить 753,71 гривні, всього 3112,47 гривні. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з вищенаведеного відповідачі повинні відшкодувати позивачу вказані суми. За правилами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved