Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці про визнання права власності на переобладнане нерухоме майно. Просив суд визнати за ним права власності на самочинно переобладнаний гараж в житловий будинок загальною площею7 7,50 кв.м. в т. ч. одна житлова кімната площею 22,40 кв.м., вигрібну яму - І, огорожу № 1 на вул.. Вапнярській, З «Б» у м. Чернівці. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживає в квартирі № 2 будинку № ЗА на вул. Вапнярській у м. Чернівці, що підтверджується копією паспорта /а.с.3/. На підставі рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради народних депутатів від 25.04.2001 року № 45/4 мені узаконено самовільно побудований гараж по вул. Вапнярській, ЗА /а.с.4/. Рішенням міськвиконкому від 17.06.2001 р. №693/19 мені відведено земельну ділянку по вул. Вапнярській, 3-Б під гараж і прийнято його в експлуатацію /а.с.5/. Вказаний гараж позивач самочинно переобладнав, шляхом надбудови над ним в житловий будинок. Після переобладнання будинок складається з підвалу площею 5,40 кв.м., гаража площею 34,50 кв.м., сходової клітини 4,60 кв.м. коридору сходової клітини 4,20 кв.м., кімнати площею 22,40 кв.м., кухні 4,40 кв.м. та санвузла 2,0 кв.м. Загальна площа будинку 77,50 кв.м. в т. ч. одна житлова кімната площею 22,40 кв.м., вигрібна яма - І, огорожа № 1, згідно інвентарної справи адреса мого будинку вул. Вапнярська, З «Б», що вбачається з копії інвентарної справи /а.с.21-23/. Житловий будинок № 3-Б на вул. Вапнярській у м. Чернівці знаходиться на території Першотравневого району м. Чернівці, на земельній ділянці площею 0,10 га, напроти житлового будинку № 3-А, якою сім'я позивача користується з 1957 року, що вбачається з копії акту КЖРЕП -№ 12 від 19.03.2007 року /а.с.20/. Згідно висновків звіту про результати технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж про відповідність будівництва житлового будинку № 3-Б на вул. Вапнярській в м. Чернівці вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, нормативних актів з пожежної безпеки, санітарному законодавству, будинок не має ушкоджень несумісних з його подальшою експлуатацією. Приміщення будинку знаходяться в доброму технічному стані і забезпечують необхідну міцність і несучу здатність в цілому. Житловий будинок відповідає вимогам державних стандартів будівельних норм і правил, нормативних актів з пожежної безпеки, санітарному законодавству і придатний до подальшої експлуатації в якості житла /а.с.10-24/. Згідно ч.1 та 5 ст. 376 ЦК України, - «житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб». Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, вищевказане будівництво не порушує права інших осіб, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved