Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Чернігівгаз в особі Коропського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з [PERSON] 322,85 грн. вказуючи на те, що з ним 03.11.2001 року було укладено договір про надання послуг з газопостачання населенню. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за надання послуг з газопостачання за установленими законодавством цінами в терміни передбачені цим договором. ПАТ „Чернігівгаз в особі Коропського УГГ свої зобовязання виконував належним чином, з 2008 по вересень 2011 року надавав відповідачу природний газ, що підтверджується показаннями лічильника відповідача як споживача. В свою чергу відповідач відповідно до умов договору не розрахувався за спожитий природний газ, чим і спричинив виникнення заборгованості на суму 322,85 грн. Одночасно просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги та просять їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Пояснили, що відповідач є пенсіонером ОВС і згідно зі ст. 22 [PERSON] України «Про міліцію» за ним та членами його сім»ї зберігаються ті ж пільги по забезпеченню житлом з опаленням, якими він користувався під час роботи в міліції. Так, відповідач користується пільгою по безплатному житлу з опаленням за встановленими нормами. Опалення житла здійснюється в опалювальні періоди, які встановлюються органами місцевої влади. В смт Короп опалювальний період триває з 15 жовтня по 15 квітня. Для відповідача було встановлено норми споживання газу в опалювальний період, які він не перевищував. [PERSON] України «Про міліцію» не передбачено права безоплатно користуватися газом в неопалювальний період. Заборгованість відповідача виникла саме за несплату за газ, використаний в міжопалювальний період. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача управління праці та соціального захисту населення Коропської райдержадміністрації [PERSON] пояснила, що [PERSON] внесений до реєстру пільговиків. Має пільги по сплаті за природний газ як пенсіонер МВС пільга 100% оплати за газ в опалювальний період у межах встановлених норм споживання. Дану пільгу її установа відшкодовує газопостачальній компанії. Згідно положень [PERSON] України «Про міліцію» відповідач не має права на безоплатне користування газом в міжопалювальний період, а отже, УПСЗН не здійснює компенсації пільг по сплаті за газ у неопалювальний період. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав і пояснив, що відповідно до [PERSON] України «Про міліцію» він та члени його сім»ї мають право на 100%-у пільгу по сплаті за природний газ. Ще на початку 2000-х р.р. йому було встановлено норми споживання газу як у опалювальний так і в неопалювальний період. Даних норм він не перевищував. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Виходячи з визначеності віднесення населених пунктів до міст та селищ міського типу Короп, відповідно до кількості проживаючого в ньому населення, має статус селища міського типу. Відповідно ч. 5 ст. 22 [PERSON] України „Про міліцію: Працівники міліції, які живуть і працюють у сільській місцевості та в селищах міського типу, і члени їх сімей, які проживають з ними, забезпечуються безплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими нормами, а також користуються іншими пільгами, передбаченими законодавством. Відповідно до ч. 6 вказаного [PERSON] за працівниками міліції які звільняються зі служби за віком, хворобою, або вислугою років, зберігається право на пільги за цим законом. Тобто вони забезпечуються безоплатним житлом з опаленням та освітленням. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1996 року № 879, „Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги що до їх оплати, встановлено такі пільги споживання природного газу для побутових потреб: у разі використання на опалення житла - у розмірі 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, і додатково 10,5 кв. метра на сім'ю - 11 куб. метрів природного газу на 1 кв. метр площі на місяць в опалювальний період. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач користується пільгою по сплаті за природній газ, що використовується для опалення будинку тобто газ, використаний в опалювальний період. Пільга на оплату газу, використаного на цілі, не пов»язані з опаленням будинку, законодавством для відповідача не передбачена. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved