Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить захистити її право власності та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в жилому будинку [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона, на підставі договору довічного утримання від 29.11.2006 року, являється власником жилого будинку [ADDRESS] . В будинку з 10.05.2007 року зареєстрованими значаться її співмешканець [PERSON] . Позивач зазначає, що з січня 2011 року між ними припинені фактичні сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, [PERSON] з того час в будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, його місцеперебування їм невідоме, добровільно знятися з реєстрації в будинку він не бажає, через втрату ним військового квитка, чим порушуються її право власника, тому [PERSON] просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлений належними чином, причина неявки суду не відома, тому судом, з погодження позивача, проведено заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] набула право власності на житловий будинок за [ADDRESS] , про що свідчить договір довічного утримання, укладений 29.11.2006 року, між [PERSON] та позивачем, що був посвідчений 29.11.2006 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за № 169 (а.с. 5). В зазначеному будинку, як член сім`ї власника, зареєстрованим значаться [PERSON] , що стверджується довідкою про склад сім`ї (а.с. 6). Позивач не заперечувала, що відповідач був вселений в будинок, що належить позивачці на праві власності, як член сім`ї, відповідно до ч.2 ст. 64 ЖК України. Між тим, в судовому засіданні встановлено, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини, однак припинення сімейних відносин з власником будинку, не позбавляло права відповідача користування жилим приміщенням, відповідно до ч.4 ст. 156 ЖК України У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , не проживає в будинку, що належить позивачеві на праві власності, з січня 2011 року, про що свідчить акт, затверджений депутатом Орлівщинської сільської ради, складений в присутності сусідів (а.с. 7). Крім того, суду надана копія заяви [PERSON] , в якій він просив зняти його реєстраційного обліку в зазначеному будинку (а.с. 8), однак даних про вчинення таких дій суду не надано. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] щодо захисту її права власності шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved