Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

Позивач КС „Взаємний кредит звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне. 19.04.2010 року між КС „Взаємний кредит та [PERSON] було укладено кредитний договір № 427, у відповідності до якого Відповідачу було надано кредит у сумі 35\~000,00 грн. Кредит було надано до 19 квітня 2011 року. Відповідно до умов договору, за користування кредитом Відповідачу було встановлено плату у розмірі 4 відсотки на місяць від суми кредиту. В забезпечення виконання умов кредитного договору Позивачем було укладено договір поруки № 21 з [PERSON] В забезпечення виконання умов кредитного договору Позивачем було укладено договір поруки № 22 з [PERSON] Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором станом на 08.04.2011 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 133000,00 грн. Зазначену суму Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів у судовому порядку. В судове засідання представник Позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 19.04.2010 року між КС „Взаємний кредит та [PERSON] було укладено кредитний договір № 427, у відповідності до якого Відповідачу було надано кредит у сумі 35\~000,00 грн. Кредит було надано до 19 квітня 2011 року. Відповідно до умов договору, за користування кредитом Відповідачу було встановлено плату у розмірі 4 відсотки на місяць від суми кредиту. В забезпечення виконання умов кредитного договору Позивачем було укладено договір поруки № 21 з [PERSON] В забезпечення виконання умов кредитного договору Позивачем було укладено договір поруки № 22 з [PERSON] Заборгованість за вищевказаним Договором станом на 08.04.2011 року складає 133000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості , який знаходиться в матеріалах цивільної справи. Сума кредиту відповідно до розрахунку становить 35\~000,00 грн, скоррегований процент за неповернення кредиту та процентів становить 98\~000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості , який знаходиться в матеріалах цивільної справи. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути солідарно з Відповідачів на користь Позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з оплатою на інформаційно технічне забезпечення розгляду. Таким чином, з Відповідачів підлягають солідарному стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1\~330,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved