Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], третьої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті її батька [PERSON], який помер 28.05.2008 року, вона успадкувала за законом гараж № 594, що розташований в гаражному кооперативі „ Автолюбитель-2 в м.Тернополі, який належав спадкодавцю, проте, не може оформити право власності на вказане майно через відсутність правовстановлюючих документів на нього. В судове засідання [PERSON] не зявилася, проте, у письмовій формі повідомила суд про повне підтримання нею позовних вимог та попросила розглядати справу у її відсутності та посилаючись на мотиви, викладені в заяві, попросила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] до суду не зявилась, проте, у письмовій формі повідомила суд про слухання справи у її відсутності, та попросила задовольнити позов, оскільки спадщини після смерті чоловіка не прийняла, а саме подала до нотконтори за місцем її відкриття заяву про відмову від прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] до суду також не зявився, проте , у письмовій формі попросив суд розглядати справу у його відсутності , позов визнав та пояснив, що між ним та позивачкою, яка є його рідною сестрою, укладена угода про поділ спадкового майна, згідно з умовами якої до сестри перейшов гараж, що є предметом спору. Третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора не направила до суду свого представника, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у суді. Судом встановлено наступні факти: 28.05.2008 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №065812, виданим відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 692. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на гараж, інвентарний № 594, що розташований в гаражному кооперативі „ Автолюбитель-2, який йому належав, що підтверджується довідкою № 32 від 31.08.2011 року, виданою головою гаражного кооперативу Автолюбитель-2. До спадкоємців 1 черги за законом належать діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON], а також дружина - [PERSON] Дружина спадщини не прийняла, оскільки у встановлений законом строк після відкриття спадщини подала до нотконтори за місцем її відкриття заяву про відмову від прийняття спадщини, між позивачкою та відповідачем [PERSON], які прийняли спадщину шляхом подання до нотконтори за місцем її відкриття у встановлений законом термін заяв про прийняття спадщини, досягнута угода щодо поділу спадкового майна, згідно з якою гараж інвентарний № 594, що розташований в гаражному кооперативі Автолюбитель-2 у м.Тернополі успадкувала позивачка. Проте, вона не може отримали в нотконторі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на гараж, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотконтори [PERSON] від 31.07.2009 року. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, оскільки спірний гараж належав на праві власності [PERSON], а позивачка успадкувала його за законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved