Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 17.01.2011року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики на суму 2000доларів США., що становить 16000,00грн., з терміном повернення грошових коштів до 25.06.2011року. доказом укладення договору позики є письмова розписка яка складена власноручно відповідачем. У зазначений договором строк відповідач борг не повернув. Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 16000,00грн., пеню в розмірі 251,40грн., три проценти річних в розмірі 48,66грн., а також судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2011року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики на суму 2000доларів США., що становить 16000,00грн., з терміном повернення грошових коштів до 25.06.2011року. доказом укладення договору позики є письмова розписка яка складена власноручно відповідачем. У зазначений договором строк відповідач борг не повернув. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, а факт укладення договору позики підтверджується розпискою. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до розписки від 17.01.2011 року позивач надав відповідачу у борг грошові кошти на загальну суму 2000доларів США, що становить 16000грн., а відповідач зобов'язувався повернути позивачу вказані кошти. Статтею 625 ЦК України передбачено відповідальність Боржника за порушення грошового зобов'язання. П. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, якщо боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Тому з відповідача підлягає стягненню 3 % річних, у сумі 48,66грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Тому з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 251,40грн. Окрім того з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 283грн., що підтверджується квитанціями.

Outcome: approved