Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за позивачами право приватної власності на об`єкт спадщини: гаражний бокс № [NUMBER] , що розташований за адресою: [ADDRESS] , на території ГК «Колективний гараж №3»за [PERSON] у частки в 8/10, за [PERSON] у частки в 1/10, за [PERSON] у частки в 1/10. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємицями його майна є дружина позивачка [PERSON] , та його батьки позивачі [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони є непрацездатні батьки мають право на обов`язкову частку у спадщини. При оформленні спадщини було встановлено, що одним з об`єктів спадщини є гаражний бокс № [NUMBER] , що знаходиться на території ГК «Колективний авто гараж № [NUMBER] »за адресою: [ADDRESS] , який було придбано 01.09.1999 р. [PERSON] за договором купівлі-продажу від 01.09.1999 р., посвідченого державним нотаріусом Восьмої ХДНК за реєстровим № 1-9829, зареєстрований в КП «Харківське міське БТІ»№ 120. При оформлені спадщини було встановлено, що під час оформлення договору купівлі-продажу гаражу від 01.09.1999 р. реєстр № 1-9829 вказано адресу гаражного боксу № [NUMBER] [ADDRESS] , а фактична адреса гаражу [ADDRESS] . Ця помилка перешкоджає позивачам оформити спадщину на гаражний бокс № [NUMBER] . Факт знаходження гаражу за адресою: [ADDRESS] , підтверджується технічним паспортом на гаражний бокс № [NUMBER] , витягом з реєстру власності на нерухоме майно, фактичним розташуванням цього об`єкту нерухомості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка [PERSON] , позивач [PERSON] , якій діє також як представник позивачки [PERSON] позов підтримали, просили задовольнити його в повному обсязі, представник Харківської міської ради проти задоволення позову заперечувала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача Гаражного кооперативу «Колективний авто гараж № 3»в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідача Гаражного кооперативу «Колективний авто гараж № 3»відповідно до ст. 169 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника Харківської міської ради, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно договору купівлі-продажу від 01.09.1999 р., посвідченого державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-9829, зареєстрований в КП «Харківське міське БТІ»№ 120 [PERSON] є власником гаражу № [NUMBER] у АГК № 3, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно технічного паспорту виготовленого КП «Харківське міське БТІ»23.08.2011 року гаражний бокс № [NUMBER] знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 34648387 [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.1999р. є власником гаражного боксу в АГК № 3 за адресою: [ADDRESS] , гараж № [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.1999р. є власником гаражного боксу № [NUMBER] в АГК № 3 за адресою: [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~01.10.1998р. [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого, він на випадок його смерті усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, в тому числі квартирі [ADDRESS] заповів своїй дружині [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] помер [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно листа Восьмої Харківської нотаріальної контори від 21.02.2012р. № 603/01-16 згідно матеріалів спадкової справи № 860/2010 після [PERSON] , померлого [INFO] , \~спадкоємицями за законом є [PERSON] та [PERSON] батьки померлого, [PERSON] дружина померлого, [PERSON] та [PERSON] діти померлого. [PERSON] та [PERSON] діти померлого, подали заяви, в яких вони повідомляють, що ознайомлені зі змістом заповіту, оскаржувати його в судовому порядку не мають намір. 17.10.2011 року за реєстровим № 7-1133 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом(обов`язкова частка), [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно в 1/10 частці кожному. Також 17.10.2011 року за реєстровим № 7-1137 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, [PERSON] на спадкове майно в 8/10 частці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадкоємцями за заповітом і за законом у відповідність ст. 1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які \~були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд дійшов висновку про те, що за [PERSON] слід визнати право власності на 8/10 частин гаражного боксу № [NUMBER] в АГК [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом(обов`язкова частка). \~\~ За таких обставин суд дійшов висновку про те, що за [PERSON] та [PERSON] за кожним слід визнати право власності на 1/10 частину гаражного боксу № [NUMBER] в АГК [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved