Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності на праві приватної власності земельної ділянки та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, мотивуючи тим, що рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів від 01.10 1997 року №321 на підставі заяви [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,166 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Конотоп, вул. Перемоги, 10 та видано державний акт на право приватної власності на дану земельну ділянку серії IV-СМ №002481 від 04.11.1998 року. Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.11.1998 року, [PERSON] продала її тітці [PERSON] земельну ділянку, яка належним чином документи на земельну ділянку не оформила та померла 18 жовтня 2010 року. Після смерті її тітки [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.05.2011 року вона вступила в спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Конотоп, вул. Перемоги, 10. Але при оформленні права на спадщину було виявлено, що земельна ділянка і право власності на неї, залишилось за [PERSON] При таких обставинах, вона не в змозі одержати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати земельну ділянку на законних підставах та набути право власності на неї. В судовому засіданні, позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, Конотопська міська рада, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.31). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. А також повідомила, що 21.05.2011 року нотаріальною конторою, після померлої 18.10.2010 року [PERSON] за р. №№ 2-929, 2-931, 2-933, 2-935, 2-937 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Конотоп, вул. Перемоги, 10, на земельні ділянки сільськогосподарського призначення та на недоотриману пенсію. Свідоцтва видані на імя [PERSON] (а.с.23). Представник третьої особи, відділу Держкомзему у м. Конотоп Сумської області, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала часткова та пояснила, що визнає лише факт належності на праві приватної власності [PERSON], яка померла 18 жовтня 2010 року, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель №10 по вул. Перемоги в м. Конотопі, загальною площею 0,1666 га., а врешті позову просить відмовити, оскільки в управлінні відсутня технічна документація по даній земельній ділянці. Вислухавши пояснення позивачки, представника відділу Держкомзему у м. Конотоп Сумської області [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради народних депутатів від 01.10 1997 року №321 на підставі заяви [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,166 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Конотоп, вул. Перемоги, 10 та видано державний акт на право приватної власності на дану земельну ділянку серії IV-СМ №002481 від 04.11.1998 року (а.с.11,26). Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.11.1998 року, [PERSON] продала тітці позивачки [PERSON] дану земельну ділянку, яка належним чином документи на земельну ділянку не оформила та померла 18 жовтня 2010 року (а.с.5-7). Після смерті [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.05.2011 року позивачка вступила в спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Конотоп, вул. Перемоги, 10.(а.с.8-10,23). Позивач, як спадкоємець за заповітом ( а.с.8-10,23 ), фактично прийняв спадщину після смерті тітки, оскільки продовжує доглядати за спадщиною. Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі (а.с.31). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що [PERSON], яка померла 18 жовтня 2010 року, на праві власності належала земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель №10 по вул. Перемоги в м. Конотопі, загальною площею 0,1666 га, а також те, що позивачка прийняла спадщину після померлої [PERSON], а тому за нею слід визнати право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель №10 по вул. Перемоги в м. Конотопі, загальною площею 0,1666 га в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved