Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-28 00:00:00

Позивач 26.07.2011 року звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 31.01.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 395/ЕК/2006-840, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 5000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 11.02.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки У зв'язку з припиненням відповідачем [PERSON] в односторонньому порядку виконання зобов'язань по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, станом на 06.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 17131 грн. 84 коп., з них: заборгованість по кредиту - 5296 грн. 05 коп., заборгованість по процентам - 4578 грн. 11 коп., штрафу - 2358 грн. 91 коп., пеня за несвоєчасну сплату платежів - 4898 грн.77 коп., а тому позивач звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за даним кредитним договором та несплачених відсотків. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав... Судом встановлено обставини, зазначені вище, які підтверджуються письмовими доказами по справі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідач [PERSON] має відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України. Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений зі рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення та згідно з п. 4.2 договору, передбачена сплата фіксованого штрафу у розмірі ЗО грн. Оскільки розмір пені є значним, суд вважає за можливе зменшити його до 100грн. та у зв'язку з цим частково задовольняє вимоги банку на суму 12333,07 грн. За таких обставин суд задовольняє позов частково, стягує з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість по договору відповідно до наданого розрахунку, несплачені відсотки, штрафні санкції та судові витрати по справі. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 04.02.2011 року найменування позивача змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра».

Outcome: partial