Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

У серпні 2011 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та [PERSON] 18 вересня 2008 року укладено кредитний договір № CL-008/636/2006, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 61770,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних. Відповідач зобовязання по кредитному договору не виконав, тому загальна сума заборгованості станом на 03.06.2011 року становить 43887,82 дол. США, що еквівалентно 349939,53 грн. та 334931,17 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовільнити позов. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та [PERSON] 18 вересня 2008 року укладено кредитний договір № CL-008/636/2006, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 61770,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних. Відповідач зобовязання за зазначеним договором належним чином не виконав, тому станом на 03.06.2011 року має заборгованість 43887,82 дол. США, що за курсом НБУ становить 349939,53 грн., та 334931,17 грн., що, складається з наступного: · 280001,01 грн. (еквівалентоно 35116,45 дол. США) заборгованість по кредиту; · 69938,52 грн. (еквівалентоно 8771,37 дол. США) відсотки; · 334931,17 грн. пені за прострочення виконання зобовязань. З метою повернення кредитних коштів 09.02.2009 року позивач звернувся до відповідача з досудовою вимогою, яка отримана [PERSON] 11.03.2009 року. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, якими передбачено якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Пунктом 1.9.1. кредитного договору передбачено, що банк достроково може вимагати виконання боргових зобовязань за кредитним договором. За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно із ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved