Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 28.08.2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк та ТОВ „Ніка-спорт плюс було надано овердрафтовий кредит з загальним лімітом у сумі 100000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 27.08.2009 року. 3-тя особа [PERSON] „Ніка спорт плюс зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. А7 кредитного договору, 3-тя особа зобов`язана сплачувати відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 24% на рік. Згідно п. А.8 кредитного договору у випадку порушення якого-небудь із зобов`язань по погашенню кредиту, 3-тя особа сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 50% річних нарахованих від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно з п. 5.1 кредитного договору позичальник за порушення будь-якого зобов`язання, передбаченого кредитним договором зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який виплачується пеня. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: видав третій особі кредит із загальним лімітом в сумі 100000 грн. В порушення умов догоовору третя особа свої зобов"язання не виконала. З врахуванням викладеного, станом на 19.05.2011 року заборгованість третьої особи становить 92210,87 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 0 грн.; заборгованість по відсоткам - 61381,78 грн.; заборгованість по пені - 26760 грн.; заборгованість по комісії - 0 грн.; штраф (фіксована частина) - 1000 грн.; штраф (процентна складова) - 3069,09 грн. З метою забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору з поручителем [PERSON] 28.08.2008 року було укладено договір поруки № ОМ-38-08, згідно з яким поручитель відповідає за виконання зобов"язань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 92210, 87 грн та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений згідно вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 28.08.2008 року ПАТ КБ „Приватбанк надав ТОВ „Ніка-спорт плюс овердрафтовий кредит з загальним лімітом у сумі 100000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 27.08.2009 року. [PERSON] „Ніка спорт плюс зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.5-9). З метою забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору з поручителем [PERSON] 28.08.2008 року було укладено договір поруки № ОМ-38-08, згідно з яким поручитель відповідає за виконання зобов"язань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник (а.с.10). Станом на 19.05.2011 року заборгованість третьої особи становить 92210,87 грн. (а.с.4), а саме: заборгованість по кредиту - 0 грн.; заборгованість по відсоткам - 61381,78 грн.; заборгованість по пені - 26760 грн.; заборгованість по комісії - 0 грн.; штраф (фіксована частина) - 1000 грн.; штраф (процентна складова) - 3069,09 грн. Відповідно до ст..1054 Цивільного Кодексу України та умов укладеного договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 509,526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Крім того, зобов`язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від божника його обов`язків. Відповідно до Договору відповідач несе відповідальність за всіма операціями, що здійсненні за його рахунком, в тому числі за операціями, що здійснені за його рахунком , в тому числі за операціями, що не потребують авторизації, до моменту остаточного проведення розслідувань Банку за цими операціями, а також за виконання умов договору. Оскільки [PERSON] за договором поруки від 28.08.08р. виступила поручителем [PERSON] „Ніка спорт плюс, а третя особа умови договору не виконувала у результаті чого на її адресу було направлено вимогу про виконання зобов"язань (а.с.12, 13), якн залишено без уваги. Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Оскільки відповідач та третя особа взяті на себе зобов`язання не виконали, у зв`язку з чим, станом на 19.05.2011 року утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved