Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно за заповітом, зазначала, що 09.02.1961 року Луківською сільською радою Вижницького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], донькою яких є позивач [PERSON] Станом на 15.04.1991 року, двір в якому проживали: [PERSON] - голова двору, [PERSON] та [PERSON], належав до категорії колгоспних дворів. Він розташований в с. Стара Жадова, по вулиці Ополонівській, 22 Сторожинецького району Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ. А-1вартістю 41577 грн., ганку літ. авартістю 188 грн., літньої кухні літ. Бвартістю 7983 грн., сараю літ. Ввартістю 658 грн., сараю літ. Гвартістю 496 грн., сараю літ. Двартістю 2188 грн., сараю літ. Евартістю 687 грн., сараю для приготування кормів літ. Жвартістю 1777 грн., сараю літ. 3вартістю 828 грн., сараю літ. Івартістю 2287 грн., сараю літ. Квартістю 7133 грн., сараю літ. Лвартістю 931 грн., вбиральні літ. Мвартістю 687 грн., підвалу з шийкою літ. ПдВхвартістю 4652 грн., ганку літ. бвартістю 42 грн., воріт з хвірткою №1 вартістю 1639 грн., огорожі №2 вартістю 591, огорожі №3 вартістю 1816 грн., криниці №4 вартістю 1023 грн. загальною вартістю 77 183 грн. Так, як [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були членами колгоспного двору, то вони набули права власності на частку майна колишнього колгоспного двору у рівних долях. 21.11.1999 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на 1/3 частку майна колишнього колгоспного двору, що знаходиться в с. Стара Жадова по вул. Ополонівській, 22, Сторожинецького району Чернівецької області. В будинку залишився проживати [PERSON], який фактично вступив в управління спадковим майном, так як проводив поточний ремонт будинку та обробляв земельну ділянку. 07.12.2009 він зробив заповіт на імя [PERSON] позивача по справі. Заповіт не змінювався та не скасовувався. 24.01.2011 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки спадкового майна. Право власності на 1/3 частку у спільному сумісному майні колгоспного двору належить дружині померлого, як члену колгоспного двору [PERSON], яка на свою частку у спадковому майні на претендує та відмовляється на користь позивача [PERSON]. Позивач зверталась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на спадщину, однак отримати свідоцтво про спадщину за заповітом не змогла внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на нерухоме майно. В звязку з цим позивач просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 21.11.1999 року являється матір'ю [PERSON] та бабкою позивача [PERSON]; - встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, - визнати право власності на домоволодіння та право власності на спадкове майно, яке знаходиться в с. Стара Жадова по вул. Ополонівській, 22, Сторожинецького району Чернівецької області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на вказані вище обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, представила суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає повністю, відмовляється від своєї частки на спадщину на користь позивача [PERSON] Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих позивачем матеріалів. Суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що 09.02.1961 року Луківською сільською радою Вижницького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-УР №062198. донькою яких є [PERSON] (дівоче Вознюк) [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №009528 та копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ №406861. Станом на 15.04.1991 року, двір в якому проживали [PERSON], [PERSON] та [PERSON], належав до категорії колгоспних дворів, що підтверджується довідкою Старожадівської сільської ради №620 від 05.07.2011 року, витягом з погосподарської книги. Дане господарство знаходиться в с. Стара Жадова, по вул. Ополонівській, 22 Сторожинецького району Чернівецької області та розташовано на земельній ділянці, площею 0,65 га., в тому числі 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,40 га. для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується довідкою Старожадівської сільської ради від 05.07.2011 року за №187. Той факт, що головою колишнього колгоспного двору була [PERSON] і їй дійсно належало домоволодіння підтверджується довідкою сільської ради, випискою з по господарської книги, копією технічного паспорту на житловий будинок, висновком про технічний стан житлового будинку, обмірними кресленнями. Так, як [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були членами колгоспного двору, тому згідно з Постановою Верховної Ради УРСР Про ведення в дію Закону УРСР про власністьвони набули права власності на частку майна колишнього колгоспного двору у рівних долях. 21.11.1999 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №261990. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку майна колишнього колгоспного двору, що знаходився в с. Стара Жадова по вул. Ополонівській, 22, Сторожинецького району Чернівецької області. [PERSON] належним їй майном та правами на майно на випадок смерті не розпорядилась. У відповідності до положень ч.3, 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину і він від спадщини не відмовляється, а бажає її прийняти. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином до цих правовідносин суд застосовує ЦК України (1963). Згідно ст. 549 ЦК України (1963) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном [PERSON] після смерті матері [PERSON] залишився проживати у даному будинку та фактично вступив в управління спадковим майном, так як проводив поточний ремонт будинку та обробляв земельну ділянку, що підтверджується довідкою Старожадівської сільської ради №622 від 05.07.2011 року. 07.12.2009 [PERSON] склав заповіт, що не змінювався та не скасовувався, яким заповів позивачу все своє майно. [PERSON] помер 21.01.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №087326. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 346, ч.1 347 ЦК України, право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності Відповідач по справі [PERSON] має право на 1/3 частку у спільному майні у відповідності до вимог ст.ст.12, 120 ЦК України 1963 року. Однак відповідач частку у спільному сумісному майні отримати не бажає, вона відмовилась від частки належного їй спільного сумісного майна на користь позивача. Позивач 19.05.2011 року у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на спадщину, про що свідчить довідка нотаріальної контори №176/02-14 від 25.07.2011 року, однак отримати свідоцтво про спадщину за заповітом не змогла внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України 2004 року Цивільний Кодекс України застосовується до тих правових відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом положення Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. На [PERSON] був складений заповіт. Суд встановив, що позивач володіє правом спадкування за заповітом, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, в судовому засіданні встановлений факт, що [PERSON], яка померла 21.11.1999 року являється матірю [PERSON] та бабкою позивача [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, що підтверджується довідками Старожадівської сільської Ради.

Outcome: approved