Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] та просить усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON], [INFO], оскільки відповідач перешкоджає йому у спілкуванні з сином та не виконує рішення органу опіки та піклування. Просить суд визначити йому спосіб участі у вихованні з сином [PERSON] тричі на тиждень: по середам та четвергам з 16.00 до 19.00 години , по суботам з 09.00 до 19.00 год., за його місцем проживання, а також спільний відпочинок з сином в літній період для його оздоровлення. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач проти позову частково заперечувала, в судовому засіданні просила визначити будь-які два дні тижня для спілкування та виховання сина, проти спільного літнього відпочинку сина [PERSON] з батьком для оздоровлення не заперечувала. Представник органу опіки та піклування просить з урахуванням рівності прав батька та матері щодо участі у вихованні дитини позовну заяву [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Заслухавши сторони, представника органу опіки та піклування, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до статті 159 ЦК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування… Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами… З пояснень сторін та матеріалів справи, вбачається, що відповідач перешкоджає позивачу в участі у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради вже вирішувалось питання про участь позивача у вихованні сина (а.с. 13), але воно відповідачкою не виконується. Враховуючи рівність прав та обовязків батька та матері, щодо участі у вихованні дитини, а також прихильність сина як до матері, так і до батька, бо дитина завжди любить обох батьків, беручи до уваги позитивні побутові характеристики батька (а.с.17,18), беручи до уваги, що судом не встановлено будь-яких обставин, що спілкування батька [PERSON] з сином перешкоджатиме його нормальному розвиткові, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо усунення перешкод у вихованні сина та визначення способу участі у його вихованні підлягають задоволенню. Згідно пояснень позивача та відповідача, суд вважає, що [PERSON] слід визначити такий спосіб участі у вихованні сина [PERSON], [INFO]: - періодичність побачень два рази на тиждень; - дні тижня один робочий день (середа або четвер) та субота; - тривалість в середу або в четвер з 16.00. год. до 19.00. год.; по суботам з 09.00 до 19.00. - місце зустрічей місце проживання батька - спільний відпочинок з сином в літній період для його оздоровлення. Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 54 грн.

Outcome: partial