Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

в серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 липня 2009 року померла її мати [PERSON] у віці 85 років в смт. Машівка Машівського району Полтавської області. Після смерті мами вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, пропустивши строк для її звернення. Нотаріус повідомила, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, в звязку з чим остання звернулася до Машівського районного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після померлої матері. Рішенням Машівського районного суду від 01.03.2011 року в задоволенні її позовних вимог було відмовлено, однак апеляцією це рішення було скасоване і 14.04.2011 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області позов було задоволено та визначено додатковий строк на прийняття спадщини. На підставі даного рішення апеляційного суду державним нотаріусом Машівської державної нотаріальної контори 04.05.2011 року до спадкового реєстру було внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи. Після смерті матері [PERSON] залишилося спадкове майно, в тому числі і земельна ділянка площею 5,86 га для сільськогосподарського виробництва, однак державний нотаріус повідомила, що для отримання її у спадок позивач повинна представити правовстановлюючий документ на земельну ділянку, тобто державний акт на землю, дві довідки Держкомзему, один витяг Держкомзему. Відділ Держкомзему у Машівському районі видав довідку про те, що надання витягу з державного реєстру реєстрації прав власності на земельну ділянку площею 5,86 га на території Машівської селищної ради не можливе у звязку з відсутністю реєстраційного запису в поземельних книгах, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги, які викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала частково. Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 20 жовтня 1949 року в смт. Машівка Машівського району Полтавської області, що підтверджується записом в свідоцтві про його народження серії ЯХ № 401003 і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №102993 [PERSON] 23.11.1969 року одружилася з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON]. згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 133941 виданого 22.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського РУЮ Полтавської області [PERSON] померла 19.07.2009 року в смт. Машівка Полтавської області. згідно повідомлення відділу Держкомзему у Машівському районі від 13.05.2011р. № 321 вказано, що на громадянку [PERSON] на яку видано державний акт серії ІІ-ПЛ № 049102 виданий 26.06.1998 року без реєстраційного номеру. [PERSON] з державного реєстру реєстрації права власності на дану земельну ділянку у Відділі не можливе у звязку з відсутністю реєстраційного запису в поземельних книгах. Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Таким чином слід визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 5,86 га для сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлої 19.07.2009 року [PERSON]. Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги на спадкове майно померлої [PERSON] є її донька [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Сплату судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved