Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

31.10.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 7439 грн. 58 коп. Свої позовні вимоги мотивує наступним? відповідно до укладеного договору № DOXRRX86830138 від 27.02.2008 року відповідач 27.02.2008 року отримав кредит у розмірі 1659 грн. 68 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2009 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв*язку з чим виникла заборгованість у розмірі 7439 грн. 58 коп. станом на 11.03.2011 р. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та всі судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явився, до початку судового засідання надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з’явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що відповідно до укладеного договору № DOXRRX86830138 від 27.02.2008 року відповідач 27.02.2008 року отримав кредит у розмірі 1659 грн. 68 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2009 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв*язку з чим виникла заборгованість у розмірі 7439 грн. 58 коп. станом на 11.03.2011 р. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та судовий збір у сумі 74 грн. 40 коп., тому судовий збір в сумі 74 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача Таким чином суд вважає необхідним позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7439 грн. 58 коп. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір в сумі 74 грн. 40 коп. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved