Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-02 00:00:00

В листопаді 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить поділити майно подружжя - квартиру [ADDRESS], набуту нею та відповідачем за час перебування у шлюбі з 01 листопада 1975 року по 09 квітня 1992 року, шляхом визнання права власності по Ѕ частині квартири за кожним. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач з 05 вересня 1980 року став членом ЖБК Домобудівельник-5. На підставі рішенням Київської міської ради народних депутатів від 03 жовтня 1989 року відповідачу на сім'ю з трьох осіб був виданий ордер на спірну квартиру. Станом на 09 січня 1992 року пайові внески за квартиру буди внесені у повному обсязі і відповідач 11 червня 1998 року отримав свідоцтво про право власності на квартиру. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позові. Додатково зазначили, що на даний час відповідач у спірній квартирі зареєстрований, проте не проживає і місце його проживання позивачу не відоме. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Одночасно відповідач повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01 листопада 1975 року між сторонами зареєстровано шлюб, який розірвано 09 квітня 1992 року. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Згідно довідки ЖБК Домобудівельник-5від 25 квітня 1998 року відповідач з 05 вересня 1980 року є членом цього кооперативу. Згідно цієї ж довідки, відповідачем 09 січня 1992 року повністю внесено пайовий внесок за квартиру [ADDRESS]. На підставі рішення Київської міської ради народних депутатів від 03 жовтня 1989 року відповідачу на сім'ю з трьох осіб (позивач, відповідач та дочка [PERSON]Н.) був виданий ордер на спірну квартиру. 11 червня 1998 року Головним управлінням житлового забезпечення КМДА відповідачу видано свідоцтво про право власності на спірну квартиру. Право власності зареєстровано в БТІ 19 червня 1998 року. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлового-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, часки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, судом встановлено, спірна квартира набута сторонами за час шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя та може бути поділена в рівних частках, тобто по Ѕ частині. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1400 грн., а також понесені позивачем витрати у звязку з опублікування оголошення про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 336 грн. На підставі ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст. 368, 384 ЦК України,

Outcome: approved