Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-28 00:00:00

У липні 2011 року [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду з позовом до Боярської міської ради Києво-Святошинського району про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років та визнання права власності на спадкове5майно. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим. що 13.05.1973 року Позивач вступила до шлюбу з [PERSON], шлюб зареєстрований у Лобачівській сільській раді Володарського району Київської області, актовий запис № 12 від 13.05.1973 року. 02.02.1977 року, на підставі рішення виконавчого комітету Києво-Святошинської районної ради народних депутатів Київської області № 605/5, [PERSON] на сім'ю з двох чоловік, а саме на [PERSON], [PERSON] виданий ордер.№ 010814 на право на зайняття житлового приміщення площею 30,93 кв.м., що складається із двох кімнат в ізольованій квартирі [ADDRESS]. м. Боярка. 05.07.1999 року: шлюб між Позивачем та [PERSON]Г, був розірваний. Однак після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжували спільно мешкати і вже через півроку відновили сімейні відносини, однак повторно.шлюб не реєстрували. У 2001 році [PERSON] приватизувала свою частину квартири [ADDRESS]. 01,06.2001 року Позивач отримала Свідоцтво про право власності на житло, на підставі якого стала власником 16/25 частин квартири № 12 в будинку №> 144 по вул. Білогородській, м. Боярка. " У 2004 році [PERSON]Г, приватизував свою частину квартири [ADDRESS]. 05.07.2004 року Позивач отримав Свідоцтво про право власності на житло, на підставі якого став власником 9/25 частин квартири [ADDRESS]. 23.12.2004 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 9/25 частин квартири [ADDRESS]. Заповіту [PERSON].Г. не залишив. Тому позивач просила визнати факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] з 2000 року, а також, визнати за, нею право власності на 9/25 частин квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні Позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, вислухавши Позивача та її представника приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 13.05.1973 року Позивач вступила до шлюбу з [PERSON], шлюб зареєстрований у Лобачівській сільській раді Володарського району Київської області, актовий запис № 12 від 13.05.1973 року. 02.02.1977 року, на підставі рішення виконавчого комітету Києво-Святошинської районної ради народних депутатів Київської області № 605/5, [PERSON] на сім'ю з двох чоловік, а саме на [PERSON], [PERSON] виданий ордер № 010814 на право на зайняття житлового приміщення площею 30,93 кв.м., одо складається із двох кімнат в ізольованій квартирі [ADDRESS]. 05.07.1999 року шлюб між Позивачем та [PERSON] був розірваний. Однак після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] М:Г. продовжували спільно мешкати L вже через півроку відновили сімейні відносини, однак повторно шлюб не реєстрували. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» ,наведений у ЦПК перелік фактів . які встановлюються судом не є вичерпним . За наявності умов суд може встановлювати й інші факти , що мають юридичне значення . Крім того , відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України , у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти . від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За наведених вище обставин судом встановлено , що [PERSON] спільно, проживала з [PERSON] однією сім'єю , без реєстрації шлюбу з. 2000 року . У 2001 році [PERSON] приватизувала свою частину квартири [ADDRESS]. м. Боярка. 01.06.2001 року Позивач отримала Свідоцтво про право власності на житло, на підставі якого стала власником 16/25 частин квартири [ADDRESS]. м. Боярка. У 2004 році [PERSON] приватизував свою частину квартири [ADDRESS]. 05.07.2004 року Позивач отримав Свідоцтво про право власності на житло, на підставі якого став власником 9/25 частин квартири [ADDRESS]. 23.12.2004 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 9/25 частин квартири № 12 в - будинку № 144 по вул. Білогородській, м. Боярка. Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємців першої, другої та третьої черг після; смерті спадкодавця не лишилось, тому спадкоємцем четвертої черги стала [PERSON], оскільки проживала із спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років. Ъ Відповідно до ст. 1264 Цивільного Кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. ст. 1218.1264 ЦК України та

Outcome: approved