Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-03 00:00:00

ПАТ [PERSON] Авальзвернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 21.08.2007 року між ВАТ [PERSON] [PERSON], правонаступником якого є ПАТ [PERSON] [PERSON], та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/035-23/50231, згідно якого, відповідачу було надано кредит в сумі 24814,72 доларів США з остаточним терміном повернення 20.08.2027 р. із сплатою 13 % плюс 1,25 % річних до моменту отримання державного акту на землю. Відповідно до п.4.1 кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу позичковий рахунок № 2233071 та надати відповідачу кредитні кошти за умови надання відповідачем відповідного забезпечення повернення кредиту. Відповідач проводив часткові розрахунки. Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від № 2 від 21.08.2007 року. 17.09.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 014/035-23/50231. Згідно додаткової угоди сторони домовились, що на період з 15.10.2009 року до 15.09.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу ( встановити кредитні канікули). Протягом строку кредитних канікул сукупна заборгованість позичальника по сплаті процентів за кредитом відповідно до умов кредитного договору становить 3540,47 доларів США. Протягом кредитних канікул позичальник зобов'язується сплатити 30,5 :% сукупної заборгованості за процентами. Різниця між сукупною заборгованістю за процентами і пільговою заборгованістю за процентами є залишковою заборгованістю за процентами, становить 2 460,47 доларів США та складається із щомісячної залишкової заборгованості за процентами. На підставі цієї додаткової угоди фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів відповідачу. 21.08.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON], який надалі іменується іпотекодавець, було укладено іпотечний договір, відповідно до якого в забезпечення вимог банку, що випливають з кредитного договору, відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме : земельну ділянку, загальною площею 0,813 га, в межах згідно з планом, розташована на території Вінницької міської ради в садівничому товаристві ЗоряПятничанського масиву № 39, кадастровий номер 0510136600:02:005:0132 - цільове призначення земельної ділянки - для садівництва. У зв'язку з тим, що право власності на земельну ділянку не оформлено, сторонами домовлено, що Іпотекодавець оформить своє право власності на земельну ділянку, що буде підтверджуватись відповідним державним актом на земельну ділянку. Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстровано в реєстрі за №4943. 10.06.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про внесення змін до договору іпотеки від 21.08.2007 року, відповідно до якого предмет іпотеки належить іпотекодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 25,7825, виданого управлінням земельних ресурсів у м.Вінниці 21.05.2008 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.08.2007 року за реєстром 34939, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010800100366. Кадастровий номер земельної ділянки № 0510136600:02:003:0175. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва. Згідно п. 5.3. договору іпотеки, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за договором кредитним забезпеченого іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на предмет іпотеки. Згідно п. 5.5.1. договору іпотеки, у випадку не виконання Іпотекодавцем письмової вимоги Іпотекодержателя про усунення порушених зобов'язань за цим або кредитним договором встановлений Іпотекодержателем строк, такі вимоги Іпотекодержателя задовольняються за рахунок предмета іпотеки. Однак, в зв'язку з тим, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору 014/035-23/50231 від 21.08.2007 року, [PERSON] було направлено вимогу № 07-16/5-3888 від 01.09.2009 року про усунення порушення. Але взяті зобов'язання відповідач в повній мірі не виконав. Згідно п. 6.5. кредитного договору позивач має право достроково стягувати з відповідача заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання відповідачем умов цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав боржника, включаючи забезпечення за Договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення боржника рекомендованим листом. Відповідач зобов'язаний відповідно до п.10 кредитного договору № 014/035-23/50231 за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Пеня нараховується за період з 16.12.2010 року до 11.07.2011 року. Сума пені складає : 1257,52 доларів США, що в еквіваленті станом на 04.08.2011 р. за курсом НБУ становить 10023,94 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] [PERSON] в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитом - 28507,89 доларів США, що в еквіваленті станом на 04.08.2011 р. за курсом НБУ становить 227 242,09 грн., заборгованість за відсотками - 2 152,54 доларів США, що в еквіваленті станом на 04.08.2011 р. за курсом НБУ становить 17 158,32 грн., пеню - 1 257,52 доларів США, що в еквіваленті станом на 04.08.2011 р. за курсом НБУ становить 10 023,94 грн., а всього разом - 31917,95 доларів США, що в еквіваленті станом на 04.08.2011 р. за курсом НБУ становить 254424,36 грн.., а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоч про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви про відкладення розгляду справи та заперечень до позову не надав. Суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. 21.08.2007 року між ВАТ [PERSON] [PERSON], правонаступником якого є ПАТ [PERSON] [PERSON], та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/035-23/50231, згідно якого, відповідачу було надано кредит в сумі 24814,72 доларів США з остаточним терміном повернення 20.08.2027 р. із сплатою 13% плюс 1,25 % річних до моменту отримання державного акту на землю. Відповідно до п.4.1 кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання відкрити відповідачу позичковий рахунок № 2233071 та надати відповідачу кредитні кошти за умови надання відповідачем відповідного забезпечення повернення кредиту. Відповідач проводив часткові розрахунки, що підтверджується довідкою про часткові погашення суми боргу за кредитом та відсотках від 11.07.2011. Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від № 2 від 21.08.2007 року. 17.09.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 014/035-23/50231. Згідно додаткової угоди сторони домовились, що на період з 15.10.2009 року до 15.09.2010 року сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу ( встановити кредитні канікули). Протягом строку кредитних канікул сукупна заборгованість позичальника по сплаті процентів за кредитом відповідно до умов кредитного договору становить 3540,47 доларів США. Протягом кредитних канікул позичальник зобов'язується сплатити 30,5 :% сукупної заборгованості за процентами. Різниця між сукупною заборгованістю за процентами і пільговою заборгованістю за процентами є залишковою заборгованістю за процентами, становить 2 460,47 доларів США та складається із щомісячної залишкової заборгованості за процентами. На підставі цієї додаткової угоди фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів відповідачу. 21.08.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON], який надалі іменується іпотекодавець, було укладено іпотечний договір, відповідно до якого в забезпечення вимог Банку, що випливають з кредитного договору, відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме : земельну ділянку, загальною площею 0,813 га, в межах згідно з планом, розташована на території Вінницької міської ради в садівничому товаристві ЗоряПятничанського масиву № 39, кадастровий номер 0510136600:02:005:0132 - цільове призначення земельної ділянки - для садівництва. У зв'язку з тим, що право власності на земельну ділянку не оформлено, сторонами домовлено, що Іпотекодавець оформить своє право власності на земельну ділянку, що буде підтверджуватись відповідним державним актом на земельну ділянку. Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстровано в реєстрі за №4943. 10.06.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про внесення змін до договору іпотеки від 21.08.2007 року, відповідно до якого предмет іпотеки належить іпотекодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ № 25,7825, виданого управлінням земельних ресурсів у м.Вінниці 21.05.2008 року на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.08.2007 року за реєстром 34939, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010800100366. Кадастровий номер земельної ділянки № 0510136600:02:003:0175. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва. Згідно п. 5.3. договору іпотеки, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за договором кредитним забезпеченого іпотекою, а якщо його вимога не буде задоволена - звернути стягнення на предмет іпотеки. Згідно п. 5.5.1. договору іпотеки, у випадку не виконання Іпотекодавцем письмової вимоги Іпотекодержателя про усунення порушених зобов'язань за цим або кредитним договором встановлений Іпотекодержателем строк, такі вимоги Іпотекодержателя задовольняються за рахунок предмета іпотеки. Однак, в зв'язку з тим, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору 014/035-23/50231 від 21.08.2007 року, [PERSON] було направлено вимогу № 07-16/5-3888 від 01.09.2009 року про усунення порушення. Але взяті зобов'язання відповідач в повній мірі не виконав. Згідно п. 6.5. кредитного договору позивач має право достроково стягувати з відповідача заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання відповідачем умов цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав боржника, включаючи забезпечення за Договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення боржника рекомендованим листом. Відповідач зобов'язаний відповідно до п.10 кредитного договору № 014/035-23/50231 за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Пеня нараховується за період з 16.12.2010 року до 11.07.2011 року. Сума пені складає : 1257,52 доларів США, що в еквіваленті станом на 04.08.2011 р. за курсом НБУ становить 10023,94 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто - 1700 грн. на сплату судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 1820 грн. .

Outcome: approved