Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-23 00:00:00

Позивач ВАТ КБ Надразвернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що 21 червня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 17п/10/2007-980 згідно якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі на загальну суму 20 000,00 грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком по 21 червня 2010 року. Станом на 18 квітня 2011 року у відповідача [PERSON] утворилась прострочена кредитна заборгованість, що згідно умов договору становить 33 816,50 грн.. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, позивач прохає суд стягнути зазначену в позовній заяві суму боргу з відповідача в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково і вказувала, що визнає лише розрахунок заборгованості тільки по кредиту в сумі 13\~698,43 грн.. Проценти і пеню вона не визнає, так як банк ввів її в оману. Заслухавши пояснення відповідача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], 21 червня 2007 року уклала у письмовій формі кредитний договір № 17п/10/2007-980 з ВАТ КБ Надра( юридична адреса : м. Київ вул.. Артема, 15) в особі начальника відділення № 10 філії ВАТ КБ НадраЧеркаське регіональне управління [PERSON]. Відповідно до умов договору кредитодавець надав [PERSON] споживчий кредит на загальну суму 20\~000,00 грн., зі сплатою 3,0% на місяць строком по 21 червня 2010 року. Відповідач [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобов'язання у встановлені терміни добровільно не виконує і кошти позичальнику не віддає, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника на загальну суму 33\~816,50 грн. ( розрахунок заборгованості). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ч.1 ст.. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу. Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що [PERSON] не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає до задоволення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved