Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

у грудні 2011 року позивачі звернулися до суду з позовом, мотивуючи тим, що 26.06.1997 року померла [PERSON] про що видане свідоцтво про смерть серії І-БК №051460 від 27.06.1997 року, виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагіської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №10 по вул. Б. Хмельницького в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Спадкоємцями першої черги залишалися [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. До нотаріальної контори, для оформлення спадщини, спадкоємці не звертались. 08.03.2003 року померла [PERSON] про що видане свідоцтво про смерть серії І-БК №426324 від 10.03.2003 року, виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагіської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Спадкоємцем після [PERSON] залишився її син [PERSON], який спадок прийняв шляхом фактичного вступу в спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавицею. 29.11.2011 року позивачі звернулись до нотаріальної контори, де Постановою державного нотаріуса від 29.11.2011 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно по причині відсутності документу, що підтверджує право власності на спадковий житловий будинок. Просили визнати за ними право власності на ? частину за кожним житлового будинку №10 по вул. Богдана Хмельницького в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача до суду не зявився, направив заяву де просив справу слухати у його відсутність. Вислухавши сторін, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Встановлено, що 26.06.1997 року померла [PERSON], це підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №051460 виданим виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагіської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 27.06.1997 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №10 по вул. Б. Хмельницького в селі Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, згідно з Технічним паспортом будинок «А» загальною площею 79,3 кв.м. житловою 43,7 кв.м., І веранда площею 21,3 кв.м., 1 кухня площею 14,3 кв.м., 2 житлова площею 15,2 кв.м., 3 житлова площею 28,5 кв.м., «а» - веранда площею 25 кв.м., «Б» - літня кухня площею 7,2 кв.м., «В» - гараж площею 38,3 кв.м., «Г» - вбиралня площею 1,1 кв.м., № 1 хвіртка, № 2 огорожа. Спадкоємцями першої черги залишалися [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. До нотаріальної контори, для оформлення спадщини, спадкоємці не звертались. 08.03.2003 року померла [PERSON], це підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №426324 виданим виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагіської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 10.03.2003 року. Спадкоємцем після [PERSON] залишився її син [PERSON], який спадок прийняв шляхом фактичного вступу в спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавицею. 29.11.2011 року позивачі звернулися до нотаріальної контори, де 29.11.2011 року Постановами державного нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на житловий будинок по причині відсутності документу, що підтверджує право власності на спадковий будинок. Названі вище обставини підтверджуються спадковими справами №194 за 2011 рік до майна померлої 26.06.1997 року [PERSON] та №193 за 2011 рік до майна померлої 08.03.2003 року [PERSON], Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданими Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою 29.11.2011 року, технічним паспортом на будинок від 11.12.2010 року, свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби, яке було видано виконкомом Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих Київської області № 237 від 19.06.1970 року та іншими доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не спростовані сторонами в судовому засіданні. Таким чином, суд має визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Outcome: approved