Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-03136-220507 від 22.05.2007року у сумі 2951,72 грн. та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання 06.02.2012р. та 22.02.2012р. не з»явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надав. Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин. Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як встановлено у судовому засіданні, 22.05.2007року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-03136-220507 (далі Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору, позивач зобов»язується надати відповідачу кредит у сумі 3964,80грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 21.05.2010р. (а.с.7-9). Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 3964,80грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 17119352 від 22.05.2007р., № 17119353 від 22.05.2007р. та рахунком-фактурою № 4 від 22.05.2007р. (а.с.10,11,14). Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №4 від 22.05.2007р. (а.с.15). Відповідно до Договору, позичальник зобов»язався повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 21.05.2010року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Однак, позичальник взяті на себе зобовязання перед Банком не виконав. Відповідно до розрахунку, заборгованість по Договору станом на 04.11.2011року складає 2951,72грн., де заборгованість за сумою кредиту 1661,15грн., заборгованість по відсоткам 123,02грн., заборгованість по комісії 1167,55грн. (а.с.5,6). З приводу зазначеного, суд погоджується з доводами позивача, що мало місце неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань. Так, Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором заявлену у позові у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 188,20грн., сплачений при подачі позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved