Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Заставнівського районного суду з позовом про стягнення аліментів. Посилалась на те, що 19.10.2003 року зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач в добровільному порядку аліменти на неповнолітніх дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач є працездатною особою. На його утриманні немає інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків. Крім того, позивачка здійснює догляд за малолітньою донькою [PERSON] [INFO] до досягнення дитиною трирічного віку У звязку з наведеним просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину та аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення донькою трьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, обґрунтовуючи вищезазначеним. Відповідач в судове засідання не зявився, причину своєї неявки до суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно відповіді на запит у СГІРФО Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області №36/1520 від 22.02.2012р. відповідач [PERSON]Я зареєстрований за адресою [INFO]. У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Звенячинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №12.. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження батьком яких являється відповідач. \~ Діти \~ проживають разом з матірю та перебувають на \~\~повному \~матеріальному \~ забезпеченні позивачки. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд приймає до уваги обставини, що мають істотне значення, зокрема те, що позивачка [PERSON] з дітьми проживає у своїх батьків, діти \~утримується позивачкою, яка, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, на яку отримує соціальну допомогу в розмірі 130 грн., цих коштів не достатньо для забезпечення себе та дитини всім необхідним для її нормального розвитку та виховання на належному рівні. Інших доходів та заощаджень у позивачки не має. Крім того, суд враховує також стан здоровя і матеріальне становище сторін та їхніх неповнолітніх дітей, відсутність на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, те, що відповідач є людиною молодого віку, працездатним, фізично здоровим, інших осіб на утриманні не має, відсутні перешкоди для отримання належного заробітку та сплати аліментів на утримання дітей в сумі по 400 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття без погіршення його матеріального становища. На погляд суду, такий розмір аліментів є розумним і достатнім. Також, судом встановлено, що позивачка здійснює догляд за малолітньою донькою [PERSON] [INFO] до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру утримання від чоловіка суд враховує, стан здоровя і матеріальне становище сторін та їх неповнолітніх дітей, відсутність на утриманні у відповідача інших неповнолітніх дітей. За таких обставин суд вважає, що позов, в даній частині обґрунтований, оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці, виходячи з його реальної можливості сплачувати такі аліменти щомісячно, не порушуючи права останнього. Крім цього, у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судові витрати 214,60 грн. судового збору.

Outcome: partial