Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-03 00:00:00

[PERSON], як представник за дорученням в інтересах [PERSON], [PERSON] звернувся в суд з позовом до Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, КП "БТІ" Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно, що належало на праві приватної власності [PERSON], в тому числі, на житловий будинок № 16, по вул. Енгельса, в с. Верхнє Водяне, Рахівського району Закарпатської області, разом з надвірними спорудами та земельну ділянку загальною площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку. В обгрунтування позову позивач вказав, що після смерті [PERSON], який помер 02 лютого 2011 року залишилося як спадкове майно житловий будинок №16, що розташований по вул. Енгельса в с. В.Водяне Рахівського району Закарпатської області. З метою перереєстрації прав на житловий будинок та отримання правовстановлюючих документів, [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, звернулися з відповідною заявою до Верхньоводянської сільської ради та КП "БТІ" Рахівської районної ради, однак отримали рішення реєстратора про відмову в перереєстрації житлового будинку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Зазначений будинок [PERSON] та [PERSON] ще за життя збудували за власні кошти та власними силами, спадкове майно було зареєстроване у погосподарській книзі Верхньоводянської сільської ради за ними. Даний житловий будинок утримується та обслуговується [PERSON] та [PERSON], а тому вони вважають, що вчинили відповідні дії на фактичне прийняття ними спадщини після її відкриття. Жодних відмов від спадщини позивачі не заявляли, майнових спорів з приводу спадкування даного будинку не існує. В судовому засіданні [PERSON], як представник за дорученням позивачів, [PERSON] та [PERSON], позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини вказані в позовній заяві, наполягає на задоволенні позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача - Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова [PERSON] надав заяву про розгляд справи без їх представника, позовні вимоги визнають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача - КП "БТІ" Рахівської районної ради, [PERSON], позовні вимоги визнав, не заперечує на задоволенні даного позову. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні з матеріалів справи, зокрема довідки Верхньоводянської сільської ради Рахівського району № 3247 від 10.10.2010 року встановлено, що за померлими: [PERSON], яка померла 05.05.2010 року та [PERSON], який помер 02.02.2011 року, згідно запису в погосподарській книзі за 2006-2010 р.р. том 11, стр.33-34, Верхньоводянської сільської ради числився житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельна ділянка загальною площею - 0,15 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по вул. Енгельса 16, в селі Верхнє Водяне, Рахівського району. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~05.05.2010 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Верхньоводянською сільською радою Рахівського району Закарпатської області та про що зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 38. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~02.02.2011 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим Верхньоводянською сільською радою Рахівського району Закарпатської області та про що зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 09. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В ході розгляду справи встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбні прізвища яких - Лета), являються доньками спадкодавця, отже, в силу ст. 1259 ЦК України, є спадкоємцями першої черги спадкування за законом. Після смерті батька позивачів, [PERSON] та [PERSON] залишилось, як спадкове майно, житловий будинок №16 разом з надвірними та господарськими спорудами, що розташований по вул. Енгельса, в с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Майновий спір з приводу спадкування майна [PERSON] відсутній. За змістом ст. 548, 549 ЦК УРСР , що діяв на момент виникнення спірних правовідносин, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Якщо спадкоємець вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається, що він фактично прийняв спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачі утримують та обслуговують даний житловий будинок, в цілій частині, із дня смерті спадкодавця, також обробляється та обслуговується земельна ділянка на якій розташований спадковий будинок, а отже вони фактично прийняли спадщину, як спадкоємеці першої черги спадкоємців за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що позивачі по справі належать до першої черги спадкоємців за законом, фактично вступили в спадок оскільки здійснюють догляд за майном, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачами позов визнаний, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат позивачами не ставилося.

Outcome: approved