Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

22.07.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача, заборгованість по кредитному договору № DN81AR18850267 від 15.02.2008 року у сумі 124634,00 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказував, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] 15.02.2008 року був укладений кредитний договір № DN81AR18850267, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 132487,98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 14.02.2015 року. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 08.04.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 124634,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, доказів проти задоволення позову не представив, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, % річних від суми боргу. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд. Судом встановлено, що 15.02.2008 року був укладений кредитний договір № DN81AR18850267, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 132487,98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 14.02.2015 року. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 08.04.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 124634,00 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 69827,97 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 14454,44 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 16561,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 17617,54 грн., штрафу (фіксована частина) - 250,00 грн., штрафу (процентна складова) - 5923,05 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved