Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси про стягнення суми внеску (депозиту) та річних відсотків по внеску, вказуючи, що між нею та відповідачем 18.08.2008 року був укладений договір про залучення внеску (депозиту) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 47ІД , відповідно до якого вона внесла на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 40 000 грн. строком на 6 місяців, до 18.02.2009 року, з виплатою 26% річних. Термін дії договору закінчився. 18.02.2009року між нею та КС «Фортеця» була укладена Додаткова угода до договору № 47ІД. якою було продовжено строк дії договору № 47ІД до 18.06.2009 року, в свою чергу 18.06.2009 року додатковою угодою було продовжено строк дії договору №471Д ДОІ8.06.2010 року та збільшено процентну ставку до 30% річних. На неодноразові звернення позивача з вимогою виплатити йому належну суму внеску та відсотки, відповідач не реагує. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем по сумі внеску складає 40 000 гривень та 37 073,67 гривень по нарахованим та несплаченим відсоткам, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 77 073,67 гривень, яку й просила суд стягнути з КС «Фортеця» на її користь, а також судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач не з`явилася, до початку надала заяву від 01.12.2011 року, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Представник кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси в судове засідання не з`явився, до початку надали заяву від 01.2.2011 року, в якій просили розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнали частково в сумі 56 651,00 грн.. з яких заборгованість по внеску складає 40 000 грн. та 16 651,00 грн. заборгованість по нарахованих але несплачених відсотках, в решті позовних вимог просили відмовити. За наявних письмових матеріалів та заяв сторін про розгляд справи у їхню відсутність суд вважає можливим прийняття рішення по справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до обставин справи, між позивачем та відповідачем 18.08.2008 року був укладений договір про залучення внеску (депозиту) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 47ІД , відповідно до якого вона внесла на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 40 000 грн. строком на 6 місяців, до 18.02.2009 року, з виплатою 26% річних. 18.02.2009року між нею та КС «Фортеця» була укладена Додаткова угода до договору № 471Д, якою було продовжено строк дії договору № 471Д до 18.06.2009 року, в свою чергу 18.06.2009 року додатковою угодою було продовжено строк дії договору №47ІД до 18.06.2010 року та збільшено процентну ставку до 30% річних. На звернення позивача до відповідача з проханням повернути кошти без звернення до суду відповідач відмовляється, посилаючись на скрутне матеріальне становище. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Підстави для зміни або розірвання договору визначені ст. 651 ЦК України. В судовому засіданні встановлено обставини невиконання КС «Фортеця» м. Черкаси зобов`язання за договорами. Відповідно до довідки наданої відповідачем заборгованість Кредитної спілки «Фортеця» перед [PERSON] станом на 30.11.2011 року складає 40 000 грн - по внеску згідно договору № 471Д від 18.08.2008 року та 16 651,00 грн. - по нарахованих, але несплачених відсотків, а всього 56 651,00 грн, а тому вимоги в частині стягнення вказаної суми відповідно до довідки підлягають до задоволення. В решті позовних вимог необхідно відмовити Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь держави - державне мито в сумі 566,51 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень на користь позивача. На підставі ст.ст. 11, 60, 213-215, 84, 88 ЦПК України та

Outcome: partial