Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 14.09.2006 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 001-23000-140906. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 1890 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 13.09.2007 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1890 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2229378 від 15.09.2006 року та рахунок-фактура № 1192 від 11.09.2006 року. У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування(відсотками) не пізніше 13.09.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач систематично порушував умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Кредитор неодноразово здійснював повідомлення позичальника [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати відсотків за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Таким чином, станом на 25.08.2011 року заборгованість відповідача становить 1638,05 грн., яку і просять стягнути з відповідача. Також просять стягнути понесені судові витрати та додатково стягнути витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації в сумі 120,00 грн. Представник позивача за в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи у його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги та просив його задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Черкаський край» № 8 від 27 січня 2012 року. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 14.09.2006 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 001-23000-140906, відповідно до пункту 1.1. якого, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 1890 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 13.09.2007 року. Відповідач станом на 25.08.2011р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 1638,05 грн., яка складається з: 1367,37 грн. заборгованість за сумою кредиту; 13,95 грн. заборгованість за відсотками; 256,73 грн. заборгованість за комісіями. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у звязку з чим невиконання відповідачем умов кредитного договору у встановлений строк, надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки у строки та на умовах, встановлених договором. В судовому засідання обєктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконує. А тому, згідно умов кредитного договору № 001-23000-140906 від 14.09.2006 року до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 1638 грн. 05 коп. та сплачені позивачем при подачі позову 51,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації в сумі 120,00 грн. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, 651, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved