Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів посилаючись на те, що внаслідок протиправних дій водія [PERSON] ( відповідача по справі) було пошкоджено належний позивачеві транспортний засіб та травмовано самого позивача під час дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 21.07.2009 року на вулиці Шевченка в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Страховою компанією страхову виплату було здійснено лише 22 жовтня 2010 року. В судовому засіданні: позивач [PERSON] погодився із запереченнями HACK «Оранта» щодо пропуску строку звернення до суду з вимогою про стягнення 328 гривень 24 копійок пені, конкретизував позовні вимоги щодо стягнення на відшкодування моральної шкоди та просив суд стягнути з HACK «Оранта» 2 500 гривень та з [PERSON] 1 500 гривень на відшкодування моральної шкоди. Представник позивача, [PERSON] висловився про необхідність задоволення заявлених вимог про відшкодування завданої позивачеві моральної шкоди. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та надав суду письмові заперечення. Представник HACK «Оранта» в судове засідання не з'явився, але надав суду письмове заперечення, яке містить клопотання про розгляд справи без участі представника HACK «Оранта». Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав: судом беззаперечно встановлено, що 21.07.2009 року на вулиці Шевченка в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, з участю водіїв: [PERSON] (позивача по справі) та [PERSON] ( відповідача по справі), трапилася дорожньо-транспортна пригода, під час якої було пошкоджено транспортний засіб позивача та заподіяно тілесне ушкодження позивачу по справі. Постановою від 10 серпня 2009 року [PERSON] визнано винним у вчиненні передбаченого ст.124 КУпАП правопорушення та накладено адміністративне стягнення. За Полісом ІІІ-го типу договору № ВВ/8699170 обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.11.2008 року особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за вказаним Полісом є [PERSON]. 22.07.2009 року позивачем було надано документи до страхової компанії, з метою отримання страхового відшкодування. Страхове відшкодування страхова компанія здійснила 22 жовтня 2010 року. За таких встановлених судом фактичних обставин суд вважає вимоги про відшкодування моральної шкоди обґрунтованими. Разом з тим, враховуючи вид пошкодженого транспортного засобу, характер пошкоджень, тяжкість спричиненого в результаті ДТП ушкодження, термін затримки виплати страхового відшкодування суд вважає, що: заявлені позовні вимоги щодо стягнення з HACK «Оранта» 2 500 гривень моральної шкоди є завеликими та такими, що підлягають зменшенню до 300 гривень, оскільки саме у такому розмірі доведені [PERSON]. заявлені позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] 1 500 гривень моральної шкоди є завеликими та такими, що підлягають зменшенню до 300 гривень, оскільки саме у такому розмірі доведені позивачем. Задовольняючи заявлені [PERSON] позовні вимоги у вказаному розмірі суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках, необхідні для відновлення попереднього стану час та зусилля. Заявлені позовні вимоги щодо стягнення 328 гривень 34 копійок пені задоволенню не підлягають, відповідно до вимог ст. 258 ЦК України. Заявлені вимоги про стягнення на відшкодування вартості наданих юридичних послуг також не підлягають задоволенню, оскільки не доведені в судовому засіданні. З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved