Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-21 00:00:00

31.01.2011 року позивачка звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл майна. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 24.01.2012 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було залишено в справі № 2/1519/7728/11р. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та вимоги [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна було виділено в самостійне провадження та присвоєно відповідні обліково-статистичні номери. Позивачка в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилалась на те, що сімейні відносини між сторонами не склалися, сімя носить формальний характер. Як причину розпаду сімї позивачка вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися складні відносини. В звязку з чим, просила постановити рішення, яким розірвати шлюб з [PERSON]. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, на обґрунтування яких посилалися на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що 05.08.2005 року між [PERSON] (дошлюбне Чіжикова) [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що зроблено \~актовий запис № 370 (свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 008624), та зареєстрований у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси. Від цього шлюбу є син [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серія 1-ЖД № 023942, актовий запис № 100) та дочка [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серія 1 ЖД № 165683, актовий запис № 2264). Сімейні відносини фактично припинені, сторони спільно не проживають, подружні відносини не підтримують. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сімї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин. \~ На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сімї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам дітей. \~ Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу. \~ Видатки по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача. \~

Outcome: approved