Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-10 00:00:00

01.09.2011 року позивачка, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнила, посилалась на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 04.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1599. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Причиною для пред»явлення даного позову до суду послужило те, що в неї з відповідачем сімейне життя не склалося з причин частих сварок, конфліктів, зловживанням відповідачем алкогольними напоями та наркотичними речовинами. На грунті цього між сторонами постійно виникали непорозуміння та суперечки, що призвело до втрати позивачкою почуття любові до відповідача, в зв»язку з чим їхня сім»я фактично розпалася. З березня 2007 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують і спільне господарство не ведуть. Також позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не утримує сина матеріально. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов підтримала повністю і просила про його задоволення. Витрати, пов»язані з поданням позову до суду, просила стягнути з відповідача на її користь. Також просила суд задовольнити позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов, пред»явлений до нього, не визнав заперечував проти розірвання шлюбу, пояснивши, що до теперішнього часу кохає свою дружину, а у дитини повинна бути повноцінна родина. Крім того, пояснив, що немає можливості сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки працює неофіційно на радіо ринку продавцем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1599. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої батьком вказаний відповідач [PERSON]. З березня 2007 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують і спільне господарство не ведуть, наміру поновлювати шлюбні відносини позивачка немає. За час, наданий судом для примирення, стосунки сторін не змінилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу заперечував. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім»ї суперечило б інтересам позивачки та неповнолітньої дитини. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, позовні вимоги позивачки [PERSON] в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатним, працює, інших зобовязань по сплаті аліментів не має, і тому суд вважає, що в справі є всі підстави для висновку про спроможність відповідача надавати позивачці аліменти на утримання їхньої дитини у твердій грошовій сумі. Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття,

Outcome: approved