Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-01 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просило стягнути з останнього 2174,83 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 2079,49 грн. - загальна заборгованості за кредитом, 95,34 грн. - відсотки за користування кредитом. Також просили стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] порушила умови кредитного договору від 06 серпня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» (18.05.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк») та [PERSON] №400056368 (надалі - кредитний договір), відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 4449,69 грн. для придбання товару, з яких 592,70 грн. - комісія за видачу кредиту, строком з 06.08.2008 року по 07.02.2010 року. Проте, свої зобовязання по сплаті щомісячних платежів [PERSON] не виконувала, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 2174,83 грн.. В звязку зі смертю [PERSON] ухвалою Макарівського районного суду від 02.06.2011 року до участі в справі, як правонаступника [PERSON] залучено [PERSON]. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06.08.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», яке 18.05.2010 року змінило своє найменування на ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №400056368, відповідно до п. 1.1 якого позивач надає [PERSON] кредит у сумі 4449,69 грн. для придбання товару строком на 18 місяців - з 06.08.2008 року по 07.02.2010 року, а [PERSON] зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 4449,69 грн., з яких 592,70 грн. - комісія за видачу кредиту, що підтверджується меморіальними ордерами. [PERSON] свої зобовязання не виконала, чим порушила умови кредитного договору, що передбачені п.2.6 та п.2.7 по сплаті щомісячних платежів, в результаті чого допустила прострочену заборгованість по кредиту в сумі 2174,83 грн. Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору, при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту ( у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати, що міститься в п.2.6 договору) позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі 0,1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення. Відповідно до пункту 4.3 кредитного договору застосування або незастосування пунктів кредитного договору, якими встановлюється порядок нарахування та розміри неустойки (штраф, пеня) за невиконання або/та неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, зокрема за прострочення позичальником термінів погашення заборгованості, є правом позивача. Позичальник зобовязаний сплатити нараховану йому на умовах кредитного договору неустойку на першу вимогу позивача. Станом на 16.09.2010 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором (згідно розрахунку позивача) становить 2174,83 грн., з яких: 2079,49 грн. - загальна заборгованості за кредитом, 95,34 грн. - відсотки за користування кредитом. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з [PERSON], як правонаступника [PERSON], 2174,83 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 51 грн. судового збору.

Outcome: approved