Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] на період його навчання, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, 30.04.2009 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час продовжує навчання в Старобільському технікумі Луганського національного аграрного університету на денній формі навчання. Син мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Всі витрати, повязані з навчанням сина, вона несе самостійно, відповідач не надає їй матеріальної допомоги. У звязку з вищевикладеним, вона змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частки заробітної плати до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу). Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 30.04.2009 року шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.4), [PERSON], [INFO] є сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7). На даний час [PERSON] навчається в Старобільському технікумі Луганського національного аграрного університету на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 660 від 23.09.2011 р. (а.с.6). Позивачу одній важко утримувати повнолітнього сина у звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом. Крім того судом встановлено, що на утриманні відповідача також знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO] (а.с.25), який мешкає з відповідачем. Відповідач по справі має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, у звязку з чим може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину до закінчення ним навчання. Позивач офіційно ніде не працює, виїжджає на заробітки вахтовим методом в РФ, отримує заробітну плату. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є повнолітнім, є сином сторін по справі, мешкає разом з позивачем по справі та є студентом 3-го курсу Старобільського технікуму Луганського національного аграрного університету, денної форми навчання. З наданих доказів по справі вбачається та не заперечується сторонами, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], який мешкає з ним. Відповідач офіційно працює токарем ДК УкртрансгазНАК Нафтогаз Українифілії УМГ Донбастрансгаз(Новопсковське ЛВУ МГ), згідно довідки № 319 про доходи протягом травня жовтня 2011 року сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 14.08.1992 р. , згідно виконавчого листа № 2-527/2007 р. Таким чином, з урахуванням того, що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], позивач працює вахтовим методом в РФ - дана обставина передбачає можливість надання нею матеріальної допомоги повнолітньому сину, з урахуванням того, що відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу). Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки відповідно до Закону України Про судовий збір позивача звільнено від сплати судового збору, суд стягує з відповідача на користь держави суму судового збору.

Outcome: partial