Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-06 00:00:00

В грудні 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В позові зазначено, що [PERSON] є матірю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно наказів 01-08/68, 01-08/69, 01-08/70, 01-08/71 від 10.06.2011 року малолітні діти перебувають на профілактичному обліку у відділі по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах та виховуються у родині, де батьки не забезпечують необхідних умов для їх життя, навчання, виховання та розвитку. З відповідачкою [PERSON] проводилися профілактичні бесіди, щодо дотриманні нею обовязків з утримання, та належного виховання та розвитку малолітніх дітей, які не мали на відповідачку впливу. Відповідачка [PERSON] тривалий час не працює, негативно характеризуються за місцем проживання, як особа, що веде неупорядкований спосіб життя, не займається належним вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] та її малолітніх дітей, характеристикою квартального комітету [PERSON], показами свідків. На підставі зазначеного просять позбавити [PERSON] батьківських прав, щодо її малолітніх дітей. Призначити опікуном малолітнього [PERSON] [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] передати під опіку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району для вирішення їхньої подальшої долі, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], на утриманні якої буде знаходитися малолітній [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі ј від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з наведених у позовній заяві підстав. Відповідачка, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не зявилася, письмових заперечень суду не надала, внаслідок чого суд на підставі ст. 224, 225 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів та ухвалив заочне рішення. В судовому засіданні представник третьої особи за довіреністю позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позов повністю. В судовому засіданні прокурор просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Оцінивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення сторін та їх представників, які пояснили, що відповідачка [PERSON] веде асоціальний спосіб життя не працює, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням своїх малолітніх дітей, відповідачка не приймає участі у розвитку дитей, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як вбачається з копій свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], матірю малолітніх є [PERSON], [INFO], батьком малолітнього [PERSON] є померлий [PERSON], батько [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] записаний зі слів матері. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З пояснень представника позивача, представника третьої особи та третьої особа [PERSON] встановлено, та підтверджено матеріалами цивільної справи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання малолітніх дітей. Згідно висновку Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської Ради, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], оскільки встановлено, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, життям дітей, вихованням малолітніх дітей не займається. Аналізуючи надані докази, суд дійшов висновку, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей, не приділяє її належної уваги, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться здоровям, навчанням, життям та подальшою долею. За змістом ст.. 60 ЦК України вбачається, що суд встановлює піклування над неповнолітньої особою в тому випадку, якщо лише буде встановлено, що неповнолітня особа позбавлення батьківського піклування при розгляді справи про визнання особи недієздатною. На підставі вищезазначеного, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині призначення [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], оскільки це не належить до повноважень суду і вирішується в позасудовому порядку відповідно до положень ст.. 61 ЦК України. Оскільки [PERSON] не є законним представником малолітнього [PERSON] суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення на користь [PERSON] з [PERSON] аліментів на утримання малолітнього [PERSON] На підставі ст.ст. 10, 11, 57, 60, 76, 169, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 60,61 ЦК України, ст.ст. 150, 164, 165, 167 СК України, суд -

Outcome: partial