Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: садове товариство Антей [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на садовий будинок. Позивач зазначав, що 27 червня 2001 року [PERSON] та [PERSON] було видано Державний акт ІІ КВ № 039424 на право спільної часткової приватної власності на земельну ділянку площею 0,065 га, яка розташована на території с/т Антей [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області для ведення садівництва. Згідно з цим актом [PERSON] належало 2/3 частки, тобто 0,4334 га, а [PERSON] 1/3 частка, тобто - 0,2167 га. У вересні 2001 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу на даній земельній ділянці позивачка з відповідачем самочинно збудували садовий будинок з надвірними спорудами. 17 червня 2009 року, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було затверджено мирову угоду про поділ майна подружжя між [PERSON] та [PERSON] Після поділу майна одноособовим власником земельної ділянка стала позивачка. Відповідач зобовязувався після затвердження мирової угоди протягом місяця звернутись до компетентних органів для того, щоб відмовитись від своєї частки на садовий будинок з надвірними спорудами на користь позивачки, проте, відповідач взятих на себе зобовязань не виконав. Посилаючись на викладене позивачка просила суд визнати за нею право власності на садовий будинок № 37 та надвірні споруди, які розташовані на земельній ділянці по вул. Північній, 6 с/т Антей в с. Рожни Броварського району Київської області. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. В судове засідання представник третьої особи садового товариства Антей [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області не зявився, надав суду пояснення в яких зазначав, що [PERSON] дійсно є членом СТ Антей з 11 червня 2011 року. Земельна ділянка на якій було самочинно збудовано садовий будинок дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] Проти задоволення позову не заперечують. Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2009 року було затверджено мирову угоду та поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя між [PERSON] і [PERSON], та визнано право власності на 1/3 частину земельної ідялнки площею 0,065 за із земельними поліпшеннями, яка розташована на території с/т Антей [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, що належить [PERSON] на праві особистої власності. (а.с.15-16). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 288436 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,650 га, яка розташована в Київській області, Броварський район, с. Рожни, с/т Антей на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1856 від 03.05.2001 року та рішення Дніпровського районного суду м. Києва №2-204 від 17.06.2009 року. (а.с.13). Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про визнання права власності за [PERSON] право власності на садовий будинок № 37 та надвірні споруди, які розташовані на земельній ділянці по вул. Північній, 6 с/т Антей в с. Рожни Броварського району Київської області.

Outcome: approved