Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Від шлюбу народилася одна дитина: син, [PERSON], [INFO], який на день подачі позову до суду знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Позовні вимоги, [PERSON], мотивує тим, що у шлюбі із відповідачем вони не проживають вже із жовтня 2010 року. Із-за певних об'єктивних причин, якими являються невиконання відповідачем своїх сімейних обов'язків, які складаються із безпосередньої участі в утриманні сім'ї, допомозі по вихованню їх сина-інваліда дитинства, в результаті чого мають місце постійні безпідставні провокації сімейних сварок з боку відповідача, все це призвело до того, що сімейні та шлюбні зв'язки між ними, як подружжям, давно втрачено, так само, як втрачено подружні почуття. Крім того, з боку відповідача мала місце неодноразова подружня зрада, постійне приниження її честі та гідності, як жінки та його дружини, вважає, що їх шлюб існує лише формально, а примирення із вище наведених підстав являється неможливим. Розірвання цього шлюбу буде в інтересах обидвох сторін, шлюб розриває вперше, вагітною на день подачі заяви до суду не являється, тому просить суд розірвати шлюб між нею [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований 25 травня 2002 року у виконкомі Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за № 05 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються із 94,10 грн. судового збору та 250 грн. платних юридичних послуг. В судовому засіданні позивачка, [PERSON] позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягає. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 25 травня 2002 року у виконкомі Лужанської сільської ради, Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №05. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин із жовтня 2010 року. На даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. У відповідності до вимог ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] при реєстрації шлюбу не змінювала своє прізвище. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід на діслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Outcome: approved