Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку належну померлій матері [PERSON], право власності на яку посвідчене державним актом серії ЧН №053802 від 22.02.2005 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №577 від 22.02.2005 року. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його мати проживала в [INFO]. За життя матері було видано державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 4.35 га, розташовану на території Жуківської сільської ради, і виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії ЧН №053802, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №577 від 22.02.2005 року. 04.04.2011 року мати склала заповіт, згідно якого все своє майно на випадок свої смерті заповіла позивачу. 23.07.2011 року вона померла. Після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка та інше майно. Спадкоємцем майна померлої за заповітом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає. Позивач фактично прийняв спадщину, але коли звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що державний акт на право власності на земельну ділянку було помилково виписано на імя [PERSON], в той час як імя спадкодавиці [PERSON]. Усунути це протиріччя в несудовому порядку або шляхом встановлення фактів не вбачається можливим в звязку із смертю [PERSON] В звязку з тим, що в правовстановлюючих документах на земельну ділянку наявні розбіжності і державний нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №053802 від 22.02.2005 року, який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №577. Справу просить розглядати у його відсутність. Відповідач Жуківська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом. Від відділу Держкомзему у Куликівському районі надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розглянувши письмові заяви позивача, відповідача і третіх осіб, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем земельної ділянки за заповітом і фактично прийняв спадщину. Успадкувати земельну ділянку шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за наявності розбіжностей в правовстановлюючих документах на земельну ділянку. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку шляхом позовного провадження. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що земельна ділянка, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №053802 від 22.02.2005 року, виданим на імя [PERSON], і який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №577, належить позивачу на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на земельні ділянки викликана винними діями спадкодавиці та позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved