Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-12 00:00:00

У листопаді 2011 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що вони з відповідачкою з 03 листопада 2005 року знаходиться у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №11. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сімї послужила різність характерів подружжя та відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги. 23 червня 2011 року сторони подали спільну заяву про розлучення до державного відділу реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, але в подальшому відповідачка [PERSON] забрала заяву і відмовилась від розрівання шлюбу. При таких обставинах позивач вирішив звернутися до суду, так як на примирення не згоден, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам, які мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з травня 2010 року, позивач проживає з іншою жінкою та має від неї дочку. Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі. Просив його шлюб з відповідачкою розірвати, так як відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно. Представник позивача [PERSON] заявлені позивачем позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, на розірвання шлюбу з [PERSON] згодна, також пояснила суду, що відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 2005 року виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №11. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з травня 2010 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін. Спору по розділу майна немає. Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ст.88 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] судовий збір у розмірі 94,10 грн. на користь позивача [PERSON] На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved