Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-29 00:00:00

Позивач 03.08.2011 року звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ СЕБ Банкзаборгованість за кредитним договором від 05.09.2007 року в розмірі 39234,79 грн., судовий збір в сумі 393,35 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що 05 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством СЕБ Банк, яке змінило свою назву на ПАТ СЕБ Банкта [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією, відповідно до якого відповідачу надані грошові кошти в сумі 2190,00 доларів США на безперервний термін дії кредитного ліміту на 365 днів з дня виникнення дебетового сальдо по картковому рахунку та відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 15,6 % річних. Оскільки [PERSON] свої зобовязання за договором про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією не виконує, заборгованість відповідача перед позивачем становить 39234,79 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2560,80 доларів США, що за курсом НБУ становить 20412,39 грн. та заборгованості по відсоткам в сумі 361,33 доларів США, що за курсом НБУ становить 18822,40 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просить справу слухати у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання повідомлення (а.с. 49, 50). 01.03.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 05 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством СЕБ Банк, правонаступником якого згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.30, 31) є Публічне акціонерне товариство СЕБ Банкта [PERSON] укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією, згідно умов якого останньому надано надані грошові кошти в сумі 2190,00 доларів США на безперервний термін дії строком кредитного ліміту на 365 днів з дня виникнення дебетового сальдо по картковому рахунку та відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 15,6 % річних (а.с. 19-25). ВАТ СЕБ Банквиконав свої зобовязання за договором про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією від 05 вересня 2007 року, надавши останньому грошові кошти в розмірі 2190,00 доларів США, що підтверджується випискою по договору № 43801 за період з 05.09.2007 року по 30.05.2010 року (а.с. 53-55). Згідно розрахунку заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією від 05 вересня 2007 року, станом на 20.07.2011 року заборгованість становить 4922,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.07.2011 року становить 39234,79 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 2560,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.07.2011 року становить 20412,39 грн. та заборгованості по відсоткам в сумі 2361,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.07.2011 року становить 18822,40 грн. (а.с. 54-58). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.7.3 кредитного договору, держатель сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі та у валюті згідно умов кредитування цього договору. Відповідно до п. 6.1.16 Кредитного договору держатель зобовязується здійснювати погашення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом згідно умов кредитування даного договору. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 392,35 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved