Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій посилається на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.03.2008 року визнаний недієздатним його двоюрідний брат [PERSON], [INFO], який на той час проживав в [INFO]. Одночасно окремим рішенням від 12.09.2008 року опікуном над [PERSON] призначена його мати [PERSON], [INFO]. 22.10.2011 року [PERSON] померла. З вказаного часу [PERSON], який страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості, залишився без нагляду і сторонньої допомоги. Він родич [PERSON] вирішив прийняти на себе обов'\-язки опікуна, забрав брата до себе, де він в теперішній час і проживає. З заявою про надання згоди про призначення його опікуном він звернувся до Ананьївської міської ради, яка рішенням від 24.11.2011 року № 145 визначила доцільним призначення його опікуном над [PERSON] З урахуванням викладених обставин вважає, що він може бу\-ти призначеним опікуном над [PERSON] Просить встановити над недієздатним [PERSON], [INFO], опіку та призначивши його опіку\-ном над вказаною особою. У судовому засіданні при розгляді справи заявник [PERSON] підтримав заяву повністю, просить призначити його опікуном над своїм недієздатним двоюрідним братом [PERSON] Представник зацікавленої особи [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви, пояснила, що опікунська рада визнала доцільним про встановлення опіки заявником над недієздатним [PERSON] Згідно з ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не дока\-зуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі осо\-би або особа, щодо якої встановлені ці обставини, саме тому він не має доводити факт наявності у [PERSON] психічної хвороби. Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізи\-чною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ст. 62 ЦК України передбачає, що опіка може встановлюватися, тому числі, за місцем проживання опікуна. Суд заслухавши пояснення заявника, який підтримав заяву, зацікавленої особи, яка не має заперечень, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорту заявника ( а.с.3-5); ксерокопію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2008 року по справі № 2-о-37/2008 рік про визнання [PERSON] недієздатним (а.с.6); ксерокопію паспорта [PERSON] (а.с.7-8); ксерокопію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12.09.2008 року по справі № 2-о-355/2008 рік про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.9); ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10); ксерокопію заяви [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.11); рішення виконавчого комітету Ананьївського міської ради від 24.11.2011 року № 145 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.13); висновок опікунської ради Ананьївського міської ради від 23.11.2011 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.14); акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] (а.с.15); довідку-характеристику Ананьївської міської ради від 23.11.2011 року № 789 на [PERSON] В.Г. (а.с.16); ксерокопію довідки Ананьївської міської ради від 16.11.2011 року № 2760 про склад сімї [PERSON] (а.с.17); ксерокопії довідок Ананьївської ЦРЛ на [PERSON] (а.с.18); ксерокопію довідки Ананьївського РБТІ від 09.11.2011 року № 836 про належність [PERSON] житлового будинку в м. Ананьєві, Одеської області по вул. К.Лібкнехта, 140 (а.с.19), та інші докази досліджені судом, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, встановити над недієздатним [PERSON] опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Витрати по справі віднести за рахунок заявника та держави.

Outcome: approved