Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-10 00:00:00

Кредитна спілка «Фінансова Русь» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2008 року за заявою - анкетою [PERSON] протоколом № КК-01/22/09 Кредитного комітету позивача від 22.09.2008 року було вирішено надати відповідачу кредит в сумі 20 000 грн, зі сплатою 50 % річних. Процентна ставка була затверджена протоколом Спостережної ради № С-01/09/07 від 09.07.2008 року. 22.09.2008року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0000197, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 20 000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 922 від 22.09.2008 року. Строк повернення кредиту відповідно до п.3.1 договору визначено 22 грудня 2008 року. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобов`язань по договору виконав не повністю з порушенням графіку виплат. В якості забезпечення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором між позикодавцем [PERSON] було укладено договір поруки № 0000197 1 від 22.09.2008 року, відповідно до якого останній поручився за виконання зобов`язання [PERSON] та в разі невиконання їх нести солідарну відповідальність разом з боржником. Заборгованість відповідача [PERSON] на день складання позовної заяви (станом на 11.04.2011 року) складає 41 371,24 грн, з яких 9 989,07 грн - сума неповернутого кредиту, 18 542,82 грн - сума нарахованих відсотків, 12 839,35 грн - сума збитків, яку й просили стягнути на їхню користь. Крім того, за кожен факт невиконання та/або неналежного виконання поручителем обов`язку, що встановлений п.2.3 даного договору, поручитель сплачує кредитору штраф в розмірі 50 % від суми невиконаного та/або неналежним чином виконаного зобов`язання (п.5.2 договору поруки), що становить 14 265,95 грн., та просили стягнути з поручителя - [PERSON] на їхню користь. Також просили покласти на відповідачів витрати по оплаті державного мита в сумі та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн та кошти за поштове відправлення повідомлень відповідачу в сумі 36 грн. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідачів. В судовому засіданні відповідач - [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи. За наявних письмових матеріалів справи, суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі відповідача. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав. 22.09.2008року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0000197, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 20 000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 922 від 22.09.2008 року. Строк повернення кредиту відповідно до п.3.1 договору визначено 22 грудня 2008 року. В якості забезпечення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором між позикодавцем [PERSON] було укладено договір поруки № 0000197 1 від 22.09.2008 року, відповідно до якого останній поручився за виконання зобов`язання [PERSON] та в разі невиконання їх нести солідарну відповідальність разом з боржником. Відповідно до п.5.2 договору поруки за кожен факт невиконання та/або неналежного виконання поручителем обов`язку, що встановлений п.2.3 даного договору, поручитель сплачує кредитору штраф в розмірі 50 % від суми невиконаного та/або неналежним чином виконаного зобов`язання, що становить 14 265,95 грн. Відповідач зобов`язання по кредитному договору не виконав, заборгованість відповідача [PERSON] на день складання позовної заяви (станом на 11.04.2011 року) складає 41 371,24 грн, з яких 9 989,07 грн - сума неповернутого кредиту, 18 542,82 грн - сума нарахованих відсотків, 12 839,35 грн - сума збитків, яка й підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача. Крім того, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають судові витрати -120,00 грн. - оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та кошти за поштове відправлення повідомлень відповідачу в сумі 36 грн, державне мито в 556,19 грн підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави. Відповідача [PERSON] слід звільнити від сплати судових витрат, оскільки договором поруки не передбачено стягнення з нього судових витрат. На підставі викладеного, ст.ст. 10,11, 213-215, 224 ЦПК України,

Outcome: approved