Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

У вересні 2011 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним вище позовом, у якому просять: - визнати за [PERSON] право власності на ? частину спадкового майна, яке складається із ? (75/100) частин житлового будинку 26 по вулиці Чапаєва в селі Рудня Броварського району Київської області (житлова кімната 1-3, площею 13,5 кв.м., житлова кімната 1-4, площею 11,8 кв.м., житлова кімната 1-5, площею 20,4 кв.м., прибудована котельня, площею 7,0 кв.м., прибудована веранда, площею 10,7 кв.м., хлів, прибудова до хліва, туалет, а також ? частина криниці й ? частина загорожі); - визнати за [PERSON] право власності на ? частину спадкового майна, яке складається із ? (75/100) частин житлового будинку 26 по вулиці Чапаєва в селі Рудня Броварського району Київської області (житлова кімната 1-3, площею 13,5 кв.м., житлова кімната 1-4, площею 11,8 кв.м., житлова кімната 1-5, площею 20,4 кв.м., прибудована котельня, площею 7,0 кв.м., прибудована веранда, площею 10,7 кв.м., хлів, прибудова до хліва, туалет, а також ? частина криниці й ? частина загорожі). У судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позов підтримала й просила його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] сільська рада представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло письмове клопотання від Руднянського сільського голови [PERSON] про розгляд справи без участі представника цього відповідача. Позовні вимоги визнаються (а.с.53). Судом встановлено, що 08 листопада 2005 року помер [PERSON] (а.с.57). З копії свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 080469 вбачається, що [PERSON] померла 10 квітня 2007 року (а.с.15). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги [PERSON], який помер 08 листопада 2005 року. З копії рішення Броварського районного суду Київської області від 23 грудня 1994 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл житлового будинку та майна видно, що цим судовим рішенням позов задоволено частково. Визнано за [PERSON] право власності на 25/100 (1/4) частину житлового будинку 26 по вулиці Чапаєва в селі Рудня, яка складається із житлової кімнати 1-1, площею 7,4 кв.м., житлової кімнати 1-2, площею 7,3 кв.м., прибудованої веранди 1-8, площею 11,7 кв.м., а також ? частини криниці і ? частини загорожі. Залишено [PERSON] право власності на 75/100 частин (3/4) житлового будинку 26 по вулиці Чапаєва в селі Рудня, що складається із житлової кімнати 1-3, площею 13,5 кв.м., житлової кімнати 1-4, площею 11,8 кв.м., житлової кімнати 1-5, площею 20,4 кв.м., прибудованої котельні, площею 7,0 кв.м., прибудованої веранди, площею 10,7 кв.м., хліва, прибудови до хліва, туалету, а також ? частини криниці й ? частини загорожі. У судовому засіданні представник позивачів [PERSON] зазначила, що спадкодавцем у встановленому чинним законодавством порядку не було переоформлено речові права на нерухоме майно згідно із судовим рішенням. Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що батько позивачів [PERSON] й [PERSON] [PERSON], який помер 08 листопада 2005 року, на законних підставах володів будинком з надвірними будівлями, а також те, що позивачі фактично фактично прийняли спадщину після смерті батька, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1235, 1261 ЦК України,

Outcome: approved