Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в яком упросили суд: -узаконити самочинне будівництво за адресою с. Знаменівка, Новомосковського району Дніпропетровської області вул. Красіна, 20; -визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину домоволодіння № 20 по вул. Красіна в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 05.08.2010 року; -визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 4,860 га, розташованої на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 05.08.2010 року; -визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частин домоволодіння № 20 по вул. Красіна в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 05.08.2010 року; -визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 4,860 га, розташованої на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 05.08.2010 року. В подальшому позивачки уточнили свої позовні вимоги в частині будинку та просили визнати за ними права та обовязки забудовників будинку № 20 по вул. Красіна в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області в розмірах 1/4 та 3/4 частини будинку відповідно. В обґрунтування заявленого позову позивачі посилались на те, що 05.08.2010 року померла їх матір [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно в склад якої ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 20 по вул. Красіна в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області та земельна ділянка площею 4,860 га, розташована на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. За час життя [PERSON]В .склала заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно [PERSON], однак на день смерті [PERSON] [PERSON] являлась непрацездатною, а отже має право на обовязкову частку у спадщині, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] \~ \~ \~ \~Позивачки звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючих документів на будинок, а визначити розмір обовязкової частки в земельній ділянці не вбачається можливим, що змушує позивачів звернутись з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Позивачки в судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких вони підтримують свої позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Представник Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд до відома не поставив. \~ \~ \~ \~Представник Новомосковської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник Новомосковського РКП БТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд до відома не поставив. \~ \~ \~ \~В звязку з неявкою сторін та інших учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом по справі встановлено факт, що 05.08.2010 року померла [PERSON] (а.с. 31) після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. \~ \~ \~ \~За час життя [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла своїй доньці [PERSON] \~ \~ \~ \~На момент\~смерті [PERSON]\~її донька\~[PERSON]\~досягла пенсійного\~віку,\~що підтверджується\~копією пенсійного\~посвідчення і,\~відповідно до\~ст.\~1241\~ЦК України,\~вона має\~право на\~обовязкову частку\~у спадщині,\~розмір якої,\~з урахуванням\~того,\~що спадкоємцями\~першої черги\~за законом\~після смерті\~[PERSON]\~є лише\~позивачки,\~складає 1/4\~ частину спадкового майна. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні встановлено двох спадкоємців [PERSON]: [PERSON] на 3/4 частини спадкового майна за заповітом та [PERSON] на 1/4 частину спадкового майна в порядку спадкування обовязкової частки у спадщині. \~ \~ \~ \~В склад спадкового майна ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 20 по вул. Красіна в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, збудований померлою в 1979 році (а.с. 21-24) на земельній ділянці відведеній для цієї мети (а.с. 16) з записом про це в по господарській книзі, а отже будівництво здійснювалось згідно законодавства чинного на той час, а тому воно не може вважатись самочинним будівництвом в сенсі ч. 1 ст. 376 ІДК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розяснень, наданих в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] права та обовязки забудовника 3/4 частин спірного житлового будинку, а за [PERSON] визнати права та обовязки забудовника 1/4 частини спірного житлового будинку. \~ \~ \~ \~Крім того, в склад спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], ввійшла земельна ділянка площею 4,86 га, розташована на території Знаменівської сільської ради, належна померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 125358. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Оскільки постановою нотаріуса позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку в звязку з невизначеністю вартості обовязкової частки, то суд вважає за можливе задовольнити їх позовні вимоги в частині визнання за ними права власності на вказану земельну ділянку. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved