Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовними вимогами до відповідача. Посилався на те, що йому, [PERSON], відповідно до договору банківського вкладу №1/0304854003010001, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», після закінчення строку дії договору, 16.01.2009 р., відповідач повинен був виплатити основну суму вкладу та нараховані відповідно до умов договору відсотки, однак, не виконав зазначене. Вказував, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.03.2010 року, вирішено стягнути з ТВБВ «Український промисловий банк» на користь [PERSON] збитки, заподіяні внаслідок невиконання умов договору депозитного вкладу від 18.07.2008 р., у вигляді неодержаних доходів в сумі 15 917 доларів США. Виконання зазначеного рішення не відбулось. Зазначав, що відповідач не виконав свої обовязки по вкладам і на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2010 р., відповідно до якого позов до ТОВ «Український промисловий банк» стосовно визнання позивача кредитором банку та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації банку був задоволений повністю, проте виконавчий лист також залишився без виконання. Пояснював, що на його звернення було надано відповідь, що його включено до кредиторів ТОВ «Укрпромбанк» сьомої черги, з посиланням на те, що його вимоги не підлягають задоволенню за рахунок Фонду, оскільки Фонд відшкодовує лише відсотки за договорами банківського вкладу, а не збитки, на підставі чого він звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з заявою про роз'яснення рішення суду по справі №2-174/2010 рік. Вказував, що Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.02.2011 р. роз'яснено рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.03.2011 року по справі за позовом [PERSON] до ТВБВ «Український промисловий бак», ПАТ «Родовід Банк» про стягнення збитків внаслідок невиконання умов договору депозитного вкладу та стягнення моральної шкоди, мається на увазі стягнення з ТВБВ «Український промисловий банк» на користь [PERSON] відсотків за користування депозитним вкладом в сумі 15917 доларів США. Оскільки відповідач добровільно відмовляється відновити його порушені права, а саме включити вимоги [PERSON] до списку задоволення вимог вкладників - фізичних осіб за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 лютого 2011 р. у справі №2-174/2010 рік, в якій роз'яснено, що з ТВБВ «Український промисловий банк» на користь [PERSON] повинні бути стягнуті відсотки за користування депозитним вкладом в сумі 15917 доларів США, тому за розв'язанням даного спору позивач звернувся до суду. Просив зобов'язати відповідача, як учасника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виконати встановлені законом обов'язки, а саме подати доповнений персональними даними позивача [PERSON] список вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для відшкодування відсотків за договором банківського вкладу в сумі 15917 доларів США. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача [PERSON] в судовому засідання позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засідання позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні. Суд вислухавши всіх присутніх учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного: За договором банківського вкладу №1/0304854003010001, укладеного 18.07.2008 р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON], після закінчення строку дії договору 16.01.2009 р., відповідач повинен був виплатити основну суму вкладу, а також нараховані відповідно до умов договору відсотки (а.с. 8-9). Умови договору виконані не були і рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.03.2010 року, яке вступило в законну силу 26.03.2010 р. вирішено стягнути з ТВБВ «Український промисловий банк» на користь [PERSON] збитки, заподіяні внаслідок невиконання умов договору депозитного вкладу від 18.07.2008 р., у вигляді неодержаних доходів в сумі 15 917 доларів США. (а.с.10-14). Крім того, [PERSON] звернувся з позовом до ТОВ «Український промисловий банк» про визнання позивача кредитором банку та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації банку і Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2010 р. позов задоволений повністю. Проте виконавчий лист також залишився без виконання. (а.с.17-20). Як вбачається з відповіді на звернення, [PERSON] включено до кредиторів ТОВ «Укрпромбанк» сьомої черги, з посиланням на те, що його вимоги не підлягають задоволенню за рахунок Фонду, оскільки Фонд відшкодовує лише відсотки за договорами банківського вкладу, а не збитки, на підставі чого він звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з заявою про роз'яснення рішення суду по справі №2-174/2010 рік. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.02.2011 р. (яка вступила в законну силу 09.03.2011 р.) роз'яснено рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.03.2011 року по справі за позовом [PERSON] до ТВБВ «Український промисловий бак», ПАТ «Родовід Банк» про стягнення збитків внаслідок невиконання умов договору депозитного вкладу та стягнення моральної шкоди, мається на увазі стягнення з ТВБВ «Український промисловий банк» на користь [PERSON] відсотків за користування депозитним вкладом в сумі 15917 доларів США . Крім того, Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.02.2011 р. у справі №2-174/2010 рік встановлено, що згідно п.6.2 (а) договору банківського вкладу №1/0304854003010001 від 18.07.2008 року, укладеного між ТВБВ «Український промисловий банк» та [PERSON] договір припиняє свою дію з моменту виплати Банком Вкладнику повної суми Вкладу і нарахованих відсотків (а.с.29). Проаналізувавши вищевказане, суд встановив, що відповідач не виконав умови депозитного договору, внаслідок чого договір не припинив свою дію, а тому продовжувались нараховуватись відсотки за користування депозитним вкладом. Враховуючи вищенаведене суд встановив, що додатково позивачу повинні були нараховуватися відсотки у сумі 15 917 доларів США. Згідно ст.3 (абз.1, 5) Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» від 20.09.2001 р. - Фонд гарантує кожному вкладнику учасника Фонду відшкодування коштів за його вкладами, включаючи відсотки, в розмірі вкладів на день настання недоступності вкладів, але не більше 150 000 гривень по вкладах у кожному із таких учасників. При цьому, відшкодування вкладів в іноземній валюті відбувається у національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним (обмінним) курсом Національного банку України на день настання недоступності вкладів. Відповідно до ст.6 Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ст.93 Закону України «Про банки і банківську діяльність» ліквідатор учасника Фонду зобов'язаний надати Фонду інформацію та передбачені законодавством документи, необхідні для виконання Фондом функцій щодо забезпечення відшкодування коштів вкладникам. Згідно Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб, затверджене рішенням адміністративної ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12 лютого 2002 р. №2 (у редакції рішення адміністративної ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 9 квітня 2009 р. №2. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2002 р. за №241/6529, такими необхідними документами та інформацією є: 1) перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ([PERSON]), із визначенням їх розрахункової суми, яка підлягає відшкодуванню відповідно до цього Положення, за формою, встановленою в додатку 1. Вклади, розміщені в іноземній валюті, включаються до [PERSON] після перерахування сум вкладів за офіційним (обмінним) курсом Національного банку України на день настання недоступності вкладів. Ліквідатор відповідає за повноту та достовірність наданої до Фонду інформації; 2) на запит Фонду ліквідатор надає додаткову інформацію про номери рахунків, на яких обліковуються депозити вкладника і нараховані за ними відсотки, та суми залишків на рахунках, включаючи нараховані відсотки. Таким чином, вимоги позивача до ТОВ «Укрпромбанк» є правомірними, оскільки без подання банком інформації до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, позивач не отримає передбачене законом право на звернення до Фонду за відшкодуванням відсотків за договором банківського вкладу. Суд встановивши обставини справи та оцінивши їх в сукупності з нормами, що регулюють правовідносини, прийшов до висновку про необґрунтовану відмову відповідача у поверненні вкладу та відсотків позивача. За таких обставин суд прийшов до переконання, що права позивача на отримання належних йому коштів були порушені діями відповідача і підлягають захисту. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved