Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-22 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Городищенського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 23.12.2006 року [PERSON] за кредитним договором №001-23034-231206 отримав кредит у розмірі 2520,00 грн. зі сплатою щомісячно платежу за користування у сумі 267,00 грн.. У відповідності до договору, позичальник , тобто відповідач, зобов»язаний повернути кредит до 22.12.2007 року. Проте відповідач порушив умови договору та норми чинного законодавства, а саме не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за його користування, згідно наданого йому графіку. За таких обставин кредитор має право визнати термін повернення таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги. У зв»язку з зазначеним порушенням зобов»язання по кредитному договору у [PERSON] виникла заборгованість, що складається з: заборгованості за сумою кредиту 1289,31 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 18,46 грн. та комісії у зв»язку з несвоєчасним виконання грошового зобовязання в сумі 351,05 грн.. В добровільному порядку відповідач відмовляється виконувати умови кредитного договору, тому позивач змушений звернутися до суду. У судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим, не з»явився, відповідно до змісту позовної заяви просив слухати справу у його відсутності та стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту та сплачені банком судові витрати. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно чинного цивільного законодавства зобов»язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до зазначених істотних умов. Судом встановлено, що дійсно 23.12.2006 року [PERSON] за кредитним договором №001-23034-231206 отримав кредит у розмірі 2520,00 грн. зі сплатою щомісячно платежу за користування у сумі 267,00 грн.. У відповідності до договору, позичальник, тобто відповідач, зобов»язаний повернути кредит до 22.12.2007 року. Одним з критеріїв належного виконання зобов»язання позичальником є вчасна виплата кредиту та відсотків за його користування. [PERSON] ухиляється від належного виконання обов»язків по кредитному договору, тому в силу п.6.1. зазначеного кредитного договору, кредитор має право визнати термін повернення таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги. Відповідач не надав суду підтверджуючих документів про належне виконання зобов»язання та не зміг пояснити причини і навести поважні обставини невиконання кредитного зобов»язання. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. На підставі наведеного та

Outcome: approved