Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк " уклало з відповідачем [PERSON] кредитний договір б/н від 23.07.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгваоності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідності до умов договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснюватипогашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попредній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач [PERSON] станом на 30 липня 2011 року має непогашену суму кредиту 43545,93 грн., яка складається з : заборгованість по кредиту - 17176,49 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 22849,61 грн. заборгованість з комісії - 970,02 грн. штраф - 2549,81 грн. Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту у визначений термін, в звязку з чим утворилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримали позовні вимоги та просили задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подав. За згодою представника позивача суд ухвалив заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Між сторонами був укладений кредитний договір б/н від 23.07.2007 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгваоності за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідності до умов договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснюватипогашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попредній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач [PERSON] станом на 30 липня 2011 року має непогашену суму кредиту 43545,93 грн., яка складається з : заборгованість по кредиту - 17176,49 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 22849,61 грн. заборгованість з комісії - 970,02 грн. штраф - 2549,81 грн. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд вважає, що неправомірними діями відповідача порушене право власності позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими коштами. Порушене право підлягає захисту на підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом стягнення заборгованості на користь позивача. Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стянути понесені судові витрати.

Outcome: approved