Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

У вересні 2011 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою про стягнення коштів, мотивуючи це тим, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 20.05.2008 року [PERSON] засуджено за ст. 190 КК України та стягнуто на користь [PERSON] - 105,090 грн. матеріальної шкоди та 100,000 грн. моральної шкоди, на користь [PERSON] - 35400 грн. матеріальної шкоди та 40000 грн. моральної шкоди. 18.07.2008 року між відповідачем та позивачками були укладені договори про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Вказаними договорами передбачено, що відповідач повертає [PERSON] кошти передбачені вироком Шевченківського суду міста Києва, до 18.05.2009 року, та кошти передбачені вироком Шевченківського суду міста Києва [PERSON] до 18.10.2008 року. Оскільки через відділ ДВС Києво-Святошинського РУЮ позивачкам було повернено лише частину боргу, просили стягнути з відповідача на користь [PERSON] борг у сумі 67270,39 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн., на користь [PERSON] борг у розмірі 181152,18 грн. та моральну шкоду у розмірі 50000 грн. Також просили стягнути з відповідача на їх користь судові витрати. Протягом розгляду справи позивачки уточнили, збільшивши, вимоги та просили стягнути з відповідача на користь [PERSON] борг у сумі 67270,39 грн. та моральну шкоду у розмірі 35460 грн., на користь [PERSON] борг у розмірі 181152,18 грн. та моральну шкоду у розмірі 141840 грн. Також просили стягнути з відповідача на їх користь судові витрати порівну. В судовому засіданні представники позивачок позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Так, встановлено, що 20.05.2008 року у справі №1-523/08 Шевченківським районним судом міста Києва відповідача було засуджено за ст. 190 КК України. Додатково судом стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] - 105090 грн. боргу та моральної шкоди у розмірі 100000 грн. На користь [PERSON] з відповідача було стягнуто борг у розмірі 35400 грн. та моральної шкоди у розмірі 40000 грн. 18.07.2008 року між відповідачем та [PERSON] було укладено договір про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, посвідчений юридичною фірмою «Центуріон». Вказаним договором відповідач зобов'язався повернути [PERSON] кошти, передбачені вироком Шевченківського суду міста Києва до 18.05.2009 року. 18.07.2008 року між відповідачем та [PERSON] було укладено договір про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, посвідчений юридичною фірмою «Центуріон». Вказаним договором відповідач зобов'язався повернути [PERSON] кошти передбачені вироком Шевченківського суду міста Києва до 18.10.2008 року. У випадку невиконання умов вказаних договорів, відповідач зобов'язався виплатити пеню в розмірі 0,1 % в день, не більше 2-х ставок НБУ. Відповідно до постанови державного виконавця від 04.12.2009 року «Про передачу нереалізованого майна стягувачу» [PERSON] в рахунок часткового погашення боргу в сумі 11821,14 грн. у власність було передано 9/100 часток квартири №2 в будинку №4, 21 км Житомирського шосе. Це підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №25856140 від 14.04.2010 року. Відповідно до постанови державного виконавця від 04.12.2009 року «Про передачу нереалізованого майна стягувачу» [PERSON] в рахунок часткового погашення боргу в сумі 31960,86 грн. у власність було передано 24/100 часток квартири №2 в будинку №4, 21 км Житомирського шосе. Це підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №25856522 від 14.04.2010 року. Після часткової сплати боргу, залишок відповідача перед [PERSON] становить 173129,14 грн. та перед [PERSON] становить 63578,86 грн. 05.10.2011 року позивачі звернулися до фахівця - психолога Українського центру судових експертиз для встановлення факту завдання моральної шкоди та визначення її розміру. Відповідно до висновку експертного дослідження №0438 від 14.10.2011 року, внаслідок шахрайських дій [PERSON] та невиконання ним рішення суду [PERSON] були спричинені тривалі суттєві негативні психологічні переживання. Орієнтовний розмір компенсації становить 144 мінімальних заробітних плат, тобто 141840 грн. Відповідно до висновку експертного дослідження №0438 від 14.10.2011 року, внаслідок шахрайських дій [PERSON] та невиконання ним рішення суду [PERSON] були спричинені тривалі суттєві негативні психологічні переживання. Орієнтовний розмір компенсації становить 36 мінімальних заробітних плат, тобто 35460 грн.

Outcome: approved