Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON]ОГ. звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Капітал» про стягнення коштів за договором, вказуючи, що 01.11.2006 року між нею та КС «Капітал» був укладений договір № 540/06 про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки на особовий рахунок. На рахунок спілки нею були зроблені внески на загальну суму 35\~000 грн., що підтверджується копіями квитанції до прибуткового касового ордеру. Відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, а саме не видав їй грошовий вклад на суму 35000 грн. та відсотки на суму 44310,00 грн. А також відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 0,5% від неповерненої суми внеску за кожен місяць затримки виплати. А тому змушена звернутися до суду та просить стягнути на її користь заборгованість по договору від 01.11.2006 року в сумі 35 000 грн., відсотки в розмірі 44310 грн., індексацію в розмірі 31500 грн., 0,5% річних в сумі 9267 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а також пояснила, що фактично відсотки по внеску їй нараховували, але не виплачували. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Вислухавши доводи та пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Відповідно до п.1.1 договору на додатковий пайовий внесок члена кредитної спілки на особовий рахунок від 01.11.2006 року [PERSON] внесла на рахунок грошові кошти в сумі 35000 грн., що підтверджується даними даного договору. Згідно п. 1.3 договору відсоткова ставка по внеску встановлюється у розмірі 30% річних. Днем закінчення договору і днем повернення внеску і відсотків за ним є дата припинення членства у кредитній спілці. Згідно п. 3.3 вищевказаного договору Кредитна спілка зобов'язана повернути позивачу суму внеску, прийнятого на зберігання в строк та згідно з умовами договору. На звернення позивача, відповідач свої умови договору не виконує. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по поверненню позивачу [PERSON] суми внеску. На звернення позивачки з вимогами про повернення коштів відповідач відмовляє. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки КС „Капітал свої зобов'язання перед позивачем [PERSON] належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що з КС „Капітал на користь [PERSON] необхідно стягнути неповернуту суму вкладу в розмірі 35000 грн. А також що стосується нарахованих відсотків за період з 04.12.2006 року по 31.12.2011 рік в розмірі 44310 грн., то вони підлягають задоволенню, оскільки згідно п.2.3.1 договору відсотки по внеску нараховуються щомісячно і можуть бути отримані вкладником щомісячно, або при закритті рахунку. В частині стягнення з КС «Капітал» на корись [PERSON] пені та індексації необхідно відмовити, оскільки у суду немає доказів того, що позивач [PERSON], відповідно до умов договору, письмово повідомила кредитну спілку протягом тридцяти банківських днів про початок вимоги суми внеску і отримала відмову. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що КС «Капітал» взяті на себе зобовязання не виконала та не повернула позивачу внески за договором № 540/06 про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки на особовий рахунок від 01.11.2006 року з урахуванням нарахованих відсотків в сумі 79310 грн., то вказана сума підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Щодо стягнення індексації та пені, суд вважає, що в даній частині позову необхідно відмовити. А також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 793,10 грн. На підставі викладеного ст. ст. 11, 60, 209, 213-215, ЦПК України,

Outcome: partial