Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-27 00:00:00

12 вересня 2011 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що будинковолодіння № 2 по вул. Чапаєва в с. Малий Гвіздець Коломийського району належало на праві власності колгоспному двору, головою якого були [PERSON] та [PERSON]. Станом на 01 липня 1990 року в даному житловому будинку були зареєстровані і проживали: [PERSON], [INFO] - голова двору; [PERSON], [INFO] - дружина; [PERSON], [INFO] - зять; [PERSON], [INFO] - дочка; [PERSON], [INFO] - внука; [PERSON], [INFO] - зять; [PERSON], [INFO] - правнука. Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які не втратили права на частку в дворі, то кожному належить по 1/7 частині житлового будинку з господарськими спорудами. 03 лютого 1991 року помер [PERSON]. Померлий залишив заповіт, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті заповів своїй дружині, [PERSON] та своїй дочці, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина по вище зазначеному заповіту на 1/7 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: с. Малий Гвіздець, вул. Чапаєва, 2, Коломийського району Івано-Франківської області. В управління спадковим майном вступила дружина померлого, [PERSON] та дочка померлого, [PERSON] Однак свідоцтва про право на спадщину вони не отримали. Таким чином їх частки становили 3/14 (1/7 + 1/14). 05 січня 1995 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 3/14 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: с. Малий Гвіздець, вул. Чапаєва, 2, Коломийського району Івано-Франківської області. В управління спадковим майном вступила дочка померлої, [PERSON]. Однак свідоцтва про право на спадщину вона не отримала. Таким чином її частка становила 3/7 (3/14+3/14). 10 жовтня 2007 року померла позивачки мати, [PERSON]. Померла залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповіла своїй дочці. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина по вище зазначеному заповіту на 3/7 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: с. Малий Гвіздець, вул. Чапаєва, 2, Коломийського району Івано-Франківської області. Вона спадщину фактично прийняла. Крім неї інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. Однак свідоцтва про право на спадщину вона не отримала. 30 квітня 2010 року помер її батько, [PERSON]. Померлий залишив заповіт, яким все своє майно заповів їй. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина по вище зазначеному заповіту на 1/7 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: с. Малий Гвіздець, вул. Чапаєва, 2, Коломийського району Івано-Франківської області. Вона спадщину фактично прийняла. Крім неї інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. З метою оформлення спадщини після смерті батька, [PERSON] вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус витребував подати правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Надані нею свідоцтва про право власності на голову колгоспного двору не прийнято нотаріусом на тій підставі, що воно видане тільки на голову колгоспного двору, [PERSON] та [PERSON], а крім них були ще інші члени колгоспного двору, які мали частку у майні. В результаті цього їй було відмовлено у наданні свідоцтва про право на спадщину. На даний час здійснено прибудову до будинку та добудовано сарай на земельній ділянці площею 0,10 га, яка знаходиться в с. Малий Гвіздець по вул. Чапаєва, 2. [PERSON] та [PERSON] відмовились від часток в будинку № 2 по вул. Чапаєва в с. Малий Гвіздець і не заперечують, щодо визнання права власності на зазначений будинок за нею, а тому просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння № 2 по вул. Чапаєва, 2 в с. Малий Гвіздець, Коломийського району. Від відповідачів до суду поступили заяви, згідно яких вони позов визнають та просять справу розглядати без їх участі. Зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що будинковолодіння № 2 по вул. Чапаєва в с. Малий Гвіздець Коломийського району належало на праві власності колгоспному двору, головою якого були [PERSON] та [PERSON], про що їм видано свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок відповідно до рішення Коломийської районної Ради народних депутатів від 14 вересня 1988 року № 157 /а.с.18-19/. Зазначений будинок зареєстрований в Коломийському МБТІ та записаний в реєстрову книгу за реєстровим №157 /а.с. 20-24/. Станом на 01 липня 1990 року в даному житловому будинку були зареєстровані і проживали: [PERSON], [INFO] - голова двору; [PERSON], [INFO] - дружина; [PERSON], [INFO] - зять; [PERSON], [INFO] - дочка; [PERSON], [INFO] - внука; [PERSON], [INFO] - зять; [PERSON], [INFO] - правнука. Наведене підтверджується довідкою Старогвіздецької сільської ради від 28 липня 2011 року № 132/02-22 /а.с. 25/. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які не втратили права на частку в дворі, то кожному належить по 1/7 частині житлового будинку з господарськими спорудами. 03 лютого 1991 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 04 лютого 1991 року зроблено запис за № 6 /а.с. 8/. Померлий залишив заповіт, який 02 січня 1991 року посвідчений виконавчим комітетом Старогвіздецької сільської Ради та зареєстрований в реєстрі за № 1, яким все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті заповів своїй дружині, [PERSON] та своїй дочці, [PERSON] /а.с. 15/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина по вище зазначеному заповіту на 1/7 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: с. Малий Гвіздець, вул. Чапаєва, 2, Коломийського району Івано-Франківської області. В порядку ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року в управління спадковим майном вступила дружина померлого, [PERSON] та дочка померлого, [PERSON], що підтверджується довідкою Старогвіздецької сільської ради від 28 липня 2011 року № 132/02-22. Крім них інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна здатність яких обмежена не має. Однак свідоцтва про право на спадщину вони не отримали. Таким чином їх частки становили 3/14 (1/7 + 1/14). 05 січня 1995 року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 06 січня 1995 року зроблено запис за № 1/а.с.8/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 3/14 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: с. Малий Гвіздець, вул. Чапаєва, 2, Коломийського району Івано-Франківської області. В порядку ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року в управління спадковим майном вступила дочка померлої, [PERSON] Крім неї інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. Однак свідоцтва про право на спадщину вона не отримала. Таким чином її частка становила 3/7 (3/14+3/14). 10 жовтня 2007 року померла позивачки мати, [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 10 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 26 /а.с.9/. Померла залишила заповіт, який 27 лютого 2007 року посвідчений секретарем Старогвіздецької сільської Ради та зареєстрований в реєстрі за № 20 /а.с.16/, яким все своє майно заповіла своїй дочці. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина по вище зазначеному заповіту на 3/7 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: с. Малий Гвіздець, вул. Чапаєва, 2, Коломийського району Івано-Франківської області. 30 квітня 2010 року помер її батько, [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 01 травня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 16 /а.с.10/. Померлий залишив заповіт, який 15 квітня 2010 року посвідчений секретарем Старогвіздецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 26, яким все своє майно заповів своїй дочці, [PERSON] /а.с.17/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина по вище зазначеному заповіту на 1/7 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: с. Малий Гвіздець, вул. Чапаєва, 2, Коломийського району Івано-Франківської області. В порядку ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року позивачка після смерті батьків спадщину фактично прийняла, що підтверджується довідкою Старогвіздецької сільської ради від 28 липня 2011 року № 132/02-22. Крім неї інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. З метою оформлення спадщини після смерті батька, [PERSON] вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У відповідності до п. 126 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус витребував подати правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Надані нею свідоцтва про право власності на голову колгоспного двору не прийнято нотаріусом на тій підставі, що вони видані тільки на голову колгоспного двору, [PERSON] та [PERSON], а крім них були ще інші члени колгоспного двору, які мали частку у майні. В результаті цього їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На даний час здійснено прибудову до будинку та добудовано сарай на земельній ділянці площею 0,10 га, яка знаходиться в с. Малий Гвіздець по вул. Чапаєва, 2., що підтверджується довідкою Старогвіздецької сільської ради від 26 серпня 2011 року № 721 /а.с. 26/. Статтею 376 ЦК України передбачено, що суд може визнати право власності на самочинне будівництво, якщо будівництво здійснене на земельній ділянці, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, без порушення будівельних норм і правил та не порушує права інших осіб. Згідно заключення про проведення візуального обстеження технічного стану несучих будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність вимогам державних стандартів, будівельних норм та правил, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству, споруджених господарським способом без дозволу на виконання будівельних робіт, прибудови до житлового будинку (А1) та господарської будівлі (сарай О) по вул. Чапаєва, 2 в с. Малий Гвіздець, Коломийського району та виготовленого Івано-Франківським філіалом державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція», підтверджено, що технічний стан прибудови до житлового будинку (А1) та господарської будівлі (сарай О) задовільний, без наявних ушкоджень, відшарувань і тріщин. Будівельно-монтажні роботи виконані з дотриманням вимог державних стандартів, будівельних норм і правил. Прибудова до житлового будинку (А1) та господарської будівлі (сарай О) розміщені на земельній ділянці з дотриманням всіх регламентованих відстаней по пожежній та санітарній безпеці. Прибудова до житлового будинку (А1) та господарської будівлі (сарай О) забезпечені всіма інженерними комунікаціями, необхідними для життєдіяльності. Об'ємно-планувальне рішення виконане згідно вимог ДБН В.2.2-15-2005. Тобто прибудова до житлового будинку (А1) та господарська будівля (сарай О) по вул. Чапаєва, 2 в с. Малий Гвіздець, Коломийського району, споруджені господарським способом без дозволу на виконання будівельних робіт рекомендуються для прийняття в експлуатацію /а.с.28-34/. Відповідно до вимог ст. ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від часток в будинку № 2 по вул. Чапаєва в с. Малий Гвіздець і не заперечують, щодо визнання права власності на зазначений будинок за позивачкою, а тому суд приходить до висновку, що необхідно визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться в с. Малий Гвіздець по вул. Чапаєва, 2. На підставі ст.,ст. 328, 346, 347, 392, 1222, 1268 ЦК України та

Outcome: approved