Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 18 березня 2008 року, за актовим записом № 22. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, оскільки відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу. Вона не може самостійно в повній мірі забезпечити потреби дитини в найнеобхідніших речах та продуктах харчування. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Допустити рішення до негайного виконання. Просить судові витрати покласти на відповідача. Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами. Відповідач позов визнав в повному обсязі та, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що з позивачкою по справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 18 березня 2008 року, за актовим записом № 22. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дочки, Ангеліни, [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За письмовим клопотанням сторін фіксування судового процесу здійснюється без застосування технічних засобів. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 18 березня 2008 року, за актовим записом № 22. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, оскільки відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу. Подружжя припинило спільне проживання. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей і при ухиленні батьків від цього обовязку, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Статтею 183 СК України передбачено, що суд визначає частку заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дітей. Відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Таким чином, суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дочки підлягають стягненню в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, які складаються з витрат на оплату судового збору в розмірі 94,10 грн суд покладає на відповідача.

Outcome: approved