Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-22 00:00:00

3 жовтня 2011 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 12 січня 2008 між позивачем та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № ГО 08/20, за яким відповідач отримав кредит у сумі 3 300 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту 18.01.2009 року. Зазначав, що станом на 01.10.2011 відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 6819,70 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення, просив позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного. Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12 січня 2008 року між позивачем КС Аккорд та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ГО 08/20, за яким останній отримав кредит у розмірі 3 300,00 грн., зі сплатою 0, 1288 % за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18.01.2009. (а.с .7-8). Відповідач [PERSON] скористалася кредитом у повному обсязі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Відповідач [PERSON] свій обовязок щодо своєчасної сплати сум у погашення кредиту і процентів за користування ним не виконала. Станом на 01.10.2011 заборгованість по сплаті кредиту складала 6819,70 грн., з яких: 2077,58 грн. заборгованість по кредиту, 2664,54 грн. несплачені проценти за користування кредитом, 2077,58 грн. нараховані штрафні санкції, що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 5-6). Оскільки відповідач порушив умови договору щодо своєчасної оплати кредиту, зазначена заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідача [PERSON] у примусовому порядку. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 68,19 рн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн., всього 188 грн. 19 коп. (а.с. 1,2). На підставі викладеного,

Outcome: approved