Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18.06.2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», що є правопопередником позивача, та відповідачем [PERSON] 0.І. був укладений кредитний договір №29-210/08-А на суму 22144 дол.США строком до 13.06.2013 р. під 15 % річних за перший рік кредитування, 14,6%- за другий рік, 14,5% -за третій рік,14,4%-за четвертий рік, 14% річних -за п»ятий рік і до кінця строку кредитування. У випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному об»ємі трьох поспіль платежів або процентів застосовується процентна ставка в розмірі 18% річних. Пеня встановлена в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. В цей же день між позивачем та відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобов»язань був укладений нотаріально посвідчений договір застави автомобіля. Між банком та відповідачем [PERSON] 18.06.2008 року був укладений договір поруки №29-210/08-А-П. Позивач свої зобов»язання виконав повністю, надавши кредит у вказаній сумі. Відповідач [PERSON] свої зобов»язання по кредиту виконує неналежним чином, в зв»язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.08.2010 року становить 285832,41 грн., включаючи заборгованість за кредитом-19969,40 дол.США або 157580,53 грн., заборгованість за відсотками- 2953,98 дол.США або 23310,15 грн.(за курсом НБУ 7.8911 грн.).,пеню за порушення строків погашення кредиту та відсотків- 104941,73грн..На направлене повідомлення щодо усунення порушень від 29.04.2010 року та лист- претензію від 08.07.2008 року позичальник не реагував. Тому позивач має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити в продовженні строку дії договору вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів та неустойки відповідно до умов договору. Тому він звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 285832,41 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача-ПАТ «БАНК «Фінанси та Кредит» м.Київ-Волошин В.А. позовні вимоги підтримав, суму позову збільшив до 440481,30 грн. станом на 17.05.2011 року за рахунок збільшення нарахованих відсотків до 42570,24 грн. та пені до 238585,20 грн.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги не визнав. Представник відповідача [PERSON]-адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Проти факту укладення кредитного договору з позивачем та заборгованості по кредиту не заперечував, визнав суму заборгованості по тілу кредиту та відсотках. Стосовно розміру нарахованої пені, то просив врахувати, що до стягнення пені встановлена скорочена позовна давність в один рік та просив застосувати наслідки спливу позовної давності-ст.267 ЦК України- до даних правовідносин. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.06.2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», що є правопопередником позивача, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №29-210/08-А на суму 22144 дол.США строком до 13.06.2013 р. під 15 % річних за перший рік кредитування, 14,6%- за другий рік, 14,5% -за третій рік, 14,4%-за четвертий рік, 14% річних -за п»ятий рік і до кінця строку кредитування. У випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному об»ємі трьох поспіль платежів або процентів застосовується процентна ставка в розмірі 18% річних. Пеня встановлена в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. В цей же день між позивачем та відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобов»язань був укладений нотаріально посвідчений договір застави автомобіля. Між банком та відповідачем [PERSON] 18.06.2008 року був укладений договір поруки №29-210/08-А-П. Позивач свої зобов»язання виконав повністю, надавши кредит у вказаній сумі. Відповідач [PERSON] свої зобов»язання по кредиту виконує неналежним чином, в зв»язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.08.2010 року становить 285832,41 грн., включаючи заборгованість за кредитом-19969,40 дол.США або 157580,53 грн., заборгованість за відсотками- 2953,98 дол.США або 23310,15 грн.(за курсом НБУ 7.8911 грн.).,пеню за порушення строків погашення кредиту та відсотків- 104941,73грн..На направлене повідомлення щодо усунення порушень від 29.04.2010 року та лист- претензію від 08.07.2008 року позичальник не реагував. Тому позивач має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити в продовженні строку дії договору вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів та неустойки відповідно до умов договору. Станом на 01.06.2011 року заборгованість по тілу кредиту складає 19969,40 дол.США або 159186,07 грн. (за курсом НБУ 7,9715 грн.), заборгованість по відсотках-5485,39 дол.США або 43726,79грн.. Пеня нарахована позивачем по тілу кредиту з 13.04.2009 р. по 20.03.2011 р. в сумі 208172,27 грн. , по відсотках з 11.11.2008р. по 15.03.2011 р. в сумі 30473,72 грн., а всього-238645,99 грн. (сплачено пені 60,79 грн.), залишок 238585,20 грн.. Відповідно до ст.258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується скорочена позовна давність в один рік. Сплив позовної давності відповідно до ст.267ч.4 ЦК України, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. А тому суд вважає правильним стягнути суму пені, нараховану за останній рік, а саме, з 01.06.2010 року по 31.05.2011 року, за несвоєчасне погашення тіла кредиту-152217,32 грн., за несвоєчасне погашення відсотків-14924,99 грн., всього 167142,31 грн., сплачено пені сплачено пені 60,79 грн., до сплати 167081,52 грн..Загальна сума до стягнення 369994,38 грн..В решті позовні вимоги задоволенню не підлягають. Згідно ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. А тому суму заборгованості за кредитним договором слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача. З відповідачів також на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 1820 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: partial