Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-22 00:00:00

13.04.2011року Кредитна спілка Юж-Кредит звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON], відповідно до укладеного договору споживчого кредиту № 90 від 08 листопада 2008 року отримала кредит у розмірі 1200,00 грн. строком на 24 місяці, з щомісячною сплатою 60% річних за його користування. 08.11.2008 р. між кредитною спілкою Юж-Кредитта [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобов?язалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за його користування. Відповідачами порушено зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту. У звязку з зазначеними порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 13.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 1613 грн. 32 коп., яка складається з основної суми кредиту в розмірі 842 грн. 32 коп, процентів за користування кредитом в розмірі 771 грн.07 коп. Тому, позивач просить розірвати вищевказаний договір та стягнути з відповідача суму боргу. Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника кредитної спілки та заява про збільшення позовних вимог в частині заборгованості по відсоткам. Станом на 23.11.2011 року заборгованість по сумі кредиту складає 842, грн. 32 коп.; заборгованість по відсоткам 1267 грн. 28 коп. Загальна сума заборгованості становить 2\~109 грн. 60 коп. Представник позивача згоден з заочним розглядом справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 08 листопада 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 90 на суму 1200,00 грн. строком на 24 місяці, з щомісячною сплатою 60 % річних за його користування. 08.11.2008 р. між кредитною спілкою Юж-Кредитта [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобов?язалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за його користування. Відповідачем не сплачуються щомісячні платежі за кредитом та відсотки по ньому. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність задоволення позову, поскільки відповідачем порушено п. 5.1.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Станом на 23 листопада 2011 року заборгованість за договором кредиту складає 2109 грн. 60 коп., яка складається з тіла кредиту в розмірі 842 грн., 32 коп., процентів за користування кредитом в розмірі 1267 грн. 28 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов?язання мають виконуватись належним чином до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду за вимогою однієї із сторін у випадку значного порушення умов договору другою стороною. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved