Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-29 00:00:00

28.07.2006року гр. [PERSON] звернулася з позовом до гр. [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі А частини доходів відповідача та не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, 30 листопада 2011 року збільшила свої позовні вимоги і просить суд стягнути аліменти в розмірі Ул частини доходів громадян і не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина сторін гр. [PERSON], [INFO] з часу подання позову( але з врахуванням отриманих грошових коштів в розмірі 4000 гривень), бо весь цей час відповідач знаходився у розшуку, провадження у справі зупинялося. [PERSON] вказала, що дитина знаходиться на її забезпеченні, матеріальну допомогу на утримання дитини від відповідача отримувала тільки у вигляді грошових коштів, квитанції на пересилання яких відповідач надав, також вона заперечила проти актів закупки речей на дитину, бо відповідач ці речі подарував хлопцю на день народження, але потім за заявою до суду видав їх за речі, які повинні бути зарахованими у якості аліментів. . Згоди між позивачкою та відповідачем про регулярну добровільну матеріальну допомогу не досягнуто,розписку про отримання дитиною речей у якості боргу за аліменти вона відповідачу не писала, тому вона просить суд збільшені позовні вимоги повністю задовольнити, за мінусом отриманих нею грошей у вищевказаному розмірі.. Відповідач в судове засідання не прибув , про слухання справи повідомлявся, звернувся до суду з заявою від 03.11.2011 року про слухання справи за його відсутності, в якій просить суд в задоволенні позову відмовити, подавши суду три копії квитанцій про перекази позивачці 1000 гривень, 2000 гривень та 1000 гривень, та додавши копії актів про придбання ним чоловічого одягу та взуття на суму 730 гривень 31.10.2011 року та 10 місяця 2011 року на суму 245 гривень у двох підприємців -гр. [PERSON] та [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в цьому судовому засіданні частково з наступних підстав: Відповідно Закону України „Про Державний бюджет України»на відповідні роки законодавчо встановлюється прожитковий мінімуму на осіб , в тому числі на дітей відповідного віку. Також встановлений прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення. За час зі дня подання позову , після встановлення у 2005 році мінімального розміру аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму, за період з 28.06.2006 року прожитковий мінімум на одну дитину у віці від до 6 років до 30.11.2011 року встановлений в сумі - з 01.04.2006 року - 527 гривень до 01.10.2006 року, з 01.10.2006 року - по 01.01.2007 року - 536 гривень, з 01.01.2007 року по 01.04.07 року - 558 гривень, з 01.04.2007 року по 01.10.2007 року - 595 гривень, з 01.10.2007 року по 01.01.2008 року - 604 гривень, з 01.01.2008 року по 01.04.2008 року - 663 гривні, з 01.04.2008 року до 01.07.2008 року - 678,0 гривень, з 01.07.2008 року до 01.10.2008 року-680 гривень, з 01.10.208 року - 701 гривні, , потім за аналогічні періоди у звязку з Періодичними змінами прожиткового мінімуму до 776,901,917,921,941,957,977,997 гривень, а з 01.10.2011 року 1022 гривні. Таким чином, відповідач, виходячи з розміру позовних вимог на час розгляду спору, був винен тільки за час з 28.07.2006 року по 01.01.209 року 4714,77 гривень, з них перерахував грошовим переказом 4000 гривень , таким чином, заборгованість з аліментів за 2008 рік склала 714,77 гривень, , також суд не може врахувати, що відповідачем придбані чоловічі речі для сина, бо розписку позивачка не надавала і в погашення заборгованості ці суми суд не враховує, тобто сума заборгованості повинна бути обчислена - з боргу в сумі 714 ,77 гривень за 2008 рік та з наступним боргом по час винесення рішення у справі, виходячи з вищевказаних сум прожитого мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці регулярної матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, тому він підлягає частковому задоволенню у вказаному позивачкою розмірі, виходячи з ст.ст.10,11 ЦПК України. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір . Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Outcome: partial