Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

Звернувшись до суду із вищеназваною заявою, [PERSON] посилається на ті обставини, що 13.09.2011 року вона звернулась до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 28.02.2011року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром № 828, який складений від імені її сестри [PERSON], яка померла 01.03.2011 року. Вищеназваним заповітом сестра їй заповіла земельну ділянку, яка розташована на території Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Між тим, державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] їй було відмовлено постановою № 13114/02-31 від 13.09.2011 року у вчиненні нотаріальної дії, в зв»язку з тим, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р4 № 098639, виданого 26.12.2001 року на підставі рішення 23 сесії 23 скликання Новофедорівської сільської ради народних депутатів № 110 від 08.11.2001 р. ,який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 58, вказано сестру по батькові « Акаківна», а у свідоцтві про смерть- « Акакіївна». Правильність написання по-батькові сестри як « Акакіївна» підтверджується , а також факт їх родинних відносин як рідних сестер документами, копії яких нею долучені до матеріалів справи. Внаслідок вищеназваної розбіжності ,вона не має можливості реалізувати свої конституційні та цивільні права, а саме: оформити право на спадщину та розпоряджатися у подальшому спадковим майном і юридичне встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй саме для реалізації вищеназваних прав. Заявник [PERSON] просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 098639, виданого 26.12.2001 року на підставі рішення 23 сесії 23 скликання Новофедорівської сільської ради народних депутатів № 110 від 08.11.2001 р. ,який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 58 [PERSON] , [INFO] уродженки [INFO], яка померла 01.03.2011 року. У судове засідання заявник [PERSON] не з»явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Третьої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився , подав письмову заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, заперечень проти заяви не має. У зв»язку із неявкою сторін, суд на підставі ст.197 ЦПК України розглядає справу без фіксації процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 01 березня 2011 року померла [PERSON], зазначений факт підтверджений свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 379001, виданим 01.03.2011 року Дзержинським відділом РАЦС Криворізького МУЮ ( а.с.10). За життя померлою був залишений заповіт, посвідчений 28.02.2011р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром № 828 ( а.с.6). З цього заповіту убачається, що [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON]. Між тим , у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р4 № 098639, виданого 26.12.2001 року на підставі рішення 23 сесії 23 скликання Новофедорівської сільської ради народних депутатів № 110 від 08.11.2001 р. ,який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 58, вказано, що він виданий «Лукашовій Анастасії Акаківні» ( а.с.8) Наявність розбіжності в написанні анкетних даних померлої у свідоцтві про її смерть та у правовстановлюючому документі на землю перешкоджає заявнику [PERSON] оформити свої спадкові права та розпоряджатися спадщиною. Постановою № 13114/02-31 від 13.09.2011 року державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а.с.9). Між тим , із свідоцтва про народження ИФ № 087809, виданого Ковалівською сільрадою Стародубського району Брянської області Росія убачається , що 19.11.1928 року народилась на російській мові « Лукашева Анастасия Акакиевна» ( а.с.11). Із свідоцтва про шлюб серії 111-КИ № 310854, виданого 07.06.1985 року відділом ЗАЦС Інгулецького райвиконкому м.Кривого Рогу, убачається що 07.06.1985 року шлюб уклали: на російській мові «[PERSON] и [PERSON]» ( а.с.11). Таким чином , при правильному перекладі з російської мови на українську по-батькові померла повинна бути записана як « Акакіївна». З довідки ЖЕО № 8 від 15.09.2011 року № 432 убачається,що за місцем проживання заявника [PERSON] за адресою : м.Кривий Ріг, вул.Ціолковського 14/40 як член сім»ї перебувала на реєстраційному обліку [PERSON], [INFO] з 01.08.2002 року і по день смерті 01.03.2011 року ( а.с.17). Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі наданих заявником [PERSON] доказів, суд вважає доведеним факт належності її померлій сестрі [PERSON] правовстановлюючого документу державного акту про право власності на землю, виданої на імя «Лукашової Анастасії Акаківни».

Outcome: approved