Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

[PERSON] фізична особа - підприємець 25 жовтня 2011 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 15900 грн. боргу за проданий товар та 29017 грн. пені за порушення строків внесення платежів, а загалом 44917 грн. В обгрунтування вимог позивач зазначив , що за договором купівлі - продажу від 13 листопада 2008 року він продав відповідачу телевізор марки Баїшшщ 42 С 350 вартістю 15900 грн. з ррзстроченням сплати суми 15900 грн. щомісячно по 5300 грн. протягом 3 місяців. Також за умовами договору покупець сплачує пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день в разі прострочення чергового платежу на строк понад ЗОднів. Свої зобов»язання за вказаним договором відповідач не виконав , оплату повністю не здійснив. Враховується борг за проданий товар в сумі 15900 грн. За період з 13 листопада 2010 року по 13 жовтня 2011 року за 365 днів нараховано на суму боргу пеню 29017 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і просить його задовольнити.. Відповідач [PERSON] при розгляді справи присутнім не був. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами погоджується. . Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи,суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З обставин справи встановлено, що згідно договору від 13 листопада 2008 року про продаж товару в розстрочку, укладеному між ФО- П [PERSON] і [PERSON] .проданий товар на загальну суму 15900грн.. на умовах оплати суми 15900 грн. щомісячними платежами по 5300 грн. на протязі 3 місяців . Як видно з графіку погашення , платежів не здійснювалось. Як передбачено ст.. 694 ЦК України договором купівлі - продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.. Заборгованість відповідача за договором купівлі - продажу товару з розстроченням на суму 15900 грн. підтверджена і підлягає стягненню. Відповідно до п.. 2.4 названого договору в разі прострочення чергового платежу на строк понад ЗО днів від простроченої суми стягується пеня в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення. Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як видно з наведеного позивачем розрахунку пені, вона обрахована за один рік з 13 листопада 2010 року по 13 жовтня 2011 року, тобто в межах одного року звернення до суду. Однак , суд не погоджується з наведеним порядком обрахування пені. Відповідно до ст.. 258 ч. 2 п. 1 ЦК України до вимог про стягнення неустойки ( пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік. Згідно з ст.. 261 ч. 5 ЦК України за зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Так як договором від 13 листопада 2008 року купівлі - продажу товару з розстроченням передбачено, що його виконання здійснюється щомісячно , то початком перебігу строку позовної давності до вимог про стягнення пені є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж. Відповідно до умов договору при несплаті чергового платежу в строк понад 30 днів, тобто не пізніше 13 грудня 2008 року, у продавця після 13 грудня 2008 року ,а саме при простроченні чергового платежу більш ніж на 30 днів, виникло право на стягнення пені у строк в один рік. Розрахунок пені наведений позивачем в позовній заяві, цим вимогам не відповідає. Тому визнання відповідачем [PERSON] позову в цілому , що стосується і стягнення пені, не є підставою для задоволення позових вимог , оскільки у відповідності до ст.,174 ч. 4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,свободи чи інтереси інших осіб ,суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд частково задовольняє вимоги позивача і стягує з відповідача 15900 грн. боргу за товар . В іншій частині позову відмовляє. Понесені позивачем судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України присуджуються з відповідача часткового 159 грн. по судовому збору і 120 грн. інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи. На підставі ст.. ст..526 ,610, 694,695 ЦК України,

Outcome: approved