Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради про визнання права власності,третя особа Приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] В позові позивачі вказують, що [PERSON], [PERSON] є онуком та праонуком [PERSON], яка була власницею житлового будинку, розташованого за адресою: с.Печеніги, вул. Харківська, 240 . [PERSON] померла 20.07.1974 р. В неї був син [PERSON] ( помер 17.01.1984 р.), який був одружений з [PERSON] ( померла 18.07.2011р). В них народилось два сина позивач - [PERSON], та [PERSON] ( помер 17.12.2010р.). В [PERSON] є син- Чумак [PERSON] по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За своє життя бабуся та прабабуся позивачів [PERSON] була зареєстрована у вищевказаному житловому будинку за адресою: с.Печеніги, вул. Харківська, 240, разом з нею були також зареєстровані та постійно проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після її смерті батько позивача [PERSON] фактично прийняв спадщину. [PERSON] та його брат [PERSON], нині померлий, також фактично прийняли спадщину після смерті їх батька, на вищевказаний житловий будинок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області для оформлення Ѕ частини спадкового житлового будинку, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи про право на спадщину на імя померлого батька [PERSON]. Позивач вказує, що він є спадкоємцем за правом представлення. Відповідно до ч. 1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер 17.01.1984р. Відповідно до ст.549 ЦК України( в ред 1963 року) визнається , що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ; якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В теперешній час позивачі бажають оформити на себе житловий будинок в рівних долях кожному, розташований за адресою: с. Печеніги, вул. Харківська, 240, Печенізького району, Харківської області. Позивачі просять суд визнати за [PERSON], [INFO], право власності на Ѕ частину житлового будинку, який належав [PERSON], померлій 20.07.1974 р., який розташований за адресою : с.Печеніги, вул. Харківська, 240 Печенізького району Харківської області в порядку спадкування за законом. Визнати за [PERSON], [INFO] право власності на Ѕ частину житлового будинку, який належав [PERSON], померлій 20.07.1974 р., який розташований за адресою : с.Печеніги, вул. Харківська, 240 Печенізького району Харківської області в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON]П в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Допитавши позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При розгляді данної цивільної справи суд вважає вірним керуватись нормами ЦК України в редакції 1963 року в частині розгляду позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, так як на підставі п. 4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, його положення застосовуються до тих прав та обовязків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а саме після 01 січня 2004 р. Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки № 114/03-44 від 26.11.2008р., виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області- Чумак [PERSON] народився 13 червня 1928р., його батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.3). Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 375232, зареєстрованого в [INFO], виданого 22.07.1974р. [PERSON] померла 20 липня 1974року. ( а.с.15). Згідно свідоцтва про смерть ІІ-ВЛ № 481275, зареєстрованого Печенізьким сел./загсом Харківської області, виданого 19.01.1984р. [PERSON] помер 17 січня 1984 року. ( а.с.14). Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 140646, виданого 26 листопада 2008 р.,( повторне) зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області [PERSON] народився 17 червня 1956 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 52 від 13.07.1956 р.( а.с.13). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № витягу 00009276170 від 26.07.2011р.- [PERSON] народився 04 жовтня 1953 р., його батьками вказано - [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 65 від 02.11.1953 р. ( а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-ВЛ № 252541, виданого 21.12.1976р. зареєстрованого в [INFO] [PERSON] народився 08 грудня 1976 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 108 від 21.12.1976 р.( а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 292312, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, виданого 21.12.2010 р. [PERSON] помер 17 грудня 2010 року. ( а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 319445, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, виданого 26.07.20110 р.( повторне) [PERSON] померла 18 липня 2011 року, актовий запис № 68 від 19.07.2011р. ( а.с.11). Згідно будинкової книги по вул. Харківській 240 с. Печеніги- Чумак Марія Антонівна з 1946 року була зареєстрована за вищевказаною адресою, також були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON].( а.с.16-20). Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого КП Печенізьке БТІ.- власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: с.Печеніги, вул. Харківська, 240 вказано [PERSON]. ( а.с. 21). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП Печенізьке БТІ номер витягу 22118890 - власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: с. Печеніги, вул. Харківська, 240 вказано Чумак Марія Антонівна. ( а.с.22). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП Печенізьке БТІ номер витягу 22119035 - власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: с. с. Печеніги, вул. Харківська, 240 вказано Чумак Марія Антонівна. Загальна вартість нерухомого майна складає 24647 грн. ( а.с.23). Згідно відповіді Приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] № 42/01-16 від 14.02.2012 р. 28.07.2011р. було заведено спадкову справу № 62/2011 згідно заяв спадкоємців, [PERSON] та [PERSON], про прийняття спадщини після [PERSON], яка померла 18.07.2011 р., а після померлої 20.07.1974 року [PERSON] спадкова справа не заводилась. ( а.с. 29). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно паспорта громадянина України серія МК № 471867, виданого 24.11.1997 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області [PERSON] значиться зареєстрованим: в [INFO] . ( а.с.5). Згідно паспорта громадянина України серія МК № 413049, виданого 15.01.1997 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області [PERSON] значиться зареєстрованим: в [INFO] . ( а.с.9-10). Згідно ч.1 ст.529 ЦК України (в ред.1963р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти померлого. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України(в ред..1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в керування або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З наданих позивачем матеріалів суд вбачає, що [PERSON] та [PERSON] вступили в керування та володіння спадковим майном по 1/2 частині житлового будинку за адресою: с. Печеніги, вул. Харківська, 240 після смерті своєї бабусі та прабабусі [PERSON], тобто фактично прийняли спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовольнити. Суд не стягує судові витрати з відповідача в звязку з заявою позивачів про покладення даних витрат на них, яку [PERSON] та [PERSON] підтримали в судовому засіданні.

Outcome: approved