Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-25 00:00:00

Згідно Закону України Про акціонерні товариства№ 514-YI від 17.08.2008 року, загальними зборами акціонерів ВАТ Райффайзенбанк Аваль було змінено найменування Відкритого акціонерного товариства Райффайзенбанк Аваль на Публічне акціонерне товариство Райффайзенбанк Аваль, що не являло собою припинення юридичної особи шляхом її реорганізації перетворення, злиття або ліквідації . Публічне акціонерне товариство Райффайзенбанк Аваль в особі Київської регіональної дирекції АТ Райффайзенбанк Аваль звернулося до суду до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 30.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Райффайзенбанк Авальв особі Київської регіональної дирекції ВАТ Райффайзенбанк Аваль та [PERSON] було укладено договір № 010/0996/82/10752 згідно якого Банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 10000,00 доларів США, строком на 24 місяця, по 30.11.2008 року. За користування коштами, які обліковуються за дебетом карткового рахунку кредитор щомісячно нараховує проценти за ставкою, встановленою рішенням комітету з управління активами та пасивами кредитора, чинними на дату розрахунку таких процентів, та стягує їх з позичальника в день нарахування, шляхом спивання з карткового рахунку. Станом на підписання даного договору рішенням КУАП кредитора встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних. В разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 18% (становить 18,1%) річних. Після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, встановлюється в розмірі 0,1% річних. Позичальник зобовязаний до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період вказаний в п. 3.2. даного договору (5.3. кредитного договору). Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит в разі відмови від зміни умов Договору. Кошти мають бути повернуті протягом 10 робочих днів з того моменту, коли позичальник дізнається про такі зміни. [PERSON] 30.09.2011 року надіслана претензія-повідомлення (вимога) № с11-114-1-1/686 про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання за кредитним договором № 010/0996/82/10752, у якій запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. Проте, в установлений строк заборгованість за кредитом не погашена. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 18.01.2011 року за кредитним договором № 010/0996/82/10752 від 30.11,2006 року становить 54600,48 грн. яка складається з: - заборгованість за кредитом 6785,84 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 53695,60 грн; - заборгованість за відсотками 113,90 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 904,88 грн.; Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України Представник позивача ПАТ Райффайзенбанк Авальв особі Київської регіональної дирекції ПАТ Райффайзенбанк Аваль в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав письмову заяву до суду у якій позов повністю підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу без його присутності та не заперечував за наявності підстав про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, повідомлявся за адресою реєстрації, [ADDRESS] , про причини не явки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача [PERSON] до суду не надходило. Суд, у відповідності з поданою представником позивача письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача. Суд, з урахуванням не явки відповідача, який є належним чином повідомленим, не повідомлення ним про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за його відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій письмовій заяві про розгляд справи за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи, при цьому суд виходить з оглянутих і досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, а саме: заяви [PERSON] про видачу кредиту від 14.11.2006 року (а. с. 7); кредитного договору № 010/0996/82/10752 від 30.11.2006 року між ВАТ Райффайзенбанк Аваль і [PERSON] (а. с. 4); ); статут ПАТ Райффайзенбанк Аваль(а. с. 10-14); розрахунком заборгованості [PERSON] станом на 18.01.2011 року (а. с. 15-16). Суд вважає доведеним, що: - 30.11.2006 року укладено кредитний договір № 010/0996/82/10752 між Відкритим акціонерним товариством Райффайзенбанк Авальв особі Київської регіональної дирекції ВАТ Райффайзенбанк Аваль та [PERSON] про видачу кредиту; - Відкрите акціонерне товариство Райффайзенбанк Авальв особі Київської регіональної дирекції ВАТ Райффайзенбанк Авальповністю виконало свої зобов*язання і видало [PERSON] 10\~000,00 доларів США, - [PERSON] не виконує своїх зобов*язань по кредитному договору № 010/0996/82/10752, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка за станом на 18.01.2011 року складає 54 600,48 грн. Таким чином, суд вважає оглянуті документи достатніми для набуття судом висновку про доведеність і справедливість позовних вимог ПАТ Райффайзенбанк Авальв особі Київської регіональної дирекції ПАТ Райффайзенбанк Авальдо [PERSON] і тому вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог. Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 546 грн.. На підставі викладеного і

Outcome: approved