Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-24 00:00:00

В липні 20011 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними заявами до [PERSON] про стягнення суми боргу за договорами позики в сумі 130000 гривень, про стягнення суми боргу за договором позики в сумі 135200 гривень, про стягнення суми боргу за договором позики в сумі 47200 гривень, про стягнення суми боргу за договором позики в сумі 631800 гривень, про стягнення суми боргу за договором позики в сумі 46000 гривень. Ухвалою судді від 06 липня 2011 року були обєднані в одне провадження позовні заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договорами позики в сумі 130000 гривень (№ справи 1407/2-1286/11), про стягнення суми боргу за договором позики в сумі 135200 гривень. (№ справи 1407/2-1287/11), про стягнення суми боргу за договором позики в сумі 47200 гривень. (№ справи 1407/2-1288/11), про стягнення суми боргу за договором позики в сумі 631800 гривень. (№ справи 1407/2-1289/11), про стягнення суми боргу за договором позики в сумі 46000 гривень. (№ справи 1407/2-1290/11), під спільним номером № 1407/2-1286/11. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що 17 лютого 2010 року, 04 грудня 2009 року, 07 травня 2010 року, 27 квітня 2010 року, 05 травня 2010 року між ним та відповідачем були укладені договори позики, відповідно до умов яких позивач надав у борг відповідачу грошові кошти на загальну суму 990\~200 гривень, а відповідач зобовязався повернути кошти в строки, що були обумовлені договорами, а саме до кінця 2010 року. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав належним чином, позивач просив стягнути з відповідача борг за договорами позики. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, пояснили, що між позивачем та відповідачем існувала усна домовленість по вирощуванню сільськогосподарської продукції, вказані грошові кошти надавалися позивачем в якості фінансової допомоги. Крім того позивач [PERSON] в якості повернення боргу від відповідача отримав сільськогосподарську продукцію на загальну суму 1321168 гривень. При цьому відповідач [PERSON] не заперечував, що розписки писалися ним власноручно, але грошових коштів він не отримував. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 17 лютого 2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] виникли відносини, відповідно до умов яких останній отримав грошові кошти в сумі 130\~000 гривень, які він зобовязався повернути до 01 грудня 2010 року. На підтвердження цих умов особисто відповідачем була написана розписка від 17.02.2010 року. 04 грудня 2009 року між сторонами виникли відносини, відповідно до умов яких відповідач [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 135200 гривень, які він зобовязався повернути після збору урожаю 2010 року. На підтвердження цих умов особисто відповідачем була написана розписка від 04.12.2009 року. 07 травня 2010 року між сторонами виникли відносини, відповідно до умов яких відповідач [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 47200 грн., які він зобовязався повернути до 01.10.2010 року. На підтвердження цих умов ним особисто була написана розписка 07.05.2010 року. 27 квітня 2010 року між сторонами виникли відносини, згідно умов яких відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] грошові кошти у сумі 631800 гривень, які він зобовязався повернути до 01 листопада 2010 року. На підтвердження цих умов, ним особисто була написана розписка від 27.04.2010 року. 05 травня 2010 року між сторонами виникли відносини, згідно умов яких відповідач [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 46000 грн., які він зобовязався повернути до 01 жовтня 2010 року. На підтвердження цих умов, відповідачем була написана розписка від 05.05.2010 року. Згідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, а знаходження розписки у позикодавця свідчить, згідно ст. 1047 ЦК України, про невиконання зобовязання боржником у повному обсязі. Статтею 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Outcome: approved