Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-08 00:00:00

Позивач - ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 25.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем був укладений кредитний договір №318п/12/2008-980, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 6000 грн строком з 25.01.2008 року по 17.01.2011 року зі сплатою 2,9% на місяць. Нарахування відсотків за користування здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 25.01.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 25.01.2008 року. Позичальник несвоєчасно і не в повному обсязі виконав взяті на себе грошові зобов`язання, порушив умови договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Станом на 18.04.2011 року відповідач має заборгованість перед банком на загальну суму 9984,13 грн, що складається з суми непогашеного кредиту - 4 786,75 грн, несплачених відсотків - 3 222,64 грн, несплаченої суми пені за прострочення строків виконання зобов`язань - 1614,74 грн та несплаченого штрафу за прострочення строків мінімально необхідного платежу - 360, 00 грн, яку й просили стягнути з [PERSON] на користь позивача, а також судові витрати в сумі 99,84 грн. - судового збору та - 120,00 грн - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем непогашена. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримав* просив суд їх задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти а відповідача. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки стверджується наданими суду письмовими матеріалами справи про отримання відповідачем [PERSON] кредиту в розмірі 6 000 грн, строком з 25.01.2008 року по 17.01.2011 року зі сплатою 2,9% на місяць. Станом на 18.04.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 9984,13 грн, що складається з суми непогашеного кредиту - 4 786,75 грн, несплачених відсотків - 3 222,64 грн, несплаченої суми пені за прострочення строків виконання зобов`язань - 1614,74 грн та несплаченого штрафу за прострочення строків мінімально необхідного платежу - 360, 00 грн,. Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений Договором. Відповідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином до стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ „Надра мають підлягати 9984,13 грн. - загальна сума заборгованості по кредиту. Крім того, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають також судові витрати: 99,84 грн. - по сплаті державного мита (судового збору) та 120,00 грн. - оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі ст. ст. 11, 60, 88, 209, 213-215, ЦГТК України та

Outcome: approved