Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-18 00:00:00

прокурор звернувся до Врадіївського районного суду в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" з уточненим позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в розмірі \~166 462 грн. 13 коп., мотивуючи заяву тим, що 20 березня 2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем було укладено кредитний договір № 191 про надання кредиту у розмірі 150 000 грн. строком на три роки із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних на суму залишку. Згідно п. 1.6 даного кредитного договору відповідач повинна погашати суму кредитної заборгованості та відсотки за користування кредитом щомісяця рівними платежами до 19 числа кожного місяця. В порушення вимог п. 1.6 кредитного договору № 191 від 20 березня 2008 року [PERSON] ухиляється від виконання зобов'язань та сплати відповідних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 166 462 грн. 13 коп. У судовому засіданні прокурор підтримала уточненні позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав їх повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує проти стягнення з неї на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" кредитної заборгованості у розмірі 166 462 грн. 13 коп. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню на підставі слідуючого. Так, в судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2008 року між [PERSON] та ВАТ "Державний ощадний банк України" укладено кредитний договір № 191 про надання кредиту у розмірі 150 000 грн. (пояснення сторін, кредитний договір № 191 від 20 березня 2008 року). За умовами даного договору [PERSON] повинна погашати кредит та відсотки за користування ним згідно графіку (пояснення прокурора). Відповідач в порушення умов кредитного договору, порушила термін сплати кредиту та відсотків за користування кредитом у зв"язку з чим у неї виникла заборгованість по погашенню кредиту у розмірі 166\~462 грн. 13 коп., в тому числі: 108\~330 грн-. простроченої заборгованості; 24\~131,20 грн. прострочених відсотків; 32646, 93 грн. пені; 1\~354 грн.- несплачених комісійних (пояснення прокурора, розрахунок заборгованості); Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу кредитування. Приймаючи рішення, суд керується ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Суд вважає, що за таких обставин вказана сума боргу за кредитним договором та судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Outcome: approved