Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

У квітні 2010 року до суду звернувся представник АКБ Форум з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АКБ Форумзаборгованість за кредитним договором № 0006/07/08-Z у розмірі 17 515,75 дол. США (сімнадцять тисяч пятсот пятнадцять доларів США 75 центів), що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.03.2010 року складає 139717,89 грн. (сто тридцять девять тисяч сімсот сімнадцять гривень 89 копійок) та 66\~607,44 (шістдесят шість тисяч шістсот сім гривень 44 копійок) пені та штрафу, а також витрати по сплаті держмита у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень. У судовому засіданні представник позивача надав до суду документи, що засвідчують зміну назви позивача з Акціонерного комерційного банку [PERSON] ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК ФОРУМ, а також уточнив свої вимоги, та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ БАНК ФОРУМзаборгованість за кредитним договором в сумі 19 405,27 дол. США (девятнадцять тисяч чотириста пять доларів США 27 центів), що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ (7,93 грн. за 1 дол. США) станом на 28.01.2011 року складає 153\~883,79грн. (сто пятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 79 коп), а також 156 458,79 грн. (сто пятдесят шість тисяч чотириста пятдесят вісім гривень 79 копійок) пеня та штраф, а також судові витрати по справі у сумі 1700,00 грн. державного мита і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 15 лютого 2007 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0006/07/08-Z відповідно до якого .Боржник взяв у користування 38 000,00 доларів США зі сплатою 13,9% річних на поточні потреби, строком користування по 15 лютого 2010 року. [PERSON] у свою чергу, прийняла на себе зобовязання відповідати в повному обємі за своєчасне і повне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим 15.02.2007 року було укладено договір поруки №03/08/07-Р. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, виникла прострочена заборгованість. В запереченнях, наданих в судовому засіданні, представник відповідача вказав, що відповідач позов визнає частково, в частині суми кредиту та відсотків та не погоджується з сумою нарахованих штрафних санкцій. 12 квітня 2011 року Київським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення, відповідно до якого позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФОРУМ було задоволено. Суд постановив стягнути солідарно з [PERSON] ( ідентифікаційний номер [NUMBER]) та [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), на користь ПУБЛІЧНГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФОРУМ(Код ЄДРПОУ 21574573, р/р 29099928000103 в ПАТ [PERSON] 322948) заборгованість за кредитним договором № 0006/07/08-Z від 15 лютого 2007 року в сумі 19 405,27 дол. США (девятнадцять тисяч чотириста пять доларів США 27 центів), що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ (7,93 грн. за 1 дол. США) станом на 28.01.2011 року складає 153\~883,79грн. (сто пятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 79 коп), пеню за несвоєчасну сплату кредиту і процентів та штраф в сумі 156 458,79 грн. (сто пятдесят шість тисяч чотириста пятдесят вісім гривень 79 копійок), а також судові витрати по справі. 07 липня 2011 року, за заявою [PERSON], Київський районний суд м.Одеси своєю ухвалою рішення суду скасував, а справу призначив до розгляду в загальному порядку.. В судовому засіданні представник банку уточнив свої вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом та процентами в сумі 20\~678,77 дол. США (двадцять тисяч шістсот сімдесят вісім доларів США 77 центів), що згідно офіційного курсу НБУ (7,9707 грн. за 1 дол. США) станом на 31.08.2011 року еквівалентно 164\~824,27 грн. (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 27 копійок), плюс суму пені за несвоєчасну сплату кредиту і процентів та штраф в сумі 172\~431,17 грн. (сто сімдесят дві тисячі чотириста тридцять одна гривня 17 коп.), а також судові витрати по справі у сумі 1700,00 грн. державного мита і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд задовольнити його позов, ухваливши рішення у відсутності відповідача (заочне). Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним банком [PERSON] [PERSON] було укладено кредитний договір № 0006/07/08-Z, відповідно до якого [PERSON] надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 38 000,00 доларів США терміном по 15 лютого 2010 року зі сплатою 13,9% річних . Надання кредиту здійснювалось шляхом видачі готівкових коштів, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 73435 від 07 березня 2007 року В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань, між Банком та [PERSON] 15 лютого 2007 було укладено договір поруки №03/08/07-Р, за яким вона поручилася за виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Згідно з п. 2.1 Договору поруки, поручитель зобовязується у разі невиконання порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці та інші платежі, передбачені договором. Згідно п. 3.1. Договору поруки у випадку невиконання зобов`язань по Кредитному договору та Договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У судовому засіданні представник позивача вказав, що [PERSON] зобовязання не виконав, чим порушив умови договору, норми чинного цивільного законодавства та Закону України Про банки та банківську діяльність. Ч. 1 ст. 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 даною статтею передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. У звязку з тим, що позичальник належним чином не виконує свої обовязки, виникла прострочена заборгованість, яка складає: заборгованість за кредитом та процентами в сумі 20\~678,77 дол. США (двадцять тисяч шістсот сімдесят вісім доларів США 77 центів), що згідно офіційного курсу НБУ (7,9707 грн. за 1 дол. США) станом на 31.08.2011 року еквівалентно 164\~824,27 грн. (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 27 копійок), сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів становить 167 431 гривень 17 коп., штраф за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором 5\~000 гривень 00 коп.

Outcome: approved