Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-15 00:00:00

06.04.2011 року [PERSON] звернулась до суду з заявою та просив постановити рішення, відповідно до якого встановити факт того, що він є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивував тим, що з 2000 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з громадянкою [PERSON] [PERSON] (після розірвання шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбних відносинах у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З лютого 2008 року мати дітей пропала без вісті і до теперішнього часу заявнику про неї нічого не відомо. Починаючи з часу народження дітей і по теперішній час дітьми займався тільки батько, однак в документах, які підтверджують походження дітей, заявник не зазначений батьком дітей, оскільки при реєстрації народження прізвище ім`я та по батькові було вказано не правильно, тоді коли насправді батьком дітей являється [PERSON]. Заявник звертався до Київського відділу РАЦС ОМУЮ з заявою щодо внесення змін до актових записів [PERSON] та [PERSON], однак йому було відмовлено, тому він звернувся до суду та просить встановити факт батьківства щодо вказаних дітей. У судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Представники заінтересованих осіб до суду не з`явились, про слухання справи сповіщені належним чином, просили рознглянути справу за їх відсутності. Від представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки і піклування до суду надійшла заява про погодження з вимогами в частині визнання факту батьківства у відношенні [PERSON], вирішення питання в частині вимог, що стосуються [PERSON], залишив на розсуд суду. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] з 2000 року перебував у фактично шлюбних відносинах з громадянкою [PERSON] [PERSON] (після розірвання шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO]. Як пояснював [PERSON] в судовому засіданні від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Київським відділом РАГС Одеського міського управління юстиції від 01.12.2010 року ( а.с.6), де в графі батька вказаний [PERSON] ( а.с.6) та [PERSON], [INFO], про народження якого Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 28.07.2010 року було видано свідоцтво про народження, де в графі батько вказаний [PERSON] ( а.с.8). Зважаючи не неправильність вказаного в графі «батько»в свідоцтвах про народження дітей, [PERSON] звертався до Київського відділу ДРАГС з метою внесення змін до актового запису про народження [PERSON] та [PERSON], однак йому було відмовлено у звязку з тим, що неможливо встановити місце проживання матері, інших родичів та порушень при реєстрації не виявлено. ( а.с.12). Як вбачається з матеріалів справи, Третій Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану ОМУЮ повідомив, що до актового запису № 1001 від 14.11.2007 року відомості про батьків були внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України ( а.с.13). Відповідно до повідомлення Київського відділу актів цивільного стану Одеського районного управління юстиції у м. Одесі, 01.12.2010 року актовим записом за № 21 зареєстроване народження дитини [PERSON], [INFO], батько вказаний [PERSON], а мати [PERSON] (а.с.14). Заявник пояснював, що [PERSON] з лютого 2008 року зникла та до теперішнього часу йому нічого не відомо про її існування. Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро УМВС України в м. Одесі та Одеській області [PERSON] у м. Одесі та Одеській області не зареєстрована ( а.с.11). Як вбачається з листа Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області від 29.10.2010 року, № 31\\16-326, місце проживання [PERSON], [INFO] не відоме (а.с.15). [PERSON] вказував, що з моменту народження дітей і до теперішнього часу діти мешкають разом з ним, він займається вихованням дітей, матеріально забезпечує їх, піклувався про їх фізичний та духовний розвиток, вказані доводи та факти він підтверджує довідками: КП ЖКС «Вузівський» про те, що [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS], по місцю реєстрації [PERSON] ( а.с.9-10); довідкою з дитячої міської поліклініки № 6 про те, що діти перебувають на обліку в ДГП № 6 з листопада 2007 року, усіма питаннями займається батько [PERSON], оформленням дитини до школи, проведення профілактичного щеплення та інш. ( а.с.16); довідкою з Загальноосвітньої школи № 33 про виховання учениці [INFO], [INFO], яка зарахована до школи з 01.09.2010 року, вихованням якої займається батько [PERSON], (а.с.17). Свідки, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які надали свої письмові свідчення, підтвердили доводи заявника та пояснили, що вони є сусідами [PERSON] та дійсно з моменту народження дітей, по цей час з ним мешкає двоє дітей, донька [PERSON] та син [PERSON], вихованням яких займається лише батько - [PERSON] ( а.с.18-25). Суд, враховуючи вимоги законодавства, призначив по справі судову - генотипоскопічну експертизу. Так, відповідно до висновку експерта № 199 судово-медичної молекурярно - генетичної експертизи зразків рідкої крові вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК гр.-на [PERSON] і дитини [PERSON] встановлено: громадянин [PERSON], [INFO] може являтися біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], з ймовірністю 99,98 %, таким чином, на думку суду, батьківство практично доведене. Однак, громадянин [PERSON], [INFO] не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення в судовому засіданні фактів, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері дитини; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини, 3) за рішенням суду. При відсутності будь-якої інформації про місце знаходження матері, яка може підтвердити факт батьківства дитини, суд опирається лише на наявні в справі докази та при ухваленні рішення, оцінює докази за своїм внутрішній переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд вважає, що вказаний висновок експертизи остаточно довів кровне споріднення між [PERSON] та [PERSON] Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та обєктивно, дійшов до висновку, що заявник по справі [PERSON] є рідним батьком [PERSON], однак він не являється біологічним батьком [PERSON], у звязку з чим у задоволенні вказаної частини вимог суд відмовляє. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial