Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-17 00:00:00

В травні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: Дорошівська сільська Рада Вознесенського району Миколаївської області, [PERSON], про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначала, що 18 березня 2009 р. померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла частка житлового будинку №143 (сто сорок три), що розташований по вулиці Леніна в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, яка належала їй як члену колгоспного двору та частка, яку остання успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 18 жовтня 1999 р. та після смерті сина [PERSON], померлого 26 грудня 2008 р. При зверненні заявниці [PERSON], як спадкоємця четвертої черги за законом, до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, державним нотаріусом було відмовлено на підставі того, що вона не подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством, а також відсутність законних підстав для закликання останньої до спадкоємства за законом. Посилаючись на те, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] не має можливості, так як факт її проживання зі спадкодавцем однією сімєю не підтверджено відповідними документами, заявниця просила заяву задовольнити. Прокольною ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2011 р. до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON], підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити. При цьому, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Заінтересовані особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, проти її задоволення не заперечували. Представник заінтересованої особи - Дорошівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області, в судове засідання не зявився, про час і міще розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду письмову заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] А,П. в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила на адресу суду заву про розгляду справи у її відсутність. Проти задоволення заяви не заперечувала. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність представника заінтересованої особи - Дорошівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області та заінтересованої особи [PERSON], оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, серія І - ФП, №096708, виданого 18 березня 2009 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, [PERSON] померла 18 березня 2009 р. в місті Миколаєві Миколаївської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла частка житлового будинку №143 (сто сорок три), що розташований по вулиці Леніна в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області. Заявниця [PERSON], як спадкоємець четвертої черги за законом, звернулася до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з приводу видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлої 18 березня 2009 р., але державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки остання не подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством, а також не надала доказів на підтвердження факту проживання разом зі спадкодавцем однією сімєю. Згідно довідки Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області №631/01-16 від 09 червня 2011 р. та довідки Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області №487/01-16 від 08 червня 2011 р. спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 18 березня 2009 р. не заводилась. Окрім того, після померлого 18 жовтня 1999 р. [PERSON], та померлого 26 грудня 2008 р. [PERSON], з заявами про прийняття (відмову від) спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заводились. Відповідно до ст.З, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з наступними змінами), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі і факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю. До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, - норми ЦК України 2003 р., що набрав чинності з 1 січня 2004 р. Так, згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Порядок та строки прийняття спадщини спадкоємцями передбачені положеннями глави 87 ЦК України, зокрема, ст.ст.1268-1270 ЦК України. Відповідно до ст.1264 ЦК у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять ро#ів до часу відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем для отримання спадщини в порядку ст. 1264 ЦК України. При цьому, при вирішенні даної справи, суд виходить з того, що до спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, В судовому засіданні факт проживання заявниці зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю, підтвердився наступними письмовими доказами: довідкою Дорошівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області від 17 грудня 2010 р., довідкою Дорошівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області від 16 травня 2011 р. про те, що заявниця [PERSON] починаючи з 14 червня 1977 р. зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] (сто сорок три), довідкою Дорошівської сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області від 16 травня 2011 р. про склад сім'ї, актом від 17 грудня 2011 р. проте, що заявниця проживала зі спадкодавцем [PERSON] з червня 1977 р. по день її смерті, а також поясненнями свідків [PERSON], [PERSON]Л, [PERSON]В, які підтвердили факти й обставини, викладені заявницею в заяві. Отже, з досліджених судом письмових доказів, судом встановлено, що заявниця [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] однією сім'єю з 14 червня 1977 р. до 18 березня 2009 р. (дня її смерті). Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість оформитися у спадкових правах. За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи пояснення в судовому засіданні учасників процесу та свідків, суд вважає, що факт проживання заявниці зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 18 березня 2009 р. однією сім'єю, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Outcome: approved