Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд із позовом до Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 14.09.2006 року померла їх мати [PERSON], яка постійно проживала і була зареєстрована в [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 1,79 га, яка розташована на території Медвежанської сільської ради. Вони є спадкоємцями після смерті матері за заповітом. В даний час вони звернулись в Немирівську державну нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку, але отримали відмову. Мотиви відмови в оформленні земельної ділянки полягають в тому, що в державному акті на право приватної власності на землю розмір земельної ділянки, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності - 1,79 га, а у витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки - 1,7898 га. На думку нотаріуса, в такій ситуації, коли існує розбіжність в документах щодо розміру земельної ділянки, то вирішити питання про спадкування зазначеної земельної ділянки можна лише в судовому порядку. В зв»язку з цією обставиною вони вимушені звертатись до суду із даним позовом та просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом в рівних частках по 1/2 кожному на вищевказану земельну ділянку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, в адресованій суду заяві вказав, що просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача - Медвежанської сільської ради Немирівського району в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява про визнання позову і про розгляд справи без їхньої участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи підтверджується, що 14.09.2006 року померла [PERSON] (а.с.8). Згідно заповіту, посвідченого 28.04.2001 року, вона заповіла все своє майно де б воно не було і з чого не складалось взагалі все те, що її буде належати на день смерті і на вона за законом матиме право - [PERSON] і [PERSON] порівну (а.с. 12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадкоємці на обов"язкову частку в спадщині [PERSON] та [PERSON] відмовились від своїх часток в спадковому майні, що підтверджується їх заявами (а.с. 13-14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають, особи визначені у заповіті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно, спадкоємцями являються [PERSON] та [PERSON], які заявили про свої права на спадщину, але оформити свої права на спадкове майно у несудовому порядку вони не мають можливості, через те, що фактичний розмір земельної ділянки не відповідає розміру земельної ділянки, який вказаний в державному акті на право власності на землю, тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 392, 1223, 1269, 1270 ЦК України та

Outcome: approved