Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказує, що 07.12.2010 року в 11 годин 45 хвилин, відповідач [PERSON] рухався на автомобілі [NUMBER] по вул.. Полева в м. Артемівську при повороті вправоруч скоїлося зіткнення з автомобілем Опель Астрад.н. АН 4556 ОС, під його керуванням, він рухався попутному напрямку і також здійснював поворот праворуч. В результаті ДТП його автомобіль отримав значні технічні пошкодження. Відповідно постанови Артемівського міськрайоного суду від 22.02.2011 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача було закрито, у звязку відсутністю у його діях составу правопорушення. Згідно висновку спеціаліста спеціалізованого СТО ОпельВАТ Гратиумм. Донецьк, вартість ремонтних робіт складає 23211,00 грн. Крім того, позивачу спричинено моральну шкоду в розмірі 5000 грн., яку він просить стягнути з відповідача, оскільки його автомобілю були спричинені механічні пошкодження та він поніс моральні переживання та страждання. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму 23211,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Ці обставини і зявилися підставою позову. У судовому засіданні позивач наполягає на своїх позовних вимог та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився - 07.09.2011 року, 04.10.2011 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав: Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль [NUMBER] належить [PERSON]. Згідно постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2011 року провадження по адміністративної справі відносно [PERSON] закрито, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Згідно рахунку-фактуру №07119 від 16.12.2010 року вартість ремонту автомобіля [NUMBER] складає 23211,00 грн. В судовому засіданні було встановлено, що діями відповідача, позивачу спричинено майнову шкоду у розмірі 23211,00 грн., а тому вказану суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 5000,0 грн., суд вважає можливим задовольнити частково у сумі 2500 грн., так як позивачу були спричинені моральні переживання, страждання, був порушень нормальний стан життя. Також, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача, судові витрати.

Outcome: partial