Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 листопада 1996 року Ківшаровською селищною радою Купянського міськвиконкому Харківської області, актовий запис 147. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Після народження дочки сімейне життя сторін почало погіршуватись, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Під час спільного життя відповідач нехтував сімейними цінностями, затівав сварки, принижував дружину у присутності дітей. Останні два роки сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують спільного господарства не ведуть, позивач не має бажання перебувати у шлюбі з відповідачем. З часу припинення спільного проживання діти проживають з матірю на її утриманні. Відповідач є приватним підприємцем і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у твердій грошовій сумі. Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила після розірвання шлюбу прізвище Багданянзалишити без змін, розглянути справу у її відсутність, ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки, причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Представник третьої особи [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 листопада 1996 року Ківшаровською селищною радою Купянського міськвиконкому Харківської області, актовий запис 147, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з Іскандарянна [PERSON](свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 002335). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії АА № 074767), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 037301). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало те, що під час спільного проживання відповідач нехтував сімейними цінностями, затівав сварки. Сторони протягом двох років не проживають однією сімєю, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не ведуть спільне господарство. Позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем. Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка просить залишити прізвище без змін Багданян. Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, відповідач з сімєю не проживає. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суду не надано доказів про наявність у відповідача регулярного стабільного доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї. При таких обставинах, враховуючи мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів сімї, а також ту обставину, що відповідачем не надано даних про наявність у нього регулярного доходу, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 гривень. Позивачем не обґрунтовано розмір аліментів саме у сумі 2000 гривень, зокрема не надано суду доказів, що підтверджують необхідність додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України а саме - судовий збір у сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень суд стягує з відповідача. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial