Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада» (надалі за текстом Відповідачі) про стягнення суми боргу за договором № 254-п/06 від 02.06.2006 року суми заборгованості за договором кредиту у розмірі 73302 ,07 (сімдесят три тисячі триста дві гривні 07 коп.), а також суму сплаченого судового збору у розмірі 733,02 грн., суму, сплачену за інформаційно-технічне забезпечення процесу - 120 грн, на користь ПуАТ «СЕБ Банк». Представник Позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідачі письмових заперечень до суду на позов не подали, у судове засідання не зявлялися, про день та час розгляду справи були сповіщені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Між [PERSON] (надалі за текстом - Боржник) та Акціонерним банком «Факторіал-Банк» (ідентифікаційний код: 14350784), правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" (ідентифікаційний код: 14351016), (надалі за текстом - Кредитор) 02 червня 2006 року укладено Договір кредиту № 254-п/06 (надалі за текстом - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Кредитор надав Боржнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 72\~400,00 доларів США (сімдесят дві тисячі чотириста доларів США 00 центів) (надалі за текстом - [PERSON]), з кінцевим строком повернення заборгованості 01 червня 2011 року та сплатою за користування [PERSON] процентів, комісійної винагороди у порядку, визначеному умовами Договору. Згідно п. 2.4 Кредитного договору за користування [PERSON] Боржник сплачує кредитору проценти в розмірі 16% (шістнадцять) процентів річних. Умовами Кредитного договору передбачена відповідальність Боржника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, відповідно до п. 4.2 Кредитного договору у разі порушення Боржником строків повернення [PERSON], сплати процентів або комісійної винагороди Боржник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязань. Згідно п. 4.3 Кредитного договору у випадку не виконання Боржником зобовязань, визначених пп. 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8 цього Договору, протягом 45 (сорок пять) днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, у звязку з цим Боржник зобовязується погасити кредит та сплатити проценти, комісію за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню. Зазначені положення Кредитного договору порушені Боржником, не виконуються зобов'язання щодо погашення суми [PERSON] та сплати процентів за його користування в строки та розмірі, визначені Договором. Для забезпечення виконання Боржником його зобовязань перед Позивачем за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] і товариством з обмеженою відповідальністю «Автострада» 02.06.2006 року було укладено договори поруки. На адресу Відповідачів Кредитором неодноразово направлялись вимоги щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, зокрема: № № 2-3-2-1-1199 від 09.06.09 р., 10-6393 від 17.10.08р., 10-531 від 25.01.08р., 10-524 від 25.01.08р., 10-523 від 25.01.08р., 10-9074 від 30.11.07р., 10-6741 від 11.09.07р.,10-6740 від 11.09.07р., 10-6739 від 11.09.07р. про невиконання Боржником зобовязань за Кредитним договором, запропоновано погасити прострочену заборгованість, Відповідачі були сповіщені про намір Кредитора захищати свої порушені права шляхом примусового стягнення заборгованості. Отже, істотні умови Кредитного договору Боржником порушені, не сплачується належним чином заборгованість за тілом [PERSON] та процентам за його користування. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1. ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки Згідно ст.. 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом , або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Невиконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором призвело до порушення ст.ст. 525, 526, 1048, 1054 ЦК України Станом на 23 червня 2011 року заборгованість Боржника перед Кредитором за Кредитним договором згідно з розрахунком заборгованості складає 73302,07 грн. (сімдесят тридцять дві тисячі триста дві гривні 07 коп.), тобто прострочена заборгованість за нарахованими процентами 9 461,68 (девять тисяч чотириста шістдесят одна гривня 68 коп.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за ним за період з 01.08.2008 року по 22.06.2011р. 16362,80 грн. (шістнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні 80 коп.), нарахована прострочена комісія за обслуговування кредиту: 5191,41 грн. (пять сто девяносто одна гривня 41 коп.), нарахована комісія за обслуговання кредиту: 87,48 грн. (вісімдесят сім грн. 48 коп.), борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту за договором 42198,7 грн. (сорок дві тисячі сто девяносто вісім гривень 70 коп.). На підставі викладеного суд задовольняє позов.

Outcome: approved