Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики посилаючись на те, що 25 листопада 2007 року до неї звернувся Відповідач з проханням передати у борг грошові кошти для придбання кафе за адресою м. Херсон, вул.. Перєкопська, 169. Враховуючи, що вони перебували (та перебувають на даний час) у зареєстрованому шлюбі та у приятельських відносинах, необхідні кошти [PERSON] були надані. Таким чином, за умовами договору позики від 25.11.2007 року, гр.. [PERSON] було передано 360 тис. грн.. на умовах повернення у строк до 25 листопада 2010 року. На підтвердження отримання коштів Відповідачем особисто складено розписку. В липні 2008 року, Відповідач знову зернувся з проханням про надання йому позики в розмірі 18000 доларів СІЛА. В зв'язку з чим 17 липня 2008 року вона надала [PERSON] в позику грошові кошти в розмірі 18 тис. доларів СІЛА. В підтвердження виникнення боргових зобов'язань Позичальником складена розписка про отримання грошових коштів, та зобов'язання повернути позику в строк до 17 липня 2009 року. За договорами позики Відповідач не виконує умови договору щодо повернення грошових коштів та вимоги щодо сплати боргу ігнорує. Заборгованість Відповідача за договором позики від 25 листопада 2007року станом на 28 липня 2011 року становить 443428,80 грн. з них: - Основна сума боргу - 360000 грн. - Відсотки 8 3428,80 грн. Заборгованість Відповідача за договором позики від 17 липня 2008року станом на 28 липня 2011 року становить 143460 грн. Суму заборгованості Відповідач визнає, але добровільно виконувати вказане зобов'язання відмовляється. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість в розмірі 586888,80 грн., з яких: заборгованість за договором позики від 25.11.2007 року, що складає 443428,80 грн.; заборгованість за договором позики від 17.07.2008 року, що складає 143460 грн. та 1500 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні Представник Позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності збільшила позовні вимоги у зв'язку з умовами договору позики від 25.11.2007 року та за договором позики від 17.07.2008 року Відповідач винен [PERSON] грошові кошти на загальну суму 586888 грн. 80 коп. Окрім вищевказаних договорів позики, 21 грудня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено інший договір позики за яким Відповідач отримав в позику грошові кошти в розмірі 64000 грн. зі строком повернення в один місяць з моменту першої вимоги Позикодавця. 19 липня 2011 року Позивач спрямувала на адресу Відповідача рекомендованим відправленням лист-вимогу про повернення коштів за договором позики від 21.12.2008 року. Але жодних дій по виплаті заборгованості [PERSON] не проводив. Загальний розмір заборгованості за договором позики від 21 грудня 2008 року, становить 77281 грн. 20 когі. з них: основна сума боргу -64000 грн.; відсотки -13281 грн. 20 коп. Представник Позивача уточнила позовні вимоги виходячи з розміру облікової ставки НБУ за період користування [PERSON] грошовими коштами. На підставі вищевикладеного заборгованість за договором позики від 25 листопада 2007 року станом на 28 липня 2011 року становить 4 65554 грн. з них: основна сума боргу 360000 грн.; відсотки 105554 грн. Заборгованість за договором позики від 21 грудня 2008 року станом на 05.09.2011 року, становить 803030 грн.з них: основна сума боргу 64000 грн., відсотки 16303 грн. Просить стягнути з Відповідача на користь [PERSON] заборгованість у розмірі 689317,80 грн. з них: заборгованість за договором позики від 25 листопада 2007 року, що складає 465554 грн.; заборгованість за договором позики від 14 липня 2008 року, що складає 143460 грн.; заборгованість за договором позики ві 21 грудня 2008 року, що складає 80303 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1500 грн завданої моральної шкоди та судові витрати в розмірі 1820 грн. Представник Відповідача в судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги визнав в частині заборгованості за договорами позики у розмірі 689317,80 грн., заперечував проти стягнення моральної шкоди. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд вважає необхідним позое задовільнити частково. В судовому засіданні встановлено, що позивач надав 2 5 листопада 2007 року в позику грошові кошти в розмірі 360000 грн. однією з основних умов договору є ье, що Позичальник має повернути суму заборгованості у строк до 25 листорада 2010 року. Але відповідач не виконує умови договору щодо повернення грошових кошті, вимоги Позивача щодо сплати боргу ігнорує. Загальний розмір заборгованості за договором позики від 25 листопада 2007 року станом на 28 липня 2011 року становить 4 65554 грн. з них: основна сума боргу 360000 грн., відсотки 105554 грн. 17 липня 2008 року Позивач надав грошові кошти Відповідачу в розмірі 18000 доларів СІЛА. Чинним законодавством України, передбачено можливість сторін договору визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно із положеннями ст.. 533 ЦК України встановлено, ще грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті, у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Оскільки офіційний курс долара США щодо гривні України, станом на 28.07.2011 року, згідно повідомлення НБУ складає 797,10 гривень за 100 доларів США відповідно заборгованості Відповідача за договором позики від 17 липня 2008 року складає 143460 грн. 21.12.2008 року Відповідачу було надано в позику грошові кошти в розмірі 64000 грн. зі строком повернення в один місяць з моменту першої вимоги Позикодавця. [PERSON] не виконує умови договору щодо повернення грошових коштів, але вимоги щодо сплати боргу ігнорує. Загальний розмір заборгованості за договором позики від 21 грудня 2008 року станом на 05.09.2011 року, становить 803030 грн. з них: основна сума боргу 64000 грн.; відсотки 16303 грн. [PERSON] до ст. 104 6 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. [PERSON] до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльностю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки вина Відповідача не доказана в судовому засіданні то стягнення моральної шкоди не можливо. Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрат по оплаті ІТЗ в сумі 120 грн. Таким чином, оцінив в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним позов задовольнити частково

Outcome: approved