Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про збільшення розміру аліментів посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них народилася одна дитина донька [PERSON] МаріяСтефанія. Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 01 грудня 2009 р. було збільшено розмір аліментів на утримання дитини [PERSON] Марії-Стефанії та зобов'язано відповідача сплачувати аліменти у твердій сумі 600 грн. щомісячно. Позивач стверджує, що за останні роки розмір витрат на утримання дитини змінився у зв?язку з значним подорожчанням продуктів харчування, дитячого одягу та взуття, а відповідач є громадянином США і має можливість сплачувати більший розмір аліментів на утримання своєї дитини. Докази про громадянство відповідача просить витребувати, оскільки має складність з отриманням таких доказів. Позивач надала суду приблизний розрахунок вартості утримання дитини, приблизність якого, полягає в його мінімальності та становить 24 000 грн. на рік. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини встановивши його у твердій сумі 1000 грн. У судовому засіданні позивачка та її представник в підтримання своїх вимог посилалися на обставини, викладені у позовній заяві та дали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просять їх позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він не відмовлявся та не відмовляється утримувати свою дитину, але згодом подав до Франківського районного суду міста Львова позовну заяву про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги аргументує наявністю боргів по сплаті комунальних послуг, які виникли внаслідок того, що він тривалий час не міг влаштуватись на роботу, перебуванням у нього на утриманні його хворих батьків та погіршенням стану власного здоров'я. Враховуючи пов'язаність позовних вимог, суд об'єднав обидві цивільні справи в одне провадження. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з копії свідоцтва про народження № 1-СГ 235850 від 02.2002 року, батьками [PERSON], 09.01.2002року народження є [PERSON] та [PERSON]. Не оспорюється сторонами, а отже не потребує доказування факт проживання дитини із матір'ю. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище позивачки, матеріальне становище платника аліментів, стан здоров'я дитини та платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. В позовній заяві про зменшення розміру аліментів від 02.06.2011 року, [PERSON] стверджує про погіршення матеріального стану, що унеможливлює сплату аліментів в сумі 600 гривень. Аргумент про наявність боргів з оплати комунальних послуг не знайшов свого підтвердження, як і перебування його батьків у нього на утриманні. В судовому засіданні було з'ясовано, що [PERSON] не є батьком відповідача, а тому у [PERSON] немає обов'язку утримувати цю особу. Також відповідачем не доведено необхідності суттєвих витрат на лікування його матері [PERSON] від гіпертонічної хвороби, які б вона не могла б нести самостійно, а тому потребувала утримання від сина. Також надуманими суд вважає аргумент про погіршення стану здоров'я самого [PERSON] Таке твердження не відповідає протоколу ультразвукового обстеження, оскільки в ньому лише рекомендовано консультацію уролога та наступний УЗД контроль, не встановлено жодного діазнозу та не призначено лікування. Протокол ультразвукового обстеження від 27.04.2011 р. лише підтверджує, що все в пацієнта [PERSON]Є в межах вікової норми. В судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та позивачем склались неприязні стосунки з того приводу, що відповідач формально виконує лише обов'язок покладений на нього судом по сплаті аліментів. Жодних інших витрат відповідач не несе, зокрема не дарує подарунків на свята, день народження, тощо. В судовому засіданні встановлено що відовідач є молодою працездатною особою, стан його здоров'я є задовільним на його утриманні немає інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб. Відповідно до ч1. ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення здоров'я когось із них. Враховуючи, що при визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, довідку видану [PERSON], про те що він працює в ТзОВ ФІРМА УЧАСТЬ, з окладом 980,00 гривень не можна вважати такою, що підтверджує доходи [PERSON]. Окрім того, суд вважає, що матеріальний стан платника аліментів з часу вступу в законну силу рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 грудня 2009 р., яким зобов'язано на той час безробітнього відповідача, сплачувати аліменти у твердій сумі 600 грн. щомісячно, змінився на краще, оскільки тепер він отримує стабільний дохід. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved