Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що 25 квітня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 169. Подружнє життя між ними було припинено з січня 2011 року і рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 вересня 2011 шлюб сторін розірвано. Під час шлюбу сторонами набуте спільне майно, а саме: земельну ділянк за 106 473,15 грн. площею 0,0855 га в с Ходосівка ур. «Спутник» в Києво-Святошинському районі Київської області. 27.06.2007 року за біржовою угодою було куплено автомобіль BMW 330 XI 2003 p.в. № кузова WBAEW51040PG01175 вартість якого 159 172,95 грн. 17.11.2007 року за контрактом придбано автомобіль MINI Cooper R 56 2007 р.в. який знаходиться у фактичному володінні та користуванні відповідачки. Тому просив визнати за ним право власності на автомобіль BMW 330 XI 2003 p.в. № кузова WBAEW51040PG01175, Д.н. [NUMBER], та земельну ділянку площею 0,0855 га в с Ходосівка ур. «Спутник» в Києво-Святошинському районі Київської області, кадастровий номер 3222487001:01:004:0049. За відповідачкою визнати право власності на автомобіль MINI Cooper R 56 2007 р.в. кузов № [NUMBER], д.н. [NUMBER]. Судові витрати розподілити порівну. Позивач та його представники в судовому засіданні позов підтримали. Представники відповідачки позов не визнали, оскільки частки сторін при розподілі є нерівними, що не все майно вказано позивачем, яке підлягає розподілу. Суд вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 25 квітня 2003 року сторони зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 169.Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.09.11 шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу сторонами було придбане спільне майно, а саме: земельну ділянку № 31316 за 106 473,15 грн. площею 0,0855 га в с Ходосівка ур. «Спутник» в Кйєво-Святошинському районі Київської області, що підтверджується договором купівлі-продажу № 31316 від 26.12.2006 p.,та Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 613275. Також за біржовою угодою було придбано автомобіль BMW 330 XI 2003 p.в. № кузова WBAEW51040PG01175 вартістю 159 172,95 грн.17.11.2007 року за контрактом № 07-2709 придбано автомобіль MINI Cooper R 56 2007 р.в. № кузова WMWMF31000TL34931 за 228\~653, 60 грн.а всього на суму 494299 гр. 70 коп. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки спірне майно - земельна ділянка, автомобілі є неподільним, відповідно до положень ст. 71 Сімейного кодексу України, суд розподіляє між сторонами майно в натурі шляхом присудження неподільної речі одному з подружжя. Враховуючи порядок користування спірним майном, який склався між сторонами, суд визнає за позивачем право власності на автомобіль BMW 330 XI 2003 p.в. № кузова WBAEW51040PG01175, Д.н. [NUMBER] вартістю 159172, 95 гр. , та земельну ділянку площею 0,0855 га в с Ходосівка ур. «Спутник» в Києво-Святошинському районі Київської області, кадастровий номер 3222487001:01:004:0049 вартістю 106473, 16 гр. а всього на суму 265646, 10 гр. За відповідачкою визнає право власності на автомобіль MINI Cooper R 56 2007 р.в. кузов № [NUMBER], д.н. [NUMBER] вартістю 228653, 60 гр.. Враховуючи ідеальну частку сторін в праві власності на спірне майно яка складає 247149, 85 гр (494299, 70 : 2) суд вважає, що такий розподіл спірного майна між сторонами найбільш наближений до ідеальних часток їх . Оскільки ідеальна частка позивача завищена, суд стягує з нього на користь відповідачки 18496, 25 гр. (265646, 10 247149, 85 ) Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Заперечуючи проти позову , представники відповідачки не заперечують , що спірне майно придбано в період шлюбу сторін. Проте доводи їх що не все майно придбане сторонами включено в розподіл, та частки сторін є нерівними , суд знаходить непереконливими . Представники відповідачки не довели тих обставин на які посилалися як на підставу своїх заперечень не надали докази в обґрунтування своїх заперечень не спростували тих обставин на які посилалися позивач та його представники в обґрунтування своїх вимог, що є їх обов»язком відповідно до засад змагальності процесу за ст.. 10 ЦПК України . При цьому суд створив всі умови для змагального процесу , роз»яснював представникам їх права та обов»язки. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд розподіляє між сторонами порівну.

Outcome: approved