Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-28 00:00:00

Прокурор Карлівського району звернувся до суду з позовом і просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їхніх малолітніх та неповнолітніх дітей і стягнути з них аліменти на утримання [PERSON] У позовній заяві прокурор посилається на те, що прокуратурою Карлівського району проведено перевірку по факту неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачами, стосовно їхніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В ході перевірки встановлено, що відповідачі розлучені, від шлюбу мають 3 малолітніх та 1 неповнолітню дитину. Через загрозливі умови для життя та здоров'я дітей, рішенням Карлівського районного суду від 04.02.2010 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] відібрано у матері без позбавлення її батьківських прав, а малолітній [PERSON] відібраний і у батька без позбавлення останнього батьківських прав. Рішенням від 14.03.2011 р. [PERSON] також відібрано у батьків. Діти влаштовані до Гадяцького дитячого будинку. Протягом року, який пройшов з часу відібрання дітей батьки не покращили матеріальне становище та умови проживання. [PERSON] постійного місця проживання не має. Відповідачі в дитячому будинку дітей не відвідували, їхнім станом здоровя не цікавились, жодної участі у вихованні дітей не приймали. Відповідачі не усунули причин, що перешкоджали належному вихованню дітей. За таких обставин діти потребують соціального захисту та подальшого влаштування. Окрім того позивач просить суд стягувати з відповідачів на утримання неповнолітньої [PERSON] кошти у розмірі ј частина заробітку кожного з них. В судовому засіданні прокурор підтримує позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві і просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], оскільки вони злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, щодо утримання та виховання їхніх дітей. Відповідачі в судовому засіданні позов не визнають. [PERSON] зазначає, що вона створить належні умови для проживання та виховання дітей, в майбутньому, а тому просить суд не позбавляти її батьківських прав. [PERSON] в судовому засіданні зазначає, що він хоче забрати сина [PERSON] одразу після того як побудує власний будинок, тому він проти того щоб його позбавили батьківських прав. Представник третьої особи служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації позов підтримує і просить суд позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки вони злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, щодо утримання та виховання дітей. Належні умови проживання та виховання дітей ними не створені, навчанням та здоровям дітей, за час який вони перебували в дитячому будинку, батьки не цікавились. В будинках, в яких на даний час проживають відповідачі відсутні елементарні умови для проживання дітей. Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує і просить суд задовольнити позов. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні досліджено рішення виконавчого комітету Голобородьківської сільської ради №52 від 11.11.2009 р., яким відібрано [PERSON], [PERSON], [PERSON] у матері [PERSON] Дітей було відібрано на тій підставі, що мати ухилялася від їх виховання, матеріально не забезпечувала, не створила належних умов проживання. (а.с. 21) Розпорядженням голови Карлівської РДА №446 від 11.11.2009 р. дітей вирішено влаштувати до державного навчально-виховного закладу. (а.с. 23) Наказом №166 [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийнято до Гадяцького дитячого будинку. (а.с. 24) З рішення виконавчого комітету Голобородьківської сільської ради №11 від 14.03.2011 р., вбачається, що [PERSON] відібрано у матері [PERSON] та батька [PERSON] (а.с. 26) і також влаштовано до Гадяцького дитячого будинку. Сина [PERSON], було відібрано у [PERSON], на підставі рішення Карлівського районного суду від 04.02.2010 р. (а.с. 22) В судовому засіданні встановлено, що з того часу як дітей було відібрано у відповідачів належних умов для їх проживання вони не створили, причини по яких дітей відібрали усунуті не були. З акту обстеження умов проживання від 25.01.2011 р. вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO]. В квартирі відключене газове опалення та вода, квартира потребує капітального ремонту, ванна та туалет не облаштовані, одяг по кімнатах розкиданий, в квартирі не достатньо ліжок, кухонного посуду, дитячого одягу, продукти харчування наявні в мінімальній кількості, побутових приладів майже немає, в квартирі відсутні іграшки, книги. Підсобного господарства відповідачка не утримує. (а.с. 15) В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] сама звернулася до служби у справах дітей з проханням відібрати її від матері та відправити до школи-інтернату. На підставі цієї заяви Службою у справах дітей було відвідано [PERSON] і на основі побаченого зроблено висновок про відсутність умов за місцем проживання останньої, для нормального проживання дитини. (а.с. 16) З характеристики на [PERSON] виданої Голобородьківською сільською радою, вбачається, що остання не приділяє уваги утриманню та вихованню дітей. (а.с. 17) З характеристики на [PERSON], виданої Голобородьківською сільською радою, вбачається, що відповідач дійсно розпочав будівництво власного будинку, проте на даний час власного житла не має, проживає він в чужій квартирі в якій відсутнє опалення, комунальні послуги не сплачує, місця роботи не має. (а.с. 18) З листа Гадяцького дитячого будинку, за вих.№450 від 28.12.2010 р., вбачається, що [PERSON], [PERSON], та [PERSON], батьки в дитячому будинку відвідували лише один раз. (а.с. 14) В судовому засіданні досліджено висновки служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON], батьківських прав стосовно їхніх дітей, в яких зазначено, що останні злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, а тому служба у справах дітей вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав. (а.с. 28-30) Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ухиляються від своїх батьківських обовязків щодо виховання, навчання та матеріального забезпечення їхніх дітей. Тому суд вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його сина [PERSON] та доньки [PERSON] Окрім того прокурор у своєму позові просить суд стягувати аліменти з відповідачів на утримання [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Тому суд вважає за можливе стягувати з [PERSON] та [PERSON] на користь Гадяцького дитячого будинку аліменти у розмірі ј частина їх заробітку, з кожного, на утримання [PERSON] На підставі ст.ст. 57, 60, 208, 214-215 ЦПК України , ст. ст. 164, 166, 182-183 СК України , суд-

Outcome: approved