Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-14 00:00:00

В листопаді 2010 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача 29 449,54 грн. заборгованості за кредитним договором. В заяві посилались на те, що 27 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № 214Б між Відкритим Акціонерним Товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», та фізичною особою [PERSON], згідно з яким відповідач одержав кредит у сумі 17241,0 грн. зі сплатою відсоткової ставки 24 % річних згідно з умовами кредитного договору з остаточним строком погашення до 26 серпня 2011 року. У свою чергу відповідач зобовязався погашати заборгованість на кредитному рахунку згідно з графіком платежів. Проте [PERSON]С, порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 25.10.2010 р. становить 29 449 грн. 54 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту- 16 223,78 гривень, заборгованість по сплаті відсотків- 6213,03 гривень, заборгованість по сплаті штрафних санкцій- 3047,23 гривень, заборгованість по сплаті комісії - 3965,50 гривень, через що позивач був змушений звернутися до суду та просив суд стягнути існуючу заборгованість в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 29 449 грн. 54 коп., та судові витрати. Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~судом про\~дату і\~час розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином,\~про що\~свідчить наявне\~у справі\~поштове повідомлення\~про вручення\~судової повістки,\~доказів про\~поважність причин\~неявки суду\~не надав.\~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є Публічне ". акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 214Б, згідно з яким відповідач одержав кредит у сумі 17241,0 грн. зі сплатою відсоткової ставки 24 % річних згідно з умовами кредитного договору з остаточним строком погашення до 26 серпня 2011 року. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість станом на 25.10.2010 р. становить 29 449 грн. 54 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту- 16 223,78 гривень заборгованість по сплаті відсотків- 6213,03 гривень, заборгованість по сплаті штрафних санкцій- 3047,23 гривень, заборгованість по сплаті комісії - 3965,50 гривень. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки та комісію, не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки та комісія за користування кредитом правомірно нараховані. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 414,50 грн.

Outcome: approved