Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що 17 лютого 2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 1 982 (одна тисяча девятсот вісімдесят дві) грн.. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 17 лютого 2010 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається за заявою позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, і станом на 10 листопада 2011 року має заборгованість 27 016 (двадцять сім тисяч шістнадцять) грн.. 18 коп. і складається з наступного: 1 819 (одна тисяча вісімсот девятнадцять) грн.. 65 коп. заборгованість за кредитом; 46 (сорок шість) грн.. 91 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 481 (чотириста вісімдесят одна) грн.. 77 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 22 905 (двадцять дві тисячі девятсот пять) грн.. 17 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 (пятсот) грн.. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1 262 (одна тисяча двісті шістдесят дві) грн.. 68 коп. штраф (процентна складова). Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредиту в розмірі 1 982 (одна тисяча девятсот вісімдесят дві) грн.. 50 коп. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить його задоволити, та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений згідно чинного законодавства, а тому, суд вважає, що справу слід розглядати у його відсутності, заочно згідно ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги заяву представника позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити з підстав викладених позивачем в позовній заяві, та на підставі матеріалів справи, а саме: розрахунком заборгованості за договором №IFXRF510380699 від 17 лютого 2009 року укладеного між ПриватБанком та [PERSON], станом на 10 листопада 2011 року, і загальна заборгованість по якому становить 27 016 (двадцять сім тисяч шістнадцять) грн.. 18 коп.; копією анкети позичальника [PERSON]; копією рахунку-фактури №К-90 від 17 лютого 2009 року; копією видаткової накладної №К-23 від 17 лютого 2009 року; копією умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). В судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу кредитні кошти, однак останній, умови надання кредитних коштів не виконує, що призвело до заборгованості, яка станом на 10 листопада 2011 року становить 27 016 (двадцять сім тисяч шістнадцять) грн.. 18 коп.. Відповідно до ст..ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що даний позов слід задоволити. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved