Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що 21 серпня 2007 року відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", уклало кредитний договір із [PERSON], за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 7 500 доларів США. Згідно договору поруки [PERSON] взяла зобовязання перед банком солідарно відповідати за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 березня 2010 року з відповідачів на користь банку було стягнуто заборгованість 28 052 грн. 78 коп. станом на 14.01.2009 року. Заборгованість за кредитним договором була сплачена у розмірі, визначеному рішенням суду від 18.03.2010 року станом на 14.01.2009 року, а строк користування кредитними коштами тривав до 20.08.2009 року, внаслідок чого сума нарахованих процентів та пені за зазначений період зросла, а тому позивач звернувся до суду за стягненням залишку боргу у розмірі, визначеному станом на 29.09.2011 року. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 230,27 доларів США, що за курсом НБУ становить 9 809 грн. 68 коп, з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~86,36 дол. США (688 грн.) прострочена заборгованість за кредитом за період з 39.06.2011 року по 29.09.2011 року; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~665, 07 дол. США (5 303 грн.) прострочена заборгованість по сплаті процентів за період з 30.11.2009 року по 31.08.2011 року; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~90,84 дол. США (722,73 грн.) пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 29.09.2010 року по 29.09.2011 року; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~202, 28 дол. США (1 612, 90 грн.) пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 29.09.2010 року по 29.09.2011 року; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~23, 03 долари США (183,63 грн.) три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 30.11.2009 року по 29.09.2011 року; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~162, 89 дол. США (1 298, 82 грн.) З (три) проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту за період з 15.01.2009 року по 29.09.2011 року. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовольнити. Відповідачі позов визнали частково, а саме: визнали заборгованість за кредитом та відсотками, в решті позовних вимог просили відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 21 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", уклало кредитний договір № 25.33-00/07-СК із [PERSON], за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти розміром 7500доларів США зі строком користування кредитом до 20 серпня 2009 року. В забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого [PERSON] зобовязалася відповідати за повне і своєчасне виконання зобовязання за кредитним договором [PERSON] Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 березня 2010 року з відповідачів, як солідарних боржників, стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 14.01.2009 року. Оскільки заборгованість перед банком за кредитним договором була сплачена у розмірі, визначеному рішенням суду від 18.03.2010 року станом на 14.01.2009 року, а строк користування кредитними коштами тривав до 20.08.2009 року, внаслідок чого сума нарахованих процентів за вказаний період зросла і у позивача виникло право звернення до суду за стягненням залишку боргу у розмірі, визначеному станом на 29.09.2011 року. Залишок боргу та проценти сторонами не оспорюється. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Оскільки відповідач не повернув позичені кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово. За договором поруки поручитель [PERSON] взяла зобовязання солідарно відповідати за невиконання зобовязань позичальником за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст.541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, заборгованість за кредитним договором з кредиту та відсотків за користування кредитними коштами має бути стягнена з відповідачів солідарно. Кредит надавався у доларах США, позивач просить стягнути заборгованість по кредиту та відсотках у гривнях, відповідно до курсу валют, визначених Національним Банком України, що відповідає вимогам ст. 533 ЦК України. Вимога про стягнення трьох процентів річних за весь час прострочення оплати процентів та прострочення сплати кредиту на підставі ст.625 ЦК України задоволенню не підлягає з наступних підстав, Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Але між сторонами у кредитному договорі встановлений інший розмір процентів, а саме: розділом І договору встановлено 15,5 процентів річних за користування кредитними коштами. Суд вважає, що вимога про стягнення пені задоволенню не підлягає з наступних підстав. Позивач просить стягнути пеню розміром 90,64 долари США за несвоєчасну сплату процентів, пеню розміром 202,28 доларів США за несвоєчасну сплату кредиту у гривневому еквіваленті на час пред'явлення позову. Проте у позовній заяві не обґрунтовано, виходячи з яких чинників нараховувалася пеня у доларах. Позивач вказав, що згідно п 8.1. кредитного договору боржник зобов'язався у разі прострочення зобовязання з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та інших платежів сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. Кредитні кошти видані в іноземній валюті доларах США. Позивач надав розрахунок нарахування пені (а.с.7,8), згідно якої нарахування пені здійснювалося у доларах США до суми простроченого кредиту, починаючи з 29.09.2010 року. Позивач не обґрунтовує на підставі чого і яким чином розмір пені визначений ним у доларах. Відповідно до ст.524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Відповідно до ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим для приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом. Надання кредиту в іноземній валюті була передбачена чинним законодавством. Нарахування пені в іноземній валюті чинним законодавством не передбачено. Оскільки порядок нарахування пені не виписані у договорі, позивач не обґрунтував нарахування пені ні до умов договору, ні до закону, суд на підставі наданих документів вважає, що підстави для задоволення вимоги про стягнення пені відсутні. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачі необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору, пропорційному задоволеним вимогам 53 ,31 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Outcome: partial