Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-11 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ «КБ «Надра» у лютому 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №36-05/06/11/11/504/2008/251 від 16.07.2008 року в розмірі 9016,30 грн. З позову виходить, що 16.07.2008 р. між [PERSON] та ПАТ «КБ «Надра»було укладено договір кредиту, згідно якого перший отримав кредитні кошти в сумі 3500 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,2 % на місяць, строком з 16.07.2008 р. по 15.07.2011 р. За умовами договору відповідач зобовязаний був повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено в договорі - 185,33 грн. Однак в порушення умов договору та приписів цивільного законодавства України відповідач не виконав умови договору і станом на 16.11.2011 року має заборгованість по договору в розмірі 9016,30 грн, з яких 3500 грн непогашений кредит, 4129,95 грн непогашені відсотки, 1026,35 грн несплачена пеня, 360 грн несплачений штраф. У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки ним подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з проханням задовольнити висунуті позовні вимоги та провести заочний розгляд справи, у випадку неявки відповідача в судове засідання. /а.с.6/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] 12.03.2012 року подав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, відмовити в задоволенні позовних вимог позивача. Крім того відповідачем подано заяву-пояснення, з якої виходить, що він не заперечує факту отримання кредиту в ПАТ «КБ «Надра», однак позов є необґрунтованим. По-перше, до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік, а банком розраховані штрафні санкції починаючи з серпня 2008 року. По-друге, банком порушено умови кредитного договору, а саме п.2.4, і як видано з розрахунку 08.07.2010 року кошти в сумі 821,32 грн списані на погашення штрафних санкцій, а не на погашення відсотків по кредиту. По-третє, строк дії договору закінчився 15 липня 2011 року, однак банк продовжував нараховувати проценти та штрафні санкції. /а.с.26-32/ Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 27 ЦПК України. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 16.07.2008 р. між [PERSON] та ПАТ «КБ «Надра»було укладено договір кредиту, згідно якого перший отримав кредитні кошти в сумі 3500 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,15 % на місяць, строком до 15.07.2011 р. За умовами договору відповідач зобовязаний був повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено в договорі - 185,33 грн. Якщо на протязі дії договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімальний платіж, то банк приймає виконання позичальником своїх зобовязань в такому порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитом; пеня та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту. Банк самостійно розподіляє грошові кошти внесені позичальником на розподільчий рахунок, згідно черговості передбаченої п.2.4 договору або інше черговості встановленої на розсуд банку. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.4.1 договору). У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору, більш ніж на 2 дні, він сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Згідно п.6.3 договору сторони договору визначили строк позовної давності в 10 років. /а.с.7-9/ Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сторона позивача взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконала, перерахувала відповідачу 3500 грн, що підтверджується меморіальним ордером №153 від 16 липня 2008 року. /а.с.15/ З розрахунку заборгованості по кредитному договору [PERSON] вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 16.11.2011 р., складає всього 9016,30 грн, з яких 3500 грн непогашений кредит, 4129,95 грн непогашені відсотки, 1026,35 грн несплачена пеня, 360 грн несплачений штраф. /а.с.10-11/ Суд рахує безпідставними заперечення відповідача і його вимога про застосування наслідків пропуску строків позовної давності про стягнення неустойки (1 рік) не може бути задоволена, зважаючи на те, що договором між сторонами строк позовної давності визначений в 10 років, що не суперечить приписам ч.1 ст.259 ЦК України. Крім того, як судом зазначено вище, в договорі кредиту сторони передбачили право банку самостійно розподіляти грошові кошти внесені позичальником на розподільчий рахунок, згідно черговості передбаченої п.2.4 договору або інакше встановленої черговості на розсуд банку, що не суперечить приписам статті 534 ЦК України. Оскільки відповідач своєчасно не повернув і не повертає стороні позивача суму отриманого кредиту, то нарахування відсотків за користування кредитом після 15 липня 2011 року є правомірним, адже [PERSON] не перестав користуватися чужими грошовими коштами. Так як відповідач порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, то він повинен, у розмірах та на умовах передбачених договором, сплатити ПАТ «КБ «Надра»неустойку: штраф, пеню, а остання, в силу приписів ч.3 ст.549 ЦК України обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання. Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра»ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в повному обсязі, з викладених вище правових підстав та міркувань. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 214,16 грн, який підлягає стягненню на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача, оскільки позовні вимоги задоволенні повністю. /а.с.1/

Outcome: approved