Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02.04.2010 року померла [PERSON], яка проживала до дня смерті в с. Кушелівка Хмільницького району Вінницької області. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме:будинковолодіння, розташоване в с. Кушелівка по вул. Степова, 4, земельна ділянка на території Великомитницької сільської ради згідно Державного акту про право приватної власності на землю. За життя покійна склала заповіт, згідно якого будинок з погосподарськими спорудами заповіла своїй дочці - [PERSON] та онуку - [PERSON]. 07.08.1998 року чоловік покійної [PERSON] - [PERSON] також склав заповіт, згідно якого все своє майно (крім права на земельну частку (пай)), він заповів своєму сину - [PERSON]. [PERSON] помер 17.08.1998 року. Однак син, на якого він склав заповіт - [PERSON] також помер 29.09.2009 року, не оформивши на себе належне йому спадкове майно, однак фактично прийнявши спадщину, оскільки до дня смерті проживав з покійним доглядав його, після смерті в нього на руках залишились всі правовстановлюючі документи. Отже, з врахуванням того, що будинковолодіння по вул. Степова, 4 в с. Кушелівка належало подружжю [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, та те, що спадкоємець після смерті [PERSON] - [PERSON] також помер, будинок має бути поділено між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] (дружиною [PERSON]С.) в таких частках: [PERSON] - 37/100, а [PERSON] - 63/100. 17.03.20101 року [PERSON], яка померла 02.04.2010 року, було складено ще один заповіт, згідно якого належну їй земельну ділянку вона заповіла своєму синові [PERSON]. Оформити спадкове майно після смерті трьох спадкодавців через нотаріальну контору не є можливим, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи, оскільки вони не були виготовлені за життя померлих. Також є неврегульованими відносини з приводу прийняття спадщини з [PERSON] та [PERSON], що також змушує позивачів звернутися до суду. Отже, позивачі ставлять питання про визнання за [PERSON] права власності на 37/100 будинковолодіння по вул. Степова, 4 в с. Кушелівці, за [PERSON] - права власності на 63/100 згаданого будинковолодіння, а за [PERSON] - визнання права власності на земельну ділянку згідно Державного акту. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON], позивачі [PERSON], [PERSON] заявлений позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача - Великомитницької сільської ради в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення позову покладає на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, при ходить до наступних висновків: копією свідоцтва про смерть ( а.с.6) доведено, що 17.08.1998 року помер [PERSON]. за життя [PERSON] склав заповіт від 07.08.1998 року, згідно якого все своє майно, окрім земельної ділянки, він заповів сину - [PERSON].(а.с.15); копією свідоцтва про смерть ( а.с. 7) доведено, що 29.09.2009 року помер [PERSON] копією свідоцтва про народження (а.с.27) доведено, що [PERSON] є сином [PERSON], що помер 29.09.2009 року та [PERSON]; копією свідоцтва про смерть ( а.с.8) доведено, що 02.04.2010 року померла [PERSON] копією заповіту ( а.с.10) доведено, що 02.03.2010 року [PERSON]Х заповіла будинковолодіння по вул. Степова, 4 [PERSON] та [PERSON] в рівних долях; копією заповіту від 17.03.20101 року ( а.с. 11) доведено, що належну їй земельну ділянку згідно Державного акту (а.с.12), вона заповіла [PERSON]. Сторонами не заперечується та доведено матеріалами справи, (а.с.16-22) що покійні [PERSON] та [PERSON] - чоловік та дружина та їм належало будинковолодіння по вул. Степова, 4 в с. Кушелівка Хмільницького району. - сторонами не заперечується та доведено матеріалами справи: довідкою Великомитницької сільської ради ( а.с. 24) доведено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син - [PERSON]; копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 29) доведено, що [PERSON] та [PERSON] - чоловік та дружина; довідкою Великомитницької сільської ради доведено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON]; а після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON], які до дня смерті доглядали та похоронили покійних. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом звернення до нотаріальної контори. Таким чином, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини. Отже, зважаючи на вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved