Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилається на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який навчається стаціонарно у Могилів-Подільському монтажно-економічному коледжі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач по червень 2011 року включно сплачував аліменти, але у звязку зі скороченням перебуває на обліку у центрі зайнятості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], жителя [INFO], м/р-н «Діброва», буд.№ 13 кв.№ 19 на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітків та доходів щомісячно, але не менше встановленого мінімуму до закінчення навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, стягнувши з відповідача судові витрати по справі. Крім того, просить розглянути справу без її присутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, однак направив до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та згідний на стягнення з нього аліментів та судових витрат по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу в попередньому судовому засіданні без присутності сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що [PERSON] дійсно є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO], який навчається в Могилів-Подільському монтажно-економічному коледжі на 2 курсі денного відділення на державній формі навчання з 01.09.2009 року по 01.03.2013 року, а тому потребує матеріальної допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.199 ч.ч.1, 2 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] не працює, однак перебуває на обліку у центрі зайнятості, немає стягнень по інших виконавчих листах, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки судом не встановлено, що відповідач надає необхідну і достатню матеріальну допомогу своєму сину для його навчання, а також те, що таку допомогу він не може надавати у звязку з непрацездатністю або з інших причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно ч.4 якої, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача витрат по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 198-201 СК України та

Outcome: approved