Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-09 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ЖБК «Верстатобудівник», [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом звернулася [PERSON]. В обґрунтуванні заявлених вимог вона зазначила, що є спадкоємицею за законом після смерті своєї сестри [PERSON], яка померла 16.03.2011 року квартири [ADDRESS]. Проте, крім позивачки спадкоємцем другої черги є брат померлої [PERSON]. Представник ЖБК «Верстатобудівник»- [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином. До суду надана заява від 06.02.2012 року в якій вона не заперечує проти задоволенні поданої заяви та просить розглядати справу без участі представника ЖБК «Верстатобудівник». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. До суду надана заява від 06.02.2012 року в якій він не заперечує проти задоволенні поданої заяви та просить розглядати справу без його участі. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, на обґрунтування яких посилався на обставини, викладені у позовній заяві та просив задовольнити позов в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено у судовому засіданні, у 1986 році [PERSON], як член ЖБК «Верстатобудівник»виплатила пай за квартиру [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 39 від 16.08.2011 року, виданою ЖБК «Верстатобудівник», яка знаходиться в матеріалах цивільної справи. 16.03.2011 році [PERSON] померла, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 16.03.2011 року було зроблено відповідний актовий запис за № 598, та першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції видано Свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначену квартиру. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1262 ЦК України до другою черги право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його бабка та дід. Таким чином, спадкоємцями другої черги після смерті [PERSON], крім позивачки, є [PERSON], брат померлої, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини. В установлений законом строк позивачка звернулася до Сьомої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до листа Сьомої державної нотаріальної контори від 05.09.2011 року позивачці було відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності документа, що підтверджує факт належності спадкодавцю спадкового майна, оскільки довідка не є правовстановлюючим документом з точки зору чинного законодавства. Крім того, відповідно до листа Сьомої державної нотаріальної контори від 20.09.2011 року позивачці необхідно було надати в нотаріальну контору документи, які підтверджують родинні відносини з померлою 16.03.2011 року сестрою [PERSON], оскільки відсутні документи, за якими можливо встановити родинні відносини з померлою. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2011 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла 16 березня 2011 року. Згідно зі ст.15 Закону України «Про власність», яка має зворотню силу в часі, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно [PERSON], на момент ведення вказаного закону в дію, стала власницею [ADDRESS]. З врахуванням зібраних по справі доказів та встановлених судом фактичних обставин, а також відмови відповідача [PERSON], як спадкоємця другої черги, від реалізації прав спадкоємця на користь іншого спадкоємця позивачки [PERSON], суд вважає можливим задовольнити позов, оскільки такі дії відповідача вчинені в межах передбачених ст. 12 ЦК України та відповідають встановленим законом вимогам (ст. 13 ЦК України) та прямо передбачені ст. 1274 ЦК України. Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст.317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі. Згідно зі ст. 217 ЦК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Outcome: approved