Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-23 00:00:00

Заявник [PERSON], звернулась до суду з заявою де заінтересованою особою є сільська рада с. Драниця, Новоселицького району Чернівецької області про встановлення юридичних фактів, посилаючись на те, що 08 грудня 2010 року у віці 91 року в селі Драниця, Новоселицького району, Чернівецької області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спащина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,22 га та 0,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Драницької сільської ради, Новоселицького району, Чернівецької області та належали спадкодавцю [PERSON], згідно державного акту на право приватної власності на земельні ділянки. За життя [PERSON] як спадкодавець 25.02.2009 року оформив заповіт, згідно якого заповів заявнику [PERSON] все своє майно. Даний заповіт на користь заявника ніким не змінено та не відмінено. Однак в заповіті як і в державному акті на право приватної власності на земельні ділянки спадкодавець записаний як [PERSON]. Після смерті [PERSON] заявник своєчасно у встановлений законом термін 07.04.2011 року звернулась в нотаріальну контору з питанням прийняття нею спадку по смерті спадкодавця. Однак отримати свідоцтво право на спадщину за заповітом та право на земельні частки, спадкодавця [PERSON], заявник як спадкоємець за заповітом, не змогла, так як в державних актах на право власності на земельні ділянки, в самому заповіті як і в державних актах на право власності на земельні ділянки, в самому заповіті як і в свідоцтві про народження батька заявника, спадкодавець зазначений як Феодосій, а в свідоцтві про смерть як Федот, в результаті чого державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В позові також зазначається, що заявник [PERSON], постійно була зареєстрована та проживала разом з спадкодавцем [PERSON] в дворогосподарстві по вул. Жовтнева 7-А в с. Негринці, Новоселицького району, Чернівецької області яке належить заявнику на праві приватної власності так як всі члени колишнього даного колгоспного двору і в тому числі і спадкодавець [PERSON] дали свою згоду на оформлення заявником особистого приватного права власності на дане родинне дворогосподарство на особисте імя та прізвище заявника. Разом з тим переоформити свої спадкові права на земельні ділянки спадкодавця [PERSON] через наявні неправильні зазначення його імені заявник не може через нотаріальні органи без встановлення ряду фактів. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЧВ № 064804 від 19 серпня 2003 року виданого на підставі розпорядження Новоселицької РДА від 17.07.2003 року за № 298, як такий що належить спадкодавцю [PERSON]; факт належності заповіту від 25.02.2009 року складеного в Сільській раді с. Драниця, Новоселицького району, Чернівецької області зареєстрованого в реєстрі за № 14 як правовстановлюючого документу як такий, що належить [PERSON]; факт родинних відносин заявника та спадкодавця [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві та просила позов задовольнити. Представник позивача просив позов задовольнити та надав пояснення аналогічні поясненням позивача. Свідок [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO] суду показала, що заявник це її донька тобто онука померлого [PERSON], які проживали разом та вели спільне господарство. Крім того свідкові відомо, що по паспорту спадкодавець [PERSON], а в свідоцтві про народження та про смерть як [PERSON], але родичі, знайомі називали [PERSON]. Свідок [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO] в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] це його батько який по паспорту записаний як [PERSON], а в свідоцтві про народження та смерть як [PERSON]. Також підтвердивши факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] та їх спільне проживання. Представник відповідача Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак до початку засідання надав заяву, згідно якої вимоги позову визнають в повному обсязі та просять розглядати справу у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 08 грудня 2010 року в селі Драниця, Новоселицького району Чернівецької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № 086633. Згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження спадкодавець зазначений як [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 449764, та свідоцтвом про одруження серії П-АБ № 269321. Крім того в свідоцтві про народження сина [PERSON] спадкодавець зазначений як [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-УР № 726099. Згідно довідки сільської ради с. Драниця, Новоселицького району, Чернівецької області № 201 від 26 січня 2011 року [PERSON] та [PERSON] одна і таж сама особа, державний акт на земельну ділянку серії ЧВ № 064804 від 19.08.2003 року виданий на імя [PERSON], в дійсності належить [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради с. Драниця, Новоселицького району, Чернівецької області № 1619 від 07.09.2011 року. Судом також встановлено, що померлий [PERSON] та заявник [PERSON] проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, заявник доглядала за померлим [PERSON] до дня його смерті, а саме до 08 грудня 2010 року, а також здійснила похорон померлого, що в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] На підставі зазначеного, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЧВ № 064804 від 19 серпня 2003 року виданого на підставі розпорядження Новоселицької РДА від 17.07.2003 року за № 298, як такий що належить спадкодавцю [PERSON]. Заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. Представник заявника Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області вимоги в заяві визнали в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб. На підставі наведеного суд вважає, що вимоги поданої заяви підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved