Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок скоєння злочину при цьому зазначив, що [PERSON]О, 09 травня 2010 року о 22 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в с.Левків, Житомирського району, з метою заподіяння умисних тілесних ушкоджень, підійшов до [PERSON], який знаходився поблизу приміщення кафе, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з останнім, наніс йому чотири удари правою рукою в обличчя, внаслідок чого заподіяв позивачу тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. В результаті отриманих тілесних ушкоджено» позивачу спричинено матеріального збитку в сумі 300 гривень. Також позивач просить стягнути з відповідача моральн , шкоду, яка полягає у душевних та фізичних стражданнях, яку він оцінює в розмірі 5000 гривень. Позивач позов підтримав з підстав зазначених в ньому а просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПКІ України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені такі факти. 09 травня 2010 року о 22 год. [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в с.Левків, Житомирського району, з метою заподіяння умисних тілесних ушкоджень, підійшов до [PERSON], який знаходився поблизу приміщення кафе, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з останнім, наніс йому чотири удари правою рукою в обличчя, внаслідок чого заподіяв позивачу тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду від 10 серпня 2010 року [PERSON] засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.І ст.122 КК України (а.с.4). Зазначений вирок не оскаржувався і набрав законної сили. Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. особами, ті беруть участь у справі, не підлягають докачуванню, тому суд задовольняє позов про стягнення з відповідача на користь позивача 300 грн. на відшкодушнмя майнової шкоди в повному обсязі. Стаггш 23 Цивільного кодексу України визначає траво особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушень, а її прав, з тому числі якщо вона полягає відповідно до пункту 1 частини 2 цієї с .ат і у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з кхСдівом або іншим ушкодженням здоровя. Факт спричинення позивачеві тілесних ушкоджень встановлений вищезазначеним вироком суду, а відповідно до частини 4 статі і ЦІІК . країни вирок у враіінальній справі, що набрав законної сили, обовязкові для уду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосе «но якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Гаиам чином суд визнає, що позивач внаслідок злочинних дій відповідача зазнав моральних страждань у виді фізичного болю, косого подвійного перелому нижньої щелепи зліва, порушення нормальних життєвих зв'язків внаслідок необхідності проходження лікування. Прі визначенні розміру грошового відшкодування торлііьної шкоди суд враховує характер-правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, вимоги розумності та справедливості та визначає її в розмірі 5000 іривень. Наявність факту заподіяння матеріальної і моральної шкоди позивачу з вини відповідача, внаслідок скоєного злочин) , є підстав >ю для повного задоволення позову щодо відшкодування матеріальної та моратшої шкоди. Суд відмовляє позивачу у позовній вимозі про стягнення на його користь витрат на правову допомогу в розмірі 150 гривень, оскільки випрати на правову допомогу стягуються у разі участі адвоката або іншого фахівця в галузі права в судовому засіданні.

Outcome: partial