Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12306,80 гривень, посилаючись на те, що відповідачем неналежним чином виконуються умови Кредитного Договору № 198/22 від 12.03.2008 року, за яким [PERSON] отримав кредит в сумі 2500,00 доларів США на строк до 11.03.2011 року зі сплатою 19% річних за користування кредитом. В судовому засіданні представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 657,10 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 5238,20 гривень. Представник позивача подану уточнену позовну заяву підтримала та просила про її задоволення, посилаючись на обставини, викладені позові з урахуванням уточненої заяви. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в розмірі 657,10 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 5238,20 гривень не заперечував, про що надав відповідну заяву. Наслідки визнання позову йому розяснені судом та зрозуміло. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та з урахуванням повного визнання позову відповідачем, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач\~визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ч. 4 вказаної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до заяви позовні вимоги відповідачем визнаються повністю, наслідки визнання позову та задоволення позовних вимог ним розуміються. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З пояснень представника позивача та заяви відповідача, досліджених матеріалів справи не вбачається, що визнання позову відповідачем суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved