Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-26 00:00:00

29 липня 2010 року до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] 28.12.2007 року попросив позичити йому в борг 10250 гривень, еквівалент 2000 доларів США, з забов'язанням повернути запозичені кошти 28.12.2008 року. Позивач 28.12.2007 року передав відповідачу кошти у розмірі 10250 гривень, а останній написав розписку про отримання коштів з терміном їх повернення. З визначений термін [PERSON] позичені кошти у [PERSON] не повернув. Позивач просить стягнути з [PERSON] кошти в гривнях, розмір яких визначити як еквівалент 2000 доларів США, на день стягнення; відшкодувати завдану моральну шкоду розмірі 1500 грн.; відшкодувати витрати понесені за інфляцією у розмірі 1599 грн. та проценти за користування коштами у розмірі 2929,45 грн. В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, з якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день та час слухання справи. В зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що 28.12.2007 року [PERSON] позичив [PERSON] в борг 10250 гривень, еквівалент 2000 доларів США, з зобов'язанням повернути запозичені кошти 28.12.2008 року. Позивач 28.12.2007 року передав відповідачу кошти у розмірі 10250 гривень, а останній написав розписку про отримання коштів з терміном їх повернення. В визначений термін [PERSON] позичені кошти у [PERSON] не повернув. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частина перша статті 1047 ЦК України встановлює, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідно до п.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання вищезазначеного договору позики, між сторонами був укладений договір позики грошей, який посвідчує передання відповідачу відповідних грошових сум. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не надала суду доказів про повне або часткове виконання зобов'язання за договором позики. Таким чином, судом остаточно встановлено, що відповідач не виконала умови договору позики грошей та не повернула у встановлений строк позивачу борг. Відповідно до ст.1050 ЦК України та частини 2 ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Щодо розрахунку втрат за інфляцією: за 2009 рік - 12,3%, за 2010 рік з 01.01 по 30.06 -3,3%, загальний відсоток - 15,6, сума інфляційної втрати складає 1599 гривень. Щодо відсотків нарахованих згідно облікової ставки НБУ: облікова ставка НБУ з період з 01.01.08 до 30.04.08 - 10%, з 30.04.08 до 15.06.09 - 12%, з 15.06.09 до 08.06.10 -10,25%, з 08.06.10. до 08.07.10 - 9,5%, з 08.07.10 -8,5%, за період з 28.12.2007 рік по 29.07.2010 рік загальна сума відсотків складає 28,58, а загальна сума коштів складає по збільшенню за відсотками 2929,45 гривень. Згідно з ч.1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Зокрема, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна (п.2, 3 ч.2 ст. 23 ЦК України). Відповідно до ч.І ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Позивач оцінив завдану йому моральну шкоду у 2500 гривень, посилаючись на те, що він постійно знаходиться в стані стресу та емоційного напруження, що перешкоджає йому вести нормальний, звичайний спосіб життя. Суд задовольняє вимоги позивача про стягнення моральної шкоди частково, у розмірі 500 гривень. Відповідач не надала суду доказів про повне або часткове виконання зобов'язання за договором позики. Таким чином, судом остаточно встановлено, що відповідач не виконав умови договору позики та не повернув у встановлений строк позивачу борг. У зв'язку з вищенаведеним, суд задовольняє вимоги позивача частково. Суд розподіляє судові витрати між сторонами на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial