Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-13 00:00:00

02.09.2011 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.06.1999 року, від якого мають дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем не підтримують, проживають окремо. Позивачка не працює оскільки часто хворіє і є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання в сумі 992,08грн. Відповідач працює гірничим майстром на відокремленому підрозділі ш. «Стаханова»ДП «Красноармійськвугілля», його середньомісячна заробітна плата складає приблизно 5000грн., від утримання неповнолітніх дітей ухиляється, добровільної матеріальної допомоги не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача. Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач позов визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 червня 1999 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстровано у Красноармійському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №152 (а.с.19). Від цього шлюбу мають дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.14,18), які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.6). Позивачка не працює, часто хворіє, є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання в сумі 992,08грн. (а.с.7, 8-9). Відповідач, будучи батьком дітей позивачки, добровільної матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, хоча має таку можливість оскільки працює гірничим майстром на ВП ш. «Стаханова»ДП «Красноармійськвугілля»та має постійний заробіток. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, враховуючи, що відповідач до суду не надав доказів неможливості виплати аліментів на утримання дітей, будучи працездатною особою, на утриманні інших осіб не має; стан здоровя дітей позивачки, а також той факт, що позивачка є інвалідом ІІ групи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved