Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його сестри [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка мешкає в с. Остапці, Кременчуцького району. Вказав, що остання за станом здоров»я потребує встановлення над нею опіки, перебуває на диспансерному обліку з 14.05.1974 року має ІІ групу інвалідності довічно по психічному захворюванню. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси, потребує постійного догляду та опіки. В даний час [PERSON] мешкає з їх матір»ю [PERSON], [INFO], але у зв»язку з похилим віком матір не взмозі здійснювати догляд за сестрою. Він має намір забрати матір і сестру проживати до себе. Просив призначити його опікуном, це необхідно з метою отримання пенсії, інших видів допомоги та догляду за [PERSON] Представник заявника [PERSON] в судовове засідання не з»явилася, надала суду письмову заяву, заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надіслала до суду лист з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, надавши подання в якому просили призначити опікуном [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку що заяву слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Заруддя, Кременчуцького району, Полтавської області, мешкає в с. Остапці, Кременчуцького району разом з матір»ю [PERSON] [PERSON] за станом здоров»я потребує встановлення над нею опіки, перебуває на диспансерному обліку з 14.05.1974 року має ІІ групу інвалідності довічно по психічному захворюванню. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси, потребує постійного догляду та опіки. Відповідно до Акту № 60 амбулаторної судово-психіатричної експертизи Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева від 16.01.2012 року в якому зазначено, що [PERSON], [INFO] має ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості /олігофренія в ступені імбецильності/, ступінь недоумства у неї є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . Згідно подання опікунської ради при Кременчуцькій райдержадміністрації надано висновок про доцільність призначення гр. [PERSON] [INFO], опікуном над [PERSON]»ю Миколаївною, [INFO], над її майном, за умови визнання її судом недієздатною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1, 2 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд визнає [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], мешкаючу в с. Остапці, Кременчуцького району, Полтавської області недієздатною та встановлює над нею опіку і призначає опікуном [PERSON], який є її братом, матеріально забезпечений, має власне житло. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 статті 240 ЦПК України судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved