Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-10 00:00:00

04 серпня 2011 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідач по справі [PERSON] є його батьком , що підтверджується свідоцтвом про народження. З 09.11.2010 року він навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі Межівське професійно-технічне училищез терміном навчання 1,5 роки по 30.06.2012 року, є студентом першого курсу денної форми навчання по професії оператор компютерного набору, отримує стипендію у розмірі 260 грн. Він не працює та знаходиться на утриманні матері. Заробітної плати матері недостатньо для його утримання і навчання, тому він вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на його утримання до закінчення навчання. Оскільки його батько є працездатною особою, працює, регулярно отримує заробітну плату, аліментів на інших осіб не виплачує, просить стягнути з [PERSON]на його користь аліменти в розмірі ј частини усіх видів доходу відповідача до закінчення навчання, тобто до 30.06.2012 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що не згоден з розміром аліментів, які просить стягнути з нього його син . Вказав, що на його утриманні знаходяться його дружина [PERSON], та їх неповнолітній син [PERSON] Із своєї заробітної плати, яка становить приблизно 10000 гривен, він сплачує : комунальні платежі , погашає кредитні зобовязання. Згоден сплачувати аліменти на час навчання свого сина у розмірі 1/8 частини доходів. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона працює на Красноармійській дистанції колії, її середня заробітна плата становить приблизно 2600 грн., і цих доходів недостатньо для утримання позивача. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною [PERSON], є непрацездатною та перебуває на його утриманні. У них є неповнолітній син [PERSON], який також знаходиться на утриманні відповідача. Суд заслухавши позивача, відповідача, третю особу, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON]В ( а.с. 5). Згідно довідки № 56 від 20.05.2011 року [PERSON] навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі Межівське професійно-технічне училищез терміном навчання 1,5 роки з 09.11.2010 року по 30.06.2012 року по професії оператор компютерного набору, конторський службовець, його щомісячна стипендія за січень 2011 р. становить 254,20 грн., лютий 2011 р.- 258,20 грн., березень 2011 р. 258,20 грн., квітень 2011 р. 263 грн. ( а.с. 14). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює на ПАТ ШУ Покровськев якості гірномонтажника підземного , його доходи за січень 2011 р. становлять : 10426,08 грн., лютий 2011 р. 11862,13 грн., березень 2011 р. 9759,64 грн., квітень 2011 р. 10194,61 грн., травень 2011 р. 13117,45 грн. ( а.с. 12). Відповідач проживає разом із дружиною [PERSON], яка є непрацездатною, та неповнолітнім сином [PERSON], [INFO]. Стаття 199 Сімейного Кодексу України передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей до досягнення дитиною 23 річного віку, якщо діти продовжують навчання та якщо батьки могуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст..182 Сімейного Кодексу України, п.17 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням матеріального стану позивача, відповідача, наявність на утриманні відповідача непрацездатної дружина та неповнолітнього сина , стану здоровя відповідача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу). Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим та достатнім для утримання позивача на час його навчання.

Outcome: partial