Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги мотивує тим, що 01 березня 2003 року помер її батько [PERSON], 10 грудня 2010 року померла її мати [PERSON] Після її смерті залишилось нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в с. Свидовець Бобровицького району по вул. Чапаева ,10. 15 листопада 2010 року спадкодавцем був складений, зареєстрований та посвідчений секретарем Свидовецької сільської ради заповіт. Згідно тексту останнього, спадкодавець все своє майно заповіла [PERSON], позивачці по справі. Як спадкоємець за заповітом позивачка володіє спадщиною. В звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на вищевказане майно, та первинної реєстрації в бюро технічної інвентаризації, нотаріальна контора не могла переоформити житловий будинку на її і тому їй необхідно питання про власність вирішувати в судовому порядку. Тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Свидовець Бобровицького району по вул. Чапаева, 10 . Представник позивача та позивач до суду не з'явилися, в поданій заяві просять справу розглянути в їх відсутність. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач до суду також не з'явився в поданій заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що [PERSON], померла 10.12.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. / а.с.8/. [PERSON], фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], відповідно до вимог ст..ст.529, 549 ЦК УРСР так як була зареєстрована та проживала в спірному будинку в с. Свидовець Бобровицького району по вул. Чапаева, 10.,що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.14) Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Чапаева , 10, в с. Свидовець Бобровицького району. Згідно довідки Ніжинського МБТІ житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами не зареєстрований / а.с.10 /. Єдиним спадкоємцем являється позивач по справі./а.с.4/ Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи,визначені в заповіті. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника спадкоємця вирішується в судовому порядку. Враховуючи те, що спадкодавець [PERSON], померла, прийнявши спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстрований в Ніжинському МБТІ, згідно з довідкою Свидовецької сільської ради будинок з надвірними будівлями зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради, єдиним спадкоємцем по справі є позивачка так, як прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обгрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставівищевикладеного та

Outcome: approved