Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказав, що між позивачем та [PERSON] 13.08.2010 року було укладено договір про навчання, згідно якого відповідач зобовязалася своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги в розмірах та в строки встановлені договором, а саме в розмірі 340 грн. щомісячно до 20 числа поточного місяця, позивач в свою чергу зобовязався надавати відповідачу відповідні освітні послуги. Відповідач в період часу з жовтня 2010 року по січень 2011 року не проводила оплату освітніх послуг за зазначеним договором, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 1360, 00 грн. 18.01.2011 року відповідач надала заяву про відрахування її зі складу студентів коледжу за власним бажання, на підставі чого 18.01.2011 року директором коледжу було видано наказ, за яким відповідача було відраховано зі складу студентів коледжу. Відповідач неодноразово попереджалася про наявність заборгованості за договором про надання освітніх послуг, але заборгованість погашена не була. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ВСП «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету»заборгованість за договором про навчання у сумі 1360, 00 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивач в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій представник позивача надав уточнену суму боргу, просив суд задовольнити заяву з урахуванням цієї суми та просив проводити розгляд справи без його участі. В судове засідання не з?явилася відповідач, яка про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Відповідно до договору про навчання, укладеного 13.08.2010 року між ВСП «Васильківський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету»та [PERSON], між сторонами було укладено договір за яким, ВСП «Васильківський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету»зобовязався надавати відповідні освітні послуги, а [PERSON] зобовязалася своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги в розмірах та в строки встановлені договором, а саме в розмірі 340 грн. щомісячно до 20 числа поточного місяця. Відповідно до наказу №09-У від 18.01.2011 року, виданого директором ВСП «Васильківський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», [PERSON] було відраховано зі складу студентів коледжу за власним бажанням. Відповідно до довідки про суму заборгованості за договором про навчання від 13.08.2010 року, заборгованість [PERSON], за період з жовтня 2010 року по січень 2011 року складає 1360 грн. Відповідно до листа-вимоги на імя [PERSON] від імені директора ВСП «Васильківський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», [PERSON] попереджалася про наявність заборгованості, необхідність її сплати та про намір установи звернутися до суду з метою стягнення заборгованості у примусовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд приходе до висновку про те, що суду надано достатньо доказів наявності у відповідача заборгованості за договором про навчання, тому позов підлягає задоволенню повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved