Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-27 00:00:00

Позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3274,38 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-05014-180706 від 18.07.2006 р. Позивач свій обов'язок по кредитному договору виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 4200 грн. на придбання певного майна, із остаточним терміном його повернення та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.07.2008 р. Однак, відповідач, станом на 23.08.2011 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в заяві просить проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач - в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Суд зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні безспірно встановлено, що 18.07.2006р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-05014-180706 (а.с.6-7), відповідно до п.1.1 якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у сумі 4200 грн. на умовах визначених у цьому договорі, а саме: на придбання майна, згідно з переліком, що зазначений у рахунку №5 (а.с.14), із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 17.07.2008 року. Підтвердженням факту перерахування продавцю майна грошових коштів 4000 грн. (без врахування суми плати за надання кредиту, яка становить 200 грн., згідно п.1.2 договору) є меморіальний ордер №138228 від 19.07.2006 р. (а.с.8). У відповідності до п.2.8 договору, відповідач (позичальник) щомісяця не пізніше 17 числа кожного місяця повинна була сплачувати позивачеві (кредитору) рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи. Однак, станом на 23.08.2011 р. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, підтвердженням чого є розрахунок ціни позову (а.с.16), з якого вбачається, що сума заборгованості становить 3274,38 грн., з яких: 2222,16 грн. сума кредиту, 49,26 грн. відсотки по кредиту, 1002,96 грн. комісія за РО. В п.6.1 договору зазначається, що при несвоєчасній сплаті позичальником (відповідачем) платежів у строки, передбачені цим договором, кредитор (позивач) має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства. У відповідності ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики. Оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору №001-05014-180705 від 18.07.2006 р , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які відповідно до ст.88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved