Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-09 00:00:00

04 жовтня 2011року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]\~ про стягнення аліментів в на утримання дитини в розмірі ? частини доходу (заробітку) щомісяця, до повноліття дитини. Позивачка вказує, що з 19.10.2007року знаходиться в шлюбі із відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], 05 лютого 2010року народження, і який проживає разом з позивачем та утримується лише за її рахунок. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Посилаючись на викладене та на те, що відповідач [PERSON], офіційно не працевлаштований, але отримує тимчасові заробітки, інших дітей не має, добре утримує себе, а від утримання своєї дитини ухиляється, позивач просила \~стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. У судове засідання позивачка не зявилася, але надала до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судових засідань з розгляду справи призначених на 31.10.2011року та 10.11.2011року, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 19 жовтня 2007року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП №031749 виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області від 19 жовтня 2007року Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] 05 лютого 2010року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП №119705 виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області від 11 лютого 2010року, батьком якого є відповідач по справі, та який проживає з позивачкою \~і знаходиться на її утриманні. Сторони не проживають однією сімєю, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, інших \~утриманців не має. У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за \~домовленістю між ними. За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якої-небудь взаємної угоди про оплату між позивачем та відповідачем аліментів в добровільному порядку досягнуто не було. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати \~своїх неповнолітніх дітей, а отже \~при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на утримання дитини на користь позивача. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред'явлення вимог 04.10.2011 року і до його повноліття. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати. Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, на підставі статті 367 ЦПК України, підлягає обовязковому негайному виконанню. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved