Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] у вересні 2011 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] в якому прохала позбавити [PERSON], батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на її [PERSON] користь на утримання доньки [PERSON], яка народилася 27 березня 2005 року в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і продовжувати до повноліття дитини. Зазначивши, що вони мають доньку : [PERSON], [INFO]. [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання батьківського обов»язку по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON], матеріальну допомогу надає в недостатньому розмірі. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] позов підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Представник третьої особи виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради в особі органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні при винесенні рішення поклалася на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ №001095 зареєстроване та видане Октябрським ВРАЦС Полтавського МУЮ 12 квітня 2005 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 29 квітня 2009 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №049020 зареєстроване та видане Октябрським ВРАЦС Полтавського МУЮ 29 квітня 2009 року. Неповнолітня [PERSON] проживає разом з : матір'ю [PERSON], бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] у [ADDRESS] згідно : довідки ЖБК «Наталка» №71 від 20 липня 2011 року; акту обстеження житлово-побутових умов від 27 листопада 2011 року. Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої [PERSON], [INFO], від 27 листопада 2011 року, затвердженого директором Полтавської гімназії №33 : житлово-побутові умови в яких проживає [PERSON] задовільні для проживання. Дитині відведено окрему кімнату в якій є всі необхідні для проживання, навчання та відпочінку речі. Взаємовідносини в сім'ї дружні, спокійні, доброзичливі. Панує атмосфери взаєморозуміння, підримки та любові. Мати [PERSON] дбає про доньку, постійно підтримує зв'язок зі школою, відвідує батьківські збори. Батько, [PERSON] жодного разу не цікавився навчанням доньки. Із листа головного лікаря ДМКЛ за липень 2011 року за №879 слідує, що [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [INFO] перебуває на обліку у дитячому поліклінічному відділенні №2 дитячої міської клінічної лікарні м.Полтави. Поліклініку з дитиною відвідує мати. При викликах лікаря додому, у разі хвороби дитини, догляд здійснюють мати та бабуся. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 24 березня 2009 року у справі №2-3392/09 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, позов задоволено : стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], до її повноліття ? частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму в місяць. [PERSON] сплачував аліменти згідно наданих квитанцій : у квітні 2009 року 300 грн.; у травні 2009 року 300 грн.; у липні 2009 року 300 гривень; у серпні 2009 року 300 грн.; у вересні 2009 року 300 грн.; у жовтні 2009 року 300 грн.; у листопаді 2009 року 300 грн.; у грудні 2009 року 300 грн.; у лютому 2010 року 300 грн.; у березні 2010 року 300 грн.; у квітні 2010 року 300 грн.; у травні 2010 року 300 грн.; у квітні 2011 року 50 грн.; у червні 2011 року 50 грн.; у липні 2011 року - 50 грн.; у жовтні 2011 року 100 грн. Згідно листа Харківського міського центру зайнятості від 08 листопада 2011 року №16251 : [PERSON] статус безробітного наданий 26 травня 2010 року. Призначена виплата допомоги по безробіттю з 19 травня 2010 року по 21 листопада 2011 року. За період з 26 травня 2010 року по 21 листопада 2010 року [PERSON] виплачена допомога по безробіттю у сумі 1\~442 грн. 82 коп. З них утримано та перераховано аліментів стягувачу 598 грн. 14 коп. [PERSON] був знятий з обліку за невідвідування центру без поважних. Виконавчим комітетом Октябрської районної у м.Полтаві ради №399 від 08 листопада 2011 року прийнято рішення «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], орган опіки та піклування, виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради розглянув додані до позовної заяви [PERSON] документи на позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно дочки, [PERSON], [INFO], і пришов до висновку,що [PERSON] не виконує належним чином батьківські обов'язки щодо дочки, ухиляється від виховання та утримання дитини. Згідно ст.ст.155, 164 п.2 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON]. [PERSON] змінила прізвище на «Березова» після реєстрації шлюбу з [PERSON], згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №086451 зареєстроване та видане Октябрським ВРАЦС Полтавського МУЮ 21 жовтня 2011 року. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.183 СК України аліменти на утримання дитини стягуються в частці від заробітку батьків. Відповідно до ст.184 СК України аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір стягуваних аліментів може бути змінено судом в разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, їх стану здоров?я. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання обов"язків по вихованню та забезпеченню своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], вихованням якої займається її мати [PERSON] та вважає необхідним позбавити [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Крім того, як встановлено зібраними судом доказами та в судовому засіданні підтвердив в своїх поясненнях відповідач [PERSON] він не має постійного місця роботи, не має постійного доходу, має мінливий не регулярний дохід, через що суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних з нього аліментів та відраховувати їх у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, але з дня набрання рішенням законної сили, оскільки відбувається зміна розміру аліментів, котрі вже були рішенням суду присуджені.

Outcome: partial