Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-19 00:00:00

У січні 2012 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], як повнолітньої дитини, що навчається в розмірі % частини доходу щомісячно, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по даній справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя в них народився син [PERSON]. [INFO]. На даний час [PERSON] є повнолітньою особою та продовжує навчання на четвертому курсі денного відділення Київського радіомеханічного коледжу Національного авіаційного університету, на денному відділенні. Самостійно забезпечувати сина всім необхідним позивач не має можливості. Надавати допомогу в добровільному порядку відповідач не бажає, тому змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що після закінчення навчання у червня 2012 року її син має намір навчатися в університеті на інших договірних умовах. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, а саме просив суд стягувати з нього аліменти в розмірі 10 % від загальної суми його доходів, так як він вдруге одружився та нього 22 червня 2002 року народився син - [PERSON]. Суд, вислухавши позивача та відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя в них 26 жовтня 1993 року народився син [PERSON]. Батьком в свідоцтві про його народження зазначений відповідач по справі. 19 січня 1999 року шлюб між сторонами по даній справі розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-БК № 193649. видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва 11 березня 1999 року. Заявляючи вимогу про стягнення аліментів на повнолітню дитину позивач зазначає, що їх спільний із відповідачем син продовжує навчання. Відповідно до довідки за № 41 від 25 січня 2012 року [PERSON] дійсно навчається на четвертому курсі денної форми навчання Київського радіо механічного коледжу Національного авіаційного університету. Термін навчання триває з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року. Суд вважає позов обґрунтованим, та при винесені рішення суду враховує також і інтереси другої дитини [PERSON] - [INFO]. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Правилами ч. 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначення розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved