Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

31.10.2011 \~року [PERSON]позивачка по справі, звернулась до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягувати з [PERSON] - відповідача по справі, \~на її користь аліменти на неповнолітню дитину : сина - [PERSON], 15.12.2010 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина та на своє утримання \~у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, до досягнення сином трьох років, тобто до 15.12.2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], та не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, \~хоча таку змогу має, оскільки є працездатним, здоровим, офіційно не працює, однак має мінливі періодичні доходи. Дитина проживає з нею та \~\~перебуває лише на її утриманні, хоча вона сама потребує матеріальної допомоги, так як не працює та \~перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Тому звернулася з даним позовом до суду. У судовому \~засіданні позивачка позовні вимоги уточнила у зв"язку з тим, що відповідач офіційно працює, у письмовій заяві просить \~стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1\\3 частки його доходів та на своє утримання в розмірі 1\\6 частки \~його доходів, \~які \~підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, зокрема, \~визнав стягнення аліментів на утримання дитини 1\\3 частки його доходів, не визнав стягнення аліментів на утримання дружини. Заслухавши пояснення сторін, \~дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що сторони \~перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.01.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина \~[PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює. Відповідач у добровільному порядку в належному розмірі та регулярно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та позивачки, хоча таку змогу має, оскільки \~є здоровим та працездатним, офіційно працює, від чого отримує заробітну плату, інших утриманців немає. \~Неповнолітня дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Зазначені обставини стверджуються копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 4 ), копією свідоцтва про \~народження дитини ( а.с. 5), довідкою про отримання допомоги ( а.с. 6 ), копіями \~довідок з місця проживання позивачки ( а.с. 7,8 ) . Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно \~ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Ст. 10 ч. 3 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи \~вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати утримання на неповнолітню дитину та дружину, як-то передбачено ст.ст.84 ч. 2 ст. 84, 180, 182 та 184 СК України, однак у меншому розмірі, ніж просить позивачка, зокрема, нею не надано достатніх доказів про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини саме в розмірі 1\\6 частки від його заробітку. А \~тому, суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його частково. При цьому враховує стан здоров»я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, стан \~здоровя відповідача, його матеріальне становище, що \~інших стягнень з відповідача по виконавчим листам не проводять, інші обставини справи та стягує аліменти \~\~на \~утримання неповнолітньої дитини \~у розмірі 1\\3 частини всіх видів його заробітку (доходу) і до повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, \~та 1\\8 частини всіх видів його доходу до досягнення сином трьохрічного віку, щомісячно, як-то передбачено ст. 183 СК України, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду. У відповідності до ст. 367 ЦПК України слід допустити рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць до негайного виконання. Крім того, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір \~у відповідності до ст. 88 ЦПК України. В решті вимог суд \~відмовляє \~за \~їх необгрунтованістю. На підставі \~викладено і

Outcome: partial