Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-07 00:00:00

У травні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що вона з 12 січня 1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстрований Новобузьким відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у неї із [PERSON] не склалося, оскільки зясувалося, що у відповідача наміру на створення сімї не було, крім того у них виявилися абсолютно протилежні та психологічно-несумісні характери і вкрай суперечливі погляди на життя. З квітня 2011 року вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відновити сімейні стосунки з відповідачем вона не бажає, так як кожен із них живе своїм життям, вони стали сторонніми людьми. Збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 січня 1999 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб у Новобузькому відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, актовий запис № 02. Від шлюбу вони мають чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З квітня 2011 року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше його збереження суперечить її інтересам. Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на корить позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 38 грн. 50 коп. На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 111, 112 СК України,

Outcome: approved