Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення боргу. В даному позові вказує, що в період з 18 грудня 1999 року по 24 лютого 2004 року вонна перебувала в шлюбі з гр.[PERSON]. Від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Постановою Корецького районного суду від 10.06.2003 року з [PERSON] стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину, щомісячно, починаючи з 14.05.2003 року. Протягом часу з лютого 2007 року по червень 2010 року [PERSON] умисно ухилявся від сплати на її користь аліментів у зв"язку з чим виникла заборгованість по аліментах, яка згідно довідки - розрахунку виданої відділом державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції , станом на 01 липня 2010 року становила 8408 грн 11 коп.. За фактом злісного ухилення від сплати аліментів на її користь прокуратурою Корецького району в липні 2010 року відносно [PERSON] порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України. 1 березня 2011 року під час судового розгляду в Корецькому районному суді кримінальної справи по обвинуваченню [PERSON] за ч.1 ст.164 КК України [PERSON] надав їй розписку згідно якої зобов"язувався до 1 травня 2011 року сплатити їй борг по аліментах в сумі 8500 грн.. Однак, після настання строку повернення коштів [PERSON]ухиляється. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь борг з урахування трьох процентів річних з простроченої суми у розмірі - 8668 грн. 70 коп.. Стягнути з відповідача [PERSON] на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. Стягнути з відповідача на її користь сплачену нею суму державного мита за подання позовної заяви 188,2 грн. Всього - 9856,90 грн.. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Просить стягнути з [PERSON] суму боргу яка в сумі складає 9856,90 грн., оскільки відповідач добровільно погасити борг не бажає. Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду подав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає. Заслухавши позивача, дослідивши письмову заяву відповідача та наявні письмові докази у справі суд вважає, що позов доведений та підлягає до задоволення повністю. Із дослідженої в судовому засіданні постанови Корецького районного суду від 10.06.2003 року слідує, що із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) , але не менше 1/2 частинни неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину, щомісячно починаючи з 14.05.2003 року до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що заборгованість по аліментах [PERSON] станом на 01 липня 2010 року на користь [PERSON] становить 8 408 грн. 11 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком ДВС Корецького районного управління юстиції. Із дослідженого вироку Корецького районного суду від 01 березня 2011 року слідує, що [PERSON] у зв"язку із несплатою аліментів засуджений за ч.1 ст.164 КК України. Крім того судом досліджена розписка [PERSON] від 01.03.2011 року, з якої слідує, що він зобов"язується в строк до 01 травня 2011 року повернути борг в сумі 8500 грн своїй бувшій дружині [PERSON]. Попереджений, що у випадку невиконання цієї розписки при зверненні в суд [PERSON] всі витрати по цьому зверненні буде нести він. Судом встановлено, що за надання юридичної допомоги відповідно до договору від 24.11.2011 року [PERSON] сплачено адвокату 1000 грн., що підтверджується квитанцією №15 від 24.11.2011 року. Згідно ст.625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved