Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, котрого підтримала у судовому засіданні його представник [PERSON] та пояснила, що позивач [PERSON] являється власником будинку № 3 по вул.. Млинівка в селі Ворона Коломийського району Івано-Франківської області . Вказує, що в даному будинку зареєстрований, однак більше пяти років не проживає внук [PERSON] [PERSON] Після розлучення батьків відповідача, [PERSON] вибув із спірного будинку, забрав свої речі і проживає без реєстрації в м. Івано-Франківську по вул.. Угорницька, 12 а/19, де зареєстрований його батько, а син позивача. Факт відсутності відповідача по місцю реєстрації підтверджується довідкою Воронівської сільської ради Коломийського району та актами. Спроб повернутися та проживати на спірній житловій площі у відповідача не було. Зазначає, що в будинку не має особистих речей відповідача і він не несе жодних витрат по оплаті за житлово - комунальні послуги чи утримання житла. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом в будинку №3 по вул.. Млинівка, с. Ворона, Коломийського району, Івано-Франківської області. Відповідачу надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, однак в судові засідання 19.10.2011 р., 31.10.2011 р., та 15.11.2011р. не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], пояснення свідка [PERSON]- сусіда позивача, який ствердив, що у позивача чато буває в господарстві і відповідач [PERSON] не проживає в будинку позивача більше пяти років та в даному будинку не має жодних його речей, оскільки він добровільно виїхав з даного помешкання, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється власником будинку № 3 по вул.. Млинівка в селі Ворона Коломийського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом на право власності на жилий будинок (а.с.3). Згідно довідки Воронської сільської ради Коломийського району №566 від 17 серпня 2011 року в будинку №3 в с. Ворона по вул.. Млинівка Коломийського району Івано-Франківської області зареєстрований відповідач [PERSON]»ян Іванович, [INFO], однак не проживає з 2005 року в даному будинку. (а.с.5). З 2005 року відповідач [PERSON] не проживає в згаданому будинку та в ньому не має особистих речей відповідача, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 25 серпня 2011 р. ,складеного комісією Воронської сільської ради Коломийського району (а.с.6). Отже, суд прийшов до переконання, що відповідач [PERSON]»ян Іванович понад один рік без поважних причин не проживає у спірному будинку, а тому позов слід задовольнити. На підставі ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved