Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-25 00:00:00

У квітні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1998 року по 26 квітня 2006 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З часу розірвання шлюбу відповідач жодного разу на побачення із сином не зявлявся. [PERSON] проживає разом із нею, його матірю, вона самостійно займається його вихованням, навчанням, піклується про фізичний та духовний розвиток сина. 15 серпня 2008 року вона уклала шлюб із [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], 03 листопада 2008 року народила сина [PERSON]. На даний час перебуває у декретній відпустці, одночасно займається вихованням старшого сина [PERSON]. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Жодного з цих покладених на батьків обовязків відповідач [PERSON] не виконує, з 2006 року батьківської турботи до сина не проявляє, не відвідує його, про фізичний і духовний розвиток дитини не турбується, матеріальної допомоги йому не надає, вихованням сина не займається. Від сплати аліментів на сина [PERSON] [PERSON] ухиляється, станом на 01 листопада 2010 року заборгованість останнього по сплаті аліментів на дитину становить 19542 грн. 51 коп., що підтверджується листом Відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області № 38963 від 17 листопада 2010 року. З наведених обставин, вбачається, що відповідач [PERSON] повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Згідно із ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків з виховання дитини. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Прокурор Петренко Л.В. у судовому засіданні позов підтримала, вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідатиме інтересам дитини. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області [PERSON] у судовому засіданні позов та висновок від 13 квітня 2011 року № 332/07-11 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], підтримала. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] виховує малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач у справі [PERSON], а матірю [PERSON], шлюб між якими розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 26 квітня 2006 року. З висновку Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області № 332/07-11 від 13 квітня 2011 року вбачається, що [PERSON] своїх батьківських обовязків щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO], не виконує, вихованням сина не займається, не спілкується з ним, батьківської турботи не проявляє, станом здоровя та навчанням дитини не цікавиться, матеріальної допомоги синові не надає, аліментів не сплачує, у звязку з чим Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON]. Згідно із листом Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 17 листопада 2010 року № 38963 заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на сина [PERSON], [INFO], починаючи з травня 2007 року по жовтень 2010 року становить 19542 грн. 51 коп., жодного разу сплати аліментів не було. З довідки Комунального підприємства Управління житлового господарства Дарницького району м. Києва № 878 від 17 листопада 2010 року видно, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із матірю позивачем [PERSON] у [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 134 від 12 листопада 2010 року [PERSON] є учнем 6-В класу спеціалізованої школи № 274 Дарницького району м. Києва. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої сина [PERSON] ухиляється, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 150, 164, 165, 180 СК України,

Outcome: approved