Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-09 00:00:00

ЗАТ Страхова компанія Інгосстрах звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми коштів у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 3347, 58 грн. Представник Позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справу у його відсутність не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Третя особа [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому порядку. Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ЗАТ СК Інгосстрахта [PERSON], 13.06.2008 року був укладений договір страхування № ABZDAAN100030006, згідно якому позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем DAEWOO NEXIA, кузов номер XWB3D31UD8A162149, державний номер AX7025BK. Згідно п. 4.2 Договору Страховик ЗАТ СК Інгосстрах зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику [PERSON] або вигодонабувачу ПАТ КБ Приватбанк. Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 24.10.2008 року [PERSON], керуючи автомобілем HYUNDAI Tucson, державний номер [NUMBER], на перехресті вул. Володарського та вул. Рубанівського допустив зіткнення з застрахованим автомобілем DAEWOO NEXIA, державний номер AX7025ВК, під керуванням [PERSON] У відповідності з постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2008 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю HYUNDAI Tucson, реєстраційний № [NUMBER], [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 2306/11/08 від 18.11.2008 року, розмір заподіяної шкоди автомобілю DAEWOO NEXIA, державний номер AX7025ВК складає 3 720,18 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 3 347,58 грн. Зазначене страхове відшкодування [PERSON] виплачено на підставі страхового акту № И-79 від 12.01.2009 року в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 266 від 14 січня 2009 року. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 3 347,58 грн. ( Три тисячі триста сорок сім грн. 58 коп). Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування, ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved