Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-16 00:00:00

В квітні 2009 року Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго звернулось до суду в інтересах структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення за період з 16.04.2007 р. по 16.10.2007 р. в сумі 1\~814,41 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго в позові зазначило, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкрито особовий рахунок № 7020025. 16.10.2007 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шадринська, 36, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК Дніпрообленерго, повз приладу обліку. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00116837 від 16.10.2007 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальнику та абонентом, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У звязку із складенням акту про порушення з боку [PERSON] ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків їй було проведено розрахунок збитків з 16.04.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 16.10.2007 року на суму 1\~814,41 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Позивач в позові просить суд стягнути з відповідача [PERSON] суму збитків 1\~814,41 грн. Представник позивача за дорученням звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про час та місце слухання справи в установленому законом порядку. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. При розгляді справи встановлено, що ВАТ „Енергопостачальна компанія у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам. [PERSON] (відповідачка по справі) - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що підтверджується відкритим на неї особовим рахунком № 7020025 (а.с.7). 16.10.2007 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шадринська, 36, представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК Дніпрообленерго, повз приладу обліку. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00116837 від 16.10.2007 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальнику та абонентом, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с.6). Суд вважає факт порушення [PERSON] ПКЕЕН повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами: ■ безпосередньо актом №00116837 від 16.10.2007 р., який підписано трьома представниками енергопостачальнику та самим споживачем. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення. Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку. Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача збитки з дня відключення електроенергії, тобто з 16.04.2007 року до 16.10.2007 року (дня виявлення порушення). У звязку із складенням акту про порушення [PERSON] ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків позивачем правильно проведено розрахунок збитків із застосуванням формули: Wдоб. = Рсп. х t вик.сп., де: Рсп. потужність самовільного підключення (кВт), що визначається формулою Рсп. = І х Uном.фаз. х cos; де І сила струму , визначена , виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі самовільного підключення до мережі, виміряної з дотриманням вимог законодавства сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ним протікати, що в даному випадку дорівнює 23 А (Згідно таблиці 1.3.5. [PERSON] устаткування електроустановок); Uном.фаз. номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В, cos - який відповідно до норм п.2.6. Методики приймається рівним 1,0. Рсп. = 23(А) х 220 (Uном.фаз.) х 1,0 (cos) = 5060 Вт. Wдоб. = 5,06 (Рсп.) х 8(t вик) = 40,48 кВт. 40,48 (Wдоб.) х 184 (дні) х 0,2436 (тариф) = 1\~814,41 грн. У звязку із правомірністю складення акту про порушення [PERSON] ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актом вимоги позивача є обґрунтованими. Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН [PERSON] зобовязана нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН нею допущено порушення самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК Дніпрообленерго, повз приладу обліку. Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати: судовий збір в сумі 51,0 грн. та за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. необхідно стягнути з відповідачки. на користь держави, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України. На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.;

Outcome: approved