Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 03.06.2008 року між ПАТ КБ«ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №SАМDN34000021889914, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав кредит в сумі 5000,00грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 2,5% на місяць, кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 5657,53 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, зазначивши, що договір про надання кредиту №SAMDN34000021889914 був укладений 03.06.2008 року та станом на 18.04.2011 року позивач має заборгованість 5657,53 грн., просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.06.2008 року між ПАТ КБ«ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №SAMDN34000021889914, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав кредит в сумі 5000,00грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 2,5% на місяць, кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь кредитну заборгованість, що утворилась станом на 18.04.2011 року у розмірі 5657,53 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитний договір №SAMDN34000021889914 внаслідок чого загальна кредитна заборгованість становить 5657,53 грн., з яких 4500,00 грн. - заборгованість по кредиту, 1156,71 грн. - заборгованість по відсотках, суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача та покласти на відповідача сплату судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved