Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 1375, 01 грн. та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, в позові вказав, що просить суд розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини не явки в судове засідання, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах є розписки. Представник позивача проти прийняття заочного рішення не заперечував, про що вказав в своєму позові, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Згідно кредитного договору № 001-04014-031106 від 03 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту в сумі 1396,72 грн. /а.с.6-7/. Згідно з розрахунком ціни позову на 05.08.2011 року заборгованість складає 1375,01 грн. а саме: кредит-1052,63 грн., відсотки - 21,069 грн., комісія 300 грн. /а.с.8-9/. Згідно меморіального ордеру № 5823351 від 03.11.2006 року було сплачено за відповідача 1396,72 грн. /а.с.10/. Відповідно до анкети позичальника вказані анкетні дані відповідача /а.с. 11-12/. Відповідно до паспорту відповідачка [PERSON], [INFO] зареєстрована [INFO] /а.с.13- 15/. Відповідно до рахунку фактури № ДТ-3505 від 03 листопада 2006 року було виписано товар на імя відповідача на суму 1396,72 грн. /а.с.17/. Відповідно до видаткової накладної №ДТ-2515 від 03 листопада 2006 року відповідач отримав товар на загальну суму 1396,72 грн. /а.с.18/. Відповідно до статуту позивач є юридичною особою та зареєстрований відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи /а.с. 19-20/. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-04014-031106 від 03 листопада 2006 року про надання кредиту в сумі 1396,72 грн. Відповідач не погасив борг по наданому кредиту. Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не надав доказів, що погасив борг по наданому кредиту. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ГК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До матеріалів справи представником позивача долучені квитанції, які підтверджують сплату судових витрат. Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved