Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ту обставину що він відповідно до договору позики від 12 жовтня 2009 року укладеного між ним та відповідачем він передав відповідачу гроші в сумі еквівалентній 5000 доларів США яку остання зобовязалась повернути в строк 12 квітня 2010 року гроші в сумі еквівалентній 7000 доларів США . 12 травня 2010 року між ним та відповідачем додатково був укладений договір позики на суму еквівалентну 8000 доларів США яку остання зобовязалась повернути 12 червня 2010 року . Однак до зазначеного часу відповідач не виконала взятих на себе обовязків по поверненню боргу. Просить стягнути з відповідача на його користь борг в розмірі еквівалентному 8000 доларів США що становить 63335.20 гр. основного боргу, та інфляцію в розмірі 26951.07 гр. , а також судові витрати та витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 1500 гр. Позивач до судового засідання не зявився про день , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , через представника. Представник позивача, за довіреністю - [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримала і просила суд задовольнити позов посилаючись на обставини викладені в позовній заяві датованій від 28 лютого 2011 року . Відповідач до судового засідання не зявилась про день , час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , через представника. Представник відповідача, за довіреністю [PERSON], в судовому засіданні позов не визнала і просила суд відмовити в його задоволенні посилаючись на письмові заперечення надані суду. Вислухавши позивача та його представника ,дослідивши матеріали справи суд встановив, що : на підставі договору позики укладеного між сторонами в письмовій формі 12 жовтня 2009 року укладеного між ним та відповідачем він передав останній гроші в сумі еквівалентній 5000 доларів США ,проти чого не заперечувала представник відповідача в судовому засіданні , і відповідач в свою чергу зобовязалась повернути в строк 12 квітня 2010 року гроші в сумі еквівалентній 7000 доларів США, що підтверджується відповідною розпискою ; - на підставі додаткового договору від 12 травня 2010 року укладеного додатково до договору позики від 12 жовтня 2009 року, також в письмовій формі , відповідач зобовязалась повернути суму еквівалентну 8000 доларів США 12 червня 2010 року, про що також свідчить розписка . На підставі чого суд вважає що позовні вимоги заявлені позивачем підлягають частковому задоволенню , а саме , згідно до вимог ст. 1049 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума не сплаченого боргу за договором позики від 12 жовтня 2009 року в розмірі 40050 гр. що є еквівалентом 5000 доларів США ( з розрахунку офіційного курсу Національного банку України 8.01 гр. за 1 долар США станом на 12 жовтня 2009 року, так як у зобовязанні визначено грошовий еквівалент іноземної валюти і сума що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , тобто дати укладання договору позики) . На підставі ст. 1048 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума процентів за договором позики в розмірі 24420 гр. що є еквівалентом 3000 доларів США які судом визнаються такими , оскільки це випливає з договорів наданих позивачем в обґрунтування заявлених ним позовних вимог і проти укладання яких не заперечував представник відповідача в судовому засіданні . Тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума процентів за договором позики в розмірі 16020 гр. що є еквівалентом 2000 доларів США відповідно до договору від 12 жовтня 2009 року ( з розрахунку офіційного курсу Національного банку України 8.01 гр. за 1 долар США станом на 12 жовтня 2009 року ) та сума процентів в розмірі 8400 гр. , що є еквівалентом 1000 доларів США відповідно до додаткового договору від 12 травня 2010 року ( з розрахунку офіційного курсу Національного банку України 8.40 гр. за 1 долар США станом на 12 травня 2010 року ). Доводи представника позивача в частині того що 12 травня 2010 року позивачем було надано відповідачу додатково позику в сумі еквівалентній 3000 доларів США , і заборгованість за договорами необхідно розраховувати на 12 червня 2010 року , судом визнаються не переконливими і таким що суперечать обставинам встановленим по справі. Крім того , оскільки індекс інфляції ( індекс споживчих цін) це показник , що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги , які купує населення для невиробничого споживання , а ціни встановлюються в національній валюті гривні , то норми що до сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошових зобовязань , яке визначено договором у гривні, на підставі чого позовні вимоги заявлені позивачем в частині стягнення інфляції є не обґрунтованими і таким що не підлягають задоволенню за обставин зазначених позивачем. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем відповідно до наданих суду квитанцій в розмірі 2540.05 гр. пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 1803.44 гр.

Outcome: partial