Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-20 00:00:00

28.09.2011 року ПАТ Український комунальний банкзвернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.04.2007 року між ПАТ Український комунальний банкта [PERSON] був укладений кредитний договір № 00280/07-0401, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 10300,00 грн. на строк по 18.04.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% річних та щомісячної сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту на придбання метало пластикових вікон. Відповідно до п.п.1.1,4.1,4.3 Кредитного договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка. Позивачем були виконані всі прийняті на себе зобовязання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує свої зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед ПАТ Укркомунбанквиникла заборгованість, яка станом на 29.08.2011р. складає 13195,01грн., зокрема: сума основного боргу 3868,64 грн., відсотки та комісія за користування кредитом 6235,33 грн., пеня 3091,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, також просить стягнути сплачені при подачі позову судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.04.2007 року між ПАТ Український комунальний банкта [PERSON] був укладений кредитний договір № 00280/07-0401, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 10300,00 грн. на строк по 18.04.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% річних та щомісячної сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту на придбання метало пластикових вікон (а.с.16). Відповідно до п.п.1.1,4.1,4.3 Кредитного договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка (а.с.17). Однак, незважаючи на вищенаведене відповідач злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Так, станом на 29.08.2011р. складає 13195,01грн., зокрема: сума основного боргу 3868,64 грн., відсотки та комісія за користування кредитом 6235,33 грн., пеня 3091,04 грн. (а.с.15). У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору 131,95 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн. згідно до ст.88 ЦПК України (а.с.2). На підставі викладеного,

Outcome: approved