Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття його з реєстраційного обліку в приватній квартирі, посилаючись на те, що 20.09.1996 року вона стала власницею приватною квартири [ADDRESS]. 15.07.1994 року між донькою позивача [PERSON] та [PERSON] (Відповідач 1) був укладений шлюб і в результаті чого Відповідач 1 був прописаний у квартирі позивача, яка належить їй на праві приватної власності. Позивач зазначає, що 12.05.2010 року шлюб між її донькою та Відповідачем 1 був розірваний, хоча фактично з червня місяця 2005 року Відповідач 1 не проживає за адресою [INFO]. кв. 2. 05.09.2011 року на вимогу позивача, депутатом Гостомельської селищної ради Київської області був складений акт, про те, що Відповідач 1 не проживає у її квартирі. Позивач неодноразово зверталася до Відповідача 1 з проханням знятися з реєстраційного обліку у її приватній квартирі, так як їй доводиться багато сплачувати по рахункам за нього, проте він на всі прохання відповідав відмовою. Вважає, що Відповідач 1 добровільно змінив своє місце проживання, виселився і вивіз усе належне йому майно із квартири і цим самим втратив право користування квартирою, та просить визнати Відповідача 1 таким, що втратив право користування її житловим приміщенням та зобовязати Ірпінське МВ ГУ МВС України в Київській області, зняти [PERSON] з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач 1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчать розписка в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Відповідач 2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. До суду надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 12 від 20.09.1996 року (а.с.12). Відповідач по справі [PERSON] бувший зять позивачки, був прописаний на спірній житловій площі як чоловік дочки з 2002 року. Однак, з 2005 року, відповідач на спірній житловій площі не проживає, комунальні платежі не сплачує, особистих речей в квартирі не має. Перешкод в користуванні житлом, йому ніхто не чинить, житлову площу залишив добровільно. Зазначені вище обставини стверджується показами свідка [PERSON], та актом депутата Гостомельської сільської ради (а.с.14), копією будинкової книги, свідоцтвами про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження, копією свідоцтва про право власності на житло, актом обстеження, та іншими матеріалами справи. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом за відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поскільки відповідач [PERSON] не проживає на спірній житловій площі з червня 2005 року без поважних причин, відповідно він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Київська область, смт. Гостомель. [ADDRESS]. Таким чином, заявлені позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття його з реєстраційного обліку в приватній квартирі підлягають задоволенню. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved