Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-20 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В своєму позові посилався на те, що згідно до медичного свідоцтва про народження [PERSON] народила [INFO] малолітню дитину, але свідоцтво про народження у матері відсутнє, у зв`язку з чим виконавчим комітетом Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради було прийняте рішення від 17 серпня 2011 року про реєстрацію народження малолітнього [PERSON] . Відносно дитини [PERSON] відповідач - є одинокою матір`ю. Відповідач не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не створює належних умов для виховання та проживання дітей. Відповідач знаходиться на обліку лікаря-нарколога комунального закладу охорони здоров`я «Дніпродзержинська міська лікарня № 1», у зв`язку з епізодичним зловживанням «Первітином». 11 липня 2011 року службою у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної ради дітей [PERSON] та [PERSON] було направлено до притулку дітей міста Дніпродзержинська, як таких, що залишились без батьківського піклування. У зв`язку з тим, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків позивач вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав. Тому, прохає суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яких передати під опіку органові опіки та піклування виконкому Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради. Стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на користь опікуна дітей в розмірі не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до їх повноліття, щомісячно. В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, прохала суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яких передати під опіку органові опіки та піклування виконкому Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради. Стягнути з [PERSON] ,[INFO] аліменти на користь опікуна дітей в розмірі не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до їх повноліття, щомісячно. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не визнала позовні вимоги позивача, заперечував щодо позбавлення ії батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що вона працює, але не офіційно, на обліку у нарколога значиться лише з 2011 року, постійного місця проживання та реєстрації не має. Зазначила, що вона відвідує своїх дітей та має бажання їх повернути. Представник третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмету спору, комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради, вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно ії малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яких передати під опіку органові опіки та піклування виконкому Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює у службі в справах дітей. Зазначила суду, що з 01 липня 2011 року на стаціонарному лікуванні перебували малолітні діти відповідача: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як їй відомо, то відповідач навідувала дітей лише два рази. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона є лікарем дітей відповідача [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При неодноразовому відвідуванні дітей, вона бачила, що діти були зачинені вдома самі, мати вдома була відсутня. Бачила, що мати знаходилась вдома в стані алкогольного сп`яніння. На даний час діти знаходяться в лікарні. Відповідач кошти на лікування дітей не надає, постійне місце мешкання у неї відсутнє. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює в лікарні медичною сестрою та бачила, що діти відповідача [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , постійно хворіли, були голодні, у зв`язку з чим діти були передані до дитячого будинку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є мати відповідачу. Зазначила суду, що відповідач працює, але не офіційно, має намір повернути дітей та буде за ними піклуватися. Представник Прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Листопад А.М. вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яких передати під опіку органові опіки та піклування виконкому Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради. Тому, як відповідач належним чином свої батьківські обов` язки не виконує, дітьми не цікавиться, перебуває на обліку в першій міській лікарні у лікаря-нарколога, є такою, що притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності , а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Вислухавши представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, представника прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 28 грудня 2007 року, актовий запис № 1078, та медичного свідоцтва про народження № 1310 від 01 серпня 2011 року та рішенням виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області від 17 серпня 2011 року № 157 «про реєстрацію народження малолітнього [PERSON] », де мати зазначена [PERSON] (а.с.11,12). Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, ії фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов` язані поважати дитину. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач [PERSON] виховання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не займається, матеріально не допомагає, не піклується про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, що вбачається з пояснень свідків, а також з матеріалів цивільної справи. Так, відповідно до акту контрольного відвідування сім`ї, який складений Головним спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради Михайлової Ж.М. 21 червня 2011 року встановлено, що діти, при їх відвідуванні, вдома знаходились самі, зі слів сусідки діти часто залишаються вдома самі, мати приводить сторонніх людей до квартири (а.с. 16). Як вбачається з листа завідуючої Санаторно-дошкільного навчального закладу компенсую чого типу № 41 [PERSON] під час перебування дітей в закладі, дітей забирав завжди співмешканець матері, [PERSON] йшов додому мовчки, а [PERSON] завжди йшла з істерикою й сльозами, кричала, що не любить погану маму, у зв`язку з чим доводилось умовляти дитину. З 09 березня 2011 року по теперішній час діти дошкільний заклад не відвідують, мати не займається вихованням дітей, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, діти знаходяться вдома самі, в квартирі антисанітарні умови (а.с.17). Як вбачається з листа головного лікаря Дитячої лікарні міста Дніпродзержинська від 29 червня 2011 року № 852, [PERSON] ухиляться від виконання батьківських обов`язків, діти неохайні, дитячу поліклініку мати з дітьми не відвідує, мати зловживає алкогольними напоями, діти іноді вдома самі (а.с.18). Окрім цього, судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2011 року у зв`язку з епізодичним зловживанням «первітином», що вбачається з листа В.о. головного лікаря Мороз Т.М. від 01 серпня 2011 року (а.с.19), а також неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності у 2007 році за ст. 203 КУпАП Заводським РВ, у 2010 році за ст.ст.164, 173, 203 КУпАП Заводським РВ; у 2011 році за ст.203 КУпАП Заводським РВ за ст.ст.173-2, 178 КУпАП України Криничанським РВ, а також до кримінальної відповідальності у 2003 році за ст. 309 ч.1 КК України та у 2011 році порушена кримінальна справа відносно неї за ст. 317 та ч.2 ст.186 КК України (а.с.26). Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради від 06 вересня 2011 року, встановлено, що відповідач [PERSON] , мати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не піклується про здоров`я дітей, фізичний, духовний та моральний розвиток, самоусунулась від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дітей, залишивши їх напризволяще, не цікавиться їх долею, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. У зв`язку із зазначеним комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради клопоче перед судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.33-34). Згідно до вимог ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи викладене суд вважає, що вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved