Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на домоволодіння № 10 по вулиці Комсомольська в м. Красногорівка, Марїнського району Донецької області. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. На підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 25 травня 1956 року [PERSON] відведено земельну ділянку № 13а по вулиці Карла Маркса в м. Красногорівка Марїнського району Донецької області (в подальшому перейменовано на вулицю Комсомольська, 10) для будівництва житлового будинку. За закінченням будівництва по зведенню житлового будинку [PERSON] оформлено право власності на вказане домоволодіння. 20 вересня 1977 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Все майно, яке входило до складу спадщини, відкритої після смерті [PERSON] успадкувала його дружина [PERSON], шляхом постійного володіння, керування майном. 9 липня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті до спадкування відкрилось спадщина, до складу якої входить спірне домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України є її донька [PERSON], позивач по даній цивільній справі. На теперішній час [PERSON] позбавлена можливості звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно з причині відсутності реєстраційних даних про право власності нерухомого майна саме за [PERSON], та наявності при спірному житловому будинку № 13а по вулиці Комсомольська, 10 в м. Красногорівка самочинно побудованих споруд, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.. Відповідач [PERSON] міська рада Марїнського району Донецької області у судове засідання не направила свого представника, надіславши на адресу суду заяву з клопотанням розглянути справу за позовом [PERSON] в відсутність органу місцевого самоврядування, при цьому при цьому думку по суті позовних вимог не зазначено. Третя особа районне комунальне підприємство Мар'їнське бюро технічної інвентаризаціїу судове засідання не спрямувала свого представника, надіславши на адресу суду відгук на позовні вимоги [PERSON] з відсутністю заперечень відносно технічної частини позову та висловленням думки про ухвалення рішення до розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено наступне. Предметом позову є спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 9 липня 2007 року (свідоцтво про смерть серії І-НО № 230954, видане виконкомом [PERSON] міської ради Марїнського району Донецької області). До складу спадщини [PERSON] входить, зокрема домоволодіння № 10 по вулиці Комсомольська в м. Красногорівка, Марїнського району Донецької області. Вказане домоволодіння [PERSON], в порядку положення ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), успадкувала після смерті 20 вересня 1977 року свого чоловіка [PERSON]. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] за життя не скористалась наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Згідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З письмових доказів по справі (свідоцтво про народження серії І-НО № 390731, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції у Донецькій області, свідоцтво про укладання шлюбу серії ІІ-НО № 427193, видане виконкомом [PERSON] міської ради Марїнського району Донецької області) вбачається, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є рідна донька померлої [PERSON] Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивач на момент смерті [PERSON] не проживала разом з спадкодавцем, що вбачається з відповідного реєстраційного запису в паспорті позивача. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] у шестимісячний строк, в порядку ст. 1261 ЦК України, звернулась до нотаріальної контори з заявою про принйття спадщини. Причиною неможливості [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] є не здійснення останньою, за життя, дій щодо реєстрації права на спадщину, прийняту після смерті чоловіка в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Право власності на спірне домоволодіння № 10 по вулиці Комсомольська в м. Красногорівка, Марїнського району Донецької області [PERSON] за життя не оформлено. Крім того, при домобудівні № 10 по вулиці Комсомольська в м. Красногорівка Марїнського району Донецької області є самовільно побудовані споруди. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються не земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівних норм і правил. Узаконення самочинного будівництва можливо через районну адміністрацію. Для узаконення самочинного будівництва [PERSON] звернулась до виконавчого органу [PERSON] міської ради Марїнського району Донецької області, та за результати розгляду справи рішенням органу місцевого самоврядування від 8 червня 2011 року в оформленні права власності на господарські будівлі спірного житлового будинку відмовлено. Відповідно до ст. 392 ЦПК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на це, потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. Як встановлено в судовому засіданні, право [PERSON] на спадщину, відкриту після смерті [PERSON] ніким не оспорюється, однак з причини неналежного оформлення спадкодавцем права власності на спадкове майно, - позивач не має можливості оформити право власності на це нерухоме майно, інакше, як в судовому порядку. Крім того, суд вважає здійснити посилання на ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач позовні вимоги підтримала, відповідач з позовом згоден в повному обсязі, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. На підставі ст.ст. 1220, 1221, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved