Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-11 00:00:00

Позивач 30.09.2010 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору №277/3 укладеному з [PERSON] 23.06.2008 року в сумі 4529,67 грн. Між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки відповідно до якого вона зобов'язалась відповідати по зобов'язанням відповідача [PERSON] Посилаючись на те, що відповідачі істотно порушують кредитні зобов'язання, позивач просить стягнути заборгованість та судові витрати в солідарному порядку з відповідачів. Згодом позивач зменшив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідачів 3 079,75 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з викладених у ньому підстав. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи в суді повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №277/3, по умовах якого відповідач отримав кредит в сумі 3\~500,00 грн. Термін дії договору - до 22.06.2011 року. Також 23.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого остання зобовязалась відповідати по зобовязанням [PERSON] Однак, починаючи з серпня 2010 року відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, щомісячно кредит та відсотки по кредиту не погашають. Станом на 12.07.2011 року, відповідно до наданого розрахунку, відповідачі мають заборгованість по тілу кредиту 2\~680,97 грн, заборгованість по відсоткам 398,78 грн., а всього 3\~079,75 грн., дана заборгованість по умовам кредитного договору підлягає стягненню з відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦПК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦПК України. За таких обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, позовні вимоги підлягають до задоволення. Також підлягають стягненню судові витрати, а саме 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. З викладених підстав суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його. На підставі викладеного та

Outcome: approved