Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В підтвердження заяви [PERSON] посилається на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Проходівської сільської ради народних депутатів від 14.08.2001 року за № 201, йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,94 га, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в селі Великі Проходи Дергачівського району Харківської області. 03 листопада 2001 року йому було виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії РІ № 695865, площею 6,94 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Проходівської сільської ради, КСП «Проходянське» ділянка № 56. Даний державний акт зареєстровано в Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за № 330. Однак, в державному акті від 3 листопада 2001 року при видачі допущена помилка в написанні його прізвища на українській мові, в акті вказано прізвище «Кацюра», замість правильного [PERSON]. В паспорті та в інших документах його прізвище вказано, як [PERSON]. На даний час, через виниклі розбіжності у прізвищі він не має можливості оформити належним чином документи для укладення договору оренди земельної ділянки, у звязку з чим і звернувся з даною заявою до суду. В судове засідання заявник не зявився, але надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність. Зацікавлена особа представник виконкому Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність. Зацікавлена особа представник Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що заявник [PERSON],[INFO] в паспорті серії ММ № 378067, виданому 18.01.2000 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, записаний на прізвище «Коцюра». Згідно довідки від 26.12.2005 року, про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПА по Дергачівському району Харківської області має прізвище на українській мові «Коцюра». На підставі рішення виконавчого комітету Проходівської сільської ради народних депутатів від 14.08.2001 року за № 201, заявнику було передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,94 га, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в селі Великі Проходи Дергачівського району Харківської області. 03 листопада 2001 року заявник отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії РІ № 695865, площею 6,94 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Проходівської сільської ради, КСП «Проходянське» ділянка № 56. Даний державний акт зареєстровано в Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за № 330. Однак, в державному акті від 3 листопада 2001 року при видачі допущена помилка в написанні його прізвища на українській мові, в акті вказано прізвище «Кацюра», замість правильного [PERSON]. В паспорті та в інших документах його прізвище вказано, як [PERSON]. Через виниклі розбіжності у прізвищі він не має можливості оформити належним чином документи для укладення договору оренди земельної ділянки. Після звернення заявника до Проходівської сільської ради з проханням виправити дану помилку, йому було відмовлено та запропоновано вирішити це питання в судовому порядку. На підставі ст.. 256 п.6 суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові. Прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Або в паспорті. При таких обставинах, суд вважає доводи заявника [PERSON] обґрунтованими і достовірними, у зв'язку з чим знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved