Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-23 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської районної адміністрації звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Рішенням Петропавлівського районного суду від 07.09.2004 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON]. З 01 жовтня 2010 року [PERSON]: Управління праці у зв"язку неможливістю стягнення аліментів з [PERSON] внаслідок ухилення від сплати аліментів призначено тимчасову державну допомогу на утримання сина [PERSON] (довідка №236 від 08.10.2010 року відділу державної виконавчої служб Петропавлівського районного управління юстиції додається). Тимчасова державна допомога на утримання [PERSON] надавалася наступному розмірі: 01.10.2010- 30.11.2010-по 282 грн.30 коп. щомісячно, всього 564,60 грн. 01.12.2010-31.12.2010- 287, 10 грн. 01.01.2011 - 31.03.2011 - по 293,10 коп. щомісячно, всього 879,30 грн. Всього за період часу з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року на утримання неповнолітнього [PERSON] виплачено 1731, 00 грн. 29 листопада 2010 відділом державної виконавчої служби Петропавлівського районної управління юстиції повідомлено Управління праці про встановлення факту роботи боржника [PERSON] в ТОВ «Мединський ІК». Боржник [PERSON] проживає за адресою [INFO]. Згідно вимог п.10 Постанови виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлень обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. . У зв'язку із вищевикладеним виплату тимчасової державної допомоги на утримань [PERSON] припинено з 01.04.2011 року. П.12 Постанови передбачає, що якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживаня (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті коші зараховуються до державного бюджету. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Управління праці ісоціального захисту населення Петропавлівської РДА кошти в сумі 1731 грн.00 коп. В судове засідання позивачем надано заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги в повному обсязі підтримано, просить суд позов задовольнити . Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі . Судом встановлено , що сторони знаходились в цивільно-правових відносинах. Рішенням Петропавлівського районного суду від 07.09.2004р. з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини всіх доходів на утримання сина [PERSON] [INFO] . Довідкою відділу ДВС Петропавлівського РУЮ підтверджується, що [PERSON] дійсно не отримувала аліменти з [PERSON] Рішенням від 13.10.2010 р. підтверджується, що [PERSON] отримувала тимчасову допомогу. Довідкою №159 від 20.09.2011 року підтверджується, що [PERSON] отримано тимчасову допомогу на загальну суму 1731 грн. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме затверджений Постановою КМУ від 22 лютого 2006 р. № 189 Відповідно до п.2 зазначеної постанови передбачено, що тимчасова допомога призначається у разі, коли: рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується; один з батьків перебуває під арештом, слідством, на примусовому лікуванні, у місцях позбавлення волі, якого визнано в установленому порядку недієздатним; місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Судом встановлено, що в даних правових відносинах і при встановлених судом обставинах позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню. Докази досліджені в судовому порядку є допустимими, належними і достатніми для задоволення позову. Разом з тим, суд дійшов висновку , що з відповідача відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягти судові витрати : державне мито 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ в сумі 120 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved