Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1\\2 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідач за первісним позовом [PERSON] надав суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. А-1, загальною площею 64,8 кв.м., що розташований по вул.. Зелена, буд. 29 ос. Верхній Салтів Вовчанського району Харківської області. Ухвалою від 20.10.2011 року обидва позови обєднані в одне провадження. 21.10.2011 року позивач за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просив свій позов до [PERSON] про визнання права власності на 1\\2 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя залишити без розгляду. Зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON]., Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок літ. А-1, загальною площею 64,8 кв.м., що розташований по вул.. Зелена, буд. 29 ос. Верхній Салтів Вовчанського району Харківської області, розглянута як первісний позов. В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні [PERSON] зазначив, що у період перебування у шлюбі з [PERSON] побудував за власні кошти житловий будинок на земельній ділянці 0,20 га, що розташована за адресою: с.Верхній Салтів, вул. Зелена, буд.№ 29 о, Вовчанський район, Харківської області. Згідно технічного паспорту, виготовленого КП Вовчанське БТІжитловий будинок має загальну площу 64,8 кв.м., та складається з наступних приміщень: №1- кімната площею 6,2 кв.м., № 2 коридор площею 2,0 кв.м., №3 коридор площею 1,1 кв.м., № 4 туалет площею 1,5 кв.м., № 5 кухня площею 26 кв.м., № 6 кімната площею 8,5 кв.м., № 7 кімната площею 10,1 кв.м., №8 кімната площею 24,5 кв.м., № I-тамбур площею 1,8 кв.м., №II -веранда площею 3,1 кв.м., № III веранда площею 3,4 кв.м., погріб літ. п, колодязь літ. кта каналізація к/б. Будівництво проведене з додержанням будівельних та санітарних норм і правил, що підтверджується відповідним технічним висновком, складеним ТОВ Арбудпроект. У звязку з чим просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи - Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалося відповідачем, у період перебування у шлюбі з [PERSON], [PERSON] побудував за власні кошти житловий будинок на земельній ділянці 0,20 га, що розташована за адресою: с.Верхній Салтів, вул. Зелена, буд.№ 29 о, Вовчанський район, Харківської області. Вищевказане будівництво житлового будинку виконано за особисті кошти позивача і згідно технічного висновку ТОВ Арбудпроект Про технічний стан індивідуального житлового будинку та надвірних будівель по вул.Зелена, 29-о, Вовчанського району, Харківської області домоволодіння знаходиться у задовільному стані та дозволено його експлуатацію. Згідно виготовленого технічного паспорту КП Вовчанське бюро технічної інвентаризаціїжитловий будинок має загальну площу 64,8 кв.м., та складається з наступних приміщень: №1- кімната площею 6,2 кв.м., № 2 коридор площею 2,0 кв.м., №3 коридор площею 1,1 кв.м., № 4 туалет площею 1,5 кв.м., № 5 кухня площею 26 кв.м., № 6 кімната площею 8,5 кв.м., № 7 кімната площею 10,1 кв.м., №8 кімната площею 24,5 кв.м., № I-тамбур площею 1,8 кв.м., №II -веранда площею 3,1 кв.м., № III веранда площею 3,4 кв.м., погріб літ. п, колодязь літ. кта каналізація к/б. Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного Кодексу України самовільним будівництвом є споруда, якщо вона побудована або будується без відповідного дозволу або належним чином узгодженого проекту. Зазначена будівля, відповідно до положень цивільного законодавства України, є самовільно збудованим майном. Частина 3 ст. 376 Цивільного Кодексу України встановлює, що право власності на самовільно побудоване нерухоме майно може бути по рішенню суду визнано за особою, яка здійснила самовільне будівництво. Таким чином, самочинно проведене позивачем будівництво житлового будинку по вул. Зелена, 29-о, Вовчанського району, Харківської області відповідає всім будівельним та санітарно-технічним нормам та правилам і не порушує права інших осіб. Судом не встановлено, що при будівництві самочинно збудованого нерухомого майна були порушені будь-чиї права. З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved