Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору укладеного між відповідачем [PERSON] та позивачем Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» , назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується статутом. При цьому в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, в обгрунтування позовних вимог посилався на те, що між сторонами було укладено договір № 014/6003/15145 від 8.07.2005р. про надання кредиту в розмірі 20481грн.98коп. та звернення стягнення. Посилається на ті підстави, що згідно п.1.1-1.4 кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 40500грн.99коп. строком на 60 місяців з 8.07.2005р. по 8.07.2010р., а відповідач відповідно до п.5.1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 17 відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Відповідач не дотримався умов п.5.1 кредитного договору, не погашає кредит згідно графіка, не сплачує щомісячно відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 2.08.2011р. становить: 4240грн.41коп. заборгованість за простроченими відсотками; 8951грн.45коп. несплачена пеня за прострочення кредиту та 7012грн.63коп. несплачена пеня за прострочення відсотків , а всього 20204грн.49коп. ( двадцять тисяч двісті чотири грн..49коп.). У зв'язку з чим просить стягнути заборгованість з урахуванням зазначених сум. Також просив стягнути судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позові підтримав в повному обсязі. Відповідач позов визнав, обіцяв погасити заборгованість. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі ...) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір 014/6003/15145 від 8.07.2005р. про надання кредиту в розмірі 20481грн.98коп./а.с.8/ Своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] не виконав, станом на 2.08.2011р. має заборгованість, яка становить: 4240грн.41коп. заборгованість за простроченими відсотками; 8951грн.45коп. несплачена пеня за прострочення кредиту та 7012грн.63коп. несплачена пеня за прострочення відсотків , а всього 20204грн.49коп. ( двадцять тисяч двісті чотири грн..49коп.). Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved