Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-07 00:00:00

Позивач КП Кіровоградське водопровідно каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] 596,28 грн. боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а також судові витрати, вказуючи на те, що [PERSON] являється власником квартири № 3, розташованої по вул. Б.Хмельницького, в будинку № 141, м. Кіровограда, користується послугами підприємства з централізованого водопостачання та водовідведення, однак з 2008 року у повному обсязі вартість наданих йому послуг не оплачує. До початку судового засідання представник КП Кіровоградське водопровідно каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить стягнути з [PERSON] 471, 33 грн. боргу, 26,91 грн. - 3 % річних, 92,12 грн. - інфляційних витрат, тому загальна сума заборгованості складає 590, 36 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд вважає можливим вирішити спір по суті за відсутністю сторін на підставі наявних у справі доказів, які достатньо свідчать про права та взаємовідносини сторін. Зясувавши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, зваживши доводи позовної заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов КП Кіровоградське водопровідно каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради підлягає задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] являється власником квартири № 3, розташованої по вул. Б.Хмельницького, в будинку № 141 в м. Кіровограді, згідно ст.. 162 ЖК Української РСР власник квартири зобов»язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в т.ч. і за послуги водопостачання та водовідведення. Таким чином між сторонами склалися договірні відносини, відповідно до яких сторони взяли на себе наступні зобовязання: КП Кіровоградське водопровідно каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради - надавати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а [PERSON] дотримуватись вимог Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення та своєчасно оплачувати вартість наданих послуг за діючими тарифами. Дані правовідносини фактично існують, оскільки відповідач. користується послугами підприємства, однак обовязку щодо оплати вартості таких послуг не виконує. Як вбачається з долученого до позовної заяви розрахунку, заборгованість [PERSON] перед КП Кіровоградське водопровідно каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з липня 2008 року по липень 2011 року ( включно ) становить 471,33 грн. ( а. с. 7). Крім того, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України за періоди з серпня 2008 року по червень 2011 року нараховано 96,03 грн. інфляційних збитків та 28,92 грн. - трьох відсотків річних (а. с. 5). Відповідно до статей 66,68 ЖК України квартиронаймач зобовязаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки. Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобовязаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі за послуги водопостачання та водовідведення. Відповідно до п.п. 14, 17,35 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій», власники квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги у тому числі послуги водопостачання та водовідведення. Статтею ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов'язується оплатити зазначену послугу. Згідно зазначених норм закону споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Споживач може відмовитись від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг лише в разі відмови від користування такими послугами. Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року №\~45, власник та наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач своєчасно не оплачує вартість наданих послуг, у звязку з чим предявлення КП Кіровоградське водопровідно каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради позову про стягнення з [PERSON] боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення суд вважає цілком обґрунтованим. Заборгованість [PERSON] перед КП Кіровоградське водопровідно каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення період з серпня 2008 року по липень 2011 року ( включно ) з урахуванням 3% річних та індексу інфляції становить 590, 36 грн., які і підлягають стягненню. Крім того суд стягує з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України на користь Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» витрати за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп..

Outcome: approved