Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що 28 жовтня 2008 року між [PERSON] та Акціонерним банком «Факторія Банк»правонаступником якого є ПаАТ «СЕБ Банк»укладений кредитний договір № 119-В\\75 відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 20 000,00 доларів США на строк з 28.10.2008 року по 27.10.2015 року , а [PERSON] зобов»язався щомісячно здійснювати погашення кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні, можливі неустойки та інші витрати відповідно до умов кредитного договору. За користування кредитом [PERSON] зобов»язався сплачувати банку проценти, які нараховуються з плавучою процентною ставкою, яка розраховується як сума значення LIBOR та фіксованого проценту, який складає 13 % річних п.2, 2.4.2 кредитного договору. Нарахування процентів здійснюється за методом нарахування процентів, вказаному у розділі 1 кредитного договору, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом п 2.4.4 кредитного договору. Згідно п. 3.5.2 кредитного договору [PERSON] зобов»ячався забезпечити повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісії та інші платежі відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п.2.5.1 кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту у розмірі, який визначений графіком погашення заборгованості за кредитом та нарахованих процентів та неустойки здійснюється [PERSON] щомісяця та у строки відповідно до п.п. 2.4.6 шляхом поповнення поточного рахунку [PERSON] внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Дата сплати щомісячного платежу за попередній розрахунковий період 17 числа кожного місяця п.2.4.6 кредитного договору. 28 жовтня 2008 року між відповідачкою [PERSON] та банком був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов»ячалася відповідати за виконання відповідачем [PERSON] умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних , а також можливих штрафних санкцій та інших витрат у розмірі в строк та на умовах передбачених кредитним договором. На протязі дії кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов»язання виконував з порушенням його умов. Позивач звернувся до відповідача [PERSON] з письмовими вимогами про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором . Однак відповідач не здійснила своєчасне щомісячне погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно умов кредитного договору, зазначені в листі банку вимоги проігнорувала, не повернула залишок кредиту та нараховані за його користування проценти . Відповідно до п.4.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов»язань. Станом на 06 липня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 168 401, 21 гривня що відповідає 20 785 ,99 доларів США та 3 992,33 гривень з яких : сума основного боргу за кредитом 146 175,19 гривень , еквівалентна 18 480, 73 доларів США, в тому числі сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту 25 204,18 гривень , еквівалентна 3 186,53 доларів США; сума прострочених та несплачених процентів 16 276,93 гривень, еквівалентна 2 057,87 доларів США; сума поточних та несплачених процентів 1 956,76 гривень , еквівалентна 247,39 доларів США; сума пені 3 992,33 гривень. В судовому засіданні представник позивача діючий за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та пояснив, що у зв»язку з тим, що відповідачами не виконувались умови договору, виникла заборгованість яка складає 168 401,21 гривню. 28 липня 2010 року ПуАТ «СЕБ Банк»направляв листи відповідачам про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але відповідачі ці листи проігнорували, залишок по кредиту та нараховані за його користування проценти також не повернули В судовому засіданні представник відповідачів [PERSON] діючий за довіреністю з позовними вимогами представника позивача не погодився, та пояснив, що на протязі 2009 року зобов»язання відповідачами виконувались , але потім відповідач був засуджений до позбавлення волі, на теперішній час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, і не може сплачувати кредит, кредит він отримав зі строком його повернення у 2015 році, банк має право вимагати сплатити частку суми боргу по кредиту, якщо він просить стягнути всю суму боргу , тоді необхідно розірвати кредитний договір. Вислухавши обґрунтування позовних вимог позивачем, заперечення представника відповідача, вивчивши матеріали справи з*ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. 28 жовтня 2008 року між [PERSON] та Акціонерним банком «Факторія Банк»правонаступником якого є ПаАТ «СЕБ Банк»укладений кредитний договір № 119-В\\75 відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 20 000,00 доларів США на строк з 28.10.2008 року по 27.10.2015 року , а [PERSON] зобов»язався щомісячно здійснювати погашення кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні, можливі неустойки та інші витрати відповідно до умов кредитного договору. За користування кредитом [PERSON] зобов»язався сплачувати банку проценти, які нараховуються з плавучою процентною ставкою, яка розраховується як сума значення LIBOR та фіксованого проценту, який складає 13 % річних п.2, 2.4.2 кредитного договору. Нарахування процентів здійснюється за методом нарахування процентів, вказаному у розділі 1 кредитного договору, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом п 2.4.4 кредитного договору. Згідно п. 3.5.2 кредитного договору [PERSON] зобов»язався забезпечити повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, комісії та інші платежі відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п.2.5.1 кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту у розмірі, який визначений графіком погашення заборгованості за кредитом та нарахованих процентів та неустойки здійснюється [PERSON] щомісяця та у строки відповідно до п.п. 2.4.6 шляхом поповнення поточного рахунку [PERSON] внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Дата сплати щомісячного платежу за попередній розрахунковий період 17 числа кожного місяця п.2.4.6 кредитного договору. Відповідач [PERSON] був ознайомлений з кредитним договором та погодився з умовами та графіком погашення кредиту згідно договору та додатку № 1 до цього договору, про що свідчить його підпис, де у п. 2.5.1 вказано, що погашення відповідної частини кредиту у розмірі, який визначений графіком погашення заборгованості за кредитом ( додаток № 1 до цього договору) та нарахованих у порядку, передбаченому цим договором процентів та неустойки здійснюється позичальником щомісяця за попередній розрахунковий період 17 числа кожного місяця. Згідно п. 5.2.2 позивач може вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та виконання боргових зобов»язань у порядку передбаченому п. 2.9. цього договору де вказано, у п. 2.9.1 кредитодавець має право вимагати негайного дострокового повернення кредиту та негайного виконання належних до сплати боргових зобов»язань в цілому або у визначеній кредитодавцем частині у випадку : затримання сплати частини кредиту та або процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць, або перевищення сумою заборгованості позичальника суми кредиту більш як на десять відсотків, або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п»ять відсотків суми кредиту, або неналежне виконання позичальником будь яких зобов»язань за цим договором . Станом на 06 липня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 168 401, 21 гривня що відповідає 20 785 ,99 доларів США та 3 992,33 гривень з яких : сума основного боргу за кредитом 146 175,19 гривень , еквівалентна 18 480, 73 доларів США, в тому числі сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту 25 204,18 гривень , еквівалентна 3 186,53 доларів США; сума прострочених та несплачених процентів 16 276,93 гривень, еквівалентна 2 057,87 доларів США; сума поточних та несплачених процентів 1 956,76 гривень еквівалентна 247,39 доларів США; сума пені 3 992,33 гривень. На забезпечення зобов»язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, 28 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки згідно якого п.1.1 відповідач [PERSON] зобов»язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов»язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов»язань. Згідно п. 2.1 цього договору п.п. (а), ( б), ( в ), порукою за цим договором забезпечуються вимоги кредитора щодо сплати боржником кожного і всіх його боргових зобов»язань за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі. Зокрема порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо: повернення основної суми кредиту, надано боржнику, сплати процентів за користування кредитом, сплати пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів, а також штрафу за нецільове використання кредиту. Згідно п.3.2 та 3.4 цього договору обов»язок поручителя виконати боргові зобов»язання виникає при отриманні від кредитора письмової вимоги, де поручитель приймає на себе зобов»язання у випадку невиконання боржником боргових зобов»язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов»язань в повному обсязі, заявленому кредитором протягом 7 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги. Позивач звернувся до відповідача [PERSON] з письмовими вимогами від 28.07.2010 року про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором . Однак відповідач не здійснила своєчасне щомісячне погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно умов кредитного договору, зазначені в листі банку вимоги проігнорувала, не повернула залишок кредиту та нараховані за його користування проценти , і даний факт представником відповідачів у судовому засіданні не оспорювались та проти цього не заперечував. У зв»язку з чим, позивач мав всі підстави звернутися до суду з таким позовом та розрахунками сплати заборгованості за кредитним договором № 119-В\\75 від 28 жовтня 2008 року в розмірі 168 401, 21 гривня еквівалентна 20 785 ,99 доларів США та 3 992,33 гривень з яких : сума основного боргу за кредитом 146 175,19 гривень , еквівалентна 18 480, 73 доларів США, в тому числі сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту 25 204,18 гривень , еквівалентна 3 186,53 доларів США; сума прострочених та несплачених процентів 16 276,93 гривень, еквівалентна 2 057,87 доларів США; сума поточних та несплачених процентів 1 956,76 гривень ,еквівалентна 247,39 доларів США; сума пені 3 992,33 гривень, та стягнення з відповідачів судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1684,01 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 гривень, що відповідає фактичній заборгованості. Відповідно до ст.. 509 ч.1 ЦК України зобовязання є правовідносини , в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обвязку. Відповідно до ст. 509 ч.2 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Позивачем пред*явлено позов до обох солідарних боржників який і підлягає розгляду судом відносно обох відповідачів. Відповідно до ст.. 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1049, 1050, 611 ЦК на позичальника покладено зобов'язання повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків. У разі ж неналежного виконання зобов»язання сторона договору має право розірвати договір . Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню : підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості за кредитним договором № 119-В\\75 від 28 жовтня 2008 року в розмірі року в розмірі 168 401, 21 гривня яка еквівалентна 20 785 ,99 доларів США та 3 992,33 гривень з яких : сума основного боргу за кредитом 146 175,19 гривень , еквівалентна 18 480, 73 доларів США, в тому числі сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту 25 204,18 гривень , еквівалентна 3 186,53 доларів США; сума прострочених та несплачених процентів 16 276,93 гривень, еквівалентна 2 057,87 доларів США; сума поточних та несплачених процентів 1 956,76 гривень ,еквівалентна 247,39 доларів США; сума пені 3 992,33 гривень, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1684,01 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120.00 гривень.

Outcome: approved