Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-17 00:00:00

19 жовтня 2011 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 21.10.2006 року померла бабуся заявниці [PERSON], яка мешкала в с. Сергіївка, по вул. Поштовій, 27, Красноармійського р-ну, Донецької обл.. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку в розмірі 6,4600 га, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Красноармійський р-н, с. Сергіївка, яка належала померлій на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ДН №037964. Батько заявниці та син померлої [PERSON] [PERSON] помер 24.08.2006р., внаслідок чого відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України спадкоємицею на спадкове майно після смерті [PERSON] являється заявниця. Інші спадкоємці: [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від спадщини на користь заявниці. Заявниця вирішила оформити спадщину, що у загальному вигляді становить 6,4600 га землі на своє імя та одержати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, однак, не може отримати зазначений документ, оскільки в свідоцтві про смерть за № 750, а також у державному акті на право власності на земельну ділянку ДН №037864 та згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №21016665 неправильно зазначено імя бабусі заявниці, а саме «Агрепина», замість правильного «Агрефена». Крім того, в свідоцтві про смерть батька заявниці [PERSON] та витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №11768907 по батькові померлого зазначена як «Лукянович», замість правильного «Лукіч». Тому позивачка просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 24.08.2006 р. - є рідним сином [PERSON], померлої 21.10.2006р., та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], - є рідною донькою [PERSON], який помер 24.08.2006 р. В судовому засіданні заявниця [PERSON] повністю підтримала викладені вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Красноармійської міської ради Донецькій області в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві просив справу розглянути без його участі, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною донькою заявниці, відповідно онукою [PERSON], та правнучкою [PERSON]. З 1988 року батько заявниці та бабуся заявниці проживали в [INFO], свідок [PERSON] разом з заявницею часто їх відвідували. Свідок [PERSON] підтвердила факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], а заявниця [PERSON] являється рідною донькою [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він являється цивільним чоловіком заявниці, зазначив, що знав батька заявниці [PERSON], померлого 24.08.2006 р., який мешкав в с. Сергіївка Красноармійського р-ну Донецької обл. Також свідок зазначив, що [PERSON], померла 21.10.2006 року, являється матірю [PERSON], померлого 24.08.2006 р., та відповідно бабусею заявниці [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.10.2006 року померла бабуся заявниці [PERSON] (а.с.8). Після смерті якої залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки в розмірі 6,4600 га, що знаходиться за адресою: Донецька обл., Красноармійський р-н, с. Сергіївка, яка належала померлій на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ДН №037964, виданого Красноармійською райдержадміністрацією.(а.с.17). 24.08.2006 р. помер батько заявниці [PERSON]. (а.с.9), внаслідок чого відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України спадкоємицею на спадкове майно після смерті [PERSON] являється заявниця. Інші спадкоємці: [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від спадщини на користь заявниці. На сьогоднішній день у заявниці виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право власності на вказане спадкове майно, однак, в отриманні свідоцтва заявниці було відмовлено, в звязку з наступними помилками. Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі свідоцтва про смерть [PERSON] 1-НО №154096, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, імя померлої зазначено як «Агрепина». (а.с.8). Окрім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Сергіївської сільської ради, Серії ДН №037964 виданого Красноармійською райдержадміністрацією імя власника зазначено як «Агрепина»(а.с.17). В той час, як відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00001139319 від 19.08.2009 року, прізвище імя та по-батькові бабусі заявниці зазначено як [PERSON] (а.с. 13), що і є правильним. Крім того, як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00001139319 від 19.08.2009 року прізвище імя та по-батькові батька заявниці [PERSON] (а.с.13), однак, в свідоцтві про його смерть [PERSON] 1-НО №136602 виданого Відділом реєстрації актів цивільного акту по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції (а.с.9), та у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №11768907 виданого 15.11.2007 року Другою Красноармійською державною нотаріальною конторою (а.с.14), помилково зазначено як [PERSON]. Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00001139319 від 19.08.2009 року (а.с.13), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №21016665 виданого 12.08.2009 року Другою Красноармійською державною нотаріальною конторою (а.с.16), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №11768907 виданого 15.11.2007 року Другою Красноармійською державною нотаріальною конторою (а.с.14), померлий [PERSON] являється рідним сином [PERSON] Крім того, факт родинних відносин, тобто той факт, що [PERSON], який помер 24.08.2006 р. - являється рідним сином [PERSON], померлої 21.10.2006р., та факт того, що [PERSON], [INFO], - є рідною донькою [PERSON], який помер 24.08.2006 р., підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили викладені заявницею обставини. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника і т.д. В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] має значення, для прийняття спадщини заявницею після її бабусі та батька. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON], який помер 24.08.2006 р. - є рідним сином [PERSON], померлої 21.10.2006р., та [PERSON], [INFO], - є рідною донькою [PERSON], який помер 24.08.2006 р. На підставі п.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, п.8 ППВС України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та

Outcome: approved