Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення способу участі батька у вихованні доньки [PERSON], [INFO], шляхом встановлення графіку побачень з дитиною : щосереди з 17.00 год. до 20.00 год. ; першу, третю суботу місяця з 10.30 год. до 20.00 год. ; другу, четверту неділю місяця з 10.30 год. до 20.00 год. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що до вересня 2010 року сторони проживали однією сім»єю. Від їх шлюбу народилася донька [PERSON], яка після розпаду сім»ї проживає з матір»ю. Позивач має бажання бачитися з дитиною, приймати участь у її вихованні, проте відповідач не надає такої можливості. Органом опіки та піклування було встановлено графік побачень з донькою, який позивач просить визначити за рішенням суду. В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що на даний час відповідач надає можливість бачитися з дитиною, але просить ухвалити з цього приводу судове рішення щоб в подальшому не виникало спорів. Враховуючи, що відповідач в засіданні погодилася на графік побачень щодо вихідних днів та не заперечує проти побачень в будь-який інший будній день за погодженням сторін на 3 години, він не проти такого графіку. Відповідач в судовому засіданні визнала позов частково та пояснила, що не заперечує проти визначення графіку побачень батька з донькою. Однак, враховуючи, що вона влаштовується на роботу, просила визначити побачення : першу, третю суботу місяця з 10.30 год. до 20.00 год. ; другу, четверту неділю місяця з 10.30 год. до 20.00 год. (згідно встановленого графіку), а також в будь-який інший будній день один раз на тиждень за погодженням сторін на 3 години. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування підтримала висновок від 10.02.2011 року про встановлення [PERSON] графіку побачень з його малолітньою донькою. Але враховуючи, що сторони прийшли до спільного рішення про дещо інший графік та зважаючи на інтереси дитини, не заперечує проти ухвалення рішення про встановлення такого графіку. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що з 14.09.2009 року сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.3,3). Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється учасниками процесу малолітня [PERSON] проживає з матір»ю за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 196. Позивач по справі –батько дитини проживає за адресою: [INFO]. У відповідності до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкуванню з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Згідно висновку органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації від 10.02.2011 року [PERSON] встановлено графік побачень з донькою [PERSON] : щосереди з 17.00 год. до 20.00 год. ; першу, третю суботу місяця з 10.30 год. до 20.00 год. ; другу, четверту неділю місяця з 10.30 год. до 20.00 год. Разом з тим, сторони погодили між собою дещо інший графік побачень батька з дитиною, а саме першу, третю суботу місяця з 10.30 год. до 20.00 год. ; другу, четверту неділю місяця з 10.30 год. до 20.00 год. ; будь-який будній день один раз на тиждень на три години за погодженням сторін. Такий графік не суперечить інтересам дитини, тому суд вважає за доцільне встановити саме цей графік побачень [PERSON] з донькою [PERSON], що в подальшому не позбавляє сторони змінити встановлений графік за спільним погодженням, або шляхом звернення до суду з позовом на загальних підставах. З огляду на викладене,

Outcome: partial