Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка посилається на те,що 11.11. 2006 року померла [PERSON], після якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки(паю) у КСП «Тетерів» на території [PERSON] сільської ради розміром 2,54 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі,вкладу в ВАТ»Державний ощадний банк України» та житловий будинок в с.Коленці Іванківського району Київської області по вул..Миру, 151 а. Все своє майно [PERSON] заповіла їй,склавши 31.03. 2003 року заповіт,який посвідчено секретарем Блідчанської сільської ради. Після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину, подавши заяву до Бородянської районної державної нотаріальної контори , проте, державним нотаріусом 18.05. 2011 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане майно, так як на право власності на житловий будинок та земельну частку(пай), так як на будинок відсутній правовстановлюючий документ, а сертифікат про право на земельну частку(пай),втрачено. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно [PERSON], а саме:на житловий будинок в селі Коленці [PERSON] сільської ради,вул..Миру, 151-а з усіма господарськими будівлями та право на земельну частку (пай) у КСП «Тетерівське» на території [PERSON] сільської ради Іванківського району,розміром 2,54 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі. В судовому засіданні позивачка підтримала позов і пояснила,що [PERSON] ,за свого життя, склала на її користь заповіт. Заповіт посвідчено [PERSON] сільською радою. Після смерті [PERSON] залишилося нерухоме майно,а саме: хата в с.Коленці та земельна частка(пай). За життя [PERSON] її хата в с.Коленці хоча і згоріла,але там дещо лишилося і вона зобов»язується на місці,де була хата,збудувати іншу. Сертифікат про право на земельну частку(пай) був втрачений. Вона зверталася в нотаріальну контору з проханням видати їй свідоцтво про право на спадкове майно, але їй відмовили. Представник відповідача [PERSON] сільської ради,сільський голова [PERSON], позов визнав з умовою,що в рішенні суду буде записано,що право власності на залишки житлового будинку,що належав [PERSON], оскільки в травні 2006 року,за життя спадкодавці, її житловий будинок згорів. Від будинку,що належав [PERSON] залишилися обгорілі стіни,стелі немає,господарських будівель немає. Він здивований,що БТІ видало Технічний паспорт на господарство [PERSON],яке не існує. Вислухавши позивачку,представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок та право на земельну частку(пай). Позивачка надала суду Технічний паспорт від 15.05. 2009 року на житловий будинок по вул..Миру, 151-а в с.Коленці Іванківського району Київської області,власником якого є [PERSON],з якого слідує,що будинок має жилу кімнату площею 15,2 кв.мерти та кухню 15,2 кв.м. Біля будинку сарай,вбиральня,ворота паркан,колодязь. З довідки [PERSON] сільської ради №695 від 06.07.2011 року слідує,що до 08.05. 2006 року за [PERSON] в с.Коленці по вул.. Миру,151-а Іванківського району рахувався житловий будинок(Погосподарська книга №5,особовий рахунок № 352). Вказаний будинок знищений пожежею 08 травня 2006 року. Даний факт не заперечує позивачка. Проте, наданий нею Технічний паспорт на будинок суперечить як довідці,так і показам сільського голови. В копії свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ОК№ 060597 слідує,що [PERSON] померла 11.11. 2006 року. Отже, спірний будинок був знищений пожежею за життя спадкодавці. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок [PERSON] на час відкриття спадщини,тобто на час її смерті,не існував,немає його і на даний час,а тому не можна успадкувати те майно, яке не існує,а отже, в частині визнання за позивачкою права власності на житловий будинок є необгрунтований та задоволенню не підлягає. Іншою позовною вимогою позивачки є визнання за нею права власності на земельну частку(пай),що належав позивачці згідно Сертифікату , який був втрачений. Позивачка надала суду Заповіт від 31.03. 2003 року; свідоцтво про смерть спадкодавці ; Постанову Бородянської державної нотаріальної контори від 18.05. 2011 року про відмову видати [PERSON] свідоцтво про право на житловий будинок [PERSON] Дорофіївни;Довідку Управління земельних ресурсів від 08.06. 2011 р. про те,що [PERSON],згідно Сертифікату Серії КВ №0054881 від 05.04. 1997 року належало право на земельну частку(пай),розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах.; повідомлення в газеті»Київська правда» про те,що вказаний Сертифікат загублений. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як слідує з матеріалів справи,позивачка не зверталася в нотаріальну контору за видачею їй свідоцтва про право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.3 ЦПК України,суд розглядає спори, а не вирішує питання за інші установи. Так як між позивачем та нотаріальною конторою не існує спору з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину-земельної частки(пай),оскільки позивачці не відмовлено у видачі свідоцтва,то в позові слід відмовити. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення,то суд визнає позов. Відповідач позов визнав,проте, суд підстав для його задоволення не вбачає. На підставі наведеного ст.ст.1216,1218,1297 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed