Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-06 00:00:00

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] є матір*ю [PERSON], [PERSON], [PERSON] тобто є родичами. У свідоцтві про народження, виданому 25 лютого 1962 року, на імя [PERSON] зазначено, що його матірю є [PERSON]. Згодом батьки [PERSON] розлучилися і мати взяла після розлучення дівоче прізвище «Веселова». 11 червня 1966 року мати зареєструвала шлюб вдруге з громадянином [PERSON] [INFO]. Після одруження взяли прізвище «Пустільнік». 07 листопада 1977 року народжується [PERSON], матірю якого є [PERSON]., 23 травня 1975 року народжується [PERSON], матірю якого є [PERSON]., При видачі свідоцтв про народження за часів СРСР прізвище «Пустільнік», у всіх документах були складені російською мовою як «Пустильник». При видачі свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON] прізвища вказані українською мовою як «Пустільнік». 15 вересня 2010 року помер [PERSON]. Після його смерті [PERSON] та [PERSON] звернулися за оформленням спадщини, як спадкоємці за законом до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено. Оскільки з*ясувалося що, до складу спадкового майна увійшла квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. У правовстановлюючому документі- свідоцтві про право власності на квартиру зазначено, що вона належить на праві власності [PERSON], а не «Пустільнік», що не збігається з тим, як зазначено в свідоцтві про народження. У звязку з виявленими розбіжностями, державний нотаріус другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 27 січня 2011року за № 258/02-31 повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, зазначаючи, що доказом факту родинних звязків та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Тому просив суд встановити факт, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, [PERSON] встановити, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] належить [PERSON]. У судовому засіданні заявник вимоги підтримав. Просили заяву задоволити. Заінтересована особа друга [PERSON] державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилась. Надіслала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що 15 вересня 2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК №197642, виданого 16 вересня 2010 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. [PERSON] на праві власності належала квартира в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №7229, виданого 07 жовтня 1996 року [PERSON] міською радою. У свідоцтві про народження, виданому 25 лютого 1962 року, на імя [PERSON] зазначено, що його матір*ю є [PERSON]. Згодом батьки [PERSON] розлучилися і мати взяла після розлучення дівоче прізвище «Веселова». 11 червня 1966 року мати зареєструвала шлюб вдруге з громадянином [PERSON] [INFO]. Після одруження взяли прізвище «Пустільнік». 07 листопада 1977 року народжується [PERSON], матірю якого є [PERSON]., 23 травня 1975 року народжується [PERSON], матірю якого є [PERSON]., При видачі свідоцтв про народження за часів СРСР прізвище «Пустільнік», у всіх документах були складені російською мовою як «Пустильник». При видачі свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON] прізвища вказані українською мовою як «Пустільнік». Після смерті брата [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися за оформленням спадщини, як спадкоємці за законом до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено. Оскільки з*ясувалося що, до складу спадкового майна увійшла квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. У правовстановлюючому документі- свідоцтві про право власності на квартиру зазначено, що вона належить на праві власності [PERSON], а не «Пустільнік», що не збігається з тим, як зазначено в свідоцтві про народження. У звязку з виявленими розбіжностями, державний нотаріус другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 27 січня 2011року за № 258/02-31 повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, зазначаючи, що доказом факту родинних звязків та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З пояснень заявника, та оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, заявником надано суду достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рідними братами матірю яких є [PERSON].

Outcome: approved