Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що їм на праві приватної спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS], відповідно договору купівлі - продажу від 26.02.2007 року. В даній квартирі зареєстрований відповідач по справі, а фактично в квартирі він не мешкає. Відповідач, син [PERSON] не є членом їх родини, на даний час ухиляється від зняття з реєстраційного обліку. У звязку з чим, просять суд задовольнити позов, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 58 по вул.Докучаєва № 18 в м.Херсоні та зобов»язати ВГІРФО зняти з реєстраційного обліку. Позивачі в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, просили суд усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням, а саме квартирою № 58 по вул.Докучаєва № 18 в м.Херсоні, шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином. Представник сГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не зявився, але згідно заяви від 19.08.2011 року просив розглядати справу без їх участі. Зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно договору купівлі-продажу від 26.02.2007 року та витягу з державного реєстру квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] ([PERSON] після укладення шлюбу 03.08.2007 року) [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], і це їх право відповідачем не оспорюється. Судом встановлено, що в квартиру нових власників, а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у визначеному законом порядку [PERSON] вселений не був, тому не набув права на користування спірною частиною квартири. До того ж, за змістом ст.156 ЖК, право членів сім»ї позивачів на користування жилим приміщенням, що належало відповідачу на праві приватної власності, є похідним від права останніх на користування зазначеною жилою площею. З пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що вони позивачів знають. Останні купили квартиру у [PERSON], яка після продажу виїхала з даної квартири, а відповідач виїхав до Москви, з того часу вони його не бачили. [PERSON] з дня продажу частини квартири втратила право власності, а отже і користування спірною частиною квартири, у зв»язку з цим члени її сім»ї втратили право на користування зазначеним житлом. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved