Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-20 00:00:00

В квітні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між банком та відповідачкою [PERSON] 14 грудня 2009 р. був укладений письмовий договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти №001-14511-141209, за умовами якого остання отримала кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму ЗО 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. з встановленим на день укладення договору лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 693 (шістсот девяносто три) грн. 67 коп. Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідачка [PERSON] незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погасила кредит, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду, позивач просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомленою належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, суд вважав за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 14 грудня 2009 р. був укладений письмовий договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти за №001-14511-141209. Згідно цього договору банк відкриває відповідачці картковий рахунок в національній валюті, надає кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму ЗО 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., ліміт якої розраховується банком самостійно і на початок дії договору складає 693 (шістсот девяносто три) грн. 67 коп. До 5 числа місяця, наступного за звітним, банк формує виписку, в якій відображає рух коштів на рахунку за звітний період і надає її держателю. В свою чергу відповідач зобовязується щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається із частки погашення заборгованості, овердрафту та простроченої заборгованості попередніх періодів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Між тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка [PERSON] порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, в зв'язку з чим станом на 14 березня 2011 р. виникла заборгованість в розмірі 643 (шістсот сорок три) грн. 67 коп. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мали місце договірні правовідносини, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в установлений строк (ст.ст.526,527,530 ЦК України). Проте, відповідачка [PERSON] порушила умови договору, тому з врахуванням вимог ст.526 ЦК України та умов Договору повинна відповідати за неналежне виконання взятих на себе зобовязань. З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню розмір заборгованості за кредитним договором на загальну суму 643 (шістсот сорок три) грн. 67 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи та 211 (двісті одинадцять) грн. 20 коп. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved