Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-24 00:00:00

10.02.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 305/МК/2007-840 від 26.09.2007 року у розмірі 3\~993 227 грн. 47 коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Оскільки відповідачі про слухання справи повідомлені належним чином, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель був повідомлений в досудовому порядку листом-вимогою, але вимоги були проігноровані. Згідно з кредитним договором №305/МК/2007-840 від 26 вересня 2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 609\~897, 00 дол. США, що в еквіваленті станом на 08.09.2009 р. складає 4\~876\~126 грн. 52 коп. до 25 вересня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14.4 відсотків річних. Даний кредит має цільове призначення споживчі цілі. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] Тара-Сервісбуло укладено договір поруки від 27.09.2007 року, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники, що надає право кредитору вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.2. договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до пункту 4.1.1. кредитного договору [PERSON] повинна була забезпечити повернення отриманого кредиту та сплатити відсотки, згідно графіку повернення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, [PERSON] не виконується належним чином. Станом на 08 вересня 2009 року за [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 3\~993 227 грн. 47 коп., яка складається з: - пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 2\~347 грн. 01 коп.; - пені за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 54 733 грн. 54 коп.; - заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 649 006 грн. 40 коп.; - штрафу за порушення строків повернення кредиту в сумі 28 861 грн. 26 коп.; - розрахунку заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 1\~752 грн. 54 коп.; - заборгованості за відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі 853 грн. 49 коп.; - заборгованості за кредитом в сумі 3\~258 279 грн. 26 коп. У звязку з невиконанням [PERSON] пункту 6.1.2.

Outcome: approved