Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду із заявою та просив встановити факт проживання однією сім*єю без шлюбу [PERSON] і [PERSON] понад п*ять років до дня смерті [PERSON], який помер 12.09.2000р., посилаючись на те, що [PERSON] була двоюрідною сестрою його матері та проживала понад 30 років однією сім*єю без шлюбу з [PERSON] в с.Вільшка по вул.Л.Українки, 12 Брусилівського району Житомирської області, [PERSON] був зареєстрований в цьому селі, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет і побут та фактично були подружжям. 12.09.2000р. [PERSON] помер і після його смерті спадкова справа не відкривалась. Після смерті [PERSON], доглядом за [PERSON], яка мала похилий вік і потребувала сторонньої допомоги, займалась мати заявника [PERSON], на вдячність чого [PERSON] склала заповіт на користь її сина заявника [PERSON] 25.11.2010р. [PERSON] померла, але 05.07.2011р. нотаріус Брусиловської державної нотаріальної контори Житомирської області відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих мотивів, що [PERSON] і [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для спадкування за заповітом майна [PERSON], яка померла 25.11.2010р. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 256-256 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заінтересована особа Брусилівська державна нотаріальна контора Житомирської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується листом (а.с. 53), заперечень проти заяви суду не надала, про поважність причин неявки представника суд не повідомила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При вирішенні питання про вид судочинства в даній справі, суд виходив з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, [PERSON] встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 25.11.2010р., тобто, для реалізації майнового права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з відповіді Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області на запит суду, інші спадкоємці, крім заявника [PERSON], до нотаріальної контори в шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звернулись, що свідчить про відсутність осіб, які б могли бути залучені до участі в даній цивільній справі як заінтересовані особи та заявити вимоги щодо спадкового майна, порушивши, таким чином, спір про право цивільне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що заінтересовані особи, які б могли заявити в межах даної цивільної справи про цивільний спір, відсутні, а тому суд вважає, що в даному спірному випадку спір про право цивільне не є порушеним, у зв*язку з чим дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 12.09.2000р. помер [PERSON] (а.с. 8 копія свідоцтва про смерть) і після його смерті спадкова справа не заводилась (а.с. 7 копія листа Брусилівської державної нотаріальної контори), у зв*язку з відсутністю спадкоємців (а.с. 11 копія довідки виконкому Хомутецької сільської ради Брусиловського району Житомирської області). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] згідно даних господарської книги №7 від 1996р.-2000р., особового рахунку №633 був зареєстрованим в [INFO] (а.с. 12 копія довідки виконкому Хомутецької сільської ради Брусиловського району Житомирської області). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В довідці виконкому Хомутецької сільської ради Брусиловського району Житомирської області №376 від 05.07.2011р. вказано про те, що [PERSON] дійсно проживала 30 років разом з [PERSON], який помер 12.09.2000р. і вони вели спільне господарство в с.Вільшка, вул.Л.Українки, 12 Брусилівського району (а.с. 13 копія довідки). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Житловому будинку, в якому [PERSON] і [PERSON] проживали в [INFO], присвоєно адресу: вул.Л.Українки, 12 на підставі рішення 23 сесії 24 скликання від 20.12.2000р., тобто, після смерті [PERSON] (а.с. 14 копія довідки виконкому Хомутецької сільської ради Брусиловського району Житомирської області). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] померла 25.11.2010р. (а.с. 9 копія свідоцтва про смерть). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Усе своє майно, [PERSON] заповіла заявнику - [PERSON] (а.с. 10 копія заповіту). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Але, 05.07.2011р. нотаріус Брусиловської державної нотаріальної контори Житомирської області відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв*язку з тим, що [PERSON] і [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6 копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON], яка була сусідкою [PERSON] і [PERSON], показала суду про те, що мешкає в с.Вільшка Брусилівського району Житомирської області з 1966р., з [PERSON] і [PERSON] вона підтримувала дружні сусідські відносини, [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім*єю багато років, завжди були разом, мали спільне господарство, після смерті [PERSON] за [PERSON] доглядала двоюрідна сестра [PERSON], яка є [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] показав суду про те, що мешкає в с.Вільшка Брусилівського району Житомирської області з народження, [PERSON] і [PERSON] були його сусідами та проживали більше 30 років разом як сім*я, у них було велике господарство, яке вони вели разом, а після смерті в 2000р. [PERSON], за [PERSON] допомагала доглядати двоюрідна сестра із м.Києва [PERSON], що є матір*ю [PERSON] У [PERSON] родичів не було, оскільки це були післявоєнні роки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Факт спільного проживання [PERSON] і [PERSON] підтверджується також поштовими листівками та поштовими конвертами (а.с. 15-23 копії), листами (а.с. 24-25 копії), копіями сімейних фотокарток (а.с. 33-37) і фотокарткою кладовища, з якої вбачається, що [PERSON] і [PERSON] поховані поруч (а.с. 38 копія фотокартки), посвідченнями (а.с. 29, 30, 31, 32 копії). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За життя [PERSON] звертався до голови Вільшківської сільської Ради народних депутатів з листом про надання допомоги його сім*ї, як сім*ї учасника Великої Вітчизняної війни у завезенні палива (а.с. 26 копія листа). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На свою адресу в с.Вільшка [PERSON] отримав лист від 18.03.1986р. червоного хреста та напівмісяця (а.с. 28 копія листа). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що зібраними по справі доказами встановлені обставини, які свідчать про доведеність факту проживання [PERSON] і [PERSON] однією сім*єю без шлюбу по вул.Л.Українки, 12 в с.Вільшка Брусилівського району Житомирської області протягом п*яти років до дня смерті [PERSON], який помер 12.09.2000р., у зв*язку з чим заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved