Jurisdiction: civil
Date: 2011-08-17 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та неповнолітній [PERSON]В в інтересах якого діє [PERSON] звернулись до суду з позовом про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку колишнього квартиронаймача [PERSON]. Вказували, що 06.05.2011 року сімєю позивачів було отримано ордер на жиле приміщення № 14 Д № 359 на квартиру [ADDRESS]. При отриманні даного ордеру в квартирі залишився прописаний колишній квартиронаймач [PERSON] , яка померла ще у 2010 році. Про даний факт свідчить довідка з Автозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, згідно якої що у даному відділу є актовий запис про смерть [PERSON] № 466 від 16.08.2010 року. На сьогоднішній день вищезазначена квартира позивачами заселена, сплачуються квартирна плата за користування житловим приміщення, здійснюється ремонт. Реєстрація померлої [PERSON] у квартирі позивачів створює ряд незручностей та додаткові витрати за комунальні послуги, а також перешкоди у користуванні квартирою. При звернені [PERSON] до ТОВ «Житлорембудсервіс» з заявою про зняття з реєстраційного обліку померлої [PERSON], йому було відмовлено та запропоновано звернутися для вирішення цього питання до суду. Позивачі просили зняти з реєстраційного обліку колишнього квартиронаймача [PERSON], яка померла 16.08.2010 року за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивачі не зявились, надали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та просили задовольнити позовні вимоги на підставі обставин викладених в позовній заяві. Відповідач Кременчуцьке міське управління ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином про ,що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка приєднана до матеріалів справи. Вивчивши та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] та неповнолітнього [PERSON]В в інтересах якого діє [PERSON]А, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 Цивільного кодексу України надає право кожній особі звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 06.05.2011 року № 359 позивачам було видано ордер на житлове приміщення № 14 серії Д на право займання жилого приміщення , яке складається з 2-х кімнат [ADDRESS]. На підставі ордеру позивачі заселились в дане житлове приміщення, де і проживають по даний час. Згідно довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» № 103 від 16.06.2011 року в квартирі [ADDRESS] крім позивачів значиться зареєстрованою гр. [PERSON], [INFO], яка померла. 16.08.2010 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області складено актовий запис про смерть [PERSON] № 466 від 16.08.2010 року. При звернені [PERSON] до ТОВ «Житлорембудсервіс» з заявою про зняття з реєстрації [PERSON] він отримав відмову, оскільки згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересівання та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється за особистою заявою особи, за запитом реєстраційного органу з нового місця проживання, за оригіналом свідоцтва про смерть, або за остаточним рішенням суду. Реєстрація [PERSON] істотно порушує права позивачів, які не мають можливості скористатись своїм правом на приватизацію вищевказаного житла, а також несе додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги в звязку з реєстрацією у вказаному житловому приміщенні [PERSON] Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересівання та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється за особистою заявою особи, за запитом реєстраційного органу з нового місця проживання, за оригіналом свідоцтва про смерть, або за остаточним рішенням суду. Відомості про видачу свідоцтва про смерть [PERSON] відсутні, а на даний час існує тільки актовий запис про смерть № 466. Враховуючи вищезазначені обставини, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає позовні вимоги позивачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved