Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно рішення Баришівського районного суду від 12.12.2007 року за нею було визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 28, с. Паришків Баришівський район Київська область. [PERSON] почала проводити ремонт в вище вказаному будинку, 05.03.2011 року з відповідачем по справі було укладено договір на проведення ремонтних робіт. Загальна вартість робіт згідно додатку до договору становить 52 000 гривень, вартість будівельних матеріалів 25 000 гривень. На виконання домовленостей позивач передала відповідачу по справі всі ключі від будинку, всю проектно-кошторисну документацію, технічний паспорт на будинок, правовстановлюючі документи та всі обговорені кошти за ремонтні роботи та матеріали. 05.10.2011 року приїхавши до власного житлового будинку за адресою: вул. Леніна, 28, с. Паришків Баришівський район Київська область [PERSON] побачила, що відповідач по справі змінив всі замки в вхідних дверях та засилив в будинок невідомих людей. На вимогу звільнити будинок, відповідач відмовився, та пояснив, що будинок являється його власністю, так як він зробив в ньому капітальний ремонт за власний рахунок, грошей які були йому надані позивачем не вистачило, а тому виїжджати з будинку за адресою: вул. Леніна, 28, с. Паришків Баришівський район Київська область він не буде. Чим відповідач порушив умови договору та право власності [PERSON] Враховуючи, що відповідач не визнає право власності позивача на будинок за вище вказаною адресою, своїми не правомірними діями перешкоджає позивачу в користуванні власністю, добровільно звільнити будинок та повернути всю документацію відмовляється. Просить суд усунути перешкоду в користуванні власністю, а саме житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 28, с. Паришків Баришівський район Київська області шляхом звільнення будинку від будівельних матеріалів та будівельних інструментів відповідача, визнати право власності за [PERSON] на житловий будинок за адресою: вул. Леніна, 28, с. Паришків Баришівський район Київська області. У відповідності до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову відповідачем. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від [PERSON] надійшла заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі [PERSON] та з проханням слухати справу у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні у відсутність відповідача по справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що відповідно до умов договору на проведення ремонтних робіт від 05.03.2011 року, [PERSON] зобов'язаний був провести ремонт в житловому будинку за адресою: вул. Леніна, 28, с. Паришків Баришівський район Київська область, що належить [PERSON] на праві власності згідно рішення Баришівського районного суду від 12.12.2007 року, в строк і в порядку, визначених додатком до договору, відповідно до проектно-кошторисної документації, а [PERSON] зобов'язувалась надати проекно-кошторисну документацію в строк 10 днів. За договором підрядник повинен був виконати ряд робіт. Загальна вартість робіт згідно додатку до договору становить 52 000 гривень, вартість будівельних матеріалів 25 000 гривень. Замовник [PERSON] виконала свої зобов'язання, передала відповідачу по справі всі ключі від будинку, всю проектно-кошторисну документацію, технічний паспорт на будинок, правовстановлюючі документи та всі обговорені кошти за ремонтні роботи та матеріали. Підрядник в свою чергу змінив всі замки в вхідних дверях та засилив в будинок невідомих людей. На вимогу [PERSON] добровільно звільнити будинок та повернути проектно-кошторисну документацію, відповідач відмовився, та пояснив, що будинок являється Його власністю, так як він зробив в ньому капітальний ремонт за власний рахунок, грошей які були йому надані позивачем не вистачило, а тому виїжджати з будинку за адресою; вул. Леніна, 28, с. Паришків Баришівський район Київська область він не буде, чим порушив умови договору від 05.03.2011 року та право власності [PERSON] З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні прав власника житлового будинку №28, який розташований у по вулиці Леніна в с. Паришків, Баришівського району, Київської області, шляхом звільнення будинку від будівельних матеріалів та будівельних інструментів відповідача [PERSON] та визнати право власності за [PERSON] на житловий будинок за адресою: вул. Леніна, 28, с. Паришків Баришівський район Київська області. Встановлені судом обставини підтверджуються такими письмовими доказами: копією договору про проведення ремонтних робіт від 05 березня 2011 року, укладеного між замовником [PERSON] та підрядником [PERSON]. копією рішення Баришівського районного суду від 12.12.2007 року про визнання права власності за [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Леніна, 28, с. Паришків Баришівський район Київська область. Копія технічного паспорту на житловий будинок за адресою: вул. Леніна, 28, с. Паришків Баришівський район Київська область.

Outcome: approved