Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до територіальної громади с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом. Посилається на те, що 23.02.2003 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований у с. Брідок по вул. Ілюка №5 Заставнівського району Чернівецької області. Зазначила, що після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала в даному будинку, доглядає за будинком, користується спадковим майном, несе витрати по його утриманні. Однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки за життя померлий свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами не отримував. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Брідок Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про визнання позову та прохання розглянути справу в їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення позивача а також визнання відповідачами позову, вважає, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Статтею 548 ЦК України ( в ред.1960 р.), який діяв на час відкриття спадщини встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно вимог ст.549 ЦК України ( в ред. 1960 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. приписами ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що житловий будинок в с.Брідок Заставнівського району Чернівецької області по вул. Ілюка, буд. 5 належав [PERSON], який помер 23.02.2003 року. Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялися. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем майна померлого за законом. Інші спадкоємці за законом відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на свою частку у спадщині не претендують, одержувати свідоцтво про право на спадщину не бажають. Позивачка у шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, оскільки проживала в спірному будинку до і після смерті чоловіка, а отже вступила у володіння та управління спадковим майном. Таким чином, оскільки визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то слід ухвалити рішення про задоволення позову. На підставі наведеного, ст. ст.548, 549 ЦК України (в ред. 1960 р.), ст.стю 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved