Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-04 00:00:00

У серпні 2011 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] кредитну заборгованість у розмірі - 81514 грн. 04 коп., а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 302/П/06/2007-840 (а.с.12), за яким відповідач одержав у ВАТ «КБ «Надра» грошові кошти в сумі - 12 444, 00 доларів США. Як вбачається із копії меморіального ордеру № 603 від 27 вересня 2007 року [PERSON] отримав у ВАТ «КБ «Надра» грошові кошти в сумі - 12 444,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ - 62 842 грн. 20 коп., 27 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (представником якого є ПАТ КБ «Надра) [PERSON] укладено договір в забезпечення виконання зобов'язань з боку [PERSON] за кредитним договором. Умови кредитного договору з боку [PERSON] були порушені й відповідно до проведеного розрахунку у нього виникла заборгованість по погашенню платежів за кредитним договором. З копії розрахунку суми заборгованості вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає - 81 514 грн. 04 коп. Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання стронами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконанні в повному обсязі. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав. Згідно із статтею 526 цього ж ЦК України зобов'язання має виконуватися нележним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавстава, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, ще звичайно ставляться. Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Частинами 1, 2 ст.554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, позов підлягає задоволенню й з відповідачів [PERSON] й [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за кредитним договором з урахуванням нарахованих відсотків та інших платежів. На підставі викладеного та

Outcome: approved