Jurisdiction: civil
Date: 2011-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення боргу та пені за договором позики, посилаючись на підписаний між сторонами договір позики грошей від 17.01.2008 року, та розписку про одержання відповідачем грошей від 17.01.2008 року, і прохав стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 30969 гривень 00 копійок, пеню в сумі 40905 гривень 00 копійок в розмірі 0,5% за кожен день прострочки, і всього 71874 гривні 00 копійок. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та суду пояснив, що відповідач навмисно намагається ухилитися від виконання взятих на себе зобовязань за договором позики. Проведене судова експертиза, за клопотанням відповідача, лише підтвердила позовні вимоги, а тому з врахуванням наведеного розрахунку на час подання позовної заяви, прохає позов задовольнити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідач взяв на себе зобовязання за договором позики від 17.01.2008 року, який не оспорював. Вже лише при зверненні позивача з позовом, [PERSON] зазначив свої заперечення, але в підтвердження заперечень жодного доказу не надав. Вважає, що при розгляді справи, позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження у повному обсязі, є обґрунтованими і прохає позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач та представник відповідача позовні вимоги [PERSON] не визнавали та подали заперечення на позов, і в судовому засіданні пояснювали, що договір [PERSON] ніякий не підписував з [PERSON], і в ніяких договірних стосунках з позивачем не знаходився відповідач. А тому прохали у позові відмовити. Вислухав сторони, дослідив докази надані сторонами, вивчив матеріали справи, висновок судової почеркознавчої експертизи № 44/04-62 від 12.07.2011 року, суд приходить до наступного: Відповідно до вимог ч. 1 ст.. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі. Як встановлено в судовому засіданні, 17.01.2008 року між [PERSON], як позикодавцем, та [PERSON], як позичальником, було укладено договір займу у письмовій формі, згідно до якого [PERSON] от [PERSON] отримав 17.01.2008 року 27000 (двадцять сім тисяч) гривень на особисті потреби, за умови повернення зазначеної суми у строк до 31.08.2008 року, що підтверджено договором від 17.01.2008 року (а.с. 12-14), поясненнями позивача та представником позивача, та висновком судової почеркознавчої експертизи № 44/04-62 від 12.07.2011 року, встановлено що підпис від імені [PERSON] у договорі позики від 17.01.2008 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], виконана [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що договір позики укладений між [PERSON] та [PERSON] 17.01.2008 року відповідає вимогам ст. 1046 та ч. 1 ст. 1047 ЦК України. Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 1046 ЦК України, в судовому засіданні встановлено, що договір позики між сторонами є укладеним 17.01.2008 року, так як гроші за договором отримано позичальником [PERSON] 17.01.2008 року, що підтверджено розпискою про одержання грошей за договором позики від 17.01.2008 року (а.с. 15), встановлено що [PERSON] отримав від [PERSON] 27000 (двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок, та висновком судової почеркознавчої експертизи № 44/04-62 від 12.07.2011 року, встановлено що підпис від імені [PERSON] у розписці в одержанні грошей за договором позики від 17.01.2008 року, виконано [PERSON]. Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 1047 ЦК України, розписка про отримання грошей позичальником [PERSON], є підтвердженням укладання договору позики та його умов. Таким чином, судом встановлено, що саме 17.01.2008 року між [PERSON] та [PERSON] виникли договірні відносини на підставі та на умовах визначених за договором позики від 17.01.2008 року, укладеним у письмовій формі сторонами (а.с. 12-14). Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено в судовому засіданні, позичальником [PERSON] не виконано умови договору займу, та у строк до 31.08.2008 року сума займу 27000 (двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок, не повернуто, та згідно до пояснень позивача [PERSON] зазначена сума не повернута відповідачем ні частково ні повністю, і на час розгляду справи, що з боку відповідача не спростовано жодним доказом. Згідно до умов договору займу від 17.01.2008 року (а.с. 12-14), [PERSON] взяв на себе зобовязання, в тому числі: згідно до п. 4.3.3. - повернути займ у строк до 31.08.2008 року; згідно до п. 5.5. за порушення строку повернення займу позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки; згідно до п. 5.1. і п. 5.4. сторона що порушує умови договору несе відповідальність згідно до чинного законодавства. Відповідно до вимог ч. 1 ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд визнає обґрунтованим розрахунок позивача щодо нарахування боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 30969 гривень 00 копійок, пеню в сумі 40905 гривень 00 копійок в розмірі 0,5% за кожен день прострочки, що становить в загальній сумі 71874 гривні 00 копійок. На підставі вище зазначеного та

Outcome: approved