Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-25 00:00:00

Позивач [PERSON] подала позов до суду в якому просить визнати дійсним біржовий контракт № 101 - Н ( договір купівлі-продажу ) від 29.03.2001 року Артемівської філії Донецької товарної біржі який був укладений між нею та відповідачами : [PERSON], [PERSON] про купівлю-продаж квартири № 8 яка розташована за адресою : м. Часів-Яр, Артемівського району Донецької області по вулиці Міліцейській будинок 1, який був зареєстрований в Артемівському бюро технічної інвентаризації . В судовому засіданні представник позивача діючий за довіреністю - [PERSON]М уточнив позовні вимоги позивача та просив визнати дійсним договір купівлі-продажу № 101 - Н від 29.03.2001 року, який був укладений в Артемівській філії Донецької товарної біржі між позивачем та відповідачами : [PERSON], та [PERSON] про купівлю-продаж квартири № 8 яка розташована за адресою : м. Часів-Яр, Артемівського району Донецької області по вулиці Міліцейській будинок 1, який був зареєстрований в Артемівському бюро технічної інвентаризації, на уточнених позовних вимогах він наполягає та просив їх задовольнити. В обґрунтування уточнених позовних вимог представник позивача пояснив, 29.03.2001 року відбулося повне виконання цього договору , але відповідачі ухиляються від нотаріального його посвідчення і не зявляються до нотаріальної контори у звязку з чим, позивач позбавлена можливості його посвідчити у односторонньому порядку через нотаріальну контору , у звязку з чим, вона звернулася до суду з цим позовом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність з позовними вимогами позивача згодні повністю. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. В судовому засіданні встановлено, що згідно біржевого контракту ( договору купівлі - продажу ) № 101 - Н від 29.03.2001 року, який був укладений в Артемівській філії Донецької товарної біржі відповідачі [PERSON] та [PERSON] продали позивачу [PERSON] квартиру № 8 , яка розташована за адресою : м. Часів-Яр, Артемівського району Донецької області по вулиці Міліцейській будинок 1. В судовому засіданні також встановлено, що у добровільному порядку відповідачі ухилилися від посвідчення цього договору через нотаріальну контору , шляхом небажання зявитися до нотаріальної контори у звязку з чим, позивач звернулася до суду з цим позовом. Виходячи із викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про визнання договору купівлі-продажу квартири № 8 , яка розташована за адресою м. Часів-Яр, Артемівського району Донецької області по вулиці Міліцейській будинок 1 укладеного між позивачем та відповідачами 29.03.2001 року в Артемівській філії Донецької товарної біржи, згідно біржевого контракту № 101 - Н від 29.03.2001 року - дійсним, грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Outcome: approved