Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-15 00:00:00

У вересні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею в належному їй житловому будинку №23 по вул. Інтендантській, в м. Біла Церква. В обґрунтування позову зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.10.2009 року та договору дарування від 28.05.1999 року позивач є власником житлового будинку №23 по вул. Інтендантській, в м. Біла Церква. У належному позивачу на праві власності будинку зареєстровані колишня невістка позивача [PERSON] та її діти [PERSON] та [PERSON], які з 2003 року не проживають у будинку так як невістка розірвала шлюб з рідним братом позивача, забравши свої речі виїхала разом з дітьми на постійне місце проживання до своїх батьків, місце проживання позивачу не відоме. Посилаючись на ст. 386 ЦК України, ст.405 ЦК України просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловою площею, оскільки вони без поважних причин не проживає в будинку понад один рік. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали позовні вимоги з вищевказаних підстав. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 26.11.2011 року №221 (4619). Про причини неявки суд не повідомили, тому, за згодою представника позивача, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у її матеріалах доказів. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником будинку №№23 по вул. Інтендантській, в м. Біла Церква, Київської області. У вказаній квартирі зареєстровані також [PERSON] та як члени його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після розірвання шлюбу з [PERSON] [PERSON] та її діти [PERSON], [PERSON] з 2003 року у вказаному будинку не проживають без поважних причин. Відповідно до ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні позивачем надано докази, у спосіб та у порядку, встановленому законом, що відповідачі втратили право на користування житлом, а саме: -Копію довідки ЖЕК №2 №2263 від 06.10.2010 року, з якої видно, що у будинку №23 по вул. Інтендантській зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. -Копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, з якого видно, що позивач [PERSON] є власником на підставі свідоцтва про право на спадщину 17/100 частини будинку №23, по вул. Інтендантській. -Копію договору дарування від 28.05.1999 року з якого видно, що [PERSON] подарувала [PERSON] 16/100 частини будинку №23 по вул. Інтендантській. -Копію акту про відсутність особи за місцем реєстрації від 03.11.2011 року, з якого видно, що представником житлово-експлуатаційної контори зафіксовано факт не проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON] в буд. №23 по вул. Інтендантській, в м. Біла Церква з 2003 року. -Інші докази досліджені в судовому засіданні. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати в сумі 430 грн. повязані з викликом відповідачів до суду, шляхом надання оголошення в газеті стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved