Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 11 квітня 2011 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а також про стягнення утримання до досягнення дитиною трьох років. В своїй позовній заяві посилалась на те, що відповідач є батьком дитини, допомоги на утримання не надає. Просила суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання доньки. Також просила стягнути з відповідача утримання в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивач повністю підтримала подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнавали частково. [PERSON] суду пояснив, що згідно рішення суду вже зобовязаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина на користь [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Вказував, що має можливість сплачувати аліменти із врахуванням всіх аліментних обовязків в розмірі ? частини всіх його видів заробітку. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] своїх обовязків по утриманню неповнолітньої дитини не виконує, матеріальної допомоги на утримання [PERSON], [INFO], не надає. Також встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, працює, має стабільний заробіток. Згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 05 травня 2004 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, наявність у нього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого сплачує аліменти, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття, починаючи з часу предявлення позову. При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 вказаної статті СК України передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як встановлено судом, неповнолітня [PERSON], [INFO], яка не досягла трьох років, проживає разом з позивачем [PERSON] Відповідач по справі [PERSON] матеріальної допомоги позивачу не надає. В той же час частиною 4 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, враховуючи наявність у відповідача аліментних зобовязань щодо сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, висновок суду щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], також в розмірі ? частини всіх видів заробітку, а також право відповідача [PERSON] на отримання належної до виплати частини його доходів, суд приходить до висновку, що останній не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення донькою [PERSON] трьох років. Тому суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., від сплати якого звільнений позивач та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Outcome: partial