Jurisdiction: civil
Date: 2011-10-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про поділ майна подружжя, набутого за час перебування в зареєстрованому шлюбі з 18.08.1990 року, вказуючи, шо під час шлюбу вона з відповідачем за спільні кошти придбали житловий будинок з підсобними приміщеннями в с.Пряжів по вул.Партизанській, 53, Житомирського району вартістю 20699,00 грн. та автомобіль ВАЗ-2102 вартістю 9090 грн. Після розірвання шлюбу вона разом з двома неповнолітніми дітьми проживає окремо від відповідача. Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира з відповідача на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей, але фактично аліментів вона не отримує, так як відповідач їх не платить. На даний час вона з відповідачем не може домовитися про вирішення спірного питання щодо розподілу їх спільного майна, а тому вимушена звернутися для вирішення спору в суд. Просить суд виділити їй в натурі частку у житловому будинку літера «А», яка складається з приміщень: веранди площею 6.3 кв.м.; прихожої кімнати площею 5.5 кв.м.; кухні площею 6.5 кв.м.; кімнати площею 13.1 кв.м., а також сарай «В». Виділити відповідачу в натурі частку у їх житлозому будинку літера «А», зокрема, жилу кімнату площею 18.1 кв.м. з правом добудови кухні та веранди, сарай «Б», а також автомобіль ВАЗ-2102. 1975 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в НЬОМУ. ж' Відповідач в судові засідання не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений судом про дату, годину і місце розгляду справи, причини своїх неявок суду не повідомив. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного провадження. Зясувавши всі обставини справи, зокрема, заслухавши пояснення позивачки та перевіривши надані суду сторонами у справі докази, судом встановлені наступні факти. За договором купівлі-продажу, посвідченого 08 квітня 2004 року [PERSON] передала у власність (продала), а [PERSON] прийняв у власність (купив) житловий будинок №53 з відповідними господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться в с.Пряжів, Житомирського району. Житомирської області по вул.Партизанській (а.с.16). Згідно витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради [PERSON] є власником житлового будинку, двох сараїв, уборної та огорожі по вул.Партизанській, 53 в с.Пряжів, Житомирського району, Житомирської області (а.с.15). Житомирським міським відділом ЗАГС 18 серпня 1990 року, актовий запис №1821 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). За довідкою комунального виробничого житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства №10 м.Житомира [PERSON] зареєстрована разом з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в м.Житомирі, по вул..Ціолковського, 3. кв.15 (а.с.7). Згідно рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07.12.2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 16 ). За довідкою ДВС у Житомирському районі від 02.03.2007 року за № 2306 заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.03.2007 року складає 3373 грн.78 коп. ( а.с.7 ). За повідомленням начальника УДАІ УМВС України в Житомирській області за [PERSON] зареєстровано автомобіль [NUMBER] ( а.с. 14 ). Відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України відповідно до якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і кожна річ, що набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом спільної сумісної власністю подружжя та у разі його поділу, частка майна подружжя є рівними. Згідно висновку №66-04-10 судової будівельно-технічної експертизи від 20 квітня 2010 року при зіставленні результатів фактичного обстеження житлового будинку по вул.Партизанській, 53 в с.Пряжів. Житомирського району з вимогами нормативних документів, чинних в Україні в галузі будівництва на момент дослідження, експерт прийшов до висновку , шо розподіл вказаного будинку №53 в натурі відповідно до належних співвласниками ідеальних часток (по 1/2 ід. частці), являється можливим лише за умовами здійснення одним із співвласників прибудови (а.с.157-181). Для здійснення вказаного варіанту розподіл) житлового будинку по вул.Партизанській. 53 в приміщеннях, шо пропонуються першому співвласнику - [PERSON], необхідно виконати насту пні роботи: - перенести перегородку між приміщеннями 1-3 та 1-4 в правий бік на відстані - 1,40 м., виконати її глухою. Для здійснення вказаного розподілу будинку №53 в приміщеннях, що пропонуються другому співвласнику - [PERSON], необхідно виконати наступні роботи: виконати окремий вхід через приміщення 1-4, а саме: демонтувати віконний блок, розширити віконний проріз до розмірів дверного та встановити дверний блок; пробити віконний проріз і встановити віконний блок в приміщенні 1- 4; прибудувати житлову кімнату, площею 15,0 кв.м. Відповідно до вимог ст. 71 ч.І СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Визначаючи спосіб поділу майна, суд виходить з інтересів дружини та чоловіка, приймаючи до уваги ті обставини, що спірне майно перебуває у повному володінні та користуванні відповідача.

Outcome: approved