Jurisdiction: civil
Date: 2011-09-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.Х1.2007 року між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 39.991грв. у кредит із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 17.9% на рік строком до 12.Х1.2012року; нарахування відсотків за користування кредито здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості; відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов*язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно до 15-го числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору 1023грв.11коп.. Відповідач свої зобов*язання не виконує, має заборгованість по кредиту станом на 29.07.2011року 80.879грв. 85коп., яка складається з 39.598грв.23коп. - непогашений кредит + 23.652грв.53коп. - несплачені відсотки + 3249грв.50коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов*язання + 3073грв.23коп. -пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків + 3793грв.44коп. -сума індексації за прострочену оплату кредиту +3513грв.82коп. -сума індексації за прострочену оплату відсотків. Представник позивача в судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про що до суду повернулося поштове повідомлення, тому справа відповідно до ст.169 ЦПК України слухалася за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №201/2007/980/08-КА/46 від 12.Х1.2007р. (а.с.6-8), відповідно до якого відповідач отримав 6.000грв. у кредит із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 17.9% на рік строком до 12.Х1.2012року; нарахування відсотків за користування кредито здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості; відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов*язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно до 15-го числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору 1023грв.11коп.. Відповідач свої зобов*язання не виконує, має заборгованість по кредиту станом на 29.07.2011року 80.879грв. 85коп., яка складається з 39.598грв.23коп. - непогашений кредит + 23.652грв.53коп. - несплачені відсотки + 3249грв.50коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов*язання + 3073грв.23коп. -пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків + 3793грв.44коп. -сума індексації за прострочену оплату кредиту +3513грв.82коп. -сума індексації за прострочену оплату відсотків (а.с.9-15). Суд вважає, что оскільки відповідач умови договору не виконує, слід стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ними судові витрати 928грв.80коп. (а.с.2,3 судовий збір 808.80грв.+120грв. -витрати на ІТЗ розгляду справи). Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові). На підставі ст.ст.118,119,526, 527, 530, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved