Jurisdiction: civil
Date: 2012-01-12 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк»(далі –[PERSON]) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 13179,23 грн. і понесені судові витрати, обгрунтовуючи вимоги тим, що 19.06.2008 р. між Банком і [PERSON] був укладений кредитний договір № 400053061 і [PERSON] отримав кредит у сумі 13179,23 грн. терміном до 20.06.2011 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % річних. [PERSON] взяв на себе зобов’язання погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню. Кредит був наданий, однак відповідач зобов’язання з листопада 2008 р. не виконує, тому станом на 11.11.2011 р. виникла заборгованість, яка складається з 7327,89 грн. заборгованості за кредитом, 639,65 грн. - сума процентів при простроченні заборгованості, а також 5211,69 грн. комісія за розрахункове обслуговування кредиту, всього на загальну суму 13179,23 гривень. Крім того, позивачем сплачено при зверненні з заявою до суду 188,20 грн. судового збору, які позивач просить стягнути з відповідача. Позивач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив, а представник Банку за довіреністю [PERSON] направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров’я»№ 99 )1287) від 22.12.2011 р. і № 101 (1289) від 29.12.2011 р., в судове засідання не з’явився повторно і причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. У відповідності до положень ст.. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 19 червня 2008 р. [PERSON] відповідно до укладеного з позивачем договору № 400053061 (а.с. 7) отримав кредит у розмірі 7936,42 грн. з кінцевим терміном повернення 20 червня 2011 р.. Для виконання цього [PERSON] відкрив [PERSON] рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості № 29092400053061 (п. 1.3 [PERSON]). Згідно п. 2.9 [PERSON] погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахування коштів на вказаний рахунок, відкритий в Банку, або шляхом внесення готівки в касу банку з подальшим зарахуванням на зазначений рахунок. За умовами п. 4.1 Кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту [PERSON] взяв зобов’язання сплачувати пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі 0,1 % від несплаченої вчасно суми за кожен день простроченого платежу. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 3) станом на 11.11.2011 р. заборгованість по кредиту склала 7327,89 грн., а також 639,65 грн. - сума процентів при простроченні заборгованості, 5211,69 грн. комісія за розрахункове обслуговування кредиту, всього на загальну суму 13179,23 гривень. Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 цього ж Кодексу передбачено строк (термін) виконання зобов’язання, а саме якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо ж позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сплачені 188,20 грн. судового збору підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 625, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved