Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в натурі на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.03.1990 року помер його батько, [PERSON], а 10.08.2010 року мати [PERSON], які за життя перебуваючи в шлюбі, за спільні кошти та спільною працею побудували будинок, що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, вул. Будівельна, буд. №10, що належав померлим на праві спільної сумісної власності. Після смерті батьків відкрилася спадщина на 1/2 частку вищевказаного будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд. Фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивач та його покійна мати, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали та були прописані в спадковому будинку. Відповідачі, діти померлого спадкодавця, спадщину після смерті батька не прийняли ні фактично, ні юридично, тобто, не вступили в управління спадковим майном і не зверталися в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини. Таким чином, частка матері [PERSON] в спадковому будинку склала 50%+25%=75%, або 3/4 , частка позивача становить 50:2=25%, або 1/4. При житті, 13.05.2010 року, [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося заповіла позивачу по справі. В передбачений законом термін позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, а відповідачі з заявами про прийняття спадщини за законом, оскільки мають право на обов`язкову частку в спадковому майні. Однак, оформити свої спадкові права позивач не має можливості, оскільки в 1988 році на ім`я померлого [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на спадковий будинок, але в ньому помилково зазначено, що будинок знаходиться по вул. Київській в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, а в рішенні виконкому селищної ради, на підставі якого видано дане свідоцтво, вказано, що будинок розташований по вул. Будівельній в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. Існують деякі протиріччя між вказаними документами та технічним паспортом на будинок, який видано в 1987 році на ім`я [PERSON] та дозволом на будівництво житлового будинку, господарських будівель та споруд, що виданий на ім`я батька позивача в 1962 році, а тому КП «ВООБТІ»вважає, що правовстановлюючі документи на спадковий відсутні. Частка кожного з відповідачів в спадковому будинку складає не менше 50% тієї частки спадкового майна, яке б вони успадкували при спадкуванні за законом. Таким чином, спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] складає 3/4, або 75%. Оскільки спадкоємців за законом троє, то частка кожного з них складає 75%:3=25%, або 3/4:3=1/4, обов`язкова частка дорівнює 1/8 кожному, або 12,5%. Частка позивача в спадковому майні становить 25% (1/4)+50%(1/2)=75%, або 3/4 будинковолодіння. За наведених обставин позивач просить визнати за ним право власності в натурі на 3/4 частки жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, вул. Будівельна, буд. №10, іншу 1/4 частку будинку присудити на праві власності відповідачам, по 1/8 кожному та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги уточнює та просить визнати за ним право власності на 100% будинку №10 по вул. Будівельній в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області та згоден виплатити кожному із відповідачів за їх частку в спадковому майні суму, еквівалентну 5000 доларів США, тобто по 40000 грн. кожному. Представник позивача [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно надісланої до суду телеграми, просить справу розглянути в її відсутність, розділити спадкове майно порівну між усіма трьома спадкоємцями. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-АМ № 486615 від 19.03.1990 року, 19.03.1990 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.7), а згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №174443 від 11.08.2010 року, 10.08.2010 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.8). Факт родинних стосунків позивача з померлими підтверджується копією свідоцтва про народження серії УА №675358 від 20.08.1941 року (а.с.9). Рішенням виконкому Стрижавської селищної ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області №5 від 28.01.1988 року за [PERSON] встановлено право особистої власності на 100% будинковолодіння №10 по вул. Будівельній в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області (а.с.19). На підставі вищевказаного рішення [PERSON] 30.01.1988 року видано свідоцтво№1 про право особистої власності на 100% будинковолодіння №10 по вул. Київській в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області (а.с.21). Відповідно до відомостей, викладених в технічному паспорті на житловий будинок, виготовленого КП «ВООБТІ» 04.10.2011 року, користувачем житлового будинку №10 по вул. Будівельній в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області вказаний [PERSON] (а.с.14 - 17). Згідно заповіту, вчиненого 13.05.2010 року [PERSON] та посвідченого секретарем Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, заповідач все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла позивачу [PERSON] (а.с.13). Як вбачається з копії спадкової справи після смерті [PERSON], з заявами про прийняття спадщини звернулися її діти позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.31-37). Згідно розписки від 29.02.2012 року, відповідач [PERSON] отримав від представника позивача [PERSON] [PERSON] компенсацію за свою частку в спадковому будинку, претензій з приводу розподілу спадкового майна не має та не буде матиме (а.с.59). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись сином спадкодавця, позивач успадковує всю спадкову масу.

Outcome: approved