Jurisdiction: civil
Date: 2011-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 15\~141,85 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS]. Дана квартира є двохкімнатною, не приватизованою, ізольованою, житлова площа якої складає 27,20 кв. м. На неодноразові звернення працівників ЖРЕО № 420 на предмет повної оплати заборгованості відповідачі не реагували. [PERSON] підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва виконує функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг на проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані житлово-комунальні послуги. Внаслідок невиконання відповідачами обовязків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги виникла наступна заборгованість: по квартирній платі з 01.02.2006 року складає 3\~027,33 грн., по комунальним послугам з 01.02.2006 року та станом на 01.02.2011 року складає 12\~144,52 грн., по квартплаті та комунальним послугам станом на 01.02.2011 року складає загальну суму 15\~141,85 грн. З цих підстав позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 15\~141,85 грн., державне мито у розмірі 151,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у сумі 30,00 грн. В судовому засіданні представник позивача просив збільшити позовні вимоги з суми, що складає 15\~141,85 грн. на 19\~807,40 грн., згідно з розрахунку станом на 19.12.2011 року, а також суму сплати державного мита в сумі 198,07 грн. та задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги частково та просила застосувати позовну давність тривалістю у три роки. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є наймачами квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою форми № 3, № 183, від 21.02.2011 року.(а.с. 7) Дана квартира є двохкімнатною, не приватизованою, ізольованою, житлова площа якої складає 27,20 кв. м. (а.с. 7) В судовому засіданні встановлено, що на неодноразові звернення працівників ЖРЕО № 420 на предмет повної оплати заборгованості відповідачі не реагували та не скористалися можливістю укласти договір про реструктуризацію заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги. Згідно п. 7 Правил користування житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 08.10.1992 року за № 572, обовязок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладаються на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок невиконання відповідачами обовязків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги за ними виникла наступна заборгованість: по квартирній платі з 01.02.2006 року складає 3\~027,33 грн., по комунальним послугам з 01.02.2006 року та станом на 01.02.2011 року складає 12\~144,52 грн., по квартплаті та комунальним послугам станом на 01.02.2011 року складає загальну суму 15\~141,85 грн., але позивач в судовому засіданні просив застосувати позовну давність тривалістю в три роки, а тому суд, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, отже, за період часу починаючи з 01.12.2008 року по 01.12.2011 року виникла заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 13\~713,12 грн., з яких: заборгованість за квартплату складає 3\~543,12 грн.; заборгованість за сплату комунальних послуг становить 10\~170,00 грн. Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п.5, ч.3, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1, ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 137,17 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 гривень. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі не виконували обовязків по оплаті квартплати та плати за комунальні послуги, а тому зобовязані солідарно повернути позивачу заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 13\~713,12 грн. Державне мито у розмірі 137,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у сумі 30,00 грн.

Outcome: partial