Jurisdiction: civil
Date: 2012-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно як з боржника і поручителів заборгованості за Кредитним договором укладеним 20.02.2008 р. у розмірі 242 463 грн. 74 коп . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала , посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору та договорів поруки . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково , вказала про те . що заборгованість по кредитному договору виникла через складні сімейні обставини та фінансові труднощі , які були викликані її хворобою та членів сім» ї . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з»явились , про час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином . Представник позивача та відповідач [PERSON] не заперечували проти розгляду справи у відсутності нез»явившихся відповідачів . Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково , виходячи з наступного . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Судом встановлено , що 20.02.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №1.37363 за умовами якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 50 000 грн. строком на 36 місяців, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 24 % річних . Відповідно до ч.5 п. 2.2 Кредитного договору встановлено , що у разі прострочення позичальником зобов»язань з погашення кредиту та \\ або сплати відсотків за його користування та\\або інших платежів згідно умов цього Договору , позичальник зобов»язаний сплатити на користь Кредитора пеню . За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5% , але не менше подвійної облікової ставки НБУ , яка діє на момент прострочення , від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається , що відповідач [PERSON] належним чином прийняті на себе зобовязання за вищезазначеним Договором не виконала . Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення останнього до суду відповідно до представленого розрахунку складає : - 40 770 грн. 37 коп . - борг по капіталу - 23 239 грн. 66 коп . - борг по процентах -178 453 грн. 71 коп, - пеня З метою забезпечення виконання зобов»язань за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] 20.02.2008 р. р. були укладені Договори поруки відповідно за № 1.37363-ДП1 та № 1.37363-ДП2. Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків . Відповідно до ч. З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , що мають істотне значення . В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила , що виникненню заборгованості по кредитному договору сприяли тяжкі сімейні обставини , її хвороба , хвороба членів її сім»! та поховання батька . Зазначені обставини підтверджені долученими до справи та дослідженими в судовому засіданні доказами , а саме : медичними довідками, податковими деклараціями про доходи позивача , свідоцтвом про смерть [PERSON] Враховуючи те , що неналежне виконання умов кредитного договору та договору поруки не є наслідком умисного зловживання відповідачами своїх прав та обовязків, а розмір неустойки ( пені) значно перевищує розмір збитків позивача , суд приходить до висновку , що розмір неустойки має бути зменшений до 6 000 грн. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за Кредитним договором № 1.37363 укладеним 20.02.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] у розмірі 70 009 грн , яка складається з : 40 770 грн. 37 коп . - борг по капіталу -23 239 грн. 66 коп . - борг по процентах -6 000 грн. - пеня . Оскільки суд задовольняє позовні вимоги з відповідачів на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню в рівних частках пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судовий збір у розмірі 700 грн. 02 коп .

Outcome: partial